Всего новостей: 2604829, выбрано 117092 за 0.206 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735399

Delfi (Латвия): Гастарбайтеры или роботы? Кто будет спасать латвийскую экономику в XXI веке

Полгода назад кабинет министров Латвии утвердил перечень из 237 специальностей, по которым в Латвии прогнозируется значительный дефицит рабочей силы и теперь разрешено привлекать работников из других стран. По расчетам Минэкономики страны, Латвия могла бы привлечь около 300 гастарбайтеров и… роботов, пишут Delfi.

Андрей Рыбалов, Delfi.lv, Латвия

Полгода назад кабинет министров Латвии утвердил перечень из 237 специальностей, по которым в Латвии прогнозируется значительный дефицит рабочей силы и теперь разрешено привлекать работников из других стран. По расчетам Минэкономики, Латвия могла бы привлечь около 300 гастарбайтеров. Странное соотношение цифр видимо можно объяснить тем, что премьер-министр Марис Кучинскис не поддерживает предлагаемое экспертами открытие рынка труда. В первой части этой статьи мы рассмотрели опыт других стран ЕС по более эффективному использованию имеющиеся ресурсов, как и предлагал премьер, а в этой части обсудим гастарбайтеров.

Кого из нас заменят роботами?

Намерение Lido роботизировать один из ресторанов пока скорее аттракцион, чем действительно прибыльный проект, хотя американские сети быстрого питания не раз пугали борцов за минимальную зарплату в 15 долларов в час, что на сегодня в США в индустрии фастфуда это именно та сумма, выше которой робот становится эффективнее человека. Недавнее исследование McKinsey Global Institute утверждает, что общественное питание — сфера, где, благодаря обилию простых повторяющихся операций, шансы на быструю роботизацию особенно велики. Может в рижские кофейни роботы придут нескоро, но к их появлению во французских бистро и английских пабах уже стоит морально приготовиться, ровно как и к сокращению соответствующих рабочих мест в ведущих странах ЕС и возможному возвращению части работающих там соотечественников.

Серьезнее звучит новость Orkla Confectionery & Snacks Latvija, которая в этом году вложила 1,2 миллиона евро в роботизацию производства на фабрике Laima в Адажи. Еще смелее была идея одного из латвийских политиков — вместо привлечения гастарбайтеров из сомнительных стран построить 65-тысячную армию роботов. В недавнем прошлом только восстановление независимости помешало Риге стать одним из крупнейших мировых центров роботостроения, но не все еще потеряно: настоящий технологический прорыв в области роботостроения только начинается.

Учитывая описанные в первой части статьи сложности обеспечения экономического роста, опираясь на имеющиеся трудовые ресурсы, и требуемые для этого инвестиции в человеческий капитал, стоит трезво оценить затраты на опережающую роботизацию. Рано или поздно она все равно произойдет, а на фоне страхов перед ордами инокультурных мигрантов необходимые инвестиции в ускоренное технологическое развитие страны могут показаться посильными. В начале лета Министерство по защите среды и регионального развития было готово инвестировать миллион евро в другую прорывную технологию — искусственный интеллект (ИИ). Если роботы готовы заменить человека физически, то ИИ частично заменит его интеллектуально. Интернет-поисковики, онлайн-перевод, навигаторы, — мы, сами того не замечая, уже активно взаимодействуем с ИИ. Да и простенькие роботы уже продают нам билеты в трамваях и пробивают товары в супермаркетах, а сложные давно бороздят латвийское небо.

Инвестиции и государственная поддержка ИИ и роботизации позволят создать новые высокотехнологичные и высокооплачиваемые рабочие места, привлекут образованных молодых специалистов из других стран, дадут толчок развитию латвийского образования, высвободят часть трудовых ресурсов для переобучения и заполнения открытых вакансий. Это не фантастика и не завиральная идея. В Риге масса свободных производственных площадок, низкий уровень затрат на ведение бизнеса, если государство будет готово обеспечить спрос на роботизацию и внедрение технологий ИИ, то в страну получится привлечь и проектные команды, и частные инвестиции. Буквально на днях Тереза Мэй объявила о финансировании в Южной Шотландии пяти научных центров, одним из которых станет первый в Соединенном королевстве «Robotarium» для предпринимателей и инженеров, желающих создавать новые компании для разработки и производства роботов. Чем Рига хуже Эдинбурга?

Страшная правда о сегодняшнем недостатке рабочей силы в том, что завтра к уже сравнительно медленным процессам автоматизации и компьютеризации добавится волна роботизации и внедрения ИИ, что приведет к массовому высвобождению как низко, так и высококвалифицированных работников. Исследования показывают, что в Балтии больше половины рабочих мест могут быть затронуты этим процессом: т.е. исчезнут или кардинально изменятся. Модель изменения рынка труда при роботизации можно наблюдать на примере внедрения кассовых автоматов для продажи билетов на вокзале: ликвидируется 2/3 рабочих мест кассиров и создается половина рабочего места для инженера по обслуживанию автоматов и два временных для помощников пассажирам в освоении новой техники.

Открытие рынка труда для иностранной рабочей силы поможет решить сегодняшние проблемы экономики, но неудачная политика по привлечению гастарбайтеров может резко обострить завтрашние проблемы и экономики, и политики. Если брать в расчет этот фактор, то ускорение роботизации и внедрения технологий искусственного интеллекта может статься не так уж и дорого, не так уж и безумно.

Почему гастарбайтеры могут навредить экономике?

По данным Агентства трудозанятости, в Латвию приезжают все больше иностранных рабочих: в январе 2016 года было выдано 3 тысячи 596 разрешений на работу, в январе 2017-го — уже 4 тысячи 400, а в этом январе — 5 тысяч 446. В основном приезжают с Украины, из Белоруссии и России, что вполне ожидаемо: эти страны расположены недалеко, миграция рабочей силы с этих территорий имеет давнюю традицию, русский язык остается вторым по частоте использования в латвийской экономике. Правда, для заполнения всех официально зарегистрированных в Латвии 19 тысяч 500 вакансий этого катастрофически недостаточно. Плюс прогнозируемый быстрый рост экономики страны и неторопливые автоматизация и компьютеризация несомненно приведут к дальнейшему росту числа незанятых вакансий.

Полувековой опыт «замещающей миграции», т.е. замены недостающих своих работников иностранцами, продемонстрировал ее серьезные недостатки. Например, в «транзитных» странах, где сильны потоки как на въезд, так и на выезд, замещающая миграция ускоряет потерю собственных трудовых ресурсов, особенно квалифицированных. Это происходит за счет снижения средних зарплат, что возможно благодаря приезжим с меньшими зарплатными ожиданиями. Иными словами, широко открыв двери для украинских трудовых мигрантов, Латвия может столкнуть с ситуацией, при которой они быстро начнут замещать местных, выталкивая их на заработки в богатые страны ЕС, и снижая среднюю зарплату по стране. В Евросоюзе в целом сохраняется достаточно высокая безработица (6,9%), поэтому любой импорт рабочей силы из третьих стран общую ситуацию только усугубляет.

Низкоквалифицированная миграция становится для экономики своеобразным наркотиком: предпринимателям становится выгоднее использовать интенсивный «ручной» труд вместо механизации, автоматизации, компьютеризации, информатизации и роботизации. Что, в свою очередь, снижает в экономике число высококвалифицированных рабочих мест, которые необходимы для обращения с техникой, и спрос на подготовку соответствующих кадров в учебных заведениях. В упомянутом случае фабрики Laima в Адажи, условно говоря, рассматривалась альтернатива между 20 низкоквалифицированными рабочими и двумя инженерами-робототехниками с высшим образованием и хорошей зарплатой.

Также опыт показал, что страны ЕС плохо умеют привлекать мигрантов, которые нужны экономике в конкретный момент, и в регион, который действительно нуждается в рабочих руках. В долгосрочной перспективе в сочетании с другими факторами это может приводить, например, к значительной диспропорции между уровнем безработицы среди «своих» и мигрантов, особенно в странах с развитой системой социальной защиты: во Франции в 2,5 раза, в Германии в 3,5 раза, в Бельгии почти в пять раз (роботизация и внедрение ИИ подобную ситуацию должно резко усугубить).

Пока Workindenmark сами ездят с предложениями датских компаний по ярмаркам вакансий, а британские компании размещают тысячи объявлений на румынских сайтах для поиска работы, очень влиятельный в последние годы политический и лоббистский центр Bertelsmann Stiftung разработал для Германии программу «тройной выгоды», суть которой в заключении прямых межгосударственных договоров для привлечения конкретных групп специалистов. Bertelsmann рекомендует сотрудничество с Индией, Колумбией, Мексикой, Тунисом и Филиппинами. Этим летом Германия нанимает 400 дипломированных филиппинских медсестер с опытом работы на зарплату в €1900-2300 и оплачивает их переезд в Германию. Схожие идеи могли бы помочь Латвии привлекать трудовые ресурсы из стран, вызывающих меньшие опасения у консервативной части общества, задавая четкие критерии в отношении квалификации и региона или даже места трудоустройства.

Польша показывает пример

Интересная ситуация сложилась в Польше: несмотря на зарплаты даже ниже латвийских страна смогла привлечь на работу десятки тысяч молодых западноевропейцев. На сегодня после украинцев в статистике идут испанцы и итальянцы. Динамичная экономика, открытая культура, низкие цены и сравнительно комфортная среда в основных городах страны позволили Польше стать местом, куда выпускники или молодые специалисты едут на несколько лет за опытом и быстрым преодолением первых ступеней в карьере, чтобы потом вернуться домой со значительно лучшими шансами побороться за хорошие рабочие места. Сегодня у Латвии нет объективных препятствий не воспользоваться польским опытом в форме целенаправленной государственной политики. Логично предположить, что западноевропейцы с высшим образованием будут в меньшей степени провоцировать антимигрантские настроения.

Польская ситуация — пример временной миграции, при которой заранее известно, что это не окончательное переселение, а лишь работа на определенный срок. Это позволяет принимающей стране увеличивать трудовые ресурсы вообще или число специалистов определенных квалификаций в периоды их заметного дефицита. Для Латвии временная миграция могла бы стать неплохой альтернативой «обычной», поскольку — гипотетически — и власти, и обществу было бы проще смириться со временным присутствием иностранной рабочей силы, а к наступлению эры роботов миграционный проект можно было бы безболезненно свернуть. К счастью в России и на Украине сейчас имеется масса желающих на время уехать в более спокойные страны, с тем чтобы вернуться на Родину, когда в России изменится политическая, а на Украине экономическая ситуация. Основной недостаток временной миграции в том, что, поскольку центр интересов мигранта остается на родине, он постарается сравнительно бóльшую часть заработанного вывезти домой, а не вложить в свое обустройство в Латвии. С другой стороны, «временщики», как правило, приезжают без семей и готовы на более спартанские условия, что оказывает меньшее воздействие на социальную инфраструктуру принимающей страны.

Та же Польша уже несколько лет назад ввела упрощенную схему найма временных сотрудников из Армении, Белоруссии, Грузии, Молдовы, России и Украины. Сайт с подробной информацией на английском, русском и украинском еще больше упрощает переезд в Польшу. Немецкая программа MobiPro направлена на привлечение молодежи на обучение рабочим специальностям и производственную практику. Это не только форма помощи Германии странам с большой молодежной безработицей, но и возможность для немецких предприятий получить старательных рабочих на невысокий оклад и отобрать лучшие кадры для себя.

Сезонная миграция — один из вариантов временной. Она позволяет резко наращивать трудовые ресурсы в периоды их сезонного дефицита. Строительному сектору и сельскому хозяйству, например, летом требуется значительно больше работников, чем зимой. Тут все положительные и отрицательные стороны временной миграции проявляются в обостренном виде. Также формируется зависимость целых отраслей экономики от негарантированного потока трудовых мигрантов.

Латвия должна учиться на ошибках европейских стран

Полувековой европейский опыт трудовой миграции дает латвийским властям не только возможность учиться на чужих ошибках, но и большой набор инструментов для тонкой настройки миграционной политики, позволяющий привлекать конкретные категории мигрантов из предпочитаемых стран на выбранный властями срок. Альтернативой гастарбайтерам являются гораздо более сложные и дорогие опора на имеющиеся ресурсы или политика технологического прорыва. Любая из этих стратегий имеет свои плюсы и минусы, вряд ли Латвия сможет обойтись вообще без трудовой миграции, хотя бы высококвалифицированные специалисты необходимы и без набора мер, направленных на развитие человеческого капитала страны. Вопрос скорее в стимулировании перехода экономики на новые технологии: можно начать сейчас или позже, или надеяться, что все случиться «естественным образом».

В идеале, конечно, хотелось бы видеть комплекс мер, включающих и максимально гармоничное развитие человеческого капитала, и стимулирование возвращения уехавших на заработки, и грамотную миграционную политику, и продуманные проекты ускорения технологического развития страны.

Латвия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735399


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735398

Newsweek (США): Дональд Трамп и США объявили экономическую войну России, введя против нее самые жесткие на сегодня санкции

Владимир Путин уже давно пренебрежительно отмахивается от санкций. Россия, хвастается Путин, переживет любые попытки Запада уничтожить ее. Эти утверждения российского лидера подвергнутся серьезным испытаниям в предстоящие месяцы, если американское правительство выполнит свои обещания. Журнал «Ньюсуик» рассказывает, чем новые американские санкции отличаются от старых и чем они грозят России.

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), Newsweek, США

В центре Москвы был бар под названием «Санкции», где на стенах висели карикатуры на западных политиков, а подавали только российскую выпивку. Бар стал олицетворением отношения президента Путина к тем усилиям, которые Соединенные Штаты и Европа предпринимали против экономики его страны в попытке поставить ее на колени. Путин со своей управляемой из Кремля пропагандистской машиной уже давно пренебрежительно отмахивается от санкций, хотя курс рубля упал на 55%, сократились иностранные инвестиции, и увеличилась инфляция. Россия, хвастается Путин, переживет любые попытки Запада уничтожить ее.

Эти утверждения российского лидера подвергнутся серьезным испытаниям в предстоящие месяцы, если американское правительство выполнит свои обещания и приступит к практической реализации самых суровых на сегодня экономических санкций из числа введенных против России.

Попытки нанести экономический ущерб предпринимаются по трем направлениям. 12 сентября президент Дональд Трамп подписал указ, в котором вмешательство в выборы названо «общенациональной чрезвычайной ситуацией», и которым вводятся санкции против иностранных компаний, организаций и отдельных лиц, причастных к такому вмешательству. Управление национальной разведки будет руководить анализом возможного вмешательства. Хотя президентский указ направлен не только против России (администрация заявила, что ее также беспокоят действия Китая, Ирана и Северной Кореи), причиной его принятия стали российские хакерские взломы во время выборов 2016 года, расследование которых в настоящее время проводит специальный прокурор Роберт Мюллер.

Трамп издал свой указ в попытке упредить конгресс, который в тот же день проголосовал за законопроект, имеющий целью более сурово и конкретно наказать русских за вмешательство в выборы. Сердечное отношение Трампа к Путину удивляет. На июльской встрече в Хельсинки он выразил доверие Путину, который отрицает факты российского вмешательства в выборы, и не поверил единодушным заключениям собственных разведслужб. Он также проявляет медлительность в реализации закона о санкциях, который был принят конгрессом в прошлом году.

Но поскольку и конгресс, и президентская администрация почти полностью поддержали более жесткую линию в отношении России, Трамп был вынужден учесть преобладающие во власти настроения. «Как нам кажется, важно продемонстрировать то, что президент берет решение этого вопроса в свои руки», — сказал по поводу указа Трампа его советник по национальной безопасности Джон Болтон.

Те меры, которые рассматривает конгресс, и которые нашли отражение в законе «О защите американской безопасности от агрессии Кремля», направлены на сдерживание дальнейшего вмешательства России в выборы посредством эффективной изоляции страны от мировой экономики. Среди предлагаемых мер — отстранение российских банков от рынков капитала, заморозка зарубежных приобретений российских нефтяных и газовых компаний, а также закрытие российских бот-сетей и тех компаний, которые их размещают. Кроме того, будет проведено расследование личного состояния Путина и представителей российской элиты.

Этот закон должен нанести больше ущерба России, чем «тактическое ядерное оружие», заявил 20 августа репортерам один из многих республиканских сторонников законопроекта Боб Коркер (Bob Corker), возглавляющий сенатский комитет по международным отношениям. Законопроект также поддержал бывший спикер палаты представителей республиканец Ньют Гингрич (Newt Gingrich), назвавший дружественное отношение Трампа к Путину в Хельсинки «самой серьезной ошибкой за весь его президентский срок».

«Сейчас мы вступаем в другой этап, — заявил один высокопоставленный руководитель из администрации Обамы, участвовавший в разработке санкций против Москвы в период с 2014 по 2016 годы и не уполномоченный делать официальные заявления на сей счет. — Изначально цель заключалась в том, чтобы показать [Путину], насколько прочно российская экономика привязана к мировой экономике, но не в ее изоляции. Замысел состоял в том, чтобы предотвратить дальнейшую агрессию России на Украине. Но прошло четыре года, и политический климат в Вашингтоне претерпел изменения. „После хакерских атак в 2016 году преобладает настрой на то, чтобы как можно сильнее покарать Россию и до отказа закрутить гайки"».

Свои действия конгресс осуществляет параллельно третьему пакету санкций, введенных 22 августа Министерством финансов и Госдепартаментом в ответ на попытку отравления в Солсбери нервно-паралитическим веществом бывшего шпиона Сергея Скрипаля и еще троих человек. Здесь налицо нарушение американского закона от 1991 года, в котором говорится, что президент должен принимать меры против стран, применяющих химическое или биологическое оружие вопреки нормам международного права. В соответствии с принятыми мерами Россия в течение 90 дней должна пустить на свои секретные объекты по производству и хранению химического оружия международных инспекторов, а в противном случае ее ждет еще более суровое наказание. По сути дела, Соединенные Штаты готовы назвать Россию спонсором терроризма с применением химического оружия — наряду с Северной Кореей и Ираном.

В результате этого Россия не сможет получать высокотехнологичную продукцию из США, такую как сверхбыстрые компьютеры, современное оборудование для разведки и добычи нефти, а также лазеры. Эта мера имеет целью нанести удар по российской экономике, причем по самому уязвимому ее месту, каким является нефтедобыча и производство вооружений.

Россия уже отвергла требование о допуске инспекторов. Поэтому в ноябре Министерство финансов должно еще больше закрутить гайки. Среди прочего, могут быть применены ограничительные меры против российских банков, как это было в Иране, и против компаний, занимающихся бизнесом на Западе.

И это еще не все. Конгресс и Министерство финансов рассматривают дополнительные меры, включая санкции против российских внутренних и международных государственных облигаций, треть которых принадлежит иностранным инвесторам, а также полномасштабное расследование тех средств, которые российские чиновники хранят за рубежом. Затем последует более обширная заморозка активов и запреты на выдачу виз, которые уже действуют в отношении путинских дружков в рамках ранее введенных санкций.

Наверное, русским пора снова открывать тот московский бар.

«Мировой заговор по уничтожению России»

Из-за требований наказать Россию Трамп оказался в непростой ситуации с политической и дипломатической точки зрения. Возникает впечатление, что он пытается предстать в новом облике антироссийского ястреба. В своем июльском твите он сделал один любопытный прогноз, заявив, что Кремль снова вмешается в выборы, но на сей раз в промежуточные и на стороне демократов. «Меня очень беспокоит то, что Россия будет изо всех сил пытаться повлиять на предстоящие выборы. Исходя из того, что ни один президент не вел себя более жестко по отношению к России, чем я, они будут всеми силами поддерживать демократов, — написал Трамп. — Трамп им точно не нужен!»

Тем не менее, президент по-прежнему воздерживается от прямой критики в адрес Путина. То теплое отношение, которое он продемонстрировал российскому лидеру в Хельсинки, могло быть вызвано его антипатией к спецпрокурору Роберту Мюллеру и к расследованию сговора между штабом Трампа и Россией. В первые 200 дней администрации Трампа существовало «два политических курса в отношении России. Это был курс Трампа и курс конгресса». Об этом говорит Владимир Васильев, работающий в Институте США и Канады при Российской академии наук. «Понятно, что первый курс примирительный, а второй враждебный».

Таким образом, когда Трамп подписал 12 сентября свой указ, это стало решающей победой ястребов и противников России над президентом. Вместо обещанной Трампом в Хельсинки перезагрузки отношений США начинают тотальную экономическую войну против России.

Гораздо менее понятно, как на это будет реагировать Путин и граждане России. Всякий раз, когда Россия нарушает нормы международного права — например, аннексировав в 2014 году украинский Крым или вмешавшись в 2016 году в американские выборы — Соединенные Штаты и Европейский Союз вводят пакеты экономических санкций против Кремля. Но ни одна санкция не навредила популярности Путина и не изменила агрессивное поведение России в Сирии и на Украине, а также ее давление на оппонентов режима внутри страны.

Пока Путин в ответ на санкции обвиняет внешних врагов, заявляя, что это они виноваты в спаде экономики. Эту концепцию продвигают внутри страны российские средства массовой информации, которые почти полностью находятся под властью Кремля. Франц Клинцевич, входящий в состав комитета по обороне и безопасности Совета Федерации (верхняя палата парламента), заявил недавно на государственном телевидении, что санкции являются составной частью «многогранного глобального заговора по уничтожению России». Контролируемые Кремлем СМИ относятся к экономическим карательным мерам пренебрежительно, называя их неэффективными, и заявляют, что санкции наносят больше вреда не России, а самому Западу.

Путин осудил предлагаемый конгрессом законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля», назвав его хамским и абсолютно незаконным с точки зрения международного права. Он пообещал, что Россия ответит на этот закон. «Когда последует наш ответ? Каким он будет? Это будет зависеть от окончательной версии законопроекта, который в настоящее время обсуждается в американском сенате».

На введенные 12 сентября санкции отреагировали высокопоставленные российские официальные лица, которые осудили американскую «истерию», заявив, что Россия достаточно сильна и справится в одиночку. «По радиоэлектронике мы сейчас являемся самыми лидирующими в мире, намного обогнав Америку», — заявил на российском телевидении заместитель председателя российской Думы Сергей Железняк.

На самом деле, Россия не производит признанные в международном масштабе бренды телефнов и компьютеров, а единственный авиалайнер, который там производится («Суперджет Сухой»), оснащается французской электроникой и двигателями. Главная статья российского экспорта, составляющая 70% от его общего объема, и дающая почти 52% федеральных доходов, это нефть и газ. Остальное дает оружие, сталь и алюминий.

Верхняя палата парламента Совет Федерации начала составлять список встречных санкций, куда может войти запрет на поставку в США ракетных двигателей российского производства (в настоящее время их использует НАСА для полетов на МКС). А заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков, выступая на российском государственном телевидении, пригрозил использовать против США «информационную составляющую» российской силы, подав тем самым сигнал о новом цикле вмешательства русских хакеров в политику США. Когда ведущий попросил Рябкова уточнить, что он имеет в виду, тот загадочно ответил: «Наши методы сработают. Они будут эффективны — я в этом уверен».

Хотя Кремль всячески принижает эффект санкций, Вашингтон «при желании несомненно сможет задушить российскую экономику», сказал чиновник из администрации Обамы. «Вопрос в том, соответствуют ли последствия от такого удушения истинным интересам Америки».

Сочетание из падения нефтяных цен и западных санкций уже привело к обрушению котировок акций крупных российских корпораций. В августе 2008 года российский государственный гигант «Газпром» имел капитализацию 261 миллиард долларов, в то время как у «Эппл» она составляла 131 миллиард. Спустя 10 лет из-за снижения цен на энергоресурсы и санкций, введенных США и ЕС, уровень рыночной капитализации «Газпрома» упал до 52 миллиардов долларов, в то время как «Эппл» стала первой в мире компанией-триллионником.

«Качество жизни и благосостояние простых россиян совершенно очевидно снизилось», — говорит Илья Заславский, возглавляющий исследовательскую работу в вашингтонской неправительственной организации Фонд «Открытая Россия».

В то же время, добавляет он, состояния российских олигархов остаются в основном нетронутыми. У различных «путинских приближенных, против которых введены персональные санкции, по-прежнему много денег на оффшорных счетах. Поэтому они чувствуют, что им только грозят, но никто не кусает».

Пока кремлевская пропаганда позволяет Путину выдерживать давление в условиях 55-процентного падения курса рубля с 2014 года и повышающейся инфляции. В августе рейтинги его популярности оставались на уровне свыше 80% (хотя непопулярная пенсионная реформа в условиях проседающей экономики может нанести по этим рейтингам болезненный удар). Проведенный в сентябре исследовательским центром Пью (Pew Research Center) опрос показал, что по мнению 47% респондентов, санкции оказали «серьезное» воздействие на экономику. В то же время, 58% респондентов выразили «полную уверенность» в том, что Путин способен правильно вести международные дела.

Однако новые американские санкции наверняка изменят такое положение вещей, беспрецедентно изолировав Россию от мировой экономики. Если конгресс решит нанести удар по зарубежным проектам российских государственных гигантов из сферы энергетики, то под вопросом окажется будущее трубопровода «Северный поток — 2». Это многомиллиардный в долларовом выражении проект, реализуемый в рамках партнерства между российским «Газпромом» и энергетическими гигантами из Франции, Австрии, Британии, Голландии и Германии. Этот трубопровод предназначен для перекачки 55 миллиардов кубометров газа в Европу по дну Балтийского моря в обход транзитных украинских маршрутов.

ЕС пристально следит за происходящим. В начале августа он ввел санкции против шести российских строительных компаний, участвующих в строительстве огромного моста, который соединит Россию с аннексированным Крымским полуостровом. Если ЕС присоединится к американским санкциям, например, против «Газпрома», то проекту «Северный поток — 2» придет конец.

Отравление Скрипаля уже привело ЕС в состояние повышенной готовности. В начале сентября британское правительство объявило, что полиция собрала достаточно улик для предъявления обвинений двоим гражданам России, опознанным как офицеры российской военной разведки ГРУ, в покушении на убийство бывшего шпиона и его дочери, а также в нарушении законов о химическом оружии. Подозреваемые, которые улетели обратно в Москву сразу после отравления, утверждают, что занимаются вопросами спортивного питания. (Пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова сказала, что их имена «ни о чем нам не говорят».) Поскольку российская конституция запрещает выдачу граждан России за рубеж, очень мало шансов на то, что подозреваемые будут привлечены к суду в Британии.

Тактика выжидания

Придя в 1999 году к власти, Путин начал создавать имидж сильного руководителя, защищающего интересы своей страны от враждебно настроенного Запада. «Путин дал каждому россиянину чувство гордости за принадлежность к великой стране, — говорит Леонид Гозман, возглавляющий оппозиционное движение „Союз правых сил". — Но проблема в том, что такое самовосприятие основано на абсолютно ложной картине мира. Нас окружают „враги", „фашисты" в Киеве, Америка, которая хочет „поставить нас на колени". Оно основано на ненависти ко всему миру, в котором каждый — враг».

Из-за такой идеологии ставка американских политиков на санкции вызывает большие сомнения, потому что они на руку российскому президенту. Чем более разрушительным будет давление со стороны США и ЕС, тем больше оно будет подтверждать данный миф.

Некоторые инициаторы первых санкций, введенных четыре года тому назад администрацией Обамы, считали, что если начать охоту на активы близких к Путину олигархов, это приведет к переменам в политике. Но не привело. Однако те санкции были нацелены против небольшой кучки лиц, включенных в списки поименно. А если ввести санкции против российской элиты в целом? Приведут ли такие меры к изменениям?

«В отличие от советского Политбюро, сегодняшняя элита не только правит Россией, но и владеет ею, — говорит комментатор с московского независимого телеканала „Дождь" Константин фон Эггерт. — Она впаяна в глобальную экономику, потому что живет с продаж нефти, газа, золота и металлов на внешнем рынке. Семьи и дети этой элиты жить не могут без пентхаусов в Майами, без частных самолетов, „Феррари" и шопинга за рубежом. Старое Политбюро было менее уязвимо в условиях американского давления».

Современные россияне из среднего класса имеют больше связей с внешним миром через интернет, и потому что проводят отпуска за границей. По этой причине довольно рискованными с политической точки зрения могут оказаться недавние попытки Кремля ужесточить контроль над простыми россиянами за счет ограничения зарубежных поездок, доступа к интернету и к владению зарубежной собственностью. Здесь важно переждать.

Как показывают американские карательные меры, принятые недавно против Путина и турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, санкции сначала укрепляют позиции диктаторов. Но в более долгосрочной перспективе они могут истощить и ослабить режим, что показал Иран, когда его руководство согласилось отказаться от ядерной программы в обмен на отмену удушающих экономических санкций, которые затем снова ввел Трамп.

Сам Эггерт считает, что у Америки есть преимущество. «Санкционная война подобна бегу на длинную дистанцию, — говорит он. — В этой гонке победит тот, кто объективно сильнее и терпеливее. И как бы вы на это ни смотрели, в нашем случае это США».

Но что касается терпения, то Путин в этом деле настоящий мастер. Так что самый важный вопрос состоит в следующем: смогут ли конгресс и правительство США сохранить свой жесткий курс в отношении России, не считаясь с самым нетерпеливым президентом за всю историю Америки?

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735398


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735397

CNN (США): Сирийские военные случайно сбили российский военный самолет

Силы режима Башара Асада в Сирии по ошибке сбили российский разведывательный самолет Ил-20, когда отражали атаку израильских ВВС, узнал «Си-Эн-Эн». По сведениям телеканала, российский самолет оказался случайной жертвой, когда перестрелка шла в районе Латакии. В Пентагоне заявили, что самолет сбили из установки, которую Москва сама продала Дамаску.

Барбара Старр (Barbara Starr), Райан Браун (Ryan Browne), CNN, США

По словам американского чиновника, знакомого с обстоятельствами произошедшего, в понедельник силами ПВО Сирии случайно сбит российский патрульный самолет с несколькими военнослужащими на борту. Это произошло после того как сирийцы подверглись обстрелу израильских ракет.

По словам источника, правительственные войска фактически пытался остановить ракетную атаку Израиля. Второй чиновник подтвердил, что за ракетными ударами по войскам сирийского режима стоит Израиль.

Как сообщило российское государственное информационное агентство ТАСС, в понедельник над Средиземным морем исчез российский военный самолет Ил-20 с 14 военнослужащими на борту. По данным ТАСС, в Минобороны уточнили, что «отметка самолета Ил-20 ВКС с 14 российскими военнослужащими на борту пропала с экранов радаров в ходе атаки четырех израильских самолетов F-16 по сирийским объектам в провинции Латакия».

Израильтяне выпустили несколько ракет по объектам в прибрежном районе Латакии, где Россия базирует большую часть своего военного контингента и техники, включая самолеты. Чиновник сообщил, что, пытаясь нанести ответный удар по израильтянам, сирийцы начали интенсивный зенитный огонь и попали в российский самолет.

США узнали об инциденте, поскольку сирийские военные передавали на международной частоте экстренный поисково-спасательный радиовызов.

Затем США получили прямое сообщение из другой страны с указанием типа самолета и обстоятельств произошедшего. Назвать эту страну чиновник отказался, но, по всей видимости, единственной страной, которая точно знает, какой самолет был сбит, является Россия.

Пресс-секретарь Пентагона заявил журналистам CNN, что ракеты были выпущены не американскими военными, но сказать, кто стоит за ракетными ударами отказался. Представитель израильских сил обороны комментировать эти сообщения отказался.

Самолет был сбит зенитной системой, которую русские продали сирийцам несколько лет назад, сообщил чиновник. Сирийская система ПВО на западе Сирии оснащена большим количеством зенитно-ракетных и радиолокационных комплексов.

В феврале экипаж израильского истребителя F-16 из двух человек катапультировался, когда рядом с ним взорвалась ракета, повредив их самолет после того, как они закончили выполнение боевой задачи против сирийских сил.

Ранее в этом месяце представитель Армии обороны Израиля сообщил в интервью CNN, что за последние полтора года Израиль 200 раз наносил удары по Сирии, чтобы предотвратить размещение в регионе иранского оружия.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735397


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735396

EU Observer (Бельгия): Россия шантажирует Совет Европы?

В Парламентской ассамблее Совета Европы есть опасения о том что ПАСЕ может не выдержать давления со стороны России и уступить: тогда Москву снова примут в члены ассамблеи. На этом настаивают ультраправые и леворадикальные депутаты, а также ряд государств-«умиротворителей», пишет «Еврообсервер».

Николя Тензе (Nicolas Tenzer), EUobserver.com, Бельгия

Россия под руководством Владимира Путина, чтобы ослабить западные санкции, введенные против ее экономики, готова пойти на многое — от вмешательства в американские президентские выборы до поддержки в «Твиттере» итальянских ультраправых с целью повышениях их популярности.

Однако в том, что касается санкций, введенных Советом Европы (СЕ), Россия, похоже, нашла гораздо более простое решение — и вполне возможно, достигнет своей цели.

Хотя основное внимание Запада сосредоточено на экспорте природного газа как инструменте, с помощью которого Россия шантажирует Европу, и ее основном рычаге давления в отношении санкций, пророссийские правые правительства Италии, Греции и Венгрии ранее высказывались о том, что уже готовы отменить санкции на уровне Евросоюза.

Эти страны пока воздерживаются от выступления против санкций ЕС, но они все же могут продемонстрировать расположение к Кремлю — с меньшими политическими издержками — в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

Оплот защиты прав человека в Европе

Хотя Совет Европы зачастую по ошибке принимают за институт Европейского союза (ЕС), у него есть своя долгая и немаловажная история, которая ведет свое начало с момента его основания в 1949 году.

Хотя Совет Европы не наделен обязывающими полномочиями, он играет ключевую роль в продвижении прав человека и демократии и помогает соблюдать эти принципы входящим в его состав 47 государствам-членам. Достижениями СЕ являются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, недавно отметившая свое 65-летие, и Европейский суд по правам человека, который выносит решения в связи с нарушениями Конвенции.

ПАСЕ, в свою очередь, имеет полномочия требовать от правительств государств-членов действий, расследовать нарушения прав человека, следить за выборами и вводить санкции против государств-нарушителей. Все это стоит денег.

СЕ, как и любой международный орган, в отношении финансирования зависит от государств-членов. Но это может вызвать серьезные институциональные проблемы, особенно когда страны, критикуемые Советом Европы, участвуют в его финансировании.

Россия мстит — рублями

Россия вступила в Совет Европы в 1996 году и регулярно подвергается критике со стороны организации за нарушения прав человека.

После вторжения на восток Украины и незаконной аннексии Крыма против нее был введен целый ряд санкций, включая приостановление права голоса российских депутатов в Парламентской ассамблее СЕ (ПАСЕ).

Москва нанесла ответный удар финансово, сначала приостановив уплату двух третей своего регулярного взноса в бюджет организации (в результате чего ПАСЕ теряет 20 миллионов евро в год), а затем и полностью прекратив платежи.

Деньги решают все, и внутри организации растут опасения, что ПАСЕ может не выдержать давления и уступить.

И, наверное, нет ничего удивительного в том, что вновь принять Россию в Ассамблею без каких-либо уступок наиболее склонны ультраправые и леворадикальные депутаты, хотя ряд государств-«умиротворителей» фактически придерживаются той же линии.

Даже лидеры СЕ, такие как генеральный секретарь Турбьерн Ягланд (Thorbjorn Jagland), который в марте 2018 года поспешил поздравить Путина с переизбранием, выступают за подход, согласно которому санкции фактически были бы сняты без уступок о стороны России по Украине или правам человека в стране.

На повестке — более серьезные вопросы

Даже при полном финансировании Совет Европы пытается смягчить действия государств-членов, несмотря на то, что он является самой известной правозащитной организацией Европы.

Его возможности по обеспечению соблюдения принципов ограничены — в частности, в том, что касается выборов. Авторитарные государства — и даже не авторитарные — регулярно игнорируют его рекомендации, замечания и критику.

Однако деятельность Совета Европы лежит в основе работы правозащитных организаций, занимающихся разоблачением правонарушений и коррупции. Из-за этих разоблачений финансовой ненадежности СЕ может оказаться совершенно неэффективным, особенно если по причине финансовых проблем он не сможет проводить независимые расследования.

Некоторые, в том числе и генеральный секретарь Ягланд, утверждают, что временное отстранение России от СЕ может лишить граждан страны доступа к Европейскому суду по правам человека.

Это создает настоящую дилемму, учитывая возможность ЕСПЧ объявить вне закона вопиющие нарушения прав человека в России. Однако обеспечить соблюдение этих прав в Российской Федерации по существу уже невозможно.

Любая уступка Кремлю была бы равносильна стратегическому поражению правозащитников. Российская пропаганда, несомненно, преподнесла бы это как победу над институтом, противостоящим нелиберальным целям Москвы. Ситуация с Советом Европы является наглядным примером того, как Россия использует свои рычаги влияния на европейские институты, чтобы свести на нет ответственность за свои нарушения международного права.

Хотя это и символично, любая уступка Совет Европы нанесет ущерб авторитету этой организации и самим демократическим принципам, за которые она выступает.

Как недавно написал Флориан Ирмингер (Florian Irminger), «в Совете Европы, как и в Организации Объединенных Наций с администрацией президента [США] Трампа, мы видим, что правительства готовы прекратить финансировать структуры, с которыми они не согласны. Иными словами, они порождают релятивизм в таких механизмах и угрожают их способности продолжать работать независимо и служить той цели, ради которой они были созданы: заставить правительства нести ответственность за выполнение своих собственных обязательств».

Кризис финансирования или ценностей?

Заставить государства нести ответственность оказалось для Совета Европы невероятно сложной задачей.

Недавно в отношении организации были выдвинуты обвинения в коррупции, связанной с платой за голоса, и в несоблюдении несколькими странами-членами ее кодекса поведения.

Расследование по этим обвинениям показало, как ПАСЕ может использоваться нелиберальными государствами, такими как Азербайджан, в качестве инструмента воздействия. В случае с Россией принуждение Совета Европы принять условия Москвы может стать предвестником других ударов по европейскому единству в вопросе санкционного режима.

Если Совет Европы является первым испытанием, что могут сделать другие государства-члены, чтобы смягчить финансовый удар России?

Во-первых, другие государства-члены могли бы увеличить свои взносы, чтобы заполнить образовавшуюся «пустоту».

Во-вторых, организация должна твердо придерживаться своих нормативных актов в отношениях со всеми государствами-членами, которые не выплачивают свои взносы.

Наконец, лидеры Совета Европы должны ориентироваться на ограничение всех сокращений финансирования задач, менее важных, чем изучение таких вопросов, как соблюдение прав человека и демократическая устойчивость.

Если не брать в расчет бюджетную сторону вопроса, организация, занимающаяся защитой прав человека и верховенства закона, в итоге столь же важна, как и ценности, которые она отстаивает.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735396


Иран. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735395

Javan (Иран): Ирану будет выгодно продавать свою нефть через Россию

Продажа нефти России — один из возможных путей обхода санкций для Ирана. В этом случае Москва сможет использовать иранскую нефть на своих перерабатывающих заводах, а собственные ресурсы направлять на экспорт. Таким образом США не удастся свести к нулю иранский экспорт, пишет «Джаван».

Javan, Иран

Согласно заявлению бывшего заведующего департаментом международных связей Иранской национальной нефтяной компании, Россия «может использовать нефть Ирана на своих нефтеперерабатывающих заводах и взамен наращивать экспорт собственной нефти».

Мохаммад Али Хатиби, бывший директор департамента внешних связей Иранской государственной нефтяной компании, высказался относительно дальнейшей стратегии поставок иранской нефти на мировой рынок в условиях «нефтяных санкций» следующим образом: «Один из возможный путей — продажа нефти России. Ранее вопрос экспорта нефти через Россию изучался, но фактически мы пока к этому не прибегали».

Если будет принято решение по поставкам нефти через третью страну, — разъясняет он — то третья страна будет использовать эту нефть и должна будет, в качестве оплаты, переработать ее на своих нефтеперерабатывающих заводах, и мы, таким путем, сможем увеличить экспорт нашей нефти. Несомненно, прибегнуть к такому пути (экспорта) будет возможно с условием согласования структуры и схемы работы нефтеперерабатывающего предприятия третьей страны с типом нефти страны происхождения.

Относительно использования иранской нефти третьей страной (страной-посредником) Хатиби пояснил, что в соглашении по продаже нефти оговорено — страна-посредник не получает разрешение на прямой реэкспорт нефти Ирана в другие страны.

Поясняя причину, почему ранее такой способ продажи нефти Ирана посредством России не использовался, Хатиби отметил: «Тогда, несмотря на то, что это был первый раз, когда мы столкнулись со столь жесткими санкциями, данный вопрос был уже рассмотрен и даже были проведены переговоры на представительном уровне. Однако в силу того, что все это заняло довольно длительное время, полностью все детали изучены не были, и мы не смогли прибегнуть (к данному способу). Но зато сейчас, таким образом, уже нет необходимости начинать изучать эту проблему с нуля».

Хатиби также добавил, что тогда рассматривались пути экспорта нефти через Каспийское море, однако там не было создано необходимой инфраструктуры, и вопрос в итоге так и не перешел в практическую плоскость. «Но сейчас мы решили, что в принципе любая страна может получать иранскую нефть с условием ее переработки на своих нефтеперерабатывающих заводах, и в дальнейшем увеличивать свой собственный экспорт».

Как отметил данный специалист в области энергетики, в настоящее время технологическая база современных нефтеперерабатывающих заводов сделала заметный шаг вперед, и, таким образом, вовсе не обязательно, чтобы нефтеперерабатывающее предприятие зависело только от одного типа нефти. «Российские нефтеперерабатывающие заводы, — разъяснял эксперт — сейчас достаточно развиты и высокотехнологичны, чтобы иметь дело с нефтью разных типов. Современные нефтеперерабатывающие предприятия способны производить необходимую продукцию, смешивая нефть разных видов и даже могут частично использовать в производстве и газовый конденсат».

Хатиби в данной связи указал также на то, что в последнее время в 2 раза увеличила свой экспорт нефти в США Саудовская Аравия и отметил, что, несомненно, этот рост экспорта стал возможен только при наличии стран-посредников. «Ведь уровень нефтедобычи в самой Саудовской Аравии в последнее время существенно не изменился. Поэтому есть вероятность, что частично этот экспорт саудовской нефти в США стал возможен за счет некой третьей страны, которая или не может, или, по какой-то причине, не хочет сама экспортировать в США, и поставляет, таким образом, „чужую" нефть», — объяснил специалист.

Эксперт, также представлявший ранее Иран в ОПЕК, объяснил и причины экспорта нефти Ирана через Ирак, несмотря на все политические изменения, произошедшие в данной стране. Он сказал, что раньше иранская нефть, по причине сходства ее структуры с нефтью, добывающейся в Ираке, частично смешивалась с иракской нефтью и шла затем на экспорт.

«Таким образом американцы, — подчеркнул собеседник издания, — не смогут полностью свести к нулю экспорт иранской нефти».

По поводу появившейся информации о том, что министр нефти (Ирана) будто бы получил разрешение президента Исламской республики поставлять нефть со значительной скидкой на период действия санкций, эксперт в области энергетики разъяснил: «Политика „дарования скидок" покупателям иранской нефти, помимо того, что в корне неверная, к тому же еще однозначно вредит интересам страны. Дело в том, что на нефтяном мировом рынке все достаточно прозрачно, и в случае, если кому-либо из покупателей будет предоставлена скидка, остальные, кто покупает нашу нефть, тоже будут настаивать на предоставлении скидок и им. Такая политика, несомненно, — во вред национальным интересам. Но конечно, воля правительства страны продавать нефть со скидкой может и не совпадать с намерениями комиссии, которая принимает решение по продаже нефти».

Напомним — на прошедшей неделе президент России, в ходе своего визита в Иран, целью которого было участие в ирано-российско-турецком саммите, заявил, что он также изучает вопрос о возможностях продавать нефть Ирана через посредничество России.

Иран. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735395


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735394

Ilta-Sanomat (Финляндия): Российский «туризм» опасен

Рассказ англичан о поездке «Петрова» и «Боширова» в Солсбери с целью совершения убийства кажется вполне реалистичной версией, а в российском варианте произошедшего есть определенные пробелы, пишет финская «Илта-Саномат», рассказывая о недавнем интервью с мужчинами, подозреваемыми в причастности к отравлению. Все эти выдумки про туристические поездки нелепы, считает газета.

Йоуко Юонала (Jouko Juonala), Ilta-Sanomat, Финляндия

Недавнее интервью с мужчинами, подозреваемыми в причастности к отравлению нервнопаралитическим газом в Солсбери, выглядело и трагикомично, и мучительно.

«Александр Петров» и «Руслан Боширов» подтвердили, что были в Солсбери в марте прошлого года. Они назвали себя обычными туристами, которые просто хотели посмотреть известный на весь мир собор Солсбери.

Российский «туризм» — опасное, жуткое явление. Эти «туристы» воюют и умирают на востоке Украины, на повстанческих территориях Донбасса. Россия отрицает свое участие в войне на Восточной Украине. Конечно, руководство государства признало, что там находятся патриотично настроенные граждане России — гражданские, которые добровольно приняли решение защищать права русскоязычного населения Украины.

Русские туристы взяли на Донбасс внушительный багаж. На Восточной Украине находится много российского оружия: артиллерийские установки, бронетранспортеры, ракеты, новые системы для ведения радиоэлектронной борьбы, которые используются в российских вооруженных силах. Российские солдаты знакомы с этими системами не понаслышке. Бедные Донецкая и Луганская «народные республики» очень хорошо оснащены.

«Туристы» вооруженных сил Российской Федерации без знаков различия появились в 2014 году на Крымском полуострове. Молчаливые солдаты ничего не говорили, но смогли очень оперативно захватить ключевые объекты полуострова.

Суд Великобритании предъявил обвинения «Петрову» и «Боширову». По информации Англии, они являются представителями российской военной разведки ГРУ, их имена в документах и прессе — вымышленные. Сергей Скрипаль, объект их действий — полковник ГРУ в отставке, который продавал информацию службам разведки Великобритании. Скрипаль — изменник Родины. Поэтому рассказ англичан о поездке «Петрова» и «Боширова» в Солсбери с целью совершения убийства кажется вполне реалистичной версией. В российском варианте произошедшего есть определенные пробелы.

Все эти выдумки про туристические поездки настолько нелепы, что было бы смешно, если бы речь шла не о жизни и смерти. Скрипаль, полковник в отставке, и его дочь Юлия были на волосок от смерти. Попытка убийства повлекла за собой смерть невинного человека — от контакта с флаконом, в котором хранился яд, погибла англичанка Дон Стерджесс (Dawn Sturgess). Ее друг тоже получил отравление, но все же выжил.

Версия кажется удачной, поскольку считается, что Россия и раньше использовала яд, чтобы избавляться от своих противников. Александр Литвиненко умер от отравления радиоактивным полонием в 2006 году. Журналист и оппозиционер Владимир Кара-Мурза дважды попадал в больницу в 2015 и 2017 году. Кара-Мурза находился в очень тяжелом состоянии. Сообщается, что активист Петр Верзилов, сотрудничавший с группой «Пусси Райот» (Pussy Riot), сейчас лежит в больнице — возможно, из-за отравления.

Похоже на антиутопию в стиле Оруэлла, которая стала для России реальностью. Прошлое всегда можно переписать заново, нет такой лжи, которую нельзя было бы выдать за правду. Это вранье, бред, искажение информации.

Агенты «Петров» и «Боширов» казались на видео довольно взволнованными. Ничего удивительного. Их поездка с целью убийства не удалась. Объект выжил, есть случайные пострадавшие. Их смогли выследить. Их ложь представили публике при помощи способа, «оскорбляющего здравый смыл», как выразилась премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May).

«Петров» и «Боширов» — конечно, настоящие мужчины. Они отрицают, что привезли в Великобританию флакон духов Нины Риччи (Nina Ricci), в котором, как сообщалось ранее, находился яд.

Что уж там говорить о правде. Главное, что честь русского мужчины оказалась незапятнанной.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735394


США. Япония. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735393

Le Journal de Montreal (Канада): Япония бросает США?

Раньше трудно было представить, что Япония сможет оставить США и примкнуть к военному альянсу России и Китая, но после недавних событий это более чем реально, пишет канадский журналист. Абэ готов согласиться на предложение Путина, но на каких условиях? Курилы могут стать открытой торговой зоной. Не исключено совместное управление двух стран, к тому же это на руку Китаю, пишет «Журналь де Монреаль».

Лоик Тассе (Loïc Tassé), Le Journal de Montreal, Канада

На этой неделе Россия и Япония провели плодотворные переговоры во Владивостоке. Не исключается даже перспектива подписания странами мирного договора. Дошло до того, что российские информационные сайты пишут о гипотетическом военном альянсе России, Китая и…

Японии! Пока что подобный альянс, скорее, представляется плодом больного воображения, чем реальностью, однако недавние события в политических и экономических отношениях трех стран открывают казавшиеся ранее немыслимыми перспективы.

На чем основывается альянс Японии и США?

Военные и экономические связи Японии и США очень прочны. Японцы время от времени проводят демонстрации против американского военного присутствия, в частности на острове Окинава, однако это не отражается на прекрасных отношениях двух стран. Во время войны в Корее американское правительство стало искать надежных союзников в регионе. С учетом того, что Китай оказался в руках коммунистов, и что Япония и Корея находятся по соседству друг с другом, Вашингтон выбрал Токио в качестве главного союзника в Восточной Азии. С тех пор американцы и японцы регулярно наращивали военное сотрудничество во всех областях.

Как складываются отношения Японии и России?

Отношения двух стран всегда были плохими, поскольку по окончании Второй мировой войны СССР аннексировал четыре небольших острова на севере Японии: Курилы. Японцы не смирились с этой аннексией. Россия же по-прежнему отказывается вернуть острова. По этой причине японцы очень мало инвестировали в России, хотя их предприятия могли бы воспользоваться огромными природными богатствами Сибири.

Что заставило Японию и Россию изменить подход?

На этой неделе во Владивостоке прошел форум с участием глав государств и руководителей крупных предприятий, в том числе из Китая, России, Японии и двух Корей. В среду Владимир Путин воспользовался случаем и предложил японскому премьеру Синдзо Абэ подписать мирный договор без предварительных условий. Он добавил, что готов рассматривать разные варианты урегулирования вопроса Курил. В пятницу Синдзо Абэ заявил, что у него, возможно, будет что заявить на эту тему в ноябре-декабре.

Каким может быть решение?

Курилы могут стать открытой торговой зоной. Не исключено совместное управление двух стран. Кроме того, эти острова прекрасно вписываются китайскую стратегию нового шелкового пути.

Почему Япония идет на сближение с Россией?

Динамика развития ситуации в отношениях двух Корей, судя по всему, все больше выходит из-под контроля Вашингтона, чего давно добиваются в Пекине и Москве. Следующий этап для российского и китайского правительства — оторвать Японию от США. Токио в свою очередь заинтересован в сближении с Москвой, которая могла бы помочь ему ограничить влияние Пекина. Чем больше США идут по пути изоляционизма, тем активнее их союзники по всему миру ищут новых партнеров.

США. Япония. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735393


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735392

The Atlantic (США): Путин не остановит бойню в Идлибе

Асад начинает наступление на последний оплот повстанцев в Сирии, а мир тешит себя иллюзорной надеждой на то, что Россия ему помешает.

Танассис Камбанис (Thanassis Cambanis), The Atlantic, США

Башар Асад никогда не скрывал своих планов. Почти на всем протяжении гражданской войны в Сирии ее президент заявлял, что оппозиция равноценна терроризму, а поэтому ее необходимо уничтожить. Его режим просто проводит политический курс, родившийся из любимого лозунга сторонников Асада: «Или Асад, или мы сожжем страну». Вот почему никакими идеями из инициированного Россией процесса политического урегулирования конфликта, также имеющего целью унизить западные страны подменой их собственного мирного процесса, невозможно остановить тот ужасный исход, который уготован Идлибу.

В последние дни российские ВВС активизировали бомбардировки в удерживаемой повстанцами провинции Идлиб, что на северо-западе Сирии, а Асад начал сосредотачивать сухопутные войска на ее границе. Усиливаются опасения по поводу того, что захват Идлиба повлечет за собой новые страдания для трех миллионов сирийцев, большинство из которых являются мирными жителями. Эти люди оказались в западне, поскольку из сельской горной местности Идлиба просто некуда бежать. «Освобождение Идлиба… станет последним гвоздем в крышку гроба терроризма. Оно расстроит расчеты тех, кто сделал ставку на терроризм и вложил в него миллиарды долларов», — заявил в пятницу представитель сирийского режима в ООН Башар Джафари (Bashar Jaafari). Его слова стали насмешкой над США и другими странами, которые вяло помогали повстанцам и оппозиционным группировкам, а сегодня громко возмущаются по поводу надвигающейся на Идлиб катастрофы.

Сирийцы и наблюдающие за этой страной аналитики почти год ждали наступления Асада на Идлиб. Получив чрезвычайно важную помощь от России и Ирана, он переломил ход войны и теперь настойчиво восстанавливает свой контроль над обширными территориями, которые его режим потерял на начальном этапе восстания. Теперь Асад намерен добить оставшуюся оппозицию, как вооруженную, так и нет, параллельно уничтожив миллионы людей, которые из-за конфликта были вынуждены покинуть свои дома и оказались в последнем прибежище противников Асада.

Почти на каждом этапе этого конфликта Россия играла роль усердного исполнителя стратегии Асада. Судя по ее словам и действиям, она полностью поддерживает план наступления. Однако западные дипломаты и гуманитарные организации умоляют президента России Владимира Путина воспользоваться своим предполагаемым влиянием на Асада во избежание катастрофы. «Они могут сделать так, чтобы гражданское население было защищено от безжалостных и незаконных ударов, ставших характерной чертой этого жестокого конфликта», — отметила в своем заявлении Самах Хадид (Samah Hadid) из организации «Эмнести Интернешнл». Действующие из лучших побуждений дипломаты и работники гуманитарных организаций, такие как Хадид, считают, что Путин не хочет брать на себя ответственность за эту зависимую страну-изгоя, и что Россия использует свое влияние, дабы заставить сирийский режим дать согласие на политическое урегулирование конфликта, не прибегая в дальнейшем к жестокой силе.

Но нет никаких свидетельств в подтверждение этой теории. Наивно думать, что Россия на самом деле хочет избежать гуманитарной катастрофы в Сирии. Не менее наивно считать (а так действительно считают некоторые, причем вполне разумные аналитики), что Путин может принудить Асада хоть к чему-то. Нет. Разворачивающаяся в Идлибе катастрофа подтвердит самый страшный урок сирийского конфликта: когда мировой порядок больше не останавливает преступления против человечности, циничные и жестокие диктаторы типа Асада получают больше рычагов давления, нежели их покровители из сверхдержав.

Когда Путин призывал Асада вести себя в Идлибе сдержанно, он делал это с расчетом на будущее. Россия хочет, чтобы Турция помогла восстановить Сирию и реинтегрировать ее в состав региона. Если Асад проведет это свое последнее наступление, у Турции, имеющей с Сирией общую границу и разместившей у себя более трех миллионов сирийских беженцев, не останется выбора. Она будет вынуждена вмешаться, чтобы остановить кровопролитие и открыть свои границы еще для миллиона с лишним беженцев. В противном случае ее посчитают соучастницей этого кровавого побоища. «Наступление на Идлиб приведет к катастрофе, к кровавой бойне и к очень крупной гуманитарной трагедии», — заявил 7 сентября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Надеясь предотвратить гуманитарную катастрофу в Идлибе, лидеры Турции, Ирана и России после проведения в прошлую пятницу встречи в Тегеране выступили с совместным заявлением. Оно примечательно главным образом тщетной надеждой на то, что гуманитарной катастрофы, которая принесет огромные политические издержки Турции и поставит в неловкое положение Россию и Иран, можно избежать. В совместном коммюнике лидеры трех стран подтвердили свою уверенность в том, что «военного решения сирийского конфликта быть не может», и что завершить его можно «только посредством переговорного политического процесса».

Безусловно, такая формулировка извращает реальность, ведь Асад видит только военное решение. Он знает: его гаранты будут в отчаянии заламывать руки, наблюдая за его кровавой тактикой, но в конечном счете уступят его требованиям. Он может положиться на Россию в том, что она предоставит ему все необходимое: бомбы, живую силу и политическое прикрытие в ООН.

Все дело в том, что хотя Путин со своими эмиссарами выражает недовольство тем, как Асад действует на завершающем этапе войны, он все равно получает выгоду от этого партнерства. Асад повысил военную репутацию России на Ближнем Востоке и предоставил ей долгосрочное право на размещение баз в Сирии. Совместно с Ираном Сирия и Россия расстраивают американские замыслы в ближневосточном регионе. Более того, этому диктатору в Сирии нет альтернативы. Россия может протестовать и возмущаться, глядя на своего строптивого союзника, но она будет и дальше крепить отношения с Дамаском. Это инвестиции с малой долей риска, но с большой отдачей. Москва никоим образом не пострадает, если мир будет считать, что она заняла деструктивную позицию и подрывает международную систему.

Аналитики, дипломаты, да и само российское руководство не могут понять, что ни у кого нет существенных рычагов влияния на Асада. С одной стороны, Россия принуждает его хотя бы иногда играть по международным правилам, видя, что Асад близок к победе. При этом она надеется, что так легче пойдет процесс реинтеграции Сирии, и что это поможет получить помощь, необходимую для восстановления страны. Но как бы Россия ни пыталась, ей не удалось убедить Асада помириться с сирийской оппозицией, не относящейся к джихадистским силам. Москва выражает возмущение в связи с тем, что режим попустительствует своим боевикам, позволяя им грабить население и издеваться над ним.

Худшее в Сирии еще не наступило.

В частном порядке американские дипломаты и аналитики выражают мнение о том, что Россия не хочет быть причастной к новым военным преступлениям Асада и участвовать в очередном опустошительном наступлении. Кроме того, они рассказывают, что если Путин захочет заставить Асада пойти на политическое урегулирование в Идлибе, он сможет это сделать.

Когда наступление в Идлибе начнется всерьез, Россия уже не сможет отказать Асаду в жизненно важной для него военной поддержке. Москва будет действовать точно так же, как и зимой 2016 года, когда она периодически осуждала тактику Асада во время боев за Алеппо, но все равно оказывала ему незаменимую авиационную поддержку. Многие военные преступления Асада являются и российскими преступлениями. России необходимо быть победительницей наравне с Асадом, какой бы ни была эта победа. «Этот гнойник необходимо ликвидировать», — сказал в августе про Идлиб российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он назвал провинцию «последним крупным очагом террористов… которые пытаются держать в заложниках в качестве живых щитов гражданское население».

Конечно, нельзя исключать, что Россия устанет от бесчинств Асада, и что она не разделяет планы Ирана в Сирии. Но в равной степени возможно, что Россия готова мириться с многочисленными замыслами разных сил в Сирии, пока мир считает ее важнейшим региональным игроком. Россия может грозить пальцем сирийскому режиму, рекомендуя ему вести себя сдержанно и соглашаться на компромиссы, однако предложения Москвы в большей степени смахивают на пустую риторику, чем на реальную политику. Путин может грозить Асаду, что поставит свои бомбардировщики на прикол, но он вряд ли поступит таким образом. В итоге Асад будет следовать своей победоносной стратегии, а Россия не сможет выйти из альянса с ним. Путину нужен форпост на Ближнем Востоке, и он станет поддерживать Асада, что бы тот ни делал.

В конечном итоге Россия сыграла главную роль в подрыве международной системы и в продвижении идеи о том, что сильные в военном отношении страны могут вести себя безнаказанно в зонах своего влияния (как Россия поступила с Крымом, и как Асад поступил с Ближним Востоком). Путин вместе с Асадом смеется над устоявшимися нормами, такими как запрет на применение химического оружия, действуя в рамках кампании по дискредитации международного права и жизнеспособности ООН.

Похоже, что Россия вот-вот достигнет своих целей в сирийском конфликте. В основном это произойдет в силу того, что она никогда не ставила перед собой задачу построить справедливую и процветающую Сирию. Ей нужен только жизнеспособный и дружественный режим. Соединенные Штаты вначале надеялись, что Россия завязнет в сирийском болоте, а потом — что Путин, по крайней мере, не даст Асаду разрушить Сирию в попытке восстановить свою власть над ней. Ни одна из этих надежд не оправдалась, так как Соединенные Штаты и их союзники занимались самообманом.

Когда эта мясорубка закончится, Америка возьмется подсчитывать ущерб, в очередной раз удивляясь, почему это мир не остановил массовую бойню ни в чем не повинных людей, хотя кровопролития вполне можно было избежать. Может быть, Вашингтон наконец поймет, что когда жестокие диктаторы типа Асада открыто заявляют о своем намерении убивать и властвовать, они говорят это вполне серьезно.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735392


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735391

SANA (Сирия): Над Средиземным морем пропал российский Ил-20 с 14 военными на борту

Sana, Сирия

Министерство обороны РФ сообщило, что командование российской базы «Хмеймим» вечером 17 сентября потеряло связь с самолетом Ил-20 ВКС России. Связь с экипажем пропала над Средиземным морем в 35 километрах от побережья Сирии. В ведомстве уточнили, что «отметка Ил-20 на радарах управления авиацией исчезла в ходе атаки четырех израильских самолетов F-16 по сирийским объектам в провинции Латакия».

Также в российском МО заявили, что российские радиолокационные средства контроля воздушного пространства зафиксировали пуски ракет с находившегося в данном районе французского фрегата Auvergne.

По имеющейся информации на борту самолета находились 14 человек, судьба которых неизвестна. Командование российской авиабазы начало поисково-спасательную операцию.

Между тем, накануне вечером подразделение ПВО Сирийской Арабской армии оперативно отреагировали на внешнюю агрессию против города Латакия.

Военный источник заявил агентству САНА: «Наши средства противовоздушной обороны отразили враждебный ракетный обстрел из акватории Средиземного моря в направлении города Латакия, перехватив большинство из ракет до того, как они достигли целей».

Корреспондент агентства САНА в Латакии рассказал, что в небе над городом были отчетливо слышны звуки взрывов, вызванные агрессией против нескольких промышленных предприятий. По его словам, сирийские ПВО отреагировали незамедлительно и сбили большую часть ракет.

На вопрос о нефтеперерабатывающем заводе в Баниясе провинции Тартус, журналист ответил, что все распространяемые враждебными каналами новости о повреждении завода ничем не обоснованы. Он категорически отрицал, что предприятию нанесён какой-либо ущерб.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735391


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735390

SANA: ракетные удары по Латакии со стороны Средиземного моря (Enab Baladi, Сирия)

Прорежимная «Сана» сообщила о ракетной атаке Латакии. Ракеты были нацелены на объекты, связанные с техническими отраслями. Источник, симпатизирующий сирийской оппозиции, пытается разобраться в случившемся. Недавно стало известно о стягивании военных кораблей НАТО в Средиземноморье, но никаких официальных подтверждений с этой стороны нет. Израиль также не делает никаких заявлений.

Enab Baladi, Сирия

Официальное новостное агентство Сирии SANA сообщило, что Латакия подверглась ракетной атаке со стороны Средиземного моря. Ракеты были нацелены на объекты, связанные с техническими отраслями.

В понедельник, 17 сентября, агентство SANA сообщило, что сирийские системы ПВО отразили ракетную атаку, осуществлённую со стороны моря по городу Латакия.

Просирийские новостные страницы в Фейсбуке заявили, что ракеты были нацелены на промышленные объекты, расположенные в Хомсе, Тартусе, Латакии и в окрестностях Банияса.

Они обратили внимание на звук взрывов в Латакии еще до публикации этой статьи.

«Системы ПВО постоянно имеют дело с инородными объектами в городе Латакия», — заявило радио «Шам ФМ» (Sham FM).

Сегодня утром СМИ сообщили о стягивании военных кораблей НАТО к побережью Средиземного моря. Никаких официальных подтверждений нет, в том числе от США.

Ракетная атака произошла после проведения двухсторонней встречи между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом России Владимиром Путиным, на которой лидеры договорились о создании буферной зоны в Идлибе.

Нападение на Сирию совпало с серией ракетных атак со стороны Израиля, нацеленных на военные объекты сил сирийского режима, включая международный аэропорт Дамаска.

Израильское военное командование воздерживается от официальных заявление о военных ударах по Сирии, которые оно осуществляет в течение последних нескольких лет. Об израильских атаках сообщают только те СМИ, которые узнали о них из арабских источников.

Израиль опасается, что Иран расширит свое влияние в Сирии и создаст военные базы. Его страхи усилились после объявления о заключении соглашения по военному и техническому сотрудничеству между сирийским режимом и Ираном, которое было подписано во время визита министра обороны Ирана Амира Хатеми в Дамаск.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735390


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735389

УНИАН (Украина): Россия обвинила Израиль в крушении самолета-разведчика Ил-20 в Сирии

Российский Ил-20 был сбит сирийской ПВО, так как российским самолетом прикрывались истребители F-16 Израиля. Об этом, как сообщает УНИАН, заявили в Минобороны РФ. Россия рассматривает действия Израиля как враждебные. Действия израильских военных привели к гибели 15 российских военнослужащих.

В Минобороны РФ заявили, что его подставили под удар истребители Израиля

УНИАН, Украина

Прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под огонь средств ПВО Сирии. В результате Ил-20, у которого эффективная отражающая поверхность на порядок больше, чем у F-16, был сбит ракетой комплекса С-200», — сказал представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.

Он добавил, что израильские самолеты наносили удары в районе города Латакия и преднамеренно создали опасную ситуацию для надводных кораблей и воздушных судов, находящихся в этом районе. «Бомбометание выполнялось недалеко от места нахождения французского фрегата Auvergne и в непосредственной близости от заходившего на посадку самолета Ил-20 ВКС России», — сказал Конашенков.

РФ расценила действия Израиля как враждебные и оставляет за собой право на ответные действия. «Расцениваем данные провокационные действия Израиля как враждебные. В результате безответственных действий израильских военных погибло 15 российских военнослужащих. Это абсолютно не отвечает духу российско-израильского партнерства», — заявил он. «Мы оставляем за собой право на адекватные ответные действия», — добавил Конашенков.

Ранее сообщалось, что российский самолет-разведчик Ил-20 с военными на борту был случайно сбит ракетой, выпущенной сирийскими войсками. Сирийские системы ПВО пытались отразить ракетный удар Израиля и одна из сирийских ракет попала в российский военный самолет. Следует отметить, что сирийские войска вооружены российскими системами ПВО.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735389


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735388 Антониу Гутерриш

Генеральный секретарь ООН: мощь США в упадке, мир расколот «на куски» (The Atlantic, США)

Мягкая сила США снижается, и это опасно, поскольку большинство проблем в мире нельзя решить без Америки, считает Гутерриш. При этом планета движется от миропорядка во главе с США к многополярности, однако ошибочно полагать, что многополярность — решение для проблем мира и безопасности. Нельзя забывать, что Европа была многополярной перед Первой мировой войной.

Антониу Гутерриш выступил против «возвращения иррацинальности» в мировую политику.

Ури Фридман (Uri Friedman), The Atlantic, США

В течение последних двух лет генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш наблюдал за тем, как президент Дональд Трамп переворачивает внешнюю политику США с ног на голову, разжигает торговые войны и выходит из международных союзов и соглашений. Теперь же Гутерриш пришел к выводу: США, некогда обеспечивавшие мировую стабильность, лишаются своей способности влиять на мировые события.

«Я считаю, что сейчас мягкая сила США снижается», — сказал мне Гутерриш в интервью. По его мнению, это опасно, поскольку «большинство проблем в мире нельзя решить без Америки».

Мы сидели в его офисе в Нью-Йорке, а за окнами простирался Парк четырех свобод, отдающий дань тому, за что боролись США и их союзники во Второй мировой по мнению Франклина Рузвельта. Именно Рузвельт возглавил усилия по воссозданию ООН из пепла войны, что закончилась более семидесяти лет назад. «Сегодня ООН участвует в ряде разнообразных конфликтов — торговых и не только, — и это привело к тому, что привлекательность американского общества, еще недавно бывшая принципиальным фактором в международных отношениях, снизилась», — сказал Гутерриш.

По его словам, это развитие событий совпало с расколом мира «на куски»: после конца холодной войны планета движется от миропорядка во главе с США к многополярности, которой еще предстоит как следует сформироваться. «Однополярность мирового порядка неизбежно станет все более хрупкой, — сказал Гутерриш, только вернувшийся с пекинского саммита по укреплению китайско-африканских-связей, еще одного свидетельства этого перехода. — Как США, так и остальному миру следует приспособиться к новому положению».

Гутерриш избежал прямой критики Дональда Трампа и даже не стал упоминать его по имени, даже когда подвергся расспросам о своем мнении касательно разрушительной внешней политики США. Генеральный секретарь сумел сохранить с американским правительством рабочие отношения по таким вопросам, как реформа ООН, несмотря на выход администрации Трампа из Парижского соглашения по климату и организаций ООН по защите прав человека; сокращение финансирования агентства ООН по поддержке палестинских беженцев; а также общую враждебность команды Трампа к международным институтам, вытекающую из политики приоритета американских интересов. Перед встречей с генеральным секретарем я посмотрел вашингтонское выступление представителя США в ООН Никки Хейли, в котором она заявила, что администрация Трампа откажет в финансировании «тем институтам, которые для нас бесполезны», включая комитет ООН по правам человека. Зейд Раад аль Хусейн, уходящий в отставку верховный комиссар ООН по правам человека и беспощадный критик ксенофобии и популистского национализма, недавно обвинил Трампа в том, что тот ведет человечество «по дороге к горном обрыву».

В обычных обстоятельствах Гутерриш — бывший премьер-министр Португалии, демократического государства и члена НАТО, — был бы для США естественным союзником в ООН. Однако нынешние обстоятельства — необычные. Стюарт Патрик из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) отметил, что Гутерриш занимает пост генерального секретаря в то время, когда «после десятилетий неоднозначного отношения США к ООН они больше не готовы выступать в качестве гаранта международного порядка».

Так что Гутерриш следует «простой» стратегии, чтобы удержать Вашингтон за столом переговоров: «Мы высказываем то, во что верим, но не для того, чтобы вступить с кем-то в конфликт. Я — сторонник многостороннего подхода к международным отношениям не потому, что я против кого-то настроен, а потому, что я верю в многосторонний международный порядок, — сказал он мне. — Я считаю изменение климата величайшей угрозой миру. Это не имеет никакого отношения к тому, кто возглавляет ту или иную страну. Если мы не предпримем решающих мер против изменения климата в ближайшие несколько лет, планета может претерпеть необратимые изменения. И мы проигрываем эту гонку — климат меняется быстрее, чем мы принимаем меры».

Однако прямолинейная оценка американской политики Гутерришем противоречит заявлениям Трампа о том, что он возвращает Америке былое величие и завоевывает международное уважение, развязав при этом с Китаем одну торговую войну и угрожая новыми или выйдя из иранской ядерной сделки.

В ответ на вопрос о том, беспокоит ли его перспектива чего-то столь значительного, как выход США из ООН, генеральный секретарь не стал отрицать вероятности такого немыслимого сценария: «Я сделаю все, чтобы этого избежать», — сказал он.

Перед генеральным секретарем стоит еще один вызов, выходящий далеко за пределы Америки. К нему он особенно чувствителен по личным причинам: когда Гутерришу было меньше 30, он возглавлял новорожденную социалистическую партию и застал свержение португальской диктатуры в результате Революции гвоздик; Гутерриш активно участвовал в дальнейшей борьбе за укрепление демократии и организовывал в Лиссабоне демонстрации против попыток коммунистов свернуть революцию. По его словам, «это стало основополагающим фактом его жизни».

Гутерриш считает, что важнейшей переменой в современном мировом положении стала угроза не только достижениям демократии, обеспеченным им и его соратниками в конце ХХ века, но и другим, более фундаментальным ценностям Просвещения. По мнению генерального секретаря, мы столкнулись с «возвращением иррациональности» — до того, как он занял свою нынешнюю позицию в 2017 году, он работал верховным комиссаром ООН по делам беженцев в разгар худшего миграционного кризиса со времен Второй мировой войны и теперь стремится сформировать «глобальный пакт» для контроля миграционных потоков (администрация Трампа отказалась от участия в переговорах). «Просвещение воплощает первенство разума и терпимость, — сейчас же мы видим рост ксенофобных инстинктов, этнического и религиозного фундаментализма. Разумеется, все это вносит раскол в общество, а целостность общества принципиально важна для демократии».

Гутерриш сказал, что называть американскую демократию «ущербной», как это сделали авторы одного недавнего исследования, будет «преувеличением», — он не стал выделять в качестве отличительного признака качество политических лидеров страны, отметив вместо этого, что «независимо от того, что происходит в американском политическом истеблишменте, в США сохраняется крайне активное гражданское общество и пресса».

Тем не менее он добавил, что после двух последних волн демократизации нам следует приготовиться к ответному удару. Сначала прекратили свое существование авторитарные режимы в ряде южноевропейских и латиноамериканских стран. Затем в 1990-х распался Советский Союз, а в России и ряде ее сателлитов произошли демократические реформы, — тогда Гутерриш был премьер-министром Португалии. «Борьба за права человека набирала обороты, а демократия превращалась в основную форму политического управления по всему миру».

Однако Франсис Фукуяма ошибся, когда назвал наступивший после завершения холодной войны период «концом истории», отмечает Гутерриш, ставший первым бывшим главой государства, занявшим пост генерального секретаря ООН. «Холодная война заморозила историю», но после наступления XXI века она «продолжила свой ход». Глобальное неравенство подорвало уверенность общественности в своих национальных элитах, и «подточило моральный авторитет демократий по всему миру», также снизив доверие к международным организациям и сотрудничеству. Вновь поднял голову национализм, и идея «национального суверенитета» опередила демократию и права человека. Во многих странах политика сделалась более поляризованной и идеологизированной, а партии сосредоточились не на борьбе за голоса избирателей в центре, как прежде, а на раззадоривании собственной избирательной базы. Начало увеличиваться количество искаженных демократий, сползающих в авторитаризм.

Как оказалось, либеральная демократия не является «неизбежным исходом» эволюции общества, считает Гутерриш. Ее следует взращивать.

Гутерриш оказался в крайне сложном положении человека, вынужденного возглавлять ООН в то время, когда мир распадается на части. И по его словам в этом виновны не только испорченные демократии и ксенофобы-националисты. Дело также в изменении баланса сил и возобновлении противостояния между великими державами в мире, который больше не является двуполярным (как в холодную войну) или однополярным (как было после распада СССР). «Мы живем в мире, полном хаоса, — сказал он, — ключевыми особенностями которого стали безнаказанность и непредсказуемость».

К примеру, в сирийской войне «участвуют сверхдержавы. В нее вмешался ряд региональных игроков — Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар. Там присутствуют террористические группы, не говоря о самых разнообразных движениях среди самих сирийцев», — ответил Гутерриш, днями ранее обратившийся к сирийским властям и их российским покровителям с призывом не устраивать ожидаемую бойню в последнем опорном пункте повстанцев в Идлибе. «Очень трудно найти равновесие между противоречивыми интересами такого количества игроков, что еще больше усложняет достижение мира. Во-первых, из-за этого труднее принимать меры по предотвращению войны, поскольку большее число игроков означает повышение риска конфликтов. Во-вторых, затрудняется разрешение конфликтов».

Происходящего хватило, чтобы вызвать у него подобие ностальгии по сравнительно упорядоченным временам холодной войны. В годы холодной войны «происходили конфликты, и было много войн между сверхдержавами через их посредников. Однако когда ситуация становилась слишком опасной, обычно две сверхдержавы старались успокоить положение», — продолжил Гуттериш. Он припомнил, как после холодной войны «США оказывали существенное влияние при разрешении проблем» — к примеру, когда администрация Клинтона побудила Совбез ООН отправить миротворческий контингент в бывшую португальскую колонию Восточный Тимор, чтобы успокоить разгоревшиеся столкновения после голосования за независимость от Индонезии. «Как только президент США решил, что необходимо вмешательство, все пришло в действие», — восхитился он. «Теперь же, — Гутерриш остановился и раздраженно взмахнул рукой. — Такое невозможно».

«То, что мир движется к многополярности» с несколькими великими державами, контролирующими международную систему, «вероятно хорошо», добавил он. «Однако было бы ошибочно полагать, что многополярность — решение для проблем мира и безопасности. Нельзя забывать, что Европа была многополярной перед Первой мировой, однако в отсутствие многосторонних механизмов управления» континент охватила война.

Некогда Кевин Радд, бывший премьер-министр Австралии, одно время претендовавший на место, которое сейчас занимает Гутерриш, сказал мне, что мы склонны воспринимать такие международные институты, как ООН, в качестве должного. Однако на протяжении истории международных отношений порядок в международных отношениях был скорее исключением, чем правилом. Три предыдущие попытки Европы установить межгосударственный порядок после разрушительного конфликта — Вестфальский мирный договор, заключенный в 1648 после 80-летней и 30-летней войн; «Европейский концерт» 1815 после Французской революции и наполеоновских войн; и Лига наций, созданная в 1920 после Первой мировой, — все они распались спустя несколько десятилетий и выродились обратно в хаос.

Рудд отметил, что судьба четвертой попытки еще находится под вопросом, — ее могло бы и не быть, не переживи человечество две чудовищные войны, которые побудили его осуществить самый амбициозный проект в истории по приведению мира в порядок. Я спросил Гутерриша, считает ли он, что судьба нынешнего миропорядка находится под вопросом, — в конце концов, он возглавлял в этом миропорядке ключевую структуру.

«Да, разумеется, — ответил Гутерриш. — Будущее непредсказуемо». Однако также он напомнил, что у Лиги наций, которая ничего не сумела сделать с хищной нацистской Германией, фашистской Италией и империалистической Японией, не было многих из тех инструментов, которыми обладает ООН — в частности, Совбеза (кроме того, в Лиге не состояли США, которые не вступили туда из-за изоляционистов в Сенате, хотя именно американский президент Вудро Вильсон придумал эту организацию).

Тем не менее, Гутерриш признал, что «Совбез больше не соответствует» сегодняшнему равновесию сил, и что среди постоянных членов Совбеза, обладающих правом вето — США, Китая, России, Великобритании и Франции — царит «крайне враждебная атмосфера». Эти державы неоднократно пытались, зачастую неудачно, предпринять значимые совместные меры в отношении каждого из серьезных кризисов наших дней: предполагаемого геноцида Рохинья в Мьянме, аннексии Крыма Россией, катастрофы в Сирии (успешные коллективные санкции Совбеза против Северной Кореи за ее ядерные и ракетные испытания, подготовленные администрацией Трампа, являются скорее исключением, чем правилом).

«Когда Совбез настолько раздроблен, трудно принять сколько-нибудь значимые меры против любого режима в мире, насколько бы они ни были обоснованы», — признал Гутерриш.

«Системы для межгосударственного решения коллективных проблем теряют свою функциональность», — написал аль Хусейн в прошлом месяце незадолго до своего ухода с должности верховного комиссара по правам человека. Гутерриш не стал возражать, когда я процитировал ему это утверждение. Аль Хусейн продолжил: «Если мы не сменим курс в ближайшее время, мы неизбежно столкнемся с ситуацией, в которой хватит одного камня, чтобы спровоцировать лавину, после которой нашей жизни на этой планете настанет конец».

Один из выводов, который делает упомянутый выше Радд из истории — то, что международная система может существовать лишь постольку, поскольку в ее существовании заинтересованы создавшие ее государства. Однако в наши дни государства, ответственные за создание нынешнего миропорядка, сцепились лбами. Гутерриш выразил тревогу касательно «возобновления холодной войны» между Россией и США, — в этот раз не будет тех предохранителей, которые позволяли избежать ядерной войны ранее. В ходе недавнего визита в Вашингтон китайский ученый и бывший правительственный чиновник сказал мне, что по всей видимости США отказываются от 40-летней практики сотрудничества с Китаем, и что насущным вопросом стало то, стремятся ли американские лидеры «к сделке или к драке». Если они ищут последнего, Китай не будет капитулировать, предупредил ученый. Французский президент озвучил проблему удержания США в «сообществе наций».

«Если ослабление международных институтов совпадает с ростом трений между великими державами, миропорядок станет более хрупким», — сказал мне Радд незадолго до моей встречи с генеральным секретарем.

Ближе к концу интервью Гутерриш проводил меня в свою обеденную комнату и указал на висевшие на стене фотографии гробницы древнего царя Антиоха I — впечатляющие руины и обломки статуй, возвышающиеся над землей. «Эти фотографии висят здесь, чтобы напоминать о расколотом мире», — сказал он мне.

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735388 Антониу Гутерриш


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735387

Обозреватель (Украина): Уберутся из Крыма и Донбасса

У Украины «есть возможности построить военно-морскую базу в Азовском море», заявил в комментарии «Обозревателю» ветеран украинской внешней разведки Василий Богдан. При этом он предсказуемо назвал Россию «агрессором», которого Украина заставит «пойти на уступки».

Обозреватель, Украина

Украинский генерал-лейтенант, ветеран внешней разведки Василий Богдан оценил создание военной базы на Азове

«Россия на Азовском море создала свою корабельно-катерную группу, которая насчитывает 40 единиц техники на вооружении, а также ракеты типа американских «Томагавк», под названием «Калибр». Россия укрепляет свои милитаристские возможности, и не исключается возможность, или попытка, осуществить десант на украинское побережье Азовского моря в районе Мариуполя или Бердянска», — заявил генерал-лейтенант, ветеран внешней разведки Украины Василий Богдан.

По его словам, меры по военному укреплению украинского побережья Азовского моря происходили и раньше, и о создании военно-морской базы говорилось еще месяц назад.

«Украина будет способна создать соответствующую структуру в виде этой военно-морской базы, которая будет серьезным оппонентом России в Азовском море, и приведет к тому, что наш агрессивный, террористический сосед вынужден будет пойти на уступки, сесть за стол переговоров, и в контексте тех же минских договоренностей и международного права решить те вопросы, которые существуют. Главное — убраться с Донбасса и Крыма», — считает генерал-лейтенант.

Богдан согласен, что мощность российского флота гораздо больше украинского, однако из-за мелководья в Азовском море, РФ не сможет использовать свои силы на полную мощность. К тому же, укреплению военно-морских сил Украины будут помогать западные партнеры, считает он.

«Есть договоренности с американской стороной о том, чтобы укрепить нашу обороноспособность в контексте защиты морского и воздушного пространства. Они уже нам предоставляют два военных катера типа Island, и я думаю, что они будут размещены в Азовском море. Не исключаю и другие возможности, связанные, во-первых, по укреплению нашей противовоздушной обороны, и по укреплению нашего морского пространства», — сообщил Богдан.

По мнению генерал-лейтенанта, за счет стратегического сотрудничества, которое у нас наметилось и с США, и отдельным странами ЕС, Украина сможет в течение года-двух создать там военно-морскую группу.

«Я думаю, что это будет 2018-2019 гг. включительно. Не уверен, что до конца этого года все будет так эффективно и классно сделано, но те основные вещи, которые требуются — будут созданы. А уж что касается наполнения военными единицами, это уже вопрос будет другого года, я думаю, в следующем году», — резюмировал он.

Как ранее сообщал «Обозреватель», планы Украины создать на Азовском море базу Военно-морских сил напугали россиян. В частности, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин обвинил украинскую власть в прикрытии хищения бюджетных средств.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735387


Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735386

Corriere della sera (Италия): Неизвестные в будущем православной церкви

В то время как на Западе христианский мир будоражат скандалы, связанные со священниками-педофилами, и дискуссии о мигрантах, на Востоке происходит новый раскол, пишет итальянская «Коррьере делла сера». Речь идет о расколе мирового православия. Вмешаются ли Путин, столь внимательный к православию, и Эрдоган, на чьей территории находится Константинопольский патриархат?

Украинское христианское сообщество, крупнейшее на востоке Европы после России, разделилось. В эпоху экуменизма, казалось бы, расколы стали достоянием прошлого, но это столкновение является серьезной проблемой

Андреа Риккарди (Andrea Riccardi), Corriere Della Sera, Италия

В то время как на Западе христианский мир будоражат скандалы, связанные со священниками-педофилами, дискуссии о суверенизме и вопрос мигрантов, на Востоке происходит «раскол» между русскими православными (150 миллионов из 300 миллионов православных) и Константинопольским патриархатом, Фанаром, первым престолом православия. В эпоху экуменизма расколы представляются достоянием прошлого, но данное столкновение — это серьезная проблема, потому что на кону — судьба православия на Украине. Нельзя забывать, что политический кризис на Украине начался в 2013 году из-за ее таможенного и торгового соглашения с Европейским союзом, означавшего сдвиг государства в сторону Запада.

Сегодня христианское сообщество на Украине, самое многочисленное после российского, оказалось расколото. Помимо греко-католиков (которые разделяют византийский литургический обряд, как и православные, но подчиняются Риму), существуют еще три православные церкви с одинаковой литургической традицией: украинская, подчиняющаяся Московской патриархии, к ней относятся 12 тысяч приходов и 200 монастырей; автокефальная, восстановленная в 1990 году на волне национального возрождения, в ее ведомстве находятся 1167 приходов; и так называемая Киевская патриархия, возглавляемая Филаретом, который был священником еще при советском режиме, а потом был отлучен от церкви Московским патриархатом (в его распоряжении имеется 5167 приходов). Православная и Константинопольская церковь до сих пор признавали как каноническую только украинскую церковь, связанную с Москвой.

Кажется, что российские православные составляют большинство, однако в последнее время, в период разгоревшегося национализма и войны на Донбассе, их стали дискредитировать как «агентов Москвы», а многие верующие перешли под крыло Киевского патриархата. Многие украинцы, однако, чувствуют себя связанными с русским патриархатом; другие отстаивают национальную и автокефальную церковь, отталкиваясь от того факта, что Украина является независимым государством. Недавно президент Украины Порошенко (кстати, прихожанин церкви, принадлежащей РПЦ) отправился в Фанар, в Стамбул, и обратился к патриарху Варфоломею с просьбой об автокефалии — независимости — украинской церкви. Украинский парламент также проголосовал за независимость. В этом направлении хотят развиваться две украинские церкви, не связанные с Москвой. Порошенко заявил: «Как и в случае с присоединением к НАТО и к ЕС, мы не будем просить разрешения у Владимира Путина и Кирилла».

Московский патриархат под руководством Кирилла подчеркнул, что единственная православная церковь на Украине — это та, которая связана с Москвой (уже предоставившей значительную автономию своим украинским прихожанам). Отношения Москвы с Варфоломеем не просты, особенно после отказа русских от участия во Вселенском православном соборе на Крите в 2016 году, который был очень важен для Константинополя. 31 августа, однако, патриарх Кирилл продемонстрировал готовность к диалогу и отправился к Варфоломею в Стамбул. Казалось, что это решающий поворот. Варфоломей, со своей стороны, убежден, что он играет определенную роль в объединении православной церкви на Украине. Он уже принял под свою юрисдикцию православных украинцев из Соединенных Штатов и Канады. Кирилл твердо настроен на то, чтобы избежать отделения исторической части своей церкви.

Варфоломей после визита Кирилла назвал двух экзархов (представителей) на Украине, чтобы вновь объединить православных и двигаться в направлении автокефалии. Его прямое вмешательство на Украине, с точки зрения Москвы, — недозволенное действие на канонически русской территории. Московский патриархат прямо заявил: «Полная ответственность за такие антиканонические действия лежит лично на патриархе Варфоломее». Фанар подчеркнул исторический довод: в 1686 году, когда украинская церковь перешла из юрисдикции Константинополя к Москве, речь шла о временном решении. Москва не принимает подобного восстановления событий и вспоминает о том, как история объединила украинцев и русских. Эти дискуссии представляются проявлением педантизма, но на украинский кризис накладывается еще одна серьезная проблема.

Москва считает, что решение Варфоломея «угрожает всемирным расколом православия». Православные церкви в мире ожидает раскол. Сербы уже выступили на стороне Москвы. Между тем есть опасения, что и в Македонии (после ее соглашения с Грецией) автокефальная церковь тоже может получить признание. Возникает вопрос, будут ли Путин, столь внимательно относящийся к православию, и Эрдоган, на чьей территории находится Константинопольский патриархат, вмешиваться в религиозный вопрос на Украине. Несмотря на то, что Сирия на данный момент их разделяет.

Посредничество папы Франциска вполне возможно, в том числе потому, что он всегда воздерживался от вмешательства в проблемы православных, будучи убежден, что у них есть своя логика. Безусловно, XXI век, который характеризуется унифицирующей глобализацией, проходит также под знаком раскола между христианами.

Турция. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735386


Чехия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735385

Časopis argument (Чехия): Подъем 2018 года

В связи с прошедшим Восточным экономическим форумом и учениями «Восток-2018» чешский политолог на страницах издания "Часопис аргумент" обращает внимание на контрпродуктивные последствия расширения НАТО на восток и применения экономических санкций против РФ. Пока Европа продолжает свои причудливые санкционные игры с Россией, та повернулась к Китаю. Порядок международных отношений меняется.

Оскар Крейчи (Oskar Krejčí), Časopis argument, Чехия

И вот опять. Согласно официальному сообщению, 13 сентября Совет ЕС продлил санкции против России. За день до этого в Праге приняли Декларацию высшего государственного руководства после заседания, посвященного внешней политике. Согласно декларации, «что касается санкционного режима Европейского Союза в отношении Российской Федерации, государственные руководители утверждают, что причины, приведшие к введению санкций, остаются. Также они призывают к выполнению Минских договоренностей всеми причастными странами». Может показаться, что чешские политики опередили Брюссель. Однако, по доступным данным, еще пятого сентября постоянные представители 28 стран Европейского Союза в обстановке «определенной секретности» приняли решение о продлении санкций. Причудливая игра продолжается.

Причины остаются

Впервые в истории Европейский Союз ввел экономические санкции против России в декабре 1999 года из-за войны в Чечне. О глубоко гуманитарном характере этого решения свидетельствует тот факт, что это произошло через несколько месяцев после удара НАТО по Югославии. Санкции продлились до июля 2000 года. Старт нынешним санкциям Брюссель вместе с Вашингтоном дал в марте 2014 года из-за присоединения Крыма к России и войны на востоке Украины. Санкции периодически продляются, а иногда еще и расширяются. Сегодня под них подпало 155 граждан Российской Федерации и 44 российские компании. В марте 2017 года на заседании Совета по иностранным делам ЕС министры иностранных дел стран-членов утвердили проект из пяти пунктов, представленный верховным представителем Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини. Таким образом, санкциям придали форму концептуальной политики в отношении России. Согласно проекту, обязательным условием для любого серьезного изменения политики Европейского Союза в отношении России является выполнение Минских договоренностей. Кроме того, Европейский Союз будет в некоторых вопросах сотрудничать с Россией — там, где ему это выгодно. Также Евросоюз будет поддерживать личные контакты, «инвестировать» в будущее поколение, поддерживать гражданское общество в РФ. И под этим явно не подразумевается вмешательство во внутренние дела, например, во время российских выборов.

Требование о выполнении Минских договоренностей, разумеется, обосновано. Однако политика Брюсселя выглядит неоднозначно по крайней мере по трем причинам. Во-первых, нынешние проблемы с Украиной начались не с присоединения Крыма к России и не с упомянутой войны. Все началось со свержения демократически избранного президента. В том перевороте активное участие принимали некоторые западные страны, которые сегодня занимаются морализаторством. Во-вторых, санкции за невыполнение Минских договоренностей могли бы сойти за проявление справедливой политики, если были бы обращены не только против Москвы, но и против Киева. Никто не может отрицать, что нынешнее правительство Украины не выполняет целый ряд Минских договоренностей, например пункт о проведении конституционной реформы для децентрализации и о принятии норм об особом статусе Донецкой и Луганской области с органами местного самоуправления. Кстати, содержание этих норм должно обсуждаться с представителями данных регионов. В-третьих, действительно, как говорится в вышеупомянутой Декларации, «причины, приведшие к введению санкций, остаются». В первую очередь, никуда не делась неспособность Вашингтона и Брюсселя понять, что санкции не тот инструмент, которым можно было бы изменить политику Москвы.

Экономический форум

Экономические санкции — это всегда очень проблематичный шаг. С их помощью стремятся подорвать легитимность неугодных правительств, снижая качество жизни широких масс населения и таким образом настраивая их против собственного руководства. Однако в случае России введение санкций вызвало рост популярности Владимира Путина, поскольку большинство россиян восприняло введение санкций как оскорбление. Вообще санкции могут возыметь успех, когда к ним присоединяются все основные игроки. Тогда блокируемые товары и услуги никто заменить не может. И еще кое-что важное: ответные меры пострадавшей страны не должны наносить инициаторам санкций слишком большой урон.

Спад российской экономики после 2014 года был вызван, с одной стороны, санкциями, а с другой — резким снижением цен на нефть. Однако сейчас важно одно: после нескольких лет спада российский ВВП стабилизировался и даже начинает расти. Как можно подсчитать, для адаптации к новой ситуации России понадобились три года. Таблица, подготовленная согласно данным Международного валютного фонда, отображает изменения ВВП Российской Федерации год от года. Конечно, России санкции навредили, в особенности в области импорта передовых технологий и прямых инвестиций. Однако Россия научилась заменять импорт и постепенно перешла к тому, что было уже лет 20 как понятно, но что московские прозападно ориентированные части политической и экономической элиты все затягивали. Итак, Россия повернулась на Восток, прежде всего к Китаю.

Китай стал крупнейшим торговым партнером России. Согласно последнему годовому докладу российского федеральной службы статистики, в 2000 году оборот внешней торговли между Россией и Китаем достигал 6,2 миллиарда долларов. Через пять лет — уже 63,5 миллиардов. В прошлом году его рост составил 20,8%. Согласно информации, прозвучавшей на прошлой неделе во Владивостоке на Восточном экономическом форуме, в этом году взаимная торговля этих двух стран впервые превысит сто миллиардов долларов. После достройки газо- и нефтепроводов, а также после расширения российской флотилии танкеров для перевозки нефти и СПГ можно ожидать стремительного роста торгового оборота в течение двух лет.

Только в прошлом году китайские инвестиции в России выросли на 72%. Ведется подготовка к совместному строительству железнодорожной трассы для высокоскоростных поездов, то есть тех, чья скорость составляет не менее 250 километров в час, из Харбина во Владивосток и из Москвы в Казань. Все это символизирует коренные изменения, происходящие в мировом порядке. Именно Россия на рубеже 19 и 20 веков прокладывала в Китае так называемую Маньчжурскую железнодорожную магистраль. А сегодня именно Китай является сверхдержавой в строительстве путей сообщения. Достаточно напомнить, что во Франции, которая была пионером в строительстве скоростных дорог, в 80-е годы прошлого века их было проложено чуть более 2,6 тысяч километров. В наши дни высокоскоростные поезда пересекают Китай вдоль и поперек по трассам протяженностью более 20 тысяч километров, и каждый год в эксплуатацию вводятся две тысячи километров новых путей для скоростных составов.

Дискуссии и подписанные соглашения на упомянутом Восточном экономическом форуме касались целого ряда новых совместных общегосударственных и региональных проектов, реализуемых Россией в сотрудничестве не только с Китаем, но и с Японией и Южной Кореей. Кроме российского президента, участие в форуме принял и китайский президент Си Цзиньпин, и японский премьер Синдзо Абэ, и председатель южно-корейского правительства Ли Нак Ен. Также на форум приехали многочисленные делегации: более тысячи человек из Китая, почти 600 — из Японии, более 300 — из Южной Кореи и 12 — из Северной Кореи… Для полноты картины добавлю, что во время пресс-конференции четырех упомянутых высокопоставленных гостей российский президент предложил премьеру Японии подписать мирный договор без предварительных условий. Переговоры о мире, продолжающиеся 70 лет после завершения Второй мировой войны, буксуют из-за спора вокруг четырех небольших островов. Владимир Путин предложил изменить порядок и сначала подписать мирный договор, а затем уже обсуждать детали. Токио, по всей видимости, еще не готово к этому. Однако именно такие очень простые решения ломают стереотипы в мышлении, которые часто мешают улучшению отношений больше, чем собственно спорные моменты. То же можно сказать о начавшихся очень многообещающих переговорах лидера Северной Кореи с президентами Южной Кореи и США.

Военные учения

28 сентября 2015 года американский президент Барак Обама в своем выступлении в ООН назвал антироссийские санкции успешными. В частности, он заявил, что «санкции привели к оттоку капитала, спаду экономики, падению курса рубля, эмиграции все большего числа образованных россиян». Казалось, что Россия пала на колени. Однако через два дня после этого выступления Обамы началась чрезвычайно эффективная и эффектная операция российских вооруженных сил в Сирии. Она подтвердила, что Россия воспрянула и что Белый дом плохо информирован.

Подходят к концу крупнейшие военные учения Вооруженных сил Российской Федерации за все время их существования. Участие в учениях принимали все рода войск, которые продемонстрировали слаженную работу на стратегическом уровне и способность перемешаться на большие расстояния. По имеющимся данным, в ходе первой фазы учений акцент делался на отработку противовоздушной обороны и действий десантных подразделений быстрого реагирования. Учения проходят в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако больше пропагандистского шума, чем на Востоке, эти учения наделали на Западе. В частности, вероятно, потому, что снова подтвердилось: расширение НАТО на восток оказало такой же геополитический эффект, как и введение антироссийских экономических санкций: сотрудничество между Москвой и Пекином только укрепилось.

В учениях «Восток-2018», помимо монгольских военнослужащих, участие принимают более трех тысяч военнослужащих Народно-освободительной армии Китая. Это не первые совместные маневры. Еще в 2003 году состоялись первые антитеррористические учения стран Шанхайской организации сотрудничества. С 2005 года проводятся регулярные двусторонние военные учения сухопутных войск попеременно то в России, то в Китае. Учения «Мирная миссия 2007» привели китайских военнослужащих и танки под Челябинск, то есть к восточному подножью Уральских гор. Такие же учения состоялись в 2013 году. С апреля 2012 года Россия и Китай проводят совместные маневры военно-морского флота. Сначала местом их проведения было Желтое море, а затем Японское и Южно-Китайское. В прошлом году три военных корабля Китая приняли участие в совместных учениях с российскими моряками в Балтийском море, а затем — в военном параде в Санкт-Петербурге.

Несмотря на все усилия Запада, Россия так и не оказалась в изоляции. Более того, одновременное давление на Китай подталкивает это государство с самой большой экономикой в мире и страну с непобедимым ракетно-ядерным арсеналом к все более тесному сотрудничеству. Нынешние действия Запада — редкий пример столь глубокого и продолжительного непонимания характера международных отношений. С точки зрения поставленных антироссийских (а зачастую и антикитайских) целей политика Запада не только неэффективна, но и попросту контрпродуктивна. За всеми этими причудливыми усилиями Вашингтона и Брюсселя кроется непонимание характера изменений в мире: ни военным, ни экономическим давлением они уже не могут вернуть времена, когда Китай еще не совершил свой беспрецедентный в истории рывок. Пекин не будет играть в западные геополитические игры, что отнюдь не поспособствует укреплению западоцентристского порядка международных отношений. Пекин уже сейчас меняет этот порядок коренным образом.

Чехия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735385


Китай. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735384

Gazeta Wyborcza (Польша): Делай покупки на «Алибабе», помогай Путину и Си Цзиньпину

Комментируя усиливающееся сотрудничество России и Китая, автор «Газеты Выборчей» приходит к выводу, что Москва стремится показать, что Китай — это неотъемлемый экономический элемент нового мира, а Россия — военный. «Добро пожаловать в новый мир!» — восклицает автор и добавляет, что вы поддерживаете этот новый мир каждый раз, когда заказываете товары на площадке «Алибаба».

Давид Варшавский (Dawid Warszawski), Gazeta Wyborcza, Польша

Россия каждый год проводит военные учения в одном из четырех округов, на которые разделена страна. В последние 50 с лишним лет на дальневосточных маневрах отрабатывалась готовность советских, а потом российских войск к нападению Китая на юго-восточную оконечность Сибири. Эти земли, на которых сейчас проживает 6 миллионов человек (на 40% меньше, чем в советские годы), Россия в XIX веке отобрала у ослабевшего в тот момент Китая.

Распад царской России после Первой мировой и СССР после холодной войны показали, что Москва может лишиться даже больших фрагментов территории. Пекин, в свою очередь, продолжает считать, что отдать часть Внешней Манчжурии (то есть Приамурье) империю заставили силой. Из-за этих конфликтов на исторической почве в 1968-1969 годах обе страны оказались на грани войны, а несколькими годами позднее Брежнев рассказывал Никсону, приводя того в ужас, о положительных сторонах превентивного ядерного удара по Пекину.

Хотя в 2005 году две страны провели и окончательно утвердили границу, они продолжали наращивать вооружения. Россия в июне оснастила четвертую приграничную бригаду комплексами «Искандер-М», в остальных находится по два таких ОТРК. Пекин разместил у границы ракеты «Дунфэн-41» с разделяющимися боеголовками. Одновременно Китай играет на Дальнем Востоке важную экономическую роль: именно оттуда приходит половина заграничных инвестиций, а их объем, как в 2012 году, способен вырасти в годовом измерении на треть. По разным подсчетам, в Приамурье и Приморье может жить до 4 миллионов китайцев, в связи с чем Путин продолжает пугать местных детей, что в будущем им, вероятно, придется говорить по-китайски.

Россия отстает: китайская половина железнодорожного моста через Амур в Еврейской автономной области (там живет около 2 тысяч евреев, это всего 0,5% от населения региона), соединяющего населенные пункты Нижнеленинское и Тунцзян, была возведена уже четыре года назад, а россияне только начали строительство.

Принимая во внимание все вышеперечисленные факты, присутствие 3 200 китайских военных на полигоне Цугол, приехавших туда по приглашению Путина, можно назвать совершенно невероятным фактом. «Восток —2018» — это самые масштабные учения с 1981 года: в них принимают участие 300 тысяч российских военных, почти столько же, сколько задействовал в сирийской войне Асад и все его союзники, в том числе россияне. В мирное время никто такие силы не размещает.

Путин уверяет, что цель маневров, в которых принимают участие также монгольские военные, состоит только в том, чтобы отработать действия на случай нападения общего врага. Но кто этот враг, если ближайшее государство, которое не принимает участие в учениях, находится в тысяче километров, и им выступает дружественная Южная Корея?

Начать следует с того, кто не входит в число неприятелей. Москва и Пекин врагами себя уже не считают. Китай выступает основным покупателем российского газа и нефти, а также третьим крупнейшим импортером российских вооружений (первые места занимают Индия и Египет). России хотелось бы укрепить эти связи, а «Восток-2018» — это в том числе демонстрация выставленного на продажу оружия, например, истребителей Су-35. Россия уже подписала с Пекином контракт на поставку этих машин (его цена составила около 2,5 миллиардов долларов), хотя она и опасается, что китайцы могут скопировать современные технологии. Китай также занимает второе место после Германии по объему экспорта в Россию и хочет упрочить свою позицию, а Москва заинтересована в китайских инвестициях. Однако поскольку в недрах на севере от Амура находятся практически все российские запасы алмазов, треть запасов золота, а также богатые месторождения нефти и газа, «Искандеры» останутся. Следовательно, у границы будут находиться и «Дунфэн-41».

В треугольнике Москва — Пекин —Вашингтон у двух первых столиц есть общие интересы, и они совместно противостоят третьей. США блокируют попытки России восстановить влияния в бывшем советском «ближнем зарубежье» и находятся по другую сторону фронта в Сирии, где силы обеих стран вступили в непосредственное кровавое столкновение под Дейр-эз-Зором.

Пекин принимает участие в учениях в первую очередь затем, чтобы перенять российский военный опыт, ведь американцы стараются пресечь попытки китайцев присвоить себе Южно-Китайское море (Пекин занимает там спорные острова и размещает на них военные объекты, расширяя свои территориальные воды). На кону стоит также контроль над одним из самых оживленных морских путей, над запасами полезных ископаемых на дне моря и огромными рыбопромысловыми районами. Американцы помимо прочего поддерживали демократические силы в России и Китае (при Трампе они стали заниматься этим гораздо менее активно), против чего выступали обе эти страны. В этих сферах противостояния Вашингтон выглядит обладающей весомыми юридическим аргументами и более привлекательной стороной, хотя в последнее время эту привлекательность он начал утрачивать.

Москва уже терпит убытки от американских санкций, введенных в контексте Украины, Ирана и Северной Кореей (новые ограничительные меры против российских и китайских компаний Вашингтон ввел тогда, когда начались учения), а сейчас могут появиться новые, еще более болезненные, которые станут ответом на использование в Великобритании отравляющего вещества «Новичок». В связи с этим Россия ощущает острую потребность в китайских инвестициях. Отреагировать на санкции она не может, поскольку американский ВВП на душу населения по паритету покупательной способности превосходит российский в пять раз (по этому показателю США уступают только Китаю). В свою очередь, Пекин, ведущий торговую и тарифную войну с Вашингтоном, с удовольствием воспользуется этой возможностью, чтобы утереть ему нос.

Во время первого этапа учений прошел также Восточный экономический форум с участием Японии и Южной Кореи (Северная получила приглашение, но не решилась отправить туда своих представителей, возможно, Ким Чен Ын все еще рассчитывает договориться с миром при посредничестве Трампа). На этом мероприятии, в частности, было объявлено о создании китайско-российской торговой платформы совместно с китайским гигантом интернет-торговли «Алибаба».

Созыв Форума во Владивостоке стал для Владимира Путина успехом, сопоставимым с проведением маневров, однако, его ждал там один неприятный эпизод. Японский премьер Синдзо Абэ отклонил спонтанное предложение подписать с Россией мирный договор без предварительных условий, то есть без соглашения по Курильским островам, которые после Второй мировой войны оккупировали россияне. Это показало, что у демонстрации силы, которую устроили две соседствующие с Японией ядерные державы, есть свой предел эффективности.

Как бы там ни было, Россия и Китай вместе располагают вдвое большим количеством танков, чем США. Китайские сухопутные силы и флот превосходят по численности американские, в свою очередь, ядерные арсеналы россиян и американцев по объему сопоставимы. Вашингтон обладает перевесом лишь в воздухе. Конечно, такие сравнения, дают несколько искаженную картину: по качеству техники, подготовки военных и их боевого опыта, а прежде всего по размеру военного бюджета Америка на голову опережает обоих своих соперников. Однако в Грузии, Сирии и на Украине Россия показала, что она готова пустить в ход армию, причем произошло это в тот момент, когда Вашингтон стал раздумывать об ограничении своего заморского присутствия.

Москва внезапно превратилась в очень привлекательного военного союзника: на полигоне Цугол присутствуют также турецкие военные, хотя, поскольку Турция входит в НАТО, официально они выступают в роли наблюдателей. В сирийском конфликте Анкара оказалась по одну и ту же сторону линии фронтов (их несколько) как с Россией, так и с США, в этом контексте «экскурсия» к монгольской границе призвана показать Вашингтону, что лояльность Турции не вечна, а Москве, что турки могут сделать для нее гораздо больше, если она учтет их интересы.

Вторая (морская) часть учений разворачивается у берегов Сирии, куда Россия стянула 25 военных кораблей, готовых подключиться к обстрелу города Идлиб, в котором держат оборону последние повстанческие отряды, которые поддерживает Анкара. Если Путин решит ударить по союзникам Турции, пока турки «наблюдают» за учениями, он нанесет турецком президенту болезненный удар, который тот может не простить. Эрдоган тем временем отчаянно вооружает Идлиб. Китайцы, чьих военных в Сирии нет, знают, что их выгодная политическая и финансовая позиция позволит им заработать на восстановлении всего разрушенного Путиным, Эрдоганом, их союзниками и противниками.

Турецкие наблюдатели — это, однако, лишь сопровождение главной звезды — китайских военных, которых россияне с удовольствием называют союзниками. И хотя китайцы не делают ответных комплиментов, они привезли с собой самую современную технику: танки «Тип-99». Это не копия советских или российских машин, а собственные разработки китайцев. Обе державы подают Вашингтону сигнал, что в столкновении с ним они смогут рассчитывать на поддержку друг друга, а одновременно дают понять, что если американское давление ослабнет, они воспользуются случаем и не станут падать друг другу в объятия.

При этом у России и Китая есть основания поддерживать тесные военные контакты. РФ благодаря своему ядерному арсеналу занимает позицию глобальной державы (китайский по размеру сопоставим с французским или британским), но у нее нет глобальных морских сил: она заблокирована в Балтийском, Черном и Охотском морях, все остальное ее побережье сковано льдами (возможно, благодаря глобальному потеплению ситуация в будущем изменится). Самый главный фронт россиян находится на Западе, но там их потенциальными противниками выступают ЕС и НАТО, конфликт с которыми практически наверняка перерастет в общемировой и ядерный. Китай, в свою очередь, стремится к морской экспансии, и хотя она может угрожать таким американским союзникам, как Южная Корея и Япония, США не гарантируют им (а тем более Тайваню) автоматическую помощь.

Более того, здесь нет сдерживающего эффекта ядерной эскалации, ведь даже если вспыхнет конфронтация с Индией, Дели не станет применять такое оружие, осознавая, что китайцы обладают большим потенциалом, а на их стороне может выступить Пакистан. В случае войны или угрозы ее развязывания Россия и Китай, в свою очередь, могут прикрывать тылы друг друга. У Пекина и Москвы есть схожие или совпадающие позиции по международным вопросам, общие интересы и прочная основа для взаимодействия, а сотрудничество Китая и России в поддержании равенства, справедливости, мира и стабильности во всем мире становится все более актуальным, отметил Си Цзиньпин во Владивостоке.

Такое описание положения дел справедливо только для ситуации, в которой положение обеих держав абсолютно стабильно, но ситуация выглядит иначе. Китай усиливается, что может (как это было перед Первой мировой войной, когда позиции Великобритании начала угрожать развивающаяся Германия) привести к столкновению этой страны с США. При этом основой для роста служит невероятно активная экономическая и политическая экспансия в бывших советских среднеазиатских республиках, которые Москва до сих пор считает «ближним зарубежьем». С одной стороны Россия, как и Китай, опасается мусульманского восстания (китайские уйгуры воюют в Сирии в рядах джихадистов плечом к плечу с российскими чеченцами), с другой — она столь же сильно боится того, что Китай, создавая свой Шелковый путь, возьмет под контроль ее пограничье. Когда китайцы начнут массово производить собственное ультрасовременное оружие (при условии, что США сохранят нейтралитет), у них возникнет сильное искушение покупать нефть и газ на собственных условиях.

Пока, однако, как сказал Алексей Маслов, руководитель Школы востоковедения московской Высшей школы экономики, Москва стремится показать, что Китай — это неотъемлемый экономический элемент нового мира, а Россия — военный.

Добро пожаловать в новый мир. Вы поддерживаете его каждый раз, когда заказываете новый гаджет на площадке «Алибаба».

Китай. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735384


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735383

National Interest (США): Асад победил, и Америка должна уйти

Гражданская война в Сирии вошла в свою заключительную фазу. Тем не менее, США даже в этот последний момент удваивают свои усилия, осуществляя интервенцию в Сирии, хотя козырей у них не осталось почти никаких. Издание «Нэшнл интерест» пытается понять, почему они так поступают. Ведь если Вашингтон останется, есть вероятность столкновения американцев с российскими войсками.

Чего, по мнению Вашингтона, он может добиться в Сирии?

Джил Барндоллар (Gil Barndollar), The National Interest, США

Правительственные войска Сирии и их союзники готовы войти в провинцию Идлиб и уничтожить последний крупный оплот сопротивления в этой стране. В начале сентября российские ВВС подвергали Идлиб массированным ударам. Прозвучавшее сегодня заявление о договоренности России и Турции создать в Идлибе буферную зону по всей видимости отсрочит полномасштабное наступление на эту провинцию, но это будет лишь временная передышка. Гражданская война в Сирии вошла в свою заключительную фазу.

Тем не менее, США даже в этот последний момент удваивают свои усилия, осуществляя интервенцию в Сирии, хотя козырей у них не осталось почти никаких. Почему они так поступают?

Политика США в отношении Сирии находится в полном хаосе. 3 сентября президент Трамп выступил в Твиттере с типичной для него угрозой, предупредив Асада, чтобы тот не начинал «безрассудное наступление в провинции Идлиб». Параллельно этим пустым словоизлияниям прозвучало намного более серьезное заявление. Отставной дипломат Джеймс Джеффри (James Jeffrey), назначенный недавно администрацией «представителем по сирийскому взаимодействию», рассказал репортерам, что Соединенные Штаты пересмотрели свои цели в Сирии. Теперь они включают вывод всех иранцев и их ставленников из Сирии и «создание стабильного и мирного правительства, приемлемого для всех сирийцев и для международного сообщества». Джеффри добавил: «Это значит, что мы не спешим».

Но в марте президент Дональд Трамп объявил: «Мы уходим из Сирии, и уходим очень скоро». Вот так.

Нет смысла подробно обсуждать, насколько законно или незаконно дальнейшее пребывание американцев в Сирии. Резолюция конгресса «Разрешение на использование военной силы против террористов», принятая после 11 сентября, была расширена и стала правовым фиговым листком для начатой в 2014 году кампании против ИГИЛ (запрещено в России — прим. перев.) Ее использование в качестве оправдания анти-асадовской и анти-иранской интервенции неправомерно. Но администрации Трампа не стоит бояться подтверждения прерогатив конгресса. За несколькими примечательными исключениями американские законодатели слишком пугливы и не хотят решительно выступать против войны. Некоторые даже не знают, где находятся наши войска.

Непоследовательность американской политики в Сирии совершенно очевидна. Трамп поставил на кон свою репутацию, пытаясь примириться и сблизиться с Москвой, и махнув рукой на внутриполитические последствия. А теперь он грозит выступить против российских войск в стране, где у Америки нет жизненно важных национальных интересов. В то же время, Америка отдаляется от исламистской Турции, которая, являясь членом НАТО, доставляет этому альянсу все больше неприятностей. Между тем, наши израильские и курдские друзья соглашаются на будущее сосуществование с режимом Асада, не обращая внимания на наши увещевания. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху смирился с тем, что Асад останется у власти. Сирийские курды, ставшие основой поддержанных США «Сирийских демократических сил», ведут переговоры с Асадом и уже договорились на местах с правительственными войсками. Мы остались в одиночестве и с пустыми руками. Чего же теперь мы сможем добиться в Сирии?

Мы должны напомнить себе, кто именно будет противостоять военной машине Асада. Повстанческие силы в Идлибе состоят отнюдь не из светских и прозападных бойцов, воспитанных на идеях Томаса Джефферсона. Подавляющее большинство таких людей либо погибли, либо живут на пособия в Баварии. Повстанцы в Идлибе — это в основном джихадисты салафитского толка, идеологические единомышленники «Аль-Каиды» (организация, запрещенные в России — прим. ред.), а то и члены ее филиалов. После капитуляции в очагах сопротивления и достижения договоренностей на местах в Идлиб перебрались остатки повстанческих группировок, в которых полно иностранных боевиков и фанатиков. Эти люди вряд ли примирятся с режимом Асада. До 10 тысяч боевиков в Идлибе имеют связи с «Аль-Каидой». Некоторые защитники Идлиба на прошлой неделе наверняка сделали паузу в боях, чтобы отпраздновать годовщину 11 сентября — конечно, если они нашли время между рытьем окопов и установкой мин.

В 2016 году Трамп обещал положить конец «интервенции и хаосу». Реальная ситуация на местах по всей видимости умерила воинственный пыл президента в Северной Корее, однако Ближнему Востоку повезло меньше. Иран стал для администрации навязчивой идеей, и результатом этого может стать новая интервенция и новый хаос.

Но твиты в сторону. Соединенные Штаты вряд ли решатся воевать, чтобы остановить наступление в Идлибе. Турки могут — поскольку у них в Идлибе 12 «наблюдательных постов» (которые больше напоминают ротные опорные пункты), и они не хотят наплыва сотен тысяч беженцев из Сирии, которые наверняка устремятся к турецкой границе. На прошлой неделе Турция в спешном порядке усилила эти позиции танками и артиллерией.

Столкновение русских и турок в Идлибе все равно возможно, несмотря на появившиеся сегодня новости. Скорее всего, освобождать провинцию будут по частям, и здесь важно понимать, что ее территория в два раза больше той, которую правительственные войска освободили в этом году. Ограниченное наступление позволит сирийским войскам восстановить полный контроль над важным шоссе М5, сведя при этом к минимуму военные потери и политические издержки. В конце концов, в прошлом все зоны деконфликтизации в Хомсе, Гуте, Дераа и Кунейтре были взяты под контроль правительственными войсками, несмотря на российские обещания об обратном.

Как бы то ни было, в Сирии нет ничего такого, из-за чего стоит начинать конфронтацию между американскими и российскими войсками. Мы и раньше уклонялись от войны с русскими в этой стране. Но если мы решим остаться, нам может повезти гораздо меньше.

Асад жестокий убийца и вассал двух наших врагов. Но он также победитель в сирийской гражданской войне. Америка должна признать очевидное.

Джил Барндоллар возглавляет ближневосточные исследования в Центре национальных интересов (Center for the National Interest). С 2009 по 2016 годы он служил офицером в корпусе морской пехоты и побывал в командировках в Афганистане, Грузии, Гуантанамо и Персидском заливе.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735383


Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735382

Die Welt (ФРГ): И в конце переговоров всех ожидал явный сюрприз

Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган договорились о создании демилитаризованной буферной зоны в сирийском Идлибе, что стало для всех неожиданностью, пишет Альфред Хакенсбергер в газете «Вельт». Тем самым запланированное крупное наступление режима Асада можно, по крайней мере на первое время, считать отложенным. Или это будет лишь короткая передышка?

Альфред Хакенсбергер (Аlfred Hackensberger), Die Welt, Германия

В российском Сочи Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин в течение четырех часов вели переговоры о судьбе окруженной цитадели сирийских боевиков в Идлибе. В конце всех ожидал явный сюрприз.

В ходе пресс-конференции на живописном черноморском курорте президенты Турции и России заявили вечером в понедельник о создании 15-20-километровой демилитаризированной буферной зоны. Контроль там берут на себя совместно турецкая армия и российская военная полиция.

Цель: необходимо размежевать военизированные формирования боевиков и сирийские войска. Таким образом можно будет избежать столкновений. Тяжелое оружие и ракетные установки должны быть отведены из демилитаризированной зоны.

Может ли гражданское население теперь облегченно вздохнуть?

Тем самым пока снимается с повестки дня запланированное наступление сирийского режима — и таким образом «гуманитарная катастрофа», которой опасалась ООН. В Идлибе находятся примерно три миллиона гражданских, половина из них — беженцы. С большим опасением они ожидали результата встречи Путина и Эрдогана, поскольку последние переговоры 7 сентября в Тегеране провалились. Тогда Россия категорически отвергла турецкие требования перемирия.

Может ли гражданское население теперь ввиду создания новой зоны безопасности действительно облегченно вздохнуть? Удалось ли Турции в последнюю минуту накануне наступления режима все же уберечь от гибели своих боевиков, которых она поддерживает на протяжение нескольких лет? В интернете сторонники Эрдогана уже славили своего «великого президента», который искусно обошел Россию.

Однако пока по поводу соглашения в Сочи больше вопросов, чем ясности. Ведь пока неизвестны детали о том, что же будет после создания буферной зоны 15 октября. Их еще только предстоит согласовать. «Вопросов очень много, причем есть и сложные вопросы, — сказал руководитель Кремля Путин. — Я рад поискать решения там, где их пока нет».

Россия говорит о «гнойнике»

Самой большой проблемой, которую представители российского правительства называют «гнойником», в Идлибе является джихадистская группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ, организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.). В соответствии с российско-турецким соглашением, она должна полностью исчезнуть из буферной зоны вместе со всеми другими радикальными исламистами. Но что будет потом?

Турция за прошедшие месяцы неоднократно безуспешно пыталась уговорить джихадистов сдаться. Предложение состояло в том, чтобы вместе со всеми другими военизированными формированиями отойти в занятый Турцией район на севере Сирии. Эта модель сработала в других занятых боевиками регионах, таких как Дамаск, Хомс и Деръа.

До сих пор Эрдоган настаивал на этом плане. Однако Путин отмел его: «Потому что этим террористам нельзя дать уйти, к тому же еще и под предлогом гуманитарных целей». Можно предположить, что российский президент не изменил свое мнение. Так что же произошло в Сочи? Турция должна была выступить с планом Б, на базе которого теперь на Черном море и достигнуто соглашение.

У Турции, вероятно, имелся план Б

О том, как мог выглядеть этот план Б, можно сделать выводы из высказываний Махмуда Афанди (Mahmoud Afandi), представителя сирийской оппозиции. Его заявления точно обрисовывают наиболее вероятный компромисс между Россией и Турцией.

Согласно высказываниям Афанди, предпринимается попытка изолировать террористов из «Хайят Тахрир аш-Шама» и тем самым исключить угрозу мирному населению. Этого уже несколько раз требовали Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров. Для Анкары это не было бы проблемой, ведь в конце августа она включила джихадистов в официальный список террористов. Кроме того, турки могут таким образом спасти свои готовые к сотрудничеству формирования. «С большой долей вероятности все террористы будут доставлены в один-единственный район, а именно в Джиср-эш-Шугур, — сказал далее Афанди. — Там практически нет никакого гражданского населения».

Теоретически Россия и сирийский режим могли бы там тогда расправиться со всеми «террористами». Вот только совсем добровольно «Хайят Тахрир аш-Шама» и все другие, отчасти еще более экстремистские группировки не дадут себя туда отправить. По словам Афанди, у Эрдогана тогда мог бы быть наготове такой ход: Анкара предлагает своим группировкам в Идлибе в случае их сдачи компенсацию. В ответ они воюют против террористов. А по окончании конфликта российская военная полиция контролирует Идлиб и охраняет группировки боевиков от атак режима.

«Россия гарантирует им выживание», — утверждает представитель оппозиции Афанди. Этот сценарий уже успешно функционировал в других частях Сирии. Частично соединения боевиков даже присоединялись к войскам сирийской армии, которая находится под российским командованием. Это могло бы снова сработать и в Идлибе.

Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735382


Германия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735381

Helsingin Sanomat (Финляндия): «В мире гораздо больше неразберихи, чем мы можем себе представить», — говорит федеральный президент Германии

Перед визитом в Финляндию федеральный президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сказал в интервью «Хельсингин Саномат», что большая Германия и маленькая Финляндия находятся в одной лодке. Если каждая из них будет сама по себе, они будут только пешками. Штайнмайер готовится обсуждать в Финляндии сложные вопросы, в том числе отношения с Россией и будущее Европы.

Анна-Лиина Кауханен (Anna-Liina Kauhanen), Helsingin Sanomat, Финляндия

У Германии и Финляндии — особые отношения, говорит федеральный президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер.

«В нынешние времена стремительных перемен полезно остановиться и подумать о том, что корни дружбы Финляндии и Германии находятся в культуре, экономике и даже в том, как Финляндия сто лет назад получила независимость».

Штайнмайер принимает гостей в кабинете дворца Бельвю. Вместе со своей супругой Эльке Бюденбендер (Elke Büdenbender) федеральный президент Германии будет находиться с визитом в Финляндии с 17 по 19 сентября.

«Наши взгляды с президентом Саули Ниинистё совпадают практически во всем».

Штайнмайер готовится к обсуждению различных сложных вопросов — таких как вызовы дигитализации, отношения с Россией, будущее Европы. Он также хотел бы попасть в более северные регионы Финляндии.

«Было бы здорово попасть в Оулу. Я не знаком с этой частью Финляндии».

Штайнмайер — самый популярный политик Германии. Немецкое издание «Шпигель» (Der Spiegel) регулярно дает статистику популярности немецких политиков. Штайнмайер уверенно возглавляет рейтинг популярности — таково мнение 71% ответивших. Канцлер Германии Ангела Меркель занимает вторую строчку, и этим летом ее рейтинг был ниже, чем когда-либо.

Штайнмайер придерживается строгих взглядов на политику партии и на внешнюю политику страны. И хотя у президента Германии мало реальной власти, сейчас настали такие времена, что Штайнмайер не остается в стороне от громких вопросов мировой политики.

Штайнмайера называют противоположностью Дональду Трампу и искусным дипломатом. Среди важнейших этапов его карьеры — переговоры по вопросам Ирана и Украины.

Будучи президентом, Штайнмайер действует не только за кулисами, но и принимает участие в урегулировании споров, которые могут выйти из-под контроля. Его цель — не допустить, чтобы возникающие в обществе противоречия стали непреодолимыми.

Приглашение во дворец Бельвю недавно получили немецко-турецкие звезды футбола Месут Озиль (Mesut Özil) и Илкай Гюндоган (Ilkay Gündoğan), которым сильно досталось за совместную фотографию с президентом Турции Реджепом Эрдоганом в начале лета.

Тогда Штайнмайер сказал, что ситуация заставила его растеряться. Критику в адрес игроков он понял и сам к ней присоединился, а эту встречу Штайнмайер назвал «наведением мостов».

Так же президент Штайнмайер характеризует свою роль на посту федерального президента. «В эти времена, когда очевидные вещи теряют свое значение и противостояние усиливается, я считаю своей задачей служить лоцманом».

По мнению Штайнмайера, сейчас необходимо конкретно говорить о проблемах и конфликтах и путях их решения.

«Возьмем, к примеру, вопрос об интеграции беженцев в общество, который не всегда был таким однозначным. Необходимы конкретные политические решения на уровне регионов, а также активное гражданское общество».

На полке рядом с журнальным столиком во дворце Бельвю стоит конституция Германии. На стене висит работа художника Каналетто 1753 года с изображением видов Дрездена.

Дрезден — административный центр Саксонии. Последние недели Германия много говорила о Саксонии, особенно — о городе Хемниц.

В конце августа в Хемнице мигрант убил гражданина страны. За этим последовало оживление крайне правых течений, и проблема раскола Германии и внутренних противоречий вновь стала актуальна. Крайне правые вышли на улицы с абсолютно новыми задачами.

Штайнмайер хорошо понимает, что за развитием событий в Хемнице следят и за пределами Германии. Подъем крайне правых взглядов — серьезная проблема для Европы.

«Вместе с нашими соседями и партнерами мы стремимся отвечать на вызовы таким образом, чтобы не началась новая волна национализма».

Со Штайнмайером интересно беседовать с глазу на глаз, однако брать интервью у политика тяжело. Канцелярия президента очень тщательно следит за тем, какие слова Штайнмайера попадут в прессу.

Штайнмайер ответил на вопросы «Хельсингин Саномат» в письменной форме.

«Хельсингин Саномат»: Мировое устройство стоит на пороге значительных перемен. Эти изменения заметны по разговорам о НАТО, теме миграции, подъеме авторитаризма в Восточной Европе. Не зайдет ли Европа в тупик?

Франк-Вальтер Штайнмайер: Мы создали в Европе такие институты, благодаря которым переживаем сейчас самый долгий мирный период на нашем континенте. Сотрудничество стало более тесным, чем когда-либо, и, что самое главное, мы можем решать разногласия спокойно и разумно.

Штайнмайер говорит о важности компромиссов. Они необходимы для решения кризисов рядом с Европой и для ответа на вызовы, связанные с проблемами беженцев. «Европе нужно искать новые подходы к проблемам общеевропейской политики предоставления убежища и законодательства по вопросам миграции».

«Краха Европы допускать нельзя».

— Евросоюз все еще находится в поиске себя, а Германия — самая сильная страна Евросоюза. В каком направлении Вы хотели бы развивать разговор с Евросоюзом и в какой роли Вы видите Финляндию?

— Мир вокруг Европы сильно меняется. Россия представляет свое будущее отдельно от Европы, а не в сотрудничестве с ней. Развитие Китая меняет глобальный баланс сил, Великобритания покидает ЕС, а мировая роль США колеблется. Я считаю очень важным, чтобы значение внутренней целостности ЕС не забывалось. Пока мы помним об этом, можно прийти к конкретным решениям и компромиссам, с том числе и по самым сложным проблемам.

Штайнмайер говорит, что внутренняя целостность ЕС по своей важности не должна уступать вопросам внутренней политики каждой отдельной страны.

«По отдельности мы просто превращаемся в пешки, мы не сможем в одиночку сохранить нашу социальную модель. Это касается и маленькой Финляндии, и Германии — как крупнейшей страны ЕС. Обе страны находятся в одной лодке. Финляндия играет важную роль в поддержании единства Европы».

— Германия укрепляет свои позиции в мировой политике. Что означает новая роль Германии?

— Исторический опыт накладывает отпечаток на внешнюю политику Германии — как и многих других стран, включая Финляндию. К этим событиям можно отнести не только катастрофу национал-социализма, но и атмосферу реформ Мирной революции 1989 года. Нужно признать, что многие ожидания и надежды того периода были слишком оптимистичными. В мире гораздо больше неразберихи, чем мы можем себе представить.

Разговор о том, какие последствия для внешней политики Германии представляют новые явления в мировой политике, по мнению Штайнмайера, только начинается.

«Наша готовность посмотреть в глаза новой реальности растет».

У Штайнмайера складывается впечатление, что в Германии понимают лучше, чем раньше, то, что экономическая мощь Германии порождает большую ответственность. По его мнению, хорошо, что политика безопасности и политика обороны ЕС развиваются активнее, чем раньше.

«Хорошо, что мы говорим о значении суверенитета Европы и о том, каких усилий это от нас требует. Но это все не так легко для страны, которой после 1989 года исключительно повезло — она была окружена только друзьями».

— Как бы Вы описали политику Германии в отношениях с Россией и свои взгляды на нее?

— Никто не может быть довольным нынешним состоянием отношений Германии и Европы с Россией.

Деятельность России на востоке Украины и то, что Россия присоединила Крым вопреки нормам международного права, наносит урон международным отношениям, говорит Штайнмайер.

«Мы надеемся на улучшение отношений, но находимся еще далеко от нормального уровня. Несмотря на это, Россия остается соседом Европы — и Финляндия все об этом знает».

Россию нельзя оставлять в изоляции. «Если хочешь не только жаловаться на прошлое, но и смотреть вперед, нужно искать пути для установления диалога даже в тяжелые времена».

О проблемах тоже нужно говорить открыто.

«По крайней мере, так я действовал, когда прошлой осенью ездил с визитом в Россию на встречу с президентом Владимиром Путиным. Конечно, такие разговоры ничего не решают сразу. Однако я все же уверен, что молчание увеличивает риски и не создает новые альтернативы. Мой подход — тот же, что и у федерального правительства Германии и у президента Финляндии Саули Ниинистё. Я рад, что у меня есть возможность с ним поговорить».

Германия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735381


Россия. Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735380 Виталий Портников

Еспресо (Украина): «Финляндизация» никого не спасет

Постоянный обозреватель «Еспресо» публикует провокационную статью, в которой «агитирует» Финляндию в срочном порядке вступать в НАТО, «пока Путин еще не может этому помешать». Это, пишет автор, самый верный путь к спасению. А «финляндизация» никого больше не спасет. Ни финнов, ни украинцев.

Нужно вступать в НАТО в ускоренном порядке, пока Путин еще не может этому помешать

Виталий Портников, Еспресо, Украина

«Русские ясно дали нам понять, что сейчас, глядя на нас, они видят финнов, но если мы вступим в НАТО, то они будут видеть врагов. Это их позиция» — отметил президент Финляндии Саули Ниинисте в интервью немецкой газете «Франкфуртер аллемайне цайтунг».

Эти слова финнского президента, которые базируются на его многочисленных встречах и разговорах с российским коллегой, еще раз напоминают о том, как Владимир Путин и его окружение видят современный мир и как они представляют себе будущее. Я бы сказал, что они представляют себе будущее как прошлое. Как восстановление Советского Союза во всей полноте его территории и сфер влияния.

Россия Ельцина просто не смогла воспрепятствовать принятию в НАТО бывших стран Варшавского договора, влияние в которых Москва считала своей естественной «добычей» после победы союзников над нацистской Германией. Россия Путина категорически возражала против присоединения к НАТО стран Балтии, однако тоже не много могла сделать, чтобы воспрепятствовать этому процессу.

Однако именно в это время — и на фоне повышения нефтяных цен — в Москве приходят к мнению, что для будущей империи нужно спасти все то, что можно еще спасти. И для такого спасения неприсоединение нужной страны к НАТО — важное условие, так как Россия не хочет вступать в открытый военный конфликт с цивилизованным миром, она хочет побеждать с помощью гибридных войн и специальных операций.

К Украине и Финляндии тут, конечно же, разные подходы. Украина покинула империю совсем недавно, поэтому задача Кремля — вернуть ее как территорию, сделать частью прообраза нового государства — Евразийского союза (возможно, без западных областей, которые расцениваются как раздражитель). Вот почему в Кремле так реагируют даже не на стремление Украины вступить в ЕС и НАТО, а на банальное соглашение об Ассоциации с ЕС.

Не должны быть подписаны документы, которые будут затруднять аннексию украинской территории, которые придают Украине вид состоявшегося, а не временного государства.

В этом есть логика: президент Путин вначале заставил президента Армении Сержа Саргсяна отказаться от соглашения об Ассоциации с ЕС, а потом принудил Армению к вступлению к Евразийский экономический союз — несмотря на очевидное сопротивление других российских сателлитов, Белоруссии и Казахстана. Тот же сценарий готовился и для Украины — но благодаря Майдану мышеловка захлопнулась только для Армении.

Финляндия покинула Российскую империю 100 лет назад, сторонники ее независимости победили местных большевиков сразу после Октябрьского переворота и спустя еще 20 лет, во время кровопролитной Зимней войны. Поэтому после Второй мировой войны Москва сохранила государственный суверенитет Финляндии и даже не стала навязывать ей коммунизм. Платой за это стала так называемая «финляндизация» — зависимость Хельсинки от Москвы во внешней политике и экономике, ограниченность в критике политики СССР.

Финляндия занимала особое место в сфере влияния СССР — и, судя по позиции Путина, он захотел ее на это особое место возвратить. Разумеется, после того, как покончит с Украиной.

Евросоюз в такой ситуацией не проблема. А вот НАТО — проблема. И в Москве прекрасно это понимают. А в Хельсинки — судя по словам президента Финляндии и социологическим опросам, во время которых большинство финнов продолжают выступать против присоединения к НАТО — нет. Потому что срабатывает синдром «финляндизации» — если не злить Путина, он тебя не тронет.

А все ровным счетом наоборот. Нужно сопротивляться. Нужно вступать в НАТО в ускоренном порядке, пока Путин еще не может этому помешать. Это — самый верный путь к спасению.

А «финляндизация» никого больше не спасет. Ни финнов, ни украинцев. Политика соглашательства с агрессором может привести только к утрате суверенитета страны, политическая элита и общество которой не способны к правильной оценке рисков и угроз.

Россия. Финляндия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735380 Виталий Портников


Россия. Китай. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735379

Globes (Израиль): Россия и Китай играют мускулами перед США

Йоав Кэрни, автор израильского «Глобес», не испытывает ни малейшего трепета перед «крупнейшими в России военными учениями». Сейчас на международной арене ведётся только одна крупная игра — между США и Китаем. Остальное меркнет перед главным. Владимир Путин может использовать какие угодно военные манёвры, но у него нет значимого места за главным столом экономической игры.

Йоав Кэрни, Globes, Израиль

Боб Вудворд — автор сенсаций об американском президенте — пишет в своей новой книге «Страх», которая на этой неделе появилась на магазинных полках, что пристальное внимание к российской угрозе разгневало людей из окружения Трампа не только потому, что это «охота на ведьм» против президента и его людей, но и потому, что такой подход просто глуп.

«Китай — настоящая угроза. Россия не проблема. Российская экономика сравнима по размеру с экономикой штата Нью-Йорк — примерно три с половиной триллиона долларов, в то время как Китай по экономическим показателях может обогнать США, возможно, в течение десяти лет». (На самом деле, по паритету покупательной способности Китай уже намного опережает США).

Переговорные позиции России не зависят от влияния на американский рынок. Торговля с ней ничтожно мала по сравнению с Китаем, Западной Европой, Японией или Восточной Азией. Страна, которая отправляет американских астронавтов на космическую станцию (договор близок к завершению) и развивает ультрасовременные системы оружия, по-прежнему не представляет интереса для среднестатистического западного потребителя.

Переговорные позиции России зависят от ее размера, местоположения, готовности атаковать более слабых соседей (Грузия, Украина) и в какой-то степени от игры мускулами.

Блины на двоих

Впервые в истории китайские военные принимают участие в российских массивных учениях вдоль восточного побережья, на севере Тихого океана. Русские уже какое-то время хвастаются тем, что «Восток-18» — «крупнейшие учения в российской истории», даже масштабнее, чем «Запад —81» (1981), которые проходили в особенно мрачный период холодной войны между Востоком и Западом и были самыми значимыми в истории Советского Союз.

Количество китайских военных в учениях не превышает одного процента от числа всех участников, но замысел понятен.

Параллельно с учениями при участии российского и китайского президентов во Владивостоке собрался Восточный экономический форум. Лидеры фотографировались, как американские политики во время выборов: пекли блины, надев фартуки. По данным шанхайской газеты, затем они отправились пробовать тёплые свежеиспеченные творения своих рук, добавив к трапезе водки и икры для вкуса.

Президенты также выразили приверженность «сохранению устава ООН и принципов организации, а также несогласие с «односторонней политикой и торговым протекционизмом». Односторонние шаги и протекционизм в значительной степени определяют американскую дипломатию в эпоху Трампа.

Локомотив едет и едет

Никого в США, конечно, не интересует взгляд Путина на протекционизм. Другое дело — Си. Мировая торговля сейчас лежит на его плечах. Оценка положения дел меняется как минимум раз в неделю.

В прошлую среду Министерство торговли в Вашингтоне объявило, что дефицит торгового баланса США за первые семь месяцев года составил почти 338 миллиардов долларов, достигнув самого высокого уровня с момента большого финансового кризиса 2008 года и увеличившись на 22 миллиарда по сравнению с предыдущим годом. Это само по себе не удивительно: когда в США происходит бум, мир пользуется этим. Выражаясь классической метафорой, США — это «локомотив, который тянет за собой вагоны». Но это историческое понимание не удовлетворяет президента. Оно лишь усиливает его уверенность, что мир «организует» Америку.

Дипломатическая логика односторонних шагов заключается в том, чтобы напомнить друзьям и соперникам о силе США. Очевидно, Трамп готовился к протестам Китая. Но он надеялся, что демонстрация силы возымеет немедленное действие. Президент публично выразил удовлетворение от ущерба, нанесённого Ирану и Турции с помощью санкций и штрафов; он поставил уступчивость Северной Кореи в заслугу усилению экономической блокады. Что-то подобное должно было случиться и с Китаем.

Сколько самолетов за 20 лет?

Пока Китай не заплатил ожидаемую цену. Хотя США ввели таможенные пошлины на половину товаров из Китая в Америку, объём торговли КНР в августе продолжил расти и достиг нового максимума в 31 миллиард долларов. Эта цифра, от которой президент должен был подпрыгнуть со стула, становится известна в тот момент, когда Белый дом готовится ввести таможенные пошлины на весь импорт из Китая, который в 2017 году превысил отметку в полтриллиона (505 миллиардов) долларов.

Здесь интересна китайская реакция. В первые месяцы года китайцы реагировали жестко. Они пообещали око за око и доллар за доллар. И тут случилось чудо: «Вол стрит джорнал» (The Wall Street Journal) написал сегодня утром, что представители американских компаний услышали ободряющие новости от главного экономического советника Си Цзиньпиня Лю Хэ, ответственного за переговоры с США. Лю сообщил им, что Китай не собирается ограничивать деятельность американских компаний в Китае.

На прошлой неделе генерального директора «Эксон мобил» (Exxon Mobil) пригласили к китайскому главе правительства. Их встречу даже транслировали по китайскому телевидению. Техасский энергетический гигант планирует инвестировать десять миллиардов долларов в нефтеперабатывающий завод на юге Китая. Он будут конкурировать с нефтеперабатывающими заводами национальной нефтедобывающей компании. Завод будет полностью принадлежать Exxon Mobile.

Вчера Boeing заявила, что китайские авиалинии планируют купить у неё 7690 самолетов в течение следующих 20 лет на сумму в 1,2 триллиона долларов (1200 миллиардов). Для сравнения, размер российской экономики в этом году должен составить 1,7 триллиона долларов.

Еврейско-китайская область

Другими словами, с прагматичной точки зрения, сейчас на международной арене ведётся только одна крупная игра — между США и Китаем. Остальное само по себе не то, чтобы не важно, но меркнет перед главным. Владимир Путин может использовать какие угодно манёвры, но у него нет значимого места за главным столом.

Можно только предполагать, чем руководствуется российский президент, устанавливая военное партнёрство с Китаем. Даже если он не жалует либеральную западную демократию и тирания ему приятнее, не очень понятно, чего он хочет добиться, кроме как позлить США.

В конце концов, если маленькие и слабые члены НАТО так сильно раздражают его на западной границе, что он готов терпеть бойкот, ограничения и болезненные санкции, чтобы причинить им вред, почему он остаётся абсолютно равнодушным к стремительному развитию Китая у 4200-километровой границы с Россией?

По данным Академии наук в Москве, китайцы уже стали второй по численности этнической группой в России. Это стало следствием миграции через границу. Губернатор «еврейской области» Биробиджан у границы с КНР, сказал два года назад, что 80% земли там принадлежит Китаю.

Глубокая враждебность Путина к Западу наряду с антизападными фантазиями российских интеллектуалов (верящих в то, что они называют «евроазиатским путём развития» под руководством России) толкают Россию к Китаю, возможно, так же, как Сталина бросили в объятия Гитлера.

Кстати, на этой неделе мы услышали, что миллион мусульман удерживается в лагерях на севере Китая для превращения их в китайских патриотов. Это, безусловно, тот случай, когда китайские и российские диктаторы могут поделиться мнениями и начать сотрудничество.

Россия. Китай. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735379


Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735378

Jerusalem Post (Израиль): Россия заявляет, что Сирия сбила ее военный самолет, но обвиняет в этом Израиль

Россия подчеркивает, что Израиль предупредил ее всего за минуту до нанесения ударов. США свою причастность отрицают.

Сет Францман (SETH J. FRANTZMAN), The Jerusalem Post, Израиль

Российское Министерство обороны во вторник подвергло резкому осуждению Израиль, заявив, что его «безответственные действия» привели в понедельник вечером к уничтожению российского военного самолета и к гибели в небе над Латакией 14 военнослужащих.

По словам российских представителей, Израиль предупредил о нанесении ударов всего за минуту до их начала.

Сирийские силы ПВО сбили российский военный самолет по ошибке в то время, когда сирийский режим отслеживал многочисленные ракеты, летевшие в небе над Латакией. Согласно заявлению российского военного ведомства, самолет Ил-20 с 14 военнослужащими на борту пропал с экранов радаров неподалеку от авиабазы Хмеймим возле Латакии. Российские средства массовой информации отмечают, что машина исчезла во время атаки израильских F-16, и утверждают, что они «зафиксировали пуски ракет с французского фрегата».

Тот сложный бой, что развернулся в понедельник вечером над Латакией, показывает, какая опасная ситуация может возникнуть, когда разные силы действуют в непосредственной близости друг от друга. В этом районе находятся российские корабли и самолеты, сирийские силы ПВО с зенитно-ракетными комплексами российского производства, а севернее дислоцируются турецкие войска, располагаются иранские военизированные формирования и якобы предприятия по производству ракет. Ширина этого района в Латакии и соседней Хаме составляет всего 100 километров, и он включает 80 километров побережья. Сирийский режим в прошлом году неоднократно обвинял Израиль в нанесении многочисленных ударов по Хаме. 6 сентября были опубликованы новые спутниковые снимки, на которых видны последствия авиаудара в районе Масьяфа, находящегося на дороге из Латакии в Хаму. 2 сентября компания «Имидж Сат Интернешнл» (Image Sat International) также опубликовала снимки вместе с сообщением о иранской ракетной позиции в Вади Джаннам к востоку от Банияса в 20 километрах от российской военно-морской базы в Тартусе.

Сирийские государственные СМИ утверждают, что средства ПВО были приведены в боевую готовность около 10 часов вечера в понедельник, чтобы встретить летящие со стороны моря «посторонние объекты». На видео видны взрывы, горящие обломки и ракеты, ищущие в небе цели. На одной видеозаписи слышен звук низколетящего самолета и показан ракетный удар по цели возле гражданского дома в сельской местности Латакии. На другом видео, снятом в самом городе Латакия, можно увидеть людей на вечеринке в тот момент, когда в небе ракеты поражают сверкающие объекты. В интернете появилась фотография, на которой сняты люди, сидящие в коктейль-баре в южной части Латакии и наслаждающиеся видами залива, в то время как на холме неподалеку происходит мощный взрыв.

Сначала эту атаку просто назвали «чужой», а в проасадовских социальных сетях появились предположения, что ее осуществил Израиль или США с применением крылатых ракет. Официальный представитель Пентагона капитан второго ранга Шон Робертсон (Sean Robertson) заявил в понедельник Карле Бэбб (Carla Babb) с радиостанции «Голос Америки»: «Я могу однозначно сказать, что это были не мы». Вскоре после этого Россия сообщила, что потеряна связь с самолетом. Турбовинтовой разведывательный самолет Ил-20 летел со стороны моря. Си-Эн-Эн сообщила, что США узнали о пропавшем самолете, потому что «сирийские войска передали радиосигнал о чрезвычайном происшествии и поиске». Согласно другому сообщению Си-Эн-Эн, один американский представитель подтвердил, что «ответственность за ракетные удары по сирийскому режиму несет Израиль».

Российские СМИ вполне конкретно указали на то, что к этому причастны израильские F-16. Российский Ил-20 исчез с экранов радаров в 11 часов вечера, то есть, почти через час после того, как сирийцы активировали свои средства ПВО для борьбы с первой серией воздушных атак. В просирийских социальных сетях появились утверждения о том, что в ходе атак против Сирии удары наносились не только в Латакии, но и в районе Хамы, Банияса и Тартуса. Поскольку эти районы находятся недалеко друг от друга, нельзя исключать, что летевшие над Латакией со стороны моря в Хаму ракеты могли принять за удар по двум разным местам.

Масштабы ударов стали неожиданностью для сирийского режима. Сирийские ПВО открыли беспорядочную стрельбу и сбили самолет своего союзника. Этого не должно было произойти, однако по всей видимости, сирийские ПВО не отслеживают полеты российских коллег, либо они действовали не так, как надо, и в результате случайно сбили свой самолет вместо чужого. Чтобы отвлечь внимание от этой неудачи, Россия и сирийский режим начали обвинять во всем французский фрегат «Овернь».

Воздушные сражения над Латакией развернулись спустя несколько часов после того, как Турция и Россия договорились о создании буферной зоны в близлежащей провинции Идлиб, дабы не допустить наступления сирийского режима. В Москве после этих переговоров воцарилось спокойствие, так как приближавшееся сражение удалось отложить. В этом месяце российский флот провел крупные военно-морские учения у побережья Сирии, после которых там осталось несколько кораблей. Возможно, их оставили там на случай эскалации конфликта в Идлибе. Кроме того, Москва начала войну слов против западных стран, обвинив сирийских повстанцев в Идлибе в подготовке атаки «под чужим флагом» с применением химического оружия, и заявив, что она необходима США в качестве оправдания для нанесения новых воздушных ударов. Таким образом, мы видим, что у побережья Латакии военно-морские силы разных стран осуществляют сложные и опасные маневры. Именно в такой обстановке был сбит российский самолет, когда воздушное пространство было переполнено, а у берега действовали корабли и самолеты различных государств.

Эта сумасшедшая ночь в Латакии указывает на возможную эскалацию конфликта. Турция и Россия думали, что им удалось предотвратить сражение в Идлибе, однако воздушные удары в Латакии показывают, что один неверный шаг может привести к ошибке. У России на севере Сирии есть собственные силы ПВО, в том числе, комплексы С-400. Сейчас появились предположения о том, что она может привести эти системы в полную готовность для защиты своего сирийского союзника либо для прикрытия иранских объектов в Сирии, по которым наносятся воздушные удары. По всей видимости, С-400 прошлой ночью не применялись. Теперь, когда Россия и США показывают пальцем на Израиль, сделав это сразу после нанесения авиаударов, напряженность в Латакии существенно усилилась. Обычно Москва и Вашингтон хранят молчание и стараются никого не обвинять в многочисленных авиаударах, наносимых по Сирии.

За прошедшие полтора года Израиль нанес по Сирии около 200 авиаударов, использовав 800 боеприпасов. Об этом говорится в сообщении Армии обороны Израиля от 4 сентября. 17 сентября, всего за несколько часов до нанесения авиаударов, Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека сообщил, что в результате израильских авиаударов по Сирии погибло 113 иранцев и их союзников.

Россия. Сирия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735378


Сирия. Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735377

Курсор (Израиль): В российской Госдуме сравнили израильтян с бандитами

Минобороны России назвало действия Израиля, связанные с катастрофой российского самолета-разведчика в Сирии, «преднамеренной провокацией», а в российских СМИ поднялась волна антиизраильських настроений, пишет «Курсор».

Курсор, Израиль

По сообщению издания «Уалла», Россия продолжает ужесточать риторику в отношении Израиля. Минобороны России заявило во вторник: «Действия Израиля были преднамеренной провокацией. Мы оставляем за собой право предпринять соответствующие шаги после этих враждебных действий».

Минобороны России назвал действия Израиля «преднамеренной провокацией». По сообщению издания «Уалла», Россия продолжает ужесточать риторику в отношении Израиля. Минобороны России заявило во вторник: «Действия Израиля были преднамеренной провокацией. Мы оставляем за собой право предпринять соответствующие шаги после этих враждебных действий».

Министр обороны России Сергей Шойгу во вторник переговорил по телефону с министром обороны Авигдором Либерманом и выразил ему протест против того, что Израиль провел атаку в Латакии, предупредив Россию об этом всего за минуту до ее начала. В результате российский самолет-разведчик Ил-20 был сбит сирийской, по всей вероятности, ракетой при действиях сирийских ПВО против израильских ракет. В разговоре Шойгу обвинил Израиль в гибели самолета и 15 российских военнослужащих и возложил на него полную ответственность за случившееся.

Между тем, депутат кнессета от партии Ликуд Йоав Киш высказался в связи с антиизраильским выпадом со стороны Москвы. «Необходимо противостоять попытке Москвы назначить Израиль ответственным за падение российского самолета. Единственный, кто за это должен отвечать — это человек, который нажал кнопку, чтобы запустить ракету, уничтожившую самолет», — сказал портал «Аруц 7» депутат, бывший боевой пилот в резерве ЦАХАЛ.

Россия должна дать «жесткий и оперативный ответ на инцидент в Средиземном море, когда израильские самолеты подставили российский Ил-20 под удар ПВО Сирии», — считают в Госдуме. Об этом, как сообщает «Курсор», заявил «Интерфаксу» во вторник первый заместитель главы комитета Госдумы по обороне Александр Шерин. По его словам, нельзя допускать, чтобы «израильские самолеты беспрепятственно взлетали со своих аэродромов и наносили удары по Сирии».

«Если бандит лезет в ваш дом убивать ваших детей и жену, то ответ должен быть самый жесткий, никто же не будет сидеть в это время на кухне и пить чаек», — добавил Шерин (из этого следует, что Сирия, уже, вероятно, вошла в состав Российской Федерации — прим. «Курсора»). Депутат считает, что «в Минобороны РФ в последнее время делают слишком много жестких предупреждений, но такие предупреждения становятся похожими на отложенные обещания».

В свою очередь, зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин заявил, что действия израильских ВВС в регионе Средиземного моря направляются Соединенными Штатами, и Россия не должна оставить подобное без ответа. «Израиль на сегодняшний день реализует интересы Соединенных Штатов Америки, которые действуют по линии двойных стандартов, идут вразрез с политикой по борьбе с терроризмом и являются прикрытием для террористов в данном регионе. Израиль выполняет эти функции», — сказал Швыткин.

Как известно, продолжает «Курсор», Москва всегда выражала «удивление и возмущение» в связи с тем, что кремлевский режим обвиняли в каких-либо неблаговидных поступках «без тщательного и всестороннего расследования». Как и следовало ожидать, в российских СМИ немедленно поднялась волна антисемитских и антиизраильських настроений — в том числе и в «солидных изданиях».

Сирия. Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735377


Россия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735376

Aftenposten (Норвегия): Конфликт длиной в 28 лет кое-что объясняет в поведении России сегодня

Русским не нравится, что НАТО расширяется. За этим скрывается чувство уязвимости и память о нарушенных обещаниях, считает норвежская газета. В 1990 году, напоминает она, когда велись переговоры об объединении Германии, СССР получил заверения от ведущих лидеров Запада, что НАТО не будет расширяться на восток. Рассекреченные в 2017 году документы подтверждают это.

Франк Россавик (Frank Rossavik), Aftenposten, Норвегия

Новая горячая точка в геополитике — маленькая Македония. Тамошнее правительство хочет в НАТО. Россия в ярости. Негодование объясняется как старой, так и новейшей историей.

Подоплека в том, что новое, прозападное, правительство Македонии раскололо орешек: страна хочет именоваться Северной Македонией. Это вполне устраивает правительство Греции, в которой есть регион под названием Македония. И это значит, что Греция не станет больше блокировать соседу путь в НАТО, а позднее, возможно, и в ЕС.

Но сначала в обеих странах состоятся референдумы. Западные политики высшего эшелона отправляются в паломничество на юг, чтобы помочь македонцам и грекам проголосовать правильно.

Российским лидерам сложнее. Премьер-министр Македонии, социал-демократ Зоран Заев, их не жалует.

В Греции русские тоже впали в немилость, хотя между странами традиционно существуют хорошие отношения, и премьер-министр Алексис Ципрас часто выражал пророссийские точки зрения. Недавно Греция выслала четырех российских дипломатов за то, что они пытались подорвать договор с Македонией. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в результате отменил визит в Афины.

Мы можем с уверенностью предположить, что русские хотят использовать свою обычную программу для избирательных кампаний за границей: попытки хакерских атак, планирование утечек, а также распространение фальшивых новостей в социальных сетях.

Впрочем, вполне можно рассмотреть это дело и под углом зрения России: Россия — крупнейшая страна мира. По сравнению с территорией население невелико. То же самое можно сказать и об экономике, и о военной мощи, за исключением ядерного оружия.

Поддержка на Востоке

Россия чувствует себя уязвимой, имея на это все основания, если вспомнить историю. В Россию вторгались монголы, шведы, французы и немцы. Все это было давно, но в такой культурной нации, как русская, история — живой организм.

На параде 9 мая, когда отмечают окончание Второй мировой войны, президент Владимир Путин в своей речи сравнил сегодняшний Запад с германским третьим рейхом Адольфа Гитлера. «За новыми угрозами проступают всё те же старые уродливые черты: эгоизм и нетерпимость, агрессивный национализм и претензии на исключительность», — сказал, в частности, Путин.

На западе Европы эта риторика кажется глупой и циничной, но на востоке она действенна. Причина не только в том, что путинский режим контролирует поток информации, но и реальное чувство неуверенности. Даже русские, критически настроенные по отношению к Путину, воспринимают НАТО как угрозу.

Мысли о Сербии

Многие считают, что НАТО чересчур вторглась в сферу российских интересов. Европейские страны, бывшие союзниками Советского Союза во времена холодной войны, теперь — члены НАТО. Как и бывшие союзные республики: Эстония, Латвия и Литва.

Вероятно, НАТО не пропустила бы и Грузию с Украиной, чему русские пока помешали с помощью военного вторжения.

Македония с Россией не граничит и не так важна, но русские, тем не менее, заняли жесткую позицию. Они наверняка опасаются, что членство этой страны в НАТО будет способствовать тому, что Сербия также войдет в западный альянс.

Балканы важны для России по историческим, экономическим и культурным причинам. Общим знаменателем являются сильные позиции православной церкви. Сербия была близким союзником России также и в новейшее время: две не самые популярные страны поддерживают друг друга.

Сложная дилемма

НАТО в принципе должна быть открыта для новых стран, удовлетворяющих критериям. НАТО также должна предотвращать войну. Две этих цели могут войти в конфликт друг с другом, о чем говорят примеры Грузии и Украины.

В таком случае интерес представляет то, что Йенс Столтенберг заявил в беседе с «Афтенпостен» (Aftenposten) во время визита в Македонию на прошлой неделе: «Мы не хотим жить в мире, где сверхдержавы могут определять, что должны делать небольшие соседние страны. Мы говорим это русским. Они не согласны».

Столтенберг прав, но для русских его высказывание — пустой звук. Когда в 1990 году велись переговоры об объединении Восточной и Западной Германии, Советский Союз получил заверения от ведущих лидеров Запада в том, что НАТО не будет расширяться на восток.

Без цинизма

Это годами было темой конфликтов между Россией и НАТО. Российская версия оспаривалась, важные нюансы существуют по-прежнему, но документы, опубликованные после рассекречивания архивов в 2017 году, дают русским хорошие аргументы.

Тогда именно западные сверхдержавы явно были готовы «решать, что должны делать небольшие соседние страны», если повторить слова Столтенберга.

К счастью, страны НАТО не стали следовать такой циничной политике на практике. Новые демократии, которые хотели попасть в западную колею, чтобы избежать диктата России, были приняты (в альянс).

С учетом всего этого вполне понятно, почему Россия считает, что с ней обошлись плохо. И это отчасти объясняет нынешнее поведение России.

Россия. Евросоюз. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735376


Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735375

Eurasianet (США): Бизнес не верит в российское правосудие

Опросы предпринимателей показывают критический уровень недоверия бизнеса к суду. Среди причин — высокий уровень коррупции и большая нагрузка на судей, не позволяющая им вникать в суть споров. Некоторые специалисты заявляют о вовлеченности в коррупционные схемы 90% судейского состава и утверждают о взятках размером 0,7-2 миллиона рублей, утверждается в статье.

EurasiaNet, США

Почти 70% владельцев малого и среднего бизнеса считают правосудие в России необъективным и зависимым

Суд в России по-прежнему остается инструментом в руках политической власти, заявил Eurasianet.org член Адвокатской палаты Москвы, юрист Рустам Чернов. Специалисты советуют бизнесу продираться сквозь необъективное правосудие законным путем и не жалеть денег на опытных юристов. А по возможности — обращаться в коммерческие суды, в которых больше шансов на беспристрастное судопроизводство.

Судиться с властью безнадежно

Почти 70% владельцев малого и среднего бизнеса считают правосудие в России необъективным и зависимым, показал опрос ФСО в апреле 2018 года. При этом 47,3% предпринимателей отметили, что ситуация с защитой прав при обращении в суды ухудшилась или не изменилась, и только 14,7% заявили о положительных сдвигах.

Особенно безнадежными считаются случаи, когда оппонентом в суде выступают госорганы: 56% предпринимателей уверены, что выиграть в таком разбирательстве практически невозможно. «В спорах с участием государственных органов (административных, налоговых и др.) суды во многом ориентируются на формальное подтверждение законности действий органов власти», — считает Владислав Гриб, омбудсмен по обеспечению прав предпринимателей на справедливое судебное разбирательство в РФ, ЕСПЧ и международных организациях.

По мнению Гриба, одной из причин является высокая нагрузка на судей, которая не позволяет им вникать в суть спора. С 2011 по 2017 год число дел, рассмотренных арбитражными судами, при сохранении штата выросло на 50%. В Арбитражном суде Москвы на каждого судью приходится семь новых дел в день. А судья мирового суда, в среднем, за рабочий день принимает решения по 10,2 гражданским, административным и уголовным делам. «Такая нагрузка не позволяет качественно и полноценно рассмотреть дело и вынести справедливое решение, и закономерно влияет на результат суда: у судьи нет времени рассматривать дела», — убежден он.

Судебная волокита порой становится фатальной для бизнеса. «С момента подачи иска и до вступления решения суда в законную силу могут пройти годы, — рассказала Екатерина Наумова, руководитель ООО «Правовое бюро Паритет». — А в совокупности с работой службы судебных приставов, компании зачастую просто не доживают до момента получения своих денежных средств».

Коррупция в судах растет

Многие эксперты главной причиной недоверия называют высокий уровень коррупции в судебной системе. Президент фонда «Правовое государство» Евгений Тарло заявил о наличии «страшного взяточничества и коррупции в суде и дикого непрофессионализма».

Оценить долю коррупции в судебной системе невозможно. Ни Генпрокуратура, ни Судебный департамент не классифицируют коррупционные преступления в органах власти по их видам, выдавая общую статистику по всем госструктурам.

«В коррупционные схемы вовлечены не менее 90% судейского состава, — утверждает юрист Илья Ремесло. — Это теневой рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов. Большинство дел, в которых предмет иска крупный, имеют договорной характер, — потому что это экономически эффективно. Отдаешь какой-то процент от предмета иска и гарантированно получаешь нужное решение».

По данным последнего доклада Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки», больше всего жалоб на коррупцию поступает именно в отношении органов судебной власти. При этом доля таких заявлений растет и в 2015-2016 годах составила 77,5% от общего количества заявлений. Средний размер взятки, по данным организации, составляет 2 млн рублей по уголовным делам и около 720 тыс по гражданским.

«Качество российского правосудия за отчетный период продолжило тенденцию ухудшения. В данном случае речь идет как о коррупционном давлении с помощью административного ресурса, так и подкупе судей», — говорится в докладе. Однако несмотря на усиление противодействия коррупции, судей высшего уровня это никак не коснулось. «Судейская коррупция характеризуется высокой латентностью — то есть взяточников правоохранительными органами выявляется крайне мало», — считает Илья Ремесло.

«Сегодня у нас, к сожалению, судьи не только независимостью не обладают, но и ответственности не несут никакой за свои решения», — говорит бизнес-омбудсмен Борис Титов.

Виноваты сами?

Александр Хуруджи, руководитель Ассоциации защиты бизнеса, говорит, что «факты необъективного судейства имели, и будут иметь место в нашей жизни». Однако обращает внимание, что предприниматели, несмотря на негативные результаты опросов, все же активно используют судебную систему для разрешения коммерческих споров.

«Подтверждением является статистика судебных дел, возбужденных по искам самих предпринимателей. Статистика судебного департамента десятилетие подряд фиксирует увеличивающееся количество судебных споров», — рассказал Eurasianet.org Александр Хуруджи.

Некоторые эксперты склонны видеть причину некачественного правосудия не в судебной системе, а в самом малом бизнесе. Например, адвокат, управляющий партнер AVG Legal, член совета московского областного отделения Ассоциации юристов России Алексей Гавришев говорит о низкой правовой культуре малого и среднего бизнеса. «На объективность процессов влияют юридические службы, которые часто обладают низкой квалификацией, так как большинство бизнес-структур воспринимают юристов как дополнительные расходы, не сознавая разницу между ценой и ценностью квалифицированной правовой помощи. В таких условиях трудно добиться высокого качества защиты своих интересов», — считает он.

Чтобы повысить шансы на объективное судейство, Александр Хуруджи рекомендует вести судебный спор в рамках законодательства, найти адвоката, обладающего знаниями и практическими навыками, знающего судебную систему, не поддаваться искушению пойти на поводу «адвокатов-решал», которые обещают за деньги быстро решить вопрос. «Надо настраиваться на долгую борьбу по защите своих прав», — советует Хуруджи.

Алексей Гавришев отмечает, что у бизнеса также есть законодательная возможность обращения в коммерческие суды — Третейские суды и Международный арбитражный суд при ТПП РФ. По его словам, российское законодательство позволяет предусматривать в договорах возможность обращаться в эти суды, которые имеют более объективную возможность соблюдать процессуальные сроки и повысить эффективность разрешения споров. Правда, пошлины за рассмотрение будут значительно выше.

Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735375


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735374

Expressen (Швеция): Так и начинаются большие конфликты

Вот так и начинаются обычно большие конфликты, с опаской пишет Матс Ларссон в шведской "Экспрессен". Случилась трагедия, погибли 15 российских военных, но международный кризис пока не возник. Может, причина в том, что российский Ил-20 сбит сирийскими союзниками, пусть и по вине Израиля? В Сирии такая обстановка, что даже странно, что подобное не случается чаще, вздыхает автор.

Матс Юхан Ларссон (Mats Johan Larsson), Expressen, Швеция

Российский самолет-разведчик сбит у берегов Сирии. Вот так и начинаются большие конфликты.

Но в этот раз мы, надеюсь, можем выдохнуть.

Утром в понедельник российский «Илюшин» Ил-20 с 15 членами экипажа на борту пропал с радаров в 35 километрах от сирийского побережья.

Российское министерство обороны быстро осознало, что это явно не техническая ошибка. Самолет сбит.

Сирия — осиное гнездо, в котором силы множества стран находятся на военном положении. Россия с осени 2015 года сражается на стороне сирийского асадовского режима, США и их западные союзники, прежде всего Великобритания и Франция, тоже присутствуют там вот уже несколько лет с самолетами, ВМФ и отчасти наземными силами.

Уничтожение российского самолета — один из серьезнейших эпизодов. Несколько часов было неясно, что вообще произошло.

По российским данным, израильские истребители, четыре F-16, атаковали базу Ирана неподалеку от Латакии в Сирии, где находится крупная база русских. Израиль периодически наносит удары именно по иранским целям.

Россияне утверждают, что в атаку были замешаны и французские военно-морские силы. Однако Франция сразу же опровергла, что имеет отношение к исчезновению Ил-20.

Израильский новостной сайт «Дебка» (Debka file), передает, что представители Израиля на встрече в Москве на прошлой неделе уведомили россиян, что Иран производил ракеты и химическое оружие на фабрике близ Латакии.

Москва и Тель-Авив предприняли меры, чтобы по ошибке не начать обстреливать друг друга. По информации «Дебка», они еще два года назад создали «горячую линию» для быстрого обмена информацией.

Если бы Израиль по ошибке сбил самолет, это быстро превратилось бы в большой международный кризис. Но, кажется, здесь виновата третья сторона.

Теперь российское Минобороны утверждает, что самолет случайно сбили войска сирийского режима. Русских сбили их же собственные союзники. Именно это и говорили американцы еще до того, как поступило подтверждение из Москвы.

И все-таки могут возникнуть осложнения. Сирия выпустила ракеты ПВО по израильским самолетам, которые, как утверждалось, атаковали базу Ирана.

Одна из ракет вместо этого попала в четырехмоторный российский самолет, и случилась трагедия. Не в первый раз в этом конфликте сбивают русских. В ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил российский самолет, погибли двое пилотов.

Российское министерство обороны возлагает вину на Израиль, а не на своих союзников сирийцев. Действия Израиля названы «безответственными», что стоило жизни 15 российским солдатам. Ухудшатся ли отношения? Или Владимир Путин на этот раз подставит вторую щеку? Посмотрим.

Однако нет ничего удивительного в том, что подобные вещи происходят именно в воздушном пространстве вокруг Сирии. Вообще-то, странно, что такое не случается чаще.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735374


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735373

Stratfor (США): Играть в игры с российской армией

Сумерки сгущаются над китайским автономным регионом Синьцзян, и командир венесуэльского танка советуется с техническим консультантом из Народно-освободительной армии. В это же время где-то в Белоруссии контингент филиппинских снайперов готовится к противоборству с отрядами из Марокко, Сербии и Мьянмы. Издание «Стратфор» рассказывает об учрежденных Россией Международных армейских играх.

Толга Озюртчу (Tolga Ozyurtcu), Stratfor, США

— Международные армейские игры учреждены российским министерством обороны всего четыре года назад, но стремительно набирают популярность, привлекая все новых участников.

— Эти игры — хороший шанс для российского ВПК похвастать последними новинками, зазвать потенциальных покупателей и упрочить сотрудничество с армиями стран-участниц.

— Подобное мероприятие проводятся и среди стран НАТО, возрождая дух соперничества между Востоком и Западом времен холодной войны.

Мизансцена: Сумерки сгущаются над китайским автономным регионом Синьцзян, и командир венесуэльского танка советуется с техническим консультантом из Народно-освободительной армии. В это же время где-то в Белоруссии контингент филиппинских снайперов готовится к противоборству с отрядами из Марокко, Сербии и Мьянмы.

Это не свежий набор сценариев для популярной компьютерной игры Call of Duty («Зов долга»). И даже не первые кадры нового триллера-антиутопии с Томом Крузом в главной роли (а похоже!). Нет, это рядовой день четвертых Международных армейских игр, закончившихся месяц назад. Размах у игр поистине международный — 30 стран-участниц и 28 мероприятий, разбросанных по территории семи государств. Но чтобы вы все понимали, за ним стоит российское министерство обороны. И не следует путать это мероприятие с другими военными «олимпиадами», вроде Всемирных военных игр, где атлеты из числа военнослужащих состязаются в традиционных видах спорта. Международные армейские игры — детище российского министра обороны Сергея Шойгу, который назвал их «праздником мирного оружия». Шойгу и его министерство подчеркивают, что смысл мероприятия — в духе товарищества и дружбы. Не сомневаюсь, что эти чувства там действительно присутствуют. В конце же концов все сводится к огневой мощи, а в популярнейших состязаниях участвуют танки всех сортов и мастей, современные самолеты и тяжелая артиллерия.

Праздник армейского профессионализма

Хотя некоторые из состязаний и подпадают под рамки традиционных турниров, больше всего они напоминают некую квинтэссенцию войны, симуляцию боя псевдоспортивными методами. Визитная карточка игр — так называемый танковый биатлон. Как явствует из названия, это военный аналог популярного зимнего спорта. Соперники проходят трассу с огневыми рубежами, получая очки за скорость и точность. Все то же самое, только, знаете ли, на танках вместо лыж. Другое состязание носит название «авиадартс». По сути, это просто соревнование по высшему пилотажу, где участники, по выражению организаторов, «демонстрируют свои навыки пилотирования на низких высотах и технические возможности своих самолетов».

Хотя больше всего просмотров на «Ютубе» набирают именно соревнования по танковому биатлону и авиадартсу, программа Международных армейских игр включает в себя ряд других военных дисциплин. Это не только минометные обстрелы и громогласные приказы. Есть и отдельные соревнования кинологов и их «четвероногих друзей», а на кухонном турнире вспомнили такую важную деталь армейской жизни как чистку картошки. А чтобы никто не подумал, что конкурс этот для слабаков, перед тем, как раскочегарить свои печки, повара достают винтовки и расстреливают мишени. Сдается мне, это замышлялось как своего рода симуляция охоты.

Сигнал для всех

Зрелищность и мимолетная абсурдность фестиваля подчас завораживают, однако Международные армейские игры — это событие серьезное. Впервые они состоялись в 2015 году, спустя всего год после того, как Россия аннексировала Крым и испортила отношения с Западом. В последующие годы размах мероприятия рос, став частью пиар-кампании российского государства и министерства обороны. Команды-участники пользуются экипировкой преимущественно российского производства — наглядно демонстрируя возможности российского оружия и позволяя потенциальным клиентам устроить «пробную ездку». Учитывая превосходное знание экипировки и горячую поддержку публики, неудивительно, что общий медальный зачет всегда выигрывает российская команда, теша самолюбие россиян своей военной мощью и укрепляя имидж страны на международной арене. Международные наблюдатели отмечали фестивальную атмосферу: фанаты всех возрастов закупаются военной атрибутикой, а молодежь призывного возраста встречается со специалистами по профотбору и записывается добровольцами.

С точки зрения пиара посыл сомнений не вызывает: «мы твердо стоим на ногах и в своих силах уверены». Причем адресовано это как россиянам, так и международному сообществу.

По мере роста популярности игр, ряд стран предложили России разделить бремя организатора. В 2017 году ряд состязаний прошел в Китае, Азербайджане, Белоруссии и Казахстане. В этом году к числу устроителей присоединились Армения и Иран. Российский взгляд на вещи перенял и Китай, чье руководство также почуяло в мероприятии широкие возможности для внутреннего и внешнего рынка. Китайские участники также пользуются техникой собственного производства, а консультируют их специалисты Народно-освободительной армии. Государственные СМИ пристально следят за китайскими успехами, но отдают должное и чувству товарищества с новыми друзьями из Белоруссии, Венесуэлы и Пакистана.

Наряду со списком принимающих сторон ширится и список участников. Среди них встречаются не только бывшие страны Восточного блока, как того и следовало ожидать, но даже традиционные союзники США вроде Филиппин и Израиля. Правда, израильские военнослужащие принимают участие главным образом в небоевых дисциплинах, вроде соревнования полевых медиков или поваров — судя по всему, это уступка некоторым участникам.

Натовская альтернатива

США и их союзники по НАТО доселе участвовать в российских играх отказывались, однако в этом году тенденцию нарушила Греция, прислав небольшую делегацию. НАТО же ответила собственным фестивалем — танковым вызовом «Сильная Европа» в Германии. В отличие от российских игр, это мероприятие более камерное и посвящено оно укреплению военного сотрудничества и оперативности сил НАТО. Учитывая, что дебют «Сильной Европы» состоялся в 2016 году, будет логично предположить, что вдохновение США и Германия черпали именно из Международных армейских игр. Командование сил США в Европе подчеркивало, что цель мероприятия — сотрудничество и взаимодействие, хотя и признало: фактор сдерживания также определенно присутствует.

Сейчас стало модным говорить о возвращении холодной войны. Да и как иначе, когда сверхдержавы повадились устраивать мероприятия такого уровня? Впрочем, современные военные соревнования напоминают Кубок Канадской армии, турнир для танковых сил НАТО, проходивший с 1963 по 1991 год. Подобно своим современным преемникам, турнир подавался как укрепление соревновательного духа, но служил и демонстрацией силы для более широких геополитических задач. Кроме того, будет нелишним вспомнить, что в годы холодной войны геополитическое значение имели даже строго спортивные состязания. Да, в спорте всегда чувствовался некий милитаризм, однако только после Второй мировой соревновательность заиграла особую роль в жизни государств. Международные армейские игры (а с ними и танковый турнир) доказывают, что мировая политика не только впитала в себя принципы международного спорта, но и переиначила их на свой лад. Подобно олимпиаде и кубку мира, эти мероприятия — хороший повод влиятельным людям собраться вместе и выяснить отношения без войны. Штрих эпохи постмодерна заключается в том, что для этого уже даже не нужно гонять мяч или скакать через козла. Все разворачивается на свежем воздухе.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735373


Турция. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735372

Atlantico (Франция): Путин и Эрдоган пытаются выиграть время в Идлибе

Путин и Эрдоган провели 17 сентября встречу в Сочи, чтобы найти решение в перспективе наступления на Идлиб, где в настоящий момент расширяет свое присутствие Турция. С точки зрения Путина, Анкара - хороший трофей. Путин заинтересован в том, чтобы успокоить Эрдогана в ближайшей перспективе, однако для Запада важно понимать, сможет ли он лишить Россию ведущей роли на Ближнем Востоке. Путин же будет действовать в зависимости от этой воли или ее отсутствия.

Николя Тензер (Nicolas Tenzer), Atlantico, Франция

«Атлантико»: По итогам встречи Владимир Путин сообщил на совместной пресс-конференции, что они вместе с коллегой работают над сохранением перемирия, а также заверил, что у него есть устраивающее обе страны решение. Речь идет о формировании в Идлибе новой демилитаризованной зоны шириной в 15-20 км к 15 октября. Означает ли это соглашение окончательную потерю Турцией контроля над этой частью сирийской территории?

Николя Тензер: Худшим сценарием для Турции было бы установление Россией, Ираном и Асадом полного контроля над Идлибом. Полное доминирование этих держав в Сирии означало бы двойную угрозу. Во-первых, отсутствие контроля Анкары идет против обеспечения ее безопасности, что связано в том числе с опасениями по поводу курдов. Во-вторых, укрепление долгосрочного присутствия Ирана в Сирии ознаменовало бы собой «поражение» в борьбе со старым противником.

Анкара, вероятно, переоценила то, чего ей стоило ждать от договора, который был подписан в мае 2017 года с Россией и Ираном за счет сирийских мятежников. Эрдоган думал, что окажется в позиции силы, и что Путин с Роухани будут у него в руках. Как бы то ни было, он неправильно проанализировал среднесрочные перспективы. Это стало серьезной ошибкой, и в Анкаре, судя по всему поняли, что им не стоит ничего ждать от обещаний Путина, по крайней мере, надолго. Кстати говоря, такую же ошибку в отношениях с Москвой допустили и другие лидеры, в том числе Нетаньяху. Эрдоган не может ничего выиграть в этой ситуации, не говоря уже о дискредитации Анкары на международной арене из-за таких политических метаний (а также, разумеется, грубых нарушений прав человека в Турции и преступлений против курдов).

Таким образом, прошлогоднее майское соглашение стало для Турции тройным поражением. Эрдоган одно время пытался исправить ситуацию, представляя себя поборником добродетели и говоря о перспективах гуманитарной катастрофы в Идлибе, в частности в интервью «Уолл-стрит Джорнал». Его жесткой позиции способствовало и ужесточение позиций Вашингтона. Есть опасения, что это скоропалительное соглашение (как мне кажется, у него нет большого будущего, пусть даже оно позволяет избежать худшего в ближайшей перспективе) опровергнет такое утверждение, если, конечно, Эрдоган не пытается выиграть тем самым время (единственное менее пессимистическое объяснение). Некоторым образом, сочинское соглашение можно интерпретировать как тактическое отступление Москвы и первое препятствие на пути кровавого безумия Асада в отвоевании страны, а также ослабление контроля Анкары в регионе. В любом случае, сложно представить себе, как можно на практике отсеять зерна от плевел в Идлибе. Попытки отделить мирных жителей от джихадистов, в частности от коалиции «Хайят Тахрир аш-Шам» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) которая официально разорвал связи с «Аль-Каидой» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.), кажутся мне абсолютно иллюзорными. Не понимаю, какой конкретный план мог бы поспособствовать этой задаче. Сложно представить себе, что исламисты уйдут из подконтрольных им зон, и что мирные жители с оптимизмом встретят такой договор. Все понимают, что значит «демилитаризованная зона» в понимании Путина и Асада. Кроме того, договор предусматривает российские и турецкие патрули в изначально небольшой обозначенной по нему зоне. Даже при наличии турецких патрулей, сложно представить себе, что это соглашение сможет в среднесрочной перспективе уберечь население от запланированной сирийским режимом и его союзниками расправы.

Еще одним фактором риска для Турции становится новая волна беженцев. Если наступление (я считаю его возможным или даже вероятным) действительно повлечет ее за собой, встанет вопрос о том, решит ли Турция (она уже приняла на своей территории порядка 3 миллионов человек) полностью закрыть границы и напомнить Западу о его ответственности. Тот, кстати говоря, не горел желанием применять принцип ответственности по защите, который возможен лишь с помощью вмешательства с его стороны, и сегодня-завтра это вряд ли изменится.

- По словам Эрдогана, призывы к перемирию принесли плоды в Идлибе. Но получится ли у него подтолкнуть оппозицию к настоящим уступкам?

— Перемирие дало ограниченные и, наверное, временные, но вполне реальные результаты, о чем говорят напоминающие о начале восстания в 2011 году демонстрации населения. Как мне кажется, после этого договора (как, кстати, было бы и при его отсутствии) у Эрдогана нет шансов. Сложно представить, что оппозиционные группы (не говоря уже о джихадистов) поверят хоть одному слову Путина. И будут правы. Примеры прошлых соглашений о примирении (а также о зонах деэскалации) уже доказали свою иллюзорность. Некоторых из тех, кто принял их, силой записали в сирийскую армию, других вывезли в Идлиб, а третьих отправили в пыточные камеры в тюрьмах Асада или же просто казнили. Поэтому когда Путин говорит, что Россия примет все необходимые меры для предотвращения боевых действий в идлибской зоне деэскалации, я сильно сомневаюсь, что в это стоит верить. Все, кто раньше верили этому, ошиблись.

У местного населения нет ни капли доверия, тем более что глава сирийской военной разведки Джамиль Хасан говорил о 3 миллионах человек в списке разыскиваемых. Легко представить, какой может быть судьба этих людей, если они окажутся в руках режима. Таким образом, любая вера в договор иллюзорна, поскольку он не предоставляет ни малейших гарантий. Пока что Россия неизменно поддерживала режим даже в самых страшных преступлениях.

Стоит также задуматься о судьбе тех, кого засняли во время демонстрации с резкими заявлениями в адрес Дамаска в районе Идлиба несколько дней назад. Скорее всего, их, как, впрочем, и спасателей из «Белых касок» и оппозиционеров, ждет расправа от рук режима. Серьезно, что может помешать России и режиму Асада совершить новые военные преступления?

- Разве Владимир Путин не заинтересован в том, чтобы добиться расположения турецкого союзника, раз тот очень важен для антиамериканского фронта, который тот хочет создать на Ближнем Востоке? Какие у него есть варианты?

— С точки зрения Путина, Анкара — хороший трофей. Он, разумеется, заинтересован в том, чтобы удержать Турцию на своей орбите, с чем, собственно, и связаны тактические уступки со стороны Москвы. Как бы то ни было, пока что Путин не хочет жертвовать своим союзником Асадом и Ираном, в котором он нуждается в операции по дестабилизации всего региона. Из его игры на Ближнем Востоке мы можем сделать вывод, что стабильность не входит в число его задач. Если же соглашение все же продержится, это будет означать, что в Идлибе существует самоуправляемая и неподконтрольная режиму зона.

Согласится ли Путин довести до конца эти уступки в среднесрочной перспективе? Посмотрим, как будет развиваться ситуация до середины октября, когда вступит в силу соглашение, и последующие за этим недели. Эрдоган начал давать отпор Путину, но пока еще слишком слабо, чтобы получить необходимый для возвращения в международную игру кредит доверия. В среднесрочной перспективе главным вопросом будет (в зависимости от судьбы договора и мирного населения) реакция западных держав и в первую очередь США и Франции. Вашингтон, судя по всему, ужесточил позицию по отношению к режиму Асада, в частности после назначения нового спецпредставителя по Сирии Джима Джеффри (Jim Jeffrey). США заинтересованы в том, чтобы привлечь на свою сторону Турцию (член НАТО), а также европейские страны. Если Турция проявит жесткость в реализации соглашения, то, наверное, сможет вернуть себе часть утерянного доверия. Как бы то ни было, ей придется отказаться от постоянной двусмысленности. То есть, Путин заинтересован в том, чтобы успокоить Эрдогана в ближайшей перспективе, однако главный вопрос для Запада в том, хватит ли у него воли, чтобы лишить Россию позиции хозяйки положения на Ближнем Востоке. Путин же будет действовать в зависимости от этой воли или ее отсутствия.

Турция. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2735372


Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734240

Ar-Rai Al-Youm (Великобритания): После завершения двусторонней встречи Путина и Эрдогана по Идлибу появилось семь ключевых вопросов, которые нуждаются в ответе

Переговоры Путин и Эрдогана продолжались 4,5 часа. Российская сторона согласилась на прекращение огня, а значит, на сегодняшний день Идлибу не грозит гуманитарная катастрофа. Но главный редактор панарабской газеты «Ар-Рай Аль-Яум» убежден, что повестка была гораздо шире. У него есть предположения не только относительно семи вопросов, обсуждавшихся за закрытыми дверями.

Абдель Бари Атван, Ar Rai Al Youm, Великобритания

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что новой военной операции в сирийской провинции Идлиб проводиться не будет. Заявление было сделано после завершения переговоров между президентом России Владимиром Путиным и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Переговоры российского и турецкого президентов, которые проходили в Сочи, продолжались 4,5 часа. В ходе встречи были достигнуты важные результаты: российская сторона согласилась на прекращение огня, которое потребовал президент Эрдоган во время трехстороннего саммита в Тегеране в прошлую пятницу, так что на сегодняшний день Идлибу не грозит гуманитарная катастрофа.

Остались вопросы, которые по-прежнему нуждаются в ответах. Многие из них обсуждались за закрытыми дверями:

1) Какова цель создания демилитаризованной зоны вдоль линии соприкосновения правительственных войск в Сирии и вооруженных группировок глубиной около 20 км? Кто будет там находиться? Поможет ли ее создание собрать всех гражданских лиц Идлиба в одном месте, чтобы спасти их от следующего раунда боевых действий? Или она поможет собрать боевиков в маленький карман?

2) Что получат русские от турок в обмен на отсрочку военных действий?

3) Какова судьба группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат ан-Нусра», запрещена в РФ — прим. ред.) и их союзнических салафитских группировок? Смогут ли турецкие силы их ликвидировать?

4) На какой срок будет установлена демилитаризованная зона в Идлибе и когда она вернется под контроль сирийского правительства? Продолжит ли эта зона оставаться под контролем российско-турецких военных патрулей в отрыве от сил сирийской правительственной армии?

5) Почему журналистам, присутствовавшим на пресс-конференции, не позволили задать свои вопросы президентам России и Турции после завершения их совместных заявлений, которые ограничивались объявлением о создании демилитаризованной зоны?

6) Министры обороны России и Турции обменялись подписанными экземплярами Меморандума о стабилизации обстановки в зоне деэскалации Идлиб. Каковы основные положения этого документа и «дорожная карта», определяющая обязательства обеих сторон?

7) Президент Эрдоган заявил об установлении отношений с соседями на основе принципа добрососедства. Кто эти соседи? Каковы будут эти добрососедские отношения? Он говорит о своих сирийских соседях, иранцах или об обеих сторонах?

***

Мы приложили большие усилия, чтобы найти ответы на большинство или все эти вопросы благодаря контактам с нашими источниками в Турции, Сирии и России. Мы преуспели в одних вопросах, спотыкались на других, но, тем не менее, мы можем резюмировать:

1) Перемещение боевиков в Идлиб к узкой зоне глубиной около 10 километров вдоль границы Идлиба с Турцией, а затем их полный вывод из города.

2) Город возвращается под контроль сирийского правительства согласно соглашению, заключенного между турецкой и российской сторонами.

3) Российская сторона отказывается от какого-либо сотрудничества или координации с курдами внутри или за пределами Сирии по требованию Турции.

4) Российско-американское соглашение о выводе сирийских боевиков с базы эт-Танф на юго-востоке Сирии в Идлиб на узкую пограничную полосу, упомянутую выше, а также демонтаж американской базы в Сирии.

5) Вывод всей тяжелой техники из Идлиба, что обещала сделать Турция в знак приверженности соглашению.

6) Дать время президенту Эрдогану до 9 декабря для выполнения своих обязательств, а если он не справится с этой задачей, то альтернативным вариантом будет военное решение, а именно вторжение в Идлиб.

7) Остается еще один вопрос, который необходимо уточнить. Что произойдет после сбора салафистских джихадистов на узкой пограничной полосе? Будут ли они позже ликвидированы? Или они переместятся в Турцию к туркоманам? Вернутся ли иностранные боевики из Европы, стран Персидского залива, российских мусульманских республик или Синьцзян-Уйгурского района в свои страны?

Нет никаких сомнений в том, что существует тайное соглашение между президентами Эрдоганом и Путиным, но оно не будет обнародовано, по крайней мере, в ближайшие несколько месяцев.

Российское руководство поддерживает контакты с Дамаском и Тегераном в связи с подписанием соглашения, которое вступило в действие сразу же после пресс-конференции двух лидеров. Мы не будем удивлены появлением некоторых утечек в ближайшие дни. Важно то, что российско-турецкое соглашение предотвратило или отложило гуманитарную катастрофу и кровопролитие в Идлибе. Надолго ли? Одному Бог известно.

Россия. Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734240


Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734239

Bloomberg (США): Английский суд рассматривает дело об украинском долге перед Россией

Мэтт Левин (Matt Levine), Bloomberg, США

В 2013 году Украина едва не подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом, благодаря которому она могла теснее интегрироваться с Европой. Но вместо этого в последний момент Украина отвергла предложение ЕС и заключила сделку с Россией. Среди прочего, эта сделка включала кредит на три миллиарда долларов в виде еврооблигаций, которые были деноминированы в долларах, регулировались английским правом, и были зарегистрированы на ирландской бирже со сроком погашения в декабре 2015 года. Эта сделка привела к массовым протестам на Украине и к отставке ее президента, после чего Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов, начавших войну на востоке Украины.

Но еврооблигации никуда не делись. В 2015 году наступил срок платежа, однако Украина не рассчиталась с Россией по долгам. Поэтому Россия подала на нее в суд. Ну, то есть, в суд с требованием о возврате долга подала компания «Ло Дибенчер Траст Корпорейшн» (Law Debenture Trust Corp), являющаяся доверителем по выкупу облигаций. Украина привела целую серию аргументов в свою защиту, в основном типа «Россия оказала давление на наше бывшее правительство, чтобы оно заключило сделку, а потом напала на нас». С чисто человеческой и политической точки зрения это вполне понятно, но это вряд ли можно назвать весомыми юридическими возражениями. В частности, данный кредит не является двусторонним займом между Россией и Украиной, где применимы такие стандартные договорные понятия как противозаконное принуждение. Кредит оформлен в виде еврооблигаций, а контракт заключен между Украиной и попечителем. Кроме того, облигации находятся в свободной продаже на бирже. (Хотя на самом деле, они все время и в полном объеме находились у России.) Если вы некий посторонний покупатель из хедж-фонда, приобретающий эти облигации на ирландской бирже, а Украина вам не платит, и попечитель подает в суд от вашего имени и в ваших интересах, то вы наверняка разозлитесь и придете в замешательство от доводов Украины, заявляющей, что Россия плохо себя ведет. При чем здесь вообще Россия?

Видимо, именно об этом думала Россия, когда структурировала кредит в еврооблигациях. Сначала ее тактика более или менее работала. В прошлом году суд без судебного процесса вынес решение против юридических возражений Украины. Но Украина подала апелляцию, и в пятницу апелляционный суд принял решение в ее пользу, отправив дело на повторное рассмотрение и позволив Украине выдвинуть аргумент о противозаконном принуждении. «Украина утверждает, что вопрос об облигациях был решен незаконно, за счет противозаконных угроз и оказанного Россией давления с целью добиться от Украины согласия. В английском праве это следует рассматривать как противозаконное принуждение». Суд нижней инстанции обоснованно постановил, что не дело английского суда решать, какого рода давление одной страны на другую является противозаконным принуждением, и что это вопрос международного права.

Апелляционный суд с этим не согласился и определил, что решение России структурировать кредит в виде еврооблигаций позволяет английскому суду рассматривать данный вопрос.

Вместо того, чтобы вести дела с Украиной по договору, регулируемому исключительно нормами международного права, Россия предпочла структурировать свои долговые отношения с Украиной в виде еврооблигаций, выбрав положение об английском праве и об английском суде в качестве форума. Хорошо известно о том, что английские суды в полной мере готовы применять стандарты верховенства права при рассмотрении материальных споров между сторонами договора, регулируемого английским правом. В момент заключения контракта Россия решила передать исковые права компании «Ло Дибенчер» и подчиняться юрисдикции английского суда. Поэтому она шла на риск с открытыми глазами, понимая, что суд применит норму о противозаконном принуждении в вопросах материального права.

Так или иначе, добавил суд, даже если английским судам непозволительно рассматривать международное положение о противозаконном принуждении, то чья это проблема? Ведь не Украина передала дело в английские суды, а Россия (ну, не Россия, а попечитель). Если Россия не хочет, чтобы английский суд рассматривал довод о противозаконном принуждении, то очевидное решение для суда состоит в том, чтобы вообще не рассматривать это дело. А это означает, что Россия свои деньги не получит.

Главное в том, что Россия, действуя через «Ло Дибенчер», стремится применить договорные права против Украины в частном праве. На наш взгляд, сделать это она может только в том случае, если Украине будет предоставлена справедливая возможность для защиты со ссылкой на любые мотивированные аргументы. Как мы отмечали выше, у Украины есть аргумент о противозаконном принуждении. Было бы несправедливо позволить «Ло Дибенчер» и России выдвигать свои претензии по контракту, в то время как Украина не сможет защищаться, предъявляя на суде довод о противозаконном принуждении.

Все это абсолютно справедливо и разумно, хотя и довольно странно для законов об облигациях. Что если бы Россия продала часть этих облигаций на бирже институциональным инвесторам третьей стороны посредством анонимной сделки? Они бы точно так же разозлились и пришли в замешательство, узнав о том, что облигации могут оказаться недействительными, потому что их первый покупатель оказал противозаконное давление на эмитента, вынудив его осуществить эмиссию. Маловероятно, что эти институциональные инвесторы или их доверители станут выдвигать такого рода аргументы. Если рассмотреть это постановление серьезно, то оно указывает на то, что инвесторы должны внимательнее проводить юридическую экспертизу тех государственных облигаций, которые они покупают. А это может немного ослабить рынок суверенных бондов (что в целом неплохо, если странам станет труднее выпускать облигации при сомнительных обстоятельствах).

С другой стороны, может, и не нужно относиться к этому решению слишком серьезно. Факты таковы. Во-первых, Россия купила все облигации и никогда ими не торговала, а во-вторых, Россия напала на Украину. Но они слишком специфичны, и суд поступил правильно, не очень беспокоясь о последствиях для будущих сделок по облигациям. Правда, у Марка Вейдемайера (Mark Weidemaier) особое мнение о последствиях будущих межправительственных сделок такого рода:

У меня такое подозрение, что межгосударственные кредиты в последний раз структурируются в виде обычных еврооблигаций, дела по которым могут рассматривать национальные суды. В определенном смысле Россия получает именно то, о чем она просила: отношение к ее кредиту такое же, как к любому другому коммерческому кредиту. Но конечно же, это не совсем то, чего она хотела.

Великобритания. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734239


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734238

Le Monde (Франция): Двуглавый орел австрийской коалиции

Благодаря ультраправым, которые управляют страной в коалиции с консерваторами, проевропейская речь австрийского канцлера Себастьяна Курца осталась неуслышанной. Корреспондент газеты «Монд» в Вене Блэз Гокелен пытается проанализировать политические перспективы канцлера после свадьбы главы австрийского МИД Карин Кнайсль, наделавшей много шума в связи с приглашением на торжество российского президента Владимира Путина.

Блэз Гокелен (Blaise Gauquelin), Le Monde, Франция

Именно во время Европейского форума в тирольском Альпбахе в конце августа австрийцы наконец поняли всю серьезность ситуации. Бывший Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун вызвал смех в зале, сказав, что фото министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль (Karin Kneissl), наградившей Владимира Путина реверансом на своей свадьбе, было опубликовано во всех южно-корейских газетах.

Вероятно, в Сеуле не знакомы с венской традицией, согласно которой после вальса женщины кланяются своему партнеру. Определенно, это была также блестящая возможность для комментаторов поиронизировать по поводу присутствия президента России на свадьбе министра, которая прошла 18 августа в фольклорном стиле, достойном мюзикла «Звуки музыки». Австрия, чей прорусский тропизм всем известен, официально остается нейтральной страной, членом Европейского союза с 1995 года. Она также приняла председательство в ЕС с 1 июля на шесть месяцев.

Шутить определенно не во вкусе молодого консерватора Себастьяна Курца, который в свои 32 года возглавляет правительство благодаря поддержке скандальной Австрийской партии Свободы (FPÖ). Эта спорная коалиция — его детище. Он не признает наивности. Он знает, что Карин Кнайсль, выдвиженец ультраправых, совершила серьезную ошибку, пригласив главу другого государства на это интимное событие, не сообщив ему об этом заранее. Он понимает, что событие, используемое органами российской пропаганды, которые спешно отправили на место скрытую камеру, может иметь катастрофические последствия для его шестимесячного председательствования в ЕС, очень важного для его политического будущего. С тех пор он прилагает отчаянные усилия, чтобы переломить ситуацию.

Себастьян Курц преумножает жесты доброй воли

То что в итоге он «кинул» венгерского премьер-министра Виктора Орбана в критический момент 12 сентября, публично поддержав начало процесса принятия дисциплинарных мер против Будапешта за нарушения европейских норм и принципов верховенства права, объясняется также тем, что случай с Путиным, в котором ему была отведена роль наблюдателя, серьезно поставил под угрозу его шансы стать посредником между демократами и правыми радикалами в поисках компромисса по сложному вопросу о мигрантах.

В тот момент, когда Эммануэль Макрон пытается начать пересматривать решения, принятые в Страсбурге в сфере демократических ценностей, у него не оставалось выбора, кроме как сплотить проевропейский лагерь, в надежде сохранить достаточный политический капитал, чтобы заставить Берлин и Рим прийти к компромиссу. Шаг прогрессивного политика. 17 сентября, он представит президенту Макрону улыбающееся лицо Австрии, открытое миру: молодой австрийский канцлер приедет в Париж, чтобы подготовить Европейский совет, который состоится в Зальцбурге в среду и четверг.

Но безответственность Карин Кнайсль наглядно показала, что Австрией руководит двуглавый орел. И пока Себастьян Курц преумножает жесты доброй воли в адрес своих партнеров, его союзник по коалициии подкладывает ему свинью. На своей странице в Твиттере вице-канцлер Хайнц-Кристиан Штрахе (Heinz-Christian Strache), в юности близкий к неонацистам, не перестает уподобляться Трампу. Недавно, согласно ежедневной газете «Штандард», он поделился статьями из соцсетей радикальной направленности о том, что участниками протестов в Хемнице (Восточная Германия) в конце августа были простые граждане, возмущенные насилием со стороны иммигрантов.

Сила убеждения Эльфриды Елинек

Министр внутренних дел Херберт Кикль также занимает сомнительную позицию. 4 сентября этот философ по образованию заявил, что пускать в страну нужно как можно меньше беженцев, помогать только остро нуждающимся и принимать их только на основе австрийских условий. Не успев приступить к работе в ООН, новый Верховный комиссар по правам человека Мишель Бачелет (Чили) жестоко осудила его миграционную политику.

Чтобы взять ситуацию под контроль, Себастьян Курц намерен организовать большой саммит в декабре в Вене. Он хочет укрепить сотрудничество с африканскими государствами. Глава исполнительной власти, несомненно, видит в этом возможность завершить свое президентство на позитивной ноте, что позволило бы начать разработку улучшенной совместной стратегии сотрудничества с Африкой.

Но давайте рассчитывать на силу убеждения Эльфриды Елинек, чтобы немного усложнить ему задачу. Лауреат Нобелевской премии в области литературы была в центре волны негодования, спровоцированной первой коалицией между христианскими демократами и ультраправыми в 2000 году. 12 сентября она опубликовала жесткий памфлет с видео на своем веб-сайте, в котором выступает с нападками на лидеров своей страны.

Она тычет пальцем в министра иностранных дел, стоящей на коленях в национальном австрийском наряде перед «кровавым диктатором» и осуждает «бессодержательность выступлений канцлера»: ничего подобного никогда раньше не было. Она призывает австрийцев присоединиться к антиправительственным демонстрациям, которые будут проходить по четвергам с 4 октября. После свадьбы начнутся трудные будни.

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734238


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734237

CNN (США): ВВС США нуждаются в дополнительной огневой мощи для противодействия России и Китаю

Стратегическое соперничество с Китаем и Россией является главным военным приоритетом для США, и увеличение финансирования Пентагона крайне важно для сохранения военного доминирования Соединенных Штатов. Министр военно-воздушных сил США Хизер Уилсон в этой связи призвала к созданию 70 дополнительных эскадрилий в период между 2025 и 2030 годами. Чтобы победить.

Закари Коэн (Zachary Cohen), CNN, США

Вашингтон — Военно-воздушные силы США хотят получить к 2030 году дополнительное количество бомбардировщиков, истребителей и других систем первого эшелона для противодействия растущим угрозам со стороны Китая и России, подчеркнули в понедельник высокопоставленные должностные лица в ходе изложения предложений о потребностях этого вида вооруженных с целью участвовать и побеждать в будущих конфликтах.

В частности, представители военного ведомства призывают к увеличению в течение ближайших 12 лет почти на 25% количества оперативных эскадрилий, в результате чего военно-воздушные силы увеличатся до размера, которого не было с момента окончания холодной войны, когда число эскадрилий доходило до 401.

«Военно-воздушные силы слишком малы и неспособны выполнить то, что от нас требует население страны. Сегодня в нашем распоряжении 312 оперативных эскадрилий. А нам нужно, чтобы к 2030 году у военно-воздушных сил было 386 оперативных эскадрилий», — сказала министр военно-воздушных сил США Хизер Уилсон (Heather Wilson) во время выступления на ежегодной конференции Ассоциации военно-воздушных сил, космических сил и кибервойск в Мэриленде.

Призыв к созданию 70 дополнительных эскадрилий основывается на оценке ожидаемых угроз, с которыми столкнутся Соединенные Штаты в период между 2025 и 2030 годами. Это честная оценка того, в чем будут нуждаться военно-воздушные силы для участия и победы в возможном конфликте с Китаем и Россией в будущем, подчеркнула Уилсон.

«Это не просто количественное увеличение; мы будем воевать иначе», — сказала она, а также отметила, что эта оценка совпадает с приоритетами, изложенными в подготовленной министром обороны Джеймсом Мэттисом «Стратегии национальной обороны (National Defense Strategy), в которой Китай и Россия названы «центральными вызовами», с которыми сталкиваются американские вооруженные силы.

«Стратегическое соперничество между государствами, а не терроризм, сегодня является главным предметом озабоченности для национальной безопасности Соединенных Штатов», — подчеркивается в этом опубликованном недавно документе. Кроме того, там говорится о том, что «долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем и Россией являются главными приоритетами для Министерства обороны».

«Сегодня наши военно-воздушные силы — лучшие в мире, — подчеркнул начальник Генерального штаба Военно-воздушных сил США генерал Дэвид Гольдфейн (David L. Goldfein). — Наши противники знают это. Они изучают наши методы ведения боевых действий и вкладывают средства для того, чтобы лишить нас этого преимущества. Вот примерно так сегодня обстоят дела».

Предлагаемое увеличение финансирования еще не вошло в бюджетные планы Пентагона, однако Гольдфейн подчеркнул идею того, что эти изменения крайне важны для сохранения военного доминирования Соединенных Штатов.

«Как правило, мы ведем диалог о таких военно-воздушных силах, которые мы можем себе позволить, — добавил он. — Но речь идет о другом. Речь о том, какие военно-воздушные силы нам нужны для представления убедительных опций, для того, чтобы соперничать, сдерживать, а если сдерживание не срабатывает, чтобы победить».

«Эти замечания не являются новыми или необычными. Высокопоставленные сотрудники Министерства обороны уже давно понимают эти факторы. Новизна в подходе министра Уилсон состоит в ее желании раскрыть вызовы, с которыми сталкиваются военно-воздушные силы, и тогда члены Конгресса и другие политики смогут понять существующие риски и сделать приоритетными необходимые решения», — отметил в комментарии на портале «Дифенс ньюс» (Defense News) Дэвид Дептула (David Deptula), генерал-лейтенант военно-воздушных сил в отставке и декан Института аэрокосмических исследований Митчелла (Mitchell Institute for Aerospace Studies).

Самое большое увеличение в процентном отношении придется на эскадрильи бомбардировщиков военно-воздушных сил, количество которых, по словам Уилсон, возрастет с 9 до 14. Она также подчеркнула, что увеличенное присутствие бомбардировщиков особенно необходимо в районе Тихого океана, где первый китайский авианосец, принятый на вооружение ранее в этом году, проводит операции с боевыми полетами палубной авиации.

«Китай создал военные базы на островах в Южно-Китайском море, и теперь вся Юго-Восточная Азия находится в радиусе действия его дальних бомбардировщиков, — подчеркнула она. — Часть плана председателя Си состоит в том, чтобы стать ведущей военной державой к 2050 году, и сегодня он больше не ограничен количеством сроков президентства».

Выступая на Форуме по вопросам безопасности Института Аспена летом нынешнего года, Майкл Коллинс (Michael Collins), помощник заместителя директора Центра ЦРУ по управлению операциями в Восточной Азии, заявил, что председатель КНР Си Цзиньпин и его режим ведут «холодную войну» против Соединенных Штатов.

Если посмотреть на сочинения председателя Си, «мысли» или мировоззрения которого недавно были включены в состав Конституции Китая, то, по словам Коллинса, становится ясно, что исходящая от Китая угроза является самым крупным глобальным вызовом, с которым в настоящее время сталкиваются Соединенные Штаты.

«Они конкурируют с нами, с тем, что мы защищаем, и делают это намного более значительным образом, чем то, что могут позволить себе русские», — отметил Коллинс.

По мнению Дептулы, бомбардировочная авиация Соединенных Штатов в значительной мере недофинансировалась в период после окончания холодной войны.

«Современные угрозы требуют, чтобы военно-воздушные силы обладали такими ключевыми характеристиками как радиус действия, боевая нагрузка, выживаемость и различные виды огневой мощи. Эти силы должны быть способны одновременно действовать в условиях крупномасштабных конфликтов и отвечать сушествующим требованиям в условиях стационарного состояния мировой системы», — отметил Дептула в своем анализе бомбардировочного флота военно-воздушных сил, который телеканал CNN получил еще до его ожидаемой на этой неделе публикации.

Военно-воздушные силы призывают также к увеличению эскадрилий истребителей, ударных формирований и сил специальных операций, космических сил, подразделений кибербезопасности, заправщиков, транспортных самолетов и других частей первого эшелона. Предлагается, в частности, создать:

Семь космических эскадрилий

  • 14 эскадрилий заправщиков
  • Семь эскадрилий специальных операций
  • Девять боевых эскадрилий поиска и спасения
  • 22 эскадрильи управления и контроля, разведки, наблюдения и рекогносцировки
  • Семь эскадрилий истребителей
  • Две эскадрильи дистанционно управляемых аппаратов
  • Одну эскадрилью транспортной авиации.

Хотя этот план не предусматривает увеличения количества ракетных эскадрилий, Уилсон считает, что Соединенные Штаты «должны модернизировать свой арсенал ядерного сдерживания».

«В области кибербезопасности тоже не предусматривается увеличение количества эскадрилий, хотя мы будет разрабатывать новые средства для тех эскадрилий, которые уже существуют», — сказала она.

По словам Уилсон, она понимает, что потребуется время для формирования поддержки и выделения бюджетных средств, необходимых для реализации предлагаемых изменений. Однако она подчеркнула, что существует острая необходимость заняться решением упомянутых вопросов.

«Мы не наивные люди, — сказала она. — Но у нас есть обязанность быть честными перед нашими согражданами и откровенно говорить, что нужно делать, как поступали те люди, которые работали до нас… Говорить о том, что мы должны делать».

Райан Брауне (Ryan Browne), сотрудник телеканала CNN, принял участие в написании этой статьи.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734237


Сирия. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734236

Комментарии арабских читателей: «Путин снова показал, что умён»

Материал главреда «Ар-Рай Аль-Яум» о русско-турецком соглашении по Идлибу вызвал активные обсуждения у читателей. Кто-то уверен, что Путин вновь продемонстрировал свой политический талант, предотвратив постановку с химическим оружием и начало третьей мировой войны. А кто-то предлагает выпить водки и расслабиться: решение на 99% зависит от американцев, а Путин просто трус.

Ar Rai Al Youm, Великобритания

Комментарии читателей к статье «После завершения двусторонней встречи Путина и Эрдогана по Идлибу появилось семь ключевых вопросов, которые нуждаются в ответе»

Мустафа Салех: Россияне будут сожалеть о том, что отложили все это, и в первую очередь пострадают мирные жители. Турцию не заботит ничего, кроме террористической группировки «ан-Нусры» (запрещена в РФ — прим. ред.). Когда это Эрдогана и его армию на протяжении всего сирийского кризиса волновали гражданские лица? Человек является высокопоставленным лицом и хорошо знает своих граждан. Тем самым они лишь дали шанс негодяям, которые находятся в постоянном контакте со своим турецким покровителем.

CC hater: Значит, он, Реджеп Тайип Эрдоган, спас тысячи жизней благодаря своим действиям, в отличие от арабов, которые каждый день заклинают западные страны, потому, что у них нет никакого веса, значения, престижа на мировой арене. В бедных странах можно за деньги купить совесть, чтобы они предали тебя и палестинская проблема является тому подтверждением.

Милуд: Это соглашение ударит в спину сирийской армии и создаст проблемы между руководством Путина и сирийским правительством, и все его партнеры должны отвергнуть его и публично сказать «нет». Русские любят конфликты. Мы знаем, что правительство в Дамаске является слабым в глазах мирового сообщества, но оно способно проявить силу перед лицом русских и может сделать это, начав координировать свои действия с американцами, открыть каналы связи, а также временно установить связь с рядом западных стран, таких как Германия, Италия, Канада, которые подчиняются Америке. Можно работать со всеми странами, кроме, конечно же, Израиля. Хорошим вариантом является Египет под руководством ас-Сиси. Но я не учитываю Аль Сауда, это было наибольшим оскорблением с момент начала войны в Сирии. Возвращаясь к словам командующего российской армией о том, что они проинформируют сирийское правительство о соглашении, говорит о том, что не было никаких консультаций до заключения этого соглашения. Они приказывают, Дамаск исполняет. Позор России, которая призывает уважать суверенитет Сирии.

Гепард — военное решение, черепаха — дипломатическое решение

Сараха Фаджа: Когда семь стран говорили об освобожденных и других районах под контролем режима, они знали, о чем говорят.

Вы на прошлой неделе утверждали, что битва за Идлиб начнётся через несколько дней, и Бог создал то, о чем вы не знаете.

На прошлой неделе ваши источники ошиблись и, возможно, они ошибаются и сегодня.

Вы говорите, что Идлиб будет освобождён от боевиков, но разве «Нусра», которая, как вы говорили два дня назад, контролирует Идлиб, будет исполнять приказы Эрдогана и Путина?

Вы говорите, что Америка ликвидирует базы и приведёт боевиков на обещанную бойню. Присутствовала ли Америка в Сочи? Неужели боевики глупы, чтобы идти на эту бойню на границе?

И почему Америка должна сначала ликвидировать свои базы? Есть ли какая-то угроза?

Весь вопрос сводится к турецкой военной мобилизации и страху Путина, оппозиции, Европы и США, нет никаких сроков, есть лишь военная сила и желание турецкой стороны предотвратить оккупацию сирийского севера.

Судья Бахлул: Президент Владимир Путин снова показал, что умён. Это соглашение предотвращает постановку с химическим оружием, которую Америка и ее союзники использовали бы в качестве предлога для блокады Сирии и начала третьей мировой войны.

Изоляция террористов в пограничном анклаве — опасная тактика, и я не ожидал, что он пойдёт на это, но он это сделал. С одной стороны, эти изначально соперничающие группировки будут сражаться друг с другом, а с другой стороны, турецкая сторона ликвидирует те из них, которые могут представлять для нее угрозу.

Все это без ущерба для гражданских лиц с возвращением города под контроль сирийского правительства, поэтому вы выигрываете сражения, прибегая к хитрости.

Адам: В понедельник Россия снова оскорбила сирийский режим после того, как между двумя президентами Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом была достигнута договоренность о ситуации в провинции Идлиб.

Оскорбление можно увидеть в заявлении министра обороны России Сергея Шойгу о том, что режим Асада в течение нескольких часов согласится с итогами саммита в Сочи, который предложил создать изолированную область в Идлибе.

Палестинец, любящий арабов: Кто изначально стал причиной гуманитарной катастрофы в Сирии? Вы верите, что Эрдоган заботится о жизни людей? И почему предполагаемое предотвращение гуманитарной катастрофы должно происходить за счет суверенитета Сирийской Арабской Республики на всей ее территории? Сирийское руководство должно было отвергнуть этот план.

Не нужно плакать о жизни людей — их жизнь была разрушена в первый же день третьей мировой войны в Сирии.

Ахмед Фахд Аль-Касем из Сирии, Алеппо: Сегодняшнее соглашение Путина с Эрдоганом, с которым исчез призрак войны в Идлибе, доказало всем, что Турция, во главе с Эрдоганом имееет большой вес и великие державы вынуждены с ней считаться, и, к сожалению, оказалось, что руководство Сирии не определяет судьбу страны, которая становится целью ударов сионистов днём и ночью и не может принять решение по освобождению Идлибе без поддержки России и Ирана.

Али Хассан Аз-Зуюд / Иордания: Мы надеемся, что это соглашение станет началом конца сирийского кризиса и что кровь невинных людей перестанет литься.

Настало время положить конец этой трагедии, проигравшие здесь все: и сирийский народ, и иранцы, и русские, и арабы, и курды, и американцы.

Самым главным победителем является сионистское образование. Что касается Башара, то он выиграл в военном отношении, но потерял народ, и теперь он марионетка в руках России. Эта игра неизбежно закончится и России больше не понадобится Башар. Турцки тоже в числе проигравших.

Мы просим Аллаха спасти народ и мир от террористов (ополченцев Ирана и суннитских и шиитских такфиристских групп), а также стран-агрессоров — Америки и России.

Аббас аль-Шами. Абу Исхак: После встречи президента Эрдогана с Путиным в России сегодня мы понимаем, что решение вопроса войны и мира в Сирии связано с зарубежными странами. Это, в частности, Турция, Иран и Россия. И главным победителем после этой встречи, которая состоялась сегодня между Путиным и Эрдоганом, является Турция и ее президент, Реджеп Эрдоган, который хочет помешать сирийской армии освободить Идлиб. Это государство, имеющее вес, и Россия, Иран и даже Башар не могут его игнорировать. Это также доказывает нам, что сирийское руководство бессильно.

Мохамед Абдель Салам: Восьмой и самый главный вопрос — где Башар Асад на этих встречах?

Разве он не тот, кто больше всех заинтересован определять судьбу своей страны? Тогда кто отдает приказы сирийской армии?

Сирийская армия ждет приказов от Путина или Роухани?

Обсуждают ли Роухани и Путин что-либо с Асадом или делают то, что считают нужным для сирийского арабского государства?

Тогда какова цена, которую Башар Асад заплатил России и Ирану, чтобы они представляли его на этих форумах?

Или Россия и Иран бесплатно служат Башару?

Самый важный вопрос сейчас — когда мы увидим ответ Сирии на израильские удары?

Или мы увидим их в Идлибе?

Шархабиль: Выпейте стакан водки и отдохните. Если вы прочитали мои предыдущие комментарии, то нашли ответ, но вы отвергаете правду. Я сказал уже сто раз и повторю ещё, что Путин трус и не будет сражаться, потому что он не может противостоять Америке. Что касается Ирана и его прихвостней, то у них нет ничего, кроме одной надменности. Я говорил вам, что армия Асада, поглоданная иранскими ополченцами отступит перед Свободной армией Сирии и турецкой армией ещё до начала боев за Идлиб. Месяц назад он говорил читателям, что будет вторжение в Идлиб и что, оно произошло? Решение — на 99% зависит от американцев, как сказал Садат ещё сорок лет назад, и ничего не изменилось.

Сирия. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734236


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734235

Financial Times (Великобритания): Чего ждать от новых пошлин Трампа против Китая?

Трамп пообещал, что он дополнительно введет пошлины на китайский экспорт в объеме 200 миллиардов долларов. Поскольку между Китаем и США существует торговый дисбаланс, КНР не может ответить администрации Трампа пошлинами доллар за доллар. Газета «Файнэншл Таймс» рассуждает о том, как Китай может ответить Америке.

Пекин не может ответить пошлинами доллар за доллар, однако у него в распоряжении есть и другие инструменты

Том Митчелл (Tom Mitchell), Financial Times, Великобритания

Американский президент Дональд Трамп сказал, что он дополнительно введет пошлины на китайский экспорт в объеме 200 миллиардов долларов. Это станет ответом на якобы имеющую место кражу интеллектуальной собственности и прочую нечестную практику в торговле. Для начала размер пошлины составит 10%, но в будущем году ее могут увеличить до 25%.

Чем же отличается этот новый пакет пошлин?

В июле администрация Трампа ввела против Китая пошлины на товары в объеме 34 миллиарда долларов в год, а в августе еще на 16 миллиардов. Пекин дал соразмерный ответ, нацелившись на американский экспорт в объеме 50 миллиардов долларов.

Объявленные в понедельник пошлины намного масштабнее, и они относятся к более широкому ассортименту товаров. Первая серия пошлин была направлена против промышленного экспорта, который незаметен большинству потребителей.

На сей раз под каток пошлин попали комплектующие и промежуточные продукты, которые используются в самых разных отраслях. Но пошлины также отразятся на готовой продукции, такой как бумажные пакеты для покупок и деревянные ящики. Некоторые товары бытовой электроники, химикаты и детские товары из окончательного списка исключили.

Билл Зарит (Bill Zarit), возглавляющий в Китае американскую торговую палату, сказал: «Наших членов не очень встревожили пошлины в объеме 50 миллиардов долларов. Но когда начнут действовать пошлины на товары в объеме 200 миллиардов, многие из них существенно пострадают».

В какой мере китайско-американская торговля облагается пошлинами?

Китай раньше заявлял, что он даст ответ на последние американские действия, введя дополнительные пошлины на американский экспорт в объеме 60 миллиардов долларов.

Согласно данным из США, объем двусторонней торговли между двумя странами в 2017 году достиг 630 миллиардов долларов, причем китайский экспорт в США (500 миллиардов долларов) намного превышал американский экспорт в Китай (130 миллиардов долларов).

Когда начнут действовать объявленные пошлины, пострадает более половины китайских экспортных товаров, поставляемых в США — и почти 85% американских товаров, продаваемых в Китай. То, что раньше было небольшой торговой ссорой, отразившейся всего на 15% двусторонней торговли, сегодня переросло в полномасштабную торговую войну, какой не было с 1930-х годов.

Как может ответить Китай?

Поскольку между Китаем и США существует торговый дисбаланс, КНР не может ответить администрации Трампа пошлинами доллар за доллар.

Но Пекин может применить так называемое «асимметричное» оружие, включая регуляторное преследование работающих в Китае американских компаний, а также отказ в слияниях и поглощениях с участием американского бизнеса.

Пекин обещал справедливо относиться ко всем работающим в Китае компаниям, однако в июле он по сути дела сорвал сделку фирмы «Куалкомм» (Qualcomm) из Сан-Диего по поглощению голландского производителя полупроводников Эн-Экс-Пи (NXP) на сумму 44 миллиарда долларов. Это было вызвано эскалацией напряженности в торговых отношениях с США.

Бизнес, занимающийся слияниями и поглощениями, ждет, как пройдет сделка «Юнайтед Текнолоджиз» (United Technologies) по поглощению «Рокуэлл Коллинз (Rockwell Collins) на сумму 30 миллиардов долларов и поглощение «Фокс» компанией Диснея на 71 миллиард. Китайское Государственное управление по рыночному регулированию отрицает, что на предстоящие решения могут оказать влияние политические факторы.

Что будет дальше?

Заместитель министра торговли Китая Ван Шоувэнь (Wang Shouwen) в среду должен был прибыть в Вашингтон, чтобы подготовить возможный пятый раунд торговых переговоров между главным экономическим советником Си Цзиньпина и вице-премьером Лю Хэ (Liu He) и министром торговли США Стивеном Мнучином (Steven Mnuchin). Однако китайские власти пригрозили отменить этот визит, если Трамп все же введет пошлины на 200 миллиардов долларов.

Один человек, знакомый с ходом китайско-американских переговоров на эту тему, сказал, что «до промежуточных выборов ничего не будет». Китайские руководители надеются, что если республиканцы 6 ноября понесут потери в палате представителей и в сенате, эти поражения и рост недовольства американских потребителей и компаний увеличением импортных цен ослабят позиции Трампа.

Однако демократы в целом одобряют жесткую политику Трампа в вопросах торговли. Американский президент также загнал своего китайского коллегу в угол постоянным повышением пошлин, и теперь Си Цзиньпину стало труднее идти на уступки, не вызывая при этом политическое противодействие внутри страны.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734235


Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734234

Корреcпондент (Украина): Путин заявил, что ответ РФ по Ил-20 заметят все

Корреспондент, Украина

Путин прокомментировал крушение российского самолета-разведчика в Сирии

Президент России Владимир Путин назвал крушение российского самолета Ил-20 цепью случайных обстоятельств и пообещал в ответ «шаги, которые заметят все. Об этом он сказал на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном во вторник, 18 сентября, передает Интерфакс.

«Что касается вашего сравнения с известными событиями, когда турецким истребителем был сбит наш самолет — это все-таки другая ситуация», — сказал он российский президент, пояснив, что «тогда турецкий истребитель сознательно сбил наш самолет».

«Здесь это, скорее, похоже цепь трагических случайных обстоятельств, потому что израильский самолет не сбивал наш самолет», — добавил Путин.

Он подчеркнул, что оценка этих событий Министерством обороны РФ полностью с ним согласована.

«Что касается ответных действий, то они будут направлены прежде всего на дополнительное обеспечение безопасности наших военнослужащих, наших объектов в Сирийской Арабской Республике. Это будут такие шаги, которые заметят все», — сказал он.

Как сообщалось, российский самолет-разведчик Ил-20 был сбит над Средиземным морем системой ПВО Сирии С-200 в ночь на 18 сентября. В Минобороны РФ заявили, что самолет подставили под удар израильские самолеты.

В результате инцидента погибли 15 российских военных.

В Армии Израиля возложили ответственность за крушение Ил-20 на правительственные силы Сирии.

Сирия. Израиль. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734234


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734233

7 Дней (США): Дональд Трамп говорит на языке американцев

Когда Трамп говорит, что США — величайшая страна в мире, когда хвастает своим умом, когда заявляет, что у Америки самая сильная армия в мире и он хочет продемонстрировать это, проведя военный парад, он говорит на языке американцев, подчеркивает обозреватель издания «7 Дней».

7 Дней, США

Этого его критики не понимают. Этого не могут понять и аналитики из телевизионных ток-шоу

Именно так его сторонники привыкли думать о нашей стране. Скажите, что мы не самые великие, не самые лучшие и не самые удивительные в истории, и вы рискуете оказаться погребенным под лавиной насмешек.

Бывшего президента Джимми Картера считают одним из самых добродетельных президентов в современной истории. Но когда он управлял страной из Белого дома, он казался слабым. Он говорил, что американцам нужно уменьшить температуру в их домах до 65 градусов днем и 55 ночью, потому что запасы нефти и природного газа не безграничны. Времена изменились. Он подразумевал, что лучшие дни страны остались в прошлом.

Рональд Рейган говорил, что Америка — все еще величайшая страна на планете и что люди могут использовать столько энергии, сколько им заблагорассудится. Избиратели отправили Картера обратно в Джорджию, а Рейган стал одним из самых популярных президентов США. Он много говорил о строительстве системы обороны «Звездные войны» и потребовал от Советского Союза снести Берлинскую стену. Рейган говорил на языке американцев.

Трамп не только разговоры разговаривает, он живет в американской мечте. Он сказочно богат и не собирается показывать нам свои налоговые декларации, потому что это его бизнес, а не наш. Американский народ это понимает. Он строит гигантские здания и украшает их своим именем, буквы которого достигают 100 футов в высоту. Он женится на красивых женщинах, изменяет им с другими красивыми женщинами и откупается от них, если нужно.

Люди, которые с ним не согласны — дебилы, глупцы, безумцы, сумасшедшие, жалкие и ничтожные. Его критики говорят, что он ведет себя незрело и недостойно самого влиятельного поста в мире. К черту все это. Трамп разговаривает так, как говорят американцы в барах, ресторанах, за кухонными столами и на барбекю в кругу семьи.

Футболисты, которые не встают во время исполнения национального гимна — испорченные дети, которые не ценят того, что у них есть. Это не Трамп говорит. Так говорят многие представители среднего класса, горько жалуясь на протесты во время матчей НФЛ. Позволили ли речи Трампа так говорить во время массовых митингов? Конечно. Внушил ли он им эти идеи, будто чревовещатель? Нет.

Когда Трамп посмеивается над кем-то, когда говорит с пренебрежением об африканских и латиноамериканских странах, когда выражает недовольство иммигрантами, которые приезжают в страну и забирают нашу работу, он говорит за множество американцев. И если кто-то скажет, что Америка выше этого, если начнет обзывать сторонников Трампа разными словами, то он тут же начнет говорить на языке американцев.

Трамп знает, что американцы больше думают о деньгах, чем об идеалах и этике. Именно поэтому он сказал, что фондовый рынок обрушится и все станут гораздо беднее, если ему объявят импичмент. Реальность состоит в том, что миллионы американцев любят подобные разговоры. А Трамп знает, как сделать реалити-шоу, которое понравится людям. Он говорит на языке американцев.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734233


Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734232

Складывается впечатление, пишет блогер «Газеты.ua», что Константинополь развернул масштабное правовое наступление на позиции Москвы. И «нам, украинцам, есть чем гордиться, потому что если бы не наша стойкость в противостоянии российскому агрессору», этого наступления определенно не было бы.

Gazeta (Украина): Константинополь развернул масштабное наступление на позиции Москвы

Алексей Панич, Газета по-украински, Украина

С восторгом наблюдаю за тем, как разворачивается канонический аспект проблемы с томосом для Украинской православной церкви. Это интереснее любого детектива. Архиепископ Евстратий Зоря подробно информирует о том, в каком каноническом свете Вселенский патриарх сейчас рассматривает эту проблему.

Если очень коротко о главном:

1. Киевскую митрополию передавали Москве не «в вечное владение», а лишь «в оперативное управление», при том непременном условии, что киевские митрополиты и в дальнейшем будут вспоминать на литургии вселенского патриарха.

2. Поскольку киевские митрополиты уже давно не выполняют это условие, они все, с канонической точки зрения, «подлежат наказанию лишением сана». Хотя, добрые люди подсказали, что УПЦ КП (Филарет) на литургии Вселенского патриарха вспоминает. С каких пор — не знаю, но.

3. Возвращаясь к «оперативному управлению»: получается, что Московская церковь в свое время просто «рейдернула» киевскую митрополию, пользуясь не силой права, а правом силы.

4. Вселенский патриарх имеет каноническое право рассматривать апелляции к нему «епископов, клира и верующих других Поместных церквей, если они не могут получить канонической защиты своих прав в собственной церкви». В частности, с такой апелляцией на решение Русской православной церкви относительно себя к Варфоломею обратился Филарет.

Из этого всего складывается впечатление, что Константинополь развернул масштабное правовое наступление на позиции Москвы. И нам есть чем гордиться, потому что если бы не стойкость украинцев (прежде всего наших бойцов) в противостоянии российскому агрессору, этого наступления — прежде всего на «украинском православном фронте» — определенно не было бы. Но Украина своей устойчивостью дала Вселенскому патриарху такие козыри, которыми грех не сыграть. Ну вот, в Константинополе явно решили, что время пришло.

Украина. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734232


Сирия. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734231

Medya Günlüğü (Турция): Согласие в Идлибе

Главный редактор «Медья Гюнлюю» Дженк Башламыш в целом позитивно оценивает результаты прошедшей вчера встречи Путина и Эрдогана. Стороны нашли компромисс, не отказываясь от своих требований. Турция защитила лояльные ей силы оппозиции от огня и предотвратила новую волну мигрантов. А Россия, судя по всему, приблизилась к устранению террористических элементов из региона.

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Medya Gunlugu, Турция

По итогам саммита, который провели президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган с целью найти решение идлибскому вопросу, ставшему в последнее время одной из самых жгучих проблем на международной арене, возникло соглашение о создании «демилитаризованной безопасной зоны».

На переговорах, которые продолжались в общей сложности более пяти часов в резиденции Путина в городе Сочи на берегу Черного моря в формате беседы с глазу на глаз и в составе делегаций, преимущественно обсуждалась идлибская проблема, а также совместные проекты в энергетической сфере.

На пресс-конференции, организованной после переговоров, российский лидер заявил, что между двумя странами было достигнуто очень важное соглашение. В соответствии с ним в Идлибе будет создана своего рода буферная зона между силами режима и оппозиции глубиной 15-20 километров, и отсюда будут выведены тяжелые вооружения. Безопасность в буферной зоне будут совместно обеспечивать российские и турецкие военные. Путин отметил, что российская сторона озабочена угрозой нападения сосредоточенных в регионе террористических элементов на российские базы.

Эрдоган заявил, что на переговорах с Путиным был достигнут прогресс относительно того, как можно претворить в жизнь заключенное соглашение и устранить взаимные опасения. Эрдоган отметил, что оппозиция продолжит оставаться в регионе, а радикальные группы покинут эти территории. «Я верю, что мы предотвратим гуманитарный кризис в Сирии», — подчеркнул турецкий лидер. Кроме того, турецкий президент говорил о районах, в которых находятся силы Партии «Демократический союз» (PYD) / Отрядов народной самообороны (YPG), намекнув на необходимость иссушить «террористическое болото», и дал понять, что с точки зрения будущего Сирии восток от Евфрата еще опаснее Идлиба.

Соглашение о создании «безопасной зоны» в Идлибе было подписано министрами обороны двух стран Сергеем Шойгу и Хулуси Акаром (Hulusi Akar). После пресс-конференции лидеров Шойгу подтвердил, что в Идлибе не будет военной операции.

Турция, опасаясь возможного гуманитарного кризиса, выступала против проведения операции в Идлибе, который стал «последним оплотом» оппозиции, а Россия, утверждая, что в регионе не должно остаться террористических элементов, сохраняла такой вариант развития событий на столе.

Соглашение, достигнутое между двумя странами, показывает, что стороны нашли компромисс, не отказываясь от своих требований. Турция, которая пока, кажется, защитила лояльные ей силы оппозиции от огня и предотвратила новую волну мигрантов, вызванную военной операцией, выигрывает немного времени. А Россия, судя по всему, сделала важный шаг на пути к своей главной цели — устранить террористические элементы из региона.

Проблемная сторона соглашения с точки зрения Турции состоит в том, что она подписала ко многому обязывающий ее текст. Становится понятно, что основная ответственность за обеспечение размежевания террористов и мирных жителей, а также вывод тяжелых вооружений, хотя на пресс-конференции об этом вслух не говорилось, ложится на Турцию.

Это значит следующее: в случае если создать безопасную зону, вывести тяжелые вооружения и отделить террористические элементы не удастся, России ничто не будет мешать дать старт началу широкомасштабной операции, на которой настаивают сирийское правительство и Иран. А если план удастся, то Москва, не вступая ни в какие боевые действия, избавится от угрожающих режиму вооруженных групп.

Сирия. Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734231


Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734230 Александр Вершбоу

Idnes (Чехия): Путин сводит счеты с Западом и наслаждается

Самой серьезной угрозой для Запада является российский ревизионизм и подрыв демократических институтов на Западе в сочетании с кибератаками и дезинформацией, считает бывший американский посол в РФ и Южной Корее Александр Вершбоу. В интервью «Иднес» он также рассказал о вероятности ухода американцев из Афганистана, спорах внутри НАТО и скромных результатах саммита между Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном.

Адам Гаек (Adam Hájek), iDNES.cz, Чехия

Интервью бывшего посла США в РФ и Южной Корее Александра Вершбоу (Alexander Vershbow) порталу Idnes.cz

Idnes.cz: В своей речи на конференции в чешском МИДе Вы воспользовались формулировкой «новая Ялта». Что под этим нужно понимать?

Александр Вершбоу: Новый раздел Европы на сферы влияния. Нам пришлось бы согласиться с тем, что Россия может диктовать свою волю таким странам, как Украина, Грузия и Молдавия, не только во внешней политике, но и внутренней. Российская интервенция на Украине явилась реакцией на успех прозападного реформаторского движения, и здесь можно проследить ряд параллелей с тем, что произошло в Чехословакии в 1968 году.

У русских сегодня все та же цель — помешать этим странам развернуться к Западу. Кроме того, российским руководством движут опасения, что социализмом с человеческим лицом или Майданом могут «заразиться» россияне. Путин пытается силой изменить порядок, установившийся после Второй мировой войны, и я боюсь, что Запад недостаточно решительно реагирует на это.

Санкции, возможно, помешали Путину отобрать еще и Харьков с Одессой, но его главная цель осталась неизменной. Необъявленная война на востоке Украины продолжается, поэтому санкции нужно ужесточать, чтобы они как-то влияли на действия Путина.

— Термин «новая Ялта» появился в американских СМИ в связи со встречей Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки. Содержание их переговоров по-прежнему неизвестно. По-Вашему, о чем они могли разговаривать два часа?

— Беседа, вероятно, касалась контроля над вооружениями и Сирии, однако совершенно неясно, что они сказали об Украине. Думаю, Трамп не слишком уверен в том, что у Украины есть права на территорию Крыма. На саммите «Большой семерки» он якобы заявил, что в Крыму говорят на русском, а значит, он русский. Но то же самое можно сказать о некоторых регионах Казахстана, Латвии или районах Бруклина. На пресс-конференции в Хельсинки Трамп заявил, что россияне аннексировали Крым незаконно, то есть в итоге высказался правильно. Однако опасения, связанные с новой Ялтой, были вызваны именно тем, что Трамп сказал на саммите «Большой семерки». Ведь его слова не исключали того, что он может признать аннексию Крыма.

— Почему Вы считаете, что именно Россия является самой серьезной угрозой для безопасности Запада?

— Разумеется, мы вынуждены противостоять многим угрозам. Это и терроризм, и насильственный экстремизм. «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) было повержено, но до сих пор полностью не уничтожено. Среди других угроз: последствия борьбы с террором, гражданская война в Сирии, миграционный кризис… И тем не менее я полагаю, что наиболее опасен российский ревизионизм.

Речь идет не только о восстановлении контроля над Украиной и другими бывшими советскими республиками, но и о подрыве демократических институтов на Западе в сочетании с кибернападениями, дезинформацией и незаконным финансированием экстремистских партий. Все это угрозы, противостоять которым НАТО не может, и намного успешнее мы можем бороться с ними с помощью сотрудничества между Европой и США. Я говорю не только о военном устрашении России, чтобы она не захватила часть Латвии или Эстонии.

— На российском Дальнем Востоке проходят учения «Восток-2018». Как сообщается, это крупнейшие маневры со времен окончания холодной войны. Что тем самым российский режим хочет донести до мировой общественности?

— Военные учения, разумеется, являются абсолютно законным мероприятием, с помощью которого любое государство, как и НАТО, стремится убедить остальных в своей боеспособности. Однако учения подобных масштабов транслируют и политическое послание. В данном случае, как мне кажется, речь идет о запугивании. Россия пытается убедить НАТО и Запад в том, что ее мощь растет, что она создала стратегический союз с Китаем, и поэтому мы якобы должны уступить российским интересам.

— Стоит ли воспринимать как политический жест и историю с агентом Скрипалем? Россияне, против которых британские власти выдвинули обвинения, выступили на телевидении, заявив, что в Англию ездили как туристы. Зачем все это российскому руководству?

— Пока мотивы до конца не понятны. Как правило, бывших двойных агентов не убивают. А Скрипаля вообще обменяли на других шпионов. Большинство предположений касается того факта, что Скрипаль помогал испанскому правительству расправиться с русской мафией. То есть основным мотивом могло быть желание отправить послание другим потенциальным изменникам родины и русской мафии. Также этой акцией Россия хотела показать, что может совершать нечто подобное на территории страны-члена НАТО и никто ей не помешает.

Москва маневрирует, утверждая, что нашла этих людей и что они просто туристы. Однако никто в это не верит. Если они поехали туда осматривать достопримечательности, то почему в их номере в отеле были найдены следы «Новичка»? Зачем им сначала нужно было ехать в Солсбери на разведку?

— Вы считаете, что российского президента дело Скрипаля забавит?

— В определенной мере да. И до тех пор, пока мы не научимся предотвращать подобное, не научимся препятствовать вмешательству в наши выборы, хакерским атакам на наши политические партии и передаче информации «Викиликс» и пока мы не заставим Путина заплатить за все, он будет продолжать в том же духе. Все настолько очевидно, что отпирательства Путина никто не воспринимает всерьез. Это касается и вмешательства в американские выборы, и российских войск на Донбассе. Пока Путин дорого не поплатится за все это, он будет продолжать и получать удовлетворение от того, что мстит Западу за годы российского унижения после окончания холодной войны.

Трамп уничтожает добрую волю НАТО

— После бурного саммита НАТО в июле в газете «Нью-Йорк Таймс» вышел комментарий под названием «Трамп получил от НАТО все, о чем Обама только мечтал». Насколько, по-Вашему, действенен неделикатный стиль нынешнего президента, и заставит ли он европейские государства увеличить расходы на оборону?

— Нужно сказать, что расходы на оборону начали расти еще в 2015 году после российского вторжения на Украину. И если кто из президентов может считать это своей заслугой, то точно не Трамп и не Обама, а Путин. Именно он убедил союзников, что они обязаны повысить свою обороноспособность. Трамп просто выжал из них чуть больше, а некоторые государства подвел к границе в два процента ВВП. Но это далось очень дорогой ценой. Трамп настолько агрессивен и бесцеремонен, что в долгосрочной перспективе США будут очень страдать от побочных последствий его шагов. Он уничтожает добрую волю, которая необходима для руководства альянсом и сохранения лидирующей американской позиции в мире.

— Еще в прошлом году Ангела Меркель отметила, что Европа больше не может полагаться на США. Действительно ли европейцы готовы позаботиться о своей обороне сами?

— Я не уверен, что Европа действительно готова к стратегической автономии. Более того, ЕС уменьшится после того, как из-за Брексита лишится глобально мыслящих британцев. Европе предстоит многолетняя упорная работа по укреплению своей боеспособности и формированию стратегии своей внешней политики. Тогда она сможет стать чуть менее зависимой от Соединенных Штатов.

С другой стороны, я не думаю, что трансатлантические связи прерваны. Несмотря на всю напряженную риторику, НАТО функционирует нормально. В некоторых вопросах, таких как климатические изменения, например, Европа может возразить США, но в отношениях с Россией мы должны оставаться едины. В противном случае нас разобщат. Разделяй и властвуй. Так всегда и делается.

— Чешская Республика — небольшая страна. Какие подразделения должна формировать наша армия, чтобы в рамках НАТО быть максимально полезной?

— Детали я оставил бы генералам НАТО, но в целом можно сказать, что такие страны, как Чешская Республика, должны сотрудничать для укрепления обороноспособности с другими странами Вышеградской четверки. Все вместе они могут внести больший вклад в НАТО и войти в «высшую лигу» при реализации операций альянса. Небольшие страны также могут сосредоточиться на спецподразделениях, таких как соединения химической защиты, которой, кстати, Чешская Республика давно славится. Вообще более активная деятельность Чешской Республики и Европы может убедить Трампа в том, что НАТО — это более выгодная инвестиция, чем он думает.

— В администрации Трампа довольно часто меняются кадры. Однажды Вы сказали, что для Европы было бы катастрофой, если бы американскую администрацию покинул нынешний глава Пентагона Джим Мэттис. Почему?

— Для европейцев это один из влиятельнейших людей в правительстве из тех, кто способен направить Трампа в вопросах НАТО в правильном направлении. Мэттис сумел предотвратить несколько катастрофических шагов, таких как, например, сокращение американского финансирования альянса. То же касается американского присутствия в Азии. Согласно книге Боба Вудворда, Мэттис отговорил президента от одностороннего вывода американских войск из Южной Кореи. Джеймс Мэттис — представитель здравого смысла и традиционного американского подхода к обороне. Если он уйдет и на его место придет кто-то другой, кто не так озабочен поддержанием трансатлантических связей, последствия могут быть катастрофическими.

Афганистан: у Запада нет стратегии отхода

— В августе в Афганистане в результате атаки террориста-смертника погибли трое чешских военнослужащих. Зачем нам продолжать участвовать в этой бесконечной войне?

— Очень разочаровывает то, что, несмотря на наши 17-летние усилия, ситуация в Афганистане только ухудшается. Но если мы уйдем оттуда, то отдадим Афганистан обратно в руки «Талибана» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), а теперь еще и «Исламского государства». Тогда мы потерпим сокрушительное политическое поражение, а кроме того, в регионе снова большой размах получит терроризм и экстремизм.

Таким образом, мы оказались в тупике, и у нас нет стратегии, чтобы выбраться. Мы вынуждены продолжать обучать афганские службы безопасности, но, к сожалению, это длительный процесс, и должны добиваться политических решений. Правда, я не слишком оптимистично настроен. Я не думаю, что «Талибан» готов к настоящим мирным переговорам, поэтому мы должны надавить на него.

— Но, как передают американские СМИ, летом в Катаре состоялись первые прямые переговоры между «Талибаном» и американской администрацией.

— Пока перелом не наступил, но, разумеется, хорошо, что прямые контакты налажены. Ими можно воспользоваться при подготовке почвы для настоящих мирных переговоров, в которых будут участвовать все стороны афганского конфликта, включая правительство в Кабуле.

— Вы утверждаете, что у Запада нет никакой стратегии отхода, и все же при каких условиях, как Вы считаете, силы НАТО могли бы покинуть Афганистан?

— Идеальным вариантом было бы политическое решение. Вообще же нам приходится надеяться на то, что афганские войска со временем научатся более эффективно действовать самостоятельно. Тогда нам представится возможность вывести собственные силы. Нечто подобное попытался сделать Барак Обама, но его временные рамки были далеки от реальности. Он слишком спешил. У афганцев не было никакой авиации, способной поддержать их сухопутные силы, что привело к большим потерям. Трамп разочарован Афганистаном, но согласен с тем, что выводить силы можно только после улучшения ситуации. Операция в Афганистане стоит огромных денег, но если мы его потеряем, то лишимся еще большего.

— Во время президентства Джорджа Буша-младшего Вы были послом Соединенных Штатов в Южной Корее. Как вы оцениваете саммит Трампа с Кимом? Сейчас кажется, что переговоры о денуклеаризации КНДР буксуют.

— Саммит был правильным начинанием, хотя и рискованным. Но прежние переговоры на низших уровнях ни к чему не привели. Саммит в Сингапуре не принес ошеломительного успеха, потому что Трамп путает хорошие личные отношения с Кимом и подлинное решение северокорейской проблемы.

Ядерный арсенал Кима нисколько не сократился. Возможно, он не продемонстрировал его на военном параде на площади имени Ким Ир Сена, но до сих пор он не избавился ни от одной межконтинентальной ракеты. Трамп преувеличил результаты саммита и пошел на односторонние уступки, например, отменив совместные военные учения с Южной Кореей. Сейчас речь идет о втором саммите, но я уверен, что мы должны вернуться к подходу «баш на баш» и проверить, насколько серьезно Ким настроен. Нужно требовать реальных шагов к денуклеаризации в обмен на реальные шаги к нормализации отношений и смягчению санкций.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734230 Александр Вершбоу


Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734229

The Jerusalem Post (Израиль): Что означает для Израиля осуждение Россией авиаудара по Латакии

В прошлом Россия уже обвиняла Израиль в авиаударах по Сирии

Сет Ж. Францман (Seth J. Frantzman), The Jerusalem Post, Израиль

Резкое осуждение Россией того, что, по ее утверждению, было авиаударом по Сирии в понедельник вечером, указывает на обострение риторики Москвы. Это произошло после гибели 15 российских военнослужащих, когда Ил-20 был сбит сирийской зенитной ракетой С-200, ошибочно принявшей его за вражеский самолет.

В Москве говорят, что «прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под огонь средств ПВО Сирии. Это не соответствует духу российско-израильского партнерства. Мы оставляем за собой право на адекватный ответ».

В прошлом Россия обвиняла Израиль в нанесении авиаударов по Сирии. В начале апреля Москва осудила Израиль, а в конце апреля заявила неприемлемости авиаударов. Впрочем, апрельские обвинения не достигают уровня риторики заявления от 18 сентября. Причина заключается в том, что тогда не гибли российские военнослужащие.

В этот раз Москва не должна была винить Иерусалим и утверждать, что израильские пилоты подвергли русских опасности. В этом можно было бы обвинить сирийскую ПВО. Но сирийская противовоздушная оборона — российского производства, поэтому было бы странно услышать из Москвы критику в адрес собственных военных систем.

В заявлении Москвы о том, что Израиль намеренно создал сложную ситуацию в небе над Латакией, чтобы намеренно запутать ПВО, есть смысл. Москва утверждает, что Израиль предупредил Россию посредством «горячей линии», лишь за одну минуту до нападения. Это не дало Ил-20 возможности успеть снизить высоту и приземлиться на российскую авиабазу Хмеймим. Россия также утверждает, что авиаудары были нанесены в зоне действия французского фрегата, находящегося у побережья. Это дало ПВО повод считать, что наносится удар крылатыми ракетами. В заявлении также говорится, что Израиль использовал российский самолет в качестве прикрытия.

Это указывает на несколько различных аспектов нынешней ситуации в Латакии. В непосредственной близости друг от друга действуют многочисленные подразделения вооруженных сил России, Сирии и других стран, и авиаудар любой из действующих сторон ставит под угрозу остальных. Это было известно и раньше. У России есть военно-морские объекты и самолеты в регионе. Иран якобы имеет здесь заводы. Турция находится неподалеку на севере. У западных стран также размещены военно-морские силы у берегов [Сирии]. Недавний инцидент показывает, что эти силы плохо взаимодействуют друг с другом. А это указывает на то, что нанесение авиаударов по Латакии или соседней Хаме должно учитывать хитросплетения оборонительных сооружений и сложных военных систем. Это испытание для российской и сирийской ПВО.

Россия, как сообщается, развернула в этом районе систему С-400. Но по реакции России на авиаудары, похоже на то, что Москва не хочет применять С-400. Москва также продает С-400 Турции и другим странам. Это ставит Россию в безвыходное положение. Если она использует эту сложную систему ПВО, то конфликт может обостриться, но если она не задействует С-400, то Сирия будет удивляться, почему Россия не защищает свои собственные самолеты и имущество в Сирии.

Для Израиля это вызов. Израиль предупредил, что иранские войска должны покинуть Сирию. В то же время у Иерусалима хорошие отношения с Россией, и Москва заявила, что уважает озабоченность Израиля по поводу участия Ирана в [операции в] Сирии. Это хрупкое равновесие сейчас оказалось под угрозой после инцидента в Латакии. Гибель российских военнослужащих не может быть проигнорирована Москвой, и Россия считает основной причиной не трагическую ошибку [сирийской ПВО], а именно авиаудары, которые несут угрозу жизни российских граждан.

Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734229


Косово. Сербия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734228

Косово: солидарность с сербами — не преступление! (Le Figaro, Франция)

Француз Арно Гуйон, благотворитель и основатель НПО под названием «Солидарность Косово» был депортирован навсегда из Косово. Его единственной целью было помочь и поддержать людей, которые просто хотят жить и выжить на земле своих предков. Преданность Арно Гуйона этим несчастным людям сделало его национальным героем в Сербии. Жан-Кристоф Бюиссон, заместитель директора «Фигаро», осуждает это незаконное решение.

Жан-Кристоф Бюиссон (Jean-Christophe Buisson), Le Figaro, Франция

Его зовут Арно Гуйон (Arnaud Gouillon). Ему 33 года. Он давно живет в Сербии, но является гражданином Франции. В 2004 году он основал НПО под названием «Солидарность Косово», чтобы помочь тысячам сербов, живущим в анклавах Бантустан к югу от реки Ибар. После войны в Косово и одностороннего провозглашения его независимости в феврале 2008 года (признанной многими государствами, такими как Франция, но не Сербия, Россия, Испания или Китай, например), 120 000 православных сербов остались в этом регионе, который находится в самом сердце сербской самобытной истории. Большинство из жителей региона — скромные люди, у которых в Сербии нет родственников, но которые не хотят покидать свой дом.

С ежегодным бюджетом в один миллион евро НПО «Солидарность Косово», отремонтировала и построила 31 школу, возвела десятки ферм, молочных и консервных заводов, способствовала развитию сети сельскохозяйственных теплиц, помогла восстановить церкви и монастыри, пострадавшие от погоды, войн и бесчинств албанцев. Благодаря этой организации жителям сербских деревень, охраняемых военнослужащими СДК, было отправлено более 400 тонн продовольствия, одежды и необходимых товаров, поскольку из-за военных действий их соседей они не могут пользоваться многими услугами и местным транспортом. Некоторые монастыри даже окружены колючей проволокой…

Преданность Арно Гуйона этим несчастным людям сделало его национальным героем в Сербии. Он был удостоен высших наград гражданских и религиозных организаций. Когда люди узнавали его на улице, то походили и обнимали его. Гуйона часто сравнивают с французскими солдатами Первой мировой войны, которые в 1916-1918 годах отдали свою жизнь за освобождение Сербии от болгарской, немецкой и австрийской оккупации. Сейчас в Сербии по инициативе посольства Франции идет подготовка к многочисленным мероприятиям в честь годовщины освобождения Белграда (1 ноября) войсками генерала Франше д'Эспере (Franchet d'Esperey). Это прекрасная возможность отпраздновать закрепленную в боях франко-сербскую дружбу, в честь которой только что восстановлен «памятник Благодарности Франции» в парке Калемегдан. На его официальном открытии, возможно, будет присутствовать Эммануэль Макрон. На постаменте памятника скульптора Ивана Мештровича выгравирована надпись «Мы любим Францию как она любила нас».

А теперь Арно Гуйон преступник. По крайней мере, по мнению властей Косово, которые его задержали на прошлой неделе на пограничном пункте, в то время как его ожидали на другой стороне границы на открытие птицефабрики в присутствии епископа Косово-Метохии, Феодосия. Полиция допрашивала его на протяжении трех часов без применения физического насилия. В частности, были заданы вопросы об отношениях с Россией. Власти утверждали, что он «очернил» народ Косово в интервью газете «Фигаро» несколько лет назад, после чего в его адрес посыпались угрозы. Затем Гуйон был депортирован с условием, что ему навсегда запрещено находится в Косово. Официальный мотив назван не был. Теперь его имя фигурирует в списке лиц, которым запрещено находиться в Косово. К причинам мы вернемся. Все это напоминает театр абсурда Эжена Ионеско (Eugène Ionesco).

Как уже было сказано, Арно Гуйон является гражданином Франции. Именно поэтому, он всегда избегал комментировать региональную политику. Его единственной целью было помочь и поддержать людей, которые просто хотят жить и выжить на земле своих предков. Принести одинокой старушке на ферме лекарство; достать маленькой девочке очки, которые она не может себе позволить; дать сотням крестьян возможность работать, чтобы накормить их семьи; поддержать их, когда их тракторы или коровы были украдены албанскими экстремистами, мечтающими об этнически чистом Косово.

Арно Гуйон женат на сербке и каждый месяц на протяжении семи лет приезжал в регион. За это время он ни разу не был задержан на границе. Ни разу его не просили открыть багажник машины. Что же произошло? Почему эти незаконные действия были применены против гражданина не Сербии, к организации которого никогда не было этических, финансовых и политических претензий. Без сомнения, он стал жертвой косовской внутренней политики. Разъедаемая коррупцией и разборками вездесущей мафии, республика Косово, стала полем битвы кланов, фракций и партий, которые подогревают националистический настрой общественного мнения, и без того не очень настроенного на процесс примирения с ненавистным сербским соседом. Антисербская риторика является залогом популярности для местных политиков, выходцев из рядов Армии освобождения Косово, террористической организации, поддерживаемой Западом, боровшейся за независимость и моноэтническую составляющую Косова. Неужели президент Хашим Тачи хочет превзойти в этом деле премьер-министра Рамуша Харадиная? Всплеск недовольства, вызванный возможностью обмена территориями с Сербией, чтобы, наконец — то успокоить регион подтолкнул его к этому карательному шагу против человека и организации поддерживающих косовских сербов?

В Сербии это дело вызвало большой резонанс. Все новостные сайты, все газеты, телеканалы прокомментировали эту новость с разной степенью язвительности. Премьер-министр Ана Брнабич (Ana Brnabic) и министр по делам Косово Марко Джурич (Marko Djuric), недавно задержанный и выдворенный из Косово во время своего визита, выразили поддержку Гуйону. А Франция? Посол Франции в Сербии Фредерик Мондолони (Frédéric Mondoloni) должен принять его 17 сентября, что является доказательством того, что к делу отнеслись со всей серьезностью.

Тем временем, по меньшей мере 500 сербских школьников и 5 000 семей, которые благодаря Арно Гуйону и его организации могли учиться, питаться, одеваться и работать, молятся святому Саве, чтобы албанские власти отменили свое незаконное решение. Представьте себе хирурга, которому запрещен доступ в операционную?

Косово. Сербия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734228


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734227

El Pais (Испания): Украина прекращает действие договора о дружбе с Россией

Украина отказалась продлевать действие Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией, заключенный в 1997 году. Украина твердо намерена пересмотреть все соглашение с Россией, но так, чтобы этот пересмотр не повредил позиции Киева в международных судебных спорах с Москвой, заявил министр иностранных дел Павел Климкин, которого цитирует газета "Эль Паис".

Договор, вступивший в силу в 1999, предполагает уважение территориальной целостности обоих государств

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El Pais, Испания

Президент Украины Петро Порошенко подписал в понедельник указ о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией, заключенный в 1997 году. В случае, если документ не будет расторгнут за полгода до истечения срока его действия, то он автоматически продлевается на очередные десять лет 1 апреля 2019 года.

Таким образом, глава украинского государства сделал решающий шаг в вопросе юридического разрыва договора о дружбе, который президент Украины Леонид Кучма и его российский коллега Борис Ельцин торжественно подписали в Киеве 31 мая 1997 года.

Этот договор, считавшийся краеугольным камнем в отношениях Киева и Москвы до аннексии Крыма в марте 2014 года, вступил в силу 1 апреля 1999 года после ратификации Верховной Радой и Госдумой, соответственно, в январе и декабре 1998 года. В 2009 году этот документ был автоматически продлен на 10 лет.

Среди прочего договор предусматривает уважение территориальной целостности обоих государств, обязательство не использовать территорию одного государства в ущерб другому и нерушимость границ.

Министр иностранных дел Павел Климкин пояснил в понедельник, что Украина ранее не расторгала этот договор, поскольку использовала его в международных судебных процессах против России, от Арбитражного суда Стокгольма, где рассматриваются экономические споры в связи с экспортом российского газа, до Лондонского суда, где были признан не подлежащим оплате кредит, полученный Виктором Януковичем от России в декабре 2013 года.

6 сентября по инициативе Порошенко Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение прекратить действие договора. В соответствии с украинским законодательством, денонсация договора должна быть поставлена на голосование в Верховной Раде, которая его и ратифицировала. Соответствующее решение будет доведено до сведения Москвы посредством официальной ноты 30 сентября, сообщила представитель президента Порошенко в Верховной Раде Ирина Луценко.

Украина твердо намерена пересмотреть все соглашение с Россией, сейчас она проводит их инвентаризацию, но так, чтобы этот пересмотр не повредил позиции Киева в международных судебных спорах с этой страной, — пояснил министр Климкин в кулуарах одного евроатлантического форума. Глава украинского дипломатического ведомства заявил, что работа ведётся в соответствии с разработанной «стратегией», а не «на основе эмоций». Он также сообщил, что его страна разорвет двустороннее соглашение по Азовскому морю. В соответствии с этим документом Азовское море считается внутренним. Начиная с весны, в преддверии открытия моста над Керченским проливом, соединившим Крым и территорию России, российские пограничники усилили досмотр украинских судов, которые ходят между Донбассом и Черным морем.

Российский МИД назвал разрыв договора о дружбе «деструктивным шагом». В комментарии по этому поводу российское внешнеполитическое ведомство обвинило украинские власти в «обслуживании чужих геополитических интересов и их политических амбиций». В коммюнике говорится: «очевидно, что необходимо будет установить отношения с другими, более ответственными украинским политиками».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734227


Норвегия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734226

Осло — Донбасс: история норвежца, которого выгнали из украинской армии (Hromadske, Украина):

Остап Ярыш, Дарка Гирна, Hromadske, Украина

Норвежец Йоахим Фурхольм приехал в Украину в конце весны. Он подписал контракт с Вооруженными силами и поехал воевать на Донбасс. Но через месяц службы с ним внезапно и без объяснений расторгли соглашение, выслав из зоны боевых действий. Фурхольм убежден: это произошло по требованию Норвегии, ведь дома он с 15-летнего возраста на особом счету спецслужб из-за своих ультраправых националистических взглядов — его обвиняют в нацизме, у него была судимость, и он сам говорит, что «уважает» норвежского террориста Андерса Брейвика, организатора и исполнителя взрыва в Осло и нападения на молодежный лагерь Норвежской рабочей партии в июле 2011 года, убившего 77 своих сограждан.

Что случилось с Фурхольмом дома в Норвегии и здесь, в Украине, — в материале Громадского.

Без следов

«Полицейские били меня по ребрам, по голове, выкручивали руки и пальцы — они знали, как причинить боль. Снимали все на видео и говорили, чтобы я убирался обратно в Норвегию. А если не уеду, то отправят меня туда сами».

28 августа. 27-летнего норвежца Йоахима Фурхольма только выписали из 17-й больницы Киева. На нем — военная форма, в руках — пакет с сухпайком и разбитый телефон. Лысый и с густой светлой бородой, Йоахим напоминает настоящего викинга. Он свободно общается на английском и много курит.

«Очевидно, кто-то в Осло очень меня не любит из-за моих радикальных националистических взглядов, и использует свое политическое влияние в Киеве, чтобы меня выгнали из украинской армии», — считает он.

Фурхольм утверждает, что накануне полиция схватила его на улице и в течение десяти часов пытала в неизвестном месте. Впрочем, доказательств, что норвежца избили именно полицейские, нет. В Национальной полиции на запрос Громадского сообщили, что мужчину с таким именем не задерживали.

«Следов избиения практически нет», — признает Фурхольм. «Разве что мои запястья набухли. Но меня били профессионалы. Они знают, как причинить боль, не оставив никаких следов», — он показывает руки. Несмотря на отсутствие видимых побоев, Йоахим располагает справкой с выводом травматолога: ушиб мягких тканей головы, туловища и конечностей.

Еще одно доказательство пыток — фотография, якобы сделанная во время избиения. Ее Йоахим случайно получил от знакомых. «Одна из полицейских оказалась девушкой военного, которого я знал. Она и отправила ему эту фотографию».

Впрочем, у самого Йоахима сейчас другие заботы: «Все, чего я хочу сейчас — вернуться воевать на Донбасс. За себя отомщу потом».

Дома в окопе

«Я планировал приехать сюда четыре года. Однажды утром я проснулся и решил: ладно, сегодня — именно тот день, — вспоминает Йоахим. — Я собрал все, что мог поместить в сумку, сел на самолет и прилетел в Киев. Затем попытался здесь освоиться, найти друзей и наладить контакты. В конце концов оказался на пороге Святошинского военкомата — и они помогли мне попасть на Донбасс».

Йоахим подписал контракт с ВСУ. Закон позволяет иностранцам служить в украинской армии. Старший офицер Святошинского комиссариата Олег Коротченко помогал и консультировал норвежца на месте, поскольку был единственным, кто знал английский.

«Фурхольм был не один: он прибыл к нам со своими побратимами и выразил желание служить именно в боевых подразделениях. К нам иногда приходят ребята из западных стран или Балтии и заключают контракты с ВСУ. Все это легально, согласно положению о прохождении военной службы иностранцами, которое президент утвердил в 2016 году. Таких людей обязательно проверяют. Это делает миграционная служба, СБУ, полиция и пограничники», — рассказывает он.

После того, как уладили все бумажные вопросы, Йоахима отправили в Новгородское (Донецкая область) — на линию разграничения. Там он служил в 58-мой мотопехотной бригаде 16 батальона, по документам был стрелком-помощником гранатометчика. Норвежец смеется: говорит, никогда не слышал такого «странного» звания.

Он признается, что война доставляет ему радость: «До этого я никогда не был на войне, более того — никогда не служил в армии. Но всегда чувствовал: я был рожден, чтобы воевать. Война — не для каждого, но и гражданская жизнь тоже. Честно говоря, думал, что на Донбассе будет страшнее. Но когда я приехал на фронт, и там начались обстрелы, почувствовал себя счастливым. Они стреляют по нам артиллерией, все вокруг взрывается, крики, кровь, суета… А я улыбаюсь! Тогда, в окопе, я наконец почувствовал себя дома».

О службе в украинской армии у норвежца остались приятные воспоминания. Хотя на фронте почти никто не говорил по-английски, с другими бойцами он сразу нашел общий язык.

«Друзья называли меня Ярл — это такой титул у викингов. Меня во роте любили. Наверное, потому, что иностранец, — пожимает плечами Йоахим. — Я бы лучше был в своей траншее под Донецком, чем принимал горячую ванну в Киеве и ходил по ресторанам. Там нет этих неписаных правил, глупых игр, фальшивых масок и неискренности. Там все проще».

Но на фронте норвежец пробыл недолго — месяц и один день.

Молниеносное освобождение

«Как-то мой командир пришел ко мне и сказал: оставляй свои вещи, тебе надо немедленно явиться на командный пункт. Я немного разволновался, — чего бы они отозвали с линии фронта для разговора обычного солдата?» — зажигает уже которую подряд сигарету Йоахим.

«Там мне сказали: езжай в Киев в военкомат, тебя уволили из службы. Официально якобы из-за того, что я провалил подготовку. Но я ни разу не проштрафился, все выполнял добросовестно. Все произошло очень быстро, меня уволили за один день. Командир бригады не спал до четырех ночи, чтобы написать документ для отмены моего контракта. Позже я говорил с юристами в Святошинском комиссариате — все это их очень удивило. Они сказали, что в украинской армии ничего не происходит настолько быстро».

Йоахим достает из кармана брюк сложенные вчетверо документы. Среди них — приказ о его увольнении из рядов Вооруженных сил. В самом низу, в разделе «Основание» указано: «Письмо заместителя Министра иностранных дел Украины от 28.07.2018».

«Я этого письма не видел. Думаю, настоящая причина моего увольнения — в политическом давлении из Норвегии из-за того, что я радикальный националист. Думаю, они обратились к украинскому правительству, и уже из Генштаба поступил приказ, чтобы меня убрали», — рассуждает он.

В Святошинском военкомате причин увольнения Йоахима не знают.

«Никаких сообщений о том, почему Фурхольма уволили из армии, мы не получали, — говорит Олег Коротченко. — Нам неизвестно, что на самом деле стало для этого основанием, ведь ни документов служебного расследования, ни каких-либо других бумаг, свидетельствующих о проваленной подготовке, мы не видели».

В 58-мой мотопехотной бригаде также считают, что обстоятельства освобождения Йоахима Фурхольма довольно странные.

«Насколько я знаю, пришло обращение то ли от норвежского посольства, то ли от правительства. В Норвегии парня обвиняют в нацизме. И поскольку это вышло на уровень Генштаба, командование не хотело бросать тени на вооруженные силы. Поэтому Фурхольма уволили. Хотя его непосредственный командир на это согласия не давал — его просто поставили перед фактом», — рассказывает боец из 58-й бригады, попросивший его не называть.

«Обвинения в нацизме? Я не удивлен», — со спокойным лицом говорит Йоахим и признает: «У меня достаточно специфические взгляды».

Вместе с Одином

На каждом пальце Йоахима скандинавские руны (а на средних — также правосторонняя свастика и солнечный крест — ред.): он сам себе их вытатуировал перед тем, как пойти в армию.

«Важнейшие вот эти две, — показывает он на средний и безымянный палец правой руки. — Венн и Эльгаз (эта руна, обозначающая на древнегерманском „лось", активно использовалась неоязычниками и нацистами — ред.) — руны победы и жизни. Но все здесь имеет свое значение и касается преимущественно успешного боя и защиты. Всего того, что мне было нужно в Украине. Я выбрал те руны, которые гарантировали мне безопасность и победу, а после этого — красивую женщину и много счастливых детей».

На груди у норвежца вытатуированный Мьёльнир — молот Тора, и валкнут, скандинавский символ загробной жизни.

«Это означает, что моя душа принадлежит Одину — и когда я умру, мы будем вместе с ним пить и развлекаться в Вальгалле до Рагнарёка — последней битвы. Меня такая перспектива устраивает».

Сначала Йоахим хотел служить в норвежской армии. Но его туда не взяли — по словам мужчины, таких радикальных националистов на службу не берут. Кроме того, ранее в Норвегии он попадал за решетку — в 18 лет пытался ограбить банк. Фурхольм утверждает, что банк был «коррумпированным», — дескать, награбленное они со своим другом собирались отдать бедным. За свое преступление получил 3 месяца тюрьмы и 3 тысячи часов исправительных работ.

«После теракта, который совершил Андерс Брейвик, мне звонили из полиции — я был на учете спецслужб с 15 лет. Тогда они спрашивали, где я и что делаю — думали, что также могу быть причастен к нападению. Я Брейвика никогда лично не знал. Но он сделал все для своей идеи — и за это я его уважаю».

На родине у Фурхольма остались четырехлетний сын и родственники, однако с ними у него «не самые лучшие отношения». С отцом он совсем не общался уже несколько лет — тот даже не в курсе, что Йоахим в Украине.

«Большинству из моего окружения всегда было абсолютно наплевать на меня. Но только когда я сказал, что собираюсь ехать на войну, семья начала переживать — у них появилось ощущение, что мало уделяли мне внимание. Но я не единственный в мире человек без нормальной семьи».

В Норвегии Йоахим работал то тут, то там, и на одном месте долго не задерживался. Гражданская жизнь была для него «скучной и неинтересной».

— Почему я променял Норвегию на Украину? Для меня дома нет ничего интересного. Зато есть, что делать здесь. Я хотел воевать за свободу Украины и помочь вернуть территории.

— Но почему норвежца должна волновать свобода Украины?

Йоахим улыбается.

— А почему норвежцев волновала Киевская Русь? У нас есть обычай ехать в другие страны на войну. Думаю, это наша традиция.

Что было в письме МИД Украины, которое стало официальным основанием для освобождения Фурхольма из армии? В ведомстве не дали четкого ответа:

«Информация, направлявшаяся упомянутым вами письмом МИД Украины, не имела отношения к вопросу увольнения со службы в ВСУ гражданина Норвегии Йоахима Бергсвика Фурхольма».

В пресс-службе министерства также добавили, что письмо содержит информацию для служебного пользования, а потому ее запрещено публиковать в СМИ. На вопрос, обращались ли в министерство с норвежской стороны, Громадскому тоже не ответили.

Впрочем, во время своего визита в Киев министр иностранных дел Норвегии Ине Эриксен Сёрейде четко объяснила, что норвежское законодательство ограничивает право своих граждан на участие в иностранных вооруженных конфликтах.

«Я не владею всеми деталями, но у нас достаточно строгие правила для так называемых иностранных бойцов. Это означает, что гражданин Норвегии не может подписать контракт с вооруженными силами других стран. Именно поэтому у нас такие же строгие правила для иностранцев, которые хотят служить в норвежской армии. Мы не принимаем граждан других государств на службу в вооруженных силах Норвегии», — прокомментировала она Громадскому.

В норвежской полицейской службе безопасности, где, по словам Фурхольма, он состоял на учете, сказали, что не имеют права отвечать на вопросы о частных лицах. Однако подробнее объяснили правовую сторону вопроса:

«Участие в военных операциях за рубежом может быть незаконным. Впрочем, это не значит, что все такие случаи будут преследоваться законом. Каждая конкретная ситуация должна оцениваться по отдельности. Само по себе участие в вооруженных конфликтах от имени государственных сил не запрещено. Однако оно, конечно, может быть незаконным по другим причинам. Норвежские граждане могут быть арестованы за другие преступления, в том числе убийство, военные преступления или терроризм».

В консульстве Норвегии в Украине запрос Громадского по Йоахиму Фурхольму остался без ответа, а при личной встрече посол Улле Терье Хорпестад отказался давать комментарии, ссылаясь на занятость.

Сейчас Йоахим находится в Киеве на базе полка «Азов». Он не против присоединиться к нему и хочет принять украинское гражданство. «В Норвегии мне может грозить уголовная ответственность за терроризм. Да и на Западе не любят радикальных националистов», — говорит Фурхольм и добавляет, что на родину возвращаться не собирается.

Норвегия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734226


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734225

Polityka (Польша): Анджей Дуда не привезет полякам американскую базу

Президент Дуда хочет показать, что отношения между Польшей и США вышли на новый уровень, однако, стратегической цели, то есть появления постоянной американской базы, он не добьется. База, о которой говорят поляки, не появится: она стала бы геополитическим землетрясением, к которому Трамп не готов. При этом инвестиции в отношения с Трампом могут обойтись Польше очень дорого, пишет «Политика».

Марек Щверчиньский (Marek Świerczyński), Polityka, Польша

Представители польского правительства и президента стараются в последнее время высказываться о постоянной базе американских войск в Польше расплывчато. Министр обороны Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) говорил две недели назад в Редзиково, что начатое там (с опозданием) строительство базы ПРО — это знак постоянного американского присутствия в нашей стране. Президентский советник профессор Анджей Зильбертович (Andrzej Zybertowicz), отвечая на вопрос о базах в пятничном интервью для газеты «Польска Таймс», отметил, что речь идет не столько о режиме пребывания войск (постоянном или ротационном), сколько об увеличении самого контингента. Глава канцелярии президента и его главный дипломат Кшиштоф Щерский (Krzysztof Szczerski) за несколько часов до вылета в Вашингтон подчеркивал, что переговоры на тему постоянной базы — это сложный процесс, поскольку к согласованиям должны будут подключиться Белый дом, Пентагон, военные, Госдепартамент, Конгресс, НАТО и отдельные члены Альянса. Он добавил, что пока конгрессмены не получат заказанный в Пентагоне отчет о целесообразности и возможности создания в Польше постоянной базы для бригады сухопутных сил (а произойдет это, как ожидается, в марте 2019 года), никаких решений по этому вопросу ожидать не стоит. Максимум, могут прозвучать очередные заявления, связанные на этот раз с новым документом.

Что привезет Анджей Дуда из Вашингтона?

Из США Анджей Дуда (Andrzej Duda) может привезти новое заявление о стратегическом сотрудничестве между Польшей и США, которое заменит прежний документ, подписанный Лехом Качиньским (Lech Kaczyński) и Джорджем Бушем-младшим. Соглашение 2008 года заключала уже уходящая американская администрация, а речь шла о конкретном проекте: размещении элементов системы ПРО в Польше и Чехии. Противоракетный щит в течение нескольких лет был главным знаком американской военной активности в Польше, пока от этого проекта не решил отказаться преемник Буша Барак Обама. Польско-американские договоренности не помогли: приоритетом для американцев оказались не сделанные на бумаге заявления, а собственное желание изменить политико-военные ориентиры. Будет ли новый документ более весомым?

Ситуация отличается тем, что у администрации Трампа есть еще два года, если конечно, президента не отправят в отставку до окончания срока. Иначе выглядит также стратегическая ситуация. В 2009 году Обама занимался «перезагрузкой» отношений с Россией, а сейчас речь идет о введении новых санкций и беспрецедентно низком уровне отношений между Москвой и Вашингтоном. Хотя Трамп говорит, что он мог бы прекрасно договориться с Путиным, решения, которые принимает американский президент, его словам противоречат. Недавно он подписал указ, который позволит ужесточить ответственность за вмешательство иностранных сил (то есть России) в грядущие выборы. Кроме того, он вынашивает намерение ввести санкции против компаний, задействованных в строительстве газопровода «Северный поток — 2». Сделать это недвусмысленно требует от американцев Варшава.

Без постоянной базы и геополитических потрясений, но с «успехами»

Новое соглашение о стратегическом сотрудничестве не приведет, однако, к стратегическому перелому, то есть к появлению в Польше постоянной американской базы. Американцы понимают, что решение о ее создании станет геополитическим землетрясением, к которому они, судя по всему, пока не готовы. США будут склонны, скорее, вести переговоры о наращивании ротационного присутствия, а поляки охотно эту тему подхватят. На следующий день после встречи Трампа и Дуды в польском Ожише будут официально встречать бронетанковое подразделение Национальной гвардии США, которое вступит на дежурство в многонациональном батальоне НАТО. Уже одно это можно преподнести как успех, хотя прибытие в Польшу 278-го полка танковой кавалерии из Теннеси планировалось уже давно.

Американцы заявляют также, что собираются укрепить потенциал своих сил в Европе, переведя туда системы залпового огня «Хаймарс», а также подразделения сил ПВО, которые рано или поздно приедут на учения в Польшу. И хотя эта тема звучит уже давно, Варшава может преподнести и это как успех визита президента в США.

Кроме того, по всей вероятности, она назовет успехом стоящий несколько миллиардов злотых контракт на поставку Варшаве таких же американских ракетных установок, какие попадут в Европу. Это тоже претворение в жизнь давно существовавших военных планов. Если этот шаг и будет успехом, то, скорее, для американской промышленности, поскольку, судя по всему, он не будет сопровождаться заключением офсетной сделки и не позволит польским компаниям получить доступ к новым технологиям. Заместитель главы оборонного ведомства Томаш Шатковский (Tomasz Szatkowski) напомнил на своей странице в Твиттере, что «помимо технологических приобретений существуют приобретения стратегические, которым мы тоже уделяем внимание». Это можно понимать так, что покупка «Хаймарс» станет своего рода инвестицией в американскую базу, но до обсуждения темы самого такого объекта сейчас, как кажется, еще далеко.

Энергетические и экономические «успехи»

В число энергетических успехов будут включены начатые или даже завершенные инвестиции. Американский газ будет поставляться в Польшу и страны, подключившиеся к «Инициативе трех морей», через СПГ-терминал в Свиноуйсьце и перемычки (трансграничные трубопроводы, соединяющие газотранспортные системы и позволяющие поставлять сырье в обоих направлениях) между Польшей и Чехией, Польшей и Словакией или Польшей и Литвой. По задумке, американское сырье пойдет по трубам на юг и север. В свою очередь, товары, импортирующиеся в рамках «справедливой» торговой политики, будут перемещаться по балтийской и карпатской автомагистралям, поэтапное строительство которых началось уже некоторое время назад.

Новым элементом станет инвестиционный фонд «Инициативы трех морей» (размер его пока остается неизвестным), решение по которому примут в Бухаресте за несколько часов до встречи Дуды с Трампом. Фонд, скорее всего, не сможет заменить европейские дотации на строительство дорожной инфраструктуры на направлении север — юг, которые в значительной степени уже учтены в европейских планах по развитию, но станет дополнением к ним. Надеяться на то, что проект, который объединяет страны, лежащие между Балтийским, Черным и Адриатическим морями, не сочтут враждебным «старому ЕС», позволяет присутствие на бухарестском саммите главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и немецкого министра иностранных дел Хайко Мааса. Анджей Дуда сможет назвать себя в Вашингтоне не только посланником восточного фланга НАТО, но и связным между востоком и западом нашего континента. Польше хотелось бы, чтобы он в действительно играл такую роль, однако, нынешняя позиция нашей страны в Европе делает такую перспективу абсолютно нереальной. При этом можно приветствовать тот факт, что западноевропейские политики решили не игнорировать инициативу своих восточных соседей, а по крайней мере, хотя они не относятся к числу ее горячих сторонников, выступить наблюдателями.

В Европу через Вашингтон

В том, что на востоке Европы существует проамериканский лагерь, нет ничего нового или удивительного. Соединенные Штаты оказывали поддержку в свержении коммунизма странам-сателлитам СССР, поэтому в посткоммунистических обществах к американцам относятся традиционного лучше, чем на западе Европы. С начала 1990-х годов США помогали молодым демократическим странам и защищали их, а также распространяли идеи либерального открытого общества, которые разонравились востоку нашего континента только в последнее время. Все также помнят, что большинство стран нашего региона вступили в НАТО именно благодаря США, а военное сотрудничество стало базой для выстраивания экономического взаимодействия в рамках ЕС, так что наш путь в Европу в каком-то смысле лежал через Вашингтон. Сейчас, когда некоторые государства столкнулись с угрозой нападения России, помощь пришла в первую очередь от американцев и выглядела гораздо солиднее всего того, что могла предложить Европа. Симпатия к США и благодарность этой стране на востоке континента таким образом имеет не только символические, но и вполне конкретные основания.

Страх Брюсселя, Берлин и Парижа

Как будет развиваться ситуация, в которой действующий президент США демонстрирует враждебность в отношении некоторых стран Западной Европы и считает ЕС конкурентом на глобальной арене? Что будет, если американцы поставят под вопрос безопасность союзников, увязав объем своей помощи с размером их расходов на оборону? Как оценить то, что Вашингтон, принимая односторонние решения, разрушает вырабатывавшиеся годами многосторонние союзы и договоры?

Фан-клуб Дональда Трампа в Восточной Европе вряд ли вызывает теплые чувства на Западе, а перспектива того, что сторонники нелиберальной демократии при поддержке американского президента создадут в Европе какой-то новый альянс, может не просто раздражать, но и ужасать Брюссель, Берлин или Париж.

Речь идет, конечно, о конкретных энергетических, торговых и стратегических интересах, которым будет угрожать такой союз. Проамериканский мост, соединяющий Балтийское, Адриатическое и Черное моря, помешает выстраиванию связей на направлении восток — запад. Удастся ли совместить эти «горизонтальные» интересы с «вертикальными» интересами «Инициативы трех морей» — это самый важный вопрос на ближайшие годы. Конфликт этих концепций может привести к провалу проекта нашего региона, ведь без европейских средств создать инфраструктуру мы не сможем (если, конечно, нам не помогут американцы). Приход США на энергетический рынок радует те страны, которые стремятся отказаться от поставок из России, однако, не всех этот вопрос волнует в равной степени. Американский газ имеет «лучшее происхождение», но при этом он соответственно окажется и более дорогим.

Поддержит ли Польша американские санкции против Ирана?

В налаживании тесных отношений с США есть еще один аспект. Предметом одного из самых ожесточенных споров между Трампом и ЕС стал Иран. Американский президент вышел из многостороннего соглашения, которое было призвано гарантировать приостановку работ над ядерными вооружениями в этой стране, а одновременно открыть ее рынок. Вашингтон занимает сторону Израиля, который утверждает, что иранцы обманули партнеров и не избавились от потенциала, позволяющего создать ядерное оружие. Трамп добивается изоляции Тегерана и введения санкций как за продолжение ядерной программы, так и за ползучую экспансию в регионе: в Сирии, Йемене и Ираке. Европа эту экспансию критикует, но не отказывается при этом от ядерной сделки. Шаг Вашингтона там сочли враждебным, во-первых, потому, что Европа находится гораздо ближе к иранским ракетам, а во-вторых, потому, что одной подписью американский лидер перечеркнул то, что считалось главным дипломатическим достижением Евросоюза.

Дональд Трамп наверняка постарается убедить Анджея Дуду сменить европейский лагерь на американский и поддержать новые санкции. Через неделю эту тему будут обсуждать на площадке Совбеза ООН, непостоянным членом которого стала Польша, но США надеются на голос Варшавы не только в Нью-Йорке, но и в Брюсселе. Глава польского МИД Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz) уже выразил надежду на то, что американская позиция по санкциям встретит в Европе больше понимания. Откол от европейского блока сочтут в Западной Европе пресмыкательством перед Америкой, напоминающим о кампании против Ирака: подключение к ней Польши вызвало ярость и спровоцировало резкие комментарии.

Пропаганда «Права и справедливости» накануне выборов

Телевидение не будет ждать, пока дипломаты разберутся с этой проблемой, а объявит зрителям, что польско-американские отношения еще никогда не бывали настолько хорошими. В краткосрочной перспективе визит президента в США нужен прежде всего для политических кампаний партии «Право и справедливость». Анджей Дуда пожимает руку Дональду Трампу — такие кадры нам будут демонстрировать регулярно по меньше мере до парламентских выборов. Каждый раз, когда оппозиция будет говорить об изоляции и утрате Польшей ее международного значения, правящая команда будет отметать обвинения, напоминая об этом визите. Возможно, именно поэтому она так старалась, чтобы он состоялся еще в этом году, до того, как в Польше начнется избирательный марафон. Риск того, что кто-то у нас подвергнет сомнению смысл встреч с президентом США, который нанимал лоббистов из других стран и, возможно, требовал от России предоставить ему компромат на соперницу, невелик. Даже если из-за Трампа республиканцы проиграют в ноябре выборы в Конгресс, это все равно произойдет позже, чем отправятся голосовать поляки.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734225


Сирия. Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734224

Гордон (Украина): Крушение Ил-20 в Сирии — россияне будут искать крайнего

Сирийцы, сбившие российский самолет Ил-20, скорее всего, приняли его за самолет Израиля, а Россия будет искать в этой ситуации «крайнего», заявил в комментарии изданию «Гордон» так называемый «военный корреспондент, работающий в горячих точках Ближнего Востока», Юрий Мацарский.

Гордон, Украина

Чтобы не признавать собственные ошибки, РФ будет искать «крайнего», на которого возложит ответственность за крушение в Сирии российского самолета Ил-20, сбитого сирийскими средствами противовоздушной обороны (ПВО). Такое мнение выразил украинский журналист, военный корреспондент, работающий в горячих точках Ближнего Востока, Юрий Мацарский.

«Если говорить об Израиле, который обвиняет РФ, то, учитывая все предыдущие эпизоды этой войны, можно сказать, что израильтяне всегда взвешивают все «за» и «против», прежде чем просто поднять в небо один самолет. Про нанесение ракетного удара я вообще молчу. Конечно же, российский самолет сбил не Израиль, а сирийцы, которые используют древние советские системы ПВО С-200. Они были списаны в СССР в 86-87 году, отслужив до этого около 20 лет. Потом еще 30 лет техника простояла в Сирии. То есть при бестолковом использовании сирийцами система ПВО запросто могла выстрелить куда угодно. Скорее всего, сирийцы приняли сбитый российский Ил-20 за израильский самолет. Ведь по самолетам западной коалиции они стрелять боятся. И именно поэтому РФ разгоняет историю, что к инциденту причастен Израиль», — отметил журналист.

Он считает, что от Москвы не стоит ждать признания своей вины. «Тут еще возникает вопрос, почему не сработала система «свой-чужой». Она, по идее, должна была сработать. Возможно, и тут дал о себе знать возраст системы. Они же имеют свойство выходить из строя. В итоге умные железяки превращаются в оружие уничтожения всего, на что только нацелятся. А реакция Москвы на подобные происшествия — это всегда либо истерика, либо попытки перевести стрелки на кого-то другого. Сомневаюсь, что они скажут: мол, да, мы привезли в Сирию дрянную ракету, зря влезли в очередную войну, бомбим мирных жителей и посыпаем голову пеплом. Сейчас РФ будет придумывать, что ее самолет в Сирии сбили какие-то грузинские фашисты или бандеровцы из ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.). Как и всегда, россияне будут искать крайнего, чтобы оправдать собственное рукож…тво», — резюмировал Мацарский.

Российский самолет исчез с радаров поздно вечером 17 сентября при подлете к средиземноморскому побережью Сирии. 18 сентября в Минобороны РФ сообщили, что он был сбит сирийскими средствами противовоздушной обороны. В результате погибло 15 российских военнослужащих. По информации Министерства обороны РФ, самолет подставили под огонь израильские истребители F-16, которые наносили удары по Сирии. Они якобы прикрывались российским самолетом.

Обломки самолета и фрагменты тел военных сегодня подняли из воды. Член комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич заявил, что Израиль несет прямую ответственность за крушение Ил-20, потому что поздно предупредил Россию об ударе по объектам в Сирии. Ил-20 предназначен для радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы. Производство самолетов прекращено в 1976 году.

Сирия. Россия. Израиль > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734224


Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734223

Главред (Украина): Властям на руку эмиграция самых активных и думающих

Люди труда массово бегут из Украины, не зная, как и где заработать. Никто не знает точно, сколько украинцев работает за рубежом, повышая благосостояние других народов. Говорят, от двух до шести миллионов. Власть как черт от ладана убегает от проведения переписи населения. Видимо, реальная картина оттока людей просто ужасна.

Леонид Кожара, бывший глава МИД Украины, Главред, Украина

Сегодня увидел очередную грустную новость: более 100 тысяч украинцев получили «карту поляка». Национальный банк Польши справедливо считает трудовую миграцию из Украины ключевым фактором высоких темпов экономического роста в своей стране.

Никто не знает точно, сколько украинцев работает за рубежом, повышая благосостояние других народов. Говорят, от двух до шести миллионов. Наша власть как черт от ладана убегает от проведения переписи населения. Видимо, реальная картина оттока людей просто ужасна.

Центр экономической стратегии Украины утверждает, что наша страна уже входит в первую десятку стран-доноров международных мигрантов в мире.

В Украине сегодня колоссальный недостаток кадров в техническом и инженерном сегментах. Люди труда массово бегут из страны, не зная, как и где заработать, чтобы хотя бы оплачивать растущие с космической скоростью коммунальные услуги, не говоря уже о базовых человеческих потребностях.

Проблема массовой миграции всегда и везде является проблемой стратегического значения. Мировой опыт говорит о том, что она может быть решена только комплексом мер на государственном уровне: обязательное повышение социальных стандартов, условий труда, благоприятный инвестиционный климат, соответствующая фискальная политика.

Но нашу власть спрашивать о том, как не превратить Украину в человеческую пустыню, бессмысленно. Власть как страус прячет голову в песок. И на то у нее есть причины. Только в прошлом году объем денежных переводов работающих за рубежом украинцев на родину составил 10 % от ВВП страны. Без них экономические показатели работы нынешней власти были бы гораздо худшими. И, во-вторых, правительству на руку эмиграция самых активных, думающих людей, самим фактом отъезда голосующих против антинародной власти.

На что же надеяться украинцам, остающимся на родине? Единственное, что предлагает им власть — это повышение минимальных зарплат до 4 170 гривен. Это примерно 150 долларов в месяц или 1 800 долларов в год. Теперь со следующего года у нас будет минимальная годовая зарплата на уровне Пакистана (1 707 долларов) и Республики Конго (1 855 долларов). Воистину «эпохальное» достижение! В Польше, для сравнения, минимальная годовая зарплата составляет 6 667 долларов.

Как ни крути, а при этой власти людям труда надеяться не на что. Власть нужно менять. И чем раньше, тем лучше.

Украина > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734223


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734222 Нина Хрущева

Project Syndicate (США): Пузырь путинской популярности лопнул?

Контролируя СМИ или разжигая национализм, президент России Владимир Путин всегда знал, как удерживать свой рейтинг на высоком уровне. Но жизнь россиян лучше не становится, причём особенно после нового раунда экономических санкций Запада. И это отражается на падающем рейтинге поддержки Путина, пишет постоянный колумнист «Проджект синдикейт» Нина Хрущева.

Нина Хрущева (Nina Khrushcheva), Project Syndicate, США

Москва — В апреле резко упал курс рубля, что отчасти было вызвано санкциями, введёнными в ответ на предполагаемое отравление Кремлём бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери на территории Британии. Затем в июне, как раз в момент открытия Чемпионата мира по футболу, проходившего в России, правительство предложило повысить пенсионный возраст — с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин, что немедленно спровоцировало общественное недовольство. Результатом стало резкое — на 15 пунктов — падение общего рейтинга поддержки правительства. Это самый мощный спад за все 18 лет правления Путина.

Кроме того, доверие к самому Путина упало до 48% с примерно 60%. Для сравнения: даже в начале третьего путинского срока в 2012 году, когда проходили массовые протесты против его возвращения на президентский пост после нескольких лет в должности премьер-министра, около 60% россиян заявляли, что доверяют ему.

В тот момент Путин сумел поднять рейтинг, представив себя защитником России. Когда США под руководством президента Барака Обамы продемонстрировали нежелание добиваться соблюдения ими же прочерченной «красной черты» в Сирии (применение химического оружия президентом Башаром Асадом), Кремль вступил в игру, утвердив Россию в качестве зловещего гаранта разоружения Асада.

Чтобы еще больше укрепить свое положение в стране, демонстрируя несгибаемости России перед волей Америки, Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, предавшему гласности информацию об Агентстве национальной безопасности США. Внутри России Путин обеспечил строительство новых мостов и дорог, ремонт инфраструктуры, обновление общественных пространств с парками, фонтанами и кафе.

Хотя ничто из этого не помогло россиянам экономически (и уж тем более не расширило их свобод), все эти действия помогли Путину утвердить себя в качестве защитника «Великой России». После вторжения России на территорию Украины и аннексии Крыма в марте 2014 года (что стало откровенным вызовом Западу), его рейтинг достиг головокружительных высот — 87%.

В марте 2018 года Путин спокойно выиграл президентские выборы, гарантировав себе четвертый президентский срок с 76% голосов. Этот результат отчасти объясняется отсутствием других реальных кандидатов. Сразу после выборов его рейтинг поддержки равнялся 82%.

Но начавшийся чемпионат мира вскоре подкосил этот рейтинг. Чемпионат привлек в страну более 700 тысяч зарубежных туристов и изменил представления россиян о том, что именно является важным, а также об их лидере. Неприветливый хозяин, Путин стоял под зонтиком во время церемонии после финального матча, пока президенты Хорватии и Франции мокли под проливным дождем.

Между тем, российский народ впечатлил мир своим радушным гостеприимством. Владельцы баров, проводники поездов, говорящие по-английски волонтеры тепло принимали гостей. Россияне поняли, что им не нужна победа любой ценой; они могут быть великими и без милитаристского диктата Кремля.

А затем была объявлена пенсионная реформа, спровоцировавшая целую череду протестов, которые вынудили Путина пообещать смягчить это решение и одновременно попросить россиян о понимании. Но, по состоянию на 3 сентября, 53% населения заявляли, что готовы протестовать дальше. А 9 сентября, в день проведения местных выборов, десятки тысяч россиян присоединились к протестам, организованным борцом с коррупцией, юристом и оппозиционным лидером Алексеем Навальным; они проигнорировали запрет на «политическую агитацию» в день выборов.

Сам Навальный не мог присутствовать на митинге, потому что был арестован за предыдущую несанкционированную демонстрацию. Впрочем, это не остановило, как минимум, 2 тысячи 500 протестующих, которые вышли на Пушкинскую площадь в Москве, где их ждала безжалостная полиция. Они держали в руках плакаты, например, с такими лозунгами: «Пути нет» (игра слов с фамилией Путин и словом «путь») и «Путин, пора на пенсию» (ему 65 лет).

Среди протестующих было много молодых людей, недовольных не только пенсионной реформой, которая не затронет их еще долгое время, но и недостатками путинского режима в более широком смысле. Как считают многие, даже если Путин и восстановил статус России в качестве «великой державы», это никак не компенсирует повсеместную коррупцию и отсутствие перспектив в стране. Молодежь считает этот режим устаревшим, а самого Путина — препятствием, мешающим переменам (например, увеличению инвестиций в социальные программы), которые необходимы для повышения уровня жизни.

Но не только молодежь стала хуже относиться к Путину. Российские бизнесмены разочарованы последствиями санкций и недовольны планируемым повышением налогов. Как и молодые россияне, предприниматели задаются вопросом, а стоит ли путинская напористая внешняя политика воинственного национализма, которая в прошлом приносила ему столь мощную внутреннюю поддержку, такой высокой цены, включая как реальные расходы на военные действия, так и последствия нарастающей экономической и политической изоляции от Запада.

Путин, конечно, знает, что его положение пошатнулось. Именно поэтому полиция столь жестко обходилась с протестующими, арестовывая их сотнями. Кремль боится не только новых митингов, но и усиления оппозиции со стороны бизнесменов, некоторые из которых входят в ряды могущественной российской элиты. Региональные власти также могут начать саботировать решения Кремля.

Путинский имидж защитника величия Россия и символа надежды постепенно меркнет, а его проверенная тактика восстановления популярности, например, с помощью аннексии территорий соседних стран или вмешательства в чужую гражданскую войну, не может быть практичной долгосрочной стратегией. Если Путин не приступит к проведению реальных перемен в России, его рейтинг поддержки будет и дальше падать, повышая шансы, что — тем или иным образом — он, наконец-то, уйдет с поста президента после завершения нынешнего срока в 2024 году, если не раньше.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 сентября 2018 > № 2734222 Нина Хрущева


США > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм. Авиапром, автопром > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732349

Продан первый билет к Луне: Space X объявила имя космического туриста

Роман Тайный

журналист

Компания Илона Маска Space X анонсировала полет первого космического туриста к Луне. Им стал японский миллиардер Юсаку Маэдзава

Юсаку Маэдзава (Yusaku Maezawa) станет первым человеком на орбите спутника Земли с 1972 года. Что его ждет и сможет ли Space X сделать то, на что не решаются государственные космические агентства?

Маэдзаве 42 года, он предприниматель. Его текущее состояние оценивается в $2,9 млрд, он занимает 822-е место в мире и 18-е в Японии по размеру состояния. Свой бизнес он начал с продаж компакт-дисков, на которые записывал любимые группы. Сейчас Маэдзава владеет крупнейшим в Японии онлайн-магазином одежды Zozotown. Будущий космический турист коллекционирует предметы искусства, а также планирует построить музей.

Назад в будущее

На орбиту Луны с 1959 года уже неоднократно летали автоматические станции (роботы), а в сентябре 1968 года спутник Земли облетели черепахи, запущенные СССР с помощью ракеты «Протон». Люди добрались на орбиту Луны только в декабре 1968 года, но из-за того, что перелет происходил без посадки, Фрэнка Бормана, Джеймса Ловелла и Уильяма Андерса знают гораздо меньше Нила Армстронга. Их корабль был выведен на орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» грузоподъемностью 140 тонн.

Непрофессиональный астронавт на орбите Луны окажется впервые. На чем он полетит? Последний «Сатурн» стартовал в 1973 году. «Протон» не приспособлен для пилотируемых пусков. Ракет, достаточно мощных для пилотируемого полета на орбиту Луны, до этого года не было.

Как сообщила Space X, турист отправится к спутнику нашей планеты на новой ракете компании BFR, которая еще находится в разработке. Ее первая презентация наделала много шума, так как ее планируется использовать и для миссий к Марсу, и для перелетов с одной точки Земли на другую.

Потенциально облет Луны можно было бы совершить на Falcon Heavy, первый старт которой произошел в этом году. Ранее, в 2017-м, SpaceX даже объявила, что два будущих космических туриста внесли депозит за путешествие к Луне на этой ракете в пилотируемой версии корабля Dragon. Тогда полет намечался уже на 2018 год. Это вполне логичный сценарий, но даже его не удалось бы выполнить: первый запуск пилотируемого Dragon планируется только на апрель 2019 года. Но Falcon Heavy уже летала, Dragon Crew тестируется, а носитель BFR пока только проектируется.

Скорее всего, на создание и испытания BFR компании понадобится несколько лет.

Условия полета

Новый носитель SpaceX, по заявлениям компании, превзойдет «Сатурн-5» — самую мощную из всех когда-либо созданных человеком ракет — по длине: 118 метров против 111. На BFR Илон Маск возлагает надежды, которым позавидовал бы и Наполеон. Новая ракета будет состоять из разгонного блока многоразового использования и головной части (длина 55 м), имеющей носовые крылышки и хвостовое оперение для посадки в атмосфере. Полет к Земле будет проходить в горизонтальном режиме, но посадка будет на хвост.

В носовой части ракеты имеется помещение объемом 1000 м3 в котором можно разместить до 100 человек или 100 тонн грузов. Носитель планируется использовать для полета к другим планетам, и он может стать важным звеном в колонизации Марса. Ранее сообщалась, что BFR также будет способна совершать перелеты из Лондона в Нью-Йорк за полчаса.

Облет человека вокруг Луны, даже без посадки на спутник, крайне сложное технически и затратное в финансовом плане мероприятие. От туриста оно потребует специальной физической подготовки из-за долгого пребывания в невесомости в ограниченном пространстве.

Путешествие к спутнику (около 380 000 км от Земли) и обратно займет около недели. За это время турист на борту сможет увидеть знаменитую темную сторону Луны и насладиться зрелищем земного диска целиком. При этом пролет на Луной планируется всего в 200 км от поверхности.

Финансовые мотивы

Первых туристов на орбиту отправил «Роскосмос»: в 2000-х годах на борту Международной космической станции побывали семеро непрофессионалов. Полет обходился примерно в $20 млн. В это же время Ричард Бренсон стал одним из самых известных апологетов космического туризма. Он построил космический самолет, который достигает границы Картмана (100 км, условная граница атмосферы и космоса) и запускает корабль с туристами на низкую орбиту. Планировалось, что за $200 000 туристы смогут несколько раз за полет испытать невесомость и посмотреть на Землю с высоты около 100 км. К сожалению, в 2014 году во время испытаний космический самолет SpaceShipTwo разбился, и сейчас проходит испытания следующая модель.

Знамя частной космонавтики подхватил Илон Маск, но первое время его SpaceX была сфокусирована на доставке коммерческих грузов на орбиту Земли. В настоящее время космический корабль для доставки шести туристов на орбиту также разрабатывает компания самого богатого человека на планете Джеффа Безоса Blue Origin. Он будет совершать суборбитальный полет, «прыгая» вверх и приземляясь, не сделав витка вокруг Земли. Стоимость билета также оценивается в сотни тысяч долларов.

По расчетам Business Insider, лунная программа Apollo обошлась США в $120 млрд в пересчете на нынешний курс. Технологический прогресс и имеющиеся наработки позволили Маску оценить текущие затраты на исследования и разработки в $1 млрд. Создание и запуски BFR могут значительно увеличить эту сумму, но не кардинально, хотя бы потому, что посадка на спутник пока не планируется.

Стоимость билета для лунного туриста должна быть дороже билета на МКС, но опять же не на порядок, чтобы не отпугнуть будущих клиентов. Ранее сам Илон Маск предполагал, что стоимость билета на орбиту спутника Земли будет примерно равна расходам NASA на доставку астронавтов на МКС (американцы платили Роскосмосу около $70 млн за каждого человека).

Но BFR гораздо более мощная ракета, поэтому и ее запуск должен быть дороже Falcon Heavy. Это также может сказаться на ценнике окололунного путешествия. С другой стороны, прибыль на первом этапе не так важна. Успешный запуск Falcon Heavy принес компании новые контракты и сделал Маска героем месяца. Несложно представить, как рынок отреагирует на первый в истории полет человека к Луне на ракете, разработанной частной компанией.

Труднее оценить риски. Помимо денег, Маск в случае неудачи рискует собственной репутацией. После истории со спасением детей из пещеры в Таиланде, когда глава SpaceX пренебрежительно отозвался о руководителе спасательной экспедиции, предположительного употребления марихуаны в радиоэфире и проблем другой его компании, Tesla, Маск нуждается в восстановлении репутации.

Тревожно, что Илон Маск опять сдвигает сроки. На Falcon Heavy этот полет мог состояться раньше. Теперь мы узнаем, была ли BFR уловкой, чтобы отодвинуть срок выполнения обещания, или началом новой эры космического туризма.

США > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм. Авиапром, автопром > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732349


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732348

Жесткая позиция. Почему ЦБ был прав, повысив ставку

Сергей Гайворонский

эксперт фондового рынка «БКС Брокер»

Последнее заседание ЦБ показало, что регулятор независим и готов адекватно реагировать на положение вещей вне зависимости от желаний правительства

Четыре года назад Эльвира Набиуллина объявила о начале политики по таргетированию инфляции и отпустила рубль в свободное плавание. В те времена большинство экспертов скептически относились к перспективам достижения инфляцией уровня 4%. Но последовательная политика и грамотные действия сделали «сказку былью».

Во все кризисные моменты Набиуллина заряжала рынки уверенностью в том, что план ЦБ будет осуществлен, несмотря на внешние шоки и временные эффекты. Но в последний месяц инвесторам явно не хватало «дирижера». О том, что нужно делать монетарным властям, не высказался только ленивый. Рынок гадал. Перед прошедшим заседанием ЦБ давались разнонаправленные сигналы с денежного рынка и со стороны аналитиков. Ставки денежного рынка соответствовали повышению ключевой ставки сразу на 50 б. п. Кривая процентных ставок при этом стала значительно более крутой (подскочили доходности на среднем и дальнем участке ОФЗ), что фактически говорило об ожиданиях роста инфляционных рисков на долгосрочном горизонте.

В то же время опрошенные агентством Bloomberg аналитики инвестбанков в подавляющем большинстве высказались за то, что регулятор оставит ставку неизменной (23 против 1). Как кажется, таким несоответствием рынок как бы заявлял, что «да, инфляционные риски выросли и монетарная политика фактически стала более жесткой, но ЦБ не решится отразить это на бумаге, расписавшись в том, что дешевых денег придется еще подождать».

Однако ЦБ решился.

Назад в 2014-й?

Целью монетарной политики ЦБ является достижение стабильности и предсказуемости параметров денежно-кредитной системы для обеспечения устойчивого развития экономики страны. В рамках этой цели ЦБ и избрал приоритетной задачей таргетирование инфляции на уровне 4%.

Сейчас регулятору нужно справиться с текущим кризисом, который выглядит самым мощным с декабря 2014 года. Видимые проявления весьма похожи: бегство капитала, девальвация рубля, распродажа ОФЗ. Четыре года назад, чтобы решить проблемы, ЦБ резко поднял ставку, наполнил рынки долларовой ликвидностью через валютное РЕПО и поддержал банковский сектор.

Но первопричины этих кризисов весьма различны, поэтому старые рецепты могут и не помочь. В 2014 году нефть упала до многолетних минимумов, государственный бюджет с раздутыми расходными статьями стал жестко дефицитным. Экономика впервые столкнулась с санкциями, механизмов приспособления к новой реальности еще не существовало, рост ВВП ушел на отрицательную территорию, а доходы населения обвалились. Структурные проблемы требовали структурных решений, отсюда и резкое ужесточение ДКП с последующим сжатием рублевой ликвидности, которые были необходимы, чтобы обуздать инфляцию.

Сейчас же ситуация практически противоположная. Профицит бюджета в январе-августе 2018 года достиг 3,1%. Доходы населения растут, в обзоре трендов августа регулятор отметил, что этот фактор возвращается в поле зрения как одна из причин инфляции. Нефть на максимальных уровнях за последние четыре года, как и золотовалютные резервы. Благодаря бюджетному правилу удалось сдержать рост расходной части бюджета и одновременно увеличить ФНБ до 6,8% от ВВП. Так что в резком увеличении ставки, как это уже произошло в Турции или Аргентине, в текущих условиях нет необходимости.

Главное — инфляция

Руководитель ЦБ на пресс-конференции после повышения ставки заявила о значительно изменившемся прогнозе инфляции. В августовских «трендах» отмечалась угроза небольшого превышения инфляцией 4% по итогам года с последующим возвращением к таргету в конце 2019 года, а в пятницу Набиуллина заявила, что по итогам 2019 года инфляция может подняться до 5-5,5%, а пик будет достигнут в I-II кварталах следующего года.

Большинство факторов, по мнению регулятора, носили временный характер. Рост инфляции в августе объяснялся отложенным эффектом от ослабления рубля и ростом цен на мясную продукцию. Последнее было спровоцировано запретом бразильского экспорта и рядом эпидемий, сокративших поголовье свинины, — это разовые факторы. В июне, когда инфляция тоже значительно превысила целевую траекторию, опять же имел место отложенный девальвационный эффект, к которому тогда добавился скачок цен на бензин. В 2019 году угроза исходит от разового роста НДС.

Что из этого могло резко измениться за две недели после выхода августовского обзора? Конечно, ожидания по вкладу ослабления рубля в инфляцию. Падение российской валюты на 10% приводит к росту индекса потребительских цен на 1 п.п. на горизонте 3-6 месяцев. Кроме того, этот факт оказывает негативное влияние на инфляционные ожидания. В «трендах» отмечалось, что число респондентов, обращающих внимание на курс рубля и и ждущих его ослабления, неуклонно растет.

Чтобы преодолеть временные факторы, часть из которых спровоцированы действиями фискальных властей (налоговый маневр, приведший к росту цен на бензин, и повышение НДС), достаточно просто поддерживать умеренно жесткую монетарную политику. Учитывая диапазон нейтральной денежно-кредитной политики в 6-7%, обозначенный Центробанком, можно сделать вывод, что при умеренно жесткой политике реальная ставка должна равняться 3% и более. Рост инфляции в 2019 году до прогнозируемых Центробанком 5-6% привел бы к тому, что реальная ставка опустилась до 2,25-1,75% в случае сохранения ставки неизменной. Решение Банка России о повышении ставки с 7,25% до 7,5% выглядит оправданным, по крайней мере с этой точки зрения.

Во спасение рубля

Главной проблемой, которая грозит перерасти из временного фактора в постоянный, является девальвация рубля. Остановка этого процесса как раз и была одной из ключевых задач для Банка России.

Главная причина обвала курса — санкционное давление, к которому прибавился отток капитала с развивающихся рынков в целом. Есть факторы и поменьше вроде покупок валюты для Минфина, которые были некстати возобновлены в августе на несколько дней, отток капитала на фоне рекордного профицита текущего счета. По словам главы Минэкономразвития Максима Орешкина, он вызван желанием экспортеров придержать валютную выручку.

Купировать шоки в дальнейшем нужно не с помощью повышения ставок, чтобы догнать рынок ОФЗ, а снижая риски дефицита валюты на рынке. Самым очевидным и проверенным решением кажется возвращение долларового РЕПО, приостановленного осенью 2017 года. В данной ситуации, когда на фоне неплохой фундаментальной картины происходит отклонение от справедливых уровней курса и доходностей ОФЗ, возможный шаг — интервенции ЦБ на рынке. В отличие от 2014 года это было бы не тушением лесного пожара из лейки, а точечным купированием шока. Но регулятор на это вряд ли решится.

Кроме того, риторика ЦБ должна быть жесткой, что подтверждается итогами заседания 14 сентября. Рынок должен быть уверен, что в случае дальнейшего роста рисков отклонения инфляции вверх от 4%, ставка будет расти, чтобы ее реальный уровень держался более 3%, что соответствует умеренно жесткой денежно-кредитной политике.

Все правильно сделал

Жесткая риторика и шаги по снижению рисков дефицита валюты на рынке — лучшие действия в данной ситуации. Давление на рынок нужно также максимально снизить. Заявление о моратории на покупку валюты для Минфина с биржи до конца года должно быть воспринято на ура, как и шаг Минфина по отказу от аукционов ОФЗ, приведший к значительному отскоку гособлигаций в последние дни.

Повышение ключевой ставки с 7,25% до 7,5% не стало базовым сценарием большинства экспертов и было воспринято позитивно. ЦБ подал рынкам сигнал, что не намерен «опускать голову в песок» и будет своевременно реагировать на меняющиеся ожидания вне зависимости от желаний правительства либо кого-то ещё.

Про смягчение денежно-кредитной политики говорить пока не приходится. Учитывая прогнозные влияния на инфляцию от НДС, возможные риски от налогового маневра и риски, связанные с рублем, о возвращении к нормализации политики можно будет вспомнить только к концу 2019 года, когда влияние проинфляционных разовых факторов начнет снижаться. В случае, если осенние санкции окажутся умеренными, мы можем увидеть устойчивую волну укрепления рубля, что позволит снизить вклад девальвации в инфляцию. Тогда можно ждать первых шагов по смягчению политики в следующем сентябре.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732348


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732347

«Мир огромен, я еще молод». Чем запомнится Джек Ма во главе Alibaba

Алина Гайнуллина

журналист

Основатель интернет-гиганта Alibaba решил уйти с поста председателя правления созданной им компании. За 19 лет Джеку Ма удалось добиться практически невозможного на китайском рынке — как в плане личностного роста, так и для развития бизнеса Alibaba и страны в целом

Решение 54-летнего Джека Ма — богатейшего бизнесмена Китая с состоянием порядка $40 млрд — на редкость последовательно и выверено. Первый публичный шаг в сторону от повседневного управления компанией он сделал еще пять лет назад, когда ушел с поста CEO Alibaba. В 2020 году (что символично, в год 20-летия компании) он передаст обязанности главы совета директоров Дэниелу Чжану, нынешнему гендиректору Alibaba.

В открытом письме бизнесмен говорит, что планировал этот шаг едва ли не десятилетие. «Мы задали себе вопрос еще 10 лет назад, сможет ли Alibaba добиться устойчивого роста после ухода Джека Ма из компании?» — говорит он. Столь фундаментальный подход к передаче лидерства оправдывает себя: пока аналитики сравнивают Ма с Суперменом, а его преемника Чжана — с Кларком Кентом, акции Alibaba выдержали неделю турбулентности и не отправились в свободный полет. Какие еще уроки можно извлечь из 19 лет, проведенных Ма в руководстве Alibaba?

От KFC до интернета

То, что Джека Ма не приняли на работу в KFC и 10 раз отказывали в Гарварде, уже давно вошло в учебники по личностному росту. Кроме того, по признанию самого бизнесмена, до 2010 года он лично не написал ни одной строчки кода, не совершил ни одной прямой продажи покупателю, а первый компьютер купил в 33 года — то есть за пару лет до основания Alibaba.

По меркам двух последних десятилетий, когда в списках миллиардеров от технологий все чаще встречаются бизнесмены «до 30», успех Ма кажется запоздалым. Тем не менее для 1990-х годов он вовремя сумел оценить потенциал интернета — в том числе и для китайского рынка. Четыре года он руководил компанией по разработке сайтов, а в 1999 году основал Alibaba вместе с 17 партнерами. Не будучи гиком в типичном понимании этого слова, он стал лидером, который смог привести других, более технически подкованных, специалистов к успеху. «Умным людям нужен дурак, чтобы ими руководить. Проще выиграть, если у вас есть люди, которые видят вещи с разных сторон», — сказал как-то Ма.

Одним из первых в его личный талант всерьез поверил Масайоши Сон из Softbank Group. Компания вложила $20 млн в Alibaba в 2000 году, сейчас ее доля оценивается в $120 млрд. «У него не было бизнес-плана, нулевая выручка. Но его глаза излучали силу. По тому, как он говорил, я мог понять, что у него есть харизма, что он лидер», — говорил Сон. Пример Ма стал иллюстрацией того, что вера в идею, помноженная на личную харизму, исключительное терпение и выстраивание правильных процессов, иногда оказывается важнее «матчасти» технологического бизнеса.

Вера в команду

По словам Ма, он задумывал компанию, которая проживет как минимум 102 года. Такое видение изначально подразумевает смену лидера в Alibaba, и не один раз. «Мы верим, что единственный способ решить проблему преемственности в корпоративном управлении — создать систему, основанную на уникальной культуре и механизмах для развития таланта и последователей. Последние 10 лет мы работали над этими ингредиентами», — пишет основатель Alibaba.

Коллективная модель лидерства, действительно, ближе к традициям Китая, чем к традиционным западным бизнес-ценностям, где командный дух и коллективное достижение результата часто остаются постулатами из учебников. Совет директоров Alibaba состоит из 36 членов, одна половина которых — основатели, другая — нынешние управленцы. Внешние акционеры не имеют права голоса из-за специфической формы держания акций. Такая система позволила Alibaba провести сверхуспешное IPO в 2014 году — всего через год после смены гендиректора. Тогда компанию оценили в $167,6 млрд, она стала одной из самых дорогих в индустрии. С тех пор капитализация Alibaba выросла в 2,5 раза до $425,4 млрд.

Даже заявление Ма о планах ухода с поста главы совета директоров не смогло существенно поколебать динамику акций: после двух недель волатильности, к концу прошлой недели бумаги начали расти. Главный урок, который можно извлечь из этого результата: даже харизматичный успешный лидер может усилить позиции своего бизнеса в глазах инвесторов, если выстроит сильную команду и четкую систему преемственности.

Вклад в индустрию

Помимо личностного роста и развития своего бизнеса, Джек Ма сделал немало для технологической индустрии в целом. Китайские стартапы называют Ма «ролевой моделью для целого поколения» — и вот почему.

Визионерство Ма изменило отношение к бизнесу в Китае. Он наглядно продемонстрировал, что инновационный частный бизнес может процветать, а его владельцы — быть богатыми и успешными даже при коммунистической партии. Нужно лишь найти правильную нишу. А с учетом китайского файрвола и запрета на доступ к американским сервисам у Ма оказались на руках все козыри.

Baidu, основанная примерно в то же время, что и Alibaba, а также Xiaomi и еще целая плеяда технологических стартапов-единорогов сложились в экосистему, эффективно конкурирующую с Кремниевой долиной. Объем венчурных сделок, заключенных в Китае, вырос с $4,4 млрд в 2013 году до $62,6 млрд в 2017-м, а по итогам 2018 года, как ожидается, Китай может опередить США по объему венчурного капитала и числу IPO.

Конечно, значительная часть «внутренней кухни» китайского рынка не видна западным обозревателям. Но и из результатов, которых добился Ма, можно сделать вывод: бизнес может стать успешным даже, на первый взгляд, в негативных рыночных условиях, если вовремя найдет и займет нужную нишу.

Имидж страны

Джек Ма действительно стал одним из самых узнаваемых лиц китайского капитализма. Когда Ма запускал Alibaba, Китай только готовился войти в ВТО, ВНП на душу населения составлял менее $3000 — сегодня этот показатель в шесть раз выше. Лишь 1% китайцев имели в 1999 году доступ к интернету по сравнению примерно с третью американцев.

Alibaba обеспечила доступ к онлайн-шопингу удаленным китайским деревням, а сейчас развивает множество направлений: от искусственного интеллекта до здравоохранения. Taobao, AliExpress, Alipay и другие подразделения компании известны как бренды не только в Китае, но и глобально: Alibaba присутствует в 200 странах мира. Сам Ма активно выступает на международных площадках, включая Петербургский международный экономический форум.

Возможно, макроэкономическая составляющая — одна из самых спорных в заявлении Ма. Его уход анонсирован в непростое время активной торговой войны США с Китаем. Аналитики задаются вопросом, хватит ли у Дэниела Чжана энергии и таланта заменить Ма на глобальной арене. Как бы то ни было, еще один урок, который можно извлечь из его руководства, — как смотреть на бизнес с точки зрения макроэкономики, влияния, который он может оказать на экономику страны в целом и на имидж страны на международной арене.

Чем же Джек Ма займется после Alibaba? «У меня много мечтаний, к которым можно стремиться. Те, кто меня знают, могут подтвердить, что я не люблю лентяйничать. Я планирую продолжать выполнять роль партнера-основателя в Alibaba Partnership... Я также хочу вернуться к образованию, которое вдохновляет меня, потому что это то, что я люблю. Мир огромен, и я все еще молод, так что я хочу попробовать что-то новое — вдруг новые мечты могут воплотиться в жизнь?!» — говорит сам Ма. Для успешного человека с состоянием $40 млрд и мечтой окончить жизнь на пляже, а не в офисе, звучит многообещающе.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 18 сентября 2018 > № 2732347


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter