Всего новостей: 2578355, выбрано 822 за 0.975 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев

Мюнхен — десять лет спустя. Есть ли у нас перспективы для примирения

Максим Артемьев

Forbes Contributor

Десять лет назад трудно было даже вообразить, куда недопонимание между Россией и Западом заведет мир

Когда политологи пытаются найти точку отсчета, для определения того момента, с которого началось нынешнее противостояние России и Запада, многие берут в качестве таковой Мюнхенскую конференцию по безопасности 2007 года. Прозвучавшая на ней речь Владимира Путина вызвала сильный резонанс и долго сохраняла свою актуальность.

Десять лет назад мир был совершенно другим. Это был мир до Обамы и Трампа, до независимого Косово, до войны с Грузией, до «арабской весны» и «Евромайдана», присоединения Крыма и «войны на Донбассе». Соответственно, речь Владимира Путина в зависимости от точки зрения можно считать либо зловещим объявлением программы грядущих потрясений, либо неуслышанным предостережением о трагических последствиях.

Вернемся в 2007 год Это был последний год первого президентства Путина, в конце его он объявит Дмитрия Медведева своим преемником. Внутри России шла работа над «национальными проектами», а в верхах проходило своеобразное состязание-смотр за право стать наследником — между тем же Медведевым и Сергеем Ивановым.

Россия, провозгласившая устами Суркова концепцию «суверенной демократии», начала «вставать с колен», как было принято тогда говорить, а ее экономика стремительно росла на нефтедолларах. Чеченская фронда была подавлена, политическая оппозиция — разгромлена еще на выборах в сезон 2003/2004 годов, когда стало понятно, что пресловутая «вертикаль» — всерьез и надолго, а предназначение системных партий — служить декором в Государственной Думе, а несистемных туда никогда не допустят, и Минюст их не зарегистрирует. Путин мог считать в сложившихся условиях, что он готов к серьезному разговору с Западом, опираясь на крепкий и надежный тыл. Можно предположить, что он пришел к власти в 1999 году, имея уже вполне четкое представления о должном, но озвучивать его раньше времени не желал.

Следует добавить, что речь прозвучала уже после 11 сентября 2001 года, после интервенции в Афганистан и Ирак, после «оранжевой революции» на Украине и других «цветных» в других республиках бывшего СССР. Таким образом, Путин не только осмысливал уроки 1990-х — эпохи максимального ослабления России, но и делал выводы из уже наметившихся тенденций начала века.

Если вкратце, то суть того, что Владимир Путин предлагал Западу в Мюнхене десять лет назад, сводилась к следующему: «вести с Россией business as usual, не лезть с поучениями, не создавать конфликта интересов у российских границ». Ответ Запада, прозвучавший тогда же, можно представить как «business as usual не получится, от политики принципов мы не откажемся, на постсоветском пространстве будем проводить свой курс, не согласовывая его с Москвой». Иными словами, налицо было устойчивое противоречие между «политикой интересов» и «политикой принципов». Разумеется, это широкое обобщение. Часто и Запад пренебрегает принципами во имя вполне осязаемых интересов, нередко и Россия поступается оными ради принципов. Тем не менее расхождение между realpolitik и политикой, основанной на продвижении ценностей демократии, действительно основа недопонимания между Западом и Россией.

Десять лет назад было бы трудно вообразить, куда недопонимание заведет к сегодняшнему дню мир, несмотря на все уже тогда прозвучавшие апокалиптические прогнозы. В то время эксперты скорее пугали себя и читателей, не веря в возможность кровавого противостояния по образцу сегодняшней Украины.

Почему же РФ не желает интегрироваться в западные структуры подобно Эстонии или Словении? Этот часто звучащий вопрос, не такой уж наивный. Или, как сформулировал его один российский журналист, проживающий в Чехии: «Отчего Россия не может стать страной наподобие Канады»?

Ответ коренится в разном историческом опыте, который обуславливает разное видение картины мира. Запад в целом относится к революциям положительно (тут за основу берется Американская революция), в РФ же хорошо усвоили, что революционные изменения — что 1917-м, что в 1991-м несут неисчислимые беды. Это несовпадение в оценках ярко было продемонстрировано во время «арабской весны»: с каким энтузиазмом люди на Западе восприняли «пробуждение народных масс», которые «отстаивали свое достоинство, выражали протест против тиранических режимов, увлекаемые мечтой о демократии», и с каким глубоким скепсисом узнавали россияне новости о революции в Ливии, Египте и других странах региона.

С позиций сегодняшнего дня можно сказать, что скептицизм жителей РФ оказался более оправданным, нежели оптимизм европейцев или американцев. Важно отметить, что Кремль занимает оборонительную позицию в противостоянии с Западом. Понятно, что ни о каком «восстановлении империи» речи не идет. Военные действия в Грузии стали ответом на «размораживание» конфликта в Южной Осетии. И никогда бы РФ не пошла на присоединение Крыма, если бы не свержение Януковича.

Но трагизм в том, что Запад не может остановиться, ибо является заложником своих представлений о прекрасном. Не поддержать народные протесты для него нереально, ибо это вызвало бы острый внутриполитический кризис. Поэтому невозможно себе представить, чтобы лидеры Берлина и Парижа, чьи представители подписали компромиссное соглашение в период Евромайдана, потребовали бы его соблюдения от Яценюка и Турчинова, которые буквально на следующий день его нарушили.

В настоящем не просматривается никаких перспектив того, чтобы ситуация начала исправляться. И избрание президентом Трампа мало чем может помочь, поскольку у него с евроатлантическим истеблишментом разногласия всего лишь стилистические. Сделанные Россией в 2014 году в кризисной ситуации шаги — включение в свой состав Крыма и поддержка сепаратистов «на Донбассе», также вряд ли будут пересмотрены и тем самым задают долгосрочный вектор политике. Поэтому высказанные в Мюнхенской речи тезисы еще долго будут определять политику Россию в отношении Запада.

США. Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076790 Максим Артемьев


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 февраля 2017 > № 2075633

«Газпром» увеличил экспорт газа в Германию на 37%.

 «Газпром» с 1 по 15 февраля 2017 года увеличил экспорт газа в Германию на 37% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года, говорится в сообщении газового холдинга по итогам встречи главы «Газпрома» Алексея Миллера и министра экономики и энергетики Германии Бригитты Цюприс.

«В начале 2017 года спрос продолжает уверенно расти. В январе объем экспорта увеличился на 23,2%, а с 1 по 15 февраля — на 37% по сравнению с аналогичными периодами прошлого года», — отмечает компания.

Миллер и Цюприс обсудили маршруты поставок российского газа в Европу. Особое внимание было уделено проекту «Северный поток — 2». В ходе встречи было отмечено, что бестранзитные поставки газа через Балтийское море высоко востребованы потребителями. Так, в январе 2017 года действующий газопровод «Северный поток» работал с максимальной загрузкой, превышающей его проектные объемы.

Также было отмечено, что в 2016 году «Газпром» поставил на немецкий рынок рекордный объем газа — 49,8 млрд куб. м.

Германия — крупнейший зарубежный потребитель российского газа. К числу основных партнеров «Газпрома» в Германии относятся BASF/Wintershall Holding, Siemens, Uniper, Verbundnetz Gas и другие компании.

«Северный поток» — экспортный газопровод, проходящий по дну Балтийского моря в Германию. Проектная мощность — 55 млрд куб. м газа в год. Оператор «Северного потока» — совместное предприятие Nord Stream AG («Газпром» — 51%, Wintershall и Uniper — по 15,5%, Gasunie и Engie — по 9%). «Северный поток — 2» — проект строительства газопровода мощностью 55 млрд куб. м газа в год из России в Германию через Балтийское море.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 февраля 2017 > № 2075633


Россия. Германия > Образование, наука > fano.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2068425

Руководитель ФАНО России Михаил Котюков встретился с президентом Объединения им. Гельмгольца Отмаром Д. Вистлером

8 февраля 2017 года состоялась встреча руководителя ФАНО России Михаила Котюкова с президентом Объединения им. Гельмгольца Отмаром Д. Вистлером.

Во встрече также приняли участие начальник управления академического взаимодействия и обеспечения деятельности Научно-координационного совета Евгения Степанова, начальник управления международного взаимодействия и организации научно-технического сотрудничества Алексей Новиков. Со стороны Объединения им. Гельмгольца: исполнительный директор Франциска Броер , руководитель отдела коммуникаций и международных отношений Ефросиния Чельоти и глава филиала в Российской Федерации Елена Еременко.

Михаил Котюков познакомил своего немецкого коллегу с деятельностью Федерального агентства, рассказал о научных институтах, направлениях исследований, по которым они работают, а также о том, как устроена система финансирования научных организаций.

Говоря о приоритетах, стоящих перед ФАНО России, он отметил: «Комплексные планы научных исследований, формирование крупных междисциплинарных центров является для нас одной из задач, которая должна обеспечить реализацию Стратегии научно-технологического развития России до 2035 года, утвержденная Президентом РФ».

В свою очередь г-н Вистлер рассказал об особенностях деятельности институтов, которые входят в структуру Объединения им. Гельмгольца. По его словам организация научно-исследовательской деятельности в центрах во многом схожа с той системой, которую в настоящий момент выстраивает ФАНО России в системе академических институтов.

Президент Объединения отдельно остановился на их опыте проведения оценки результативности научных организаций, входящих в объединение. «В настоящее время каждые пять лет все наши центры проходят подобную оценку. Ее результаты напрямую влияют на решение о финансовой поддержке на следующий пятилетний период. Это помогает нам поддерживать конкуренцию между учеными и научными направлениями, а также лучше понять какую позицию они занимаю в стране и за рубежом», - подчеркнул он.

По итогу встречи стороны договорились усилить сотрудничество в сфере медицинской и аграрной наук, а также обмениваться опытом проведения оценки результативности деятельности научных организаций.

Справочно: Объединение им. Гельмгольца – крупнейшая научно-исследовательская организация Германии. Объединяет 18 естественнонаучных, технических и медико-биологических исследовательских центров, в которых работают более 38 тыс. сотрудников (в том числе 14,7 тыс. учёных). Задачей объединения является достижение долгосрочных научно-исследовательских целей государства и общества, сохранение и улучшение основ жизнедеятельности человека. Исследования концентрируются в шести областях науки и техники: энергетика; науки о Земле и окружающей среде; медицина; аэронавтика, космонавтика и транспорт; ключевые технологии; структура материи.

Для укрепления и расширения научного сотрудничества московский офис Объединения им. Гельмгольца в 2016 году запустил новый формат российско-германских встреч в области науки, образования и исследований - «Helmholtz-Wintergesprache», который стартовал в феврале 2016 г.

Россия. Германия > Образование, наука > fano.gov.ru, 10 февраля 2017 > № 2068425


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2017 > № 2065356

Глава Федерального объединения оптовой и внешней торговли Германии (BGA) Антон Бёрнер (Anton Börner) раскритиковал экономическую политику президента США Дональда Трампа. Трамп управляет страной так, словно это его собственное коммерческое предприятие, заявил Бёрнер, выступая во вторник, 7 февраля, в Берлине. Он призвал политиков и представителей деловых кругов Германии всерьез отнестись к действиям Белого дома. "Он понимает только жесткие слова, поэтому следует четко дать понять, что Трамп потеряет больше, чем мы", - заявил глава BGA.

Антон Бёрнер раскритиковал политику протекционизма, которой намерена придерживаться новая администрация США. По его мнению, эта тактика ведет к экономическому упадку, что негативно отразится на мировой экономике. Он предупредил, что, поскольку пенсионная система США сильно зависит от ситуации на биржах, то каждый американец, голосовавший за Трампа, ощутит в итоге на своей пенсии, как Трамп из победителя превратится в проигравшего.

BGA рассчитывает в 2017 году на рекордные объемы экспорта в размере около 1,235 млрд евро, но многочисленные риски - и политические, и экономические - могут изменить этот прогноз. Действия Вашингтона в текущем году тоже стали одним из факторов риска, отмечается в сообщении BGA.

В 2015 году немецкий экспорт в США оценивался в 113,7 млрд евро, что составляло около 9,5% от общих объемов. Импорт американских товаров в Германию оценивался за тот же период в 60,2 млрд евро и составлял 6,3% от общего объема ввозимой продукции.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2017 > № 2065356


Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063698

Deutsche Welle (DW) запустила в понедельник, 6 февраля, спутниковый культурный телеканал на немецком языке в новом формате. В рамках обновленной программы будут освещаться не только темы культуры, но и политики, науки и спорта. "Это канал для тех, кто хочет больше знать и понимать", - пояснил директор немецкоязычных телевизионных программ DW Рольф Рише (Rolf Rische), назвав его "продуктом для гурманов телевидения".

Часовой новостной журнал "День" ("Der Tag") предложит зрителям подробный анализ актуальных событий. DW впервые представит вниманию зрителей во всем мире совместные музыкальные проекты с общественно-правовыми медиакомпаниями Германии, а также собственные культурные программы ARD, ZDF, австрийской и швейцарской ORF und SRF.

Спутниковый канал доступен в Восточной Европе, Азии, Океании, Северной и Южной Америке, а также на сайте DW www.dw.com/de через потоковое вещание. Программы нового канала также появятся в социальных сетях, а кроме того их будут ретранслировать 250 партнеров по всему миру.

Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063698


Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 января 2017 > № 2067894 Александр Филиппов

Об одной речи Макса Вебера

Уроки столетней давности

Александр Филиппов - доктор социологических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра фундаментальной социологии при Институте гуманитарный историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ.

Резюме Комбинация требовательного реализма и утверждений о собственной всемирно-исторической роли не уникальна для Германии и Первой мировой войны. Она возникает у разных народов, в первую очередь, когда рушится мировой порядок и начинаются большие конфликты.

Осенью 2016 г. исполнилось сто лет важному, но полузабытому документу в истории политической мысли. 27 октября 1916 г. Макс Вебер выступил с докладом «Deutschland unter den europäischen Weltmächten» («Германия среди европейских мировых держав»), вскоре он был напечатан в виде статьи в отдельном номере влиятельного журнала Die Hilfe, несколько десятилетий выходившего под редакцией знаменитого немецкого политика Фридриха Наумана. После смерти Вебера эту статью неоднократно перепечатывали в сборнике его политических работ и в полном собрании сочинений, но мировой известности, в отличие от многих других его трудов, она не получила. В наши дни ее даже не стали включать в кембриджское собрание политических текстов Вебера.

Это по-своему понятно: статья была более актуальной, чем концептуальной, к тому же, как известно, историю пишут победители, в том числе историю идей, имеющих отношение к победам и поражениям. Вебер был одним из самых ярких либеральных мыслителей своего века, но также немецким националистом, ставившим, как он сам говорил, интересы нации и национальную точку зрения выше партийной, а написанная сто лет назад статья – одна из вершин его империалистической риторики. В ходе войны, которую Германия проиграла, он занимал далеко не самые крайние милитаристские позиции, его многое не устраивало в политической системе страны и в качестве принимаемых решений. Противники Вебера не стеснялись называть его «иностранным агентом», что не безобидно в воюющей стране. Но все это были споры и вражда между своими. Вебер являлся сторонником войны, он считал, что Германия как великая держава может и должна осуществить свою миссию в мире. Будучи противником пацифизма, он никогда не соглашался с тем, что Германия одна виновата в войне, не приравнивал поражение к вине и не раскаивался. Все это противоречило его представлению о том, какой должна быть деловитая, отвечающая сути вещей политика.

Тем не менее это не значит, что его тексты, даже, повторим, наиболее империалистические, лишены всякой познавательной ценности, кроме исторического свидетельства о взглядах великого социолога и его круга, и что талант политического мыслителя оставлял его, как только вместо свободного от ценностей суждения он предлагал читателю ценностно определенную, патриотическую позицию. Мало того, некоторые рассуждения Вебера звучат теперь, через сто лет, когда вопрос о немецкой вине в войне 1914–1918 гг. носит сугубо исторический и академический характер, весьма свежо, если только перестать искать у него то, чего и не могло быть у пристрастного публициста и политического деятеля: объективную истину, пригодную для учебников всех стран и во все времена. Подход к делу и резоны, которые он приводит, представляют самостоятельный интерес, причем куда больший, чем полвека или даже четверть века назад.

О национальном

Современному человеку, говорил Вебер год спустя после этого доклада, в знаменитой речи «Wissenschaft als Beruf» («Наука как призвание и профессия» в принятом русском переводе, «Science as a vocation» в английском переводе), приходится жить словно бы вновь в эпоху политеизма: нет стройного порядка, в котором истина, добро и красота означают одно и то же, теперь это враждующие боги, каждый из которых требует полной самоотдачи. Но ладно бы только это! Наука позволяет нам решить, что истинно, а что ложно, но как она поможет сделать выбор между ценностью французской и ценностью немецкой культуры? «Здесь тоже спорят между собой разные боги, и это навсегда. … Сейчас все – как в древности, когда мир еще не был расколдован, когда в нем еще обитали боги и бесы, только в другом смысле: эллин приносил жертву то Афродите, то Аполлону, а прежде всего – каждый из них – богам своего города».

Прекрасно образованный, богатый, чувствовавший себя как дома во многих странах Европы, Вебер утверждает неизбежность решения в пользу национальной культуры, того бога, который требует жертвы и над которым в его борьбе с богами других культур царствует не истина, но судьба. Поэтому – не с университетской кафедры, но в публичной политике – он с полной решимостью представляет не научную, объективную, но именно «немецкую национальную» точку зрения. Здесь, как мы увидим, скрыто важное противоречие, которое и делает его рассуждения столь интригующими.

Прежде всего: что значит для Вебера представлять национальную точку зрения? Он говорит, что партийные, идеологические разногласия не должны определять внешнюю политику. Например, до войны были в Германии политики, симпатизировавшие Англии. Они желали парламентаризма для своей страны, в которой парламент играл малозначительную роль, тогда как консерваторы испытывали больше симпатий к царской России с ее бюрократией. Но можно ли во время войны исходить из того, какая политическая система или идеология кажутся более привлекательными, какие внутриполитические последствия повлечет то или иное внешнеполитическое решение? Нет, говорит Вебер, «нашу внешнюю политику должны определять лишь наше международное положение и внешние интересы». Германия, таким образом, представляется ему в международном отношении неким единым целым, у которого есть свои особые интересы, не сводимые к интересам не только отдельных людей, но и отдельных групп, классов и сословий. Эта точка зрения, конечно, не нова, ни ее возникновение, ни ее последующие трансформации не связаны с именем Вебера. И все же подчеркнем еще раз следующий отсюда вывод: деловой разговор о политике возможен только без эмоций, лишь по существу. Может показаться, что Вебер ведет его в духе политического реализма, и до некоторой степени это действительно так, но просто понятым реализмом дело не исчерпывается.

Наши интересы, продолжает Вебер, диктуются нашим географическим положением, как писал Бисмарк. Нам не нужна политика тщеславия, открытого прославления самих себя. Нужно действовать эффективно, но молчаливо. Нужно всякий раз сознавать подлинный интерес, а не объявлять интересом идеологические конструкции. Но что отсюда следует? Прежде всего, нужна дальновидная политика союзов (разумеется, после войны; в 1916 г. Германия еще не казалась проигравшей), причем таких, при которых сохраняется свобода выбора. Есть абсолютная граница такой свободы – Франция. Она всегда будет врагом, эта ситуация не изменилась со времен франко-прусской войны и не изменится впредь. Другая трудность – необходимость выбирать между Англией и Россией. Нет нужды считать Россию вечным врагом, исключать, что в будущем с ней возможны союзы. Но отсюда не следует, что сейчас к странам, всегда враждебным Германии, надо помимо Франции причислять если уж не Россию, так непременно тогда и Англию. Отчего плоха Англия? Да, она воюет против нас, да, это страна парламентаризма, которого так не хотят в Германии влиятельные силы, но разве это имеет значение в международном отношении? Надо разобраться в интересах! А что такое интересы в данном случае? Интересы диктуют поведение после войны, но не интересы ли определили ее начало и ее течение? Говорят, что причины войны – экономические. Но так ли это?

Вебер пытается доказать, что нет ни одного противника Германии, с которым война велась бы в первую очередь именно по причинам экономическим. Последовательно рассматривая предвоенные отношения соперничества с основными военными противниками Германии, он всякий раз приходит к выводу, что дело не в экономике. Подлинные причины войны почти всегда – политические. Конечно, и политические причины в каждом отдельном случае разные. Так, понятно, что ни Франция Германию, ни Германия Францию не уничтожит, они обречены быть соседями, а значит, единственная причина войны – неурегулированное положение Эльзаса. В случае с Англией причиной конфликта был немецкий флот. Англия чувствовала угрозу в Северном море и не желала ограничить свое влияние в прочих частях света, концентрируя слишком большие силы в противостоянии немцам.

Все переговоры сорвались из-за взаимного недоверия, но рано или поздно договариваться придется: немцам не нужно мировое господство, им нужна гарантированная, признаваемая сфера влияния, как и прочим странам. Что касается России, то здесь причина конфликта – властные интересы русской бюрократии и великих князей, желание разрушить Австро-Венгрию и господствовать над всеми славянами. В принципе, достижение взаимного согласия с Россией возможно, но только надо помнить, что у Германии есть союзники и обязательства не только на западе, но и на востоке. Однако «русская угроза», по мнению Вебера, очень серьезна: Англия может парализовать нашу морскую торговлю, Франция – отнять часть территории, но только Россия может поставить под вопрос самостоятельное существование Германии.

Россия, продолжает он, угрожает не только нашей государственности, но и нашей культуре, а помимо того – всей мировой культуре, покуда она (Россия) устроена так, как сейчас. В 1916 г. Вебер считал, что чисто эмоционально немцам труднее договариваться с Англией, чем с Россией, но в будущем именно Россия станет представлять гораздо более значительную угрозу для Германии.

Реально-политическое значение культуры

Мы опускаем многие подробности, потому что подошли к важнейшему пункту. Вебер недаром заговорил о культуре. (Заметим в скобках, что Вебер знал русский язык и ценил высшие достижения современной ему русской культуры. Хотя многое в ней было ему радикально чуждо, он хотел способствовать изданию на немецком сочинений русского философа Владимира Соловьева и сам собирался писать о Льве Толстом, большое влияние которого испытал в последние годы жизни.) Его неприязнь относилась именно к имперской бюрократии и всем формам панславизма, в перспективы либеральных преобразований в России он не верил и скептически относился к результатам русских революций 1905 г. и февраля 1917 года. Так вот, именно вопрос о культуре внезапно оказывается для него центральным во всей структуре аргументации. До сих пор мы могли подозревать, что Вебер – умеренно реалистичный политик, который может спорить с другими сторонниками политического реализма относительно конкретных обстоятельств, интересов сторон, возможного хода событий, но един с ними в неприязни к эмоциональной демагогии. При обращении к проблеме культуры все меняется. Вебер говорит о том, что на Востоке, за границами Германии, у нее есть культурные задачи. Сторонники «реальной политики» в Германии, продолжает он, пожмут плечами в недоумении. Между тем речь идет именно о реально-политическом значении культуры. Те, кто сейчас, во время войны, говорит о великом значении государства, а не нации, не задумываются о том, что только общность культуры – языка и литературы – создает национальное единство людей, готовых к жертвенной самоотдаче.

Государство может их подчинить, у него, скажет Вебер позже, есть монополия на легитимное физическое насилие, но мотивировать, вызвать желание жертвовать собой оно не способно. Значит, культурная задача за пределами Германии не может состоять в том, чтобы насаждать немецкую культуру! В современном мире нельзя достичь полного единства трех принципов проведения границы: культурная общность, военная безопасность и общность экономических интересов могут быть лишь сбалансированы на основе компромисса. Если речь идет, например, о западных славянах, немцы должны думать о том, чтобы их культурная политика была не немецкой, а именно западнославянской. Большой и больной для Германии вопрос о Польше Вебер рассматривает, предваряя личным замечанием. Меня всегда считали врагом Польши, говорит он; я действительно был против того, чтобы дешевая рабочая сила из Польши создавала конкуренцию немецким рабочим в Германии (слов «мигранты» и «гастарбайтеры» еще нет в его лексиконе). Но сейчас все изменилось. «В самой Германии нужно честно достичь взаимопонимания с теми поляками, которые, как все, выполнили свой [воинский] долг. Но за границей, в Польше и вообще на Востоке, когда война наконец завершится, мы не должны вести велико-германскую политику. Такова наша судьба: эта война ставит вопрос о западных славянах и мы должны будем стать на Востоке освободителями малых наций даже тогда, когда сами того не желаем». Этим Германия отличается от прочих великих стран, которые Вебер называет немного странно звучащим термином Machtstaat. Буквально это значит «могущественное государство». Но для правильного понимания такого перевода недостаточно. У одних государств могущества больше, у других меньше, дело не в количестве, дело, так сказать, в самой ставке на власть!

«Machtstaat» у Вебера – это не просто государство, набравшее сил, богатое людьми и ресурсами, но и государство, которое опознает свое могущество как задачу, «властное государство». «Наши внешние интересы, – говорит Вебер про Германию, – в значительной части обусловлены чисто географически. Мы – властное государство. Каждому властному государству соседство другого властного государства мешает свободно принимать политические решения, потому что приходится учитывать соседа. Для каждого властного государства желательно быть окруженным как можно более слабыми государствами или как можно меньшим числом других властных государств. Однако такова наша судьба, что лишь Германия граничит с тремя великими континентальными державами (Landmächte), да к тому же и самыми сильными вблизи от нас, а помимо того, непосредственно соседствует еще и с величайшей морской державой, и всем им она стоит поперек дороги. Такого положения нет больше ни у одной страны в мире».

Этот – снова реально-политический – аргумент дополняется другим, культурным: «В историческом бытии народов у могущественных государств и у внешним образом малых наций есть своя длительная миссия. … Почему же сами мы обрекли себя на эту политическую судьбу, отдались заклятию власти? Не из тщеславия, но ввиду ответственности перед историей. Не от швейцарцев, датчан, голландцев, норвежцев станет потомство требовать отчета за то, какую форму примет на Земле культура. Не их, а нас – с полным на то правом – оно станет бранить, если в западном полушарии нашей планеты не останется ничего, кроме англо-саксонских конвенций и русской бюрократии. … Народ, насчитывающий семьдесят миллионов человек и живущий между такими мировыми завоевателями, должен был стать властным государством. … Этого требовала честь нашего народа. Немецкая война – мы не забудем этого – является делом чести, а не вопросом изменений на карте или извлечения экономической выгоды».

Требование честного политического языка

В чем состоит актуальность этой речи через сто лет, после всего, что случилось в немецкой и европейской истории в XX веке? В чем состоит ее интрига для современного читателя? Прежде всего, повторим, мы видим, что Вебер, с одной стороны, призывает к трезвой оценке национальных интересов и выводит эти интересы во многом из географического положения своей страны, но, с другой стороны, решительно отказывается считать эти интересы в первую очередь экономическими.

Вольно или невольно, он называет те три причины войны, которые когда-то установил в своем трактате «Левиафан» великий англичанин Томас Гоббс: соперничество, недоверие и жажда славы. Политика в деле войны берет верх даже над экономикой, а не только над частными интересами граждан и классов. Представления о своем величии или взаимное недоверие могут быть источником войны. В этой области трудно, а на долгое время едва ли возможно добиться прочного и гуманного международного порядка. Скорее, речь может идти о деловитости и дальновидности. Однако что значит деловитость в отношении политики? Что в международных отношениях может считаться «существом дела»? Вебер настаивает на том, что такие по видимости идеалистические соображения, как честь или унижение, – это вполне реальные источники политически значимого поведения, действий народов и государств. Уже после Версальского мира он говорил о его ненадежности, потому что «нация» скорее переживет поражение, чем унижение. Он предлагал победителям смотреть на дело холодно и объективно, он говорил: мы проиграли, вы победили, с этим покончено, перейдем к тому, как дальше строить отношения, не занимаясь постоянными унижениями немцев, не объявляя их единственными виновниками войны, не добавляя к чисто объективному факту поражения соображений морали. Это значило, однако, что деловитость, возведенную в принцип, в императив, он пытался противопоставить другим политическим соображениям, с которыми подходили к Германии победившие ее союзники. В этом – главное внутреннее противоречие всей его позиции. «Объективность», «реализм», отказ от пустой болтовни в пользу делового подхода в международной политике – это требования, а вовсе не описание реально существующего положения дел. Это требования честного политического языка, который, по замыслу, должен быть принят даже противниками, чтобы не осложнять отношения, чтобы не усугублять ситуацию. Но эти требования раздаются со стороны того, кто также настаивает на некоторой всемирно-исторической миссии своей страны, благодаря которой, как считает Вебер, возможен не только мир, покой и процветание хотя бы в зоне ее региональной ответственности, но и сохранение культурно-политического разнообразия малых наций, неспособных постоять за себя в конфликте могущественных государств. Культурное единство, зона ответственности и влияния, процветание тех, кого могущественная страна берет под свою защиту, и чистый, честный язык интерпретации интересов в международной политике логически не могут быть связаны воедино, зато – мы знаем это – легко связываются исторически. В этом самое поучительное. Язык чистого реализма в международных делах – это предложение, которое делается не теми, кто, как говорит Вебер, «молча практикует» реализм, но теми, кто нуждается в нем как дискурсивном средстве, в попытке возобладать над превосходящим и, предположительно, лицемерным противником. Это предложение, как правило, не принимается, потому что противник с гораздо большим успехом использует тот самый лицемерный, как кажется реалисту, мешающий честному разговору нормативный язык морализаторства и, как мы бы сейчас сказали, общечеловеческих ценностей. Понимая это, Вебер, как ему кажется, не менее реалистически делает другое предложение. Это предложение о зонах влияния и ответственности, предложение согласиться с тем пониманием культуры и исторической миссии великих государств, которое есть у немцев. Но Вебер при этом не то забывает, не то не считает нужным публично принимать в расчет в обстоятельствах, при которых произнесена его речь, что, если нет примирения между «богами», например, немецкой и французской культур, то не может быть и согласия относительно самого понятия миссии, и в части интерпретации миссии той или иной страны не может быть иного, кроме силового, соглашения о зонах влияния и даже самого признания, что такие зоны могут или должны быть.

Речь идет не об ошибках Вебера. Вопрос заключается в том, насколько пригодным в ту или иную эпоху является язык международной политики для всех участвующих в конфликтах сторон. Вебер ошибался, но его ошибка носит не личный, а архетипический характер. Комбинация натужного, требовательного реализма и утверждений о всемирно-исторической роли той или иной страны не уникальна для Германии, не уникальна для Первой мировой войны. В тех или иных формах она возникает вновь и вновь у разных народов в разное время, в первую очередь тогда, когда рушится привычный мировой порядок и начинаются большие конфликты. Эта опция, независимо от содержательных аргументов, которые за ней стоят, всегда отвергается теми, к кому обращено предложение. Может быть, имеет смысл изучать эту историю и эти пути решения проблем не для того, чтобы почерпнуть мудрости у предшественников, но для того, чтобы как можно раньше отбрасывать некоторые решения как тупиковые, доказавшие свою непригодность не раз и точно навсегда.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 января 2017 > № 2067894 Александр Филиппов


Германия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 января 2017 > № 2050566 Антон Иншутин

История падения Auctionata: почему онлайн-платформа для аукционов не смогла победить Christie’s и Sotheby’s

Антон Иншутин

Forbes Contributor

Создатели маркетплейса недооценили, что для борьбы с лидерами рынков нужны по-настоящему прорывные бизнес-модели

17 января 2017 года немецкая онлайн платформа аукционов Auctionata внезапно объявила о банкротстве. Auctionata стала одним из самых быстрорастущих интернет-стартапов Европы. Это онлайн-платформа, которая объединила продавцов

антиквариата, предметов искусства и роскоши, люксовых автомобилей и часов и их покупателей. На Auctionata можно было предварительно получить детальное описание лотов (площадка объединяет и экспертов-оценщиков), а затем — присоединиться к аукциону в режиме онлайн (создатели Auctionata разработали собственную технологию видеотрансляции, которая позволила им конкурировать с крупнейшими аукционными домами, такими, как Christie's и Sotheby's). Auctionata запустила и собственный интернет-магазин.

До последнего момента компания пыталась поднять очередной раунд (раунд D) финансирования на несколько десятков миллионов Евро. Это, безусловно, одно из крупнейших банкротств среди немецких стартапов на сегодняшний день. Компания возникла в 2012 году и с тех пор привлекла инвестиций на общую сумму €95,65 млн в течение четырех раундов финансирования. В списке инвесторов компании такие известные немецкие венчурные фонды как Holtzbrinck Ventures и e.Ventures, венчурное подразделение Hearst Corporation, Hearst Ventures, CEO группы LVMH Бернар Арно (Bernard Arnault), а также ряд известных российских, украинских и польских венчурных фондов.

Всего восемь месяцев назад, в мае 2016 года, Auctionata объявила о слиянии со своим американским конкурентом, компанией Paddle8. Теперь Paddle8 сообщил о том, что нашел инвестора, который согласился выкупить обратно компанию у Auctionata за неназванную сумму, также как и активы британской компании Value My Stuff, которую Auctionata приобрела ранее в 2015 году. Auctionata объявила о том, что собирается пройти через реструктуризацию в результате процедуры банкротства и выйти из него с более низкой структурой затрат. Имущество клиентов не должно быть затронуто процедурой, так как оно находится в компании на условии консайнмента.

Что же помешало компании с таким внушительным списком инвесторов привлечь очередной раунд финансирования и избежать банкротства?

Первые проблемы у компании начались еще в 2015 году, когда компания была вынуждена уволить 130 сотрудников несмотря на только что поднятый раунд С в размере 42 млн Евро после того, как независимое расследование показало, что бывший CEO компании Александр Заке (Alexander Zacke) и его супруга якобы участвовали в аукционах Auctionata под псевдонимами, чтобы противоречит правилам аукционной торговли в Германии. Следует отметить, что это не единственный случай мошенничества среди немецких предпринимателей. В июне 2016 года в немецкой компании Movinga, которая представляет собой маркетплейс для перевозок различных грузов (в основном для переездов), основатели и некоторые сотрудники также были уволены советом директоров за мошенничество, связанное с созданием несуществующих заказов и искажением финансовой отчетности. Немецкая прокуратура даже начала по этому поводу расследование. После этого, Movinga была вынуждена полностью сменить менеджмент и даже некоторых акционеров, и длительное время не могла привлечь новый раунд финансирования. Репутационные проблемы безусловно всегда вызывают резкую реакцию отторжения у инвесторов. Однако, мне кажется, что у компании Auctionata были также более глубокие проблемы, связанные с ее бизнес моделью и рыночными трендами, которые беспокоили новых инвесторов.

Во первых, сервис Auctionata не решал, что называется «основную боль» клиента традиционных аукционных домов – длительный период ожидания аукциона. Auctionata требовала от клиентов доставки товаров на свой склад за 6 недель до проведения аукциона. В течение этого периода времени клиент не может продать свой товар и должен дождаться окончания аукциона. В современном мире, где большинство транзакций совершаются почти моментально онлайн такой период ожидания не делает бизнес модель Auctionata достаточно disruptive, чтобы отбивать клиентскую базу у традиционных аукционных домов, которые также в последнее время стали внедрять у себя возможность онлайн участия на аукционах. По данным Artprice.com, из 4 500 аукционов, проходящих в мире ежегодно, 95% предоставляют доступ через интернет (против всего 3% в 2005).

Во вторых, в отличие скажем от Christie’s или Sotheby’s (по данным Artprice.com, две эти компании контролировали 59% аукционного арт-рынка по состоянию на 2015 год), у такого нового игрока как Auctionata не было достаточно узнаваемого бренда и как следствие большой клиентской базы, как на стороне продавцов, так и на стороне покупателей. Это не позволило компании продавать аукционный «мейнстрим» в виде картин и иных дорогих произведений искусства, у которых самый высокий чек и, как следствие, самая высокая комиссия для аукционного дома. Auctionata была вынуждена пойти в сопредельные нишевые рынки – коллекционных часов, ювелирных украшений, автомобилей и прочие, где стоимость среднего чека существенно ниже, при том, что стоимость приобретения клиента примерно одинакова с «мейнстрим» рынком, ведь это также в основном индивидуальные коллекционеры или посредники. Нужно также учитывать, что аукцион не может длиться больше 90 минут, дольше никто просто «не высидит», в особенности, если продаются предметы с относительно низким чеком. Соответственно, оборот Auctionata за один аукцион был существенно ниже оборота ее традиционных конкурентов, при том, что затраты на его проведение были лишь немногим меньше.

Для некоторых сегментов, как например, дорогих швейцарских часов, где средний чек составляет €5 000 – 7 000, аукционная модель вообще не является подходящей, так как даже более дорогие и редкие коллекционные часы проще купить онлайн на сайтах таких компаний как, Chrono24 или Chronext (входит в портфель Inventure Partners - Forbes), где также есть возможность поторговаться с продавцом, но сделать это можно моментально, не ожидая начала аукциона по несколько недель. Для примера, когда представитель одной из этих компаний позвонил одному из топ-производителей швейцарских часов в надежде, что он поможет найти для клиента редкие коллекционные часы из лимитированной серии в несколько десятков экземпляров, производитель ответил, что ему проще произвести еще одни, ведь никто не узнает. Для таких относительно массовых продуктов как коллекционные часы или большинство коллекционных автомашин аукцион далеко не самая удобная форма продажи или приобретения.

В третьих, некоторые клиенты Auctionata жаловались на весьма непрозрачное ценообразование и высокие комиссии, которые доходили до 23-28% с цены продажи. При этом, не имея такого же сильного бренда как лидирующие традиционные аукционные дома, Auctionata, так же как и они, также пыталась брать комиссии в размере 23-28% и с покупателей. Для покупателей дорогих произведений искусства такие комиссии, возможно, не являются большой проблемой, но для продавца или покупателя часов за несколько тысяч Евро, они могут оказаться заградительными.

В четвертых, естественно, на интерес инвесторов к Auctionata не могли также не повлиять и макротренды, происходящие на рынке произведений искусства. После кризиса 2008-2009 годов, арт-рынк в 2010 по 2014 годы переживал период бурного роста, когда предметы искусства воспринимались инвесторами как некая альтернатива традиционным финансовым инструментам, что, по мнению некоторых экспертов рынка, привело к созданию «пузыря», напоминающему ситуацию 1990 года, после которого цены на арт-объекты в среднем упали на 44% за два года (по данным Artprice.com). Крупнейшие игроки аукционного арт-рынка демонстрируют спад финансовых показателей начиная с 2015 года. Волатильность на финансовых рынках, снижение цен на нефть, ослабление экономики Китая, возрастающая геополитическая нестабильность – все эти факторы оказывают влияние на финансовые возможности и аппетиты коллекционеров.

Возможно, Auctionata и удастся выйти из банкротства, словно птице Феникс из пепла, с более низкой структурой затрат, но без решения фундаментальных проблем, связанных с бизнес-моделью, привлечь к себе интерес инвесторов будет нереально. Одного сокращения затрат недостаточно, необходимо будет также придумать гораздо более disruptive бизнес модель, которая позволит сократить сроки проведения аукциона и сделать комиссии более прозрачными. По данным Artprice.com, мировой аукционный рынок искусства составил в 2015 году около 16 млрд долларов и топ-10 аукционных домов занимали 77% рынка. При этом, рынок остается довольно непрозрачным и относительно низколиквидным для продавцов и покупателей, и высокомаржинальным для аукционеров, что, в принципе, дает возможность новым игрокам с disruptive бизнес моделью побороться с традиционными игроками в перспективе.

Чем может быть полезна история Auctionata основателям онлайн-стартапов, а особенно маркетплейсов? Пожалуй, путь Auctionata показателен тем, что большие перспективы ждут компании не с огромными раундами финансирования от венчурных инвесторов, а тех, кто радикально меняет продукт и модель в сравнении с традиционными игроками. Основателям Auctionata нужно было не только привлечь очень много денег, чтобы конкурировать с традиционными игроками, но и иметь существенное отличие от них в бизнес модели, — более прозрачное ценообразование и более короткие сроки подготовки аукционов. Только так стартапы смогут конкурировать с мэтрами рынка, которым бросают вызов.

Германия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 25 января 2017 > № 2050566 Антон Иншутин


Франция. Германия > Электроэнергетика > dw.de, 24 января 2017 > № 2048148

Совет директоров французского энергетического концерна EDF одобрил соглашение с властями Франции о компенсациях за закрытие АЭС Фессенхайм. Об этом во вторник, 24 января, сообщает агентство AFP со ссылкой на информированный источник.

Таким образом, теперь может быть отозвано разрешение на эксплуатацию старейших в стране ядерных реакторов. Государство готово выплатить не менее 446 миллионов евро в качестве компенсации за закрытие станции, против которого резко выступают профсоюзы. Они опасаются, что работы лишатся сотни человек.

Остановка АЭС Фессенхайм входила в число предвыборных обещаний президента Франции Франсуа Олланда. Противники атомной энергетики, в том числе правительство в Берлине, уже давно требуют закрыть электростанцию, которая находится в одном километре от границы с Германией. Реакторы этой АЭС были запущены в 1977 году, на ней неоднократно происходили аварии и прочие инциденты.

Франция. Германия > Электроэнергетика > dw.de, 24 января 2017 > № 2048148


Казахстан. Германия. Великобритания > Образование, наука > dknews.kz, 23 января 2017 > № 2062355

7 программ, по которым казахстанцы могут бесплатно учиться за рубежом

Многие студенты сегодня мечтают получить заграничное образование, но далеко не у всех есть финансовые возможности это сделать. Действительно, обучение за рубежом стоит недешево и требует больших затрат от студента и его родителей, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Тем не менее, существует несколько способов учиться заграницей бесплатно, и все они так или иначе связаны с финансовой поддержкой, которую университеты, государство или частные фонды оказывают студентам.

Стипендиальная программа DAAD

Берлинский университет имени Гумбольдта

DAAD (Германская служба академических обменов) — это крупнейшая

в мире организация, которая объединяет высшие учебные заведения Германии и

оказывает содействие в международном академическом обмене студентами и

учеными.

Пакет необходимых документов:

— заполненный бланк заявки (http://www.daad.kz/ru/14889/index.html)

— автобиография

— мотивационное письмо

— рекомендательные письма от преподавателей

— сертификат о знании немецкого и/или английского языков: DSD II, TestDaF, DSH, OnDaF / TOEFL, IELTS

— копия школьного аттестата

— копия транскрипта или диплома.

Кандидаты загружают документы на портал (https://portal.daad.de/irj/portal DAAD), а также направляют заявки в региональное представительство DAAD в Алматы по адресу: ул. Иванилова, 2, Генеральное консульство ФРГ, Отдел культуры.

Подробную информацию Вы можете получить на официальном сайте: daad.kz/ru

По вопросам обращайтесь в информационный центр DAAD в Казахстане

Адрес: Алматы, Казахстанско-Немецкий университет, ул. Пушкина, 111/113, офис 18

Контакты: 8 727 293 90 35

Стипендиальная программа Chevening

Лондонская школа экономики и политических наук

Британская правительственная стипендия Chevening — одна из самых престижных наград для обучения в Великобритании. Стипендия направлена на молодых лидеров Казахстана.

Требования, предъявляемые программой Chevening:

— наличие диплома о высшем образовании

— стаж работы по выбранному направлению обучения не менее двух лет

— знание английского языка в соответствии с требованиями программы (http://www.chevening.org/apply/guidance#English%20language).

Заявления принимаются в режиме онлайн через систему e-Chevening (http://www.chevening.org/apply). Подача документов по почте не предусмотрена.

Стипендиальная программа Fulbright

Гарвардский университет

Возможность получить образование в одном из самых известных учебных заведений США на бесплатной основе предоставляет стипендия Fulbright (Фулбрайт) в области точных наук и технологий. Программа для обучения в магистратуре дает возможность выпускникам и молодым специалистам получить степень магистра в США. Стипендия полностью покрывает расходы на оплату обучения, проезд, медицинскую страховку, проживание, покупку учебников и прочие мелкие расходы.

Пакет необходимых документов:

— анкета, заполненная в режиме онлайн (https://apply.embark.com/student/fulbright/flta/27/)

— копия диплома о высшем образовании, а также приложений к нему, переведенных на иностранный язык и нотариально заверенных

— три рекомендательных письма от преподавателей

— наличие сертификата TOEFL, GME

— резюме

— копия паспорта

Прием документов осуществляет Посольство США. Первичный отбор кандидатов производится посольством США. Далее кандидатуры рассматриваются в США независимыми отборочными комиссиями.

По вопросам обращайтесь в Посольство США в Казахстане

Адрес: ул. Кошкарбаева, 3

Контакты: 702 100, 540 914

Стипендиальная программа Эдмунда Маски

Массачусетский технологический институт

Программа предоставляет возможность специалистам с высшим образованием получить магистерскую степень в университетах США. Все участники отбираются на основе открытого конкурса.

Пакет необходимых документов:

— анкета, заполненная онлайн (https://www.irex.org/user/login?destination=/application/edmund-s-muskie-graduate-fellowship-program…)

— три рекомендательных письма и их заверенный перевод на английский язык

— копия диплома о высшем образовании, а также приложений к нему, переведенных на иностранный язык и нотариально заверенных

— наличие сертификата TOEFL, IELTS

— заверенная копия выписки из зачётной книжки и ее заверенный перевод на английский язык

Заявку нужно принести или отправить по почте в офис IREX (Айрекс)

Адрес: г. Алматы, ул. Жибек Жолы, 60, офис 12

Контакты: 8 727 273 41 50 или предоставить пакет необходимых документов по адресу irex@freenet.kz

Стипендии Института Конфуция

Пекинский университет

Для развития китайского языка и китайской культуры во всем мире «Стипендии Института Конфуция» дают возможность получить степень магистра в области преподавания китайского языка как иностранного в Китайских университетах, а также обучаться по специальностям китайского языка и литературы, истории и философия Китая.

Пакет необходимых документов:

Кандидаты должны зайти на сайт, заполнить форму (http://cis.chinese.cn/) и прикрепить скан-копии следующих документов:

— анкета

— скан-копия страницы паспорта с фотографией

— скан-копия сертификатов HSK и HSKK

— перевод на китайский или английский язык диплома и бланка успеваемости с последнего места учебы, заверенный учебным заведением

— два рекомендательных письма от профессора или доцента на китайском или английском языке

— письменное подтверждение о готовности работать преподавателем китайского языка как иностранного в течение не менее пяти лет после окончания магистерской программы, написанное на китайском языке, за подписью претендента

По вопросам обращайтесь в Посольство Китая в Казахстане

Адрес: пр. Кабанбай батыра, 28

Контакты: 793 561, 793 565

Центрально-Азиатская стипендиальная программа для исследователей

Программа предназначена для молодых профессионалов-ученых, экспертов в области политики, которые хотят расширить границы своих исследований и аналитических навыков, а также стремятся стать общественно-политическими лидерами.

Пакет необходимых документов:

— мотивационное письмо

— краткое эссе на заданную тему, написанное на английском языке

— резюме не более чем на пять страниц

— документ, подтверждающий постоянное проживание в Центральной Азии

Пакет необходимых документов необходимо отправлять в формате PDF по электронной почте: CAFellows@sipri.org

Стипендиальная программа Endeavour Awards

Мельбурнский университет

Международная образовательная программа, учрежденная Правительством Австралии, направленная на поощрение студентов, исследователей и специалистов со всего мира за высокие результаты и заслуги в учебе и работе.

Пакет необходимых документов:

Для участия в конкурсе необходимо заполнить форму заявки (https://internationaleducation.gov.au/Endeavour%20program/Scholarships-and-Fellowships/Applications/…) и отправить следующие документы:

— копия диплома о высшем образовании, а также приложений к нему, нотариально заверенных на английском языке

— рекомендательные письма от преподавателей

— мотивационное письмо

— сертификат TOEFL, IELTS

— копия документа, подтверждающего гражданство

— приглашение от принимающего университета

Прием заявок осуществляет посольство Австралии.

Казахстан. Германия. Великобритания > Образование, наука > dknews.kz, 23 января 2017 > № 2062355


Германия. Швеция. Сингапур. Весь мир > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 23 января 2017 > № 2045665

Названы самые влиятельные паспорта мира

Опубликован ежегодный рейтинг паспортов 199 стран мира, исходя из возможности их обладателей путешествовать по миру без виз.

Рейтинг ежегодно публикует портал Passport Index, который оценивает гражданства разных стран по возможности его обладателей свободно перемещаться по миру. В 2017 году первое место заняла Германия, граждане которой могут без виз въезжать в 158 стран мира. Строчкой ниже расположились Швеция и Сингапур с показателем 156. На третьей позиции разместились сразу семь стран – Дания, Финляндия, Франция, Испания, Норвегия, Великобритания и США.

Россия оказалась лишь на 40-м месте рейтинга. Граждане РФ в 2017 году смогут без виз посетить 103 страны. Украина заняла 49-ю строчку, Казахстан – 59-ю, Беларусь – 60-ю. В самом конце списка расположились такие страны, как Сомали, Сирия, Ирак, Пакистан и Афганистан.

В рейтинге самых привлекательных паспортов от компании Henley&Partners также лидирует Германия.

ТОП-10 рейтинга самых влиятельных паспортов мира:

1. Германия

2. Швеция, Сингапур

3. Дания, Финляндия, Франция, Испания, Норвегия, Великобритания, США

4. Италия, Нидерланды, Бельгия, Австрия, Люксембург, Португалия, Швейцария, Япония

5. Малайзия, Ирландия, Канада, Новая Зеландия

6. Греция, Южная Корея, Австралия

7. Чехия, Исландия

8. Венгрия

9. Мальта, Польша

10. Словения, Словакия, Литва, Латвия

Германия. Швеция. Сингапур. Весь мир > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 23 января 2017 > № 2045665


Германия. Россия. Весь мир > Агропром. Экология > fsvps.ru, 22 января 2017 > № 2054148

Об участии Руководителя Россельзнадзора С.А.Данкверта в работе глобального форума по сельскому хозяйству «Сельское хозяйство и водные ресурсы – ключ к тому, чтобы накормить весь мир».

Руководитель Россельхознадзора С.А.Данкверт 21 января 2017 г. принял участие в работе Глобального форума по сельскому хозяйству «Сельское хозяйство и водные ресурсы – ключ к тому, чтобы накормить весь мир» в рамках Международной сельскохозяйственной выставки «Зеленая неделя» в Берлине.

Ставший знаковым мероприятием выставки Глобальный Форум собрал в этот раз рекордное число участников – Министров и заместителей Министров сельского хозяйства из 83 стран мира, которые после активных дебатов единогласно приняли итоговое Коммюнике и передали его присутствовавшему на встрече Генеральному директору Международной организации по сельскому хозяйству и продовольствию (ФАО) Жозе Грациану да Сильве для приобщения к документам Организации Объединенных Наций, направленным на решение проблемы продовольственной безопасности в мире.

Вода является необходимым элементом для существования жизни на земле, не организовав бесперебойное снабжение водой невозможно реализовать права людей на питание и обеспечить баланс экосистем. Глобальной задачей XXI века является сохранение, защита, устойчивое использование и рациональное управление водными ресурсами для целей сельского хозяйства. Изменение климата, деградация почв, урбанизация, неравномерное экономическое развитие, рост численности населения, миграции и изменение образа жизни людей обостряют конкуренцию за воду, в результате чего возникает необходимость в управлении водными ресурсами.

Министры определили четыре важнейших проблемы, которые необходимо решить для снабжения населения планеты безопасными и питательными продуктами, обеспечения повсеместного доступа к еде растущему населению земли с учетом природно-климатических и социально экономических условий в каждой стране:

- облегчение доступа к воде путем оптимизации норм водопотребления, разработки рыночных механизмов регулирования водопотребления, борьбы с нерациональным использованием и потерями воды, поощрения инвестиций, создания и внедрения новых технологий, защиты наиболее уязвимых слоев населения;

- повышение качества воды за счет охраны почв и земельных ресурсов, чтобы они могли выполнять природные функции в качестве барьеров и фильтров для загрязнителей, снижать сбросы загрязненных вод в естественные водоисточники, активно использовать инновации в сфере мелиорации и водопользования, в том числе ИТ технологии для управления водными ресурсами;

- необходимость улучшения водопользования в условиях недостатка природных источников воды за счет рационализации орошения, использования технологий капельного полива, безотвальной вспашки, прецизионного (точного) земледелия, развивать технологии сбора и повторного использования воды, создавать засухоустойчивые сорта растений, снижать пищевые отбросы – отражение нерационального использования ресурсов при производстве пищи;

- необходимость противодействовать избыточной увлажненности и разрушительным паводкам путем применения адекватных агротехнических приемов, повышающим влагоудерживающую способность почв, использование методов накопления и отвода излишков воды, разработка программ комплексного использования земельных лесных и водных ресурсов во избежание деградации и смыва плодородных почв.

На сельское хозяйство приходится около 70% всей потребляемой человечеством воды, откуда вытекает и высокая зависимость и высокая ответственность аграрной отрасли за рациональное использование этого ценнейшего ресурса.

Россельхознадзор не имеет непосредственных полномочий в области водоохраны, однако вносит посильный вклад в решение задач сохранения водных ресурсов нашей страны посредством контрольной и надзорной деятельности в земельной сфере. Каждая выявленная незаконная свалка, отравляющая ручьи и реки, запрещенные самовольные выработки и карьеры, препятствующие нормальному стоку воды и вызывающие заболачивание сельхозугодий и деградацию почв, является нашим ответом на планетарные вызовы, решения по которым – регуляторные, финансово-экономические, научно –исследовательские и информационно-коммуникационные - пытались найти участники Глобального Форума в Берлине.

Германия. Россия. Весь мир > Агропром. Экология > fsvps.ru, 22 января 2017 > № 2054148


Казахстан. Германия > Агропром > inform.kz, 21 января 2017 > № 2045200

Казахстанская делегация с 20 по 21 января приняла участие в ежегодной Международной сельскохозяйственной выставке «Зеленая неделя-2017» (Grüne Woche), передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

В ее состав вошли председатель Комитета Мажилиса по аграрным вопросам Сапархан Омаров, ответственный секретарь Министерства сельского хозяйства Ермек Кошербаев, депутаты нижней палаты Парламента РК, сотрудники МСХ, а также представители Национального Аграрного Научно-Образовательного Центра, АО «Национальное агентство по экспорту и инвестициям «KAZNEX INVEST» и АО «НУХ «КазАгро».

В ходе выставки состоялись встречи с председателем комитета Бундестага по продовольствию и сельскому хозяйству Алоисом Геригом, руководителем реферата по вопросам животноводства и технологий МСХ ФРГ Бернхардом Польтеном и другими представителями сельскохозяйственной индустрии ФРГ.

В ходе этих встреч стороны обсудили актуальное состояние и перспективы сотрудничества в агропромышленном комплексе.

Немногим ранее, 18 января, казахстанская делегация приняла участие в работе круглого стола на тему: «Потенциал в сфере сельского хозяйства РК», организованного Посольством РК в ФРГ и Восточным комитетом германской экономики. Помимо казахстанской стороны в мероприятии участвовали представители сельскохозяйственных компаний, экономических объединений и правительственных структур Германии.

В своем приветственном обращении Посол РК в Германии Болат Нусупов ознакомил германских партнеров с основными положениями Плана нации «100 конкретных шагов по реализации 5 институциональных реформ», а также рассказал об объектах инвестирования в сфере сельского хозяйства со стороны иностранных партнеров.

Особое внимание им было уделено Комплексному плану приватизации крупных объектов государственного и квазигосударственного секторов на 2016-2020 годы, таких как ФНБ «Самрук-Казына» и АО «КазАгро».

На мероприятии представители Министерства сельского хозяйства РК и АО «KAZNEX INVEST» представили презентацию развития агропромышленного комплекса. На встрече также были обсуждены пилотные проекты в сфере сельского хозяйства и агропромышленного машиностроения.

В свою очередь, иностранные партнеры отметили инвестиционную привлекательность нашей страны и выразили интерес в реализации совместных проектов.

По окончании мероприятия были проведены двусторонние встречи с научно-исследовательским институтом Фраунгофера, компанией по производству сельскохозяйственной техники CLAAS и другими.

Кроме того, 19 января для обсуждения будущих совместных проектов казахстанская делегация посетила крупные сельскохозяйственные кооперативы Trampe eG и Ökodorf Brodowin GmbH & Co. Vertriebs KG, на предприятиях которых применяются инновационные технологии разведения животноводства и выпуска продуктов питания.

Казахстан. Германия > Агропром > inform.kz, 21 января 2017 > № 2045200


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044339 Джозеф Стиглиц

Джозеф Стиглиц: «Германия должна показать Трампу характер — иначе Запад ждет коллапс»

Свен Пранге (Sven Prange), WirtschaftsWoche Heute, Германия

WirtschaftsWoche: Господин Стиглиц, насколько немецкой экономике нужно бояться Трампа с его курсом, направленным против свободной торговли?

Джозеф Стиглиц: То, что говорит Трамп, нельзя назвать идеей, доказуемой каким-либо реальным опытом. Так что не стоит воспринимать его слова слишком серьезно. Проблема, однако, в том, что он, похоже, верит в то, что говорит.

— Складывается впечатление, что Трамп настроен довольно решительно и собирается любой целой обратить глобализацию вспять.

— Надо смотреть не столько на то, что он говорит, а на то, как он это говорит. Трамп — делец. Когда он принимается за дела, нельзя сказать, что он говорит абсолютно правильные вещи — в первую очередь, надо обращать внимание на тон его высказываний. Хотя это необязательно означает, что за этим последует что-то плохое по своему содержанию. Сначала он проверяет ситуацию и наблюдает, насколько противоположная сторона позволяет на себя давить, и можно ли с ней о чем-то договориться.

— То есть за этой полемикой все еще может последовать реальная политика?

— Ну, если оставить за скобками его резкий тон, то Трамп указывает на вполне правильные вещи: свободная торговля — улица не с односторонним движением, а с двусторонним. И в идеальном случае движение в обе стороны должно иметь одинаковую интенсивность.

— То есть все не так плохо?

— Меня намного больше беспокоит то, как он собирается продвигать свою политику: мы, страны Запада, 60 лет строили международный порядок. Возможно, этот порядок не идеален, но он стабилен и предсказуем. Трамп же, похоже, ставит во главу угла краткосрочные успехи и готов разом отказаться от достижений последних 60-ти лет. В этой связи возникает вопрос: что будут делать республиканцы? Почти все западные институты возникли, в частности, под их сильным влиянием. Останется ли большинство республиканцев в Конгрессе верно этим ценностям или оппортунистично переметнется на сторону Трампа?

— Однако Трамп в своем скепсисе по отношению к международному сотрудничеству и торговле опирается, похоже, на большинство населения. И республиканцам придется учитывать мнение своих избирателей.

— Его отношение к соглашению о взаимной торговле, конечно, спорно. Это просто ханжество — утверждать, что США являются проигравшей стороной в таком режиме торговли. Спросите-ка развивающиеся страны, например, Мексику, сколько составляет экспорт к ним американской сельскохозяйственной продукции.

— Но многие рабочие на Западе видят ситуацию точно так же.

— Когда Трамп говорит, что североамериканское торговое соглашение Nafta является худшим за всю историю, у меня возникает вопрос: чья экономика развивалась лучше с момента его заключения — США или Мексики? Посмотрите на нынешнее состояние Мексики — и при этом ей до вступления в силу соглашения Nafta не приходилось платить 35-процентные таможенные пошлины при ввозе своей продукции на американский рынок. Напротив: тогда таможенные пошлины в среднем были низкими, исчисляясь однозначным числом.

— То есть Трамп лжет?

— То, что он утверждает, просто не соответствует действительности.

— Что может заставить его отказаться от этого курса?

— Очень важно, чтобы Германия проявила характер и силу в отношениях с Трампом. Немцы должны сказать: «Мы поддерживаем нынешний международный порядок и верим в свободную торговлю, прописанную в соответствующих международных договорах».

— Угрозы — это одно дело. Но угрозы надо еще воплотить в жизнь. Как это может быть сделано?

— Есть различные варианты. Можно изолировать США. Но, в первую очередь, надо обратиться в арбитражный суд Всемирной торговой организации (ВТО). И Германии следует это сделать, как только Трамп предпримет первый же шаг, противоречащий нормам ВТО. Кто, если не Германия, обязан сделать это? Немцы же знают из собственного опыта, что может произойти, когда кто-то в одностороннем порядке выходит из многосторонних соглашений, соответствующих международному праву. Именно так начались и Первая, и Вторая мировые войны.

— Германия и Европа, похоже, находятся не в лучшей форме, чтобы решительно противостоять Трампу. Миграционный кризис, еврокризис, усиление правопопулистских настроений — все это ослабило европейцев, в связи с чем Трамп не воспринимает их всерьез.

— Они, однако, достаточно сильны. Если они этого не сделают, то тогда международное право в нынешнем виде и тем самым весь Запад в целом ждет коллапс. Ведь единственный смысл международного права состоит в том, чтобы можно было в случае необходимости привлекать к ответственности великие державы. А малые страны и так следуют за крупными.

— Если Трамп, как вы говорите, делец, то ему нужно что-то предложить, чтобы он изменил свой курс.

— Международное торговое право предоставляет достаточно пространства для маневра и для того, чтобы Трамп предпринял что-то, чтобы приблизиться к своим целям.

— Может ли стать частью сделки то, что страны вроде Германии или Китая, которые уже много лет делают ставку на экспорт своей продукции и поэтому имеют со многими странами мира огромный торговый профицит, займутся поиском новой бизнес-модели?

— Конечно, такие страны, как Китай и Германия, делают ставку на экспорт, и их торговый баланс действительно не сбалансирован. И не надо удивляться, что некоторые страны выражают политический протест против этого. Будь то США, которые имеют торговый дефицит как с Китаем, так и с Германией, или страны юга Европы.

— Должны ли немецкие политические круги проявить готовность к этой дискуссии, чтобы не давать Трампу новых аргументов?

— До сих пор Южная Европа была недостаточно сильна, чтобы заставить Германию вести экономическую политику в интересах всего евро-пространства. Трамп же может себе позволить то, что порадовало бы многих южных европейцев. Проблема лишь в том, что если Трамп добьется успеха, это никак не поможет демократическим силам в Южной Европе — а лишь тем движениям, которые поддерживают Трампа.

— Насколько опасно для мировой экономики распространение «трампизма» на другие страны?

— Если Трампу удастся добиться успехов, пускай даже символических, в первой же фазе своего срока полномочий, то его стиль ведения политики будет распространяться в развитых странах Запада подобно эпидемии. Политические идеи переходят границы, когда у них набирается критическая масса сторонников. Так было в середине 1990-х годов во время так называемой третьей волны социал-демократии. Так же сейчас может произойти и с «лживым популизмом» Трампа. По крайней мере, пока его сторонники небезосновательно указывают на проблемы экономической системы, которые просто невозможно отрицать.

— На какие?

— К примеру, на растущее неравенство во всех западных странах. На разрушительное влияние евро-политики. Или на отсутствие политической воли по обеспечению оцифровки. В этих аспектах капитализм до сих пор не имел успеха.

— Может ли Трамп дать долгосрочные ответы на эти проблемы?

— В долгосрочное перспективе его планы нереализуемы. Но краткосрочно он может добиться символических успехов. Единственное, что может ему помешать — это решительное международное сопротивление, которое лучше всех могла бы организовать Германия.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 января 2017 > № 2044339 Джозеф Стиглиц


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 19 января 2017 > № 2044249

 Как Горбачёв боролся с СССР и разоружал Советскую Армию

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. При их правлении страной русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии. Действия М. С. Горбачёва во внешней политике вполне соответствуют понятию - измена Родине.

Леонид Масловский

М. С. Горбачёв своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нём у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нём началось предательство государственных интересов России и русской нации.

И если сравнивать правление Горбачёва с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом углу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. При нём врагов судили согласно существовавшим в стране законам. Его борьба была святой – он спасал нацию и вёл державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики.

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели. Их руки по локоть в крови. Эта кровь убитых и замученных невинных русских людей будет вечным проклятием их роду, вечным проклятием всем тем, кто устроил в Советском Союзе кровавую бойню и слом всех устоев государства. Их стараниями русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии.

В Тбилиси безоружных молодых солдат бросили на растерзание толпы, а потом клеймили их, а вместе с ними и всю Советскую Армию за то, что ребята защищали себя от смерти сапёрными лопатами. «Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились мирные русские жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев. Время перестройки – это время геноцида русского народа. «Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало!», - писал Д. О. Рогозин.

Никогда демократам, называемым сегодня либералами не искупить свои преступления, совершённые против русского народа. Пройдут века, но банды наёмников, сформированные либералами, будут в сознании русских людей приравнены к бандам фашистов, осуществлявших истребление людей в городах и сёлах великой Советской России. Им не уйти от ответа, потому что «хорошо изучена роль демократических политиков и публицистов в «раскачивании» конфликтов в Нагорном Карабахе, Чечне и Таджикистане. Это оправдывалось тем, что национализм – это идеология, которую легче всего направить на борьбу с «имперским центром», - обращает внимание С. Г Кара-Мурза.

Очевидно, что присоединение в 1988 году Нагорно-Карабахской автономной области к Армении было, прежде всего, направлено против целостности СССР и привело ко всем ужасам армяно-азербайджанского конфликта. И. В. Сталин хорошо всё продумал, когда не присоединил Нагорный Карабах ни к Армении, ни к Азербайджану. Таким решением он сохранял мир между республиками и трудно поверить, что этого не понимали руководители страны во время перестройки.

Целые институты и подразделения работали над разрушением Советского Союза. Например, Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике Академии наук СССР, интеллектуальное подразделение группы консультантов при ЦК КПСС, институт мировой экономики и международных отношений, институт США и Канады. Как пишет А. П. Шевякин: «Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали выразителями воли Америки. Ещё в застойные годы они прошли длительную эволюцию и, в конце концов, превратились в продолжение информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций». Слово «демократия» в сознании многих русских людей, переживших горбачёвское и ельцинское время, является синонимом слова «фашизм».

Действия М. С. Горбачёва и поддерживающих его политических сил внутри страны в законах всех стран мира имеют одно название – измена Родине. Эта измена явно просматривается и в его внешнеполитической деятельности.

Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР в 1987-1991 гг. рассказывает, что при заключении договора СНВ-2 (по ограничению стратегических наступательных вооружений) американский флот не был включён в договор. С учётом того, что американский флот включал в себя основное количество американских стратегических наступательных вооружений договор можно назвать односторонним разоружением СССР.

Горбачёв, не считаясь с мнением маршала Ахромеева, подписал договор, не включив в него не только соответствующее вооружение в ВМФ США, но и систему американских ПРО. Д. Т. Язов рассказывает: «Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, - они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте – ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..

По договору ОБСЕ мы должны были уничтожить 20 тысяч единиц бронетехники! Американцы в Америке не уничтожали ничего, французы около 60 штук, англичане – ничего. Тогда я в срочном порядке из Польши, из Германии, из Венгрии стал вывозить более современные танки на Дальний Восток, а старые – в Европу, чтобы под сокращение попали бы они. Что тут началось… Приехала Тэтчер! Только она уехала - приехал Никсон! «Почему, - говорит, - вы так делаете?» Я отвечаю: «Ваш флот не входит под сокращение, и наш не входит. И моё дело, какими войсками этот флот укомплектовывать». Передал потом ещё современные танковые дивизии Балтийскому, Северному, Черноморскому и Тихоокеанскому флотам».

Часть современных танков удалось сохранить, но всё-таки 20 тысяч советских танков было, можно сказать в одностороннем порядке, уничтожено. Вдумайтесь в цифру – двадцать тысяч танков. При нападении Германии с союзниками на СССР в 1941 году у них на вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, а во время перестройки только по одному договору, заключённому Горбачёвым вопреки мнению военачальников и специалистов Советской Армии было уничтожено 20 000 советских танков. Сколько было затрачено человеческого труда, денежных средств на их изготовление! Как бессильна была Европа перед этой грозной силой!

Соглашение между США и СССР о сокращении уровня обычных вооружений было подписано в ноябре 1990 года. Кроме того, мы в одностороннем порядке уменьшали оборонные расходы и численность вооружённых сил Советского Союза на 500 тыс. чел. А надо заметить, что количество Вооружённых Сил определялось не волевыми решениями, а научными расчётами, исходящими из обязанностей государства по обеспечению безопасности своих граждан и сохранении своей территории.

Горбачёв количество необходимых сил и средств армии определял волевыми решениями. На вопрос: «Почему НАТО не прекратил своё существование одновременно с Варшавским Договором», - Язов ответил: «… С НАТО вот как получилось… Горбачёв уволил секретаря ЦК, отвечающего за Варшавский Договор, и назначил на его место Александра Яковлева, бывшего посла в Канаде, которого спешно ввели в Политбюро. Через год Варшавского Договора не стало».

С ликвидацией Варшавского Договора безопасность СССР уменьшилась на порядок. В результате предательских действий Горбачёва и Яковлева наша Советская Армия бежала из Восточной Европы, как армия, потерпевшая поражение в бою, бросая дорогостоящую технику, включая даже часть самолётов и ракет, склады оружия, обмундирования, ГСМ и другие материальные ценности. На места, где располагались наши войска в дальнейшем пришли войска НАТО и США (кроме Восточной Германии). Пришли на всё готовое, расположившись в построенных нами казармах, военных городках, питаясь в построенных и оборудованных нами столовых, пользуясь построенными нами аэродромами и шахтами для ракет.

«Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963-1966 гг. – Авт.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня это, как минимум, в два раза больше. А при Горбачёве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали», - продолжает анализ событий Д. Т. Язов.

А. К. Пушков, который в 1988-1991 гг. был спичрайтером М. Горбачёва, рассказывает: «Он (Горбачёв – Л. М.) согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллионов марок, которые ему тогда заплатил Коль – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трёхсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачёву и Шеварнадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварнадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!» Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта «На высшем уровне». Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах».

Некоторые считают, что Горбачёв не был предателем, а развалил страну по причине низких интеллектуальных способностей, отсутствия необходимой для руководства государством воли и смелости. Но при анализе событий, происходивших в стране с 1985 года, мы видим не какие-либо ошибки некомпетентного и недостаточно умного главу государства, а сотни решений, направленных на разрушение централизованного российского государства, его армии и служб безопасности, его промышленности и сельского хозяйства.

Когда по договору СНВ-2 на десять наших ракет подлежала уничтожению одна американская, когда для обзора США были открыты все наши ядерные арсеналы и научные центры, когда безо всяких договоров уничтожалось оружие, превосходящее все имеющиеся в мире аналоги, например, ракетный комплекс «Ока» и были даны США обещания одностороннего уничтожения всего ядерного арсенала СССР назвать действия Горбачёва ошибками никак нельзя. Его действия полностью попадают под определение: «Измена Родине».

Предательство Горбачёва просматривается в каждом его шаге. Многие работавшие с ним политические деятели подтверждают, что начиная с середины срока правления страной, Горбачёв стремился не допустить «чтобы иные коллеги по власти не препятствовали разрушению державы». Во внешней политике Горбачёва это одностороннее разоружение особенно бросалось в глаза и тревожило.

К 1985 году СССР имел 62 тысячи танков, 2354 стратегических ядерных ракет (у США с их сателлитами – 1803), 228 атомных подводных лодки. Такое количество оружия в состоянии было отразить нападение любого противника, как с Запада, так и с Востока. Наши народы за всё время своего существования никогда не имели такого высокого уровня безопасности. Нападение на СССР для любого врага, как сказал герой, участник Великой Отечественной войны, а в дальнейшем генерал Вооружённых Сил СССР Валентин Варенников, означало одно – самоубийство.

Мы могли спокойно жить и проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Главную свою обязанность – защиту народа от возможной вооружённой агрессии армии противника советское государство выполняло отлично. В этой ситуации не было никаких объективных причин для разоружения и выполнения воли США.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 19 января 2017 > № 2044249


Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2017 > № 2037448

Берлинский террорист Анис Амри, въехавший в толпу людей на рождественском базаре в декабре, мог находиться под действием наркотиков в момент совершения преступления. Эту версию начали прорабатывать немецкие следователи, пишет газета Welt am Sonntag в воскресенье, 15 января.

Такое предположение возникло после того, как следователи выяснили, что Амри регулярно употреблял экстази и кокаин. Ранее было известно только, что он торговал наркотиками и тем самым зарабатывал себе на жизнь. Об этом идет речь в отчете о ходе расследования теракта, который будет рассматриваться специальным комитетом бундестага 16 января.

Делом Амри в Германии занимаются 400 следователей, которые пытаются выйти на его возможных сообщников. В мобильном телефоне преступника было всего два сохраненных номера, однако в Европе, и особенно в Италии, у него было значительно больше связей, отмечает газета. Итальянские следователи, в свою очередь, пытаются выяснить, куда направлялся Амри, когда его застрелили полицейские при проверке документов в районе Милана. Пока они склоняются к тому, что у него не было четкого плана бегства.

19 декабря груженный стальными балками грузовик, за рулем которого находился Анис Амри, врезался в толпу людей на рождественском рынке в центре Берлина. В результате теракта погибли 12 человек, около 50 были ранены. 23 декабря Амри был убит в Италии.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2017 > № 2037448


Германия. Франция. Австрия > Образование, наука > kapital.kz, 11 января 2017 > № 2054386

Сколько стоит образование за рубежом

Ведущие мировые вузы, где обучение стоит недорого или вовсе бесплатно

Cколько стоит образование за границей в самых престижных университетах? Посмотрев на ценник, мы понимаем, что стоимость обучения является неподъемной и хочется найти варианты демократичней. И такие есть: встречайте список стран, где можно получить приличное образование почти даром.

Германия

Уже два года Германия славится как страна бесплатного образования для всех студентов, независимо от гражданства. Правда, со следующего учебного года в некоторых вузах государства решением правительства вводится плата для приезжих из-за границ ЕС — 1500 евро за семестр.

В Германии можно подобрать себе образовательную программу, даже не зная немецкого языка: в некоторых вузах есть обучение на английском.

Согласно престижному британскому рейтингу Quacquarelli Symonds (QS Rankings), котируются Технический университет в Мюнхене, Университет им. Людвига-Максимилиана, Гейдельбергский университет им. Рупрехта и Карла.

Франция

Обучение во Франции для иностранцев не бесплатно, но стоит сравнительно недорого — в среднем 150 евро в год. Выше могут быть цены на специализированные наукоемкие программы. Правда, трудность в том, что обучение на английском языке есть далеко не везде.

QS Rankings выделяет Университет Пьера и Мари Кюри, Политехническую школу в Париже, университет CentraleSupélec.

Австрия

Средняя стоимость обучения в австрийских вузах для иностранцев — 730 евро за семестр. Бесплатных программ для них нет. Язык — немецкий и его австрийский вариант, но есть магистратура и на английском.

QS советует Венский университет, Венский технический университет, Университет Инсбрука.

Бельгия

Бельгия притягательна не только своими легендарными сладостями и красотами, но и высшим образованием. Но стоит оно здесь недешево — в среднем 4175 евро в год. При этом в немецкоязычных, французских регионах и Фламандии цены сильно различаются. К счастью, на английском языке преподают и на бакалаврских, и на магистерских программах.

Рекомендации Quacquarelli Symonds: Левенский университет, Гентский университет, Университет Католик-де-Лувен.

Чехия

В Чехии иностранных студентов учат бесплатно — но только тех, кто знает местный язык. Для понимающих только английский образование стоит около 4000 евро в год. Однако в стране дешевле жить, чем во многих западноевропейских государствах.

Британский рейтинг выделяет Карлов университет в Праге, Чешский технический университет, Масариков университет.

Греция

Греция — одна из самых привлекательных стран с точки зрения цен и на жизнь, и на обучение. Оно обойдется примерно в 1500 евро в год. Программы на английском есть, и не только в магистратуре.

QS Rankings рекомендует Национальный технический университет в Афинах, Университет Аристотеля в Салониках, Афинский национальный университет имени Каподистрии.

Италия

Итальянское образование для нерезидентов бесплатным не бывает, оно стоит 840−1000 евро в год, но это касается государственных вузов. Частные образовательные организации выставляют гораздо более высокие цены, и чем престижнее заведение, тем дороже обучение. Иностранные студенты на равных правах с гражданами Италии и ЕС могут претендовать на получение стипендий и грантов.

Присмотреться стоит к Политехническому университету Милана, Болонскому университету, университету Ла Сапиенца в Риме.

Испания

Годовое обучение для иностранцев-бакалавров в государственных вузах Испании обходится в 680−1400 евро. Частные университеты, которых в стране большинство, берут до 18 тысяч евро за год. Некоторые вузы предлагают обучение на английском языке. По данным QS, в 2015 году Барселона и Мадрид получили звания двух лучших городов мира для студентов.

Рейтинг выделяет Университет Барселоны, Независимый университет Барселоны, Независимый университет Мадрида.

Аргентина, Индия, Тайвань

В стране серебра и Лионеля Месси иностранные граждане платят за обучение примерно 600−1200 евро в год. В Индии — 2200−4000 евро. В Тайбэе — пятом студенческом городе QS — 1500−2000 евро. В Аргентине англоязычное обучение не предлагают совсем, зато в двух других странах оно есть, и это привлекает студентов.

Рекомендации QS Rankings: Университет Буэнос-Айреса, Индийский научный институт в Бангалоре, Национальный университет Тайваня.

Германия. Франция. Австрия > Образование, наука > kapital.kz, 11 января 2017 > № 2054386


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539 Хайко Лангнер

Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», эксперт

Беседовал Орхан Саттаров

Берлинский политолог Хайко Лангнер о миграционной ситуации в Германии, политическом подъеме ультраправой партии «Альтернатива для Германии», кризисе неолиберальной модели и причинах «вечного канцлерства» Ангелы Меркель.

- Кризисная ситуация, сложившаяся в результате наплыва беженцев с Ближнего Востока в Европу, была в 2016 году центральной темой в Германии. Теракты и резонансные преступления, совершенные людьми, бежавшими из военных регионов и принятых в Европе, вселили неуверенность в немецкое общество. Как бы вы оценили уровень интеграции беженцев в Германии?

- Прежде всего, я хочу возразить в одном пункте. Несмотря на определенные негативные события, все проведенные до сегодняшнего дня научные исследования доказывают, что криминальная статистика среди беженцев в сколь-нибудь значимой мере не отклоняется от среднестатистического показателя в немецком обществе. Так, если рассматривать криминальную статистику по выходцам из отдельных стран, то, к примеру, статистика преступлений среди беженцев из Сирии и Афганистана даже значительно ниже, чем в среднем среди всех беженцев. Люди из этих двух стран бежали, в первую очередь, от войны и в большинстве своем имеют высокую мотивацию интегрироваться в Германии и следовать местным законам, так как перспективу возвращения на родину они для себя исключают. Если же беженцы совершают преступления, то они не должны получать как поблажек, так и минусов в сравнении с местным населением. Немецкие законы должны действовать в равной степени для всех, кто здесь проживает.

В Германии живет более 80 миллионов человек. В 2015 году в страну въехало около 1,2 миллиона беженцев, из которых остались не все. Это составляет максимум 1,5% всего населения ФРГ. В Ливане же каждый четвертый является беженцем, а Турция приняла только из Сирии 3 миллиона беженцев! Это совершенно разные масштабы.

В этом отношении интеграция беженцев в Германии принципиально возможна. Однако за словами канцлера Ангелы Меркель, выдвинувшей лозунг «Мы справимся!», действий в достаточной мере так до сих пор и не последовало. Многие беженцы посещают курсы по интеграции и немецкому языку. Но при этом до сих пор федеральной службой по миграции и беженцам все еще не обработано 425 тысяч заявлений на получение статуса беженца. Интеграция в общество и трудовой рынок требуют значительно больших усилий. На данный момент лишь 40 тысяч беженцев имеют работу, которая их обеспечивает. Думаю, что срок 5-10 лет является реальной целью для интеграции беженцев в трудовой рынок. Миграционный кризис лишь обнажил множество структурных проблем в Германии, существующих уже давно, однако он никоим образом не является их причиной. Поэтому важно, чтобы наравне с беженцами выгоду извлекали также и другие обделенные социальные группы, чтобы создалась взаимовыгодная ситуация и было сохранено согласие в обществе. Новоприбывшие и местные не должны натравливаться друг на друга. К примеру, в данный момент срочно требуется больше жилья по приемлемым ценам в городских агломерациях. Необходимо избежать обострения конкуренции на рабочем рынке, прежде всего, в секторах с низкими заработными платами и для этого не должно существовать никаких исключений из положений о минимальной зарплате. Все иное стало бы политической конъюнктурной программой для право-популистской партии «Альтернатива для Германии», которая с удовольствием будет утверждать, что беженцы «отнимают» у немцев их квартиры и рабочие места.

- Первоначально многие эксперты полагали, что успехи «Альтернативы для Германии» на региональных выборах имеют лишь временный характер и подъем правого популизма – дело преходящее. Но сейчас партия набирает, согласно опросам общественного мнения, около 15% голосов по всей Германии. Более того, она также представлена во многих региональных парламентах. Создается впечатление, что партия находится на пути к тому, чтобы стать третьей по популярности политической силой в стране…

- Зачастую упускается из виду, что «Альтернатива для Германии» еще на прошедших парламентских выборах в 2013 году набрала 4,7% голосов избирателей, и ей, как и свободным демократам из FDP, не хватило лишь немного, чтобы попасть в парламент. Тогда о нынешней ситуации с беженцами даже не было и речи. Сегодняшний успех правых популистов имеет причины структурного характера, но базируется на актуальных событиях. К структурным причинам относится тот факт, что «большие коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ, в принципе, способствуют политической поляризации в обществе, так как обе эти центристские «народные партии», объединенные в одном правительстве, фактически не могут конкурировать. Во времена конца правления первой «большой коалиции» при Ангеле Меркель в 2009 году из этой ситуации извлекла выгоду тогда еще молодая партия «Левые». Сейчас же выигрывает от этого, в первую очередь, «Альтернатива для Германии» (AfD), поскольку ХДС проиграла борьбу за консервативных избирателей на правом фланге. Этой группе избирателей важны такие темы как внутренняя безопасность, ограничительная политика в сфере беженцев и мигрантов, а также преимущество традиционных ценностей семьи и брака относительно новых стилей жизни. И, как им представляется, AfD в этих вопросах больше отвечает их запросам, нежели ХДС. Параллельно с этим AfD, разжигая популистскую вражду, спекулирует на разочарованности тех слоев населения, которые – к слову, не без причин – считают себя брошенными и обделенными со стороны политического истеблишмента. Не случайно, на прошедших в 2016 году региональных выборах «Альтернатива для Германии» получила большинство голосов от простых рабочих и безработных, хотя эта партия ни в коей мере не представляет их интересы и даже выступает за отмену страхования на случай потери работы. Партия позиционирует себя как часть «протеста снизу» против истеблишмента, чтобы, в случае успеха, самой извлечь пользу из системы, против которой она якобы хочет бороться. Абсолютное отсутствие концептуального видения по конкретным проблемам партия пытается прикрыть популистским подстрекательством против всего чужого, меньшинств и инакомыслящих. Также она с удовольствием представляет себя в качестве жертвы мнимого медиа-картеля, якобы осуществляющего диктат мнений в СМИ. Члены региональных парламентских фракций AfD выделяются своей некомпетентностью, непрофессионализмом и многочисленными скандалами, что, к огромному удивлению, до сих пор едва ли навредило партии. Но это вовсе не обязательно продолжится. Попадание правых популистов в парламент возможно, но это не закон природы. Рейтинговые опросы не могут заменить результаты выборов. Решающим является то, смогут ли другие партии верным образом разобраться с AfD, или же будут смотреть на нее, как кролик на удава. Когда Ангела Меркель впервые заняла пост канцлера ФРГ, поддерживающие ее партии ХДС/ХСС набрали 35% голосов. Сейчас они, согласно опросам, набирают 36%. Куда более проблематичной, как мне кажется, является очевидная слабость немецких социал-демократов. Нормальная смена правительства и оппозиции в таких условиях едва ли возможна, так что Ангела Меркель могла бы стать «вечным канцлером», который при необходимости всегда найдет коалиционного партнера.

- Можно ли говорить о том, что подъем «правого популизма» в Европе (Франция, Нидерланды, Италия и, наконец, Brexit) или же избрание Дональда Трампа президентом США - признаки общей смены политических тенденций или даже возможного распада Евросоюза? Есть ли меры противодействия общеевропейскому сдвигу вправо без того, чтобы сами правительства становились все более правыми?

- Это очень хороший вопрос. Усиление правого популизма в Германии и Европе, а также избрание Дональда Трампа президентом США являются выражением изменения общественных трендов. Речь идет о регрессивном ответе на социальные перекосы неолиберальной глобализации. Традиционные социал-демократические и социалистические партии в 1990-е годы часто служили неолиберализму и, тем самым, отдалились от своего исконного электората. Они формировали экономическую перестройку без учета социального договора, и сами стали зачинателями социального спада. Это также относится и к германским социал-демократам, которые в глазах многих во времена канцлерства Герхарда Шредера предали интересы рабочих и «простых людей», почему они и набрали на последующих выборах в два раза меньше голосов, чем ранее. Современные правые популисты смогли использовать возникший пробел. Недавно они объявили, что не являются ни правыми, ни левыми, а выступают за «идентичность».

Так, например, председатель «Национального Фронта» Марин Ле Пен подчеркивает, что ее партия отошла от своей ранее правой экстремистской политики, и сегодня является движимой демократическими мотивами партией для всех французов. Классическое противоречие между капиталом и трудом, однако, от этого никуда не исчезает, его просто идеологически закрашивают. Если вглядеться внимательнее, то понимание национальной самоидентификации предполагает народно гомогенное культурное объединение, в котором иные культуры и религии не могут рассчитывать на равноправное место. По этой причине практически все современные правые популисты выступают с враждебной пропагандой против ислама как чуждой религии, которая якобы угрожает внутреннему порядку и сохранению собственной культуры. Конструируется противопоставление между «нами» и «ими», чтобы сопротивляться всему чужому. Политически это, конечно, однозначно правый спектр, и играть на этом противопоставлении легче еще и потому, что неолиберальная глобализация пропагандирует свободную торговлю, открытые границы и мультикультурализм. Современные правые ксенофобы отвечают на это приоритетом «национального», то есть, словами Трампа: «Amerika First».

Но решающим фактором является не космополитическая культурная форма глобализации, а ее экономическая неолиберальная основа. Здесь же и лежит ключ к успешной борьбе с современным правым популизмом. Прежде всего, левые партии должны вновь политически регулировать и социально усмирить высвободившиеся политические силы. Они должны вновь убедительно вернуться к защите интересов социально обделенных и проживающих в тяжелых условиях людей, которых, увы, слишком много. В таком случае правые популисты в Европе и в других точках мира быстро бы столкнулись с серьезной проблемой.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 11 января 2017 > № 2036539 Хайко Лангнер


Турция. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 января 2017 > № 2036692 Хайко Лангнер

«Турция могла бы взять на себя стратегическую роль посредника между Востоком и Западом»

Беседовал Орхан Саттаров

Немецкий политолог Хайко Лангнер, комментируя в интервью «Вестнику Кавказа» ключевые для его страны события 2016 года, подробно остановился на сложных отношениях между Берлином и Анкарой. Подводя итоги прошлого года, Лангнер затронул такие чувствительные темы, как перспективы вступления Турции в ЕС, «армянский вопрос», а также до сих пор не изученные в должной мере темные главы немецкой истории.

- Как бы вы охарактеризовали отношения между Германией и Турцией?

- Турция наряду с Россией является второй страной, с которой у Германии сложилась более чем столетняя история особых отношений. Кайзеровская Германия и Османская империя, предшественница современной Турции, были союзниками в Первой мировой войне. Высокая Порта, будучи младшим партнером в союзе с Германией, надеялась найти защиту в борьбе с имперскими интересами Великобритании, Франции и России, которые хотели разделить между собой Османскую империю на собственные подконтрольные протектораты, в качестве инструментов для достижения этой цели используя внутренние национальные конфликты на османской территории. Это затронуло, в первую очередь, коренные христианские народы. Помимо этого столкнувшаяся с угрозами Османская империя рассчитывала на экономическую модернизацию с помощью Германии. Выражаясь современным языком, это сотрудничество можно охарактеризовать «модернизационное партнерство». У меня сложилось впечатление, что турецкое население до сих пор связывает положительные ассоциации с тогдашним союзом с Германией и несколько романтично идеализирует его как «братство по оружию» и отношения «учитель-ученик». Современная Турция после этого еще долгое время считалась «вечным союзником» Германии. Однако за последние годы политические отношения ухудшились.

- В чем причина этого ухудшения?

- Начиная с вооруженного внутреннего турецкого конфликта с частью курдского населения, а также с учетом постоянно возрастающего числа беженцев-курдов из Турции, с 1980-х годов проблемы демократии и внутриполитического развития в Турции все более критично оценивались в Германии. Часть немецкой политической элиты, прежде всего, консервативные партии ХДС/ХСС, с самого начала поддерживали переговоры о вступлении Турции в ЕС лишь нехотя, и советовали Турции довольствоваться не полноценным членством в ЕС, а статусом «привилегированного партнерства», который Турция, находясь в едином таможенном пространстве с ЕС, практически и так уже давно имеет. Анкара вполне справедливо воспринимала это предложение как «пустышку» в красивой обертке. В последние годы расширение личной власти президента Эрдогана и продолжающаяся перестройка государственной системы в президентскую форму правления стали основными пунктами политической критики из Германии.

- Как следует реагировать ЕС и Германии на события в Турции, и какие последствия они могут иметь для переговоров о вступлении Турции в Евросоюз?

- К санкциям я в принципе отношусь критично - как к экономическим, так и к санкциям против отдельных персон. Конечно же, надо продолжать вести прямые переговоры с турецким президентом. ЕС не может выбирать себе партнеров для диалога по желанию, тем более что Эрдоган является избранным президентом Турции. Иначе, однако, ситуация обстоит с финансовой помощью Турции со стороны ЕС в размере порядка 630 млн евро ежегодно. Эти средства Анкара получает от Брюсселя в рамках переговоров о вступлении в Евросоюз, и они рассчитаны на приведение турецких стандартов к стандартам ЕС – например, в сфере юстиции. Но ввиду серьезного ухудшения положения демократии в стране и жестких мер, предпринимаемых в Турции против демократически избранных депутатов, критичных журналистов, госслужащих, учителей, деятелей науки после провалившегося в июле путча, прекращение данных привилегий было бы уместным и важным символическим сигналом. Ведь Турция находится на первом месте в мире по числу заключенных журналистов.

Окончательным переходом «красной линии» стало бы восстановление смертной казни в стране, что должно привести к прекращению переговоров о вступлении Турции в ЕС. Политики и население Турции должны принципиально определить для самих себя, хотят ли они вести свою страну в ЕС или же желают переориентировать ее. При этом желание вести переговоры с ЕС на равных позициях является иллюзорным. Сущность европейского интеграционного процесса как раз и заключается в том, что кандидаты на вступление должны подстраиваться под Евросоюз, а не наоборот. Однако Турция может настаивать на равноправном обращении Евросоюза с ней, наравне другими кандидатами на вступление. Лично я всегда поддерживал вступление Турции в ЕС, поскольку Европа не является для меня эксклюзивным клубом христианских стран, и Турция, с учетом ее культурно-исторического развития, могла бы взять на себя стратегическую роль посредника между Востоком и Западом. Но с учетом актуальных процессов внутри Турции сложно найти аргументы в пользу продолжения переговоров о вступлении страны в ЕС. При этом, по моему глубокому убеждению, система поощрений и стимулов подходит здесь больше «системы штрафов». По этой причине я, например, выступаю за отмену визового режима с Турцией, хотя действующее турецкое правительство и будет представлять это как свой успех. Но долгосрочные плюсы от безвизового режима перевесили бы минусы, поскольку углубились бы социальные контакты и культурный обмен между людьми в Турции и Европе. Это также принесет пользу туристической отрасли, отельному бизнесу и т.д.

- Какую роль сыграла резолюция Бундестага по «геноциду армян», принятая в прошлом году, и от которой в последствии дистанцировалось немецкое правительство?

- О последнем не может быть идти и речи, даже если правительство Германии долго тянуло с ясным заявлением. Правительство ФРГ не дистанцировалось, а лишь заявило, что резолюция не имеет юридической силы, и что оно присоединяется к оценке массовых убийств армян в Османской Турции в качестве геноцида. В этом вопросе официальному Берлину нельзя предъявить никаких претензий, поскольку ФРГ хоть и подписала конвенцию ООН о геноцидах в 1954 году, однако в виду наличия запрета обратной юридической силы данной конвенции, она не распространяется на возможные случаи геноцидов до 1954 года. Но, бесспорно, у Бундестага есть право принимать политические резолюции на свое усмотрение по любой теме. То, что текст данной резолюции не пришелся по вкусу большинству населения Турции, это другой вопрос, политический вопрос. Просчитанная «темпераментная» реакция Турции была столь же ожидаемой, как и истерические статьи в немецких мэйнстрим изданиях, приписавших правительству ФРГ чуть ли не падение на колени перед Эрдоганом, чего, как минимум, в этом случае не произошло. Абсурдность комментариев СМИ начинается уже с обозначения данной резолюции как «резолюции по Армении». Но ведь преступления, о которых идет речь в данной резолюции, были осуществлены не против государства Армения, а против армянского населения в Османской империи, то есть, против конкретно обозначенной группы людей. И эти события не распространились на территорию современной Армении, которая в то время являлась частью Российской империи. Если выражаться точно, то это резолюция по Турции, а не по Армении.

- Имеет ли смысл принятие резолюций о турецкой истории со стороны парламентов других стран? Разве исследование исторических процессов не является задачей ученых, а их правовая оценка – судов?

- Это мнение отвечает в значительной степени официальной турецкой позиции. Ей можно возразить в двух пунктах. Во-первых, после серьезных научных исследований на протяжении последнего столетия присутствуют многочисленные конкретные свидетельства о событиях, которыми могла бы вплотную заняться Турция, если бы она того захотела. Во-вторых, Турция должна подкрепить свой интерес к диалогу тем, что начнет принимать и противоречащие ее позиции мнения. В этом отношении в Турции в последние годы был достигнут значительный прогресс. О судьбе османских армян в Турции можно говорить свободнее и критичнее, чем раньше. Фильм турецкого режиссера Фатиха Акына «Шрам» был показан в турецких кинотеатрах, хотя и вызывал зачастую жесткую реакцию со стороны общества. Этот прогресс в Европе и Германии следует принимать к сведению.

В принципе, я считаю, что анализ собственной истории – это первичная задача самого турецкого общества, а не политических институтов других стран, которые зачастую и сами имеют далеко не до конца исследованные темные главы в собственной истории. Но Германия и резолюция Бундестага в этом отношении являются исключением. Из-за военного союза Германии с Османской империей в те времена речь идет не исключительно о турецкой проблеме, но также и о части немецкой истории. Но я признаю, что для собственной же политической правдоподобности в резолюции следовало усилить акцент на исторической причастности и ответственности Германии, а также более конкретно описать это. Но здесь политической храбрости не хватило, в первую очередь, правительственным фракциям. Помимо этого следует применять те же оценочные рамки и в случае с историческими преступлениями немецких военных в бывшей германской колонии в юго-западной Африке – сегодняшней Намибии. Ведь сохранился приказ главнокомандующего генерала Лотара фон Троты об уничтожении населения. Вопрос, идет ли речь о геноциде, в этом случае имеет вполне очевидный ответ – при условии наличия воли узнать его.

- Существует ли необходимость критического анализа собственной истории также и с армянской стороны, или же это требование относится только к Турции?

- Способность критично относиться к собственной истории является, в конечном счете, характеристикой всех демократических обществ и частью демократического развития. Чем шире политико-демократические рамки в обществе, тем более разносторонним и противоречивым будет спектр политических мнений. Это относится к Армении точно так же, как к Турции, России или Германии. Конечно, есть такая потребность для армянской стороны и Республики Армения. Это относится, в первую очередь, к самокритичному анализу истории и течению нагорно-карабахского конфликта и собственной оккупационной политики в регионах, принадлежащих Азербайджану с точки зрения международного права. В рамках государственной образовательной системы Армении молодому поколению армян передается искаженная историческая картина, в которой ему одновременно прививается коллективное самосознание жертвы, но также и преклонение перед героической освободительной войной. Но такого не может быть одновременно. Тот, кто активно воюет и даже в конце выходит из войны победившей стороной, не может быть всегда исключительно жертвой. По этой причине мирные активисты в Армении часто подвергаются гонениям и угрозам, ведь они ставят под сомнение это фиктивное самовосприятие. Критический анализ нагорно-карабахского конфликта со стороны Армении и Азербайджана мог бы дать шансы на примирение и, вне всяких сомнений, повысить шансы на его разрешение.

Турция. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 января 2017 > № 2036692 Хайко Лангнер


Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 3 января 2017 > № 2036616 Хайко Лангнер

Итоги года с Хайко Лангнером

В расширенном интервью «Вестнику Кавказа» берлинский политолог подвел итоги прошедшего года для германо-российских отношений и председательства Германии в ОБСЕ, рассказал об особенностях и противоречиях внешней политики ФРГ, а также о «неразделенной любви» России к Германии и путях улучшения двусторонних отношений.

- В рамках председательства в ОБСЕ Германия распространила предложения о диалоге для всех стран-членов организации. Речь шла, в том числе, и о контроле обычных вооружений и мерах по созданию доверия. Как говорил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, доверие может быть создано лишь путем сотрудничества по конкретным темам. Однако год германского председательства в ОБСЕ прошел. Каких целей смогла добиться Германия на уровне ОБСЕ?

- Во времена все более усиливающейся напряженности успехом уже должно считаться, как минимум то, что под председательством Германии был дан толчок диалогу по проблемным вопросам. Германия распространила важные предложения по контролю над конвенционным вооружением, которые до сих пор получили четкую поддержку со стороны 16 стран-членов ОБСЕ. Эти предложения предполагают, к примеру, модернизацию Венского документа, то есть, улучшенные возможности наблюдения за военной активностью, более широкие интервалы безопасности между военными подразделениями НАТО и России вдоль общей границы. Однако политические рамки для реализации подобных мер сейчас сложились далеко не оптимальные, поскольку политический климат между НАТО и Россией очень «морозный», и США с Россией придерживаются противоположных приоритетов. В 2015 году Россия окончательно политически покинула Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), однако, не разорвала договор с правовой точки зрения. Причиной стало то, что США и другие страны НАТО так и не ратифицировали принятое на стамбульском саммите ОБСЕ 1999 года соглашение об адаптации ДОВСЕ. Параллельно с этим на практике НАТО за счет принятия в свои ряды новых стран последовательно продвигалось к российским границам. На этом фоне Россия стремится договориться о новых мерах по ограничению вооружений, прежде, чем начнутся переговоры о расширении контроля над вооружениями. США придерживаются противоположной позиции: они хотят вначале интенсифицировать контроль над вооружениями, чтобы в случае успеха в далеком будущем, возможно, обсудить и вопросы сокращения вооружений.

Политика Германии в этих вопросах также противоречива. С одной стороны, правительство ФРГ своими предложениями продемонстрировало наличие собственной позиции в политике безопасности, которая по некоторым позициям входит в полное противоречие с политикой, проводимой до сих пор США. Но одновременно с этим бундесвер взял на себя лидирующую роль в развертывании новых военных соединений НАТО и присутствии альянса на основе ротации в Польше и прибалтийских государствах, что, якобы, должно минимизировать опасность российской военной агрессии против этих стран. Но даже в крайне маловероятном случае подобной агрессии, этих военных соединений не хватило бы для ее отражения. То есть, эти шаги НАТО служат цели поддерживать образ врага в виде российской угрозы, что позволит альянсу оправдать собственный курс на дальнейшее вооружение. Полагаю, что Россия в меньшей степени будет ориентироваться на теплые слова на дипломатических конференциях и в большей – на конкретные факты, которые создаются в непосредственной зоне ее безопасности. Соответственно, мир и безопасность в Европе, остаются под угрозой.

- Как бы вы оценили развитие на этом фоне германо-российских отношений?

- Отношения между Германией и Россией в последние годы ухудшились и находятся значительно ниже уровня их возможностей. С одной стороны, это является следствием горячего конфликта на Украине, но также связано с описанной эрозией ДОВСЕ. Германия, хоть и не позиционирует себя в качестве «зачинателя» против России, однако, до сих пор всегда однозначно становилась на сторону тех, кто выступал за принятие и продление санкций ЕС против России. Подобная «воспитательная педагогика» приводит к прямо противоположному ожидаемому эффекту. Внешнее давление, как правило, лишь усиливает внутреннюю сплоченность тех, против кого эти санкции направлены. Чтобы понять это, достаточно беглого взгляда на рейтинги популярности российского президента, чью политику сейчас поддерживают 84% россиян. Санкции, таким образом, не приносят ровным счетом ничего, и являются выражением двойных стандартов в политике.

- Какую роль играет исторический контекст в современных отношениях между Германией и Россией?

- В исторической перспективе германо-российские отношения являют собой переменчивую особую связь, характеризуемую взлетами и падениями. В сравнительном культурно-историческом исследовании, например, были установлены значительные общности двух культур в философии, литературе, искусстве и классической музыке. Русские германофилы и немецкие русофилы уже давно сконструировали тезис о «душевном родстве» двух наций. Хоть я и считаю этот тезис принятием желаемого за действительное, однако, он свидетельствует о культурной близости и эмоциональных связях, коих было немало в прошлом. Не является случайностью и то, что, несмотря на чудовищные преступления германского фашизма в отношении народов Советского Союза в ходе Второй мировой войны, представления российского населения о Германии и немцах долгое время характеризовалось симпатией. Ответственность за 27 миллионов жертв, погибших в борьбе с гитлеровским фашизмом на территории СССР, российская политика всегда возлагала на преступный нацистский режим, а не на немецкий народ. Красная Армия освободила от фашизма не только свою страну, но и практически всю Восточную Европу и немецкий народ. В том числе и поэтому в Германии есть существенные слои общества, которые желают лучших отношений с Россией в будущем и ни в коем случае не демонизируют российского президента Владимира Путина. С учетом этого правительству ФРГ срочно следовало бы проявить больше чувствительности в своей политике по отношению к России. Немецкое правительство, очевидно, даже не замечает, что есть разница между тем, когда Россия называет другую страну «другом» и когда – «партнером». Германия до сих пор считалась в России надежным «другом». Возможно, правительство ФРГ уже близко к тому, чтобы этот статус утратить. В любом случае неправдоподобно, когда миру представляют «ужастики» о военной угрозе Германии со стороны России, поскольку это нисколько не соответствует стратегическим интересам России. Это, как мне кажется, проблема нескольких живущих вчерашним днем политиков, которые специализируются на нагнетании антироссийских настроений и не могут отвыкнуть от категорий мышления времен холодной войны. Это, впрочем, не означает, что и сама Россия не делает никаких ошибок в российско-германских отношениях.

- О каких ошибках идет речь и что, на ваш взгляд, следует России предпринять, чтобы улучшить двусторонние отношения с Германией?

- Российская политика известна тем, что свои стратегические цели она определяет в соответствии с ясными интересами. Германия являет собой одно из редких исключений, где этого не удается сделать в привычной мере. Россия уже на протяжении определенного времени реагирует на Германию, как на неразделенную любовь. Германо-российские отношения для российской стороны являются эмоциональным вопросом, что не обязательно плохо. Но из-за этого российская сторона часто не может понять, почему Германия отказывается от более самостоятельной политики и предпочитает держаться за тесное трансатлантическое партнерство с США, вместо того, чтобы принять российские предложения по стратегическому сотрудничеству, которые, как кажется России, соответствуют коренным немецким интересам. Но это является ложным заключением, поскольку ФРГ постоянно извлекала огромную выгоду их трансатлантического сотрудничества. На этом сотрудничестве покоится статус Германии в качестве одной из ведущих экспортных наций планеты, равно как и относительно низкие собственные траты на оборонные расходы. После заката реально существовавшего социализма пространство для политического маневра уже объединенной Германии существенно расширилось.

Практически в сегодняшнем ЕС существует германская гегемония, что уже успели почувствовать на себе сильно пострадавшие от финансового кризиса страны ЕС вроде Греции. Навязываемая Брюсселем политика «экономии» фактически является политикой Ангелы Меркель. Нынешняя немецкая политика не желает подвергать риску возросшее влияние Германии, вызвав сомнения США в верности Германии союзу, потому ФРГ всегда старается учитывать американские интересы в собственной политике. Но это ни в коем случае не означает отказа от самостоятельной политики, а создает специфические модус вивенди для наиболее эффективной реализации собственных интересов. Именно по этой причине правительство ФРГ находится в таком замешательстве после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, так как до сих пор неясно, в какой мере он продолжит следовать трансатлантическим приоритетам в будущем.

Трансатлантическое партнерство с США, однако, ни в коей мере изначально не исключает кооперации между Германией и Россией – до тех пор, пока Москва не начинает питать слишком завышенные ожидания. По моему ощущению, российское руководство рассматривает международную политику изначально как игру с нулевой суммой, в которой выигрыши одного актора непременно означают потери другого. В отношениях с Германией куда более многообещающей является концепция обоюдного выигрыша, поскольку все германские правительства следует данной идее. Это значит, что должны быть определены политические области, которые даже в актуальной напряженной ситуации предлагают стимулы к сотрудничеству. На мой взгляд, речь должна идти о сближении людей двух стран. Это значит, что должно больше городов-побратимов, больше культурного сотрудничества, больше сотрудничества между вузами, молодежный обмен… С помощью мощного фундамента связей на уровне гражданского общества может быть создана прочная связка, которая выдержит и политические вызовы.

Санкции ЕС являются бессмысленными, они вредят немецкой экономике, и их необходимо отменить. Экономические связи в таком случае очень быстро восстановятся. Не думаю, что Россия свою политику по отношению к Германии перевела из «дружеского» режима во «вражеский». Именно поэтому Москве стоит дистанцироваться от мер, которые могут вызвать противоположное впечатление. В качестве примера приведу вмешательство российских СМИ и, в конце концов, даже российской политики в случай с мнимым изнасилованием русской немки Лизы в начале 2016 года. Правительство Германии справедливо в резкой форме отвергло претензии российской стороны, и в этом ее поддержало большинство населения Германии. Подобными акциями Россия вредит себе и собственным же интересам. Однако я исхожу из того, что мотивом подобных действий была не российская агрессивность, а в куда большей степени глубоко укоренившаяся фрустрация российской политики в связи с отталкивающей ее позицией германского правительства и отсутствием прогресса в германо-российских отношениях.

Орхан Саттаров

Германия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 3 января 2017 > № 2036616 Хайко Лангнер


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 22 декабря 2016 > № 2021478 Кирстен Вестфаль

«Северный поток-2» становится серьезным испытанием для Евросоюза.

Deutsche Welle, Германия

Андрей Гурков

Берлинский Фонд науки и политики (SWP), консультирующий по внешнеполитическим вопросам как парламент и правительство Германии, так и органы Евросоюза, опубликовал в конце декабря 2016 года исследование «Северный поток-2»: попытка политической и экономической оценки». С Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal), одним из двух его авторов, DW беседовала о том, стоит ли ЕС давать зеленый свет этому проекту, который активно лоббируют Кремль, Газпром и его западноевропейские партнеры.

Deutsche Welle: Российская сторона и западноевропейские газовые импортеры упирают на то, что «Северный поток-2» — это коммерческий проект. В Восточной Европе и в ЕС многие, наоборот, видят в нем главным образом политику. К какому же выводу пришли вы в своем исследовании?

Кирстен Вестфаль: Наш вывод: для участвующих в проекте фирм он экономически выгоден. Для европейских компаний он означает расширение сотрудничества с Россией, которая обладает большими запасами газа и может поставлять его по весьма выгодным ценам. А «Газпром» сокращает число транзитных стран и получает современную, эффективную инфраструктуру для прямых поставок газа в Германию, а оттуда — на другие крупнейшие рынки сбыта. При этом коммерческие интересы «Газпрома» совпадают с геополитическими интересами Кремля, а именно: прекратить транзит через Украину. В то же время этот проект таит в себе большие политические риски для Евросоюза, причем независимо от того, будет ли этот газопровод проложен или нет.

— Вы считаете, что он в любом случае породит серьезные политические проблемы: и если ЕС его разрешит, и если заблокирует?

— В том-то и дело! В случае отказа от проекта ЕС придется заплатить высокую политическую цену за дальнейшее ухудшение отношений с Россией. В то же время одобрение проекта Брюсселем чревато масштабным политическим конфликтом с восточноевропейскими странами-членами Евросоюза, которые выступают категорически против «Северного потока-2».

— Чем они объясняют столь решительное неприятие?

— Их главный аргумент: этот проект идет вразрез с планом создания Энергетического союза ЕС, одной из главных целей которого является диверсификация путей и источников энергопоставок и снижение зависимости от России.

— Но что изменится, если газ, идущий сейчас через Украину, впредь пойдет по «Северному потоку-2»? Объемы поставок от этого не возрастут.

— Это не факт. К тому же, задаются вопросом противники проекта, что это за диверсификация путей поставок газа, если будет полностью закрыт действующий транзитный коридор через Украину.

— Что же вы рекомендуете в такой ситуации правительству Германии и Европейской комиссии?

— Мы в своих выводах очень осторожны, мы не даем рекомендаций: строить или не строить. Но мы попытались разобраться, имеет ли Еврокомиссия как регулятор возможность заблокировать прокладку «Северного потока-2». И пришли к выводу, что юридических оснований запретить трубопровод в ЕС из третьей страны, в общем-то, нет. Если Еврокомиссия все-таки пойдет на расширительное толкование действующих законов, она создаст весьма сомнительный прецедент, который может подорвать ее авторитет, а ведь она призвана быть образцом соблюдения законов Евросоюза.

— Получается, Брюсселю ничего иного не остается, как дать добро на этот проект, тем более, что он выгоден целому ряду крупных стран ЕС.

— Повторяю: мы никаких рекомендаций не даем, мы анализируем плюсы и минусы возможных решений. И указываем, какую именно политическую цену Берлину и Брюсселю придется, скорее всего, платить при том или ином развитии событий. К тому же предлагаем, что сделать, чтобы сократить политические издержки.

— Что конкретно вы предлагаете?

— Германия, к примеру, могла бы расширить энергетическое сотрудничество с Польшей и другими странами, выступающими против «Северного потока-2».

— Каков же ваш прогноз: этот газопровод заработает, как и планируется, к концу 2019 года?

— Мне крайне трудно себе представить, как за остающееся время решить все спорные вопросы, проложить необходимые трубы и по ним реально пустить газ. Я исхожу из того, что процесс затянется. Мы же видим, как противники проекта пускают в ход самые разные рычаги, чтобы его затормозить. Но хочу подчеркнуть: ничего хорошего в такой задержке нет.

— Вы считаете, что в отношении «Северного потока-2» целесообразнее было бы как можно быстрее принять хоть какое-то окончательное решение?

— Этот проект завис над европейским газовым рынком как дамоклов меч. Мы не знаем, состоится ли «Северный поток-2», проложат ли «Турецкий поток» и в каком виде, начнется ли модернизация газотранспортной системы Украины, продолжится ли транзит через эту страну. А пока не будет ясности, куда именно впредь будут поступать основные объемы российского газа, Евросоюз, в свою очередь, не может принимать многие ключевые решения по развитию газовой инфраструктуры внутри ЕС, особенно в Юго-Восточной Европе.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 22 декабря 2016 > № 2021478 Кирстен Вестфаль


Китай. Германия > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 19 декабря 2016 > № 2013280

Китайский "дешевый Porsche"

Как две капли?

Zotye Auto выпустила на китайский автомобильный рынок новый внедорожник SR9 SUV, вызвавший многочисленные разногласия. Почему он вызывает столько противоречивых мнений, как в Китае, так и за рубежом? Потому что это почти идеальный клон Porsche Macan. Я отправился к дилеру Zotye в Пекине, чтобы посмотреть на автомобиль и, к счастью, магазин по продаже б/у Porsches был буквально в ста метрах, что дало возможность легко сравнивать обе модели.

Общий дизайн, как и следовало ожидать, очень похожий, от бампера до лобового стекла и крыльев, линии крыши до заднего люка. Даже зеркала одинаковые. Сравнение размеров показывает, насколько близки SR9 и Macan на самом деле: Размеры Zotye SR8: 4744/1929/1647, колесная база 2850. Размеры Macan: 4681/1923/1624, колесная база 2807.

Как видите, почти одинаковые размеры. В отношении цены, однако, есть «небольшая» разница. SR9 стоит от 108800 до 162800 юаней (от 16115 до 23900 долларов). Macan Porsche стоит «посолиднее» в пять раз дороже, начиная от 558000 юаней и до 990800 юаней (83000 – 149000 долларов). Б/у Macan S в дилерском центре был оценен в 320000 юаней, что по-прежнему в три раза дороже, чем новый SR9.

Zotye скопировали также интерьер. Кнопки на центральном туннеле точно такие же, как и у Macan, и такая же панель вокруг зеркала заднего вида и форма часов на приборной доске одинаковая. Рулевое колесо - точная копия, сидения очень похожи. Сенсорный экран у Zotye на самом деле больше, чем Porsche, и у Zotye приборная панель полностью цифровая, а у Porsche шкалы приборов аналоговые.

У SR9 двигатель на базе Mitsubishi 2.0 турбо с 190л.с. и 250nm, в паре с пятиступенчатой механической коробкой передач или шестиступенчатым двойным сцеплением DCT . У Macan мощность двигателя начинается от 2,0 турбо тоже, но уже с 252 л.с. и 370nm в паре с восьми-ступенчатым двойным сцеплением DCT.

«Дешевый Порше»

Я спросил владельца дилерского центра, что он думает о сомнительном клонировании. Тот улыбнулся и сказал, что это хорошо для бизнеса, SR9 стал популярным, люди полюбили «дешевый Порше», и он продавал по машине в день. Я спросил, было ли ему стыдно перед фирмой Porsche, на что он ответил, что это собственная вина Порш за то, что они так сильно задрали цены на свои автомобили. С другой стороны, он абсолютно не боялся каких-либо юридических проблем.

После этого я прошел сто метров по улице и спросил людей в магазине, продающих б/у Porsches что они думают по поводу всей сложившейся ситуации. Они сказали, что их все это не волнует, и что люди, у которых есть деньги на Porsche, никогда не купят Zotye. Что, вероятно, правда, но аргумент не в ту тему, о чем я спрашивал, на мой взгляд.

«Высокая цена» - этот аргумент часто используется в дискуссиях о скопированных продуктах в Китае; люди обвиняют недоступность оригинальной вещи и из-за этого появление версии подражателя. Некоторые идут еще дальше, заявив, что это даже хорошо, когда китайские компании преподносят урок "чрезмерно завышенным" ценам западных автопроизводителей, потому, что цены должны быть конкурентными.

Представители другой точки зрения, молодое поколение, считают, что подделка чего бы то ни было, не является хорошей практикой для страны. Такие компании, как Zotye плохо сказываются на имидже и репутации китайской автомобильной промышленности. Эти голоса, однако, представляют меньшинство.

Рынок, похоже, подтверждает это. Zotye еще не опубликовала цифры своих продаж SR9, но я слышал, что они уже наращивают производство, чтобы удовлетворить растущий спрос. Zotye также открывает больше дилерских центров и заходит в крупные города, как Пекин и Шанхай, куда они не отваживались заходить до этого. Жители мегаполисов Китая долгое время считали Zotye брендом транспорта для сельской местности, но, возможно, больше уже так не считают.

Нечто подобное произошло и с самым известным клоном в прошлом году - Landwind X7, клоном Land Rover Evoque. Никто не интересовался торговой маркой Landwind до тех пор, пока не вышла модель X7. Продажи дешевой модели клона взлетели, сделали фирму знаменитой, они расширили число своих дилерских центров, сегодня X7 их хлеб насущный, причем с маслом, составляя более 60% от общего объема продаж компании. Zotye надеется, что SR9 выполнит сопоставимое чудо для их компании.

Китайцы ничего не боятся

Дилер сказал, что не боится юридических трудностей, и, вероятно, имеет на это право. Porsche заявил, что может подать в суд на Zotye, но они пока этого еще не сделали. В любом случае сейчас уже слишком поздно этим заниматься, даже если они выиграют в конечном итоге битву в суде - автомобиль уже давно выставлен на продажу и хорошо продается. И все это, как будто в Порш не знали об этом заранее - фотографии SR9 первый раз появились в публикациях еще в июне 2015 года.

И еще одна поучительная предостерегающая история для Porsche: Jaguar Land Rover подал в суд на Landwind в июне, через год после того, как был выпущен X7. Дело до сих пор разбирается в суде, а X7 до сих пор продается.

Zotye Авто была основана в 2005 году и раньше занималась производством автомобилей на основе законным образом лицензированных старых европейских платформ, в основном от Fiat, но в последние пять лет фирма отошла от законной практики и занялась клонированием.

Они скопировали целый парк автомобилей от Volkswagen Group: SR7 (Audi Q3), X5 Damai (Volkswagen Tiguan), Zotye T600 (Audi Q5) и Damai X7 (Crossblue Coupe Concept). Они также делают серию небольших и довольно привлекательных электрических автомобилей, которые имеют несколько более оригинальный дизайн, чем остальной модельный ряд. Zotye также владелец Jiangnan Auto, компании, которая делает самый дешевый автомобиль в Китае.

Как оказалось в моем случае, скидки в цене из-за дешевизны подделки не было достаточно, чтобы дать Zotye хорошее преимущество против Porsche. Поэтому, когда я выходил из дилерского центра, владелец подбежал ко мне и предложил белую модель SR9 в придачу с багажником для лыж всего за 100000 юаней, на 8800 юаней ниже указанной в прайс-листе цены. Заманчиво ...

Автор: Де Фейджтер Тайко @Forbes

Китай. Германия > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 19 декабря 2016 > № 2013280


Россия. Германия > Транспорт > dw.de, 17 декабря 2016 > № 2008018

РЖД запустила новый скоростной поезд "Стриж" по маршруту Москва - Берлин. Первый рейс отправился в субботу, 17 декабря, говорится в сообщении российской госкомпании.

По словам министра транспорта РФ Максима Соколова, время в пути сократится "почти на 5 часов". "Стриж" будет преодолевать весь маршрут за 20 часов 14 минут. Впервые в России вагоны поезда оборудованы системой автоматического изменения ширины колесных пар, что позволит составу переходить с российской колеи на европейскую за 20 минут. Раньше эта операция занимала около двух часов, указано в пресс-релизе РЖД.

"Стриж" будет курсировать два раза в неделю, отправляясь из Москвы по субботам и воскресеньям, а из Берлина - по воскресеньям и понедельникам. Изначально РЖД планировала пустить новый поезд по этому маршруту до конца 2015 года.

Россия. Германия > Транспорт > dw.de, 17 декабря 2016 > № 2008018


Россия. Германия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 декабря 2016 > № 2007851

SAP пустил наших в мир

Елизавета Титаренко

Немецкий производитель программного обеспечения SAP включил в глобальный прайс-лист продукт, разработанный совместно с российским АО "ГИС-АСУпроект" (бренд OIS), - систему SAP Upstream Field Activity Manager by OIS (UFAM) для нефтегазовой отрасли. Это решение, которое пока не предоставляет ни одна мировая компания, будет продаваться как в России, так и за рубежом. В 2017 г. SAP планирует включить в глобальный прайс-лист еще несколько совместных проектов с российскими компаниями.

Как рассказал корреспонденту ComNews заместитель генерального директора SAP СНГ Азат Низамов, SAP UFAM - это первый российский продукт в прайс-листе SAP. "Прежде чем попасть в него, решение прошло проверку на соответствие нашим стандартам качества. Она охватывает все ключевые аспекты продукта: производительность, безопасность, функциональность и т.д. Теперь решение доступно компаниям во всем мире", - подчеркнул он.

Внедрение SAP UFAM делает автоматическим оперативное перепланирование работ на месторождении и расчет их влияния на объемы добычи. По предварительным оценкам, емкость мирового рынка интегрированного планирования, на клиентов которого рассчитано приложение, составляет до 1 млрд евро. По данным SAP, это первое такое решение в мире. Оно позволит на 5% сократить расходы на разработку месторождений и на 2% увеличить добычу.

"При создании продукта мы использовали наши отраслевые знания и опыт в совокупности с передовыми технологиями SAP. Над решением работала команда профессионалов нефтегазодобывающей отрасли, которые не понаслышке знают о текущих задачах и предлагают работающее решение", - заявил заместитель генерального директора "АСУпроект" Андрей Портянников.

SAP сообщил, что SAP UFAM - это первый, но не последний российский продукт в глобальном прайс-листе компании. "В следующем году мы планируем представить еще несколько совместных проектов с российскими компаниями в разных сферах, в том числе в области безопасности Интернета вещей и значимого документооборота", - подчеркнул Азат Низамов.

Президент НП "Руссофт" Валентин Макаров поддерживает тактику SAP по сотрудничеству с российскими производителями ПО. "SAP взял курс на взаимодействие с российской индустрией ИТ. Хорошо, что это не конкуренция с российскими разработчиками, а работа по включению российских продуктов в линейку решений, которые потом продаются под брендом SAP. Это инвестиции в Россию", - отметил он. По его словам, российские программисты получают возможность учиться у профессионалов, а потом и вывести российские продукты на глобальный рынок.

Как рассказал заместитель директора ООО "ЭйТи Консалтинг" (бренд AT Consulting) Алексей Черников, внедрение российских софтверных решений в нефтегазовой отрасли особенно популярно в связи с исполнением поручений по импортозамещению. Несомненно, считает он, российские разработки могут быть конкурентоспособны не только на российском рынке, но и за рубежом. "Для появления отечественных решений нужен шаг навстречу со стороны реального сектора экономики и его желание поддерживать и вкладываться в отечественные продукты. В нефтегазовой отрасли движение навстречу уже началось, - подчеркнул Алексей Черников. - Правительство также понимает, что невозможно отказаться от наработанного опыта и экспертизы передовых зарубежных технологий, поэтому Управлением президента по применению ИТ и развитию электронной демократии на период 2017-2030 гг. предлагается создавать местные СП с иностранными ИТ-компаниями".

Как отметил директор по бизнес-приложениям компании "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед") Максим Андреев, в российской нефтегазовой отрасли распространено использование решений от компаний "1С", "Галактика" и др. Причем в "нефтегазе" в России в денежном выражении лицензии SAP занимают почти половину всего российского рынка ПО для бизнеса, но при этом число инсталляций продуктов "1С" на российском рынке выше. Кроме того, крупные нефтегазовые компании, в силу своей уникальности, вынуждены использовать ПО, специально разработанное для них, и чаще всего разработчиками являются российские компании. "На нашем рынке российские разработки более чем конкурентоспособны. Это обусловлено несколькими факторами: стоимость лицензий ниже, решения учитывают российскую специфику, - говорит Максим Андреев. - Кроме того, режим санкций, в котором государственные нефтегазовые компании существуют последние два года, накладывает ограничения на возможность использования зарубежных разработок".

Россия. Германия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 16 декабря 2016 > № 2007851


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 декабря 2016 > № 2013314 Фрауке Петри

Фрауке Петри: «Нас накроет мощная волна патриотизма»

Дарья АНДРЕЕВА

Будучи лидером партии «Альтернатива для Германии», сегодня она считается одним из самых ярких и перспективных молодых политиков. После Брекзита, заокеанского триумфа Дональда Трампа и провала конституционного референдума в Италии старый континент определенно ждут большие перемены. Фрауке Петри рассказала «Культуре» о своих взглядах на будущее Европы.

культура: Как отразятся результаты американских выборов на европейской политике?

Петри: Старый Свет не был готов к победе Трампа. После Брекзита это стало вторым сокрушительным ударом по мировому истеблишменту и глобальному медийному сообществу. Кажется, ни одно западное правительство толком не знает, что делать с наступающей реальностью. Особенно это касается внешней политики и вопросов безопасности — сфер, в которых избранный президент США объявил о новом подходе.

культура: Каковы Ваши ожидания от парламентских выборов в Германии, предстоящих в 2017-м?

Петри: Если рассуждать реалистично, полагаю, что Ангела Меркель останется на посту канцлера ФРГ, хотя и с существенно меньшей поддержкой избирателей. Как и сейчас, Христианско-демократический союз Германии сохранит коалицию с социал-демократами. Для нашей страны это означает еще четыре года стагнации без малейшего намека на какие-либо реформы и перемены.

культура: Канцлер и христианские демократы делегировали в президенты Германии Франк-Вальтера Штайнмайера. Что Вы об этом думаете?

Петри: Во-первых, не забывайте, речь идет не о настоящих выборах. В отличие от России, президент Германии определяется не путем всеобщего голосования, его кандидатура утверждается на федеральном собрании депутатов бундестага и земельных парламентов. Во-вторых, Штайнмайер — это ужасный вариант. Он оскорбил Дональда Трампа во время избирательной кампании в США, будучи уверенным, что тот никогда не въедет в Белый дом. На мой взгляд, подобное поведение нынешнего министра иностранных дел лишает его права претендовать на любой высокий пост.

культура: Крайне правые и крайне левые все чаще празднуют успех на европейских выборах. О чем это говорит?

Петри: Так называемые центристские партии Европы оказались не в состоянии предложить разумные решения наиболее актуальных проблем. Разрушительная политика Меркель — открытых границ и мультикультурализма — подрывает национальную идентичность немецкого народа, нашу страну в 2015-м наводнили более миллиона бедных, необразованных мигрантов. Вдобавок и внешняя политика завела Запад в тупик — неразумные вторжения НАТО в другие государства и спровоцированная интервенциями дестабилизация на Ближнем Востоке принесли просто катастрофические последствия.

культура: По Вашим словам, европейские правительства не в состоянии найти реальные ответы на текущие вызовы. Почему?

Петри: Большинство из них очутились в идеологической ловушке, уверившись, что такие понятия, как сохранение национальной самобытности, культуры и этнической однородности, являются устаревшими. Правительства не хотят признать, что самые важные проблемы XXI века вращаются вокруг вопросов идентичности — человека, общности, нации. Вместо того чтобы защищать нас как европейцев, власти смотрят на население, словно на некую массу, которую можно заменить любыми другими людьми. В глазах руководителей Германии, к примеру, сирийский беженец готов выполнять функции немецкого рабочего. А значимость представления о европейской цивилизации бесцеремонно игнорируется.

культура: Есть ли шанс повернуть процесс вспять?

Петри: Не думаю, что история движется только в одном направлении, мне не близка марксистская идеология. Поэтому я выражу осторожный оптимизм, сказав, что можно восстановить некоторые утраченные частицы идентичности. Референдум о членстве Великобритании в составе Евросоюза и успех Трампа — лишь вершина мощной патриотической волны, которая в настоящее время накрыла практически все европейские страны. Надеюсь, что мы станем свидетелями продолжения динамики — во время наших выборов осенью 2017 года и с весенней победой Марин Ле Пен во Франции.

культура: А что предлагает немцам «Альтернатива для Германии»?

Петри: Моя партия выступает за устранение как симптомов, так и причин нынешнего недуга. Это означает закрытие границ, борьбу с незаконной и неконтролируемой миграцией, депортацию иностранцев, которые несут угрозу и вред нашей стране, решение проблем потери суверенитета Германии в рамках ЕС, последовательные государственные реформы финансовых, экономических и социальных систем. Поскольку нам очевидно, что миграционный кризис в основном вызван безответственными действиями на Ближнем Востоке, мы также считаем верными следующие шаги: прекращение иностранных вмешательств НАТО и проведение внешней политики, независимой от указаний Вашингтона.

культура: Представляется ли возможным найти, наконец, решение сирийского кризиса?

Петри: Следует прекратить поддержку фейковых сирийских оппозиционеров, на самом деле являющихся радикальными исламистами. Я надеюсь, Трамп сдержит обещания и изменит курс: Запад должен перестать бороться с Башаром Асадом и вступить в союз с Россией, чтобы победить «Исламское государство».

культура: Что Вы думаете о главенствующем среди западной элиты мнении, что надежнее всего говорить с Кремлем языком санкций?

Петри: Я с этим не согласна. Санкции наносят ущерб как российской, так и немецкой экономике, поэтому они явно не в наших национальных интересах. Кроме того, в любом случае Барак Обама — уходящая политическая фигура, его место в истории. Думаю, с приходом Трампа в Белый дом придет конец и политике конфронтации. Благодаря урокам минувшего мы знаем, что лучший способ сохранить мир — это иметь прочные торговые отношения с другими странами. Я хочу, чтобы у Германии были плодотворные экономические связи с Россией вне каких-либо санкций и ограничений.

культура: Союз между Москвой и Берлином в обозримом будущем — это реально?

Петри: Германия и Россия исторически были связаны стратегическим партнерством, и обе стороны получали от него выгоды. Я желала бы видеть более близкое и крепкое взаимодействие между нашими государствами, ведь немецкие и российские интересы зачастую совпадают. Но это, увы, трудно осуществить, пока НАТО смотрит на Россию как на врага.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 декабря 2016 > № 2013314 Фрауке Петри


Австрия. Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 13 декабря 2016 > № 2014601 Александр Новак

Александр Новак в интервью газетам Die Welt и Die Presse рассказал о подробностях соглашения с ОПЕК.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак в интервью немецкой газете Die Welt и австрийской Die Presse рассказал о ходе подготовки к подписанию соглашения стран ОПЕК и не ОПЕК о сокращении добычи нефти, а также о влиянии достигнутых договорённостей на мировой нефтяной рынок.

Цена на нефть: «И тогда все поняли, что нам пора действовать»

В субботу страны ОПЕК и еще одиннадцать других государств договорились снизить добычу, чтобы стабилизировать цены на нефть. О том, как это получилось, рассказал министр энергетики РФ Александр Новак.

- Почему достигнутое в субботу соглашение одиннадцати стран, не входящих в ОПЕК, о сокращении добычи рассматривается как историческое?

- Никогда ранее еще не было такого, чтобы страны ОПЕК и одиннадцать стран вне картеля скоординировали свои действия на рынке.

- За несколько часов до достижения соглашения Вы сказали: «Мы должны прийти к соглашению». Почему?

- Есть две причины. Во-первых, это сегодня важно для рынка и ожиданий, которые были с этим связаны. Поскольку предшествовавшее соглашение стран ОПЕК о сокращении добычи, достигнутое в конце ноября, было в значительной степени нацелено и на потенциальное соглашение стран, не входящих в картель. То есть если бы мы в субботу не достигли соглашения, то и соглашение стран ОПЕК провалилось бы.

- Но соглашение стран ОПЕК уже было подкреплено подписями…

- Да, но с оговоркой, что свой вклад внесут и страны вне картеля. То есть если бы мы не достигли соглашения, внезапно мы бы вновь столкнулись с ситуацией, которая была в апреле 2016 года в Дохе, когда соглашение провалилось. По всем оценкам экспертов, цена на нефть снова значительно бы снизилось, а спекулятивный фактор вновь оказал бы сильное влияние на ценообразование.

- То есть одной причиной было поддержание сделки ОПЕК. А вторая причина?

- Вопрос доверия. Мы условились с партнерами как в ОПЕК, так и за его пределами, что мы будем координировать действия. Если бы мы не достигли соглашения, вплоть до подписей, то доверие бы пропало, и в ближайшем будущем его невозможно было бы восстановить.

- Россия, будучи страной, не входящей в ОПЕК, в 2001 году впервые заключила соглашение с ОПЕК о сокращении добычи и затем – как это часто бывает со странами ОПЕК – не придерживалась его. Откуда существует уверенность, что сейчас все будет иначе?

- Во-первых, все, как в рамках картеля, так и за его пределами, заинтересованы в быстрых изменениях на рынке, потому что мы находимся в тяжелейшем кризисе нашей отрасли. В 2001 году ситуация была совсем другой, и падение цен было вызвано падением спроса после ряда событий. Тогда спрос восстановился относительно быстро.

- Но что все придерживаются соглашения – этого для причины еще не достаточно.

- Есть еще и другие причины. Так, образовались особые личные, доверительные, отношения с Саудовской Аравией и другими странами.

- Тем не менее, отсутствуют санкции на тот случай, если кто-то не будет придерживаться соглашения.

- Это так. Но есть определенное моральные обязательства и политические отношения. И еще есть вопрос доверия в будущем к принятию решений и сказанных слов. Каждый, кто подвергает сделку рискам, нарушая ее, ухудшает ситуацию и для себя тоже.

- Какой момент в ходе переговоров был для Вас самым тяжелым?

- Вернуться к переговорам, после того как встреча в Дохе в апреле выявила обоюдное недоверие. В июле мы начали интенсивно общаться друг с другом. Этому способствовало еще и то, что в Саудовской Аравии мой коллега Халед Аль-Фалех был назначен новым министром нефти. Кроме того, существовала поддержка на политическом уровне со стороны руководства многих стран. Без этой поддержки мы бы вряд ли смогли достичь соглашения.

- За счет участия России в сокращении добычи и за счет ее посреднической роли между странами ОПЕК кажется, что ваша страна на Ближнем Востоке действительно приобрела больше влияния. Правильное ли это впечатление?

- Россия – крупный игрок на нефтяном рынке.

- Россия и раньше им была.

- Зная, что ОПЕК сегодня не в состоянии в одиночку восстановить нефтяной рынок, необходимо, чтобы в таких сделках участвовали страны вне картеля.

- Но ОПЕК, по всей видимости, необходимы посредники, чтобы между собой прийти к соглашению.

- Мы вели переговоры как со странами ОПЕК, так и со странами вне картеля. И я надеюсь, что наше участие здесь помогло достичь консенсуса.

- Владимир Путин сыграл важную роль для достижения договоренности?

- Президент Путин сыграл ключевую роль при достижении договоренности. Он поддержал решение по сокращению добычи российскими компаниями. В конечном итоге, его отношения с главами государств, принимающих основные решения, помогли нам согласовать позиции и достичь договоренности.

- Тем не менее, вам пришлось 29 ноября, в ночь накануне сделки, звонить саудовскому министру нефтяной промышленности. Это имело определяющее значение?

- У нас было очень много телефонных переговоров, в том числе рано утром и поздно вечером. Саудовская Аравия в значительной мере взяла на себя роль координатора в ОПЕК. Должен сказать, что Саудовская Аравия заняла очень умную и прагматичную позицию и сыграла очень важную роль.

- А что же Саудовская Аравия хотела услышать от вас по телефону? Что вы действительно будете участвовать в сокращении добычи?

- Да, это тоже.

- На Россию придется половина всего сокращения добычи странами, не участвующими в ОПЕК, а именно 300 тысяч баррелей в день. Когда вы достигнете этого показателя?

- До конца первого квартала мы достигнем сокращения на 200 тысяч, затем ускоренными темпами сократим до 300 тысяч. И этот уровень мы будем удерживать до конца июня.

- А почему не сразу на 300 тысяч?

- Это никогда не было целью, потому что есть технические ограничения. В настоящее время мы бурим много новых скважин, и для завершения бурения большей части из них нужно 20-25 дней. Часть этих скважин будет введена в эксплуатацию только в январе, а это значит, что необходимо время, чтобы пересмотреть процессы.

- Какой эффект будет иметь нынешняя сделка для нефтяных цен?

- Все уже заранее увидели, какой эффект имели для рынка одни лишь слухи о возможности сделки.

- Поэтому все стороны усиленно распространяли эти слухи. Эта сделка была призвана просто подтвердить эти слухи?

- Видите ли, слухи в преддверии подписания договора о том, что сделка могла бы не состояться, обвалили цены на нефть на 7-8 долларов до 45-46 долларов. А если бы сделка не состоялась, то и до уровня ниже 40 долларов. Это мы говорили еще летом. Летом спокойствия на рынке удалось достигнуть лишь потому, что в Канаде бушевали пожары, а в Ираке, Ливии и Нигерии добыча сократилась из-за внутренних проблем. А с началом осени объемы вновь вернулись на рынок. И тогда все поняли, что нам пора действовать.

Австрия. Германия. Россия > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 13 декабря 2016 > № 2014601 Александр Новак


Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003731

Из-за опасений, что ряд средств массовой информации может попробовать повлиять на исход парламентских выборов в ФРГ в будущем году, политики из "большой коалиции" в составе Христианско-демократического союза (ХДС) и Социал-демократической партии Германии (СДПГ) предложили начать преследовать в уголовном порядке за распространение заведомо ложной информации.

"Полагаю, что ужесточение наказания оправданно, если (информационная) кампания имеет целенаправленный характер", - заявил председатель комитета бундестага по внутренним делам, депутат ХДС Ансгар Хевелинг (Ansgar Heveling) в интервью Rheinische Post, которое газета публикует во вторник, 13 декабря.

"Целенаправленная дезинформация, задача которой - дестабилизация государства, должна преследоваться по закону", - в свою очередь, отметил депутат ХДС Патрик Зенсбург (Patrick Sensburg) в беседе с журналистами изданий Funke Mediengruppe.

Глава фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман (Thomas Oppermann) также считает, что для успешной борьбы с распространением "выдуманных новостей, конспирологических теорий", а также подстрекательством к "ненависти и враждебной агитации" следует последовательно сужать правовые рамки и добиваться более жестких наказаний. Политик, в частности, убежден, что владельцев социальной сети Facebook необходимо обязать оперативно удалять фейковые сообщения, а также публиковать опровергающую их информацию.

Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003731


Белоруссия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003727 Олег Гулак

Долгое время нарушения прав человека в Беларуси оставались главной причиной отсутствия контактов на высшем уровне между Западом и Минском. За последние полтора года ситуация изменилась - во многом благодаря внешним факторам. А также потому, что Беларусь вынуждена налаживать отношения с западными партнерами из-за потребности в кредитах на фоне сокращения возможностей России помогать союзнику в прежнем объеме.

В интервью DW глава Белорусского Хельсинкского комитета (БХК) Олег Гулак, недавно награжденный премией "За права человека и верховенство закона", которую учредили Германия и Франция, оценил нынешнюю ситуацию в Беларуси с правами человека. Гулак рассказал об основных проблемах, без решения которых сама идея прав человека рискует остаться абстракцией, оторванной от реальности.

DW: Что вы считаете основным достижением и вызовом в сфере прав человека в Беларуси в 2016 году, который отметился очередной оттепелью в отношениях Минска с Западом?

Олег Гулак: Ответ на оба вопроса одновременно - принятие межведомственного Национального плана по правам человека. Есть много оснований для его критики, но впервые в Беларуси принят документ, обозначающий направления перемен. Это достижение. Но пока лишь только план: не произошло системных законодательных изменений, которые можно расценить как последовательное движение в сторону улучшения ситуации с правами человека.

- Видите ли вы положительные перемены помимо плана?

- Уровень репрессий как реакция на общественную и политическую активность снизился, но государство в целом не стало более дружественным к правам человека. Остается и политическая мотивированность в действиях властей, и несправедливое и несовершенное судопроизводство.

Власти отказались (очевидно, что вынужденно, но, тем не менее) от практики пресечения любых несанкционированных акций. Ранее их всегда пресекали, людей разгоняли, наказывали административными арестами. Сейчас акции проходят, но право на мирные собрания остается нереализованным. Например, за активность наказывают неадекватными, слишком высокими репрессивными штрафами.

- Насколько устойчивыми вам кажутся положительные перемены?

- Об устойчивости можно говорить, когда права человека как ценность являются основой государственной системы управления. В Беларуси этого нет. Здесь это определяется внешними рамками и ситуацией в экономике. Сегодня и то, и другое требуют соблюдения приличий в сфере прав человека.

Если отвечать коротко и просто, то насколько долго власти будут заинтересованы в западных кредитах, настолько долго продлится нынешняя оттепель и демонстрация намерений менять ситуацию с правами человека. Главный вопрос - насколько и когда изменятся эти рамки, изменятся ли отношения с Западом, появятся ли источники денег.

- Каким вам представляется оптимальный вариант добиваться снижение числа нарушений прав человека в Беларуси? Одни говорят, что белорусские власти понимают только язык ультиматума. Другие, напротив, считают такой подход тупиковым.

- Оптимальный вариант - критический диалог на всех уровнях. Мы пытаемся его вести, показать, обосновать, что соблюдать права человека полезно для развития общества, экономики, это экономически выгодно на перспективу. Конечно, должен быть четко понимаемый предел допустимого. Никто ничего не придумал другого, кроме метода кнута и пряника. Нужно поощрять то, что того заслуживает, и показывать, что выход за пределы допустимого чреват ухудшением отношений со странами, где на правах человека основана система управления государством.

Для того, чтобы идея прав человека не была абстрактной и воспринималась как норма, нужно сделать ее повесткой дня во всех сферах, перевести на операционный уровень. Не оставлять права человека только на уровне большой политики, а вовлечь в их продвижение все заинтересованные лица и стороны в обществе: бизнес, НГО, государство, все структуры, которые непосредственно не занимаются правами человека; показать, что перемены зависят от каждого, кто так или иначе влияет на общественные процессы.

- Но очень распространенным является мнение, что в Беларуси все зависит от одного человека….

- Не только. Если власти могут себе комфортно позволять нарушать права человека, значит, общество в Беларуси и международное сообщество им это позволяют.

- Какие конкретно проблемы являются на данный момент ключевыми в сфере прав человека в стране?

- Первая - отсутствие эффективных институтов защиты прав человека. Нет структуры, учрежденной государством, которая вырабатывает политику в сфере прав человека, отвечает за ее продвижение, представляет ее на всех уровнях власти и общества и контролирует ее воплощение.

Вторая большая проблема состоит в том, что вся система управления построена на чрезмерной гиперболизации роли государства, и человек с его правами отходит на второй план. В конституции записано, что человек - главная ценность, а де-факто это пирамида, перевернутая вверх ногами. Пока это так, останутся прежними и подходы к решениям любых проблем.

Нет в бюджете денег - вводят налог на тунеядство. Люди пьют - забирают детей в приют и заставляют родителей работать и платить за их содержание. То есть проблемы решают, глядя на них не сквозь призму прав человека, а исходя из принципа верховенства государства, которое в первую очередь учитывает свои интересы в ущерб интересам граждан.

У нас часто говорят о балансе интересов личности, общества и государства. Я пытался у многих госчиновников добиться ответа на вопрос: что это за такой государственный интерес, отличный от интересов личности и общества? Носителем какого интереса является государство? Нет ответа. Напрашивается вывод, что в Беларуси интересы государства и интересы его граждан - не одно и то же.

- На днях в Берлине вам вручили престижную премию "За права человека и верховенство закона", учрежденную Германией и Францией. В совместной статье глав МИДов обеих стран сказано, что награждены люди, часто подвергающие свою жизнь риску. Насколько опасно сейчас быть правозащитником в Беларуси?

- По сравнению с ситуацией шестилетней давности риск физической опасности сегодня минимальный. Но угрозы сохраняются: неизменными остались все статьи законов, ограничивающие правозащитную деятельность, например, наказание за деятельность от имени незарегистрированной организации.

У властей всегда есть юридическое обоснование для наказания за то, что в любой момент времени сочтут неприемлемым. Над БХК уже 10 лет висят штрафы. Высланной из Беларуси гражданке России правозащитнице Елене Тонкачевой не разрешают вернуться в страну.

Белоруссия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003727 Олег Гулак


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 2 декабря 2016 > № 1991336

Можно ли запретить экстремизм?

На смену запрещённому в ФРГ радикальному салафитскому движению «Истинная религия» тут же пришёл его «клон» – движение «Мы любим Мухаммеда!»

Две недели назад после масштабной полицейской спецоперации против радикальных исламистов в Германии было запрещено салафитское движение Die wahre Religion (Истинная религия).

Спецоперация стартовала в половине седьмого утра вторника, 16 ноября. Полицейские одновременно провели рейды более чем по 200 адресам в 60 городах десяти федеральных земель. Обыскивали жилые дома, офисы, мечети и другие объекты, так или иначе связанные с этим радикальным салафистским движением. Как сообщалось, аресты полиция не проводила, но собирается допросить одного из лидеров движения – гражданина ФРГ, уроженца Палестины проповедника Ибрагима Набу Наджи (Ibrahim Abou Nagie). Во время обыска его не застали дома, так как сейчас он находится в Малайзии.

Объявив о запрете движения, глава МВД ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière) сказал следующее: «Запрет – это чёткий сигнал, что в нашем обществе нет места радикальным экстремистам, которые стремятся к насилию. Запрет также поможет защитить в Германии мирный ислам. Движение „Истинная религия“ объединяло радикальных исламистов со всей Германии. Всё это происходило в пешеходных зонах немецких городов – там распространялись антиконституционная идеология и теории заговора, которые радикализировали молодёжь», – напомнил министр.

Движение «Истинная религия» на слуху в Германии с 2004 года. Широкую известность оно приобрело в 2011 году после акции «Читай!» – активисты движения бесплатно раздавали на улицах Коран и рассказывали, как его трактовать. В результате, по данным Федерального ведомства охраны конституции (BfV), более 140 молодых людей пополнили ряды террористической организации «Исламский халифат».

Ещё не успели утихнуть победные реляции по поводу запрета движения «Истинная религия», как немецкие СМИ сообщили о новом явлении: в минувшие выходные в ряде городов Северного Рейна-Вестфалии – в Кёльне, Мюнстере, Изерлоне, а также в гессенском Франкфурте-на-Майне такие же бородатые парни, что и проводившие акции «Читай!» по бесплатному распространению немецкого издания Корана, раздавали прохожим – тоже совершенно бесплатно – биографию пророка Мухаммеда с комментариями салафитских проповедников.

Сейчас в Мюнстере одним из распространителей был одиозный проповедник Пьер Фогель (Pierre Vogel), деятельность которого контрразведчики из BfV уже многие годы (!) оценивают как «противоречащую принципам демократии и равенства» и чьи проповеди «способствуют радикализации исламской молодёжи Германии».

Как заявил пресс-секретарь МВД Северного Рейна-Вестфалии, «движение „Мы любим Мухаммеда“ фактически является преемником запрещённого движения „Истинная религия“. Но мы, конечно, имеем о нём информацию и держим его в поле своего зрения».

В понедельник, 28 ноября, депутаты рейнвестфальского Ландтага от оппозиционных ХДС и СвДП потребовали от земельного министра внутренних дел социал-демократа Ральфа Йегера (Ralf Jäger) «немедленного принятия против движения „Мы любим Мухаммеда“ самых безжалостных мер».

Как сообщила в тот же понедельник газета Die Welt со ссылкой на исследование, проведённое экспертами МВД Гессена, «почти половина джихадистов, возвращающихся в Германию из зон боевых действий в Сирии и Ираке, остаются верны идеям джихада, около 48% исламистов намерены и впредь участвовать в деятельности экстремистских салафитских группировок в Германии, а около 8% тактически мотивированы на оказание помощи боевикам деньгами или путём покупки нового обмундирования и экипировки».

Сергей Дебрер

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 2 декабря 2016 > № 1991336


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 2 декабря 2016 > № 1991335

Социальное наше государство

В Германии заметно выросло число получателей социальной помощи, в том числе за счёт притока соискателей политического убежища. Одновременно за десять лет почти вдвое выросло количество жителей страны, занятых на двух работах.

Почти каждый десятый житель ФРГ является получателем того или иного вида социальных пособий: по сведениям Федерального статистического ведомства (Statistisches Bundesamt), в конце 2015 года в стране насчитывалось почти восемь миллионов человек, вынужденных прибегать к финансовой помощи со стороны государства. В 2014 году в Германии насчитывалось 7,4 миллиона получателей пособий – 9,1 процента населения.

К минимальному социальному обеспечению, при помощи которого немецкое государство гарантирует прожиточный минимум своим гражданам и не имеющим немецкого гражданства лицам, легально проживающим на территории ФРГ, относятся социальная помощь, социальное пособие Hartz IV, базовое обеспечение в старости (Grundsicherung im Alter), выплаты соискателям политического убежища и жертвам войн.

В 2015 году массовый приток получателей пособий, как подсчитали статистики Федерального ведомства, зафиксирован из-за увеличения числа последних: вместо 363 000 беженцев, получавших в ФРГ социальную помощь в 2014 году, их стало почти втрое больше – 975 000.

Больше всего зависимых от социальной помощи государства – в Берлине (19,4 процента населения), Бремене (18,5 процента) и Гамбурге (13,9%). Наименьшее число получателей социальных пособий – в Баварии (5,2 процента населения), Баден-Вюртемберге (6 процентов) и Рейнланд-Пфальце (7,8%).

По-прежнему велика, хотя и несколько сократилась, разница в числе получателей социальных пособий между старыми и новыми федеральными землями. На западе Германии (без учёта территории бывшего Западного Берлина) зависят от помощи государства 8,9 процента населения, на востоке – 13 процентов. По сравнению с предыдущим годом, число западных «социальщиков» выросло на 0,7 процента, восточных – на 0,2.

Кроме того, за последние десять лет в Германии на миллион человек увеличилось число занятых на двух работах: это данные Федерального агентства по труду (Bundesagentur für Arbeit). В 2004 году статистики насчитывали в ФРГ 1,4 миллиона жителей, подрабатывающих на второй работе. В 2015 году в стране было уже около 2,5 миллиона трудящихся, в дополнение к основной работе занятых «на базис» – то есть работающих несколько часов в неделю за минимальную заработную плату, которая не превышает 450 евро в месяц, с ограниченными страховыми и социальными отчислениями.

По мнению ряда политиков, исправление подобной ситуации возможно только за счёт солидного повышения минимального размера оплаты труда. Введённая усилиями правящей коалиции минимальная почасовая зарплата сегодня составляет 8,50 евро, в будущем году она вырастет до 8,84 евро в час. Чтобы суметь прожить на одну зарплату, необходимо зарабатывать не меньше десяти евро в час.

С точки зрения представителей агентства по труду, увеличившаяся занятость вызвана не только насущной потребностью в деньгах: имеется достаточно причин, по которым люди идут на вторую работу. Дополнительная подработка нередко связана с сокращением трудовых часов по основному рабочему месту. В таком случае трудящемуся становится выгоднее работать параллельно на двух работах, платя меньше налогов на основной за счёт сокращения рабочего времени и обходясь без налоговых отчислений с доходов за «мини-джоб». То же касается изначально занятых неполный рабочий день – в основном это женщины, работающие 20−30 часов в неделю и подрабатывающие – к примеру, в сфере обслуживания – по выходным.

По данным агентства в Германии 7 381 055 человек являются «мини-джобберами», для 2 478 857 человек подработка является дополнением к основному занятию. Наиболее распространённый вариант такого низкоквалифицированного труда – в сфере услуг. Так, получают зарплату не выше 450 евро 46,9 процента работников немецких автозаправочных станций, 42,4 процента уборщиков, по 33 процента сотрудников гостиниц и уличных/рыночных продавцов, 26,5 процента секретарей, 22,6 процента сотрудников охранных предприятий, 20 процентов немецких управдомов и 19,2 процента трудящихся на выставках и ярмарках.

Максим Смирнов

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 2 декабря 2016 > № 1991335


Германия. ЦФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 29 ноября 2016 > № 1985607

 «Ястребки»с Петровки

К 75-летию обороны Москвы

Роман Илющенко

Об участии в обороне Москвы сотрудников столичной милиции, включая оперативников легендарного МУРа известно немного. Между тем, они вписали свою героическую страницу в летопись обороны столицы.

Опера за линией фронта

В самые первые дни войны многие московские милиционеры подали соответствующие рапорта с просьбой отправить их на фронт. Однако, возможность сразу влиться в ряды защитников Родины получили не все – обстановка в тылу не благоприятствовала этому: уже в июле 41-го произошёл всплеск преступности, от краж - до открытых грабежей, насилий и убийств. Помимо возросшей прямой служебной нагрузки, московским оперативникам приходилось патрулировать улицы, нести службу в рядах местной ПВО, участвовать в подготовке бойцов добровольческих, сиречь ополченческих истребительных формирований под эгидой НКВД СССР – «ястребков». Позже, когда враг подходил к Москве, на них легли дополнительные обязанности по возведению фортификационных сооружений в черте города - от Киевского вокзала до Ваганьковского кладбища. Тем не мене первые 25 муровцев были мобилизованы в ряды РККАещё в первые недели войны, сменив синие шинели на серые.

К сентябрю 1941-го, с падением Смоленска и выходом противника на оперативные просторы,возникла острая необходимость в привлечении сотрудников МУРа к разведывательно-диверсионной деятельности во вражеском тылу. При этом непосредственно из числа оперативников с Петровки были сформированы несколько подразделений, подчинённых непосредственно 4-му отделу УНКВД СССР, занимавшегося зафронтовой работой. Времени на раскачку не было. Порой, подразделения формировались, согласно приказа, за один день!

Первая группа московских сыщиковушла за линию фронта под командованием секретаря комсомольской организации МУРа, оперуполномоченного Виктора Колесова. Проводя диверсии во вражеском тылу, нанеся противнику существенный урон, его группа несколько раз ускользала от устраиваемых на них засад карателей. Однако,16 ноября 1941 года муровцы были обнаружены и блокированы. Прикрывая отход подчинённых, командир погиб за пулемётом. В представлении его к ордену Красного Знамени написано: «Руководил боевыми действиями в тылу врага. Проявил себя самоотверженным, решительным и умелым командиром. В бою пал смертью храбрых, выводя свою группу из окружения противника. Под его руководством было уничтожено … около 60 немецких автоматчиков».

1 октября в тыл противника отправилась вторая группа оперов. О её деятельности сохранился любопытный документ - письменное свидетельство Маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского, который подтвердил активность этой группы в полосе обороны его 16-й армии: «…отряд был переброшен через линию фронта на Волоколамском направлении для партизанских действий в тылу немецко-фашистских войск… По сведениям, поступающим в армию, отряд, находясь в тылу врага до 28 апреля 1942 года, действовал успешно…».

В бой идут одни «ястребки»

Помимо разведывательно-диверсионных подразделений, составленных из оперативников МУРа, приказом начальника УНКВД по г.Москве и Московской области от 17 октября 1941 года в крайне сжатые сроки былсформирован Истребительный мотострелковый полк, в состав которого были откомандированы сотрудники московской и подмосковной милиции. Как раз накануне в столице началась паника, связанная с прорывом немцев к Москве, после окружения четырёх наших армий под Вязьмой. Обстановка была крайне напряженной, но этот приказ свидетельствует, что сдавать город без боя никто не собирался.

Командиром полка был назначен слушатель Высшей школы войск НКВД СССР, заместитель начальника 1-го Отделения 4-го Отдела УНКВД г.Москвы и Московской области, полковник А.Я.Махоньков. Задачей этого формирования стала «…борьба с парашютными десантами и активные боевые действия в тылу врага». Через неделю полк трёхбатальонного состава был сформирован (хотяего служебно-боевая деятельность началасьдо даты официального его сформирования – так того требовало время). Костяк полка составили два столичных батальона «ястребков» – Красногвардейского и Коминтерновского районов плюс сотрудники милиции из различных военизированных структур УНКВД по г.Москве и Московской области, включая вневедомственную охрану и даже вахтёров. Правда в состав 3-го батальона входила спецрота – элитное подразделение, укомплектованное выпускниками спецшколы подрывников, а так же сотрудниками,уже получившими опыт диверсионной работы.

К 26 октября 1941 года полк насчитывал в своём составе 1914 человек, в т.ч. 27 женщин. Возрастные рамки личного состава полка были следующими: моложе 20 лет – 168 человек; старше 45 лет – 113 человек. Поскольку полк считался формированием иррегулярным, ополченским, то здесь были свои критерии требования, например, к физическим нормативам бойцов или воинской дисциплине. Причиной последнего служил факт, что «ястребки» не являлись собственно военнослужащими и не принимали воинскую присягу. Самой суровой мерой наказания считалось отчисление из полка.

Однако, несмотря на ряд таких моментов, полк стал вполне полноценной боевой единицей, нанёсшей немалый урон врагу. Бойцы полка оперировали на Рузском, Дороховском, Клинском, Наро-Фоминском, Можайском направлениях Подмосковья. Так, по данным книги Ю.Ржевцева и С.Лагодского «Московские «ястребки», за период с 15 ноября по 30 декабря 1941 года было заброшено в тыл противника 70 оперативных групп, общей численностью 2195 человек. Из них шесть групп не вернулись с боевого задания. Общие безвозвратные потери полка составили 495 человек: из них 35 – убитыми, 434 считались без вести пропавшими. Справедливости ради необходимо отметить, что многие из записанных вначале в «пропавших без вести», впоследствии самостоятельно вышли из тыла противника, прояснив судьбу своих товарищей: павших в бою, или попавших в плен.

Результативность боевой деятельности полка выражается в следующих цифрах, взятых из архива: личным составом было истреблено не менее 806 вражеских солдат, включая 29 офицеров; уничтожено 4 танка, одно тяжёлое орудие с расчётом, один миномёт, 34 автомобиля, 7 гужевых повозок, 3 склада, 2 блиндажа, один дзот, одна танкоремонтная база и конюшня с лошадьми. Кроме того, уничтожено 2 моста, перерезано 336 проводов линии связи противника. В числе заслуг, признанных Родиной «ценные разведывательные данные для регулярных частей Красной Армии на фронте, в результате чего удалось предупредить ряд неожиданных атак немецких войск и рассеять накопление живой силы противника». По итогам московской оборонительной операции 47 «ястребков» были представлены к государственным наградам.

Всего же в оккупированные районы Московской области для выполнения спецзаданий было направлено 5429 кадровых сотрудников НКВД и «ястребков». В результате боевой деятельности диверсионно-разведывательных групп, подчинённых УНКВД по Москве и Московской области, на территории оккупированных районов Подмосковья ими было уничтожено 3 штаба противника, до 7 тысяч солдат и офицеров, 4 самолёта, 193 танка и бронемашины, 83 орудия, 411 машин, 29 паровозов, 397 вагонов, 8 складов с горючим и боеприпасами.

Диверсант Пушкин

Среди служивших в вышеперечисленных формированиях было немало интересных и даже легендарных людей. О судьбе одного из них расскажем поподробнее. Его звали Григорий Пушкин. Он не однофамилец, а правнук великого поэта. Об этом факте писали ведомственные издания МВД. Вот что удалось выяснить.

Судя по всему у лейтенанта милиции Пушкина, ставшего перед войной заместителе начальника УГРО Октябрьского района Москвы, была бронь, но в итоге, как сотрудник МУРа с опытом участия в финской войне, он попал в одно из подразделений, формируемых НКВД для борьбы в тылу врага. Так он стал диверсантом-разведчиком.

Действовали они сначала в районе Наро-Фоминска. Позже передислоцировались под Волоколамск. Работали грамотно: разрушали железнодорожное полотно, пускали под откос вражеские поезда, совершали иные диверсии, не неся при этом серьёзных потерь. Вскоре Григорий Григорьевич возглавил разведгруппу отряда. Во время выполнения одного из боевых заданий с ним произошёл интересный случай: его разведчики захватили трофейную бричку с новогодними подарками, управляемую нетрезвым возницей. В себя ефрейтор Мюллер пришел только перед командиром разведгруппы и сразу заявил, что является противником войны и вообще по специальности филолог, специалист по русской литературе, после чего процитировал отрывок из «Евгения Онегина». Каково же было удивление немца, которому сказали, что пленил его правнук великого русского поэта. По мнению фрица, все потомки Пушкина, как дворяне, должны были быть расстреляны большевиками или сидеть в лагерях! Дабы опровергнуть слухи о своей безвременной кончине, командир решил, несмотря на суровый приказ «пленных не брать», подарить недоверчивому немцу жизнь. Отправляя языка в тыл, снабдив на дорогу провизией, Григорий Григорьевич пожелал ему выжить, чтоб встретиться после войны и подтвердить своё родство с поэтом…

Удивительным образом эта по всем статьям незаурядная даже для фронта история получила неожиданное продолжение, для чего придётся переместиться в 1965 год, когда после долгого перерыва праздновалась 20-я годовщина Победы. В Центральном Доме Литераторов, куда на торжества был приглашён и Григорий Григорьевич, присутствовало и несколько иностранных делегаций. После пары тостов, один из зарубежных гостей вдруг стал расспрашивать всех о потомке Пушкина и его, слегка оторопевшего, подвели к… Пушкину. Немец оказался внуком того самого незадачливого филолога Карла Мюллера, который, благодаря своим знаниям русской литературы остался жив и благополучно вернулся домой.

А судьба самого потомка Пушкина после контрнаступления под Москвой типична для остальных, оставшихся в живых муровцев. Он был призван в действующую армию, воевал под Старой Руссой и на Украине. Служил в ВДВ и артиллерии, полковой разведке. С окончанием войны бравый старший лейтенант Г.Пушкинс орденом Отечественной войны 2-й степени и двумя медалями («За оборону Москвы» и «За победу над Германией») на груди явился на Петровку-38, для дальнейшего продолжения службы.

Московские милиционеры внесли достойный вклад в Победу. Боле 4000 тысяч сотрудников столичной милиции не вернулись с фронта. В прошлом году в Новой Москве - г.Троицке, по инициативе местной ветеранской организации ОВД им был открыт памятник. Осталось запечатлеть в камне подвиг милиционеров – защитников Москвы.

Германия. ЦФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 29 ноября 2016 > № 1985607


Германия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991325

Город долгожителей

В Баден-Вюртемберге стартовал уникальный эксперимент, цель которого – ответить на вопрос: как продлить жизнь всем жителям одного города?

В городке Гаггенау на северо-западе Баден-Вюртемберга проживает около 30 тысяч человек. Все они на ближайшие годы станут предметом изучения исследователей, которые избрали эту западногерманскую коммуну для проведения долгосрочного эксперимента по повышению качества жизни и увеличению её продолжительности. Проект, инициированный специалистами университетских клиник Мангейма, Гейдельберга и Тюбингена, а также Центрального института психического здоровья в Мангейме (Zentrum für seelische Gesundheit Mannheim), проходит под девизом «Одним хорошим годом больше» (Ein gutes Jahr mehr).

Учёные готовятся тестировать различные методики и проводить разнообразные мероприятия в детских садах, школах, домах престарелых Гаггенау, а также на предприятиях, непосредственно на рабочих местах – среди местных рабочих и служащих. Эксперты попытаются с научной точки зрения ответить на вопросы о том, какие меры должны предпринимать городские структуры, чтобы качественно улучшить жизнь горожан, побудить их уделять больше внимания собственному здоровью, помочь подготовиться к старости – по возможности счастливой и долгой.

Как оградить пожилых жителей от одиночества, за счёт чего обеспечить контакт и связи между представителями различных поколений, как создать оптимально способствующий укреплению душевного здоровья микроклимат на предприятиях? Многолетний эксперимент в Гаггенау также должен дать исчерпывающие ответы на эти вопросы. «Ещё никогда целый город не становился полем подобного исследования», – отмечает министр культуры и науки Баден-Вюртемберга Терезия Бауэр (Theresia Bauer).

Работы, ежегодно дотируемые суммой в 350 000 евро из средств федеральной земли, рассчитаны на восьмилетний срок. «Вначале нам необходимо зафиксировать сложившуюся ситуацию и систематизировать собранные сведения, – объясняет профессор Йоахим Фишер (Joachim Fischer), директор мангеймского Института общественного здоровья при Гейдельбергском университете. – В перспективе речь идёт о том, чтобы позитивно, без всякого давления влиять на здоровье горожан, способствовать повышению их жизнерадостности и продолжительности жизни».

Эксперимент затрагивает все возрастные группы – от новорождённых до стариков. В начале следующего года исследователи будут готовы обратиться к коммунальным властям с первыми предложениями. Накопленный опыт показывает, что разрабатываться должна единая концепция, способная нивелировать разницу, возникающую, к примеру, из-за различного социального происхождения тех или иных групп населения. Если удастся создать и реализовать действенные методики, они должны воздействовать на жизнь всех без исключения горожан: успех на уровне одной семьи или социальной группы недостаточен для достижения общих целей.

В последние десятилетия средняя продолжительность жизни в Германии неуклонно растёт. Однако многие пожилые не могут насладиться отведённым им дополнительным временем: болезни, депрессии, разного рода зависимости значительно ухудшают качество жизни в старости вместо надежд на улучшение. В том числе эти проблемы, непосредственно затрагивающие стареющее население Европы, будут решаться в Гаггенау, на севере Шварцвальда: город избран моделью для эксперимента, который в случае успеха может быть спроецирован на всю Федеративную Республику.

Максим Смирнов

Германия > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991325


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991322

Недолгая радость пенсионеров

Сегодняшнее поколение тридцатилетних немцев проживёт на пенсии менее пятнадцати лет.

Жители Федеративной Республики, которые родились тридцать лет назад, в 1986 году, всего 14,8 года смогут радоваться своей заслуженной государственной пенсии. А вот соседи из Швеции проживут на пенсии в среднем 21,9 года. Такие данные приводятся в актуальном общеевропейском исследовании, в котором сравниваются законодательный срок выхода на пенсию и ожидания продолжительности жизни граждан Евросоюза. Например, социологи подсчитали, что те жители ФРГ, которым сегодня по тридцать, проживут в среднем 81,8 года. Таким образом, если сохранится сегодняшнее пенсионное законодательство, они уйдут на пенсию в 67 лет и смогут насладиться заслуженным отдыхом ровно 14,8 года.

Как отмечают эксперты, это близко к среднему показателю по Евросоюзу. Так, бельгийцы и итальянцы проживут на пенсии по 15,1 и 15,5 года соответственно. Пенсионный возраст в этих государствах будет сродни немецкому – 67 и 68 лет. В Великобритании и Ирландии среднее время получения государственной пенсии составит 14,1 и 14,2 года. Хуже всего в этом отношении в Дании, где пенсионный возраст к тому времени составит 72 года, а ожидаемая продолжительность жизни – 81,4. Значит, датчане смогут насладиться своим заслуженным отдыхом не более 9,4 года. На предпоследнем месте здесь латыши, у которых срок пенсии оценивается в 10,7 года, хотя пенсионный возраст в Латвии и наступит уже с 65 лет. Виной всему низкие ожидания в продолжительности жизни (только 75,7).

Надо отметить, что сегодняшние немецкие пенсионеры получают пенсию более длительное время. Отчасти дело в том, что многие жители ФРГ оставляют работу досрочно – уже в 63 года. По данным статистики 2015 года, немецкие женщины получают пенсию в течение 22,8 года, а мужчины – 18,78.

Ксения Шмидт

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991322


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991321

На пенсию в 70 или в 69?

В привычный для Германии спор о необходимости повышения пенсионного возраста вступили представители Центрального банка: по подсчётам экспертов немцам не избежать необходимости дольше работать, чтобы сохранить высокий уровень материального обеспечения в старости.

В этом году в Германии объявлена крупнейшая прибавка к государственным пенсиям за последние 23 года: на западе страны размер пенсий с середины 2016 года возрос на 4,25 процента, на востоке – на 5,95 процента. На этом фоне неминуемой оказалась дискуссия о повышении пенсионного возраста: страна не справится с грядущими демографическими проблемами, вызванными в первую очередь низкой рождаемостью и старением населения, без продления трудовых лет и более длительных отчислений в пенсионные фонды.

Специалисты Центрального банка Германии подсчитали, что средний уровень пенсий, сегодня составляющий 47,5 процента средней зарплаты, к 2060 году снизится до 40,5 процента. Единственная возможность избежать такого или ещё большего снижения без радикального увеличения отчислений в пенсионные фонды – повышение пенсионного возраста до 69 лет. К схожим выводам пришёл и главный казначей ФРГ, федеральный министр финансов Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), предлагающий повысить пенсионный возраст до 70 лет.

Министр финансов занят изобретением формулы, позволяющей автоматически увязывать пенсионный возраст со средними ожидаемыми сроками продолжительности жизни. В Германии они постоянно растут, соответственно, и на заслуженный отдых жители страны могут уходить в 70 лет, а не в 65 с месячными прибавками, как сегодня. Ещё не так давно пенсионный возраст в ФРГ составлял 65 лет. Сегодня он сохраняется таким только для тех, кто родился раньше 1 января 1947 года. С каждым следующим годом рождения к времени регулярного выхода на пенсию добавляется по месяцу. Таким образом, рождённые в 1958 году выйдут на пенсию в 66 лет, для последующих годов рождения прибавка производится уже с двухмесячным шагом, поэтому родившиеся в 1964 году и позже достигнут пенсионного возраста к 67 годам, с 2029 года уже для всех он будет составлять 27 лет.

К инициативе Вольфганга Шойбле, а за ним и Центрального банка Германии присоединился «Союз молодых» (Junge Union) – молодёжная организация консервативной партии Христианско-демократический союз. Председатель Junge Union Пауль Цимиак (Paul Ziemiak) выступил с конкретным предложением повысить пенсионный возраст до 70 лет постепенно, начиная с 2030 года.

Ранее глава Христианско-социального союза Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) и федеральный министр труда Андреа Налес (Andrea Nahles) заговорили о возможности пенсионной реформы, которая может быть разработана и одобрена в текущий легислативный период – до осени 2017 года. Оба политика подчёркивали, что ныне действующая система пенсионного страхования не является гарантией безбедной старости: напротив, множество жителей Германии, честно проработавших всю свою жизнь, ожидает крошечная пенсия – доход ниже официального уровня бедности.

Видные политики и экономисты Германии подчёркивают, что дальнейшие перспективы увеличения размеров пенсий довольно туманны в связи со старением населения: резервы пенсионных фондов приходится делить между всё большим количеством лиц, достигающих пенсионного возраста. Средств этих фондов на всех не хватает, а системы частных пенсионных накоплений (самая распространённая из них – «пенсия Ристера», названная по имени своего изобретателя, бывшего министра труда и социальных вопросов в кабинете Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) Вальтера Ристера (Walter Riester)) сложны и не приносят желаемого результата. Не обходится и без идей далеко идущих реформ: включившийся в пенсионную дискуссию председатель Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер (Christian Lindner) потребовал совместить базовое обеспечение в старости (Grundsicherung) – социальную помощь для лиц, достигших пенсионного возраста, – с самой пенсией, чтобы прекратить зависимость пожилых людей, не заработавших достаточной пенсии, от социальных органов.

В перспективе большая нагрузка ляжет не только на систему пенсионного обеспечения: немецкой модели системы здравоохранения также предстоит пройти проверку на прочность, и эта проблема окажется важнее пенсионной. Обществу не избежать «горькой тяжёлой» дискуссии о будущем государственных медицинских страховых касс, утверждает министр финансов Шойбле, прогнозируя «взрывной характер» роста расходов на их содержание.

Министр труда Налес в недавних выступлениях по поводу возможной пенсионной реформы наотрез отказалась повышать пенсионный возраст выше 67 лет. В свою очередь, Организация экономического сотрудничества и развития (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD), объединяющая большинство промышленно развитых стран мира, выступила с рекомендацией Германии поднять возраст ухода трудящихся на заслуженный отдых. Если та откажется от проведения реформ в пенсионной сфере, к 2060 году выплаты немецкого государства своим пенсионерам достигнут 2,5 процента его экономического потенциала, подсчитали экономисты OECD. Связь пенсионного возраста со сроками ожидаемой продолжительности жизни позволит увеличить финансовую прочность государственного бюджета.

Пётр Левский

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 25 ноября 2016 > № 1991321


Германия. СЗФО > Авиапром, автопром > regnum.ru, 22 ноября 2016 > № 1977397

Специалисты калининградского предприятия «Автотор» приступили к выпуску компактного кроссовера BMW X1 второго поколения. Об этом рассказал журналистам представитель завода Сергей Луговой.

По его словам, для производства кроссовера завод закупил более 200 позиций, включающих новое оборудование и инструмент. Сотрудники предприятия прошли обучение в Германии, для выпуска BMW X1 потребуется 250 человек.

На начальном этапе завод будет выпускать полноприводную модификацию кроссовера, под капотом которого будет установлен 2-литровый дизельный двигатель мощностью 150 л.с. В течение 2016−2017 года предприятие запустит в производство пять версий кроссовера с бензиновыми и дизельным моторами.

В 2010—2014 годах с конвейера «Автотора» сошли 16 тыс. моделей BMW Х1 первого поколения. На сегодняшний день предприятие производит автомобили BMW, KIA, Hyundai.

Германия. СЗФО > Авиапром, автопром > regnum.ru, 22 ноября 2016 > № 1977397


Китай. Германия > Транспорт > regnum.ru, 22 ноября 2016 > № 1977394

Китайские инженеры планируют разработать поезд на магнитной подушке, максимальная скорость которого составит 600 км/ч, к 2020 году, сообщает 22 ноября The Asahi Shimbun.

Министерство науки и техники КНР поручило разработку высокоскоростного поезда на основе магнитной левитации государственной компании CRRC Corp. Бюджет проекта составит около $464 млн. Разработка поезда должна быть завершена к 2020 году, а с 2021 года начнется строительство новой железнодорожной инфраструктуры.

Напомним, на данный момент в КНР существует коммерческая железнодорожная линия между центром города Шанхай и международным аэропортом Пудун, на которой работает высокоскоростной поезд на магнитной подвеске Маглев.

При строительстве данной железнодорожной линии были задействованы технологии, предоставленные немецкими компаниями, включая Seimens AG.

Китай. Германия > Транспорт > regnum.ru, 22 ноября 2016 > № 1977394


Германия. Россия > Медицина > gazeta.ru, 22 ноября 2016 > № 1977127 Нильс Хессманн

Это станет концом инвестиций в Россию

Как скажется на фармрынке снятие патентной защиты

Елена Малышева

В 2016 году рост фармацевтического рынка в России замедлится до 5% со стабильных в прошлые годы 10%. Снятие патентной защиты, а также введение параллельного импорта приведут к тому, что международные компании и вовсе потеряют стимул инвестировать в Россию, рассказал в интервью «Газете.Ru» гендиректор российского подразделения концерна Bayer Нильс Хессманн.

Россия все еще проходит через кризис

— У компании Bayer сейчас несколько проектов по локализации лекарств в России. Вы запустили линию контрастов для диагностики, анонсировали производство антикоагулянта с 2019 года и уже заявили о планах производить в нашей стране еще один препарат, в сфере онкологии. Насколько все эти усилия связаны с политической составляющей, ужесточением правил в рамках политики по импортозамещению российского правительства?

— Я бы хотел сначала уточнить насчет онкологии: мы еще не нашли партнера для производства этого препарата, пока мы только подбираем партнера, который удовлетворил бы все условия выпуска нашего продукта, и надеемся, что в течение года его найдем.

Что касается вашего вопроса, то наша политика по локализации продиктована рядом соображений. Конечно, это способствует импортозамещению, но также очевидно, что, локализуясь, мы даем доступ большему количеству пациентов к нашим новым продуктам, получаем лучший доступ к госпиталям, где лечится большое количество пациентов с серьезными формами заболеваний.

— Эти препараты, которые вы планируете локализовать, сейчас доступны на российском рынке?

— Да, уже несколько лет, но пока они не производятся в России.

— Это ваш первый опыт по локализации лекарств в нашей стране?

— У нас есть стратегическое партнерство с компанией «Медсинтез» в Новоуральске, недалеко от Екатеринбурга, где уже открыто коммерческое производство антибиотика полного цикла. И вот сейчас у нас второй опыт с «Полисаном», по производству рентгеноконтрастных веществ.

— Нильс, вы уже больше года занимаете пост гендиректора Bayer в России и СНГ. Как, по вашим ощущениям, за это время изменилась экономическая ситуация? Многие эксперты отмечали, что фармацевтический рынок заметно просел во время этого кризиса, но сейчас уже восстанавливается. Вы тоже видите восстановление спроса?

— Я думаю, что Россия все еще проходит через кризис: 2015 год был тяжелым, и 2016-й непрост, но мы видим, что сейчас экономическая ситуация в целом начала улучшаться, и ожидаем, что в 2017 году экономика перейдет к небольшому росту.

Если говорить о фармацевтическом рынке, то в прошлые годы мы наблюдали стабильный и быстрый рост, темпами — выше 10%. В этом году, впервые за долгое время, темп роста замедлился, и ожидается, что он составит приблизительно 5%. Что важно для нас как для компании, это то, что мы сейчас способны расти быстрее рынка и наращивать нашу долю, и самое главное, за счет чего мы этого достигаем, — это инновации. Мы постоянно выводим на рынок новые препараты. В этом году мы получили регистрацию и вывели на рынок инновационный продукт в области офтальмологии.

Параллельный импорт убьет инвестиции

— Значит, в этом году вы ожидаете роста рынка около 5%? А насколько ваша собственная динамика за последний год-два в России оказалась под влиянием кризиса?

— Да, согласно прогнозам аналитиков, рост фармрынка в этом году составит порядка 5%. В целом мы видим, что фармацевтический рынок в 2015–2016 годах был менее подвержен воздействию кризиса, чем другие секторы экономики: показатели остаются положительными. Bayer, как я уже сказал, растет быстрее рынка, в 2015 году наша выручка составила €694 млн, увеличившись примерно на 20%, с учетом колебаний курсов валют. В этом году мы рассчитываем на то, что как минимум сохраним темпы роста.

— Вы можете назвать прогноз по своим продажам на этот год? В прошлом году вы прогнозировали €1,3 млрд выручки в 2017 году, эти ожидания сохраняются?

— Пока еще рано говорить, даже о результатах 2016 года, который еще не закончился. Что мы можем сказать сейчас, так это то, что мы поддерживаем прошлогодние темпы роста и даже можем слегка нарастить их.

— И в евро, и в рублях?

— Да, в обеих валютах, правда, в евро мы ощущаем воздействие девальвации, как и все компании. Хорошо, что рубль сейчас стабилизировался, особенно во второй половине этого года, и мы уже не страдаем от такого сильного негативного эффекта падения курса.

— Сейчас в правительстве опять возникла дискуссия о регулировании фармацевтического рынка, и в том числе обсуждаются идеи снятия патентной защиты, снятия запрета на использование производителями дженериков доклинических и клинических исследований оригинального лекарства. Насколько вас это беспокоит, насколько реальной вы считаете эту угрозу?

— Эта дискуссия возникает время от времени, затем стихает, сейчас — опять эта тема вернулась. Я хотел бы отметить в связи с этим две вещи. Во-первых, фармацевтическая индустрия основана на инновациях, которые стоят очень дорого. На создание лекарств требуются огромные инвестиции, в зависимости от продукта они могут составлять €1–2 млрд. Эти деньги нужно вкладывать на долгий период, порядка 10–13 лет, и только потом в течение 7–8 лет вы можете вернуть и окупить эти вложения.

На этом основана любая инновационная индустрия, не только фармацевтическая. Самое важное в таких условиях — уважение к патентной защите. Если правительство перестанет его поддерживать, то инноваций больше не будет. Зачем компаниям тогда в них вкладывать?

Кроме того, нельзя забывать, что Россия — член ВТО и одно из условий членства в этой организации — соблюдение международного патентного регулирования.

Поэтому мы считаем, что дискуссии на тему снятия патентной защиты, а также дискуссия о параллельном импорте лекарств, которую мы сейчас также наблюдаем, — контрпродуктивны для России, особенно сейчас, когда идет процесс локализации многих производств.

Если представить, что такое решение будет принято, и патенты останутся без защиты, если будет введен параллельный импорт, международные компании потеряют всякие стимулы инвестировать в Россию.

И кто в конце концов от этого пострадает? В основном — российские пациенты и российская экономика. Нам нужна основа для доверия, стабильная и предсказуемая законодательная система.

— Вы надеетесь, что эти обсуждения не увенчаются принятием решений?

— Конечно, мы на это надеемся. Но мы также последовательно доносим нашу позицию до органов власти. Bayer делает это самостоятельно и совместно с Ассоциацией международных фармпроизводителей. Мы считаем, что все, кто работает в области инноваций, должны открыто говорить об этом с властью.

Перспективы локализации

— На президентских выборах в США одержал победу Дональд Трамп, для многих неожиданную, и некоторые политики и политологи уже строят в связи с этим оптимистические прогнозы об отношениях России и США, возможном ослаблении санкционного режима. Насколько это сильно может изменить ситуацию на рынке и для вашей компании, и для фармацевтического сектора, как повлияет на ваши планы?

— Прежде всего мы работаем вне политики, какой бы она ни была. Мы просто адаптируемся и делаем свое дело. Что касается санкций, надо подождать и посмотреть, как будет развиваться ситуация. Bayer напрямую не находится под воздействием санкций. Для нас более важно, что мы можем продолжать нашу стратегию, в основе которой лежат приоритеты госпрограммы «Фарма-2020». Мы сосредоточены на том, чтобы локализовать наши инновационные продукты в России.

— В ваши планы на более длительную перспективу, после 2020 года, входит дальнейшая поступательная локализация ключевых продуктов? И от чего зависит ваше решение углублять присутствие в России?

— Производство активной субстанции, возможно в очень-очень редких случаях, и мы гордимся, что сейчас на «Полисане» у нас уже есть один продукт — контрастное вещество, локализованное с производством активной субстанции. Но это действительно скорее исключение из правил.

В остальном в ближайшие годы мы намерены поддерживать усилия российского правительства по развитию локальной индустрии в рамках повестки-2020 через трансфер технологий и надеемся, что все больше российских пациентов будут получать доступ к нашим продуктам.

Трудно предсказать, как будет развиваться ситуация в ближайшие три-четыре года. Если посмотреть на историю нашей локализации в России, которая началась в 1994 году с партнерского соглашения по производству лекарств для животных, то с тех пор мы последовательно наращивали локализацию наших продуктов по разным направлениям: новым витком стала локализация продуктов для сельского хозяйства, и теперь мы занимаемся развитием и расширением этого направления в области фармацевтических продуктов.

Через какое-то время, мне кажется, мы можем задуматься и о создании собственного производства, наравне с производствами в рамках стратегического партнерства, которые мы открываем сейчас. Но в настоящее время об этом немного рано говорить, потому что это будет зависеть от развития нашего бизнеса в России.

Германия. Россия > Медицина > gazeta.ru, 22 ноября 2016 > № 1977127 Нильс Хессманн


Казахстан. Франция. Германия. РФ > СМИ, ИТ > inform.kz, 21 ноября 2016 > № 1976070

С какими странами сотрудничает Казахстан в космической отрасли

Сегодня Казахстан развивает международное сотрудничество с государствами, являющимися мировыми лидерами в области создания космической техники и технологий. Об этом сегодня заявил министр оборонной и аэрокосмической промышленности РК Бейбут Атамкулов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сегодня Казахстан успешно развивает международное сотрудничество с государствами, являющимися мировыми лидерами в области создания космической техники и технологий. Такими как: Российская Федерация, Франция, Германия, Китай, Индия, Великобритания, Италия, Япония, Южная Корея, Израиль, Таиланд, Саудовская Аравия, ОАЭ, Швеция, Нидерланды и государства-участники СНГ. Если спутники связи и вещания созданы с российскими партнерами, то спутники дистанционного зондирования земли высокого и среднего разрешения, которые сегодня успешно работают в космосе, созданы для Казахстана ведущей компанией Европы «Airbus Defence and Space»», – сообщил Атамкулов на международном семинаре «Дни космоса в Казахстане-2016».

Также он напомнил, что сегодня в Астане строится сборочно-испытательный комплекс космических аппаратов. Успешно развиваются научные исследования в области космической деятельности. Космическая деятельность сегодня все глубже интегрируется практически во все сферы жизнедеятельности человечества. Эта тенденция ставит перед государствами задачу – одновременно развивать целый комплекс направлений космической деятельности и широкий спектр космических услуг, ориентированных на конечного потребителя.

«Один из уникальнейших проектов, который перешёл в наследство Казахстану, несомненно, космодром «Байконур». Это результат труда сотни тысяч строителей, инженеров, военных специалистов и конструкторов. Как поручено Главой государства, нам необходимо сохранить и в дальнейшем развивать этот комплекс для будущих поколений во имя развития мирного космоса. Совместно со стратегическим партнером – Российской Федерацией, начаты работы по созданию национального космического ракетного комплекса «Байтерек»», – отметил министр.

«Сейчас идёт интенсивное развитие космической деятельности в азиатских государствах. Наша республика находится на стыке Евразийского континента – в развитии сотрудничества с космическими структурами этих стран мы могли бы стать коммуникативной площадкой для совместной деятельности. Министерство обороны и аэрокосмической промышленности приложит все усилия для того, чтобы Казахстан стал одним из надежных поставщиков космических продуктов и услуг», – подытожил Атамкулов.

В этом году главный космический форум страны посвящён практическому опыту и перспективам современных космических технологий на примере работы космической системы дистанционного зондирования Земли и системы высокоточной спутниковой навигации РК. В нем принимают участие боле 400 человек – пользователей и производителей продуктов и услуг в космической отрасли, специалистов из 50 зарубежных компаний, представляющих 20 стран мира – «Airbus Defence and Space» (Франция), «Surrey Satellite Technology Limited» (Великобритания), «IABG» (Германия), ЗАО «МКК «Космотрас» (Россия), «Hexagon Geospatial» (США), «UrtheCas» (Канада); «SESTEMA/SUNACS» (Судан), ООО «ГеоСкан» (Россия), ООО «Компания Совзонд» (Россия), ЗАО «Ракурс» (Россия), ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (Россия), Digital Globe (США) и другие.

Казахстан. Франция. Германия. РФ > СМИ, ИТ > inform.kz, 21 ноября 2016 > № 1976070


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > dw.de, 18 ноября 2016 > № 1974134

В Германии существенно увеличилось число высылаемых мигрантов. С января по ноябрь из страны были депортированы 21 789 человек, которым не подтвердили статус беженца, сообщило министерство внутренних дел ФРГ в пятницу, 18 ноября. В это число не включены случаи принудительного выдворения из страны нелегальных мигрантов или тех беженцев, которые подали прошение о присвоении статуса беженца в других странах Евросоюза.

Число депортаций из страны за первые десять месяцев текущего года уже превысило аналогичный показатель за весь 2015 год, в течение которого из Германии были высланы 20 888 человек. До конца 2016 года это число, предположительно, увеличится до 26500 человек, сообщает газета Rheinische Post со ссылкой на данные федеральной полиции.

Максимальное число мигрантов было выслано из федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия (4200 человек), на втором месте находится Баден-Вюртемберг (3099 человек), на третьем - Бавария (2892 человека). Меньше всего депортаций в Бремене (71 человек) и федеральной земле Саар (191 человек).

По данным агентства EPD, 17792 человека из 21789 были отравлены прямыми авиарейсами в страны их происхождения. Чаще всего из Германии в 2016 году высылали жителей стран Балканского полуострова. Более 15 500 из них являются гражданами Косово, Албании, Сербии, Македонии, Боснии и Герцеговины и Черногории - эти государства классифицированы как "безопасные страны происхождения". В 550 случаях из Германии выдворены граждане Туниса, Марокко и Алжира - ЕС настаивает на том, чтобы эти страны также были признаны "безопасными".

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > dw.de, 18 ноября 2016 > № 1974134


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2016 > № 1971966

США и Германия. Будущее трансатлантических отношений

Ангела Меркель, Барак Обама, WirtschaftsWoche Heute, Германия

Германия и Соединенные Штаты Америки тесно взаимосвязаны. Наша общая история, полная светлых и мрачных периодов, привела нас к глубокой дружбе.

Эта дружба основывается на нашем общем признании свободы и ценности каждого отдельного гражданина — в том виде, как это может гарантировать процветающая демократия в правовом государстве.

Наши страны вместе несут ответственность за защиту и укрепление этого свободолюбивого образа жизни. Поэтому мы сообща выступаем за то, чтобы международное право и нормы уважались во всем мире — как предпосылка стабильности и благосостояния. Наши страны в рамках Североатлантического альянса взяли на себя обязательство по коллективной обороне — поскольку мы хотим защитить безопасность трансатлантического пространства в целом. Мы рука об руку ведем общую борьбу против терроризма — в том числе в международной антиигиловской коалиции — потому что мы должны защищать наших граждан и потому что мы не будем жертвовать наш образ жизни врагам свободы.

Уважение человеческого достоинства обязывает нас оказать гуманитарную помощь и проявить заботу о множестве миллионов беженцев по всему миру, поскольку мы знаем, что настоящая сила наших ценностей измеряется отношением к самым слабым и к самым уязвимым. Партнерство между США и Германией играло, кроме того, главную роль в том, что касается заключения Парижского соглашения по климату. Оно предоставляет миру формат для совместной защиты нашей планеты.

Демократия, право и свобода — основа нашего экономического успеха. И немцы, и американцы уверены в том, что эти принципы являются базой креативности и инноваций, которые подстегивают наше экономическое развитие. И наши страны придерживаются того, что социально-рыночная экономика включает в себя ответственность за социальную безопасность, шансы на карьерный рост и качественное образование для всех, а также ответственность за современную и эффективную инфраструктуру. Пути, которые мы для этого выбираем — например, как мы организуем наше социальное страхование или наши университеты — могут отличаться. Но при этом у нас стабильный фундамент общих ценностей.

На такой твердой основе общих ценностей сейчас блестяще развиваются германо-американские экономические отношения. Европа и США вместе взятые — около трети мирового объема торговли и почти половина глобального ВВП — составляют крупнейшую экономическую зону в мире. Ее устойчивым ядром стали тесные германо-американские экономические отношения. Начиная с 2015 года, США являются важнейшим торговым партнером Германии — внешнеторговый оборот составляет 173 миллиарда евро; а Германия — это опора экономических отношений США с Европейским Союзом. Если бросить взгляд на весь Европейский Союз, то значение трансатлантической торговли еще больше впечатляет. В 2015 году торговый оборот составил в целом 620 миллиардов евро, то есть это самый крупный в мире показатель в отношениях между двумя партнерами.

За впечатляющими цифрами — миллионы предприятий и рабочие — производители подлежащей сбыту продукции и услуг, чьи рабочие места от этого зависят. Германо-американские экономические отношения, конечно же, выходят далеко за рамки торговли. Наши фирмы в значительной степени инвестируют в Америку, они кооперируют друг с другом в рамках проектов, в совместных предприятиях и в инвестициях.

Немцев привлекает Силиконовая долина, где больше, чем где бы то ни было, просматривается будущее и осуществляется будущее цифровой экономики. Американцы восхищаются в Германии многими малыми и крупными промышленными и машиностроительными предприятиями мирового уровня. Американцы и немцы могут учиться друг у друга также и на рынке труда. Американцы очень внимательно следят за успешной системой профессионального образования Германии. А немцы узнают, насколько огромное разнообразие американской нации содействует укреплению американских фирм.

Основой столь тесных экономических связей часто являются личные контакты наших граждан. Они пересекают Атлантический океан в качестве учеников, студентов, ученых, деятелей искусства, рабочих и туристов. Взаимная торговля и инвестиции открывают новые возможности для взаимодействия, для новых продуктов и технологических инноваций. Двусторонние инвестиции между Германией и США составляли в конце 2014 года в общей сложности 339 миллиардов долларов США, благодаря чему в обеих странах были созданы хорошо оплачиваемые рабочие места.

Проще говоря, мы будем сильнее, если будем сотрудничать. Теперь, когда мировая экономика развивается быстрее, чем когда либо, а глобальные вызовы велики, как никогда, это сотрудничество важнее, чем когда-либо прежде. Германия и США занимают ведущее место в международном сотрудничестве, в частности, в рамках нашей работы в G20, президентство в которой Германия возьмет на себя в декабре. В этом формате мы совместно выступаем за то, чтобы увеличить рост мировой экономики и сделать ее более всеобъемлющей. Однако точно также мы в рамках G20 уделяем внимание насущным глобальным вызовам, таким как изменение климата, миграция и глобальная политика здравоохранения, а также специфическим проблемам, таким как избыток производства в сталелитейной промышленности и других отраслях. Большой потенциал для успешного сотрудничества мы видим также и в будущем, например, в дальнейшей всемирной дигитализации труда.

Исходя из совместного убеждения в том, что торговля и инвестиции повышают уровень жизни, мы выступаем за важный проект создания трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP). Вне сомнения, что от TTIР выиграют как немецкие, так и американские работодатели и работники, потребители и фермеры. Переговоры начались три года назад и существенно продвинулись вперед с учетом столь комплексного проекта. Соглашение, которое сильнее сплотит наши экономики и будет построено на правилах, отвечающих совместным ценностям, помогло бы нам в следующие десятилетия осуществлять экономический рост и оставаться конкурентоспособными во всем мире.

Многие американские и европейские фирмы и работники уже сегодня выигрывают от трансатлантической торговли и инвестиций. Глобальные рынки и производственные сети все более переплетаются друг с другом. Мы видим, как решения в одной стране оказывают ощутимое воздействие на другие страны. Чтобы справиться с этими вызовами, нам нужны правила, которые разрабатываются в настоящее время в TTIP.

Сегодня мы находимся на перепутье: будущее уже наступило и возврата к миру до глобализации не будет. Немцы и американцы должны воспользоваться возможностью осуществлять глобализацию по нашим ценностям и представлениям. Мы обязаны нашим предприятиям и нашим гражданам, собственно, всему мировому сообществу, расширять и углублять наше сотрудничество.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2016 > № 1971966


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2016 > № 1970436 Юрий Векслер

Почти всеобщий любимец

Юрий Векслер, Радио Свобода, США

60-летний социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер, нынешний министр иностранных дел ФРГ, станет в феврале новым президентом страны, сменив на этом посту Йоахима Гаука. Об этом только что договорились ведущие партии страны, что делает избрание Штайнмайера на пост главы государства — в Германии это делают парламентарии — исключительно «делом техники».

В течение месяца Христианско-демократический союз канцлера Ангелы Меркель не оставлял попыток выдвинуть на освобождающийся в феврале 2017 года пост федерального президента собственного кандидата. Но наконец глава правительства Германии объявилa, что ее блок поддержит выдвинутого социал-демократами Франка-Вальтера Штайнмайера. За это боролся вице-канцлер и лидер социал-демократов Зигмар Габриэль — и он может считать себя победителем.

Официальная номинация последует в среду, когда кандидата в президенты публично представят в этом качестве главы трех партий «большой» правительственной коалиции: ХДС — Ангела Меркель, ХСС — баварский премьер Хорст Зеехофер и СДПГ — Зигмар Габриэль. Но все трое уже высказались на этот счет.

Ангела Меркель: «Господин Штайнмайер — политик-центрист, уважаемый как людьми бизнеса, так и обществом, как внутри страны, так и за рубежом. И по этим причинам он превосходный кандидат на президентский пост».

Зигмар Габриэль: «В такие времена, как нынешние, когда стало больше политических и социальных противоречий, нам нужен в качестве президента страны человек, который облечен доверием общества, способен преодолевать временную безъязыкость общества, и с которым большая часть общества может себя идентифицировать».

Хорст Зеехофер: «Я мог бы себе представить и иные кандидатуры, но существует ответственность перед страной. Франк-Вальтер Штайнмайер — прекрасный, отвечающий всем требованиям кандидат на высокий пост президента. Этот пост благодаря предыдущим президентам получил репутацию значимого и важного, и наше решение — воплощение ответственности по отношению к этой должности».

У депутатов от партий правительственного блока — достаточное большинство мест в парламенте, чтобы избрать Штайнмайера. За него, скорее всего, проголосуют и представители зеленых. А вот Левая партия не намерена его поддерживать и выдвинет хотя и безнадежного, но все же своего кандидата. Почему? Сопредседатель Левой партии Берндт Риксингер сказал о Штайнмайере: «Он был архитектором программы Герхарда Шредера „Агенда 2010“, которая миллионы людей сделала социальными аутсайдерами».

Будущий президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер стал известен более 20 лет назад в качестве правой руки Герхарда Шредера. Ныне он — самый популярный в стране социал-демократ. Штайнмайер был, по мнению многих, хорош на всех постах, которые ему доводилось занимать, в том числе в качестве министра иностранных дел. Его традиционное для немецких социал-демократов доброжелательное отношение к России, однако, не помогло ему остановить кризис на Украине, хотя Штайнмайер сделал многое для предотвращения нового витка военных столкновений в Донбассе.

Поддержка христианскими демократами кандидатуры Штайнмайера может удивить, так как еще летом партия Меркель подвергала его критике — за предложение смягчить санкции против России. Штайнмайер всегда выражается дипломатично. «Ничто не может стать причиной для отказа от контактов», «Не прекращать диалог» — вот его типичные высказывания. На доброжелательстве к России социал-демократов тонко играет Владимир Путин. Вот, например, как «мягко стелил» российский президент 22 сентября на встрече в Москве с главой СДПГ Зигмаром Габриэлем:

— ФРГ остается для нас одним из важнейших торгово-экономических партнеров. К сожалению, торговый оборот снижается… Но у нас очень много друзей в Германии. Несмотря на все сложности, которые возникают в политических сферах, они остаются нашими друзьями. Мы это знаем, видим и чувствуем. И наши немецкие друзья знают, что и мы остаемся их друзьями. Поэтому, опираясь на вот этот позитивный потенциал, мы и должны искать решения всех сложных вопросов.

Штайнмайер тем не менее не раз критиковал политику Москвы, однако в июне нынешнего года заявил: «Мы видим, что в Евросоюзе растет сопротивление продлению санкций против России». Это и было расценено как попытка добиться смягчения санкций. Кстати, согласно недавнему опросу, треть немцев выступает за отмену, еще треть — за смягчение санкций против России.

Сам будущий президент в понедельник в интервью газете Bild заявил: «Тот, кто знает меня, знает, что я никогда не подстраиваюсь под других и всегда высказываю неприятные для многих, неудобные вещи, которые порой не приносят одобрения и аплодисментов общественности. Я строю свою работу с уверенностью, что именно такая честная позиция и политика в конце концов побеждают». Согласно опросам, Штайнмайер — выбор не только политических партий. Именно его хотело бы видеть следующим президентом и большинство немцев.

Что известно о частной жизни Штайнмайера? Он женат, его супруга — судья по административным делам Эльке Бюденбендер. У них есть 22-летняя дочь. Штайнмайер вместе с семьёй живет в одном из самых престижных районов Берлина — Целендорфе. В 2010 году Эльке Бюденбендер пережила операцию по пересадке почки. Донором тогда стал ее муж, который в связи с этим был вынужден временно уйти с политической арены. В октябре 2010 года Штайнмайер вернулся к активной политической деятельности. Поступок политика сделал его еще более популярным.

Однако сама политика чужда сантиментам. Зигмар Габриэль уже завил, что он настаивает, чтобы Штайнмайера на посту министра иностранных дел сменил в феврале другой представитель его партии. Выдвижение социал-демократа в президенты Германии многие комментаторы считают политическим поражением канцлера Меркель, которая всего две недели назад лично сказала Штайнмайеру, что ее партия не будет за него голосовать. Надо заметить, что с президентскими кандидатами канцлеру давно уже «не везет». Нынешнего главу государства Йоахима Гаука она и ее партия поддержали вынужденно и только со второй попытки. А оба изначально поддержанных Меркель президента — Хорст Кёлер и Кристиан Вульф — оказались неудачливыми и досрочно покинули пост.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2016 > № 1970436 Юрий Векслер


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 ноября 2016 > № 1970039

Инициатива "Экономический пояс Шелкового пути и Морской Шелковый путь 21-го века" /"Пояс и путь"/ будет одной из главных тем на предстоящем 7-м Гамбургском саммите, сообщил здесь во вторник глава Офиса по связям Гамбурга в Китае Ларс Анке /Lars Anke/.

Гамбургский саммит, инициированный Торговой палатой Гамбурга, принадлежит к числу важных китайско-европейских экономических совещаний и нацелен на создание платформы справедливых обменов для содействия развитию дружественных связей между Китаем и ЕС.

По сообщению Ларса Анке, немецкие предприятия надеются на использование инициативы "Пояс и путь" в качестве благоприятного шанса для наращивания сотрудничества с китайскими коллегами.

Согласно статистике, к настоящему времени более 550 китайских предприятий открыли свои филиалы в Гамбурге, свыше 700 гамбургских предприятий установили торговые связи с Китаем. При этом на Гамбургский порт приходится половина товарооборота между Китаем и ФРГ. В 2015 году через Гамбургский порт между Китаем и Германией было отправлено 2,5 млн стандартных контейнеров грузов, что составило около трети общего объема контейнерных перевозок порта.

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 16 ноября 2016 > № 1970039


Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 ноября 2016 > № 1969510

В Германии проходит масштабная спецоперация против предполагаемых сторонников джихадистской группировки "Исламское государство" (ИГ). Мероприятия силовиков начались в 6.30 утра во вторник, 15 ноября, в десяти федеральных землях. Уже проведены обыски более чем в 200 квартирах и офисах, принадлежащих радикальной салафитской группировке "Истинная религия" ("Die wahre Religion"), которая массово раздает Коран в немецких городах, сообщает агентство dpa со ссылкой на источники в правоохранительных органах.

Основная часть операции проводится на западе страны и в Берлине. В Гессене обыскам подвергнуты 65 объектов, в том числе 15 во Франкфурте-на-Майне, в Северном Рейне - Вестфалии и в Баварии - примерно по 35 объектов, в Нижней Саксонии - 20, а в Баден-Вюртемберге - почти 15, в Шлезвиг - Гольштейне, Рейнланд-Пфальце и Гамбурге - примерно по пять и в Бремене - один объект.

По информации агентства dpa, министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) намерен запретить объединение "Истинная религия" и его мероприятия "Читай!", проводимые в городах ФРГ в пешеходных зонах. Власти ФРГ считают, что эти мероприятия противоречат конституции ФРГ и направлены на подрыв взаимопонимания между народами.

Германия > Армия, полиция > dw.de, 15 ноября 2016 > № 1969510


Белоруссия. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 ноября 2016 > № 1968114 Александр Томкович

Презентация книги "Чернобыльский шлях. От трагедии до Сада надежды" прошла вечером в четверг, 10 ноября, в Немецком фонде Маршала в Берлине. На ней присутствовали активисты чернобыльских инициатив из Германии, Швейцарии, а также из Беларуси. В интервью DW автор издания, белорусский журналист и писатель Александр Томкович рассказал об истории написания книги и поделился впечатлениями о презентации.

DW: О чем ваша новая книга?

Александр Томкович: Она о фонде "Детям Чернобыля", созданном Геннадием Грушевым. Эта организация больше всех занималась оказанием помощи пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС. Фонд отправил на оздоровление за границу 600 тысяч детей из пострадавших от радиации районов Беларуси. А ведь были еще программы лечения за рубежом тяжело больных детей с их родителями, миллионы тонн гуманитарной помощи жителям чернобыльской зоны, проекты для молодежи и так далее. Эта книга также о людях, которые посвятили себя помощи другим.

- Как возникла идея написания "Чернобыльского шляха"?

- Идея возникла довольно давно, мы обсуждали ее еще с основателем и руководителем фонда "Детям Чернобыля" Геннадием Грушевым. Но как-то дело все откладывалось на потом по разным причинам, потом Геннадий тяжело заболел. К сожалению, проект удалось реализовать только после его смерти.

Созданный Грушевым фонд, занимавшийся помощью пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, - был крупнейшим не только в Беларуси, но и в мире. Фонд сделал намного больше, чем белорусские власти, которые вообще пытались замолчать последствия чернобыльской трагедии. Непосредственно на написание книги меня сподвигла Ирина Грушевая, которая стала не только вдохновителем, но в большой степени реализатором идеи, взяв на себя огромную организационную работу. Особенно это касается немецкоязычной версии книги.

- Какую главную мысль вы хотели донести до читателя?

- В прошлом году мы отмечали 70-летие победы в войне. В этом году было 30-летие катастрофы на ЧАЭС. 70 лет назад немцы воспринимались как враги. Через 30 лет после Чернобыля, а за это время Германия больше всех помогла белорусам преодолевать последствия ядерной трагедии, немцы воспринимаются нами как друзья. Именно добрые дела, совершаемые от всего сердца, способны примирить народы и страны.

- Как шла работа над книгой?

- Два года назад в Минске был прием по случаю очередной годовщины объединения Германии. Я поделился идеей написания с представителями посольства ФРГ и нашел понимание. Без поддержки МИДа этой страны появление белорусско-русскоязычного варианта "Чернобыльского шляха" едва ли было бы возможно.

При подготовке материалов мы с женой, она была и редактором, и корректором, и моим водителем, проехали по территории Беларуси более 5 тысяч километров. А моими соавторами стали 42 человека, среди которых лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич и известный поэт Владимир Некляев.

- Что вас больше всего поразило во время работы над книгой?

- Во-первых, то, что спустя тридцать лет после трагедии на ЧАЭС в Беларуси в богом забытых местах еще остаются люди, которые продолжают работать по чернобыльской проблематике. Во-вторых, поразило, что дети, которые сегодня ездят на оздоровление за границу по линии других фондов или госорганизаций, когда их спрашиваешь, не знают, почему они туда едут. Они говорят: мы отличники, поэтому нас поощрили поездкой. О Чернобыле они ничего не слышали.

А учителя в этих местах как будто ежа проглотили: для них упоминание о Чернобыле смерти подобно. Понятно, что таковы государственные идеологические установки. И это поразило больше всего. В этом и отличие от работы фонда Грушевого, где всегда разъясняли детям и взрослым, зачем и почему они едут за границу, информировали об ужасных последствиях катастрофы на ЧАЭС.

Сейчас белорусские власти убеждают жителей страны, что у нас с Чернобылем покончено, все в этом плане уже хорошо, атомной энергетики бояться не стоит, поэтому в Островце строится Белорусская АЭС. Хотя, как говорила Светлана Алексиевич, в нашей стране уже невозможно найти человека, у которого кто-то из родственников или знакомых не умер от онкологии. А ведь все это именно последствия Чернобыля.

- Немецкоязычный вариант вашей книги отличается от белорусско-русскоязычного - он вдвое больше. Чем это объяснить?

- Во-первых, Ирина Грушевая, которая занималась немецкоязычным изданием, расширила его содержательно. Во-вторых, в нем появилось много новых фотографий. Кроме того, некоторые вещи, понятные белорусам, нужно было расшифровывать для зарубежного читателя. Есть и другие моменты.

- На презентацию издалека приехали многолетние партнеры фонда "Детям Чернобыля". Многие из них уже в весьма солидном возрасте. Какие у вас впечатления от презентации?

- Чувствовалось, что здесь были не случайные люди, а те, кто принял чернобыльскую проблему близко к сердцу еще много лет назад, кто оказал огромную помощь белорусам, особенно детям из пострадавших районов. Хотя сегодня некоторым из этих людей уже хорошо за 80 лет, они продолжают работать на этой стезе в меру своих сил и возможностей. Так что презентация прошла в чисто семейной обстановке. Не чувствовалось разницы между белорусами, немцами и швейцарцами.

Меня поразил один момент. В Германии и Швейцарии люди в возрасте продолжают оставаться активными, участвуют в общественной работе. Они и в 90 лет могут путешествовать и вести активный образ жизни. Я не могу себе представить белорусскую бабушку в таком возрасте, которая занималась бы подобным - помогала решать проблемы других людей, планировала путешествия, строила планы на годы вперед.

Мне за наших пожилых людей обидно - они заслужили счастливую жизнь не меньше, чем их сверстники из развитых стран. А перед теми старыми друзьями фонда "Детям Чернобыля", которые и сегодня продолжают свою работу, я просто преклоняюсь и снимаю шляпу. У них очень доброе сердце.

Белоруссия. Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 ноября 2016 > № 1968114 Александр Томкович


Ватикан. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 ноября 2016 > № 1966144

По случаю приближающегося окончания внеочередного Юбилейного года в римско-католической церкви папа римский Франциск принял в Ватикане 4 тысячи бездомных из более чем 20 стран, в их числе - 600 человек из Германии. На состоявшейся в пятницу, 11 ноября, встрече в зале для аудиенций в Ватикане понтифик говорил о чувстве достоинства у обделенных судьбой людей. "Нам нужно создать бедную церковь для бедных", - сказал понтифик в своей речи.

Папа римский попросил у участников аудиенции прощения, "если вдруг его слова обидели их", и призвал их простить тех христиан, которые при виде бездомных "отворачивают взгляды". Франциск заявил, что бездомные должны стать миротворцами и сравнил их положение с жизнью Иисуса Христа, напомнив о лишениях, которые пришлось претерпеть его семье. По словам главы римско-католической церкви, бедность является краеугольным камнем Евангелия.

12 ноября для участников паломнической поездки для бездомных и малоимущих будет играть в Ватикане пианист, композитор и лауреат премии "Оскар" Энио Морриконе. В завершение для паломников устроят обед в столовой католической благотворительной организации Caritas у римского вокзала Термини. 13 ноября папа римский отслужит мессу для бездомных. Внеочередной Юбилейный год римско-католической церкви завершится 20 ноября.

Ватикан. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 ноября 2016 > № 1966144


Франция. Германия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 ноября 2016 > № 1962903

"Синертек" вышел на старт

Елизавета Титаренко

Совместное российско-европейское предприятие "Синертек", учредителями которого является АО "Российские космические системы", французская корпорация Airbus Defence and Space (Airbus DS) и немецкая Tesat Spacecom GmbH, в январе 2017 г. начнет серийное производство твердотельных усилителей мощности (ТТУМ) для спутников навигации, связи и дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ). Производственная площадка "Синертека" расположена в Москве, на первых порах предприятие намерено выпускать до 40 усилителей в год, позже увеличит объем. Эти приборы "Синертек" будет поставлять как российским, так и европейским заказчикам. Кроме того, в дальнейшем "Синертек" планирует расширить номенклатуру производимых изделий.

Сборочно-испытательный центр "Синертека" расположен на Бауманской улице в Москве и занимает площадь 1000 кв.м. Он оснащен высокотехнологичным оборудованием, а также специальной "чистой" зоной для проведения всего цикла работ по сборке и испытаниям ТТУМ. В этом году "чистые помещения" прошли сертификацию в соответствии с требованиями и стандартами Airbus DS. Вчера предприятие посетили премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, вице-премьер Дмитрий Рогозин, глава Минпромторга Денис Мантуров и генеральный директор "Роскосмоса" Игорь Комаров.

Как рассказал журналистам заместитель гендиректора РКС и гендиректор ООО "Синертек" Евгений Нестеров, "Синертек" обеспечит выпуск высоконадежных изделий с гарантированным сроком существования 15 лет и более - такой срок могут обеспечить единицы корпораций. ТТУМ - первый продукт, производство которого начато на площадке русско-французско-немецкого предприятия в интересах космической индустрии России. ТТУМ - это ключевые элементы передающих устройств в спутниках навигации, связи, ДЗЗ. Они усиливают сигнал на борту космических аппаратов, благодаря чему обеспечивается качественная работа абонентских терминалов на Земле. "В дальнейшем мы предполагаем расширение производственной линейки до бортовых компьютеров, блоков управления электрореактивным двигателем, конверторов частот и др.", - говорит он.

"На развертывание производства ушло немало времени. Подготовка "чистых комнат" заняла у "Синертека" около полугода. До этого "Синертек" потратил три года на реконструкцию помещения: год - на проектирование и согласование и два года - на настройку и запуск оборудования", - пояснил Евгений Нестеров. По его словам, российская сторона построила помещения, а французская - передала знания, технологии и инструкции по изготовлению приборов. "Вся продукция, которая выходит из этого цеха, имеет статут одобренной Airbus DS. Например, плата для низкочастотного электронного модуля усилителя ГЛОНАСС сделана из материала, который в России не производится, - из полиамида. В России для этих целей используется стеклотекстолит. Однако полиамид более стоек к термическим и механическим воздействиям", - пояснил Евгений Нестеров.

Сейчас в "Синертеке" идет завершающий этап освоения европейских технологий российскими инженерами. Евгений Нестеров отметил, что вместе с ними работают коллеги из Великобритании и Франции, кроме того, российские испытатели прошли обучение в Портсмуте. По его словам, серийное производство "Синертек" начнет в январе 2017 г. "Первые испытанные летные образцы мы поставим в конце 2017 г. для компании РКС, а дальше они будут использоваться в космических аппаратах по программам "Роскосмоса", - уточнил Евгений Нестеров. Кроме того, "Синертек" уже согласовал с Airbus поставки произведенной им продукции во Францию, своему европейскому акционеру. "Мы также смотрим и на страны вне России и Европы, на Индию и Китай", - добавил он.

Специалисты Airbus DS провели инспекции производственных и испытательных мощностей "Синертека" и подтвердили, что предприятие полностью выполнило все требования на соответствие международным производственным стандартам. "Созданное совместно с Airbus DS производство полностью соответствует международным требованиям. Мы приступили к локализации и готовы с января 2017 г. начать серийное изготовление уникальных твердотельных усилителей мощности для отечественной космической индустрии", - заявил генеральный директор РКС Андрей Тюлин. Повышение срока активного существования бортовой аппаратуры позволит оптимизировать значительные финансовые средства на поддержание орбитальных систем.

Глава Airbus DS в России Владимир Терехов уверен, что синергетический эффект от объединения компетенций двух компаний позволит в ближайшее время создавать надежную продукцию не только для российского, но и для мирового рынка космической техники. "Космическая деятельность имеет глобальный характер, и сотрудничеством с российским партнером мы еще раз подчеркиваем нашу приверженность духу подлинной международной кооперации", - отметил он.

Как ранее сообщал ComNews, ООО "Синертек" (название расшифровывается как "Синергия европейских и российских технологий") было создано в 2005 г. для развития сотрудничества предприятий космической промышленности России и Европы в разработке и использовании современных инновационных технологий производства бортовой аппаратуры космических аппаратов. РКС владеет 51% "Синертека", два других акционера - по 24,5%. В 2009 г. учредители "Синертека" согласовали техническое задание на разработку проекта по созданию "чистых помещений" для производственного комплекса. В 2010 г. началась реконструкция производственных мощностей, "Синертек" подписал с Airbus DS меморандум о взаимопонимании по вопросам передачи технологий и заключил контракт на предварительную стадию передачи технологий. В 2011 г. "Синертек" закупил линейку технологического оборудования для производственного комплекса.

Однако в 2012 г. правоохранительные органы установили факты хищения руководством "Синертека" бюджетных средств, выделенных в рамках федеральной целевой программы ГЛОНАСС в размере не менее 85 млн руб., за якобы выполненную научно-исследовательскую работу, а 13 мая 2013 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (см. новость ComNews от 20 мая 2013 г.). Бывший и тогда еще действующий генеральные директора компании "Синертек" Владимир Полишкаров и Евгений Моторный были арестованы. Как сообщала газета "Известия", бывшие руководители РКС и "Синертека" обвиняются (на сегодняшний день осуждены двое, еще 15 фигурантам предъявлены обвинения) в выводе и присвоении денег, выделенных на опытно-конструкторские работы.

Как следует из материалов "Синертека", в 2012 г. предприятие завершило работы по реконструкции помещений и монтажу технологического оборудования, Airbus разработал и передал конструкторскую и технологическую документацию, комплект деталей и материалов для изготовления опытных образцов ТТУМ. В 2015 г. шла подготовка "чистых комнат" для сертификации в Airbus, а в 2016 г. произошла сертификация и началось обучение персонала.

Франция. Германия. ЦФО > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 ноября 2016 > № 1962903


Россия. Германия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 ноября 2016 > № 1962900

Облака SAP плывут в Россию

Мария Андреева

Немецкая компания SAP перенесла облачное решение SAP Integrated Business Planning (SAP IBP) в российский дата-центр. В компании заявили, что решение разместить SAP IBP в российском дата-центре принято из-за потребности отечественных клиентов хранить данные на территории РФ и востребованности этого продукта среди российских заказчиков. Это уже четвертая группа продуктов, которая была перенесена компанией в отечественный ЦОД. Сейчас компания прорабатывает проекты по переносу других решений в российские ЦОДы. В SAP заявили, что к 2018 г. объем клиентских контрактов по облачным сделкам сравняется или даже превысит количество контрактов по классическим сделкам.

О переносе облачного решения SAP IBP в российский дата-центр (ЦОД, открытый SAP совместно с ПАО "Ростелеком" в 2014 г.) компания сообщила вчера. Отметим, что первым облачным решением, которое SAP перенесла в российский ЦОД в 2014 г., стало SAP HANA Enterprise Cloud. Вторым и третьим решениями, перенесенными в отечественные ЦОДы в 2015 г., стали SAP Ariba (специальная система по управлению закупками), а также SAP SuccessFactors (решение, используемое в работе HR-служб).

Четвертой группой продуктов стала SAP IBP. Решение дает клиентам функционал для составления комплексных планов поставок, производства, продаж и включает следующие модули: центр управления цепочками поставок, планирование продаж и операций, прогнозирование и планирование спроса, оптимизация уровня запасов, управление поставками. Всего в портфолио компании около 20 облачных решений в более чем 30 странах мира. По словам заместителя генерального директора SAP СНГ Андрея Шарака, этому решению в России уже полтора года.

Напомним, что с 1 сентября 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 2014 г. №242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях", обязывающий компании хранить информацию о персональных данных россиян на серверах, расположенных в России.

Представитель SAP отметил, что если предыдущие три решения компания перенесла в российские ЦОДы в первую очередь из-за 242-ФЗ, то решение разместить SAP IBP в российском дата-центре возникло из-за потребности клиентов хранить данные на территории РФ и востребованности этого продукта среди российских заказчиков. "Многие клиенты, вплоть до психологического момента, желают, чтобы данные не находились по ту сторону границы", - поделился Андрей Шарак.

"Перенос SAP IBP - часть облачной стратегии SAP по адаптации наших продуктов на территории РФ. Мы планомерно размещаем свои флагманские решения в российском дата-центре и будем продолжать этот процесс. По нашим оценкам, использование современных технологий для управления запасами, изменения скорости движения товаров в логистической сети и оптимизации прогнозирования позволит российским компаниям увеличить продажи как минимум на 5%", - прокомментировал Андрей Шарак.

Он также отметил, что в следующем году компания представит открытие новых решений в российских ЦОДах. "Причем даже не одно - более чем одно", - уточнил Андрей Шарак.

Цитируя квартальный отчет компании, Андрей Шарак отметил, что облачные технологии сегодня - это самое быстрорастущее направление в структуре корпорации SAP.

Представитель компании подчеркнул, что облачный бизнес компании в России сейчас растет на "сотни процентов" ежегодно. Он уверил, что к 2018 г. в РФ количество облачных контрактов сравняется или даже превысит объем контрактов по классическим сделкам.

Отметим, что SAP совместно с ПАО "Ростелеком" открыл свой ЦОД на площадке Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" в 2014 г. (см. новость ComNews от 24 декабря 2014 г.).

В беседе с корреспондентом ComNews представитель пресс-службы SAP добавил, что резервные копии данных расположены также в российском ЦОДе DataLine. "Но ни сотрудники "Ростелекома", ни DataLine не имеют доступа к данным SAP. Мы просто арендуем у этих компаний помещение", - уточнили в пресс-службе. Андрей Шарак по этому поводу добавил, что всего у компании в РФ около 100 стоек.

Рассуждая о росте количества крупных зарубежных компаний, хранящих данные российских клиентов, первый заместитель генерального директора DataLine Алексей Севастьянов отмечает, что запросы от зарубежных компаний есть. "Но мы не наблюдаем лавинообразного роста. Доля таких заявок в общем потоке - не более 20%", - рассказал в беде с корреспондентом ComNews представитель DataLine.

Что касается переносов облачных решений в российские ЦОДы, Алексей Севастьянов считает, что пока рано говорить о каком-то заметном влиянии на весь рынок, так как этот процесс только стартовал. "Из крупных игроков пока только SAP предпринимает активные шаги по переносу своих облачных решений на мощности российских дата-центров", - отметил он. При этом принятые поправки к закону "О персональных данных" повлияли на ход деятельности компании, хотя и незначительно. В частности, как отмечает представитель DataLine, появились запросы информационного характера от зарубежных компаний, но больших изменений на рынке не произошло. "Во многом это связано с тем, что бизнес по-прежнему занимает выжидательную позицию и не предпринимает пока активных действий", - считает он.

Увеличение спроса со стороны зарубежных компаний наблюдается и у компании "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед"). Как отметил в беседе с корреспондентом ComNews руководитель виртуального дата-центра компании "Крок" Максим Березин, увеличение спроса со стороны зарубежных заказчиков на услуги дата-центра "Крок" особенно заметно в последние полтора года. "Иностранные компании составляют половину всех наших облачных заказчиков, размещая в ЦОДе бизнес-приложения, использующие персональные данные граждан РФ, в полном соответствии с требованием законодательства", - сказал Максим Березин.

Среди крупных зарубежных компаний, хранящих данные россиян в "Кроке", представитель компании привел в пример проект по быстрой миграции в облако "Крок" платформы цифрового маркетинга ИТ-компании Teradata. "Благодаря локализации российские клиенты компании получили возможность использовать облачное решение согласно требованиям закона и гибко масштабировать его в своих интересах без необходимости покупки дополнительного серверного оборудования", - поделился он. Кроме того, как добавил Максим Березин, в текущем году "Крок" реализовал ряд проектов по переносу персональных данных для крупнейшего мирового автопроизводителя, ряда международных FMCG-компаний и сетевого ритейла.

В компании считают, что миграция облачных решений зарубежных заказчиков в сеть дата-центров "Крок" обеспечила рост потребления облачных услуг более чем на 50%. "Заказчики стремятся соответствовать требованиям регулятора в части хранения и обработки персональных данных, размещая свои вычислительные мощности в надежном ЦОДе на территории России", - отметил Максим Березин, добавив, что тренд сохранится в 2017 г. и рост спроса на услуги российских ЦОДов продолжится. "Мы ожидаем увеличения потребления наших облачных услуг", - сказал он.

В разговоре с корреспондентом ComNews представитель "Крок" подчеркнул, что поправки к федеральному закону "О персональных данных" также оказали влияние на деятельность компании, обеспечив приток новых заказчиков из отраслей, традиционно связанных с обработкой персональных данных пользователей, - онлайн-ритейла и FMCG-рынка.

Эксперты J'son & Partners Сonsulting отмечают, что об итогах 2016 г. в части роста рынка коммерческих дата-центров в России говорить пока рано.

"Мы наблюдаем разнонаправленные тренды не только в том, что касается реализации новых проектов, но и в самой структуре оказания облачных услуг. Безусловно, появление на российском рынке крупных зарубежных провайдеров облачных услуг в целом способствует повышению качества сервиса ЦОДов, расположенных на территории нашей страны", - считают в компании. Однако в J'son & Partners Сonsulting называют целый ряд тенденций, которые вызывают серьезное беспокойство. "Экономический кризис в краткосрочной перспективе способствует повышению интереса к публичным облакам (перенос CAPEX на OPEX), однако снижение деловой активности приводит к сокращению числа транзакций, что, в свою очередь, уменьшает потребность в ИТ-решениях. Кроме того, бюджеты заказчиков в большинстве случаев остались на прежнем уровне либо даже сократились. Более четверти новых договоров об оказании облачных услуг в 2016 г. так или иначе были связаны с переносом инфраструктуры из-за рубежа", - рассказали корреспонденту ComNews аналитики.

Эксперты считают, что говорить о том, что большое число иностранных провайдеров всерьез интересуются инвестициями в российские площадки, сейчас не приходится. Помимо этого, над сегментом нависла угроза монополизации и возникновения "гособлаков" на фоне банкротства многих независимых провайдеров.

Что касается перспектив на 2017 г., как говорят в J'son & Partners Сonsulting, согласно уже опубликованным анонсам, до конца следующего года в России должны быть введены в эксплуатацию мощности новых ЦОДов суммарной площадью более 100 тыс. кв.м, а рост расходов пользователей на один только публичный IaaS составит без малого 40% в рублевом выражении. С другой стороны, немалый вклад в рост рынка обеспечивают заказчики из госсектора, которые фактически обходят ограничения на закупки иностранного ПО и "железа", обращаясь к провайдерам облачных услуг, использующим эти решения. "Поэтому говорить о том, что рост рынка обусловлен повышением его зрелости или становлением "индустрии 4.0", едва ли приходится", - заключили в J'son & Partners.

Россия. Германия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 9 ноября 2016 > № 1962900


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 8 ноября 2016 > № 1970763 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на открытии конференции «Потсдамские встречи», Москва, 8 ноября 2016 года

Большое спасибо. Надеюсь, я не нарушил плавное течение дискуссии. Несколько слов для протокола. Мы искренне ценим сотрудничество, которое развивается под эгидой Потсдамских встреч. Я признателен за приглашение на этот формат. Ценим усилия Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова и Германо-Российского Форума по организации этих мероприятий.

Эта площадка неизменно собирает авторитетный состав участников, создает условия для обсуждения самых актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня. По большому счету, она стала неотъемлемой составляющей взаимодействия по линии гражданских обществ России и Германии. Безусловно, в нынешней ситуации на европейском континенте, да и в мире в целом особенно востребованы усилия, которые помогают преодолеть стереотипы и уйти от «затертых штампов», от черно-белого восприятия действительности.

Тема, которую вы сегодня обозначили – «Европа от Лиссабона до Владивостока: безальтернативный путь к стабильности в Европе» – безусловно, звучит весьма актуально. Мы неоднократно говорили, что после окончания «холодной войны» был упущен уникальный и реальный шанс раз и навсегда покончить с ее наследием, окончательно стереть разделительные линии, обеспечить нашему общему континенту мир и процветание на благо нынешнего и будущих поколений. Для этого имелись все необходимые предпосылки, идеологические разногласия были устранены, а олицетворявшая их Берлинская стена разрушена.

О том, почему не удалось тогда достичь успеха на этом пути, подробно говорил Президент В.В.Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 27 октября. Со своей стороны отмечу, что наша страна внесла крупный вклад в устранение наследия эпохи конфронтации, в том числе путем вывода войск и вооружений из Германии, государств Восточной Европы и Прибалтики. Все эти годы делали максимум возможного для упрочения взаимопонимания, продвижения плодотворного взаимовыгодного сотрудничества в самых различных областях – от экономики и торговли до кризисного регулирования и борьбы с терроризмом.

Наверняка, многие из здесь присутствующих помнят, что в 2008 году мы выступили с инициативой заключить Договор о европейской безопасности, который кодифицировал бы соответствующие политические обязательства о равной и неделимой безопасности, торжественно провозглашенные в конце девяностых – начале двухтысячных годов и в ОБСЕ, и в рамках Совета Россия-НАТО. К сожалению, проект этого договора был отвергнут, поскольку члены НАТО решили, что юридические гарантии безопасности могут иметь только те, кто присоединится к Северооатлантическому альянсу. Это была намеренная линия, курс на сохранение разделительных линий в Европе. Последствия этого менталитета до сих пор никуда не исчезли. На обеспечение устойчивого развития всех государств Европы были нацелены и наши шаги по реализации масштабных инфраструктурных проектов, в том числе в сфере энергетики, включая «Северный поток». На это же работало и наше предложение сформировать в перспективе российско-есовский энергоальянс. Мы настойчиво побуждали партеров ликвидировать визовые барьеры – очевидный анахронизм, сдерживающий расширение торгово-инвестиционных, культурно-гуманитарных связей, контактов между людьми.

К сожалению, наше искреннее стремление наладить широкое партнерство (а мы действительно искренне стремились к этому), наше желание сделать его подлинно стратегическим не получило должной поддержки со стороны государств Запад. Не буду обобщать, кое-кто был готов пойти на встречу, но блоковая солидарность, дисциплинированная позиция «все или никто» в итоге заставила наших западных партнеров отреагировать отрицательно и остаться на позиции мышления категориями «свой» – «чужой». Как вы знаете, – об этом недавно много говорилось, – заверения о том, что НАТО не будет расширяться на Восток, остались пустыми словами. В рамках программы «Восточное партнерство» предпринимались попытки поставить страны постсоветского пространства перед искусственным выбором «с нами или против нас», что опять-таки означало логику «игры с нулевым результатом».

В целом, как только Россия вышла на путь поступательного развития, преодолев последствия кризисных девяностых годов, мы столкнулись с новым изданием направленной против нас «политики сдерживания». Среди прочего, проявлениями такой линии стали поддержанный Вашингтоном и Брюсселем государственный переворот и вооруженный захват власти на Украине, введение односторонних антироссийских санкций. В этом же русле осуществление планов США по развертыванию европейского сегмента глобальной системы противоракетной обороны, действия НАТО по форсированной милитаризации регионов Восточной Европы, Прибалтики, акваторий Черного и Балтийского морей.

Европейская элита, безусловно, обсуждала это развитие событий. Мы следили за этими дискуссиями. В итоге результат на данный момент, по крайней мере, состоит в том, что в своем большинстве европейская элита не смогла противиться давлению из-за океана и встроилась в антироссийский контекст. При этом сама Европа (это не секрет) отнюдь не наращивает свой вес в мировых делах, сталкивается с целым рядом серьезных вызовов – от последствий финансово-экономического кризиса до роста террористической угрозы и массового притока мигрантов. Очевидно, что в современном взаимосвязанном мире создать отдельные островки безопасности больше не удастся, и общие для всех проблемы – в этом мы лишний раз убеждаемся каждый день – можно решать только сообща.

Мы последовательно исходим из того, что без объединения потенциалов всех государств обеспечить Европе, включая Евросоюз, достойное место в новой полицентричной системе мироустройства вряд ли получится. Кстати, история не раз наглядно демонстрировала, что попытки изолировать Россию неизменно приводили к тяжелым последствиям для всего континента, в то время как активное вовлечение нашей страны в его дела сопровождалось длительными периодами стабильности.

Для того, чтобы построить «Большую Европу» от Атлантики до Тихого океана, а это другой способ изложить ту тему, которую вы сегодня выбрали, необходимо выполнить ряд условий. Прежде всего, не на словах, а на деле приступить к созданию архитектуры равной и неделимой безопасности, как это зафиксировано в уже упомянутых мною решениях ОБСЕ и Совета Россия-НАТО. Следует договориться о том, чтобы неукоснительно соблюдать международное право, включая принципы национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела, отказаться от поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем.

Президент В.В.Путин неоднократно подтверждал нашу готовность к такого рода договоренностям, переподтверждению всех обязательств, вытекающих из Устава ООН. Он говорил об этом в ходе упомянутого мной заседания клуба «Валдай» в Сочи. Неоднократно наш руководитель подтверждал и готовность к формированию общего экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока. Мы считаем, что для реализации этой стратегической задачи есть все необходимые предпосылки. Это единые цивилизационные и культурные корни, высокая степень взаимодополняемости экономик, приверженность единым правилам торговли в соответствии с нормами ВТО, заинтересованность в поиске путей инновационного роста.

В этом плане особое значение мы придаем теме, лозунгу, задаче, которую можно обозначить как «интеграция интеграций», то есть налаживание практического взаимодействия между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом. В октябре 2015 г. соответствующий документ, который был подготовлен ЕАЭС был передан в Еврокомиссию с предложением начать дискуссии на его основе. По-прежнему ожидаем содержательного ответа от наших коллег в Брюсселе.

Разумеется, строительство «общеевропейского дома» не увенчается успехом без обеспечения свободы передвижения граждан (под этом, кстати, мы все подписались еще в Хельсинском Заключительном акте), защиты прав национальных меньшинств, бескомпромиссной борьбы с любыми формами и проявлениями расизма, ксенофобии, агрессивного национализма, шовинизма.

Сегодня необходимо приложить энергичные усилия по восстановлению взаимодоверия в Европе, серьезно подорванного в результате внутриукраинского кризиса. Все мы согласны с тем, что на повестке дня остается скорейшее и полное выполнение Минских соглашений, в рамках которых, как мы знаем, Киев взял на себя совершенно конкретные обязательства предоставить Донбассу особый статус, закрепив его в конституции Украины, принять закон об амнистии, провести местные выборы. Подчеркну, что речь идет о базовых европейских стандартах, предусматривающих для граждан право на местное самоуправление, на беспрепятственное использование родного языка. Россия заинтересована в разрешении конфликта у своих границ больше, чем кто бы то ни было, несмотря на то, что периодически вы слышите утверждения, будто мы хотим искусственно этот конфликт затягивать, сохраняя его в подогретом или подмороженном состоянии навсегда. Это попытки негодными средствами свалить проблемы с больной головы на здоровую.

В заключение несколько слов о российско-германских отношениях. Мы убеждены, что поступательное развитие этих связей отвечает коренным интересам наших народов, является важным фактором поддержания европейской безопасности и стабильности.

Мы заинтересованы в сохранении и приумножении накопленного за долгие годы позитивного потенциала взаимодействия, последовательно выступаем за поддержание и углубление равноправного, взаимоуважительного диалога. Готовы обсуждать самые различные инициативы и предложения, в конструктивном ключе решать имеющиеся вопросы.

Знаем, что сегодня в Германии растет осознание безальтернативности нормализации отношений с Россией (в свою очередь, мы в этом убеждены), необходимости полноформатного восстановления успешно зарекомендовавших себя форматов сотрудничества. Мы регулярно получаем соответствующие сигналы от представителей германской общественности, бизнес-сообщества, рядовых граждан. Всячески приветствуем такой настрой. Смею вас заверить, что мы такой позитивный настрой ничем не провоцируем, кроме публичного изложения нашей готовности к нормальным взаимоуважительным отношениям.

Радует, что по-прежнему развиваются межпарламентские, межведомственные, межрегиональные связи, контакты между общественностью в культурно-гуманитарной, научно-образовательной и историко-мемориальной сферах. В июне нынешнего года под патронатом министров иностранных дел России и Германии – Ф.-В.Штайнмайера и вашего покорного слуги – стартовал российско-германский Год молодежных обменов, который принял эстафету от завершившихся в прошлом году «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы. Отрадно, что возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог», эта важнейшая площадка в деле углубления контактов по линии народной дипломатии. Отмечу наше удовлетворение тем, что попытки изменить нацеленность этого формата на продвижение отношений в позитивном ключе, превратить его в некое подобие отношений между учителем и учеником были мудро отставлены в сторону. Форум сохранил свою конструктивную направленность.

Полезный вклад в общую работу, как я уже сказал, вносят и Потсдамские встречи. Рассчитываю, что ваша нацеленность на диалог, учитывая высокую интеллектуальную насыщенность дискуссий, будет помогать находить оптимальные ответы на те непростые проблемы, с которыми мы все сегодня сталкиваемся и от которых, как я понимаю, никто из присутствующих не испытывает удовлетворение.

Еще раз хотел бы пожелать вам конструктивных дискуссий.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 8 ноября 2016 > № 1970763 Сергей Лавров


Германия. Россия > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 2 ноября 2016 > № 1955947 Пьер Бутен

«У российских клиентов все-таки есть деньги»

В Volkswagen рассказали, как будут меняться цены на автомобили марки

Алина Распопова

Volkswagen будет повышать цены на российском рынке, но постепенно. Пока же автомобили в России стоят дешевле, чем в Европе или США. Об этом в интервью «Газете.Ru» заявил руководитель марки в России Пьер Бутен. Он рассказал о том, почему «дизельгейт» не сказался на репутации бренда в глазах местных потребителей, о планах по локализации новых моделей, о сотрудничестве с агрегаторами такси и трендах на авторынке.

За девять месяцев текущего года самой продаваемой моделью среди европейских брендов на российском рынке стал седан Polo, выпускаемый под брендом Volkswagen. Продажи модели, по данным «Автостата», выросли на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 34 508 машин. Всего же, согласно отчету Комитета автопроизводителей АЕБ, за это время марка продала в России 52 663 автомобиля и находится на шестом месте в топ-10 лидеров на российском авторынке. О планах бренда в России, локализации производства и о возможном повышении цен «Газета.Ru» побеседовала с руководителем марки в России Пьером Бутеном.

— Оценивая глобальные мировые тенденции, когда развитие направления электрокаров и автомобилей с автопилотом рассматривается как уже совсем близкое будущее, можно сказать, что Россия находится от происходящего в стороне. Почему так происходит?

— Во всех отраслях, не только в автопромышленности, есть разные стадии развития. Какие-то направления в ряде стран оказываются более развиты и востребованы. Volkswagen — это международная компания. С точки зрения развития бизнеса мы внимательно следим за тем, что в дальнейшем принесет выгоду от наших инвестиций. Однако мы не лишаем никакие рынки новых возможностей. Я согласен с тем, что направление электрокаров не будет развиваться в России такими же темпами, как это ожидается в странах Западной Европы, и тем не менее мы тестируем на российском рынке, например, электрокар e-Golf. Мы ведем бизнес в России, инвестируем в эту страну, и мы будем предлагать покупателям то, что они хотят непосредственно сейчас, а кроме этого, и новые технологии.

Если бы электрокары действительно были основным объектом спроса в России уже завтра, мы бы уже не инвестировали в производство бензиновых двигателей в Калуге.

— Чего же сейчас хотят покупатели в России, когда кризис пока не отступил?

— Инфляция, обесценение рубля оказало негативное влияние на доходы россиян.

Один из заметных трендов — переключение спроса на более доступные модели, на подержанные машины. Это заставляет нас предлагать новые продукты с учетом указанных особенностей.

Тем не менее российские клиенты по-прежнему хотят приобретать автомобили, и около 30% продается через различные спецпрограммы. В целом бюджетные автомобили — это важно. Однако у многих клиентов в России все-таки есть деньги, что позволяет нам предлагать покупателям и более премиальные продукты.

— Какая ситуация с производственными мощностями в Калуге и какие новые модели Volkswagen может начать производить в России?

— Сейчас в Калуге мы собираем модели Polo и Tiguan. И мы продолжаем инвестировать в производство новых версий этих моделей. Например, это Polo GT. Именно в России мы первыми предложили клиентам Polo GT в кузове седан.

Также мы будем производить в Калуге новое поколение Tiguan — первые автомобили появятся у официальных дилеров в начале 2017 года.

Если же посмотреть на дальнейший план, то у нас, конечно, есть новые продукты для России, но сейчас рано говорить о деталях.

— Сейчас все идет к тому, что бренд Volkswagen стремится стать максимально чистым, легким, и в будущем марка хочет сконцентрироваться именно на производстве электрокаров. Как, вы думаете, на такое отреагируют люди, все ли захотят иметь только электрокары?

— На прошедшем Парижском автосалоне мы действительно сфокусировались на электромобилях. Но они будут составлять около 25% от нашего общего объема продаж к 2025 году. То есть далеко не 100%. И мы продолжаем инвестировать в гибриды, в автомобили как с бензиновыми, так и с дизельными моторами. Современное законодательство и экологические нормы подталкивают автопроизводителей к совершенно новым решениям. Поэтому Volkswagen все больше инвестирует в развитие электрокаров, гибридов, в другие технологии. Такие решения не принимаются за одну ночь. У нас было проведено множество исследований, мы выясняли, что же нужно нашим покупателям и что мы можем им предложить, чтобы дать им то, чего они хотят, и сделать так, чтобы это соответствовало экологическим нормам. Важно сказать, что

цена остается одним из самых существенных факторов для покупателей автомобилей.

Поэтому мы работаем над тем, чтобы создавать двигатели, которые будут и экологически продвинутыми, и доступными с точки зрения используемых в них технологий.

— В России в таких крупных городах, как Москва, развиваются различные сервисы, облегчающие перемещение по городу. Есть Uber, есть каршеринг — это для вас конкуренты? Ведь компании выгоднее продать четыре автомобиля разным людям, чем один, которым смогут пользоваться четыре человека.

— Мы хотели бы стать основным поставщиком в сфере мобильности по всему миру. Мобильность — это доставка людей, грузов из одного места в другое. Для этого существует много способов. Конечно, в первую очередь мы производители автомобилей. Много лет производители только продавали машины, потом стали отдавать их в лизинг, потом — сдавать в аренду. А недавно группа Volkswagen, например, сообщила о сотрудничестве с компанией Gett, которая имеет сильные позиции в России. Так что мы хотели бы быть не только производителями автомобилей, но и поставщиками различных технологий, позволяющих людям стать более мобильными.

— Недавно негосударственная экологическая организация Transport & Environment привела данные исследования, касающегося уровня выхлопов автомобилей на европейском рынке. Оказалось, что десятки миллионов автомобилей на европейском континенте загрязняют атмосферу сильнее, чем позволяют экологические нормы. При этом дизельные моторы Volkswagen оказались самыми чистыми в Европе среди конкурентов. Будете ли вы использовать эту информацию в свете истории с «дизельгейтом»?

— Факт в том, что мы выбрали направление развития, которое помогло трансформировать компанию, изменить ее восприятие в положительном ключе. Это сделало нашу компанию сильнее. То, чем занимаются наши конкуренты, — это их личное дело, и мы никак не будем использовать эту информацию. Мы фокусируемся не на конкурентах, а на наших клиентах и на том, что люди думают о Volkswagen. Ведь именно клиенты будут решать, что они хотят от нас. Конечно, мы следим за конкурентами, но главным образом в плане новых технологий. Сейчас глобальные продажи марки в мире растут, наши акции растут, но мы стремимся к большему.

— России история с дизельными двигателями практически не коснулась, и она никак не отразилась на репутации компании в стране. Причина в том, что россияне не так озабочены вопросами экологии?

— Вовсе нет. Во-первых, в России мы практически не продавали проблемные машины, доля их продаж составила менее 3%, поэтому общий масштаб вопроса невелик. Во-вторых, это вопрос российского законодательства, которое отличается от законов ЕС или США. Но тем не менее в России мы также проводим сервисную кампанию, чтобы модифицировать те дизельные автомобили, которые в этом нуждаются.

— Давайте поговорим про экспорт из России. Ведь у вас здесь мощные производственные площадки — интересно ли это направление и есть ли реальные возможности для экспорта автомобилей из России?

— Абсолютно. У нас два завода в России, и мы готовы экспортировать нашу продукцию. У нас уже налажен этот процесс, но в очень ограниченных объемах. В России есть большие проблемы с логистикой: огромные расстояния означают дополнительные расходы при доставке автомобилей. Вторая проблема — это выбор локальных поставщиков, качество продукции которых пока на довольно низком уровне.

Когда мы начинали работать в Калуге в 2011 году, у нас было всего 3–4 российских поставщика.

Сегодня мы инвестируем в обучение поставщиков, даже убеждаем некоторых открыть свое производство в России. В итоге мы пришли к тому, что в настоящее время у нас уже 60 поставщиков, которые имеют собственное производство в России. Мы смогли локализовать производство 5,5 тыс. запчастей. Тем не менее многие компоненты, необходимые для производства этих запчастей, также импортируются, что приводит к удорожанию их стоимости. Важно и то, что Россия, в отличие от многих стран, не имеет большого количества соглашений с другими странами по регулированию импорта и экспорта. Это означает, что таможенные пошлины как на импорт, так и на экспорт невероятно высоки. Поэтому даже при желании Volkswagen экспортировать продукцию из России это очень трудно с экономической точки зрения. Мы ведем переговоры с правительством, и нам удалось достичь в этом определенных результатов.

— Какие страны в плане экспорта из России вам интересны?

— Мы, например, экспортируем Polo в Мексику, а в целом Volkswagen Group — также и в другие страны. В Калуге заложен высокий потенциал, и мы рассчитываем на развитие экспорта — от чего это зависит, я говорил выше. Это стало бы плюсом и для российских клиентов, ведь чем больше наши объемы производства, тем более выгодные цены мы можем предлагать.

— Кстати, про цены на автомобили. Сейчас в России они ниже, чем, к примеру, в странах ЕС. Долго ли сохранится такая тенденция?

— Да, в России цены ниже, чем в ЕС, чем в США. Так, если вы купите тот же Tiguan в России, то точно такая же модель в Германии обойдется дороже. И нам приходится компенсировать эту разницу из собственного кармана. Курс упал с 42–46 руб. за евро до нынешних 70. И на нас это оказало огромное давление. Но мы продолжаем инвестировать в Россию и нацелены на долгосрочную работу.

— Как будет меняться ситуация с ценами, как они будут повышаться?

— Цены будут подниматься постепенно, небольшими шагами. Инфляция в этом году составит в среднем 7–8%. В прошлом году она была около 20%, что вылилось в рост цен на 15–20%.

%Сейчас же наблюдается некая стабилизация. Мы решили для себя, что нерационально поднять цены в один момент. Это означало бы, что мы убьем спрос.

Поэтому в плане ценообразования мы решили действовать мягко, шаг за шагом. Те, кто пошел другим способом, просто загубили свой бизнес за 6–7 месяцев.

— Когда же, по вашей оценке, ситуация в России станет лучше?

— Я оптимист. Но этот год действительно был худшим за последние 10 лет. Но ведь были прогнозы, по которым все могло сложиться еще хуже. Теперь мы, очевидно, достигли низшей точки. Сейчас, по итогам 2016 года, мы предполагаем, что в России будет продано 1,3–1,35 млн автомобилей. Это немного, но больше, чем в некоторых других странах. И это хороший рынок для нас. Теперь мы ждем небольшого роста в следующем году и еще небольшого — в течение следующих двух лет.

Германия. Россия > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 2 ноября 2016 > № 1955947 Пьер Бутен


Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 ноября 2016 > № 1955710

Вице-канцлер, министр экономики и энергетики ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) во вторник, 1 ноября, встретился в Пекине с премьером Государственного совета Китая Ли Кэцяном. В министерстве экономики Германии назвали диалог политиков конструктивным, а атмосферу самой встречи дружеской. При этом китайские государственные СМИ не освещали встречу. Отсутствие упоминания в прессе КНР агентство AFP объясняет сделанными ранее критическими высказываниями Габриэля в адрес Китая.

В ходе своего визита в Пекин министр экономики ФРГ также провел переговоры с министром коммерции КНР Гао Хучэном. Участники встречи обсудили условия работы немецких инвесторов в Китае и ожидания немецких компаний в КНР. Другими темами встречи стали демпинговые цены при экспорте китайской стали и ограниченный доступ западных инвесторов к китайскому рынку.

Ранее Зигмар Габриэль заявлял, что "Германия жертвует своими компаниями ради свободного рынка", в то время как немецкие инвесторы в Китае испытывают "огромные проблемы".В преддверии поездки вице-канцлер ФРГ обвинил КНР в "несправедливых и агрессивных коммерческих практиках" и призывал страну к "открытию рынка и честной конкуренции".

Зигмар Габриэль находится в Китае с визитом в сопровождении депутатов немецкого бундестага и делегации из пятидесяти представителей немецкого бизнеса. Он планирует посетить Пекин, Чэнду и Гонконг, где примет участие в открытии Азиатско-Тихоокеанской конференции немецкой экономики.

Китай. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 ноября 2016 > № 1955710


Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 октября 2016 > № 1949305

Кремль планирует разрушить ЕС... газом

Бывший канцлер Германии руководит строительством российской трубы, которая идет к избирательному округу нынешнего канцлера.

Алла Дубровык-Рохова, День, Украина

«Проектом „Северный поток-2“ Россия хочет разделить Европу и создать ситуацию, когда она будет контролировать поставку газа. Это не дополнительный газопровод, это — попытка разрушить действующие пути снабжения, и установить свое доминирование. А это полностью противоречит европейскому энергетическому и антимонопольному законодательству», — заявляет британский юрист-международник, эксперт по энергетическим вопросам и рыночной конкуренции, автор отчета «Украина против России и клептократов» Алан Райли.

Недавно Райли также освещал юридические аспекты, связанные с проектом «Северный поток-2», во время дебатов в Европарламенте. А на прошлой неделе представил результаты своего исследования в Киеве.

Что стоит знать Украине о газовых делах России в ЕС и почему — в эксклюзивном интервью «Дню».

***

«День»: Вы провели обстоятельную исследовательскую работу газового доминирования России в ЕС на примере проекта «Северный поток-2». Коротко — для наших читателей — ваши выводы: как Россия хочет контролировать Европу с помощью газопровода «Северный поток-2»?

Алан Райли: Вы ставите правильный вопрос. Однако что вы сделаете, когда будете знать ответ на него? Понимаете ли вы до конца, что происходит с вашими соседями в действительности? Одна из целей Кремля — разделить Европу. Отделить с помощью «Северного потока» Германию от стран Центральной и Восточной Европы. И они полностью успешно к ней идут. А еще есть планы Путина запустить «Турецкий поток», расширить «Южный». Не секрет, что конечной целью этих проектов является добить Европу отсоединением балканских стран. Создать другую опору в Болгарии.

В Европе или не понимают, что Путин манипулирует газом для того, чтобы разрушить Европейский Союз, или же, если и понимают, то думают что перехитрят его — извлекут выгоду. И Германия принимает участие в этой игре.

— Какие, по вашему мнению, каналы лоббирования Путин использует в настоящее время в ЕС?

— Привычные вещи: коррупция, газ (трубопроводы) и дезинформация в СМИ. Эти три компонента помогают им добиться того, чего они хотят. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер выступает в качестве главы в проектах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». В придачу трубопровод «Северного потока-2» идет к избирательному участку, который находится в избирательном округе Ангелы Меркель. Вы понимаете ситуацию? Бывший канцлер Германии сидит на российской трубе, которая идет к избирательному округу нынешнего канцлера? Сложные вещи… Да! И люди должны знать это.

— Ключевое сообщение европейских СМИ, что «Северный поток-2» — это бизнесовый, а не политический проект. Но очевидно, что это не так. А кто в ЕС политически заинтересован в увеличении влияния России на Европу?

— Кроме Германии, думаю, никто. Сейчас немцы активно давят на норвежцев. Норвегия паникует, потому что у них исчерпываются запасы своего природного газа. Отсюда возможность представить «Северный поток-2» как коммерческий: «Ах, в Европе заканчивается газ. Россия может нам помочь!»

То, что Европа будет нуждаться в газе, — это правда. Но то, что мы не сможем обойтись без российского — манипуляция и ложь. Энергетическая революция последних лет изменила динамику потребления и транспортировки энергии. Европейцы могут получать огромное количество «голубого огня» со всего мира через терминалы приема сжиженного газа. Великобритания и Испания уже имеют мощности на 110 миллиардов кубометров. Если распространять LNG через соединительный трубопровод из Испании до Франции — можно качать от 7 миллиардов кубометров до 35 миллиардов кубометров. То есть одни только Британия и Испания могут поставлять ЕС 60 миллиардов кубометров газа.

— Значит, проблем с газом в Европе нет?

— Никаких. Мы можем легко обойтись сжиженным газом. Его много, и может быть еще больше.

— Все же политически, по вашим словам, ситуация выглядит безнадежно. Действительно ли это так? На ваш взгляд, кто и что может противостоять Кремлю, чтобы сломать сценарий, о котором вы говорите?

— Я расскажу вам плохие новости. Но есть и хорошие. Есть по меньшей мере две вещи, которые могут изменить ситуацию для нас к лучшему. И обе они являются результатом просчетов Кремля. Первая — атаки в Сирии. Участие России в сирийском конфликте делает ее грязным партнером. Следовательно, им труднее находить союзников и реализовывать проекты вроде «Северного потока-2».

Вторая — президентские выборы в США. Россияне вмешались в них — хакнули почту кандидата. Это серьезно зацепило американцев. Когда вы третья самая большая держава мира с серьезно критической экономической ситуацией — вам реально угрожает крах — то очень неумно вмешиваться во внутренние дела, а особенно такие сокровенные, как выборы президента самой мощной нации на Земле. Я думаю, что здесь Кремль просчитался. Они и переоценили свои силы, и недооценили потенциал американцев. До этого момента США мало реагировали, как бы это ни было больно слышать вам на Украине, на выходки Кремля. В Вашингтоне округа Колумбия были дела важнее, чем успокаивать глупых россиян: россияне раздражают, а вот китайцы. Китайцы были более важной проблемой для США. Вот увидите, в ближайшие несколько лет позиция США относительно Украины будет намного жестче.

— И это повлияет на политику ЕС в отношении России.

— Да. Но думаю, что все намного сложнее. Россияне глобально просчитались. Президент Клинтон им не друг.

— Но кто в Европе и что может противопоставить российско-немецкому политическому давлению? Польша сказала свое нет. Украина неоднократно заявляла, что воспринимает этот проект не только как угрозу своим интересам, потому что фактически он лишит страну доходов от предоставления услуг по транзиту газа, но и как угрозу для энергетической безопасности Европы, ведь он не будет способствовать диверсификации поставщиков газа в ЕС. Но этого мало. Проект постепенно продвигается. Кто еще?

— Думаю, что сама же Германия из-за ситуации с беженцами из Сирии вынуждена будет пересмотреть свою позицию. Немцы не могут поддержать российский проект просто потому, что нельзя одновременно налагать санкции из-за того, что Кремль делает в Сирии, и продвигать «Северный поток-2».

— Как вы думаете, за что Россия воюет на Украине? Почему они вторглись?

— Думаю, причин несколько. Вы слишком устремились на запад. Украина в ЕС, или Украина в НАТО — для Кремля это угроза России. И они убедили свой народ в этом. Когда я говорю с обычными россиянами, то понимаю, что там нет понимания, что страны Балтии вступили в ЕС именно из-за страха перед Россией.

Кроме того, нынешние ребята в Кремле — это прямые наследники тех СССР-овских, которых описал в своей книге «Кровавые земли» Тимоти Снайдер. Чтобы понять, на что способны Путин и его сторонники, надо посмотреть на то, что делалось на Украине хотя бы в 30-е годы прошлого века. Такое не проходит бесследно. Без раскаяния, без признания вины — они реанимируются в следующих поколениях. Вы можете представить, чтобы президент России приехал в Киев и стал на колени перед памятником жертвам голодомора, как это в 1970-м в Варшаве сделал канцлер Германии Вилли Брандт?

— Насколько хорошо в Европе, по вашему мнению, понимают особенности российского отношения к Украине? На примере газовой атаки Москвы против Киева в 2009 году, которая под давлением ЕС закончилась подписанием невыгодного контракта Юлией Тимошенко. По вашему мнению, насколько правильно себя повела тогда Европа, надавив на Украину?

— Всегда есть что-то, чем европейцы «глубоко обеспокоены». Вы действительно берете это к сердцу? Вы должны понимать, что европейцы мало знают о вас, и ваши отношения с Россией слишком исторические. Правда в том, что в 2009 году Европа не хотела разбираться, что происходит на самом деле. Она замерзала. Им нужен был газ. Быстрее всего его можно было получить, надавив на Украину. А разбираться в хитросплетениях украинского энергетического рынка и политических зависимостей от России не было времени. Поэтому, по моему мнению, нельзя сильно критиковать за тот контракт Европу. Организация энергетического рынка Украины настолько эпическая. А еще и олигархи, которые бесконечно спорят друг с другом.

— И последний вопрос, более философский… Как вы думаете, Украина должна пытаться при всем этом вступить в ЕС или ей лучше оставаться самой по себе и попытаться сформировать свой собственный голос?

— Ну. Я британец. Британцы пытаются выйти из Европейского Союза. Возможно, вам было бы проще без ЕС.

Справка «Дня»

Алан Райли — старший научный сотрудник Института государственного управления (Лондон) и внештатный старший научный сотрудник Атлантического совета (Вашингтон, округ Колумбия). Он посвятил много материалов теме энергетических рынков ЕС и России, либерализации энергетики, безопасности поставок, регуляции энергии и влияния сланцевого газа. Его последняя работа была сосредоточена на развитии энергетических рынков в странах ЕС и Энергетического содружества, а также касалась законности Nord Stream 2 и антимонопольного дела «Газпрома».

История вопроса

• Реализация проекта Северный поток (СП) происходила, несмотря на сопротивление ЕС, но при беспрецедентном уровне поддержки Германии. В 2006 г. руководителем проекта СП стал Г.Шредер, экс-федеральный канцлер Германии (1998—2005 гг.). В июле 2008 г. большинство в Европарламенте проголосовало против СП, но 8 ноября 2011 г. первая нить газопровода была введена в эксплуатацию.

• Строительство трубопровода СП было начато в апреле 2010 года. В сентябре 2011 года начато заполнение технологическим газом первой из двух нитей, а 8 ноября 2011 года была начата эксплуатация магистрали и первые поставки. Проект-близнец — магистральный газопровод «Северный поток-2» через Балтийское море соединит Россию и ЕС, пройдя по территории России, Швеции, Дании и Германии. Длина будет составлять около 1,2 тыс. км.

• СП-2 также, как и СП, будет состоять из двух нитей суммарной мощностью 55 млрд кубометров газа. По газопроводу будет транспортироваться российский газ в Германию и далее в другие страны ЕС с перспективой выведения значительных его объемов на хаб «Баумгартен». Введение в эксплуатацию газопровода запланировано на 2019 г. и отвечает планам РФ одновременно отказаться от транзита российского газа через территорию Украины.

Угрозы для Украины

• уменьшение транзита через Украину до 10—15 миллиардов кубов газа в год, то есть в 4—6 раз;

• в ближайшее время (не позднее 2019 года) ожидается распространение механизма внедрения общеевропейских правил установления цены на газ в контрактах на базе ценовых котировок ведущих торговых площадок (Германия и Нидерланды — так называемых хабов). Строительство СП-2 создаст ситуацию, когда «Газпром» получит возможность остановить транзит через Украину и страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и предлагать принцип формирования цены газа «хаб плюс транспорт». В случае, если СП-2 не будет реализован, «Газпрому» придется применить для этих стран принцип «хаб минус транспорт», что будет означать, например, для Украины, существенное снижение цены. В случае внедрения такого принципа сейчас цена газа на Украине могла бы составить около 80—90 долларов США за тысячу кубометров;

• отсутствие справедливого ценообразования на природный газ на Украине и Европе (справедливой считается цена, рассчитанная исходя из цены на ликвидной торговой площадке за минусом стоимости транспортировки газа);

• отсутствие справедливых тарифов на транспортировку природного газа по территории Украины;

• невозможность использовать стандартные европейские механизмы торговли природным газом на границе Украины со странами ЕС, в частности операции по виртуальному реверсу природного газа;

• невозможность экономически эффективно использовать украинские подземные хранилища.

Угрозы для Европы

• СП-2 не способствует диверсификации поставок газа в ЕС, поскольку газопровод не обеспечит Евросоюзу доступ к новым источникам газа и не является новым маршрутом его поставки. Это спровоцирует существенное падение объемов газа, транспортируемого другими имеющимися маршрутами в Центральную и Восточную Европу и приведет к быстрому упадку этих маршрутов и инфраструктуры, включительно с газопроводом, который проходит по территории Украины и сделать уже безальтернативным маршрут через Балтийское море на 100% контролируемым РФ;

• искусственное создание дефицита газа в ЦВЕ, нагнетание спроса и в дальнейшем получение сверхдоходов и политического влияния позволят России в дальнейшем использовать энергетическое оружие (углеводороды и инфраструктуры их поставок) для достижения политических уступок со стороны руководства этих стран, укрепления геополитического влияния и других манипуляций;

• СП-2 противоречит положениям энергетического законодательства ЕС (в частности, 3-го Энергетического пакета) и Антимонопольного законодательства, а именно в вопросах несогласованности с требованиями разделения транспортировки и сбыта газа, создания доминирующей позиции на рынке, фрагментации рынка и пр.;

• создание прецедента игнорирования интересов большинства в ЕС в пользу РФ и сугубо корпоративной заинтересованности лоббистов проекта;

• создание угрозы единства ЕС, в т.о. через кардинальное расхождение позиций отдельных стран относительно СП-2, передачу ключевых европейских нефтегазовых активов в пользу РФ, нивелирование выдающихся приоритетов ЕС и стратегий развития, снижение энергетической независимости.

Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 27 октября 2016 > № 1949305


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter