Всего новостей: 2578355, выбрано 822 за 1.411 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Германия > Армия, полиция > ria.ru, 27 мая 2016 > № 1769118 Дмитрий Добров

В Германии в последнее время участились квартирные кражи со взломом, совершаемые бандами зарубежных "гастролеров". По данным немецкого МВД, в прошлом году в Германии было совершено 167 тысяч квартирных краж и попыток взлома: это на 50% больше, чем в 2008 году.

Как заявил министр внутренних дел Томас де Мезьер, именно в этом виде преступности ведущую роль играют организованные мобильные банды домушников из Восточной и Юго-Восточной Европы. Доля иностранцев в совершении такого рода преступлений на территории Германии выросла за последние семь лет с 27,9% до 48,5%. В реальности она еще выше.

Откуда они?

По данным Федерального ведомства уголовной полиции Германии (ВКА), именно иностранцы преобладают в сфере организованной преступности.

Почти две трети членов действующих ОПГ — выходцы из Литвы, Турции, Польши, Румынии, Италии и Грузии. Пятерку стран, поставляющих "гастролеров", возглавляют Сербия, Румыния, Турция, Албания и Грузия. Особенно примечательна роль маленькой Грузии, число правонарушителей из которой выросло за 5 лет десятикратно.

В своем конфиденциальном докладе ВКА констатирует, что совершаемые грузинскими криминальными группами кражи в квартирах и торговых точках отличаются особо высоким уровнем "профессионализма".

Исполнители этих преступлений тщательно отбираются и засылаются в Германию в качестве соискателей статуса беженцев. Число грузин-мигрантов в Германии постоянно растет: хотя мало кто получает статус беженца, они закрепляются в стране всеми возможными способами.

По данным ВКА, засылка каждого такого "мигранта" стоит около 5 тысяч евро, которые он обязан затем отработать.

Немецкие следователи констатируют, что зарубежные "гастролеры" значительно превосходят по своей квалификации местных воров и полицию. У них действует четкое разделение труда: на задание отправляются рядовые домушники и форточники, или "солдаты", в то время как их действия координируют высококвалифицированные "профессионалы". Преступники используют современные средства коммуникации и видеонаблюдения. Почти никто не пользуется мобильными телефонами, связь осуществляется через интернет-приложения WhatsApp и Skype.

Одна из главных проблем, по мнению криминалистов, заключается в том, что преступники вместе с добычей могут беспрепятственно передвигаться по всей Шенгенской зоне, в то время как полиция в основном работает на национальном уровне. Сотрудничество правоохранителей между странами ЕС пока плохо налажено, прежде всего — в области обмена информацией.

В Европоле со штаб-квартирой в Гааге выражают озабоченность в связи с ростом квартирных краж и взломов в ЕС. Специалисты признают, что основная доля таких преступлений приходится на "гастролеров", которые рассматривают квартирные кражи как особо привлекательную работу, с низкой долей риска и высоким уровнем отдачи.

Руководитель отделения Европола по борьбе с оргпреступностью Михаэль Раушенбах отмечает, что банды профессионалов имеют в своем распоряжении практически неисчерпаемый резерв "солдат". Этому способствует громадный разрыв в уровне благосостояния между богатыми странами Западной Европы и бедной периферией.

Одним из главных упущений, по мнению Раушенбаха, является то, что в Европе все еще не проведено четкое разграничение между "бытовой" и "организованной" преступностью. Страны Европы обязаны выработать унифицированное определение оргпреступности, что позволит начать с ней системную борьбу.

Пример Баварии

В самой Германии успешнее всего с "гастролерами" борются правоохранители Баварии, где уровень такого рода преступлений намного ниже, чем в более либеральных землях северо-запада страны.

Министр внутренних дел Баварии Йоахим Херманн призвал все 16 немецких земель перейти в решительное наступление, чтобы вернуть доверие к правовому государству, защитить честь и имущество граждан. Херманн подверг критике своих коллег из социал-демократической земли Северный Рейн-Вестфалия, где количество квартирных краж со взломом в расчете на 100 тысяч человек в 6 раз больше, чем в консервативной Баварии.

Баварская полиция делает упор на так называемые Schleierfahndung (ловля сетью) — выборочные и постоянные проверки полицейскими патрулями лиц, даже не кажущихся подозрительными.

В Баварии эта система была введена в 1995 году и доказала свою эффективность, но в северных землях Германии и Берлине не применяется. Там считают, что контролю так или иначе подвергаются подозрительно выглядящие люди — африканцы, арабы, цыгане и т.д., что является дискриминацией. Однако, по мнению баварцев, такая система проверок стала абсолютно необходимой после включения стран Восточной Европы в Шенгенскую зону и особенно ввиду наплыва мигрантов.

Также в Баварии усиленно набирают в полицию лиц с иностранными корнями, поскольку им более знакомы привычки соотечественников.

Квартирные кражи — слабое звено правоохранительной системы

Раскрываемость квартирных краж — самая низкая в списке совершаемых в Германии преступлений. Всего из 167 тысяч взломов, совершенных в прошлом году в Германии, было раскрыто лишь 15% случаев, и только 3% преступников осуждены. Поскольку немецкая полиция не имеет достаточного опыта борьбы со взломщиками, те считают, что в Германии им ничего не угрожает.

Преступники чувствуют свою полную безнаказанность: они официально живут на немецкое социальное пособие, главари банд ведут роскошный образ жизни, водят дорогие спортивные машины и покупают дома.

Не так давно немецкая полиция прекратила расследование по делу банды взломщиков во главе с человеком по кличке "Босс" — ввиду нехватки персонала и технического обеспечения слежки. Полиции требовались десятки телефонных подключений для прослушки, а также переводчики с румынского, итальянского и цыганского языков, однако она не располагала такими ресурсами.

Банда "Босса" совершила многочисленные ограбления, воры взламывали двери и окна, перелезали через балконы и забирали деньги, драгоценности и электронику. Однако даже взятые с поличным "солдаты" не выдавали своего главаря.

"Босс" круглосуточно занимался "организационной" работой, координировал действия квартирных воров, открывал подложные банковские счета и выбивал подчиненным социальные пособия. Согласно полицейской информации, "Босс" проворачивал криминальные операции на миллионы евро.

Что делать?

Глава криминальной службы земли Северный Рейн-Вестфалия Себастиан Фидлер считает, что государство не предоставляет полиции достаточных ресурсов. В результате правоохранители проигрывают войну с преступниками.

Недостаточно поставлено в Германии и правовое обеспечение полицейских мер. По действующему законодательству, отдельная квартирная кража еще не дает основания для оперативных действий, прослушки телефонов и начала расследования. Необходимы доказательства, что действовала банда, либо указывающие на это свидетельства.

Возбуждение следствия может длиться месяцами.

Германию, как и другие страны старой Европы, "гастролеры" застали врасплох.

Во-первых, ультралиберальная законодательная база оказалась не готовой к резкому изменению криминальной ситуации, когда в страну хлынули преступные банды из Восточной Европы, с Балкан и Ближнего Востока.

Во-вторых, Германия в силу многовековой традиции порядка и законопослушания просто не имела опыта борьбы с наглыми и изобретательными преступниками, которых не останавливают ни моральные, ни правовые нормы.

В целом немецкая полиция оказалась плохо подготовленной материально, технически и психологически. Об этом свидетельствуют новогодние беспорядки в центре Кельна, когда полицейские проявили полное бессилие перед толпами разбушевавшихся мигрантов, а власти постарались скрыть преступные факты от общественности.

Кроме того, в Германии вообще не разрабатывалась методика борьбы с организованной этнической преступностью, которая проникла в страну и приобрела повсеместный характер. Если раньше речь шла о корсиканской, итальянской и албанской мафиях, то теперь более жестокие и изобретательные ОПГ из Восточной Европы и с Ближнего Востока попросту "взломали" внешние границы ЕС.

Граждане встревожены

Квартирные кражи — не просто бытовая проблема, чувство безопасности всегда было основой "немецкого образа жизни". Речь идет об утрате доверия к государству и его правоохранительным органам. В последнее время это доверие было сильно подорвано в результате бесконтрольного наплыва мигрантов и роста этнической преступности.

Это, в частности, вызвало резкий рост популярности праворадикальных движений и партий прежде всего в Германии, Австрии и Франции.

Граждане считают, что политики проявили близорукость, когда открывали национальные границы для товаров: они не предполагали, что в Западную Европу хлынут преступники всех мастей. В частности, прием в ЕС таких стран, как Болгария и Румыния, был катастрофической ошибкой. Кроме того, вместе с нынешними волнами мигрантов в Европу прибывают новые кадры для преступных сообществ.

Европейские политики пока не осознали тот факт, что та сытая и безопасная Европа, которую в течение десятилетий по внешнему периметру защищал от "варварских нашествий" Советский Союз, более не существует.

Будущее принадлежит тем европейским партиям и политикам, которые смогут приспособить свои страны к новой, более жестокой и опасной реальности.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

Германия > Армия, полиция > ria.ru, 27 мая 2016 > № 1769118 Дмитрий Добров


Германия. Великобритания > Приватизация, инвестиции > prian.ru, 27 мая 2016 > № 1769056

Названы самые привлекательные для зарубежных инвестиций страны Европы

Лидером рейтинга стала Германия. На втором месте расположилась Великобритания. А «бронзу» взяла Франция. Россия вошла в десятку лучших.

Организация EY опубликовала исследование под названием European Attractiveness Survey. Аналитики оценили привлекательность европейских стран для прямых иностранных инвестиций (FDI).

Несмотря на неопределенность бизнес-среды и геополитические риски, инвесторов продолжает привлекать Старый Свет. Согласно проведенному опросу, 36% респондентов ожидают, что инвестиционные перспективы региона улучшатся в ближайшие три года.

Преимуществами Европы являются развитая цифровая и логистическая инфраструктура, квалифицированная рабочая сила и стабильная политическая и законодательная среда. А вот отталкивают инвесторов геополитическая и макроэкономическая ситуация.

А вот в мировом масштабе инвесторов больше всего привлекают США.

ТОП-10 самых привлекательных для иностранных инвестиций стран Европы:

1. Германия

2. Великобритания

3. Франция

4. Испания

5. Нидерланды

6. Бельгия

7. Польша

8. Россия

9. Турция

10. Ирландия

Германия. Великобритания > Приватизация, инвестиции > prian.ru, 27 мая 2016 > № 1769056


Германия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 13 мая 2016 > № 1751335

Германии предстоит потратить на беженцев до 2020 года в общей сложности почти 93,6 миллиарда евро, сообщил в субботнем номере еженедельник Spiegel со ссылкой на смету министерства финансов, подготовленную для переговоров с федеральными землями.

Материал из субботнего выпуска опубликован в пятницу в онлайн-версии издания.

Подсчеты включают в себя расходы на размещение, интеграцию и языковые курсы, социальное обеспечение беженцев, а также на борьбу с причинами миграции в Европу.

В 2016 году на эти цели будет потрачено почти 16,1 миллиарда евро, к 2020 году соответствующие ежегодные расходы вырастут до 20,4 миллиарда евро, пишет издание со ссылкой на Минфин. Предполагается, что в этом году Германия примет около 600 тысяч беженцев, в следующем — почти 400 тысяч, в последующие годы — по 300 тысяч.

По данным издания, федеральные земли рассчитывают, что потратят в 2016 году на беженцев 21 миллиард евро, а к 2020 году ежегодные расходы могут вырасти до 30 миллиардов евро.

Германия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 13 мая 2016 > № 1751335


Россия. Германия. Весь мир > Армия, полиция > kremlin.ru, 9 мая 2016 > № 1745562 Владимир Путин

Торжественный приём по случаю Дня Победы.

В Кремле состоялся торжественный приём по случаю 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

В.Путин: Дорогие ветераны! Уважаемые коллеги, друзья, гости!

Рад приветствовать вас и поздравить с нашим священным праздником! Сегодня мы особенно остро чувствуем его величие и сердечность, его суровую скорбь и огромную объединяющую всех нас силу.

Разгром нацизма никогда не будет для нас просто историей. Это достояние всех поколений – и настоящих, и будущих. Победа вмещает в себя всё лучшее, достойное, героическое в характере нашего народа. Победа – наша гордость и готовность защищать интересы страны. Победа – это грозное предостережение тем, кто захотел бы испытать нас на прочность.

Наш народ совершил бессмертный подвиг спасения Отечества. Мы всегда будем помнить, что именно советский народ сокрушил нацизм, одержал грандиозную, триумфальную Победу.

Мы знаем, что войны становятся Отечественными, когда люди стеной встают на защиту Родины. Так было и в героическом, и трагическом 1941-м – на борьбу с врагом поднялся весь многонациональный народ Советского Союза.

Вчера вечером я имел удовольствие вручить газеты того времени Президенту Казахстана Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, который сегодня вместе с нами, где говорилось о подвигах казахского народа в Великой Отечественной войне. Поприветствуем нашего гостя. Спасибо большое, Нурсултан Абишевич, что Вы сегодня здесь среди нас.

Наш народ совершил бессмертный подвиг спасения Отечества. Мы всегда будем помнить, что именно советский народ сокрушил нацизм, одержал грандиозную, триумфальную Победу.

Вы, дорогие ветераны, с честью прошли дорогами войны, отважно сражались на всех плацдармах и высотах, в крупнейших битвах, каждый внёс свой вклад в Победу. Все были воинами Родины: фронтовики и труженики тыла, старики и дети. Всем досталось, все перенесли тяжелейшие испытания и страшные утраты, и все действовали по законам мужества, стойкости, дружбы и беззаветной любви к Отечеству.

Победа вмещает в себя всё лучшее в характере нашего народа. Победа – наша гордость и готовность защищать интересы страны. Победа – это грозное предостережение тем, кто захотел бы испытать нас на прочность.

Эти высокие нравственные качества, личную ответственность за свою страну вы, дорогие ветераны, пронесли через всю жизнь. Война закалила ваш характер, а Победа вдохновила на новые свершения. Вы смогли в кратчайшие сроки восстановить заводы и фабрики, укрепить сельское хозяйство, выйти на самые передовые рубежи в развитии культуры, науки, техники.

Ваши дела и поступки, ваше умение ценить жизнь, беречь дружбу, семейный очаг всегда будут для нас примером. В вашей судьбе в полной мере отразилось всё величие народного подвига, о котором вы говорите твёрдо и просто: «Мы знали, за что воевали и за что отдавали жизнь. Мы воевали за Родину!».

Позвольте предложить тост. За доблестное поколение победителей! За Россию! За Великую Победу!

Россия. Германия. Весь мир > Армия, полиция > kremlin.ru, 9 мая 2016 > № 1745562 Владимир Путин


Германия > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 7 мая 2016 > № 1752899 Йост Гипперт

Немецкий лингвист о Кавказской Албании

Знаменитый языковед, кавказовед, профессор сравнительного языкознания в институте эмпирического языкознания в университете Гёте во Франкфурте-на-Майне (Германия) Йост Гипперт посвятил долгие годы изучению языка кавказских албан, и не будет преувеличением сказать, что он является одним из лучших в мире специалистов по древнеалбанскому языку. Вместе с филологами Вольфгангом Шульце, Заза Алексидзе и Жаном Пьером Маэ он издал в 2008 году книгу в двух томах, посвященную анализу албанских письменных памятников (палимпсестов), найденных в монастыре Святой Екатерины на Синайском полуострове. С ним у нас состоялся диалог на немецком языке по Skype, перевод которого мы предлагаем нашим читателям.

- Господин Гипперт, расскажите, пожалуйста, немного о себе и своей научной деятельности

- Я изучаю кавказские языки уже 35 лет. До того занимался европейскими языками, санскритом, персидским – индоевропейскими языками. Тогда я работал в Берлине, преподавал черкесский, грузинский, абхазский языки. Восточно-европейскими языками я занимался не столь интенсивно. Начиная с 1980-х годов у нас было много обменов с грузинскими коллегами. Уже в конце 90-х годов мы начали реализовывать проекты, связанные с албанскими палимпсестами. Совместно с Заза Алексидзе и другими учеными в 2003 году мы исследовали палимпсесты и рукописи в Екатерининском монастыре на Синае. На базе этих исследований нам удалось провести объемные научные работы. Албанский язык в палимпсестах имеет такое же отношение к современному удинскому языку, какое имеет древнегрузинский язык к современному грузинскому языку. Для современного удина староалбанские письмена частично понятны. Следует понимать, что впоследствии удинский язык испытал сильное влияние азербайджанского, персидского и русского языков, вобрав в себя много слов из этих языков.

- Выходит, албанский язык был некой первоначальной версией удинского языка?

- Да, с определенными допущениями можно сказать, что это староудинский язык.

- Но при этом тот язык непонятен современным удинам в силу впитывания многочисленных заимствований из других языков?

- Да, почти половина слов будет непонятна удинам, а остальная половина им вполне знакома. Мы проводили опыты, я общался с удинами, читал им эти тексты, и практически всегда они могли понять, о чем идет речь, но не могли понять все в точности.

- И это не были ученые?

- Нет, это были обычные люди, в том числе учителя.

- Можете ли вы назвать другие современные языки, которые были бы родственны албанскому?

- Все языки лезгинской группы находятся в родстве с албанским языком, этот факт не подлежит сомнению. К примеру, если русский человек прочтет текст 14 века на русском языке, то он неплохо поймет его содержимое, и при этом в нем будет много сходств со староболгарским или польским. Языки лезгинской группы находятся в относительно тесном родстве между собой, и удинский язык является одним из них. Так или иначе, все языки лезгинской группы близкородственны с тем языком, на котором были написаны албанские палимпсесты. Поэтому мы еще раз можем с уверенностью утверждать, что Кавказская Албания была государством лезгинских народов.

- Не могли бы рассказать о своей книге, посвященной палимпсестам, которую вы написали в соавторстве с господином Шульце?

- Там раскрывается тема палимпсестов, которые были найдены на Синае. В общей сложности те палимпсесты состоят из 240 страниц. Это достаточно много, но не все из них можно прочитать, поскольку они сильно потерты. Мы издали ту их часть, которую можно прочесть. Мы также дополнительно издали грамматику албанского языка, словарь албанских слов, включающий также слова из других источников. Помимо этого, было издано историческое введение, написанное Заза Алексидзе и Жаном Пьером Маэ. Это объемный двухтомник, в общей сложности более 500 страниц.

- В ваших с Шульце работах также высказываете мнение о том, что кавказско-албанский язык «сохранил исконно лезгинские (более точно: восточносамурские) признаки намного лучше, чем современный удинский». Это действительно так?

- Да, это так, и одной из причин мы считаем сильное изменение удинского языка под влиянием того же азербайджанского и других языков, в то время как лезгинский, агульский, табасаранский языки поменялись по ряду параметров в меньшей степени.

- Расскажите, пожалуйста, о своей нынешней научной работе.

- Я все так же много занимаюсь рукописями. Мы ведем проект по грузинским рукописям и палимпсестам, изучаем структуру этих текстов. По итогам этих работ будет выпущена книга на английском языке. Помимо этого я продолжаю и далее работать с албанскими палимпсестами, потому что мы занимаемся новым проектом в связи с тем, что теперь уже появились новые фотографические технологии, позволяющие считать очень искаженные фрагменты текста. Таким образом, у нас имеется широкий набор разных методов, позволяющих читать албанские палимпсесты. Это дает нам возможность распознавать и понимать на 25% больше текста, чем мы могли еще десять лет назад. Понадобится два-три года, пока нам удастся достоверно восстановить соответствующие фрагменты текста.

- А можно ли полностью восстановить содержание этих ценных письменных источников?

- Сто процентов – нет. Во всяком случае, с современным оборудованием. Существующая на данный момент аппаратура позволяет нам раскрыть 70-80% содержания палимпсестов. В нашем издании было изложено 60%. Сейчас эта цифра, как я уже сказал, выросла до 80%. Но прогресс не стоит на месте, технологии развиваются, и со временем это позволит нам раскрыть еще больше текста.

- От чего это зависит?

- Это зависит от того, каким образом мы сможем сделать палимпсесты читаемыми. Мы применяли технику многоспектральной фотографии. То есть делали снимки в разных областях спектрального диапазона света и сравнивали их между собой. Это позволяет нам распознать буквы, ставшие совершенно неразличимыми для человеческого глаза. Но и это не позволяет решить проблему полностью. Существует также ещё один новый подход, позволяющий повысить степень видимости. Я думаю, что со временем достигнутый результат можно будет повысить с помощью анализа электронным микроскопом, но это уже вопрос вложения больших денег.

- Вы можете полноценно использовать албанские буквы – читать, писать, то есть оперировать ими?

- Разумеется, могу. Уместно добавить, что мы уже оцифровали две трети албанского алфавита, до сих пор это не было известно. Я сделал так, чтобы Юникод поддерживал албанские буквы. Чтобы ими могли воспользоваться все желающие, необходимо, чтобы фонты (шрифты) для данного Юникода были загружены в операционную систему пользователя.

- Как бы вы оценили современное состояние албанистики?

- Я считаю, что благодаря палимпсестам мы имеем совершенно новый базис для исследования истории лезгинских языков, восточно-кавказских языков. Нам известно, что удинский язык, хоть и отличается от других лезгинских языков, состоит в близком родстве с ними.

- Какие из современных народов можно причислить к потомкам тех 26 племен Кавказской Албании?

- Это сложный вопрос. Я исхожу из того, что албанский язык, который нам известен из палимпсестов, применялся в качестве общего языка всех племен, которые жили в албанском государстве. Возможно, он играл роль некого литургического языка, языка документов, политических актов и пр. Вне всяких сомнений, в Кавказской Албании жили предки всех народов лезгинской группы – собственно лезгин, рутульцев, цахуров, крызов, будухов и др. Возможно, в самых северных ее районах жили предки аварцев, дидойцев и некоторых других дагестанских народов. Вопрос в том, какие границы были у этого государства. Я исхожу из того, что границы Кавказской Албании простирались от Дербента вплоть до приблизительно современной азербайджано-армянской границы. Это значит, что в Албанию входили большая часть Азербайджана, крупная часть Дагестана и некоторые части на востоке Грузии. Трудно определить точные границы Кавказской Албании в Дагестане. Я исхожу из того, что Дербент на определенный период был столицей Кавказской Албании. В таком случае, скорее всего северные границы государства не шли впритык со столицей и проходили несколько севернее ее. Но я не могу сказать, насколько далеко на север от Дербента она простиралась.

- А какие другие языковые группы могли относиться к Кавказской Албании?

- На территории Кавказской Албании жили также и представители иранских народов. Они и поныне существуют – потомки тех иранцев - это талыши и таты, которые проживают ныне в Азербайджане. Они жили на землях Кавказской Албании, но их язык не относился к албанскому.

- Иранский элемент был чужеродным для албанской государственности?

- Да, но этот элемент довольно рано проник в Албанию, это видно также из существующих в албанском языке заимствованных слов из иранских языков.

- Можно ли назвать удельную численность лезгинских народов в населении Кавказской Албании?

- Я предполагаю, что относительно большая. Очень вероятно, что большинство. Но можно дать лишь предположительный ответ, потому что до сих пор не установлены северные границы Кавказской Албании, которые проходили в современном Дагестане.

- Выходит, иранцы могли составить около трети?

- Да, возможно и так, но следует понимать, что все это находится на уровне оценочного суждения, не имеющего никакого подтверждения.

- Можно ли назвать какой-нибудь современный народ наследником Кавказской Албании?

- Да, можно назвать наследниками Кавказской Албании все народы, которые живут на ее территории. Албания как государство охватывало пространство, границы которого проходили примерно на северо-западе Азербайджана, охватывало Дагестан, как минимум Южный. Все, кто там живет, являются наследниками албанского государства. Но это не значит, что предки всех, кто сейчас там живет, были насельниками этих мест одну или две тысячи лет назад, когда существовало албанское государство. Например, предки тюркоязычных азербайджанцев абсолютно точно впервые появились в этом регионе уже после падения албанского государства. Во времена Кавказской Албании в этом регионе не было тюркских государств. В то время, как, например, тогда уже была Грузия, юго-восточная часть которой относилась к Албании. Говоря об отношении азербайджанцев к Кавказской Албании, можно отметить, что албанцы участвовали в генезисе азербайджанцев, живущих на самом севере ареала своей нации. Это произошло путем ассимиляции албан и их потомков, перешедших на азербайджанский/тюркский язык.

- Выходит, северная часть азербайджанцев имеет генетическое отношение к албанцам, но не весь азербайджанский народ?

- Сложно сказать точно, так как нам неизвестны точные границы Кавказской Албании и на южном направлении. Предполагается, что они проходили по реке Кура. Но, в любом случае, можно сказать, что на южном направлении в генезисе нынешних азербайджанцев активное участие приняли иранские народы, на юго-западном - армяне, на северо-западном – грузины, а на северном - лезгинские народы. Подобного рода смешение факторов говорит о том, что представление, будто азербайджанский народ является однородной массой, ложно. В историческом аспекте азербайджанское государство произошло из соприкосновения различных культур, и в этом ключе попытки идентифицировать весь Азербайджан с Кавказской Албанией ложны и ошибочны.

- А можно ли выделить какой-то временной период, в котором произошло прекращение существования Кавказской Албании не только как государства, но и социокультурного сообщества, нации?

- Сложно выделить конкретное время. Государство было повержено уже в 8 веке и более в подобном виде никогда не существовало. Но я считаю, что албанское сознание существовало еще у людей вплоть минимум до 18 века. Имеется письмо, написанное удинами, жителями Варташена, российскому императору Петру Великому. В этом письме они пишут: «Мы удины из албанского народа» («мы албанцы, по нации утийцы»). И это в то время, когда Албания уже очень давно не существовала. Но при этом еще сохранялось понимание своей исторической родословной, преемственности. Удивительно, как спустя тысячелетие они сохранили албанское самосознание. Очень важным фактором является религия. Кавказская Албания была христианским государством, так же как и удины были и остаются нацией, исповедующей христианство. Они сохраняли албанскую церковь и даже после объединения с армянской церковью, в ее рамках они сохраняли свою отделенность.

- В таком случае, можно говорить о том, что в культурном плане Албания продолжала свое существование вплоть до 18 века включительно, несмотря на то, что само государство не существовало уже тысячу лет?

- Да, вполне. Как минимум, идея еще была жива. Жило самосознание того, что мы, здесь живущие, как народная общность, являемся албанами.

Германия > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 7 мая 2016 > № 1752899 Йост Гипперт


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 29 апреля 2016 > № 1746403 Екатерина Тимошенкова

О том, поможет ли предложенный немецким правительством план по интеграции мигрантов в местное общество решить накопившиеся проблемы и почему в миграционной политике Германии кроется исторический парадокс, в интервью «Росбалту» рассказала заместитель руководителя Центра германских исследований, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Екатерина Тимошенкова.

- Миграционный кризис продолжает оставаться одной из главных тем, связанных с Германией. На днях премьер-министр Баварии, председатель ХСС Хорст Зеехофер в очередной раз обрушился с критикой на политику Ангелы Меркель в этом вопросе, назвав ее «господством беззакония». А в чем именно состоят его основные претензии?

- Нужно понимать, что критика со стороны Зеехофера определяется целым рядом причин. Во-первых, на последних земельных выборах правая партия «Альтернатива для Германии» набрала довольно много голосов. ХСС традиционно считалась «правой силой от центра», и ее представители обещали, что более правой партии на этом фланге не будет. Поэтому им необходимо удерживать правое направление за собой и не дать избирателям уйти к «Альтернативе для Германии».

Во-вторых, у Зеехофера есть и свои собственные интересы. Еще не так давно он планировал уйти с поста председателя партии. Но миграционный кризис помог ему набрать очки и стать не только фигурой, представляющей исключительно Баварию, но и игроком федерального уровня. Третий момент – именно через Баварию идет самый большой поток беженцев. И для своих избирателей он вынужден проводить определенную политику.

Что касается непосредственного ответа на ваш вопрос, то главная его претензия состоит в том, что Ангела Меркель, несмотря на некое ужесточение миграционной политики, никак не хочет законодательно вводить верхний предел для количества мигрантов в Германии. Канцлер в ответ ссылается на конституцию, которая гарантирует беженцам, спасающимся от войны и страдающим от политического преследования, право на убежище.

Есть здесь и момент закулисной игры. Меркель очень долго находится у власти и обеспечивает победу ХДС. Но многие политики уже давно недовольны тем, что она умело сбрасывает проблемы на тех, кто ее окружает, и избавляется таким образом от противников в рядах собственного блока. Речь даже шла о некой безальтернативности кандидатуре Меркель в рядах ХДС/ХСС.

- То есть, в блоке ХДС/ХСС сложилась ситуация «кто, если не Меркель»?

- Можно и так сказать. Миграционный кризис, в том числе, оказался хорошим поводом, чтобы раскачать под ней кресло. Желающие имеются и в ХДС, и в ХСС. Хорст Зеехофер просто очень хорошо чувствует настроение избирателей, и с помощью критики миграционной политики достигает сразу нескольких целей.

- В середине апреля правящая коалиция согласовала проект плана интеграции мигрантов в немецкое общество. Если его примут, это будет способствовать разрешению накопившихся проблем?

- Этот план действительно свидетельствует о том, что Меркель взяла курс на ужесточение политики в отношении мигрантов. Напомню, проект делит мигрантов на три категории. К первой относятся те, которым сразу откажут в праве на убежище. Вторая категория – это мигранты, которых оставят в Германии только на какой-то период. То есть правительство исходит из того, что они будут участвовать в ряде образовательных программ, а затем вернутся в свои родные страны и будут участвовать в их восстановлении.

И есть третья категория мигрантов, которым разрешат остаться в Германии надолго. Для них разрабатывается целый комплекс мер: создание и определенных возможностей, в первую очередь, образовательных, и контрольных механизмов. В том числе, мигранты в течение нескольких лет должны будут жить только в тех местах, которые определят немецкие чиновники. Эта мера направлена против создания «параллельных обществ». Если мигранты не будут соблюдать условия соглашения, на этот случай предусматриваться целая система штрафов, вплоть до высылки из страны, притом без предупреждения. Таким образом правительство хочет привить мигрантам законопослушность.

Надо отметить, что предложенный план предусматривает одно очень важное нововведение. По прибытии в страну мигранты обязаны подписать соглашение, что они будут соблюдать законы ФРГ и готовы признать «христианскую картину человека».

- А насколько хорошо продуман механизм высылки мигрантов, которым будет сразу отказано в праве остаться на территории Германии или же спустя некоторое время? Ведь, по большому счету, многим возвращаться просто некуда…

- До конца он, без сомнения, не продуман. Если человек приехал из региона, где сейчас идут боевые действия, то высылать его, конечно, не будут. Кроме того, в итоге все-таки удалось достичь соглашения с Турцией, и часть мигрантов может быть отправлена туда уже сейчас. Недавно даже зашел разговор о том, чтобы признать безопасными часть районов Сирии. Но пока неясно, найдет ли эта инициатива законодательное применение.

- Реализация этого плана требует привлечения большого числа квалифицированных кадров и по работе с беженцами, и по контролю за ними. В стране есть необходимое количество специалистов?

- Правительство уже расширило штат полиции и министерства по работе с мигрантами в 2015 году на 40%, на 2016 год запланировало создание еще 7000 дополнительных мест. К работе с беженцами планируют привлечь, в том числе, и военнослужащих. На эти цели заложен бюджет, правда, по оценкам специалистов, его недостаточно. Речь должна идти не о двух миллиардах, а минимум о десяти.

- На ваш взгляд, предложенный план можно считать подходящей основой для будущей миграционной политики Германии?

- Он, несомненно, предлагает более жесткие меры по сравнению с теми, которые были раньше. Но эта концепция не в состоянии снять противоречия, которые возникают здесь и сейчас. Так что Хорст Зеехофер по прежнему может критиковать Меркель за то, что она не вводит верхнюю границу количества беженцев стране. Важно учитывать еще одно обстоятельство. Конечно, можно добиться того, что мигранты будут понимать необходимость соблюдать законы. Иначе их попросту вышлют. Это, без сомнения, уже будет большим достижением. Но изменить их менталитет за несколько лет нельзя.

- То есть, по большому счету, этот план, скорее, - вклад в интеграцию следующего поколения мигрантов?

- Власти, конечно, нацелены на интеграцию этого поколения. Но, без сомнения, мигранты первой волны смогут разве что «пристроиться» к немецкому обществу. Полноценной отдачи и улучшения финансового сектора от них ждать не стоит.

- Я правильно понимаю, что правительство, в том числе, рассматривает мигрантов, которым будет разрешено остаться в Германии, и их детей как один из основных способов решения грядущего демографического кризиса?

- Оно так, по-крайне мере, преподносит ситуацию: стране угрожает демографический кризис, социальная система находится перед большими вызовами, потому что население стареет. Значит, необходимы новые граждане, которые будут работать и платить налоги. Не случайно сейчас очень подробно прорабатывается система профессиональной подготовки мигрантов. Но все эти заявления довольно противоречивы и недостаточно убедительно действуют на население, непосредственно сегодня сталкивающееся с людьми другого менталитета, которые проявляют агрессию, не понимают, что такое частная собственность и т.д.

- И все-таки, с вашей точки зрения, что лежит в основе призыва Меркель “Herzlich willkommen” («Добро пожаловать») в адрес беженцев, - политика гуманизма или прагматизма? Или же это попросту часть попыток в срочном порядке сохранить лицо и хоть как-то справиться с ситуацией, которую никто не смог предсказать и к которой никто не оказался готов?

- Правительство Германии, на мой взгляд, всего лишь тушит пожар. Оно оказалось абсолютно не готово к тому, с чем сейчас вынуждено сталкиваться. Никто не был готов к последствиям тех войн, которые были развязаны на Ближнем Востоке. Главная задача сегодня – не допустить, чтобы ситуация накалилась еще больше. А она крайне взрывоопасная. Договор с Турцией – это ведь тоже пожарная мера. На перспективу система квот ЕС по перераспределению беженцев также крайне мала. В одну только Германию в прошлом году приехали 1,1 миллиона мигрантов, а страны ЕС не могут договориться о том, как перераспределить 160 тысяч.

- На сегодняшний день речь идет о будущей интеграции мигрантов. Об ассимиляции пока даже не идет речи. На ваш взгляд, есть вероятность того, что Германия в итоге все-таки обратится к политике «плавильного котла»?

- С 2010 года основной стала концепция, согласно которой ведущей культурой в стране должна быть немецкая. Но тут есть один интересный момент. По словам Меркель, Германия может показать всему миру, что она готова помочь миллионам людей. Такая политика преследует несколько целей: и оправдаться за злодеяния нацистского режима, и закрепиться в качестве одного из ведущих игроков на международной арене. Ну а в итоге получится некий исторический парадокс: нация, которая больше других боролась за свою чистоту, станет самой мультикультурной в Европе.

Беседовала Татьяна Хрулева

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 29 апреля 2016 > № 1746403 Екатерина Тимошенкова


Германия. Грузия. Евросоюз > Армия, полиция > rg-rb.de, 22 апреля 2016 > № 1752488

Берлин и Тбилиси будут совместно бороться с грузинскими бандами

Министры внутренних дел ФРГ и Грузии договорились о совместных мерах по борьбе с грузинскими оргпреступными группировками (ОПГ) в Германии.

Ровно год назад – в апреле 2015-го – президент Федеральной уголовной полиции (BKA) Хольгер Мюнх (Holger Münch) обнародовал 34-страничный доклад, красноречиво озаглавленный Georgien und Eigentumskriminalität («Грузия и преступления против собственности»). Как отмечалось в этом документе, в Германии грузинские ОПГ специализируются, в основном, на кражах путём проникновения в магазины и офисы, а также в частные дома и квартиры. Целью их посягательства являются: в магазинах – дорогие одежда, косметика и алкоголь, в офисах – компьютерное оборудование, в жилищах – ювелирные изделия и наличные деньги. По оценкам ВКА, только совершённые ими кражи из магазинов причиняют ущерб минимум в 250 млн евро в год.

Доклад своего ведомства президент ВКА прокомментировал на пресс-конференции:

«Эти оргпреступные группировки работают бригадно, – пояснял он. – Одна бригада – это разведчики, которые присматривают объекты, определяют оптимальное время совершения кражи и намечают пути отхода. Другая бригада „извозчики“ – после кражи они забирают исполнителей с добычей. Третья обеспечивает транспорт и аренду квартир, куда краденое свозят и хранят до последующего сбыта на чёрном рынке, в том числе через ломбарды, или до вывоза в Грузию и другие страны. И четвёртая бригада – исполнители, – „солдаты“, как они их называют. Находящиеся в Грузии главари банд отправляют этих „солдат“ для совершения краж к нам и в другие страны ЕС. По имеющимся у нас данным, 60% грузинских преступников проникают в Германию под видом соискателей убежища. Здесь они регистрируются в одном из семи приёмных лагерей, но вскоре оттуда исчезают, совершают подготовленную для них серию краж, после чего возвращаются на родину. По такой же схеме грузинские группировки работают и в других странах ЕС. В 2014 году в Германии под следствием находились около 300 грузин».

В течение года между МВД Германии и Грузии шла кропотливая работа по координации деятельности правоохранительных органов обеих стран в борьбе с криминальной деятельностью грузинских граждан в немецких городах. Итогом этой работы стало подписание на прошлой неделе протокола о сотрудничестве, предусматривающего, в частности, упрощение процедуры депортации на родину нелегально живущих в ФРГ граждан Грузии. На встрече в Берлине свои подписи под этим документом поставили министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière) и его грузинский коллега Георгий Мгебришвили. Также стороны договорились о совместной деятельности по борьбе с терроризмом.

Как информирует пресс-служба МВД ФРГ, в ходе встречи министров основной темой обсуждения стала «с годами значительно растущая преступная деятельность грузинских граждан в Германии». При этом речь шла о «хорошо организованных мобильных бандах, которых намеренно ввозят в страну заинтересованные лица». Отметив, что многие из задержанных немецкой полицией в 2015 году воров-домушников оказались грузинами, Томас де Мезьер заявил, в частности, что борьба с квартирными кражами остаётся для него «высшим приоритетом из-за тяжких последствий для потерпевших».

В 2015 году немецкие страховые компании выплатили жертвам квартирных воров около полумиллиарда евро.

Сергей Дебрер

Германия. Грузия. Евросоюз > Армия, полиция > rg-rb.de, 22 апреля 2016 > № 1752488


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2016 > № 1724405

Эксперт: Путин подрывал Германию

Знаток Путина Борис Райтшустер (Boris Reitschuster) предупреждает об осуществляемом Кремлем наступлении: Путин пытается расколоть Германию и использовать ее в своих интересах. Москва уже провела подрывную деятельность в политических кругах — начиная с левых и кончая крайне правыми, отмечает Райтшустер в своей новой книге. Используемые методы напоминают времена КГБ — однако Путин действует намного более искусно, чем советский режим.

Аня Вилльнер (Anja Willner), Focus, Германия

Focus Online: Г-н Райтшустер, вы уже давно критически оцениваете российского президента Владимира Путина. Столкнулись ли вы в процессе работы над вашей новой книгой «Скрытая война Путина» (Putins verdeckter Krieg) с чем-то, что вызвало у вас, как у знатока Путина, удивление?

Борис Райтшустер: Да. В первую очередь наша собственная наивность. Обо мне, разумеется, нельзя сказать, что я отношусь к Путину с чрезмерной симпатией. Но я не ожидал, что он пытается в таких масштабах дестабилизировать наше общество. И еще меньше я ожидал того, что мы — включая меня самого — забыли историю и те уроки, которые она нам преподносит.

Почти ничего из того, что сегодня Путин делает на Западе, не является новым: всем этим уже занимались КГБ и Штази. Путин лишь усовершенствовал методы, тогда как мы утратили иммунитет в отношении врагов демократии, свободы и правового государства. Мы стали наивными и доверчивыми. Мы сами в значительно большей степени дестабилизируем нашу систему, чем это когда-нибудь мог бы сделать Путин.

«Мафиозные группировки установили контроль над российским государством»

— Вы в своей книге выдвигаете серьезные обвинения в адрес Путина: в частности, проведенные вами исследования свидетельствуют о том, что Путин в 90-е годы, по крайней мере, имел прямые контакты с российской мафией. Какие у вас имеются доказательства на этот счет?

— Такого рода доказательства занимают целую главу в моей книге. Перекрестные связи между Путиным и тамбовской мафией в Петербурге были многочисленными, явными и поразительными. В отличие от Германии, в Испании проводятся серьезные расследования деятельности тамбовской мафии. Само обвинительное заключение в отношении предполагаемых крестных отцов из Петербурга говорит о многом: данные об их тесных контактах с находящимся в Москве правительством подтверждаются, в частности, протоколами прослушивания телефонных разговоров.

И у самого Путина обнаруживаются тесные связи. Горько это признавать: мы имеем дело с мафиозными группировками, которые держат под контролем российское государство, эксплуатируют его, а свои махинации скрывают под покровом патриотизма. Это настолько болезненное осознание, что многие предпочитают вытеснить его; так, например, в Германии почти ничего не говорится о результатах работы испанских следователей.

При этом важно осознать мафиозный характер этой системы — поскольку именно он является основой агрессивной внешней политики, а Путин и его товарищи постоянно нуждаются во внешнем враге для того, чтобы отвлечь внимание людей в России: от коррупции, от злоупотреблений властью, от колоссальной бедности.

«Компромиссы Путин воспринимает как признак слабости»

— Еще до публикации книги один из результатов вашего исследования привлек к себе большое внимание: в школах русского рукопашного боя «Система» в Германии речь идет, по вашим словам, не столько о спорте, сколько о вербовке для российской военной разведки ГРУ. Избранные бойцы получили специальное военное образование. Зачем, по вашему мнению, нужны Путину такие бойцы?

— И в данном случае помогает обращение к истории. И ГДР имела в Федеративной Республике подобного рода тайную боевую группировку, действовавшую в окружении Германской коммунистической партии (DKP). Она так и не была разоблачена, и только после воссоединения были обнаружены ее следы. При этом явно используется та же схема. Нам до сих пор не известно, использовалось ли тогда это тайное подразделение.

Путин воспринимает себя в традициях КГБ и продолжает использовать методы этого ведомства. Поэтому было бы, скорее, удивительным, если бы он отказался от подобного тайного отряда. Таким образом он получает в свое распоряжение средство оказания давления, а он любит средства давления. Они придают ему силу, в том числе в отношениях с федеральным правительством, а Путин полностью фиксирован на силе. Компромиссы он считает признаком слабости. К сожалению, многие у нас этого не понимают.

— В Германии существует уже целая сеть подобных школ. Означает ли это, что каждый, кто туда записывается, должен считаться с возможностью его вербовки со стороны российских спецслужб?

— Нет, скорее, это не так. Там существует весьма ясная «схема распределения добычи»: прежде всего, при вербовке основное внимание обращается на мужчин, приехавших из бывшего Советского Союза и строго придерживающихся в своих взглядах линии Москвы. Кроме того, особый интерес вызывают сотрудники полиции, судебной системы, властных структур, спецслужб, а также военнослужащие. Те люди, которые не принадлежат ни к одной из перечисленных категорий, наверное, не должны рассчитывать на подобного рода попытки вербовки и могут спокойно заниматься своим видом спорта.

«Альтернатива для Германии» — не путинская партия, но…»

— Вы пишете о том, что правопопулистские круги в Германии удивительно часто занимают позицию Кремля. Вы исходите из целенаправленного воздействия, исходящего от Кремля?

— После многомесячных исследований вопроса о том, как Кремль действует на Западе, я должен сказать следующее: я буду немало удивлен, если Москва, например, совершенно не имеет никакого отношения к партии «Альтернатива для Германии».

Есть много примеров, подтверждающих то, что Москва участвует в этой игре, — хорошие контакты в Москве таких людей из «Альтернативы для Германии» как ее вице-председатель Александр Гауланд (Alexander Gauland), а также поездки в Москву и контакты с сомнительными людьми, загадочные крупные пожертвования, тематическая направленность, при которой Россия часто становится для «Альтернативы для Германии» более важной темой, чем евро, а еще перекрестные связи с путинской пропагандистской сетью в этой стране. «Альтернатива для Германии», конечно же, не является путинской партией, но Путин не был бы Путиным, если бы он в данном случае остался в стороне.

«Путин действует в Европе справа»

— Но конкретных примеров у вас нет?

— Ленин как-то посмеялся над менталитетом немцев. Он сказал, что, если во время революции они захотят штурмовать железнодорожную платформу, то сначала купят билет на поезд. Применительно к сегодняшней ситуации это означает: немцы, прежде чем они поверят в тайную войну, хотят получить заверенные у нотариуса признания людей, которые в ней участвуют.

Конечно же, Россия будет пытаться не предоставлять каких-либо прямых доказательств, в том числе в случае с «Альтернативой для Германии». И на сей раз стоит обратиться к истории: в течение десятилетий Москва финансировала партии за границей, выступавшие против системы, и делалось это через подставные фирмы и по весьма сложным схемам, однако спецслужбы могли в то время их вскрывать. Но вряд ли сегодня на это способны столь обескровленные в кадровом отношении спецслужбы, которые мы имеем в настоящее время в Германии.

Бросающуюся в глаза близость к Москве мы видим во многих областях деятельности правых, а также контакты с людьми, ответственными за путинские радикальные сети на Западе. Многие на Западе недооценивают тот факт, что Путин отнюдь не является левым — его убеждения очень близки к позиции новых правых. Такие люди как фашизоидный предтеча и мыслитель Александр Дугин как раз и опекаются Путиным и его средствами массовой информации. В то время как Советский Союз пытался вмешиваться слева, Путин это делает справа.

— И на другом конце политического спектра вы замечаете фанатов Путина: так, например, вы считаете часть руководства Левой партии «пятой колонной Путина». Что позволяет вам дать подобную оценку?

— Более основательный взгляд на историю Левой партии. Она меня, на самом деле, потрясла. Вы знали о том, что так называемая Левая партия по-прежнему остается старой СЕПГ, только под новым названием, и что это можно доказать? Столь же поразительными являются контакты этой партии с Москвой, которые прослеживаются и после воссоединения Германии. Секретные московские документы того времени напоминают коммуникацию между руководителями филиала и штаб-квартирой.

После проведенных исследований прежде всего Грегора Гизи я вижу уже в другом свете, а также других людей в руководстве этой партии. Меня больше не удивляет тот факт, что, несмотря на абсурдность своих действий и противоречия в отношении собственной позиции, они активно поддерживают агрессивный и неокапиталистический курс Путина. Например, когда Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) вдруг выступает в поддержку проведения военных операций за границей — российских операций на Украине.

Многочисленные связи с сетями Штази

— В вашей книге вы пишете, что до сих пор не разоблаченные сотрудники Штази в Германии вновь были «активированы» и работают теперь «в том числе на Москву». Что это, конкретно, означает?

— Западная сеть Штази после воссоединения, по большей части, не была разоблачена и была взята под контроль Москвой. По существующим оценкам, она охватывает от 4 тысяч до нескольких десятков тысяч человек. Путин сам рассказывал о том, как он тогда переправлял документы в Москву. Во время сбора материалов для книги я обратил внимание на то, что почти везде, где мы наталкиваемся на путинские сети в Германии, где-то недалеко имеется какой-то контакт с Штази или с людьми из Штази. Будь то движение Pegida, правая пропагандистская сеть или управляемый Кремлем информационный портал Sputnik.

«Прямое управление из Кремля не всегда необходимо»

— Вы исходите из того, что существует прямое управление из Кремля?

— Если бы имели место лишь пара подобных случаев, то тогда можно было бы говорить о случайности. Но, принимая во внимание их количество, мне сложно это сделать. Я сомневаюсь в том, что необходимо прямое управление из Кремля. Достаточно дать приказ о начале действий: эти люди хорошо усвоили, что они должны делать: создавать благоприятные для Москвы и направленные против нашей системы настроения, а также поддерживать соответствующие организации.

— Кроме того, вы указываете на то, что во время двух очень важных для федерального канцлера Меркель событий кто-то за кулисами, возможно, дергал за веревочки: во время Новогодней ночи в Кельне, а также во время движения потоков беженцев по балканскому маршруту в Германию. Видите ли вы и здесь «следы, ведущие в Москву»?

— Ни во время Новогодней ночи в Кельне, ни в истории с беженцами я не вижу доказательств того, что Москва приложила к этому руку. Однако я вижу запреты на высказывание мыслей. Опасаясь этого, один известный специалист в области поведения не решается напечатать под своим именем доклад, в котором в подкупающей форме приводятся многочисленные нелепости относительно событий в Кельне. Основные моменты я привожу в своей книге. И в правоохранительных ведомствах имеются указания на то, что события в Кельне были организованы, о чем говорил и министр юстиции Маас (Maas). Более чем в 12 городах одновременно произошли масштабные нарушения табу, использовались лозунги и так далее — это, по меньшей мере, странно.

Так же как и загадочные сирийские беженцы, мнимые студенты в зрелом возрасте с толстыми кошельками и симпатизирующие Асаду, которые летом на велосипедах пересекли российско-норвежскую границу. Я вижу много знаков вопроса. И следователей, которые пытаются найти ответы и работу которых тормозит политика.

Но тот, кто хоть немного знаком с деятельностью российских спецслужб — они, например, активно поддерживали террористов из «Фракции Красной Армии» (RAF), — должен держать глаза открытыми и в этом направлении, вместо того чтобы заранее что-то исключать. Я надеюсь, что подозрительные моменты будут сняты, однако я хочу, чтобы они, по крайней мере, были изучены. Отворачиваться и делать из них табу — это ложный путь.

«Путин не только несет ответственность за кризис с беженцами, но и подливает масло в огонь»

— А в случае с кризисом с беженцами? Вы считаете, что Путин и здесь приложил руку?

— Странно то, что весной 2015 года именно те два министра греческого правительства, которые наиболее тесным образом связаны с Москвой, обращаясь к Германии, грозили направить потоки беженцев. Но я не вижу никаких оснований для того, чтобы делать Путина ответственным за кризис с беженцами. Скорее, как мне кажется, он — в позитивном плане — был удивлен драматическими событиями лета 2015 года и попытался максимально использовать их в своих целях.

Так, например, он подлил масло в огонь за счет бомбардировок гражданских целей. Как и московские телеканалы, а также другие средства массовой информации, которые использовали многих из трех или четырех миллионов русскоговорящих людей в Германии в качестве источника информации и настраивали граждан против беженцев. Кроме того, они распространяли ужасные сценарии, вызванные хаосом и масштабной преступностью среди беженцев в Германии — все это, на мой взгляд, является разжиганием межнациональной розни. Когда, например, беженцев сравнивают с бактериологическими бомбами.

— Насколько сильно, по вашему мнению, Кремль распространил свое влияние в Германии?

— Не сильнее, чем это было во времена существования ГДР. Но есть две проблемы: во-первых, в то время методы ГКБ, зачастую, были довольно грубыми и неловкими. Сегодня Москва покапает ноу-хау у американских пиар-агентств, и платит за это многомиллионные суммы. И тогда возникает нечто несообразное — объединяется самое плохое из двух этих обществ. В результате появляется что-то вроде чудовища Франкенштейна.

Во-вторых, следует сказать, что наше западное общество во времена ГДР проявляло бдительность и было способно различить пропаганду. Сегодня у многих отсутствует компас, и часто попытки показать относительность событий и почти фанатические поиски правды заменяют процессы мышления. Если бы мы и раньше так действовали, то тогда, возможно, и Берлинская стена вошла бы в историю как «антифашистский защитный вал» — кстати, именно так ее называла пропаганда ГДР.

«Естественно, присутствует страх»

— Вы сообщаете о «сдержанных рекомендациях» относительно того, чтобы не говорить о возможных связях Путина с мафией в 90-е годы, если вам дорога ваша жизнь. Но с помощью вашей новой книги вы делаете именно это. Вы не испытываете страха?

— Путинская система поддерживается в значительной мере страхом. И некоторые мои собеседники в Германии испытывают страх, и они не хотели, чтобы были названы их фамилии, не хотели заниматься связанными с Москвой вопросами. Однако я знаю немало очень смелых людей в России, которые преодолевают страх и критикуют существующую там систему. Здесь в Германии я рискую значительно меньше, чем эти люди, и я отношусь к ним с большим уважением — тем более что многие из них заплатили за смелость своей жизнью, как Борис Немцов, которого я хорошо знал.

Если бы я сегодня держал рот на замке, я бы не смог больше смотреть на себя в зеркало. Естественно, страх присутствует. Есть и такие вещи, о которых я не мог рассказать в своей книге, поскольку были сделаны весьма конкретные предупреждения. Критиковать существующую сегодня систему в Москве — весьма опасное дело, сравнимое с балансированием над пропастью.

Однако у меня также вызывает страх невежество и наивность многих людей на Западе относительно существующей системы и тех опасностей, который от нее исходят. Постоянные угрозы, оскорбления, удары ниже пояса после публикации материалов с критикой в адрес Путина — все это после изучения деятельности Штази и КГБ я рассматриваю как комплимент. Это означает, что критика действует.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2016 > № 1724405


Германия. Бразилия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 апреля 2016 > № 1728792

КС-390. «Рейнметалл» поставит симуляторы.

Немецкая компания Rheinmetall получила контракт на поставку комплектов учебного оборудования для подготовки пилотов и технического персонала новых бразильских военно-транспортных самолетов Embraer KC-390, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на Rheinmetall AG (11 апреля).

Контракт стоимостью более 100 млн евро рассчитан на 10-15 лет. Прототип КС-390 совершил первый полет 3 февраля 2015 года и в настоящее время внедряется в серийное производство. Эксперты предрекают прекрасные экспортные возможности самолета. ВВС Бразилии заказали 28 машин, ряд стран Латинской Америки и Европы уже выразили серьезную заинтересованность в их приобретении.

«Rheinmetall считает за честь быть выбранной для поставки учебного оборудования и тренажеров. Мы демонстрируем стремление к сотрудничеству с Embraer и с программой КС-390. Контракт доказывает, что мы производим самое современное оборудование для моделирования в Германии», говорит президент подразделения моделирования и подготовки персонала Rheinmetall Ульрих Сасс (Ulrich Sasse).

КС-390 является тактическим реактивным транспортным самолетом, который устанавливает новые стандарты в своем классе, предлагая самые низкие эксплуатационные расходы на рынке грузовых самолетов. Машина может выполнять самые разные миссии, как перевозка грузов и войск, дозаправка в воздухе, поисково-спасательные операции и борьба с лесными пожарами.

Rheinmetall Defence Electronics GmbH имеет более чем 40-летний опыт в разработке и производстве систем моделирования и предоставления услуг обучения, в ее штате насчитывается 1200 сотрудников.

Германия. Бразилия > Авиапром, автопром. Армия, полиция > militaryparitet.com, 13 апреля 2016 > № 1728792


Бразилия. Германия > Агропром > oilworld.ru, 8 апреля 2016 > № 1716087

Бразилия в марте нарастила экспорт сои и продуктов ее переработки

Согласно данным аналитиков Oil World (Германия), в марте 2016 г. Бразилия поставила на внешние рынки 8,38 млн. тонн соевых бобов против 5,59 млн. тонн, экспортированных за аналогичный месяц годом ранее. Основной рост отгрузок масличной наблюдался в направлении Китая – до 6,61 (4,56) млн. тонн, ЕС – до 0,75 (0,46) млн. тонн и Таиланда – до 208 (178) тыс. тонн.

Экспорт бразильского соевого шрота в марте также оказался на высоком уровне и составил 1,5 (1,34) млн. тонн, из которых в страны ЕС было поставлено 0,8 (0,74) млн. тонн продукции.

Также в отчетном месяце наблюдался значительный рост экспорта соевого масла - до 117 тыс. тонн, что практически в 2 раза превышает показатель за аналогичный период прошлого года (67 тыс. тонн). Самым крупным импортером бразильского соевого масла в марте стала Индия, куда было поставлено 90 тыс. тонн продукции против 46 тыс. тонн годом ранее.

Бразилия. Германия > Агропром > oilworld.ru, 8 апреля 2016 > № 1716087


Германия > Авиапром, автопром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715976

Премия за электричество

С 1 июля текущего года покупателей электромобилей ждёт солидный подарок от государства – при покупке автомобиля из казны покупателю возместят часть его стоимости. Власти надеются на рост популярности машин на электрическом ходу и улучшение экологического баланса, критики ругают нововведение как очередной шаг навстречу богатым.

Руководители министерств экономики, транспорта и охраны окружающей среды пришли к соглашению о необходимости премировать покупателей электромобилей, чтобы подстегнуть спрос на эту новинку экологически чистого автопрома: с 1 июля тем автолюбителям, кто решится на зависимость от розетки, государство будет платить по пять тысяч евро. Министр финансов Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) выступал против премии, но был вынужден уступить натиску коллег Габриэля (Sigmar Gabriel – министерство экономики), Добриндта (Alexander Dobrindt – министерство транспорта) и Хендрикс (Barbara Hendricks – министерство охраны окружающей среды). Предприятия, готовые купить и поставить на учёт электромобиль, также получат премию, но она будет ниже – три тысячи евро. С каждым календарным годом размеры премии будут снижаться на 500 евро. По предварительной договорённости, программа поддержки продаж будет действовать до конца 2020 года.

Федеральное правительство ставит перед собой цель вывести на дороги Германии к 2020 году миллион машин на электричестве. Пока Федеративная Республика далека от этой цели: в стране зарегистрировано только около 30 тысяч таких транспортных средств. 23 500 из них были приобретены покупателями в прошлом году, доля электромобилей не превышает 0,7 процента всех поставленных на учёт новых машин. В целом, по подсчётам представителей трёх министерств, на поддержку программы электромобильности уйдут 1,3 миллиарда евро. 40 процентов этих расходов должны понести автопроизводители. На федерацию до 2020 года приходится около 800 миллионов евро. Их придётся потратить на различные меры, от программы развития зарядных станций (к тому времени в Германии должны появиться 15 000 общественно доступных розеток для электромобилей) до вложений в научные программы по разработке более мощных и дешёвых аккумуляторов. Кроме того, государство намерено обратить внимание на собственный автопарк: как минимум его 20 процентов через ближайшие пять лет должны составлять электромобили.

Федеральный канцлер Ангела Меркель (Angela Merkel) не скрывает, что представители немецкой автомобильной промышленности настаивают на государственной поддержке программы развития электротранспорта: «Но это, если хотите, тоже социальные программы. Так сохраняются рабочие места, а речь идёт не только о потреблении, речь ведётся о поддержке способности Германии к инновациям». Вольфганг Шойбле не поддерживает нововведение на фоне предстоящих государству прочих значительных расходов – от обеспечения безопасности до интеграции беженцев. Эксперт парламентской фракции консервативного блока ХДС/ХСС по бюджетному планированию Экхард Рееберг (Eckhardt Rehberg) считает, что государство «не должно финансировать прекрасно зарабатывающую автомобильную отрасль». «Зелёные» также считают, что «идея платить премию давно назрела, но налогоплательщики не должны её финансировать». Глава оппозиционной Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер (Christian Lindner) указывает, что «предусмотренные средства лучше направить на создание лучших условий для всей немецкой экономики», а не конкретной отрасли.

Премия будет выплачиваться не только покупателям автомобилей, оснащённых исключительно электромотором, но и так называемых Plug-in-гибридов, у которых бензиновый мотор совмещён с аккумулятором, обычно позволяющим передвигаться на электричестве считаные десятки километров. Среди таких машин множество транспортных средств класса «люкс» стоимостью в районе ста тысяч евро. Многочисленные критики программы поддержки электромобильности называют планируемые нововведения абсурдными, не без оснований утверждая, что многие из предусмотренных премий осядут в карманах миллионеров, совершенно не нуждающихся в скидках за государственный счёт.

Пётр Левский

Германия > Авиапром, автопром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715976


Германия. Россия > Образование, наука > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715975

Германия пишет по-русски

Существует приятная традиция: один раз в год, весной, русскоговорящие люди планеты собираются и все вместе пишут «Тотальный диктант». В этом году дата проведения диктанта – 16 апреля.

Что такое диктант и почему он так популярен? По сути – это ежегодная образовательная акция, организаторы которой пытаются привлечь внимание к вопросам грамотности. Несколько десятков (а в крупных городах и сотен) человек собираются в одно время в назначенном месте, слушают, а потом и записывают под диктовку (точно как в школе) текст одного из известных современных авторов. Акция проводится одновременно в десятках городов мира с поправкой на часовые пояса. Для чистоты эксперимента – у каждого часового пояса своя часть текста диктанта. Авторами текстов уже становились: Дмитрий Быков, Захар Прилепин, Дина Рубина, Алексей Иванов и Евгений Водолазкин. Конечно, сложность диктанта очень зависит от «диктатора» – человека, который читает диктант. Очень часто эту почётную роль берут на себя известные люди: журналисты, актёры, писатели, политики. Проверяют работы профессиональные филологи, руководствуясь одними и теми же, заранее определёнными критериями при проверке и оценке работ.

Впервые «Тотальный диктант» появился в далёком 2004 году в Новосибирске. Усилиями студентов-активистов был проведён первый диктант, тогда автором текста был выбран Лев Толстой. С каждым годом акция становилась всё более и более популярной, со временем она вышла за рамки университетского мероприятия и «пошла в народ». А позднее и вовсе обошла весь мир (преимущественно страны, в которых живёт много русских эмигрантов), побывала на антарктических станциях в гостях у полярников и даже вышла в открытый космос – диктант писали космонавты на МКС.

Текст для предстоящего «Тотального диктанта» был написан драматургом и поэтом Андреем Усачёвым, автором сценариев к мультфильмам «Ку! Кин-дза-дза», «Приключения в Изумрудном городе». Писатель признаётся, что принял предложение организаторов диктанта только через три дня раздумий: «Я сомневался, можно ли мои тексты использовать в качестве диктанта. Конечно, пришлось поработать, немного усложнить. Спасибо экспертному совету, они были бережны ко мне, сохранили прозрачность текста и даже юмор. Я доволен результатом нашей совместной работы, посмотрим, что получится».

В этом году «Тотальный диктант» напишут на 1500 площадках по всему миру, 11 из которых находятся в городах Германии. Жители Дрездена, Дюссельдорфа, Мюнхена, Пфорцхайма, Трира, Франкфурта-на-Майне, Берлина, Гамбурга, Хагена, Дормагена и Бергкамена могут написать диктант в своих городах. Регистрация на «Тотальный диктант» открыта с 6 апреля на сайте totaldict.ru. Чтобы зарегистрироваться, вам нужно зайти на страницу вашего города, выбрать подходящую площадку, нажать кнопку «Зарегистрироваться» и следовать инструкциям. Информация о том, на какую площадку вы зарегистрировались, будет доступна в вашем личном кабинете на сайте.

Жители остальных городов не должны отчаиваться, работу можно написать онлайн. Организаторы также предлагают брать инициативу в свои руки и самому становиться организатором диктанта в своём городе. Для этого нужно написать письмо организаторам диктанта.

Самый главный вопрос: зачем всё это нужно? Ответ на этот вопрос у каждого свой. За участие не дают ценных призов; в первую очередь, это вызов себе, проверка своей грамотности и знаний. Впрочем, в некоторых городах, например, в Берлине, для участников приготовлены номинации: «Самому грамотному участнику „Тотального диктанта“», «Самому преданному участнику „Тотального диктанта“», «Самому молодому участнику „Тотального диктанта“», «Хранителю и знатоку русской грамматики», «За самый красивый почерк». За победу в каждой из них даже обещаны небольшие подарки.

Светлана Киваева

Германия. Россия > Образование, наука > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715975


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Алкоголь > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715974

Спиртной дух и большая политика

Очередной немецкий политический деятель попался при вождении автомобиля в нетрезвом состоянии.

Возможно, что спикер по внутренней политике саксонского Ландтага от партии ХДС Кристиан Хартман (Christian Hartmann) в минувший четверг без всяких происшествий добрался бы на своей машине домой, если бы не его неумолимая тяга к работе. Однако даже будучи сильно под градусом, парламентарий, возвращаясь с пресс-конференции и последующего междусобойчика, не смог не проехать мимо своего любимого рабочего места – здания Ландтага Саксонии. На свою беду, 41-летний Хартман на пути к парламенту успел пару раз зацепить правым колесом бордюр, так что к месту назначения он добрался уже на спущенной шине. Понятно, что охранявшие здание полицейские не могли не обратить внимание на водителя, ехавшего на заваливающейся набок машине. Алкогольный тест, проведённый прямо на месте, показал, что один из лидеров саксонских христианских демократов, кстати, сам полицейский чиновник, умудрился выпить как минимум два литра пива. Признавший свою вину Кристиан Хартман уже согласился, чтобы его дело о пьянстве за рулём рассматривалось в прокуратуре Дрездена. Депутату грозит не только денежный штраф и лишение водительских прав. Не исключено, что на его многообещающей политической карьере теперь будет поставлен крест.

Надо сказать, в Федеративной Республике давно уже ни для кого не секрет, что среди немецких политиков самого разного уровня немало людей, злоупотребляющих алкоголем. Сразу же вспоминается одно из самых первых заявлений, сделанных ещё три десятка лет назад тогда молодым политиком от «Зелёных» Йошкой Фишером (Joschka Fischer) о своих коллегах по Бундестагу. «Наш парламент – это самое настоящее сборище алкоголиков. Народ в зале заседаний воняет шнапсом, а чем дольше длятся парламентские слушания, тем сильнее воняет».

Если речь идёт не о совсем уж вопиющих случаях пьянства, то обычно об алкогольных проблемах политиков становится известно лишь после их ухода в отставку. Так, сегодня известно, что явно перебарщивал со спиртными напитками бывший баварский премьер Гюнтер Бекштайн (Günther Beckstein), который умудрялся выпивать 6−7 кружек пива за пару часов. Бывший генеральный секретарь ХСС Томас Гоппель (Thomas Goppel), будучи за рулём в пьяном виде, в 2004 году врезался в припаркованную машину и сбежал с места происшествия. Политика нашли, Ландтаг снял с него депутатский иммунитет, он вынужден был предстать перед судом. Ещё один депутат от ХСС, экс-министр транспорта Отто Висхой (Otto Wisheu) в 1983 году, находясь пьяным за рулём, вообще насмерть сбил человека. В 1993 году один из лидеров берлинского отделения тогдашней Партии демократического социализма Ханно Харниш (Hanno Harnisch) не придумал ничего лучшего, как под градусом угнать красный «Трабант». Понятно, что далеко он на этой машине не уехал. Даже такие легенды немецкой политики, как Франц-Йозеф Штраус (Franz-Josef Strauß) и Вилли Брандт (Willy Brand), по признанию их окружения, часто напивались до положения риз.

Интересно, что сами политики в оправдание своего пристрастия к алкоголю выдвигают стандартные объяснения. Мол, на работе постоянный стресс, жёсткая конкуренция царит даже в собственной партии, к минимуму сведено общение с семьёй и друзьями. Вот и приходится расслабляться с помощью алкоголя. Тем более что на каждом мероприятии в Германии, куда приглашаются политики, как правило, подаются спиртные напитки. Получается, что даже если каждый раз употреблять только по кружечке пива, то к концу дня доза становится уже достаточно существенной.

Ксения Шмидт

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Алкоголь > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715974


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715973

Маэстро дипломатического цеха

На 90-м году жизни в своём доме под Бонном умер Ганс-Дитрих Геншер (Hans-Dietrich Genscher), многолетний министр иностранных дел Западной Германии, легендарный дипломат, сыгравший огромную роль в объединении страны.

С балкона посольства ФРГ в Праге «вечный министр» Ганс-Дитрих Геншер в сентябре 1989 года произнёс фразу, ставшую исторической, хотя её окончания никто не услышал: «Мы прибыли, чтобы сообщить, что сегодня ваш выезд…» Остаток слов утонул в восторженных криках тысяч беженцев из ГДР: с августа сад на территории дворца Лобковичей, где обосновалось посольство ФРГ в тогдашней Чехословакии, стал местом временного проживания нескольких тысяч восточных немцев, добивавшихся разрешения на выезд в Западную Германию.

Родившийся на востоке, в Саксонии-Анхальт, Ганс-Дитрих Геншер вырос, получил школьное и университетское образование в Галле, а в 1952 году через Западный Берлин перебрался в Федеративную Республику. Ранее, в 17-летнем возрасте, будущего дипломата зачислили в НСДАП. Геншер служил в вермахте, участвовал в битве за Берлин, был в американском и британском плену. Ещё в ГДР Геншер вступил в Либерально-демократическую партию (LDP), а в Западной Германии – в придерживавшуюся схожих либеральных ценностей Свободную демократическую партию (СвДП). Сделавший быструю партийную карьеру молодой юрист уже к концу 1950-х годов занимал руководящие посты в СвДП, а в 1965 году получил депутатский мандат Бундестага, который сохранял до 1998 года.

После выборов 1969 года Ганс-Дитрих Геншер принял активное участие в формировании социал-демократическо-либеральной коалиции и занял пост министра внутренних дел в правительстве Вилли Брандта (Willy Brandt): на то время, в которое Геншер руководил МВД, пришёлся захват палестинскими террористами израильских спортсменов в ходе Олимпиады в Мюнхене. Геншер предложил себя в качестве заложника в обмен на израильтян, но террористы не воспользовались предложением министра. После кровопролитного и неудачного освобождения заложников в Германии был создан собственный спецназ – антитеррористическое подразделение полиции GSG 9. В 2014 году Ганс-Дитрих Геншер назвал трагедию при освобождении заложников худшим этапом своей политической карьеры. Самым счастливым в ней оказалась речь с балкона пражского посольства.

Геншер пять лет возглавлял Федеральное министерство внутренних дел, а затем занял пост министра иностранных дел Федеративной Республики и вице-канцлера, продержавшись на нём – с незначительным перерывом – с 1974 по 1992 годы, сначала при канцлере Гельмуте Шмидте (Helmut Schmidt), когда либералы продолжили сотрудничество с социал-демократами, а с 1982 года – в правительстве СвДП и христианских демократов под руководством Гельмута Коля (Helmut Kohl). Немецкие сатирики из журнала Titanic дали «вечному министру» – а Геншер в восприятии ряда послевоенных поколений Германии «существовал всегда» – прозвище «Геншмен», по аналогии с «Бэтменом»: неутомимый дипломат энергично отстаивал интересы Германии по всему миру. Десятилетиями Геншер добивался права на эмиграцию для жителей ГДР, его пражская речь стала успешным завершением важной дипломатической операции, которая, как впоследствии выяснилось, стала одним из важных этапов на пути к объединению Германии. Прозорливая политика министра иностранных дел оказалась одним из значительных эпизодов периода завершения холодной войны и способствовала бескровному слиянию двух лагерей – западного и восточного: если Гельмут Коль вошёл в историю как канцлер-объединитель, то Ганс-Дитрих Геншер по праву занимает в ней место как подготовивший объединение дипломат. Геншер ушёл из большой политики в 1992 году, что стало для многих немцев сюрпризом – но бывший министр имел немало проблем со здоровьем. Он пользовался большим влиянием в Свободной демократической партии и до последних дней оставался её почётным председателем. Политическая сила, за которую голосовали немногим более пяти процентов немцев, при Геншере почти тридцать лет входила в различные правившие в Германии коалиции на правах младшего партнёра. Мастерство бывшего министра иностранных дел вести «тихую дипломатию» осталось востребованным и в XXI веке: Ганс-Дитрих Геншер не только нередко высказывался на злободневные политические темы, но и принял непосредственное участие в переговорах об освобождении самого известного российского политзаключённого Михаила Ходорковского. На самолёте, заказанном 86-летним «Геншменом», бывший владелец ЮКОСа был благополучно доставлен в Берлин.

Максим Смирнов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715973


Германия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715972

Новый бизнес почтальонов

Немецкая почта будет не только доставлять письма и посылки, но и производить автомобили.

В полку немецких производителей автомобилей ожидается серьёзное пополнение: на рынке Германии уже в этом году появится новая автомарка – грузовичок с приводом от электродвигателя, который будет называться Streetscooter. Производить новую машину станет один из крупнейших в Германии концернов, который, однако, ранее никакого отношения к авторынку не имел: немецкая почта (Deutsche Post). Уже в этом году на немецких дорогах появятся первые две тысячи «почтовых» электромобилей. На первом этапе эти машины будут ездить пока только по дорогам Берлина и Штутгарта. Однако, как заявил представитель концерна Юрген Гердес (Jürgen Gerdes), постепенно планируется заменить весь сегодняшний автопарк Deutsche Post, состоящий из тридцати тысяч машин, на электромобили, выпускаемые под собственной маркой.

Вообще-то, идея и ноу-хау производства электромобиля, специально предназначенного для перевозки и доставки адресатам почтовой и другой корреспонденции, принадлежали маленькому инновационному предприятию «Старт-ап» (start-up), расположенному под Ахеном. Эта фирма была создана лишь в 2010 году, однако её разработки показались немецким почтовикам настолько удачными, что полтора года назад концерн на корню купил Streetscooter вместе со всеми технологиями. «Новая машина с большим грузовым отсеком оптимально отвечает всем потребностям поставщиков», – отмечает сейчас представитель Deutsche Post. К тому же автомобиль соответствует экологическим нормам, что позволило получить для его производства государственные субсидии. Финансирование проекта в объёме около девяти миллионов евро предоставило Федеральное министерство охраны окружающей среды.

Уже известны некоторые технические характеристики нового электромобиля. Его максимальная скорость составит порядка 85 км в час, а расстояние, которое электрокар сможет проехать без подзарядки, равняется 80 км. Понятно, что немецкий концерн ориентируется при выпуске своей машины на электроприводе на мирового лидера в этой области – американскую компанию Tesla. Однако в Германии предполагают, что смогут противопоставить машинам заокеанского конкурента низкую цену. «Конечно, американцы производят высококачественные транспортные средства. Но они – для индивидуального пользования. Мы же изготавливаем транспортные средства для корпоративных клиентов, к тому же по крайне низким ценам», – заявили в Deutsche Post. Возможно, что в дальнейшем немецкая почта начнёт производить электромобили и для других компаний. «У нас уже сейчас есть запросы от других фирм, в том числе и иностранных. Однако сейчас эти машины нужны нам самим», – подчёркивает представитель концерна Юрген Гердес.

Вальдемар Серов

Германия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715972


Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715971

Цены падают, пенсии растут… Куда мы попали?

Двадцать миллионов немецких пенсионеров могут радоваться самой большой прибавке к пенсии за последние два десятка лет.

С первого июля прибавка к пенсии в западных федеральных землях составит 4,25%, а в восточных – 5,95%. Об этом в минувший понедельник, 21 марта, заявила федеральный министр по труду и социальным вопросам Андреа Налес (Andrea Nahles). По словам представителя от СДПГ, рост финансового благосостояния пенсионеров связан сразу с тремя факторами: с улучшением ситуации на рынке труда, с продолжающимся ростом экономики и с увеличением заработных плат наёмных рабочих. Как особо отметила министр, нынешнее повышение стало самым значительным за последние 23 года. Напомним, что год назад пенсии на востоке выросли только на 2,5%, а на западе – на 2,1%.

По мнению госпожи Налес, в Федеративной Республике сохраняется тенденция к выравниванию пенсий в старых и новых федеральных землях. В середине года федеральное правительство ещё раз проверит, действительно ли до конца 2019 года в стране, как и планировалось, между пенсиями на востоке и западе можно будет поставить знак равенства.

Для сегодняшнего среднего размера пенсии в 900 евро повышение выплат означает плюс на западе страны в 38 евро и на востоке – в 54 евро. Особенно важно, что эта прибавка не будет «съедена» будущей инфляцией. Так, по данным Европейского центрального банка, «удорожание стоимости жизни» в текущем году составит лишь 0,1%. Надо отметить, что рост благосостояния 20,6 млн немецких пенсионеров предусматривается проводить через исключительно кассы пенсионного страхования, а отнюдь не из бюджета страны. Однако величина страховых пенсионных взносов для работающей части населения тем не менее не вырастет.

Между тем, согласно результатам последнего опроса социологического института TNS Infratest, лишь треть респондентов верят в то, что размера государственной пенсии будет достаточно для нормальной жизни на склоне лет. При этом шесть из десяти опрошенных жителей Германии выступают за увеличение страховых пенсионных для того, чтобы обеспечить себе «высокие жизненные стандарты» на пенсии. Особенно большой скепсис по поводу своих будущих пенсионных выплат высказывали респонденты в возрасте от 18 до 34 лет. Только 22% из них рассчитывают на нормальную пенсию в будущем. При этом 60% молодых людей в Германии вообще не верят в сегодняшнюю систему государственного пенсионного обеспечения.

Общесоциальный союз Германии VdK также уверен, что сегодняшний уровень пенсий, даже с учётом их повышений, явно не достаточен. По словам главы союза Ульрике Машер (Ulrike Mascher), в последние годы чётко видно, что пожилые люди в Германии вынуждены считаться всё с меньшими и меньшими пенсиями. При этом, по словам фрау Машер, постоянно растёт число случаев, когда вместо пенсии начисляется базовое обеспечение по старости. Схожего мнения придерживается и депутат Бундестага от партии «Левая» Маттиас Бирквальд (Matthias Birkwald). По мнению парламентария, последнее повышение пенсий отнюдь не отменяет того факта, что общий уровень пенсионных выплат постоянно снижается. Глава социального объединения Sozialverband Deutschland Адольф Бауэр (Adolf Bauer) вообще заявил, что в сегодняшней Федеративной Республике отсутствует политическая воля для принципиального повышения уровня пенсий работающим людям.

Ксения Шмидт

Германия > Госбюджет, налоги, цены > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715971


Германия > Агропром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715964

Чай можно будет пить бесконечно

Германия выступает за законодательный отказ от указания минимального срока хранения на продуктах питания.

Два года назад министры сельского хозяйства стран Евросоюза договорились о том, чтобы отказаться от маркировки минимального срока хранения на тех продуктах, которым это не требуется. Речь шла о макаронных изделиях, крупах, консервах, а также о чае и кофе. Причиной такой инициативы стало желание сохранить от утилизации продукты питания, которые ещё вполне можно употреблять в пищу. Ведь не секрет, что потребители часто путают минимальный срок хранения с реальной датой истечения срока годности. Понятно, что производители продуктов питания перестраховываются. Ведь если будет доказано, что покупатель пострадал от употребления в пищу просроченного продукта, то фирме-производителю будет легче отвести от себя обвинения.

Однако законодательную инициативу в 2014 году в Брюсселе так и не приняли, каждая страна решала по-своему. На минувшей неделе федеральный министр продовольствия и сельского хозяйства Кристиан Шмидт (Christian Schmidt) призвал жителей Германии к рачительному использованию продуктов. По убеждению чиновника, их значительная часть «годна к употреблению намного дольше, чем указано на упаковках». Так, согласно сделанному по заказу министерства исследованию, в ФРГ ежегодно выбрасывается около 11 млн тонн продуктов питания, причём 6,7 млн из них приходится на домашние хозяйства. Эксперты продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН FAO вообще считают, что в мире выбрасывается треть всего произведённого продовольствия.

Интересно, что министр связывает будущее на продовольственном рынке с производством «умной упаковки». По его словам, для фирм-производителей не представляет особых сложностей вставить, например, в баночку для йогурта специальный электронный чип, который бы ежедневно определял изменения в продукте. «Цветная шкала от красного до зелёного цвета могла бы показывать годность продукта, и каждый сам бы решал, готов ли он его употреблять», – заявил министр. При этом он не сказал о том, сколько будет стоить такой йогурт.

За соответствующие изменения в европейском законодательстве давно выступают представители экологических организаций. Так, в 2014 году активист экологического движения из Франции проехал на велосипеде из Парижа в Варшаву, питаясь исключительно из мусорных баков.

Вальдемар Серов

Германия > Агропром > rg-rb.de, 8 апреля 2016 > № 1715964


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 апреля 2016 > № 1916192 Ганс-Дитрих Геншер

Маэстро дипломатии и мастер компромисса

Политик, сыгравший большую роль в новейшей истории Германии и внесший свой вклад в воссоединение страны, ушел из жизни в возрасте 89 лет.

Deutsche Welle, Германия

«Дорогие соотечественники! Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд одобрен». Эта фраза Ганса-Дитриха Геншера, произнесенная 30 сентября 1989 года с балкона посольства ФРГ в Праге, навсегда останется в памяти немцев. Последние слова теряются в радостных криках более 4500 граждан ГДР, которые бежали со своей родины и в течение нескольких дней терпеливо ожидали своей участи возле западногерманского диппредставительства. Как признался Геншер позднее в одном из интервью, этот момент стал одним из самых важных не только в его политической карьере: «Это был крик радости, который трудно себе представить».

Дипломат до мозга костей

В течение жизни Ганс-Дитрих Геншер занимал несколько постов в немецком правительстве, но все-таки должность министра иностранных дел ФРГ — основная в его карьере политика. В 1974 году, когда он только возглавил внешнеполитическое ведомство, его уже называли «ловким мастером компромисса» между Западом и Востоком.

Используя возможности Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Геншер проводил активную политику, направленную на разрядку международной напряженности. С непрестанной готовностью вести диалог и с дипломатической ловкостью он прилагал все усилия для того, чтобы холодная война закончилась.

Мастер коммуникации

Кредо Геншера — «находить контакт с людьми»: слушать, вступать в диалог и продолжать разговор. Такая стратегия позволяла ему, с одной стороны, решительно заявлять о своей позиции. Так, в 1979 году он резко раскритиковал вторжение советских войск в Афганистан, а с другой — не терять возможность продолжать диалог, не прерывая дипломатических отношений, в частности, с Москвой.

Звездный час для Геншера настал, когда в политике СССР наметились коренные изменения. Москва проводила ряд экономических и общественно-политических реформ, которые давали возможность странам Варшавского договора, а в том числе и ГДР, осуществить внутренние реформы.

Сбывшаяся мечта

Такое развитие событий Геншер использовал как повод для того, чтобы убедить политическую верхушку ГДР переосмыслить свои позиции. На фоне демонстраций восточных немцев, боровшихся за свою свободу, и тысяч беженцев из ГДР, пребывающих в западногерманских посольствах в Венгрии и Чехословакии, требования министра иностранных дел обретали дополнительную силу.

Воссоединение Германии было важно Геншеру не только как политику, ведь он сам был родом из Восточной Германии. Ганс-Дитрих Геншер родился в 1927 году недалеко от Галле. После воссоединения Германии он часто посещал родной город.

Трудное время политической карьеры

Будучи членом Свободной демократической партии (СвДП), входящей в правящую коалицию вместе с Социал-демократической партией Германии (СДПГ), возглавляемой федеральным канцлером Вилли Брандтом (Willy Brandt), Геншер с 1969 по 1974 годы занимал пост министра внутренних дел.

В 1972 году во время Олимпиады в Мюнхене палестинские террористы захватили в заложники спортсменов из Израиля. Геншер сделал все возможное для их освобождения. Но все заложники погибли. Попытка спасти спортсменов стоила жизни и одному из полицейских. «Это был самый ужасный день за все долгое время моей службы в федеральном правительстве. Я желаю, чтобы никому не пришлось пережить подобное», — позже сказал о тех событиях Геншер.

Смена правительства

С 1974 по 1992 годы Геншер занимал пост министра иностранных дел, а также вице-канцлера ФРГ в правительстве социал-демократа Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt). В 1982 году СвДП Геншера вышла из правящей коалиции с СДПГ. И была создана новая коалиция: СвДП и ХДС/ХСС.

Как Геншер признался позднее, смена политического курса стала для него непростым решением, в частности, из-за уважения к канцлеру Гельмуту Шмидту (Helmut Schmidt), которому пришлось уйти в отставку со своего поста. «Работа со Шмидтом шла великолепно. Мы всегда могли с ним договориться», — написал позднее Геншер в своей книге «Мое видение событий» («Meine Sicht der Dinge»), опубликованной в 2015 году.

В 1985 году Геншер покинул должность председателя Свободной демократической партии Германии, которую он возглавлял с 1974 года. Причиной этому стала критика его стиля управления. Но своей партии он остался верен. С 1992 году Геншер являлся ее почетным председателем. Он всегда покровительствовал молодым политикам. Особенно он поддерживал Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle), ставшего впоследствии министром иностранных дел.

Шутят — значит любят

В 1992 году Геншер покинул большую политику, к большому сожалению многих немцев. Даже карикатуристы расстроились по этому поводу: Геншер был для них одним из самых любимых героев. Они по-доброму шутили над политиком, неизменно рисуя ему большие уши.

Интересную карикатуру однажды опубликовал, например, журнал «Титаник». Намекая на супергероя Бэтмена, авторы рисунка назвали политика «Геншменом», спасающим мир.

Ганс-Дитрих Геншер ушел из жизни в возрасте 89 лет.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 апреля 2016 > № 1916192 Ганс-Дитрих Геншер


Германия. Белоруссия. РФ > Медицина > dw.de, 1 апреля 2016 > № 1708062

Поработать в Германии врачом с дипломом медицинского вуза, полученным, например, в России, Беларуси или на Украине, - перспектива заманчивая. Однако многих останавливает отсутствие знаний немецкого языка и необходимость проверки квалификации на соответствие принятым в Германии стандартам. В то же время, ввиду нехватки кадров немецким больницам нужны иностранные специалисты. Свести вместе работодателей и претендентов взялись организаторы программы German Doctor Exchange (GDE).

Беспроигрышный вариант

"1 апреля 2015 года я приступил к работе в больнице города Нойсса", - рассказывает невролог Алексей Саранов из Волгограда в интервью DW. Он попал в первый поток участников программы GDE. Проект стартовал в 2012 году и осуществляется при поддержке Фонда имени Отто Бенеке (Otto-Benecke-Stiftung). После строгого конкурсного отбора врачей (даже без знаний немецкого) приглашают в Дуйсбург (Северный Рейн-Вестфалия), где они проходят интенсивный языковой тренинг и готовятся к экзамену по медицине (Kenntnisstandprüfung). Тот, кто его сдал, получает разрешение на работу врачом в Германии и конкретные предложения по трудоустройству в немецкой больнице.

В академии GDE

Каждый понедельник - тесты: третья группа врачей изучает немецкий с нуля

Первая группа была набрана в 2014 году. "Мы начали с России. Во второй и третьей группах есть участники из России, Казахстана и Беларуси. В четвертой группе, которая начала обучение в феврале 2016 года, - и участники с Украины", - поясняет в интервью DW инициатор программы Святослав Аксамитовский. В будущем планируется расширить географию и набирать участников со всего мира.

К выбору стран организаторы относятся очень серьезно: чтобы избежать острой нехватки кадров в том или ином регионе, они учитывают соотношение численности населения и количества врачей. Важен также и уровень профессионального образования. "Известно, что бывшая советская система подготовки врачей относится к лучшим в мире, - подчеркивает Аксамитовский. Как на такую утечку кадров реагируют сами страны? "От трансфера знаний они только выигрывают. Многие участники планируют вернуться обратно и применять полученное ноу-хау", - убежден руководитель программы.

Карьера в кредит

Каждый раз в новую группу набирают примерно по 50 человек. Возрастной предел - 35 лет. "Чем старше, тем тяжелее дается изучение иностранных языков", - поясняет менеджер. Организаторы берут на себя все расходы. "Мы предоставляем полностью оборудованную квартиру, ноутбук, мобильный телефон, оплачиваем проездной, страховку и даем деньги на карманные расходы: 375 евро в месяц", - перечисляет Святослав Аксамитовский.

Однако это следует рассматривать скорее как ссуду. После трудоустройства врач ежемесячно выплачивает GDE определенный процент от зарплаты. "Это предмет индивидуальных переговоров. Период выплат можно растянуть максимум на 72 месяца", - добавляет инициатор программы. Именно за этот срок (пять-шесть лет в зависимости от специальности) выпускник программы, работая в больнице на должности врача-ассистента (Assistenzarzt), повышает свою квалификацию, что позволяет получить звание врача-специалиста (Facharzt) в выбранном медицинском направлении.

Постдипломное обучение, и в частности, отношение в коллективе во время него, - еще одна причина ограничения возраста для кандидатов. "Если ты, являясь врачом-ассистентом, скажем, в возрасте 45 лет, проходишь повышение квалификации, то в команде 30-летних тебя уже не будут воспринимать всерьез", - уверен Святослав Аксамитовский.

1 апреля - счастливая дата

Всего за четыре набора, по его словам, было подано более четырех тысяч заявок. Сначала требуется загрузить на сайте программы пакет документов. После этого предстоит пройти IQ-тест в режиме онлайн. "Для меня самым сложным был именно этот тест. На каждое задание дается примерно по минуте. Всего - 30 минут", - вспоминает Леонид Белон, специалист в области сосудистой хирургии из города Чайковский на Урале.

По результатам в марте 2015 года его пригласили в Assessment Center (англ. "центр оценки") в Санкт-Петербурге, где предстояло пройти ряд других тестов на проверку интеллекта и способностей к изучению иностранных языков. Кроме того, психологи анализировали и умение кандидатов работать в команде. "Надо было представить, что нас отправили в субтропическую страну, где произошло землетрясение, и мы должны были развернуть полевой госпиталь, решив за полчаса, кто за что отвечает", - рассказывает Леонид Белон.

"Но самый ответственный этап, к которому надо быть психологически готовым, - это индивидуальное собеседование с двумя немецкими профессорами, - добавляет его одногруппница по программе GDE, врач-офтальмолог из Омска Екатерина Гребенюк. Мировоззрение, увлечения, причины по которым выбрали медицину, опыт работы - беседа помогает понять, насколько серьезно кандидат настроен на участие в программе и сможет ли работать в немецкой системе здравоохранения. "О результатах собеседования я узнала 1 апреля, - смеется Екатерина. - Первая реакция - все, нужно собираться. Для меня это очень хорошая возможность".

Главное - язык

В академии в Дуйсбурге участники изучают обиходный и медицинский немецкий. "По сути приходится учить два языка - для общения с пациентами и коллегами-врачами", - поясняет россиянка. Занятия проходят в группах по 10-15 человек. Активно применяется и индивидуальный подход. Шесть часов в день, пять дней в неделю плюс ежедневно несколько часов самостоятельной работы дома - график не позволяет расслабиться. "В фокусе программы - именно языковая подготовка, - подчеркивает руководитель академии Тино Кесслер-Тёнес (Tino Kessler-Thönes) в интервью DW. - На собеседовании в больнице первое впечатление о кандидате будет зависеть от знаний языка".

Языковые курсы длятся в среднем семь месяцев. Конечная цель - уровень C1. Далее следуют два месяца лекций и индивидуальных занятий по подготовке к квалификационному экзамену, на который дается три попытки. По словам Тино Кесслера-Тёнеса, с первого раза этот экзамен не сдают примерно 5 процентов участников программы, зато со второй попытки справляются все.

После сдачи экзамена три месяца врачей знакомят с особенностями организации здравоохранения в Германии, экономическими и правовыми аспектами, а также компьютерными программами, которые применяются в немецкой больнице.

За работой - в провинцию

Тест по медицинскому немецкому и экзамен на подтверждение квалификации - для Леонида и Екатерины - уже успешно завершенные этапы. Теперь они проходят собеседования по приему на работу. В общей сложности примерно через год кандидат готов приступить к работе. Сотрудничая с больницами по всей стране, организаторы программы отслеживают ситуацию на рынке труда и предлагают на выбор несколько вакансий. В первую очередь - в провинции. "Уровень подготовки и отношение везде одинаковые. Маленькие больницы предпочтительнее, - говорит Святослав Аксамитовский. - Там есть возможность скорее начать работать с пациентами и таким образом приобрести необходимые знания".

Алексей Саранов, врач теперь уже в Нойссе, это может подтвердить. "На таком уровне, как я работаю здесь, в провинциальной больнице, мне кажется, у нас не работают даже в Москве", - считает специалист с семилетним стажем. Сложности вызывала только документация, работа с электронной системой. "Что касается общения с больными, то здесь как-то даже легче. Несмотря на то, что ты иностранец, они смотрят на врачей с большим уважением, чем это сейчас происходит в России, - сравнивает невролог. - Да и в коллективе отношение очень доброжелательное. Даже если и возникают трудности, то завотделением проявляет терпение".

По словам организаторов, немецкие больницы охотно трудоустраивают у себя иностранных врачей. "В сельских регионах есть больницы, где доля иностранных врачей составляет 80 процентов", - отмечает руководитель академии Тино Кесслер-Тёнес. В то время как немецкие выпускники устремляются в мегаполисы, избегая провинции, участники программы GDE горят желанием работать в любом регионе Германии.

"Смысл есть"

Высокий заработок тоже служит хорошей мотивацией. "Меня зарплата в нашей больнице очень устраивает, даже учитывая, что я только начал. Переехать в Германию и работать врачом - в этом точно есть смысл", - резюмирует Алексей Саранов.

Для тех, кто сам в этом хочет убедиться: прием заявок на участие в конкурсе осуществляется на сайте программы. Подробности можно узнать и в группе German Doctor Exchange в сети Facebook.

Германия. Белоруссия. РФ > Медицина > dw.de, 1 апреля 2016 > № 1708062


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > interaffairs.ru, 30 марта 2016 > № 1741836 Виктор Васильев

Миграция как благо и обуза для Германии

Виктор Васильев, Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, доктор политических наук

Проблема беженцев и мигрантов, нахлынувших в Европу, приобрела для европейцев политическое, гуманитарное, демографическое и социально-экономическое измерение. Чтобы понять, почему мигранты выбрали Германию землей обетованной, необходимо обратиться к истории, в которой можно выделить несколько периодов. Первый - приходится на 1950-е годы, когда после Второй мировой войны потоки изгнанных и переселенцев с территории Восточной Пруссии хлынули в Западную Германию - 7,8 млн. человек и в ГДР - 2,9 млн. человек. Второй период с 1955 по 1973 год связан с реализацией проекта «экономического чуда», что предопределило огромный спрос на рабочую силу низкой квалификации. Для привлечения в Западную Германию гастарбайтеров были подписаны документы с Испанией и Грецией (1960 г.), Турцией (1961 г.), Марокко (1963 г.), Португалией (1964 г.), Тунисом (1965 г.), Югославией (1968 г.). Выходцы из этих стран внесли заметный вклад в развитие и процветание ФРГ. Когда нефтяной кризис 1973 года задел немцев, Бонн значительно снизил вербовку зарубежной рабочей силы. Если в 1973 году в Западную Германию приехали 870 тыс. мигрантов, то в 1975 году их число составило лишь 370 тыс. человек, в результате чего ученые назвали это время «фазой консолидации».

Ящик Пандоры открылся?

Очередной этап, с 1989 года, вошел в историю как «политический поворот», давший старт новой волне миграции, для которой были характерны значительные количественные параметры и национальное многообразие переселенцев. В начале 1990-х годов численность соискателей убежища в ФРГ возросла до уровня, с которым немцы еще не сталкивались в послевоенный период. Если в 1953-1973 годах политические беженцы от общего числа переселенцев составляли лишь 7%, то в результате развала СССР, блока социалистических стран и войны в Югославии эта категория мигрантов возросла до 30%. Своего апогея численность соискателей убежища в ФРГ достигла в 1992 году, когда 440 тыс. мигрантов подали ходатайство на убежище. Для сравнения: с января по октябрь 2015 года власти получили более 360 тыс. заявлений с просьбой об убежище. В 2008 году мировой экономический кризис простимулировал приезд мигрантов из «старых» стран - членов ЕС. В 2013 году ФРГ по привлекательности для мигрантов после США занимала второе место1.

Отметим религиозный фактор. В ФРГ проживают более 4 млн. мусульман, 24,2 млн. католиков, 23,4 млн. евангеликов, 1,3 млн. православных, от 150 до 200 тыс. иудеев. Более трети населения страны не ассоциирует себя ни с одной конфессией2. Германия с первой экономикой в Европе, четвертой в мире, с огромным опытом работы «плавильного котла» и проявлением гуманизма в отношении других народов и религий стала зримым символом комфортного бытия в «европейском германском доме» с уютным жильем и устойчивой системой социальных благ. Германские политики с мигрантскими корнями заняли важные посты во властных структурах и руководстве партий.

В поисках выхода

Миграционный смерч накрыл благополучную Германию, руководство которой находится в лихорадочном поиске путей решения проблем с потоками беженцев. С января по ноябрь 2015 года зарегистрировано более 900 тыс. прибывших в ФРГ мигрантов, в сентябре-ноябре каждый день границу страны пересекали более 10 тыс. человек. Количество поданных заявлений на возможное получение убежища в октябре 2015 года по сравнению с октябрем 2014 года свидетельствует о резком скачке. Лидируют соискатели из Сирии, Албании, Ирака. Примечательна сравнительная арифметика. За период с января по октябрь 2015 года жители Сирии подали 100 тыс. заявлений, Албании - почти 49 тысяч и Косова - 32 тысячи3. Германия столкнулась с вызовом, от решения которого зависит политическое и социально-экономическое самочувствие не только немцев, но и многих граждан других стран Европы.

Многие близкие к ней люди считают, что А.Меркель как федеральный канцлер обладает уникальной политической волей. Однако одного этого важного качества для результативной деятельности государственному деятелю явно не хватает. Лидер страны обязан моделировать ситуацию с учетом докладов в данном случае правоохранительных органов, оценок мониторинга различных «систем раннего оповещения» гражданского общества, инициатив младшего партнера по коалиции - СДПГ, например по увеличению кадрового состава профильных структур, и, наконец, прогнозировать процессы, выделяя приоритетные направления.

Министры внутренних дел от СДПГ в федеральных землях уже в течение года били тревогу относительно возможного миграционного обвала, рекомендовали увеличить штатное расписание госструктур, занимающихся миграцией и интеграцией. Вице-канцлер, министр экономики, председатель СДПГ З.Габриэль и министр иностранных дел Ф.-В.Штайнмайер раньше канцлера предложили план действий по решению данной проблемы. Команда канцлера, не отвергая замысла своего партнера, заимствовала ряд идей, которые А.Меркель использовала в разработке срочных мер. Это ее методология. Она активно развязывала «греческий узел», продвигала подписание соглашения о торговом и инвестиционном партнерстве между ЕС и США, поддерживала киевский режим и не заметила опасность с другого угла.

Здесь важно обратиться именно к хронологии событий. Если в середине июля 2015 года канцлер при известной встрече с палестинской девочкой с сочувствием к ней говорила о невозможности Германии принять у себя всех переселенцев, то в августе А.Меркель заняла совершенно иную позицию, пригласив в страну всех желающих. За провозглашенную «политику немецкого гостеприимства» и демонстрацию «дружелюбного лица Германии» она стала предметом резкой критики не только со стороны оппонентов, но и сторонников.

Внутренний расклад сил

Сейчас лишь 42% респондентов считают ее подходы верными. Страсти накаляются в выпестовавшей ее партии - ХДС, обнажаются противоречия между ХДС и ХСС, работающими в одном консервативном блоке. Одна треть партийцев принципиально не приемлет методов канцлера, вторая - взывает к непременной корректировке политики и только оставшаяся треть уверена в правоте А.Меркель4. По разным экспертным оценкам, ее политику по преодолению миграционного кризиса почти половина всех немцев считает ошибочной и, следовательно, они выступают против выдвижения А.Меркель на пост канцлера в 2017 году, то есть на четвертый срок.

Параметры опросов подвижны, но очевидна тенденция не в пользу канцлера, что подтверждается настроениями населения. По опросам, 50% жителей опасаются эрозии национальной идентичности, повышения налогов, за счет которых государство будет обеспечивать благополучие переселенцев. Поэтому 71% немцев поддержали идею строительства на границах ФРГ так называемых транзитных зон - помещений для размещения мигрантов, которые во время нахождения в ангарах с заборами и колючей проволокой будут ожидать решения о предоставлении им статуса беженца. Население призывает правительство не обсуждать в «закрытом формате» дефиниции «транзитная зона» или «пункты регистрации», чем и занимались ХДС, ХСС, СДПГ, а представить конкретную программу действий с учетом мнения избирателей ФРГ.

Разногласия между председателем ХДС и ХСС выпукло проявились на съезде ХСС в ноябре 2015 года. Впервые за многие годы форум христианских социалистов оказал холодный прием А.Меркель. Настроения делегатов от ХСС, составной части консервативного блока из ХДС и ХСС, отражают позицию жителей ФРГ, считающих недостаточными шаги правительства, и поэтому, по опросам, 64% респондентов выступают за проведение референдума по условиям приема беженцев, поскольку дальнейшее затягивание кризиса может лишь усилить политизацию общества. Примечательно, что эти 64% совпадают с результатами опроса относительно целесообразности референдумов по ключевым вопросам политики Евросоюза. Консультации канцлера с Президентом Турции не воспринимаются как многообещающие, так как 68% немцев не считают Р.Эрдогана надежным партнером.

Тем временем миграционный кризис реанимировал проявления всевозможных фобий. Если верить замерам общественного мнения, от 15 до 20% респондентов поддерживают идеологию правого экстремизма, скрытые симпатии этим идеям приписываются 40% обывателей. Тревожная статистика и по проявлениям ксенофобии. Движение ПЕГИДА - «Патриотические европейцы против исламизации Западной Европы», возникшее на территории бывшей ГДР, фиксирует промахи властей и продолжает проводить акции протеста5. Если быть объективным, то просто считать участников движения ПЕГИДА маргиналами и экстремистами, где они, разумеется, также представлены, было бы упрощенным и наивным. В свое время восточных немцев не спросили о воссоединении ГДР с ФРГ, хотя о варианте референдумов в обеих частях Германии говорил еще В.Брандт. Затем А.Меркель без ссылки на какие-либо решения и общественно-политический дискурс спровоцировала массовый приезд мигрантов в страну.

Недовольство населения активно инструментализируется правыми и левыми радикалами, к акциям которых активно подключаются экстремисты из Национал-демократической партии Германии (НДПГ). Три попытки государства запретить эту партию пока не привели к положительному результату. Неслучайно оппозиционная в Бундестаге партия «Левая», разделяя оценки правящих партий применительно к возросшей опасности правого радикализма, призывает правительство ФРГ от праведного гнева перейти к решительным мерам. На этом фоне «Альтернатива для Германии», прежде партия евроскептиков, заметно трансформируется в группировку с лозунгами правого популизма. Рейтинг «Альтернативы» поднялся до 10%, что при сохранении ситуации не исключает преодоления обязательного пятипроцентного барьера и прорыва партии на выборах в Бундестаг в 2017 году. Комментарии применительно к этой партии, агрессивная риторика ее руководителей указывают на потенциал расширения влияния «Альтернативы». Верхушка партии громче всех требует отставки канцлера, которая, по мнению «Альтернативы», провалила миграционную политику6.

Некоторые немецкие эксперты проводят параллели с нагнетанием ксенофобии в Германии в 1920-1930 годах с сегодняшними выходками радикалов по отношению к мигрантам. Утверждается, что травля переселенцев и мусульман в объединенной Германии в XXI веке, требования о создании «транзитных зон» либо «центров депортации» напоминают лозунги «обеспокоенных немцев» в 1920-х годах о необходимости строительства «лагерей» для интернирования так называемых восточных евреев и прочих иноверцев из развалившейся царской России.

Анализ германской партийной системы, вновь созданных объединений выявляет динамику изменений настроений в электоральном пространстве под воздействием внешних факторов и в результате колебаний на рынке труда, перспективам развития которого разные эксперты дают не всегда радужные прогнозы. Ясно, что аритмия системы государственного управления при разработке разных схем обустройства мигрантов, сбой прежних ориентиров и стремительное переформатирование общественного сознания стимулируют эрозию традиционных партий, аккумулируют гремучую смесь из правых и левых радикалов. Не может не тревожить расширение протестной плазмы из различных экстремистских течений. В то время как адекватный ответ со стороны властей отсутствует, против радикализма активно выступают демократические партии и профильные структуры гражданского общества.

Пути решения кризиса?

Руководство ФРГ заявляет о необходимости бороться с причинами мигрантской лавины, призывает другие европейские страны внести свой вклад. Примечательны акцентирование вскрытия причин миграционного кризиса и необходимость разработки механизмов его преодоления. Но если официальный Берлин твердым голосом обращается к европейским партнерам, то в отношении к США А.Меркель высказывает признательность Б.Обаме за намерение не выводить американские войска из Афганистана, из которого, по мнению канцлера, можно ожидать дополнительный приток беженцев. В вопросе причин миграционного кризиса Берлин избегает критиковать США за их «подготовительную работу» по наплыву беженцев из Афганистана, Ливии, Ирака, других стран, в которые американцы известными методами экспортировали общечеловеческие ценности.

Недовольство стран - членов ЕС вызывает нажим Берлина распределить мигрантов в странах по германским лекалам, что, впрочем, Берлин делал и при решении мирового экономического и финансового кризиса и еврокризиса в 2008-2012 годах. Для распределения мигрантов по землям ФРГ Берлин активно применяет формулу расчета, которая учитывает два критерия - численность населения и финансово-экономический потенциал земель. Практика подсказала принимать во внимание и третий компонент - наличие свободных помещений. В таком ключе германские власти пытаются рекомендовать немецкий технологический алгоритм другим странам - членам ЕС. Не все европейские столицы в восторге от политики Берлина, подчеркивают его масштабные финансовые и логистические ресурсы и противятся справедливому, с точки зрения немцев, распределению переселенцев.

Конфликтный потенциал в обществе нарастает, организационные и финансовые возможности муниципальных властей и многочисленного корпуса добровольцев ограничены. По этому и другим вопросам возникли противоречия между ХДС, СДПГ и ХСС, лидеры которых пытаются искать разумный компромисс. Концепцию СДПГ по приему беженцев на основе более либеральных стандартов поддерживают 43% немцев, модель ХДС/ХСС с «баварским акцентом более жесткого обращения с мигрантами» - 46% немцев.

Общественный барометр

Хотя, по опросам, 83% немцев считают войну главной причиной бегства мигрантов и относятся к ним с сочувствием, в общественном мнении Германии преобладает проблема «Миграция и получение убежища». Так считают 85% респондентов. Тематика «Террор, война и мир» волнует 34% опрошенных. 52% немцев продолжают считать, что Германия не в состоянии справиться с потоками мигрантов, противоположную точку зрения высказали 46%. Если 74% немцев обеспокоены возможными терактами в Германии, за участие Берлина в боевых международных операциях против «Исламского государства» высказались 47%, против - 46% респондентов7. После заявления министра обороны ФРГ Урсулы фон дер Лайен о возможном направлении в регион конфликта германских ВВС, фрегата и более 1 тыс. военнослужащих Бундесвера и одобрения этого плана большинством депутатов Бундестага в пользу участия Германии в антитеррористической операции в стране развернулась широкая дискуссия. В силу исторических причин общественность ФРГ всегда болезненно относится к направлению бундесвера за рубеж.

Конфликты между культурами и цивилизациями заметно проявляются «на местах», где муниципальные власти идут на немыслимые прежде шаги, в том числе прекращение аренды с этническими немцами и их выселение из квартир в целях срочного расселения беженцев. Правовая база оказалась несовершенной либо противоречащей всем мыслимым представлениям о правах собственника и просто гражданина, стала входить в противоречие с провозглашенной Берлином «культурой гостеприимства». Этот термин стал некоим брендом немецкой идентичности, вобравшей в себя гуманизм, толерантность, демократию. Если в 2012 году за такую форму культуры выступали более 49% немцев, то в 2015 году число сторонников увеличилось до 59%. Примечательны опросы о работе мигрантов в муниципальных структурах. В 2015 году возможное заполнение вакансий мигрантами поддержали 73% немцев - по сравнению с 2012 годом увеличение на 9%8.

Тем временем общественное мнение относительно вопроса об экономических плюсах миграции остается расколотым. Население Германии в 80 млн. человек может сократиться к 2050 году до 67-75 млн. человек, и без мигрантов экономика забуксует. Необходимо действовать разумно и не допускать перегрузки для социальной системы, предотвращать «миграцию бедности». Если одна треть немцев считают, что многие предприятия могут использовать беженцев, то 45% бюргеров в этом сомневаются. Лишь 8% немцев уверены в наличии среди беженцев высококвалифицированных кадров. Сомневающихся граждан пытаются переубедить сторонники миграции. Они связывают преимущества с возможным размещением в ФРГ зарубежных фирм (68%), развитием культурной жизни во всех ее проявлениях (67%) и решением демографических проблем (60%). С другой стороны, возникновением проблем в школах обеспокоен 61%, перегрузкой социальной системы 64% и накоплением конфликтного потенциала между приезжими и этническими немцами 63% респондентов. В то же время 52% немцев исходят из возможности пополнения квалифицированных кадров за счет переселенцев9.

Со стороны правительства ФРГ и ряда экспертов звучат более оптимистические заявления об актуальности интеграции беженцев для ритмичного развития экономики. Прилив мигрантов повышает интерес к рациональному распределению расширяющегося кадрового потенциала. Но эксперты приводят статистику о так называемом пролетариате в сфере услуг, численность которого составляет 10-15% трудоспособного населения. Для 5-6 млн. людей этого сектора экономики мигранты представляют реальную опасность как потенциальные конкуренты, готовые потеснить работающих немцев даже с весьма низким, по немецким меркам, доходом в месяц от 900 до 1 тыс. евро.

Немецкие аналитики упрекают власть в отсутствии желания заняться выяснением реальных причин проявления в обществе разочарования, лжи, вражды, насилия, которые когда-то и привели к германскому фашизму. Если в таких оценках и перебор, то регулярные поджоги мест размещения переселенцев, массовые драки с участием мигрантов и немцев, нападения на мигрантов, участившиеся драки между мигрантами в Берлине, покушение на жизнь кандидата на пост обер-бургомистра Кельна, который занимался размещением вынужденных переселенцев, однозначно указывают на закрепление тревожных явлений10.

Как бы там ни было, созидательный потенциал мигрантов востребован, правда в конкретных сферах, например по уходу за больными в системе здравоохранения. Но и в этом случае речь идет о тяжелой работе в качестве сиделок, труд которых оплачивается также в скромных параметрах.

Трезвыми представляются результаты тестирования по линии Федерального министерства труда и социальных вопросов Германии, согласно которым лишь 12% «пришельцев» могут получить нормальные рабочие места. От 80 до 90% такого контингента не имеют квалификации для достойного места на рынке труда ФРГ.

В целях получения работы в средней перспективе 35% мигрантов придется приложить немало усилий для получения квалификации и ее повышения. При этом опровергается утверждение о том, что мигранты после завершения войны в своих странах обязательно вернутся на родину. Напротив, они приехали в благополучную страну с прочными социальными амортизаторами и планируют остаться и пригласить на постоянное место жительства своих родственников. На интеграцию мигрантов нацелена партия «Зеленые», которая настаивает на включении молодых беженцев в развитие германской науки, поскольку, по оценкам экологистов, половина вынужденных переселенцев в ФРГ моложе 25 лет. Инвестирование в молодежь - гарант сохранения лидирующих позиций Берлина на рынке экспорта германской продукции11.

В целях интеграции мигрантов власти пытаются создать систему взаимодействия между, например, Федеральным ведомством по делам миграции и беженцев и фондами с социальной направленностью по изучению немецкого языка, что является одним из важных критериев при приеме на работу. В фокусе внимания гражданских объединений - забота о детях, которые в количестве 35 тыс. человек живут в ФРГ как беженцы. Вместо депортации детей на их родину активисты социальных фондов предлагают интегрировать их в немецкую образовательную систему с прицелом на будущий вклад в развитие ФРГ. Оказывается помощь беженцам, которые без семьи бежали в ФРГ от «Исламского государства». Так, для одной семьи в составе отца, бежавшего от войны в Сирии, и приехавших затем жены и семи их детей власти и фонды оказали материальную поддержку для получения паспортов (один документ обходится в 300 евро), а также проведения прививок детям от полиомиелита (каждая процедура - 70 евро)12.

Очевидно, что для работы с прибывающим населением необходимы не только грамотные, владеющие темой администраторы, но и специальные правоохранительные структуры с людьми, знающими культуру и язык прибывших. Пример работы профильных подразделений уголовной полиции в Берлине указывает на уникальный характер такого рода подразделений, где представлены сотрудники с мигрантскими корнями, например из Турции, Сербии. Полицейские действуют корректно, вежливо, не имея права взламывать двери. В то же время сотрудники обязаны быть бдительными в ходе депортации мигрантов, не получивших статус беженца. Случаются попытки суицида, проявляется агрессивность по отношению к полицейским. Доходит и до курьезов. На снятом ролике, призванном показать неотвратимость депортации, показаны терпеливые и дисциплинированные сотрудники правопорядка, которые вежливо сопровождают до транспорта депортируемых иностранцев. Лучшей рекламы для приезда в благополучную страну с предупредительными полицейскими и не придумаешь.

Время ответственных решений

Знаковыми были заседания с участием канцлера и руководителей федеральных земель по проблемам справедливого размещения беженцев в странах Евросоюза, ускоренной процедуры депортации мигрантов без перспективы получения статуса беженца, укрепления безопасности внешних границ ЕС. Решение о введении Албании, Косова и Черногории в категорию безопасных стран направлено на ограничение притока мигрантов из западнобалканских стран, в формировании государственности которых так активно участвовали немцы с обещаниями процветания и благополучия. Разные комментаторы утверждают, что только из Косова с населением 1,8 млн. человек в ФРГ уже переехали около 200 тыс. человек.

В год десятилетия пребывания на посту канцлера (с 2005 г.) А.Меркель получила «букет» из вызовов и конфликтов, проблем и рисков с мигрантами, усугубляющихся кризисом на Украине и войной в Сирии. Г-жа канцлер совершает неожиданные кульбиты. Всего несколько недель назад она говорила о невозможности вступления Турции в Евросоюз. Внезапный визит А.Меркель в Анкару и ее переговоры с турецким руководством лишь подтверждают ее реактивную линию на региональные и глобальные проблемы. Вновь заработала германская дипломатия «толстого кошелька», громче зазвучали посулы либерализовать визовый режим, возобновить переговоры об ускорении сближения Анкары с ЕС.

Это подтвердили итоги экстренного саммита ЕС - Турция в Брюсселе 29 ноября 2015 года. Была совершена сделка, которую ряд комментаторов назвал «грязной», о сдерживании Турцией потока беженцев в Европу с выделением Анкаре 3 млрд. евро и обещанием свободного въезда турецких граждан в Шенген с осени 2016 года при выполнении ими достигнутых договоренностей. При этом Брюссель и Берлин, всегда с трепетом относившиеся к неукоснительному соблюдению прав человека, на этот раз закрыли глаза на жесткие действия Анкары в отношении оппозиции. Канцлер действует по принципу «ничего личного, лишь обеспечение интересов Германии и ее жителей».

Действительно, германским правозащитникам есть где развернуться в российском гуманитарном пространстве, в котором за каждую правовую «соринку» депутаты Бундестага подвергают Россию безжалостной критике. Другой важный компонент берлинской Realpolitik - осторожные высказывания с оговорками германских политиков первого эшелона о важности участия РФ в урегулировании сирийского конфликта с присутствием в переговорном процессе Б.Асада. Постепенно преодолевается робость в оценках германскими политиками украинских националистов, устроивших экономическую и энергетическую блокаду Крыма. Взвешенные комментарии МИД ФРГ, известных политиков от СДПГ и ХДС свидетельствуют о медленном переосмыслении ими роли украинских лидеров «революции достоинства и свободы» в критическую сторону.

После принятия решений о депортации более 50% мигрантов «культура гостеприимства» Берлина трансформируется в «культуру выпроваживания» мигрантов без перспектив на статус беженца. В политике канцлера явно просматривается линия на работу в ручном режиме, на выстраивание вертикали управления миграционными потоками, которую она пытается трансплантировать в механизмы ЕС.

Разлом в ЕС по данной проблеме стал новым катализатором разделительных линий в подходах различных участников ЕС к преодолению последствий миграционного смерча. Канцлер выступает против закрытия границ, приостановки приема мигрантов, определения их количественных пределов. Считая регистрационные лагеря наиболее приемлемой формой организации приема беженцев, к ключевым побудительным мотивам приема, размещения и интеграции беженцев А.Меркель и ее сторонники относят гуманизм, экономическую выгоду и политический расчет.

Канцлер намерена и далее проводить курс на сохранение единства ЕС с одновременной модернизацией Евросоюза, в том числе нормативной базы в сфере миграционной политики. Необходим энергичный перезапуск «мотора интеграции» с участием Берлина и Парижа. Как показал греческий сюжет, А.Меркель, проявляя незаурядные качества эффективного менеджера, будет стараться не допустить краха проекта «Европа XXI века», который не пророчит только ленивый. В противном случае созданный в последние годы «культ личности Меркель» может заметно померкнуть. Насколько ее стратегия была успешной, покажут итоги выборов в ландтаги Баден-Вюртемберга, Рейнланд-Пфальца, Саксония-Ангальта 13 марта 2016 года.

 1Dabrowski Martin, Wolf Judit, Abmeier Hg. Karlies. Migration gerecht gestalten. 2015, Verlag Ferdinand Schöningh, Padernborn, S. 26-30.

 2Religionszugehörigkeit 27.09.2012 // http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/145148/religionszugehoerigkeit

 3Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Asylgeschätsstatistik für den Monat. Oktober 2015.

 4Geis M. Worte gegen die Wut // http://www.zeit. de/2015/43/angela-merkel-cdu-kritik-fluechtlinge

 5Speckmann G. Pegida: Chiffre für größtmögliche Provokation? 10.10.2015 // http://www. neues-deutschland.de/artikel/988304.pegida-chiffre-fuer-groesmoegliche-provokation.html?action=print

 6Speit A. Zweite Geburt der AfD. 30.11.2015 // http://www.bnr.de/artikel/hintergrund/zweite-geburt-der-afd

 7Politbarometer November II 2015. Deutsche uneins über Beteiligung an Militäreinsätzen gegen IS. Nur jeder Zehnte erlebt grosse Probleme mit Flüchtlingen. 27.11.2015 // http://www.forschungsgruppe.de/Aktuelles/Politbarometer

 8Willkommenskultur in Deutschland: Entwicklungen und Herausforderungen. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage in Deutschland. TNS Emnid im Auftrag der Bertelssmann Stiftung. Januar 2015.

 9Ibid.

10Augstein J. Gewalt gegen Flüchtlinge. Der Faschismus lebt. 26.10.2015 // http://www.spiegel.de/politik.deutschland/gewalt-gegen-fluechtlinge-der-faschisnus-lebt-kolumne-a-1059574.html

11Marguier A. Die acht Halbwarheiten der Flüchtlingskriese. 19.11.2015 // http://www.cicero.de/berliner-republik/migration-und-integration-die-acht-halbwarheiten-der-fluechtlingskriese/60145

12Bundesverband Deutscher Stiftungen. StiftungsWelt. Stiftungen für Flüchtlinge. 01-2015, S. 27.

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > interaffairs.ru, 30 марта 2016 > № 1741836 Виктор Васильев


Германия. Китай > Образование, наука > inosmi.ru, 25 марта 2016 > № 1702189

Йоахим Гаук: «Сколько Вам заплатил Spiegel за этот вопрос?»

Президент ФРГ Йоахим Гаук в ходе своего визита в Китай балансировал на грани критики и дружелюбия. Но одного вопроса ему не удалось избежать и здесь — планирует ли он пойти на второй срок?

Йенс Кениг (Jens König), Stern, Германия

Именно этот вопрос, именно в Китае. Йоахим Гаук находится в читальном зале китайско-германского Университета в Шанхае, на книжной полке за его спиной — «Черная книга капитализма». Китайский профессор задает ему вопрос — увидят ли его в следующем году на посту федерального президента. Гаук не сдерживает смеха. Он смотрит на немецких журналистов, он знает, что они ждут от него честного ответа, уже на протяжении нескольких недель они досаждают ему этим вопросом. И именно здесь, в 8000 км от дома, вновь поднимается эта тема. «Сколько Вам заплатил Spiegel за этот вопрос?» — спрашивает Гаук профессора. Он все еще смеется.

Президент привык к тому, чтобы не распространяться о столь важном вопросе. Возможно, дело в Шанхае, абсурдной ситуации, китайском профессоре, и вот Гаук внезапно словно бросает взгляд внутрь себя, размышляя о том, что ждет его в будущем. Это хорошее чувство, когда знаешь, что своим президентством приносишь многим людям что-то, и они просят продолжать это делать. «Но я должен оценить и свои собственные физические и моральные силы».

К счастью, нет времени

Гауку 76 лет, и если он останется на посту президента на следующий срок, ему придется продолжать работать до 82 лет. Уже сейчас порой заметны некоторые усилия, с которыми ему дается должность. «Через несколько недель и месяцев я сообщу об этом немецкой общественности», — сказал он. И потом, обратившись к профессору, он сказал: «Если бы мы сидели за кружкой пива, я бы Вам раскрыл правду». Профессор на это отметил: «Если у Вас есть время, я бы с удовольствием пригласил Вас на кружку пива».

К счастью для Гаука, у него нет времени. За полчаса до этого он стоял перед аудиторией в Университете Тунцзи. Престижный шанхайский вуз считается образцовым примером хороших немецко-китайских отношений. Не случайно это место президент выбрал для кульминации своего пятидневного визита в Китай — выступление о Китае и о том, что такое свободное демократическое общество.

Экскурс в горькие времена ГДР

Гаук приехал в Китай не для того, что обычно делают здесь многие главы государств — держать рот на замке, сконцентрировавшись на деловых связях. Он хочет говорить, в том числе и в критическом ключе. В то же время он избегает резкой критики в адрес пекинских руководителей, делая ставку на хорошие отношения между Германией и Китаем. Каждое предложение в его речи — как танец на канате.

«Я отел бы рассказать Вам кое-что о моей стране, о ее истории и немного и о моей жизни», — говорит Гаук. Его речь стала сюрпризом для собравшихся 250 студентов и партийного секретаря университета, который сидит в первом ряду, он рассказывает истории о ГДР, о государстве, которое лишило дееспособности собственный народ, заперло его и унизило тех, кто сопротивлялся воле руководства. Они слышали, как президент рассказывал о ФРГ, стране, которая без демократии и сильного гражданского общества не стала бы такой, какой она является сейчас. Студенты узнают, на чем основывается свобода и демократии в Германии — на господстве права и мнении о том, что права человека связаны не пространством или временем, а неразрывно связаны и сущностью отдельного человека.

«Он имел в виду нас»

Так продолжалось 45 минут. Гаук рассказывает о Германии, свободных профсоюзах, успехах движения по защите окружающей среды — и имеет в виду Китай. Он только намекает на сравнения. Он никому не навязывает свой опыт. Свою критику в отношении Китая он осторожно облекает в «вопросы» и «беспокойства». «Мой визит — дружественный визит», — говорит Гаук. Но студенты все понимают. «Он имел в виду нас», — сказал потом один из студентов.

Об этом государственном визите, одном из самых сложных за время президентства Гаука, много говорили. В первую очередь звучал вопрос — На что осмелится этот человек, который посвятил свою жизнь свободе и борьбе с тоталитарным господством, в империи отсутствия свободы?

Спустя четыре дня после приезда Гаука можно констатировать — приехав впервые в Китай, он решился на многое, но не на все.

«Нервная диктатура» Китая

Китай — супердержава. Вторая по величине экономика мира, важный рынок сбыта для немецкой экспортной экономики, глобальный политический игрок с растущим международным влиянием в решении многих крупных конфликтов — от войны в Сирии до вопросов изменения климата. Но Китай — это еще и «нервная диктатура». Всепроникающее чувство неуверенности и кризиса распространяется по стране. Правда замалчивается, права попираются, воздух загрязняется. Инакомыслящие преследуются и арестовываются, в СМИ царит цензура, меньшинства подавляются. С приходом к власти Си Цзиньпина четыре года назад Китай вновь превращается в авторитарный режим.

Неожиданная встреча с правозащитниками

Гаук обо всем этом знает. Он принимает границы критики китайского социализма и пытается одновременно их расширить. Он называет это вызовом. Он вряд ли мог бы пойти на площадь Тяньаньмэнь и публично начать клеймить проблемы страны. Он не диссидент. Он должен говорить за закрытыми дверьми. С Си Цзиньпином и премьер-министром Ли Кэцяном он говорит о темных страницах Китая — господстве Коммунистической партии, беззаконии, цензуре. Он выступает в защиту свыше 20 задержанных адвокатов и находящейся под арестом журналистки Deutsche Welle. В понедельник вечером в резиденции немецкого посла он неожиданно встречает известных правозащитников.

За закрытыми дверьми Гаук хвалит китайского лидера за его историческую заслугу, освобождение миллионов людей от бедности. Он слушает их, ставит хитрые вопросы. При этом он подкрепляет скептическое отношение по отношению к китайскому пути, этому захватывающему сочетанию из коммунизма и турбокапитализма, историями из своей биографии — Гаук вырос в ГДР, учил труды Маркса и Ленина, затем разочаровался в социалистической системе и стал выступать за гражданские права.

С Марксом против марксистов

Его метод — сочетание критики и дружелюбия, сопровождаемых историями из собственной жизни, кажется, работает в Китае. Даже в центральном партийном вузе в Пекине. На протяжении двух часов Гаук в понедельник общается со стражами коммунистической идеологии. Журналисты на встречу допущены не были. Но, по словам членов немецкой делегации, президент загнал принимающую сторону в угол при помощи ее же главного идеологического оружия — марксистской диалектики.

Если партия принимает рыночную экономику, то есть отмену запрета частной собственности на производственные средства, почему она не ставит под вопрос и другие аспекты, например, то, что партия — превыше права. Такой вопрос, как говорят, задал Гаук. Профессоры марксизма отреагировали раздраженно. Китай же является «завершенным правовым государством», а их социализм отличается от всех других. Гаук в ответ сухо отметил: «Позиция, по которой Коммунистическая партия всегда права, мне хорошо знакома». Тут внезапно все за столом рассмеялись. Это, вероятно, разрядило обстановку.

После дискуссии Гаук был в восторге. Позднее ему обязательно стоит сюда вернуться. «Прочитать пару лекций».

Германия. Китай > Образование, наука > inosmi.ru, 25 марта 2016 > № 1702189


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 23 марта 2016 > № 1699170 Франк-Вальтер Штайнмайер

Встреча Дмитрия Медведева с Министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером.

На встрече обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества.

Стенограмма начала встречи:

Д.Медведев: Уважаемый господин Министр, дорогой Франк, я сердечно приветствую Вас в Москве. Последний раз мы встречались в Мюнхене, успели пообщаться, поговорить и о сложностях текущей внешнеполитической ситуации, и о том, как развивались отношения между нашими странами, включая экономические отношения. Здесь есть и плюсы, и минусы, есть и утраты, есть и приобретения. Был полезный обмен мнениями. Мы договаривались встретиться в Москве. Естественно, надеюсь, сегодня также обсудить проблематику двустороннего сотрудничества. Но прежде чем мы это сделаем, конечно, не могу не сказать два слова о текущей ситуации, особенно в контексте того, что вчера произошло в Брюсселе. Безусловно, это вызов всему цивилизованному миру, варварский террористический акт, который показывает, насколько уязвимой стала Европа и как необходимо взаимопонимание между различными государствами Европы и вообще всеми ответственными государствами, для того чтобы предотвращать подобные террористические акты и бороться с тем злом, которое представляет международный терроризм.

Наверное, есть различные причины того, что происходит, в том числе и текущая миграционная ситуация, ситуация, которая сложилась и в Европе, и в Германии. Мы, не скрою, с напряжением за всем этим наблюдаем (я говорил об этом и в Мюнхене), готовы участвовать в обсуждении, естественно, и этих вопросов, вносить свой вклад. Но совершенно понятно, что такого рода теракты не остаются без последствий. Они, безусловно, окажут своё влияние и на политику Европейского союза, и, наверное, на ваши решения. И конечно, мы тоже будем иметь в виду всё, что случилось, при выстраивании своих внешнеполитических приоритетов, а также при принятии решений в сфере экономики.

В любом случае это очень тяжёлое событие, которое болью отозвалось в сердцах людей, живущих в нашей стране, и ещё раз напоминает о необходимости консолидации всех усилий.

Сегодня у Вашей делегации будут встречи. Вы уже общались с коллегами, с господином Лавровым. Будет встреча с Президентом. И все эти вопросы так или иначе будут затрагиваться.

В любом случае я рад нашей новой встрече, рад возможности обменяться впечатлениями.

Ф.-В.Штайнмайер (как переведено): Большое спасибо, господин Премьер-министр, дорогой Дмитрий. Я тоже рад, что после нашей последней встречи мы так быстро снова встретились.

Я с удовольствием вспоминаю, что мы целый вечер говорили о сложной ситуации в мире и о той роли, которую играет ваша страна и наша страна в преодолении кризисов, в поиске решений, будь то в Сирии, будь то в Иране, будь то на Украине.

Мы констатировали, что сотрудничество, которое нам удалось в Иране и в Сирии, где впервые по истечении пяти лет кажется возможным решение. Мы до него ещё не дошли, но впервые международное взаимодействие между Россией и США, некоторыми европейскими партнёрами и арабскими соседями привело к тому, что вообще происходят политические переговоры, что было заключено перемирие, которое держится уже три недели.

Это создаёт возможности для поиска политического решения, но нам надо работать (и об этом мы говорили с господином Лавровым), нам нужно оказывать давление на участников конфликта, чтобы они действительно пошли по этому пути политического решения.

Мы сегодня встретились после вчерашнего дня, который принёс нам снова кровавую трагедию в Бельгии. Мы стали свидетелями действительно трагичных событий после Туниса, после двух терактов в Париже, после Стамбула, в результате которых погибло много немцев. Это ещё одно доказательство того, что международный терроризм является угрозой для всех нас, и поэтому мы можем сделать только такой вывод, что защищаться от неё нам нужно вместе.

Я на пресс-конференции только что сказал, что если мы откажемся от жизни, которую мы ведём, если мы откажемся от своих свобод, то тогда террористы уже, будем считать, добились своих целей. Мы должны защищать свой образ жизни и защищаться вместе от терроризма. Здесь важно сотрудничество между Германией и Россией, между Европейским союзом и Россией. И мы намереваемся использовать те возможности, которые предоставляет нам председательство в ОБСЕ, и говорить о борьбе с терроризмом ещё больше. Это будет непросто, но наша совместная задача сформулирована, и мы будем стараться посредством сотрудничества побороть эту опасность.

Кроме того, тематика миграции – очень серьёзная тематика, которую мы за день не решим, и, конечно же, здесь у нас и на национальном уровне, и на европейском уровне должны будут приниматься решения, и они должны будут осуществляться. Но когда я выступаю в Германии, я всегда говорю: мы знаем, что в конце концов люди не просто так снимаются с мест, уезжают со своей родины, не просто так оставляют семью, свой дом. Они бегут от войны и насилия, поэтому прекращение войны, прекращение гражданской войны – это решающий ключ к тому, чтобы притормозить эту миграционную динамику. И это ещё одна причина того, чтобы нам по таким вопросам, как Сирия, Ливия, и по другим вопросам сотрудничать как можно более тесно, для того чтобы перевести состояние вражды в состояние мира. Поэтому спасибо большое за сегодняшнюю встречу.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 23 марта 2016 > № 1699170 Франк-Вальтер Штайнмайер


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 марта 2016 > № 1697496 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером, Москва

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с Федеральным министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером, который в этом году одновременно является Действующим председателем ОБСЕ. В нынешнем году это уже наша шестая встреча в различных форматах, не считая телефонных разговоров. Мы всегда рады приветствовать наших германских гостей в России.

Мы констатировали, что, несмотря на известные сложности, между Россией и Германией продолжается активный диалог, поддерживаются весьма насыщенные межпарламентские, межведомственные и межрегиональные связи, контакты в научной, образовательной, культурной, в целом – в гуманитарной сферах.

Только что в вашем присутствии руководители Ассоциации ведущих университетов России и Германской службы академических обменов подписали Соглашение о намерениях относительно реализации совместной российско-германской программы поддержки молодых ученых. Считаем, это весьма полезным начинанием, которое ориентировано в будущее, и активно его поддерживаем.

Эта Программа логично вписывается в концепцию нашего Совместного заявления, которое мы сегодня одобрили, о проведении в 2016-2017 гг. Российско-Германского Года молодежных обменов. Мы договорились с Министром иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайером взять это мероприятие под свой совместный патронат. Старт Году будет дан в начале июня в Москве. Он продолжит традицию «перекрестных» двусторонних мероприятий России и Германии последних лет. В частности, в 2015 г. была успешно завершена программа «перекрестных» Годов русского языка и литературы в Германии и немецкого языка и литературы в России.

Мы приветствовали возобновление полноформатной деятельности Форума общественности «Петербургский диалог» – очень важной площадки неформального обмена мнениями представителей гражданских обществ наших стран. Очередное заседание Форума намечено на июль этого года в Санкт-Петербурге.

Мы считаем весьма позитивным шагом готовность наших немецких коллег возобновить в полном объеме деятельность межведомственной Рабочей группы высокого уровня по стратегическим вопросам сотрудничества в области экономики и финансов. Очередное заседание этой группы планируется провести в июне 2016 года. Надеюсь, что ее работа позволит исправить тенденцию к снижению нашего товарооборота. Впервые за многие годы в прошлом году произошло сокращение количества германских компаний, работающих в нашей стране. В 2015 г. их число сократилось примерно с 6000 до 5600. Наверное, это ситуация ненормальна, ее нужно выправлять. Уверен, что договоренности, которые были достигнуты, в том числе о возобновлении соответствующих контактов между ведомствами России и Германии, будут работать на исправление этого положения.

Подробно рассмотрели вопросы сотрудничества Москвы и Берлина по различным аспектам международной политики. Вооруженные конфликты, зоны нестабильности, международный терроризм, который вновь проявил себя вчера в Бельгии, другие современные вызовы и угрозы диктуют необходимость объединения усилий международного сообщества. Это всем понятно. На этом фоне, конечно, российско-германские отношения продолжают оставаться очень важным фактором европейской и глобальной политики, заметно влияют на решение многих международных проблем.

Мы заинтересованы в тесном взаимодействии с Германией в контексте ее председательства в ОБСЕ в 2016 г., в том числе в интересах реального продвижения к решению проблем, от которых зависит создание подлинно общеевропейской архитектуры, которая опирается на давно провозглашенный, но пока нереализованный принцип равной и неделимой безопасности.

Мы дали позитивную оценку деятельности специальной мониторинговой миссии ОБСЕ по содействию урегулированию украинского кризиса. У нас общее понимание, что стабилизация на Юго-Востоке страны достижима лишь на основе безусловного и последовательного выполнения минского «Комплекса мер», как это было подтверждено лидерами «нормандской четверки» 2 октября 2015 г. в Париже.

Мы заострили необходимость уделить особое внимание такому ключевому моменту в контексте выполнения Минского документа, как налаживание прямого диалога между Киевом и Донецком и Луганском. Это, прежде всего, необходимо для того, чтобы решить политические проблемы, которые связаны с особым статусом этого региона, поправками в украинскую конституцию, организацией выборов и обеспечением реальной амнистии. Сегодня мы выразили общее намерение использовать все наши возможности, чтобы не допускать нарушения установленного режима прекращения огня.

Обсудили ситуацию вокруг сирийского урегулирования. Отметили, что режим перемирия укрепляется и в целом работает весьма успешно. Обменялись мнениями, как пресекать все-таки проявляющиеся отдельные случаи нарушения этого режима. Поговорили о том, как более эффективно продвигаться по пути решения гуманитарных проблем. После объявления перемирия они стали менее острыми, но по-прежнему требуют к себе неослабленного внимания, чтобы противостоящие стороны обеспечивали допуск гуманитарных грузов в те районы, которые они контролируют.

Особое внимание уделили политическому процессу. Приветствуем то, что сейчас происходит в Женеве. Как я понял, мы согласны с необходимостью обеспечить по-настоящему инклюзивный характер межсирийского диалога, чтобы там были представлены делегации Правительства и всего спектра сирийской оппозиции, включая курдов. Речь идет о согласовании основ сирийского государства и о том, как все этнические и конфессиональные группы будут сосуществовать в этом государстве в мире, безопасности, как это и предусмотрено решениями ООН и ее Совета Безопасности.

В целом мы обменялись мнениями и по другим вопросам нашего взаимодействия, некоторым аспектам международной проблематики, в частности, ситуации вокруг Ливии и усилиям, которые предпринимаются, чтобы помочь ливийцам восстановить свою государственность и одновременно защититься от террористической угрозы, которая проникла уже и в эту страну. Мы приветствуем деятельность специального представителя ООН по Ливии М.Коблера на посту отвечающего за мобилизацию международных усилий.

Как сегодня подтвердили наши переговоры, отношения с Германий остаются для нас приоритетными. Мы являемся важными партнерами друг для друга в европейских и международных делах. Россия настроена на то, чтобы всячески поддерживать именно такой настрой в наших отношениях по любым вопросам.

Вопрос (адресован Министру иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайеру): Вы говорили о Минских договоренностях, ситуации вокруг безопасности. Исходите ли Вы из того, что в конфликтной зоне присутствуют российские военные, вооружение и боеприпасы? Согласно Минским договоренностям они должны были быть отведены.

Вопрос (дополняет после Министра иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайера): Я хотел бы добавить, поскольку Россия вместе с ФРГ, Францией и Украиной подписывалась под Минскими договоренностями и продолжает добиваться их выполнения через прямой диалог между Киевом с одной стороны и Донецком и Луганском – с другой. Это главное стержневое положение Минских соглашений.

Насчет российских вооружений и военных можно сказать следующее. Я прекрасно понимаю, и мы видим, что украинская сторона сейчас хочет оправдать свою неспособность выполнить то, под чем она подписалась, ссылками на тяжелую ситуацию в сфере безопасности и мифическое присутствие якобы до сорока тысяч российских военнослужащих. Это никогда никем не было подтверждено и доказано, но, как мы можем сегодня убедиться, запущенная дезинформация «плавает» в медийном пространстве. В Минских договоренностях ничего нет о том, что российские войска находятся на Украине и должны быть оттуда выведены. Там сказано, что на Украине не должно быть никаких иностранных военных в любом качестве. Повторю, ни одного факта, подтверждающего наличие на Украине российских войск, мы не видели. А присутствие иностранных военных из стран НАТО никем не скрывается – несколько сотен инструкторов из США, Канады и других стран помогают тренировать украинскую армию.

Кстати, в последнее время подразделения, получившие такую дополнительную подготовку на Западной Украине при участии натовских инструкторов, перебрасываются к линии соприкосновения в Донбассе. За последние дни более 200 единиц тяжелой техники приблизились к этой линии. В докладах СММ ОБСЕ о нарушениях режима прекращения огня и отвода тяжелых вооружений фиксируются нарушения с обеих сторон. Но в том, что касается отсутствия тяжелой техники на складах, Украина на несколько порядков по количеству нарушений «лидирует» по сравнению с ополченцами. Один из последних докладов за прошлую неделю фиксирует, что у ополчения на складах не хватало, по-моему, менее 10 единиц техники, а на складах украинской армии – более 300 единиц. Это существенная разница.

Все это нас настораживает, потому что из многих источников поступает информация о готовящихся крупных провокациях. Это не только информация, но и факты «на земле». Пару недель назад украинская армия заняла часть н.п. Широкино, которое в соответствии со всеми договоренностями должно быть демилитаризовано. В последние недели была попытка перерезать дорогу между Донецком и Луганском, провоцируя боевые действия и обстреливая это дорогу в районе н.п. Ясиноватая. Есть много других фактов, говорящих о том, что кто-то очень хочет использовать свои собственные действия по нагнетанию ситуации в сфере безопасности, чтобы оправдать свое собственное бездействие в том, что касается политических реформ, о которых сейчас упоминал Ф.-В.Штайнмайер.

Когда мы встречались недавно в Париже в формате «нормандской четверки» на уровне министров иностранных дел, Франция и Германия выступали за то, чтобы обозначить ориентировочную дату проведения местных выборов в Донбассе, которые многими рассматриваются как ключевой элемент выполнения «Минска-2». Мы были готовы поддержать такое предложение. Германия предлагала обозначить июнь-июль в качестве срока проведения таких выборов. Это не было поддержано украинской стороной. Совсем недавно я прочел заявление руководства центральной избирательной комиссии Украины, в котором говорится, что не раньше, чем через два года можно будет начать обсуждать проведение таких выборов. Это интересный сигнал.

Еще интереснее почитать то, что говорят представители Украины в политической подгруппе Контактной группы Р.П.Бессмертный и В.П.Горбулин. Они без стеснения заявляют о том, что никакого особого статуса у Донбасса не будет, что Донбасс должен получить такой же статус, как и все остальные регионы Украины, когда будет (отмечу в скобках, если будет) реализована идея децентрализации. В.П.Горбулин написал программную статью, в которой заявил, что «Минск-2» – это «прошлогодний снег», и сейчас нужно реализовать главную задачу, стоявшую перед Киевом при подписании «Минска-2», а именно – выиграть время, накопить энергию и применить вооруженные силы для того, чтобы «решать проблемы Донбасса». Это прямой призыв официального представителя Украины в политической подгруппе Контактной группы, который является к тому же советником Президента Украины П.А.Порошенко, правда, внештатным, но, по-моему, это не делает его менее влиятельным.

Я полностью подписываюсь под тем, что «Минск-2» нельзя пересматривать, нельзя допустить попыток его подрыва. Мы активно поддерживаем усилия Германии и Франции по сохранению «нормандского формата», мы за это выступаем. «Нормандский формат» должен выполнять роль, обозначенную в декларации лидеров «нормандской четверки», подписанной 12 февраля 2015 года, которая гласит, что «нормандский формат» обеспечивает мониторинг выполнения Минских соглашений, подписанных украинской стороной и представителями Донбасса. Мы должны всячески укреплять эту мониторинговую роль и обеспечивать условия, чтобы Контактная группа работала ритмично со всеми своими подгруппами. Контактная группа – это место для того самого прямого диалога между Киевом и Донбассом, от которого зависит решение всех проблем, выполнение всего, под чем подписались стороны, включая Президента Украины П.А.Порошенко.

Вопрос (адресован Министру иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайеру): После многочисленных сообщений местных жителей о преступлениях против населения наш телеканал недавно побывал в юго-восточных курдских районах Турции. Наш оператор снял ужасающие кадры, где видны разрушения жилых районов, а также свидетельства местных жителей о многочисленных убийствах. Никто из правозащитников, кроме НПО «Amnesty International», пока не дал развернутого ответа или комментария по этому поводу. Мы запустили петицию к ООН о возможности расследования этих, возможно, военных преступлений. Как Вы считаете, потребуется ли тщательное расследование этой ситуации на юго-востоке Турции?

С.В.Лавров (дополняет после Ф.-В.Штайнмайера): Я могу только согласиться с тем, что было сказано. Мы уже не раз отмечали и слышали, что озабоченность ситуацией с правами человека не является вмешательством во внутренние дела, и каждая страна должна обеспечивать элементарные стандарты в этой сфере. Говоря об упомянутом журналистом телеканала «Russia Today» эпизоде, мы выразили сильную озабоченность предоставленными «RТ» фактами. Наряду с вашими обращениями в неправительственные правозащитные структуры мы привлекли к вашему репортажу внимание Управления Верховного комиссара ООН по правам человека. К сожалению, внятной реакции от этого важного международного института не последовало. Рассчитываем, что это не проявление предвзятости и ложнопонятой политкорректности. Также рассчитываем, что во всех других случаях откровенные зверства и бесчеловечные действия экстремистов будут расследованы до конца, и внимание международного сообщества к ним не ослабеет. В частности, имеем в виду попытки «замотать» расследования убийств в феврале 2014 года на Майдане и других трагедий, прежде всего трагедии в Одессе 2 мая 2014, когда десятки людей были заживо сожжены. Мы знаем, что Совет Европы стремится помогать расследованию, которое украинские власти формально объявили. Но уверены, что работающая на Украине миссия ОБСЕ не останется в стороне от этих вопиющих преступлений. Мандат миссии отнюдь не ограничен только Донбассом: он предполагает работу в центральных и западных областях Украины, а также подразумевает и прямо требует уделять внимание проблемам прав человека.

Вопрос: Сирийское правительство заявило о том, что двустороннее движение террористов и оружия через турецко-сирийскую границу так и не прекратилось. В связи с недавними трагическими событиями в Европе, можно ли оказать дальнейшее давление на Анкару, чтобы граница была закрыта в соответствии с резолюцией ООН? Поможет ли такой шаг стабилизировать ситуацию в Европе?

С.В.Лавров: Мы наблюдаем продолжающийся трафик через турецко-сирийскую границу в обоих направлениях. Хотя после того, как российские Воздушно-космические силы инициировали операции по пресечению незаконной контрабанды, в частности, нефти и нефтепродуктов, с контролируемых ИГИЛ сирийских территорий в Турцию, он серьезно уменьшился. После того, как ВКС России в своих действиях уделили подчеркнутое внимание этой проблеме, на нее среагировали и участники возглавляемой американцами коалиции. Поэтому в целом сейчас этот поток не иссяк полностью, но стал гораздо меньше. Тем не менее, он сохраняется. Активно используется участок границы между двумя курдскими анклавами на севере Сирии. Именно поэтому, когда курды пытаются отвевать территории у ИГИЛ, с турецкой стороны ведется артиллерийский обстрел позиций курдов, тем самым препятствуя их борьбе с террористической организацией.

Мы на все эти факты обращаем внимание и настаиваем, чтобы резолюции СБ ООН, требующие прекратить любую торговлю с ИГИЛ и прочими террористами нефтью или артефактами, были выполнены. Также должна быть выполнена резолюция Совета Безопасности, требующая прекратить переправку иностранных террористов-боевиков, в том числе, через турецкую территорию в САР. Эти резолюции имеют обязательный характер, предполагают регулярную отчетность Генерального Секретаря ООН. Первый такой доклад с отчетом о выполнении требований поступил в Совет Безопасности ООН пару недель назад. Мы обратили внимание, что он не конкретен, и в нем даже не упомянуты многочисленные факты, которые появляются в СМИ и других источниках, подтверждающие продолжение подпитки через турецкую территорию деятельности ИГИЛ, «Джабхат-ан-Нусры» и связанных с ними террористических организаций. Надеюсь, что речь идет о техническом недосмотре, а не о попытке проявлять политкорректность к стране, которая, по сути дела, объективно отказывается встать на путь борьбы с террором и, более того, использует лозунг борьбы с терроризмом для подавления курдских организаций как в Сирии, так и на своей собственной территории. Будем продолжать настаивать, чтобы эти резолюции свято выполнялись. Уверен, что отговорок на этот счет ни у кого быть не может.

Вопрос (адресован Министру иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайеру): Насколько успешным может быть Ваше посредничество по делу Н.Савченко?

С.В.Лавров (добавляет после Министра иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайера): Хотел бы добавить, что мы действительно руководствуемся российским законодательством. Все те, кто искренне хотел получить информацию по этому делу, ее получили. Как уже подчеркивали российские представители, сегодня мы передали дополнительно памятку по этому вопросу нашим германским коллегам. Мы слышим, конечно, о предложениях относительно обмена. Эти вопросы будут рассматриваться в полном соответствии с российским законодательством. На этот счет прописаны соответствующие процедуры. Решение принимает глава государства.

Вопрос (вопрос адресован обоим министрам): После недавних событий с несовершеннолетней русской девочкой Лизой звучали претензии со стороны Берлина к русскоязычной общине Германии. Высказывались различные мнения, в том числе конспирологические. Обсуждалась ли эта тема сегодня?

С.В.Лавров: Эта тема достаточно широко освещалась. Исходим из того, что мы хотели получить полную информацию о гражданке Российской Федерации и о том, что с ней произошло. Мы имеем определенные контакты с правоохранительными органами ФРГ. Это абсолютно естественное желание узнать, все ли в порядке с человеком, который является гражданином Российской Федерации. Несмотря ни на какие аспекты этой ситуации, нам бы не хотелось, чтобы это событие использовалось для того, чтобы обстановка вокруг российской диаспоры в Германии приобретала неприемлемый характер. Неприемлемы pазличные попытки представить нашу диаспору как замышляющую какие-то «козни» против германского государства в связи с тем, что люди просто проявили живое участие к судьбе девочки или какой-то другой ситуации в стране, в которой они живут. Надеемся, что германские СМИ не будут искусственно сгущать краски вокруг этой истории, а Правительство ФРГ не допустит огульных (необоснованных) подозрений в отношении значительной группы своих граждан, которые живут в Германии и являются частью германского общества.

С.В.Лавров (добавляет после Министра иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайера): Могу успокоить наших журналистов. Мы получили подтверждение, что работа ни одного российского СМИ в ФРГ не будет запрещена. Не волнуйтесь, пожалуйста.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 марта 2016 > № 1697496 Сергей Лавров


Россия. Германия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 23 марта 2016 > № 1697150

Переговоры о проведении российско-германского Года молодежных обменов прошли в Москве

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и Министр иностранных дел Федеративной Республики Германия Франк-Вальтер Штайнмайер подписали Совместное заявление о проведении российско-германского Года молодежных обменов.

«Год молодежных обменов призван способствовать обеспечению положительной динамики взаимодействия и контактов по линии гражданских обществ Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Мы руководствуемся общим желанием содействовать налаживанию более активного прямого общения между представителями молодежи наших стран и, тем самым, укреплению диалога и взаимопонимания между нашими народами.», – сообщает МИД РФ.

Год молодежных обменов пройдет при кураторстве министров иностранных дел России и Германии и откроется в июне 2016 года в Москве проведением конференции, приуроченной к 10-летию Российского национального координационного бюро по молодежным обменам с ФРГ и Фонда «Германо-российский молодежный обмен».

Организаторы Года молодежных обменов с российской стороны: МИД России, Минобрнауки России, Федеральное агентство по делам молодежи и «Международный молодежный центр» Росмолодежи.

Россия. Германия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 23 марта 2016 > № 1697150


Германия. Франция > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 23 марта 2016 > № 1697022 Петер Штайн

Петер Штайн: «Успех всегда заставляет меня сомневаться»

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Всемирно известный немецкий режиссер Петер Штайн ставит на сцене парижского Théâtre de l’Oeuvre пьесу английского драматурга Сэмюэла Беккета «Последняя лента Крэппа». Перед премьерой мэтр дал блиц-интервью корреспонденту «Культуры» во Франции.

культура: На протяжении многих лет Вы работали в России. Каковы Ваши воспоминания о русском театре? Каким спектаклем больше всего гордитесь?

Штайн: Я люблю русских актеров, для них играть на сцене — все равно, что священнодействовать. Их отличает исключительно высокая эмоциональность. Самый памятный спектакль — «Орестея» Эсхила, поставлен мною в 1994 году на сцене Театра Российской армии. В вашей стране моя главная проблема в том, что я не знаю русского языка. Порой возникают еще и различные организационные трудности. Мешает избыток бюрократии.

культура: Считается, что русские ходят в театр, как в храм...

Штайн: Так оно и есть. Именно это мне больше всего и нравится.

культура: Каково предназначение театра сегодня? Искать ответы на вопросы бытия или просто развлекать публику?

Штайн: На протяжении всей своей истории искусство говорит об извечных проблемах, которые стоят перед человеком: от появления на свет до смерти.

культура: Насколько я понимаю, для Вас важен не столько успех, сколько возможность показать зрителю великое произведение?

Штайн: Успех всегда заставляет меня сомневаться. Он эфемерен, легковесен и порождает тщеславие.

культура: Некоторые критики утверждают, что главную роль на подмостках играет режиссер, тогда как актеры не более чем марионетки в его руках.

Штайн: Я так не считаю. Для меня главное лицо на сцене — это, конечно же, актер.

культура: Но разве посредственный артист не может замечательно сыграть в постановке великого мастера?

Штайн: В театре все мы «посредственности». Однако необходимо стремиться к тому, чтобы добиваться от всех максимума возможного.

культура: Бывает ли, что актеры не согласны с Вашим видением спектакля или ролей?

Штайн: Разумеется. Но мы делаем все, чтобы в конце концов найти общий подход.

культура: Вы известны своей приверженностью системе Станиславского. Для Вас она остается краеугольным камнем лицедейства?

Штайн: Она необходима для организации всего творческого процесса, особенно это касается репетиций.

культура: Почему Шекспир, Мольер или Чехов сегодня значительно больше востребованы, нежели современные авторы?

Штайн: Великих драматургов не случайно называют классиками: они не утрачивают своей актуальности.

культура: Режиссеры не перестают обращаться к произведениям Чехова. Неужели в них до сих пор кроется что-то неразгаданное?

Штайн: В их поразительной популярности нет никакой тайны. Успех объясняется тем, что Чехов заново изобрел театр ХХ столетия.

культура: Надо ли, на Ваш взгляд, «осовременивать» классику, предлагать свое «прочтение», которое частенько не имеет ничего общего с оригиналом?

Штайн: Классику следует ставить так, чтобы сегодняшняя публика смогла понять и оценить замысел автора, его намерения.

культура: В начале нынешнего года Ваша постановка пушкинского «Бориса Годунова» в московском театре «Et Cetera» с огромным успехом была показана в Колумбии. Вы всегда подчеркиваете свою особую связь с Пушкиным...

Штайн: Его творчество, ум, проницательность, ирония, язык — все это превращает Пушкина в гения, причем не только российского, но и мирового масштаба.

культура: Незадолго до Вас свою «трактовку» «Бориса Годунова» предложил в «Ленкоме» скандально известный режиссер Константин Богомолов. Вы видели это действо? Что бы сказал Александр Сергеевич?

Штайн: Это спектакль Богомолова, а не Пушкин.

культура: Вам интереснее работать в драме или в опере?

Штайн: Я люблю оба жанра.

культура: Каким Вам представляется их будущее?

Штайн: Вижу много проблем как для драматического театра, так и для оперы — по той причине, что это очень дорогие виды искусства.

культура: А как обстоит дело с кино?

Штайн: С ним все иначе. Кино может адаптироваться к современным технологиям.

культура: Вы давно уже обосновались в Италии, где владеете большими сельскохозяйственными угодьями...

Штайн: В финансовом плане они меня разоряют, но дают мне нечто гораздо большее.

культура: Что бы Вы хотели еще поставить в России?

Штайн: Пьесу немецкого драматурга Георга Бюхнера «Смерть Дантона».

Германия. Франция > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 23 марта 2016 > № 1697022 Петер Штайн


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2016 > № 1693329 Ангела Меркель

Той ночью Меркель потеряла Европу

Русская служба RFI, Франция

«Ночь, когда Ангела Меркель потеряла Европу», — под таким заголовком выходит передовица Le Monde. Та самая ночь, которую с 6 на 7 марта Меркель провела в турецком посольстве в Брюсселе с турецким премьер-министром Ахметом Давутоглу, под присмотром председательствующего в ЕС голландского премьера Марка Рютте, тянулась шесть часов, и после нее «что-то сломалось в Европе», утверждает газета.

Газета объясняет «поломку» тем, что все происходило в «брутальной манере» и без участия других членов Евросоюза, которые даже не были предупреждены о том, что будет происходить в стенах турецкого посольства той ночью. «Поступок канцлера "оставит глубокие раны" на облике Европы», — жалуются газете анонимные источники в Брюсселе. Газета напоминает, что дочь пастора, которая когда-то осмеливалась давать уроки морали всей Европе, теперь заставляет ее «покориться» неприличному предложению из Турции.

Раньше Меркель говорила, что другие страны Европы недостойно ведут себя по отношению к мигрантам, а теперь соглашается на турецкое предложение отправлять обратно в Турцию беженцев, достигших европейских берегов. Столкнувшись с «бездействием разделенной Европы и отсутствием у большинства стран желания принимать мигрантов, канцлер взяла инициативу в свои руки», пишет Le Monde.

Переговоры в турецком посольстве закончились в полчетвертого утра, буквально за несколько часов до открытия очередного европейского саммита, посвященного вопросам миграционного кризиса. Дипломаты, главы других государств (начиная с Франсуа Олланда), чиновники Евросоюза, узнали об этом «совершенно неожиданном» предложении уже на самом саммите.

И хотя, чтобы сделать хорошую мину, окружение председателя Европейского Совета Дональда Туска и заявляло, что турецко-германское предложение «является очень амбициозным», Туск «был просто унижен». Получилось, что он зря провел предыдущие несколько недель, путешествуя по т.н. «балканскому пути» из одной европейской страны в другую и пытаясь уговорить руководителей этих стран, которые выражали крайнюю враждебность гостеприимной политике Меркель. Теперь оказывалось, что все это было зря: и потому, что все условия прежних договоренностей оказались перечеркнуты турецко-немецким соглашением, и потому, что главная сторонница политики гостеприимства фактически согласилась с тем, что Европа не может принимать беженцев в таких количествах.

Но несмотря на то, что новая линия Меркель вроде бы должна быть близка всем тем, кто ратовал за закрытие европейских границ, вопросы к турецко-немецкому соглашению возникли не только у Туска.

Убежденные левые и правозащитники напоминают, что в обмен на «решение» миграционного вопроса Турция потребовала слишком многого. И кое-что уже получила: во-первых, в конце февраля германское правительство смогло убедить партию зеленых не вносить в Бундестаг закон о признании геноцида армян.

«Атаки /турецкого руководства/ на свободу прессы тоже проходят при полном молчании Берлина», — пишет Le Monde. Турция также потребовала снятия визового режима с Евросоюзом, дополнительных 3 миллиардов евро в год (к 3 ранее обещанным миллиардам) на решение миграционных вопросов, а также возобновления переговоров о вступлении в Евросоюз, которые фактически были прерваны в 2010 году.

Но получить все эти приятные вещи турецкому руководству будет очень трудно. Например, против продолжения переговоров о принятии Турции в Евросоюз активно выступает руководство Кипра, которое обещает продолжать «блокировать» дальнейшую турецкую интеграцию в ЕС — по крайней мере, до тех пор, пока «турки полностью не выполнят свои обязательства» (напомним, что у киприотов с турками давний территориальный спор). И Дональд Туск, который побывал в Никосии 15 марта, уже заявил, что для него все 28 членов Евросоюза равны и Кипр «настолько же важен, как и Германия, Франция, Голландия или любая другая страна».

В случае, если Кипр будет поддерживать свое вето, ночные переговоры Меркель с турецким премьером могут оказаться бесполезными, настаивает Le Monde.

Но даже если с киприотами удастся договориться и Турция возьмется выполнять все 72 требования, которые ей поставили для вступления в Евросоюз, ночное соглашение по мигрантам все равно не будет принято в том виде, в котором его между собою утвердили премьеры Турции и Германии.

Массивная высылка мигрантов очевидно нарушает европейское право и Женевскую конвенцию о статусе беженцев, так что юридические службы Европейского Совета и Еврокомиссии поставят барьер на пути принципа «обмена 1 к 1», согласно которому в обмен на одного принятого из Турции беженца Европа будет отправлять на турецкую территорию другого. Очевидно, что такой унифицированный подход не может считаться законным, т. к. случай каждого беженца должен рассматриваться индивидуально. К тому же, для того, чтобы ЕС получил юридическую возможность отправлять мигрантов из страны Евросоюза в Турцию, Анкара должна целиком ратифицировать Женевскую конвенцию, а также изменить свое законодательство, в котором должны быть прописаны гарантии предоставления беженцам жилища, финансовой помощи и т. д. В придачу Греция должна всерьез модернизировать и расширить свои возможности по рассмотрению досье мигрантов. А для этого нужны новые рабочие места, новое оборудование, и кто-то должен все это оплатить.

Но как бы ни было трудно о чем-либо договориться, руководители Европы соберутся на очередной саммит 17 марта и планируют добиться консенсуса — на основе ночных договоренностей Меркель и Давутоглу. Насколько окончательный вариант соглашения будет отличаться от первоначального, мы должны узнать 18 марта.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2016 > № 1693329 Ангела Меркель


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2016 > № 1693287 Ангела Меркель

Нагоняй от Меркель

Теперь канцлер проводит тест под названием «честь Европы». Но ее словам все еще не хватает убедительности: сказывается то, что в начале миграционного кризиса она вела себя как мать Тереза.

Бертольд Колер (Berthold Kohler), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Такого добра в дебатах немецких политиков так мало, что высказывание Меркель привлекло внимание. По ее словам, Европе, где проживает 500 миллионов человек, «не делает чести» то, что она плохо справляется с распределением нагрузки в период миграционного кризиса. Конечно, этот упрек адресован не всем странам Евросоюза, а лишь тем, кто, в отличие от Германии, Швеции и — до сих пор — Австрии, приняли сравнительно мало мигрантов — и кто не хочет, чтобы такое положение дел впредь менялось.

Но именно это и должно произойти для того, чтобы план Меркель сработал. Краеугольный камень заключенного с Турцией «соглашения о блокировке» — готовность ЕС принять из Турции значительное количество беженцев. Ведь Турция так же мало хочет стать «лагерем потерянных душ», как и любая другая страна, находящаяся на пути бегства в обетованный край.

Даже если страны, которые до сих пор отказывались принять беженцев, после полученного от Меркель нагоняя пообещают исправиться — прежде всего это зависит от Франции, — нельзя будет считать, что все проблемы решены. Ведь беженцы не мечтают о жизни на востоке Польши и севере Румынии. Следует ли тогда отправлять прибывших к нам мигрантов в пломбированных вагонах в Валахию?

И как затем помешать им бежать в Германию по автобану? Тут предлагают сделать следующее: все страны, являющиеся по факту пунктами назначения, должны получить компенсацию. Но и это ничего не изменит в том, что немногим странам придется справляться с множеством мигрантов, тогда как другие уйдут от ответственности. Это невозможно будет вынести в политическом плане.

Ключевой вопрос — и здесь Меркель права — звучит так: как сделать так, чтобы сократить количество беженцев, прибывающих не в несколько стран, а во все страны? По этому вопросу в ЕС по-прежнему нет единства. Предлагаются абсолютно противоположные проекты. С одной стороны, закрытие границ и устрашение, а с другой — прием и интеграция.

План Меркель «пытается» объединить элементы обоих подходов. Однако ее плану не хватает убедительности: сказывается то, что в начале кризиса канцлер вела себя в отношении беженцев как мать Тереза. Как бы ни была похвальна забота, которую Меркель проявляет о чести и гуманности ЕС, таким образом она будит в своих партнерах и воспоминания о моральном императиве из Германии.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2016 > № 1693287 Ангела Меркель


Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2016 > № 1689824

Вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) высказался за расширение диалога с Россией, несмотря на все разногласия и конфликты. Нужно стремиться к тому, чтобы уже к лету создать условия для отмены санкций ЕС против России, это должно быть нашей совместной целью, заявил он, выступая с речью на Германо-российском форуме в Берлине в четверг, 17 марта.

Габриэль, занимающий также пост министра экономики в правительстве ФРГ, высказался за "всяческое форсирование" переговоров с Россией о создании зоны свободной торговли. Это не может быть краткосрочной целью, однако об этой задаче нужно помнить, отметил социал-демократический политик.

Зигмар Габриэль подчеркнул, что в условиях нынешних очень сложных германо-российских отношений важно продолжать переговоры, несмотря на различные позиции сторон. Он отметил, что диалог между ФРГ и Россией затруднен еще и потому, что обе стороны воспринимают лишь те сегменты реальности, которые им нравятся.

Габриэль высказался против одностороннего восприятия России со стороны Германии, однако указал, что неприемлемые моменты есть и в позиции Москвы. Одновременно вице-канцлер ФРГ призвал не забывать о вкладе России в дело урегулирования целого ряда международных конфликтов и в этой связи напомнил о роли Москвы в деле разрешения конфликта вокруг атомной программы Ирана.

Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 марта 2016 > № 1689824


Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 марта 2016 > № 1690584 Ангела Меркель

Наказание для Меркель

На выборах в региональные органы власти ярко проявились анти-иммигрантские настроения.

El Pais, Испания

Серьезное поражение канцлера Ангелы Меркель и резкое усиление позиций противников иммиграции и евроскептиков на региональных выборах, состоявшихся в воскресенье, является наглядным свидетельством политического потрясения, вызванного кризисом беженцев. Это плохая новость для Германии и всей Европы. Подобный удар, который отчасти затрагивает и социал-демократов, является результатом плохого управления кризисной ситуацией, но главным образом является красноречивым примером того, как популистские лозунги быстро находят отклик у недовольных граждан.

При всей разнице результатов в трех ландтагах, в которых состоялись выборы, наибольшего успеха добилась партия «Альтернатива для Германии», выступающая под лозунгами ксенофобии и выхода из Евросоюза. В восточной земле Саксония-Ангальт полученные ею результаты стали беспрецедентными для партии подобного типа в Германии; в двух остальных землях – Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце – она получила поддержку, значительно превышающую прогнозы.

Германия, принявшая более миллиона беженцев с начала кризиса, является локомотивом европейской экономики и несущей опорой проекта, обеспечивающего мир на континенте. Поэтому вся демократическая общественность Европы должна быть обеспокоена тезисом о том, что Европа представляет собой препятствие для благополучия Германии, и что во всем виноваты иностранцы. Для немецких политиков это предупреждение, которое нельзя игнорировать ввиду выборов в Бундестаг, намеченных на 2017 год: подобно другим европейским странам, в Германии уже существует политическая сила, выступающая под популистскими лозунгами, обладающая достаточными ресурсами для того, чтобы рекомендовать правительству принять ту или иную повестку дня.

Меркель видела, как ее Христианско-Демократический союз в значительной степени утратил поддержку в Баден-Вюртемберге, одной из земель, где он пользовался традиционным влиянием. Кроме того, в Рейнланд-Пфальце ее любимый кандидат Юлия Клёкнер (Julia Klöckner) потерпела сокрушительное поражение от соперников из Социал-Демократической партии. У социал-демократов тоже нет особых поводов для радости. Если в Рейнланд-Пфальце им удалось набрать необходимое количество голосов, то в двух других землях они получили менее 13%. И, наконец, стоит сказать об успехе Партии зеленых, вышедшей на первое место в Баден-Вюртемберге.

В Германии разворачивается сложный сценарий. На новой политической шахматной доске канцлеру Меркель и ее союзникам социал-демократам из берлинской правительственной коалиции придется столкнуться с крупнейшим гуманитарным кризисом, который переживает Европа после Второй мировой войны. Им удастся избежать уступок по вопросам иммиграционной политики лишь в том случае, если Брюссель и другие европейские столицы предпримут солидарные усилия по выработке и проведению в жизнь эффективной политики по управлению кризисом.

Германия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 марта 2016 > № 1690584 Ангела Меркель


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2016 > № 1685495 Александер Гауланд

По итогам состоявшихся 13 марта выборов в парламенты трех немецких земель — Баден-Вюртемберга, Рейнланд-Пфальца и Саксонии-Анхельта — правая партия "Альтернатива для Германии", получив от 12% до 24% голосов, добилась значительного успеха. Партия, созданная в 2012 году, выступает за снятие санкций с РФ, изменение миграционной политики, отмену еврозоны и восстановление национальных валют. Российская тема будет играть более важную роль на выборах в бундестаг, однако в ходе региональных выборов 13 марта она также звучала, заявил в интервью корреспонденту РИА Новости в Берлине Ангелине Тимофеевой вице-председатель партии "Альтернатива для Германии" Александер Гауланд.

— Какую роль играла российская тема в предвыборной кампании в Баден-Вюртемберге, Рейнланд-Пфальце и Саксонии-Анхельте?

— В этой избирательной кампании она не играла большой роли, хотя есть отдельные города, где избиратели из числа российских немцев традиционно сильны. Например, в Пфорцхайме (Pforzheim) мы получили один прямой мандат. Там эта тема могла играть роль, я обратил на это внимание. Но во время выборов в бундестаг в 2017 году она будет играть гораздо более важную роль, это абсолютно так.

— Вы заявили сегодня на брифинге, что соглашение TTIP о свободной торговле между ЕС и США раскалывает Европу, отрезая от нее Россию и толкая нас чуть ли не к холодной войне?

— Во всяком случае, я против нового разделения мира. Будущий порядок в Европе должен включать в себя Россию. TTIP кладет этому конец, и я считаю, что это неправильно.

— Какова роль России в решении конфликтов на Украине?

— Я считаю, что мы должны учитывать особые российские интересы в соседних государствах-членах бывшего СССР. В том числе и культурную связь, я имею в виду Киевскую Русь, так что не нужно объяснять, что это не просто не чужие государства для русских, а это то, что для нас Аахен или Кельн. В этом заключается особая проблематика России.

— Отношения между Россией и Германией ухудшились после начала конфликта на Украине, как их восстановить?

— Отношения ухудшились, но я думаю, что не сильно. Я не занимаюсь внешней политикой Германии, но я всегда выступал за более тесный контакт с Россией. Надеюсь, этим наш МИД и занимается.

— В ходе предвыборной кампании в ландтаги ваша партия многократно заявляла, что необходимо снять санкции с России. Вы продолжаете придерживаться этого мнения?

— Да. Мы изначально были против санкций и выступали за их полное снятие. Ничего не изменилось.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2016 > № 1685495 Александер Гауланд


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 марта 2016 > № 1685298 Ангела Меркель

Региональные выборы в Германии: избиратели наказали Меркель за миграционную политику

Антон Трояновский | The Wall Street Journal

"Немецкие избиратели на региональных выборах в трех федеральных землях в воскресенье жестоко покарали канцлера Ангелу Меркель с ее миграционной политикой открытых дверей, обеспечив исторический успех новоявленной антимиграционной партии и показав, как миграционный кризис спутал политические карты в крупнейшей экономике Европы", - сообщает Антон Трояновский в The Wall Street Journal.

"Популистская партия "Альтернатива для Германии" (АДГ) завоевала почти четверть голосов в восточной земле Саксония-Анхальт. Этот результат, оказавшийся на несколько процентов выше, чем показывали свежие опросы, стал лучшим достижением партии на региональных выборах с момента ее основания три года назад, - говорится в статье. - АДГ также добилась мест в парламенте двух земель, входивших ранее в состав Западной Германии, и теперь представлена в 8 из 16 законодательных собраний страны. Это укрепляет статус АДГ как влиятельной политической силы, расположенной правее консервативного блока Меркель, - поворотный момент, которого ее христианские демократы долго пытались избежать".

"На праздновании, проведенном АДГ в Берлине вечером после выборов, сторонники партии скандировали, когда начали появляться данные о результатах: "Меркель должна уйти!" - сообщает Трояновский.

"У нас четкая позиция по миграционной политике: мы не хотим принимать никаких беженцев, - заявил по немецкому телевидению зампред АДГ Александр Гойланд. - Все, кто голосует за нас, отстаивают эту политику".

"Эти выборы едва ли немедленно повлияют на миграционную политику Меркель, хотя из-за них необходимость изменить курс стала для нее еще более насущной, - полагает автор. - Канцлер ясно дала понять, что не откажется от своей стратегии уменьшения количества прибытий за счет работы с Турцией, а не за счет закрытия немецкой границы. Ключевые решения относительно миграции принимаются на федеральном уровне, а не регионами".

"Однако результаты выборов исчерпывающе показали, насколько миграционный кризис поляризировал немецкое общество", - сообщает журналист, указывая, что в воскресенье партия Меркель проиграла не только крайне правым противникам миграции, но и левоцентристам, готовым принимать беженцев. В Баден-Вюрттемберге "Христианско-демократический союз" Меркель обошли левоцентристы "Зеленые", в Рейнладн-Пфальце - левоцентристы СДПГ.

Несмотря на такие итоги голосования, позиции Меркель достаточно сильны, признает Трояновский. По данным опроса Infratest Dimap, ее поддерживает 54% немцев. Это меньше, чем летом, когда было 67%, однако во многих демократических странах уровень поддержки главы государства еще ниже.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 марта 2016 > № 1685298 Ангела Меркель


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 9 марта 2016 > № 1679563 Ольга Гулина

Если смотреть российское телевидение и читать прессу, в том числе и вполне демократическую, то создается впечатление, что и Европа в целом, и Германия в особенности вот-вот рухнут под напором беженцев. О том, так ли это на самом деле, что думают сами немцы о миграционных проблемах своей страны и как сложившаяся ситуация влияет на внутриполитические расклады в Германии, в интервью «Росбалту» рассказала директор берлинского Института миграционной политики Ольга Гулина.

— Насколько серьезно сегодня неприятие мигрантов со стороны немецкого общества?

— Однозначно ответить на этот вопрос нельзя. Сказать, что все немецкое общество принимает мигрантов или, наоборот, что оно их не принимает, невозможно. Немецкое общество, как и любое другое — европейское, российское, американское — очень разнородно. Существуют разные результаты опросов, в СМИ дебатируются разные точки зрения.

— Что показывают соцопросы и статистика на эту тему?

— Сегодня налицо рост поджогов лагерей беженцев. Сравнивая криминальную статистику 2014 и 2015 годов, мы отмечаем, что на 76% возросло число попыток поджога и на 47,5% самих поджогов. При этом в стране вынесено всего четыре судебных решения, в которых возложена ответственность на виновных.

Подкоп под Меркель

При этом стоит отметить, что не журналистских, а глубоких академических исследований этой проблемы пока мало. Тем не менее, есть отдельные социологические опросы, которые показывают относительно положительное отношение ко вновь прибывающим. Основываясь на мартовском опросе ARD, я бы сказала, что большая часть немецкого общества с пониманием относится к ситуации в области миграции и к политике, проводимой кабинетом Ангелы Меркель. 67% опрошенных сказали, что верят в интеграцию гуманитарных мигрантов в немецкое общество и в то, что Германия справится с этой задачей.

Нужно знать подоплеку подобных настроений. Германии повезло с таким политиком, как Ангела Меркель. Несколько дней назад СМИ растиражировали интервью с ней, где, в ответ на вопрос журналистки Анне Виль (Anne Will) о том, какой у нее план по приему беженцев с учетом того, что количество гуманитарных мигрантов растет, канцлер Меркель ответила, что мы примем их, интегрируем и они вольются в немецкое общество. Это, грубо говоря, «план А», а какой другой, условно говоря, «план Б», спрашивает ее журналистка. На что канцлер Меркель ответила ей, что никакого «плана Б» нет. Иными словами, есть только один план, согласно которому беженцы — бегут, а немецкое правительство их спасает. Ведь континент, где одна страна закрывает границы, а другая должна спасать всех людей, — это не Европа в видении Меркель. Так что другого плана у нее нет.

— Чем вы объясняете такую позицию Меркель?

— Знаете, я долго думала над этим и могу привести цитату Уинстона Черчилля. Он сказал в свое время, что политик отличается от государственного деятеля тем, что первый думает только о том, как понравится избирателю, а второй принимает решения, которые принесут пользу государству через пять-десять лет. Так вот, если исходить из концепции Черчилля, Меркель — это государственный деятель. Она не принимает решения, ориентируясь на массу избирателей. Она прекрасно понимает, что если удастся интегрировать тех людей, которые сейчас приехали в Германию, то это будет большой демографический прорыв.

«Меркель удержит свой пост до выборов»

Здесь нужно видеть картину целиком. В Германии уровень жизни растет, люди живут дольше, но население сокращается. При этом нужно будет выполнять социальные обязательства. И вот мигранты — это демографическая прибавка этому стареющему и убывающему населению страны. Смотрите, в конце XIX века, когда канцлер Бисмарк ввел в Германии понятие пенсий по достижению 70 лет, средняя продолжительность жизни была 55 лет. В современной Германии, где пенсионный возраст наступает в 65 лет, средняя продолжительность жизни постоянно увеличивается и уже перешагнула отметку в 73 года. Так что в будущем разумная политика Меркель обернется плюсом для развития государства.

— Как сильно влияет миграционная политика Ангелы Меркель на изменение внутригерманского политического ландшафта? И влияет ли вообще? По логике вещей, предполагается, что эта политика будет способствовать росту крайне правых настроений в немецком обществе.

— Статистика и показывает рост правоэкстремистских настроений. Увеличивается количество региональных организаций, выступающих «против исламизации родины». Например, в Дрездене существует движение против исламизации PEGIDA. Такие же движения возникли в Лейпциге и других местах. Подобные настроения растут. Но количество их приверженцев то увеличивается, то сокращается. Например, в начале января 2015 года в выступлениях PEGIDA принимали участие 25 тысяч человек, а в конце декабря того же года зарегистрировано около 6 тысяч. После событий во Франции, численность демонстрации националистов в Германии возросла до 17,5 тыс. человек. В отчете Федеральной службы защиты конституции Германии, которая занимается наблюдениями за подобными организациями, отмечено, что из Национал-демократической партии Германии в 2015 году вышло 300 ее членов и сегодня ее численность составляет всего 5200 человек. Так что тенденции на этом фланге германской политики неоднозначные.

— А как эти настроения сказываются на популярности Меркель?

— Если говорить о рейтингах Меркель, то они тоже различны. С одной стороны, популярность ее сокращается. Но с другой, после интервью, в котором она сказала, что у нас есть по беженцам только «план А», ее рейтинг снова вырос. В феврале он составлял 46%, а в начале марта увеличился до 54%. При этом у постоянного критика Меркель, председателя ХСС, главы правительства Баварии Хорста Зеехофера — 38%. Кстати, возвращаясь снова к классификации Уинстона Черчилля, скажу, что Зеехофер — это политик, а Меркель — государственный деятель, который работает и для страны.

Важно еще отметить, что на самом деле разлада внутри Германии между основными политическими деятелями и партиями по существенным вопросам, по миграционной теме, нет. Например, Германия приняла поправки в законодательство, ограничивающие воссоединение семей лиц, получивших убежище в стране. Они предусматривают, что получившие статус беженца в Германии в течение двух лет не смогут привезти в Германию членов своих семей. Такого правила в отношении других категорий мигрантов, например, бизнес-мигрантов, студентов, нет. Это относится только к гуманитарной миграции. Оказалось, что противоречия между христианскими демократами и социал-демократами по этому и другим ключевым вопросам отсутствуют. Они умеют договариваться.

Беседовал Александр Желенин

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > rosbalt.ru, 9 марта 2016 > № 1679563 Ольга Гулина


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 марта 2016 > № 1679401

Интервью с Франком-Вальтером Штайнмайером: «Нам Россия тоже нужна»

Федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер высказал в интервью нашему изданию свое мнение по таким вопросам, как шансы на окончание гражданской войны в Сирии, роль России в урегулировании международных конфликтов, возможная победа Дональда Трампа (Donald Trump) на президентских выборах в США и расширение представительства ООН в Бонне.

General-Anzeiger, Германия

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал стороны сирийского конфликта вернуться за стол переговоров. По его словам, через пять лет после начала гражданской войны всем сторонам пора понять, что военным путем никто из них не добьется успеха.

General-Anzeiger: Господин Штайнмайер, в январе вам исполнилось 60 лет. Не теряете ли вы с возрастом и с опытом работы в правительстве уверенность в том, что правительства разных стран действительно работают на благо своих граждан? Не становится ли в мире все больше властителей, которые злоупотребляют своей властью?

Франк-Вальтер Штайнмайер: У меня нет разочарований как таковых. Нет никаких сомнений в том, что мир стал сложнее. В непосредственной близости от нас возникло немало кризисных и конфликтных ситуаций. Мир становится все менее стабильным. Во внешней политике мы все реже имеем дело с близкими нам или, по крайней мере, предсказуемыми государствами и правительствами, и все чаще — с новыми силами, которые не придерживаются старых правил игры и традиций. Приходится приспосабливаться к этому.

Тем не менее важно, чтобы мы, несмотря на все трудности и препятствия, продолжали работать над решением проблем и старались сделать мир лучше. Малые и большие успехи вроде ядерных договоренностей с Ираном доказывают, что эти усилия небесполезны.

— Путин — игрок, или вы воспринимаете его как очень рационального человека? Ведь многие говорят, что Путин может однажды вторгнуться в Прибалтику, расположенную на восточных границах НАТО. Вы допускаете, что он способен на это?

— В последние годы мы видели Россию, выступающую в очень разных качествах: так, в ходе ядерных переговоров (с Ираном) она, в отличие от украинского конфликта, действовала очень конструктивно и демонстрировала готовность к сотрудничеству. А в ситуации в Сирии она, с одной стороны, участвует в боевых действиях на стороне Асада, но в то же время сотрудничает с США над основами политического урегулирования.

Однако ясно, что риторика о наращивании ядерных вооружений, которую мы с некоторых пор слышим из Кремля, не способствует укреплению взаимного доверия. Но именно поэтому чрезвычайно важно, чтобы мы в рамках НАТО были готовы не только к самообороне по принципу «один за всех и все за одного», но и к диалогу с целью восстановления утраченного доверия.

— Новая холодная война, о которой российский премьер-министр Дмитрий Медведев говорил на недавней конференции по безопасности в Мюнхене, действительно является не более чем вербальными эскападами Кремля?

— Я возразил этому тезису еще на Мюнхенской конференции: во времена холодной войны в отдельные моменты между Востоком и Западом не было вообще никакого диалога. Сейчас же мы участвуем в различных форумах и обмениваемся мнениями. А обмен мнениями очень важен, если учитывать небывало большое количество кризисных ситуаций в мире! Хотим мы того или нет, реальность такова, что без России мы не смогли бы добиться ни переговоров о политическом урегулировании в Сирии, ни реализации Минских соглашений по Украине. Кроме того, без России не удалось бы достигнуть ядерных договоренностей с Ираном. Все это говорит о том, что, если мы хотим решать проблемы, то Россия нам нужна.

— Вы недавно совершили поездку по арабским странам, некоторые из которых охвачены кризисом. Можно ли все еще достигнуть мира или, по крайней мере, остановить войну в Сирии и Ираке — двух странах, где пролегает сразу множество фронтов и границ?

— Как бы то ни было, мы не можем допустить сохранения нынешнего статуса-кво, когда там царят бесконечные война и хаос при полном отсутствии каких-либо перспектив на будущее. Так что искать выход из нынешней ситуации — в наших собственных интересах. А переговоры в регионе укрепили меня во мнении, что в обеих странах большинство людей по-прежнему стремятся, в первую очередь, к мирному сосуществованию и вполне способны жить в мире друг с другом. Этническое и религиозное многообразие в этом регионе на протяжении веков является насущной реальностью. И если удастся урегулировать политические конфликты, то эти разногласия тоже удастся преодолеть.

— Четыре недели назад в Мюнхене вы совместно с США, Россией, уполномоченным ООН по урегулированию в Сирии Стаффаном де Мистурой (Staffan de Mistura) и другими участниками Контактной группы по Сирии вели переговоры о перемирии, и оно уже началось. Вы верите, что участники гражданской войны в Сирии все еще способны договориться о мире?

— Я в любом случае думаю, что у различных группировок нет никакой другой альтернативы: после пяти лет гражданской войны всем должно быть понятно, что ни одна из сторон конфликта не сможет взять верх в ходе боевых действий и что необходимо политическое решение. Перемирие, о котором мы говорили в Мюнхене и которое более-менее соблюдается на протяжении уже целой недели, — это долгожданная возможность перевести дух. Таким образом, в частности, появилась возможность доставить в осажденные районы так необходимую для их жителей гуманитарную помощь.

Однако ясно также и то, что различия в интересах сторон конфликта сами по себе никуда не денутся. Необходимо, чтобы все стороны, имеющие влияние на участников конфликта, продолжали оказывать на них давление, чтобы переговоры между представителями правительства и оппозиции в Женеве в ближайшие дни были возобновлены. Тогда будет возможен прогресс и на пути к политическому процессу.

— Войны в Ираке и Сирии вынудили миллионы людей бежать в Европу, в частности, в Германию. Мы можем как-то направлять потоки беженцев? И еще: что будет означать для европейской солидарности договоренность между Австрией и восемью балканскими странами о совместном закрытии своих границ, если им удастся достигнуть таковой?

— Во-первых, людей, которые действительно нуждаются в защите, нам — европейцам — придется принимать и в будущем. С этим согласно и большинство немцев: людям, которые бегут от насилия и террора, мы предоставим защиту. В то же время, однако, совершенно очевидно, что необходимо остановить бесконтрольное проникновение мигрантов в Европу и, в частности, в Германию. При этом есть одно «но»: нам это не удастся, если каждый будет действовать самостоятельно, без учета мнений своих партнеров по ЕС. В последние недели это стало более чем просто очевидно.

Поэтому мы всегда делали ставку на единение всех европейских партнеров за столом переговоров: необходимо сохранить Шенген, остановить приток беженцев и в то же время поддержать Грецию, чтобы эта страна не скатилась в гуманитарную катастрофу.

— В США полным ходом идет президентская избирательная кампания. Вы не боитесь за мир на Земле, если на выборах победит Дональд Трамп? При этом в случае победы Хиллари Клинтон основные аспекты ее политики были бы более ясны, не так ли? В частности, тот факт, что она делает ставку на дипломатические каналы?

— Конечно, американцы сами решат, кого им в ноябре выбрать президентом своей страны. Я скажу так: в нынешней ситуации в мире, на которую влияют многочисленные кризисы, мы очень высоко ценим стремление нынешнего руководства США урегулировать ситуацию, в основе которого лежит стремление к сотрудничеству при отказе от конфронтаций.

Ввиду нестабильной из-за кризисов ситуации в мире некоторые склонны искать простые решения. В Германии в всей Европе наблюдается опасная динамика, которую я почувствовал и в ходе недавней поездки в Нью-Йорк и Вашингтон: это политика, делающая ставку на недоверие, на страх и отчуждение. По обе стороны Атлантического океана есть политики, считающие, что мы вполне могли бы отгородиться от остального мира. Но из этого ничего не получится — современные кризисы не удастся решить таким образом. Я надеюсь, что это будет понимать и новое руководство США.

— Сегодня исполнилось 20 лет с открытия представительства ООН в Бонне. Что это означает для главы немецкой дипломатии?

— Мне всегда приятно бывать в боннском представительстве ООН и видеть, что значение этого «филиала» Объединенных Наций постоянно растет. Представительство ООН в Бонне прекрасно развивалось в течение этих 20 лет: здесь работают более тысячи сотрудников ООН; большое количество институтов, работающих в Бонне над такими проблемами как экология и изменение климата, а также их компетентность поистине уникальны. Эти темы, несомненно, будут определять повестку дня в будущем. Климатическое соглашение, достигнутое в Париже, и определение повестки дня ООН до 2030 года относительно последовательного развития непосредственным образом укрепляют авторитет боннского представительства Объединенных Наций, а также других институтов, занимающихся климатическими проблемами. К этому можно еще добавить, что условия на берегах Рейна просто прекрасны.

— Федеральное правительство будет выступать за расширение этого представительства? И какого рода могло бы быть это расширение?

— Мы выступаем за это на протяжении уже нескольких лет. В ходе переговоров с ООН мы постоянно делаем рекламу Бонну, причем вполне успешно. Хотя у Бонна есть многочисленные конкуренты по всему миру. Важную роль при этом играют такие факторы как инфраструктура, расходы, географическое положение и уровень жизни в том или ином месте. С этой точки зрения, позиции Бонна весьма прочны, и я уверен, что тамошнее представительство ООН будет расширяться.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 марта 2016 > № 1679401


Германия. Мальдивы. Весь мир > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 8 марта 2016 > № 1678159

Ведущая мировая ярмарка путешествий и туризма ITB Berlin 2016 пройдет с 9 по 13 марта в немецкой столице, официальным партнером юбилейного, 50-го по счету, Берлинского форума станут Мальдивы, заявили во вторник журналистам организаторы Messe Berlin GmbH.

В 2016 году в ITB Berlin принимают участие 10 тысяч профильных компаний и ведомств из 187 стран, они представлены на более чем тысяче стендов в 26 залах экспозиции. В прошлом году ярмарку посетили 165 тысяч человек, в этом году организаторы рассчитывают на не меньший интерес публики.

Немцы любят путешествовать

По статистике, на душу населения в Германии в минувшем году пришелся 21 день отпускных поездок в стране и за рубежом (всего 1,67 млрд дней), это на 1,8 % больше, чем в 2014 году. Немецкие аэропорты обслужили почти 216 млн пассажиров, это на 4% больше по сравнению с 2014 годом.

"Мы продолжаем расти, и нас это радует", — заявил журналистам официальный представитель оргкомитета ITB Berlin Эмануэль Хегер.

Турция, Египет и Тунис — в минусе

Прогноз на 2016 год в целом благоприятен, хотя организаторы ITB отметили, что на направления "Турции, Египта и Туниса наблюдается значительно меньше бронирований у туроператоров, чем в аналогичный период прошлого года".

В частности, на летний период 2016 года в Турцию, Египет и Тунис бронирований "на 40 и менее процентов" по сравнению с прошлым годом, заявил журналистам глава немецкого союза туризма (DRV) Норберт Фибиг. Основная причина падения интереса к регионам — ухудшение уровня безопасности.

"Мы переживаем неспокойные времена, которые, однако, создают и новые неудобства, но и новые возможности. Речь идет о темах безопасности и миграционного кризиса", — заявил журналистам президент федерального союза немецкой туриндустрии Михаэль Френцель.

Он добавил, что "имеет основания быть оптимистом" — судя по прогнозу, "рост туриндустрии в 2016 году будет продолжен", в основном, за счет европейского туризма, морских круизов и экзотических туров.

Беженцы и Китай на ITB

На ITB традиционно представлены все сегменты туристической индустрии: международные федерации туризма, национальные и региональные туристические организации, туристические и транспортные агентства и туроператоры, отели, страховые компании, авиаперевозчики и др.

Организаторы заявили, что "сфокусируют внимание на нынешней ярмарке на китайском направлении". "Шаг в сторону Китая логичен, учитывая темпы роста туриндустрии в этой стране", — сказал Френцель.

Другой важной темой выставки станет миграционный кризис. "Это главная тема в Германии, которая имеет важное значение и влияние на туриндустрию", — отметил он.

Речь идет как о трудоустройстве беженцев в отрасли (около 30% сотрудников в немецком отельном бизнесе представляют семьи мигрантов), так и о создании индустрии в странах, откуда бегут люди, что будет способствовать их пребыванию на родине.

"Немецкие туристы создают порядка 750 тысяч рабочих мест за рубежом", — сказал Френцель, добавив, что подобное развитие благоприятно сказывается на экономике прежде всего стран Африки.

Глава союза туриндустрии призвал также "не строить новых границ в Европе", которые "вредны для развития мировой и немецкой туристической отрасли".

Радикализация угрожает

Организаторы заявили, что не видят пока проблем у немецкого рынка туриндустрии в связи с угрозами безопасности со стороны террористов в Европе.

"Мы имеем прекрасный имидж как страна, пригодная для туризма. И хотя радикализация, где бы она ни происходила, не делает никакую страну привлекательной, в настоящее время это не тема для немецкого туризма в Германии", — сказал Френцель.

Представитель страны-партнера ITB Berlin 2016 Мальдив, министр по туризму Муса Цамеер заявил, что не видит террористической угрозы для приезжих на остров. "Мы очень успешно боремся с терроризмом, у нас работает спецподразделение для борьбы с террористами, принимаются специальные законы", — сказал министр, добавив, что общее число исламистов, выехавших из Мальдивской Республики для участия в террористических группировках в Сирии, "не превышает 30-40 человек с семьями".

Россия на ITB Berlin 2016

Россия — традиционно популярное направление для немецких туристов. С целью постоянного расширения сотрудничества, создания новых деловых контактов и укрепления имиджа России как благоприятной для туризма страны на ITB Berlin Ростуризм традиционно формирует единую национальную экспозицию.

В ITB Berlin 2016 отдельный стенд на ярмарке представляет и департамент национальной политики, межрегиональных связей и туризма города Москвы, его глава Владимир Черников прибыл в немецкую столицу. В ярмарке также участвуют многочисленные российские туроператоры, сети отелей, авиакомпании.

ITB проводится с 1966 года и считается наиболее удобной платформой для продвижения всевозможных туристических предложений и услуг. В отличие от другой авторитетной туристической ярмарки, WTM London, Берлинский форум принимает не только специалистов отрасли, но и широкую публику.

Ангелина Тимофеева.

Германия. Мальдивы. Весь мир > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 8 марта 2016 > № 1678159


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 марта 2016 > № 1671891 Инго Маннтойфель

У Путина есть подход к каждому

Инго Маннтойфель | Frankfurter Allgemeine

Едва ли кто-то в Германии хочет сам или имеет таких знакомых, которые хотят переселиться в Крым из-за того, что якобы в Германии стало совсем плохо. Но, несмотря на это, авторитетная "Российская газета", являющаяся изданием правительства РФ, в конце января написала со ссылкой на некоего немецкого политика о том, что якобы "все больше граждан ФРГ хочет переселиться в Крым".

"Подобную чепуху можно считать плохой журналистикой. Но это было бы неправильно", - пишет главный редактор русской редакции Deutsche Welle Инго Маннтойфель на страницах немецкой газеты Frankfurter Allgemeine. На самом деле Кремль "использует информацию, распространяемую через контролируемые им СМИ, в качестве инструмента своей агрессивной внешней политики". Изначально методы этой целенаправленной дезинформации и манипуляции общественным мнением были опробованы в России для сохранения власти президента Владимира Путина. Во время конфликта вокруг Украины российская пропаганда вышла на новый уровень: благодаря искажениям, полуправдам и полностью выдуманным историям украинцев стали считать "фашистами".

А с недавнего времени в перекрестье "этой дезинформации попала Германия. По всей видимости - из-за того, что немецкому канцлеру Ангеле Меркель удалось сплотить Евросоюз в вопросе европейских санкций против России", уверен Маннтойфель. "Самый вероятный расчет русских: если Меркель покинет свой пост из-за миграционного кризиса и позиции Германии в ЕС ослабнут, санкционный фронт против России рассыплется".

"Для того чтобы добиться этого, используется целый набор различных методов и техник, которые показывают наибольшую эффективность в контролируемом Кремлем российском информационном пространстве. К примеру, намеренное искажение восприятия реальности породило в широких слоях российского общества атмосферу страха и угрозы. Медийной картинке представляющего для России угрозу Запада противопоставляется патерналистский и безальтернативный президент Путин", - продолжает эксперт, добавляя, что именно этим и объясняется высокая популярность Путина в России. За пределами России, в свою очередь, российская пропаганда "целит на усиление страхов и раскол общества". И первым средством для влияния на общественное мнение является "столь масштабное увеличение потока новостей, что получатель, как правило, теряется на фоне такого количества непроверенной, вселяющей страх и зачастую противоречащей информации". Последствием этого "информационного шума" является потеря ориентации и ясности, подчеркивает издание.

Наряду с официальными СМИ "российский пропагандистский аппарат очень умело использует интернет". "Например, какой-либо относительно неизвестный информационный сайт или блог публикует какую-либо новость, затем ее публикуют другие сомнительные веб-сайты. И уже потом подключается одно из известных российских средств массовой информации, ссылаясь при этом на "источник". При этом вопрос о правдивости факта не играет никакой роли", - рассказывает Маннтойфель, напоминая о том, что фейковая история о якобы похищенной и изнасилованной берлинской девочке попала в интернет именно с сомнительного сайта и лишь потом о ней начало рассказывать российское ТВ. Его же смотрят российские немцы, которых с помощью инсценированных призывов в социальных сетях и по sms призывали выходить на демонстрации.

В свою очередь, для того чтобы компенсировать недостаточную достоверность, используется эмоциональный и захватывающий "стори-теллинг". В частности, российские телерепортажи часто напоминают музыкальные видеоклипы или экшен-фильмы. Одним словом, российские пропагандистские продукты интересны и легко "перевариваются", поскольку они не гонятся за журналистским плюрализмом и точностью.

Но при этом официальные СМИ и связанные с ним "серые прокремлевские источники" - лишь часть российского пропагандистского аппарата. Третья, скрытая его часть включает в себя создание фейковых историй и интернет-мемов, т.е. веселых картинок и видео, которые затем распространяются по соцсетям. Для придания эффекта достоверности порой создаются целые псевдоновостные веб-сайты или же статьи в "Википедии", добавляет Маннтойфель.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 марта 2016 > № 1671891 Инго Маннтойфель


Германия. США > Армия, полиция > rg-rb.de, 26 февраля 2016 > № 1664895

Опять климат испортился…

Интернет-портал WikiLeaks опубликовал новые разоблачения, связанные с прослушкой американцами телефона канцлера Германии.

Ещё летом 2013 года стало известно, что мобильный телефон Ангелы Меркель (Angela Merkel) стоял на прослушке у сотрудников Национального агентства безопасности США (NSA). Когда в октябре того же года эта информация подтвердилась, то между Вашингтоном и Берлином разразился серьёзный скандал, который вошёл в историю как «NSA-афера». Хотя официальные контакты между традиционными союзниками в результате и не особенно пострадали, но отношение населения Федеративной Республики к «заокеанским партнёрам» заметно ухудшилось.

Новая порция разоблачений деятельности NSA в отношении немецкого лидера, опубликованных порталом WikiLeaks в минувший вторник, 23 февраля, также вряд ли обрадует немецкую сторону. Согласно попавшим в печать данным, Агентство национальной безопасности США отслеживало переговоры канцлера ФРГ Ангелы Меркель с генеральным секретарём ООН Пан Ги Муном (Ban Ki-moon), а также с другими известными политиками. В частности, речь идёт о переговорах Пан Ги Муна и Ангелы Меркель, посвящённых проблемам изменения климата. Кроме того, упоминаютcя документы, каcающиеcя проcлушивания переговоров ключевых миниcтров торговли Евросоюза и Японии по проблемам, связанным с деятельностью Вcемирной торговой организации. Есть здесь и подробности вcтречи бывшего президента Франции Николя Cаркози (Nicolas Sarkоzy), Ангелы Меркель и Сильвио Берлуcкони (Silvio Berlusconi). Утверждается, что некоторые документы являютcя cамыми cекретными из тех, которые когда-либо публиковалиcь в открытой печати.

Комментируя опубликованные документы, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) заявил следующее: «Сегодня мы показали, как личные встречи генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, посвящённые вопросам спасения планеты ввиду климатических изменений, могут прослушиваться страной, целью которой является защита своих крупнейших нефтяных компаний». При этом интернет-активист отметил, что ему будет «интересно увидеть реакцию ООН». «Ведь если даже генеральный секретарь может стать мишенью, то в опасности находятся все, от мирового лидера до того, кто метёт улицу», – заявил Ассанж. Новые документы NSA датируются 2007−2011 годами и касаются 13 правительственных телефонных номеров в Австрии, Бельгии, Франции, Италии и Швейцарии.

Вальдемар Серов

Германия. США > Армия, полиция > rg-rb.de, 26 февраля 2016 > № 1664895


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 26 февраля 2016 > № 1664884

Отныне мы работаем на Америку!

Впервые за 55 лет у Германии сменился главный потребитель экспорта

Экспорт товаров немецкого производства в США в 2015 году вырос на 19%, его объёмы достигли 113,9 миллиарда евро, подсчитало Федеральное статистическое ведомство (Statistisches Bundesamt) в Висбадене. Франция за тот же период смогла приобрести немецких товаров на 103 миллиарда евро. Это своего рода конец эпохи: с 1961 года Франция была крупнейшим – и практически недостижимым для других – потребителем произведённой в Германии продукции.

Эксперты Немецкого института экономических исследований (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, DIW) в Берлине не считают смену позиций в списке важнейших экспортных партнёров Германии мимолётным событием. «Это долгосрочная тенденция», – уверен специалист DIW по внешней торговле Симон Юнкер (Simon Juncker). Её основная причина – высокие темпы роста американской экономики. Крупнейшая экономика мира в прошлом году выросла на 2,4%, во Франции экономический рост не достиг и половины этого показателя (плюс 1,1%).

В текущем году картина вряд ли изменится. Объединяющая ведущие индустриальные державы мира Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) прогнозирует на 2016 год двухпроцентный рост американской экономики, во Франции он должен составить 1,2%.

«Неудивительно, что Соединённые Штаты превратились в важнейшего торгово-экономического партнёра ФРГ, – отмечает президент Американской торговой палаты в Германии (Amerikanischer Handelskammer in Deutschland) Бернхард Маттес (Bernhard Mattes). – Американская экономика в настоящий момент находится в состоянии стабильного роста, который идёт на пользу немецким предприятиям. Успеху способствуют низкие цены на энергоносители, сравнительно низкий уровень зарплат в США и слабость евро по отношению к доллару».

На фоне чрезвычайно мягкой финансовой политики Европейского центрального банка с середины 2014 года евро потерял по отношению к доллару примерно одну пятую стоимости. «Эффект изменения обменного курса отчётливо сказался на росте зарубежного спроса из Америки», – поясняет Симон Юнкер. С Францией Германию объединяет единая валюта – соответственно, мощного курсового импульса для роста экспортно-импортных операций между странами не было.

Бернхард Маттес, по основному роду деятельности занимающий пост председателя совета директоров компании Ford Deutschland, рассчитывает на дальнейшее укрепление стабильного спроса в США на немецкую продукцию. «Соединённые Штаты рассматривают Германию как важного партнёра из-за особых успехов нашей страны в производстве станков и промышленного оборудования, автомобильной индустрии и химической промышленности. Немецкая компетентность в этих сферах способна помочь Америке в срочно необходимой реиндустриализации её экономики». Важную роль в дальнейшем развитии партнёрских отношений может сыграть подписание соглашения о свободной торговле между Евросоюзом и США (так называемое Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство, TTIP), планируемое на 2016 год. Сторонники договора уверены, что его заключение, снимающее многие экспортно-импортные ограничения, будет способствовать многостороннему экономическому росту, в том числе дополнительно подстегнёт трансатлантический товарообмен.

Вслед за США и Францией крупнейшими потребителями немецких товаров на сегодняшний день, по данным Федерального статистического ведомства, являются Великобритания (экспорт в 2015 году на 89,3 млрд евро), Нидерланды (79,5 млрд евро) и Китай (71,2 млрд евро). В первую десятку наших важнейших экономических партнёров входят также Италия, Австрия, Польша, Швейцария и Бельгия. Далее в списке вслед за Испанией, Чехией и Швецией значатся Турция (22,4 млрд евро) и Россия (21,8 млрд евро). Торговый оборот с последней, по данным Германо-российской внешнеторговой палаты (AHK), в 2015 году сократился на 25,5%.

Максим Смирнов

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 26 февраля 2016 > № 1664884


Германия. Австрия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 24 февраля 2016 > № 2047173 Александр Новак

Александр Новак дал интервью газетам Die Welt и Die Presse.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак в интервью немецкой газете Die Welt и австрийской Die Presse рассказал о ситуации на мировом рынке нефти и перспективах поставок российского газа в европейские страны.

Ди Вельт: «Стабильность снабжения нефтью после 2020 года находится под угрозой»

Чрезвычайно низкие цены на нефть создают сложности не только для России. По мнению Министра энергетики РФ Александра Новака с серьезными последствиями могут столкнуться и другие участники нефтяного рынка. Однако цена нефти не должна быть слишком высокой – этим могут воспользоваться производители из Соединенных Штатов.

Die Welt: Вы договорились в Дохе с Министрами нефти Саудовской Аравии, Катара и Венесуэлы о не наращивании добычи. Поначалу сложилось впечатление, что рынок разочарован результатами переговоров, поскольку цены продолжили снижаться. Что даст это соглашение?

Александр Новак: Наша встреча с коллегами из Саудовской Аравии, Катара и Венесуэлы была достаточно продуктивной. Самым важным результатом стала предварительная договоренность об ограничении добычи в 2016 году уровнем января 2016 года. Окончательное решение будет принято, когда большинство производителей нефти присоединится к данной инициативе. По нашему мнению, такой подход обеспечит поступательную балансировку рынка и стабилизацию цен на уровне, который обеспечит долгосрочное устойчивое развитие отрасли.

Die Welt: При условии, что другие производители присоединятся. Однако, по мнению аналитиков, для стабилизации цен требуется не просто остановка роста добычи, а ее сокращение.

Александр Новак: Такие предложения периодически появляются. Но нам представляется, что это приведет лишь к кратковременному и искусственному повышению цен. В свою очередь, высокие цены вызовут новый приток спекулятивного капитала в высокозатратные проекты, например, по добыче сланцевой нефти. А это опять же увеличит предложение и приведет к падению цен. Главным фактором является цена, при которой добыча сланцевой нефти становится нерентабельной. Если нефтяные котировки превышают этот уровень, то эффект быстрого снижения цен неизбежен. Именно поэтому нам необходимы консультации, в ходе которых можно обмениваться оценками текущей ситуации.

Die Welt: Однако наблюдаемое в последние 18 месяцев снижение цен давно оказывает серьезное воздействие на производителей с высокими издержками.

Александр Новак: Да, хотя это происходит медленнее, чем изначально ожидалось. И это основное отличие от предыдущих циклов, когда страны-экспортеры могли регулировать рынок простым изменением объемов добычи. Начиная с 2009 года, когда технологии сланцевой добычи получили широкое распространение, ситуация изменилась.

Die Welt: Разделяете ли Вы оценки МЭА, согласно которым мы, вопреки ожиданиям, не увидим стабилизации нефтяных цен в 2016 году?

Александр Новак: В общем и целом я соглашусь. Когда в середине 2014 года цены начали снижаться, многие предполагали, что добыча отреагирует и снизится быстрее. Однако этого не произошло. Очевидно, что сложившиеся ранее цены выше 100 долларов за баррель на самом деле были очень высокими. Вместе с тем, нефтяные компании выдержали падение цен, спрос и предложение демонстрировали синхронный рост, и разрыв между ними не уменьшался. Поэтому все прогнозы относительно окончания нынешнего цикла сейчас меняются. Ограниченный доступ к финансированию и задержки с реализацией ряда проектов приведут к тому, что рынок вернется в равновесное состояние, добыча вне ОПЕК снизится, особенно в Северной Америке. К примеру, число буровых установок в США уже снизилось на две трети.

Die Welt: Не только в США. Все ведущие международные нефтяные концерны в прошлом году сократили инвестиционные программы на 35 процентов. Какие сокращения Вы ожидаете в 2016 году?

Александр Новак: С учетом сложившейся ценовой конъюнктуры мы ожидаем в 2016 году дальнейшего сокращения от 15 до 40 процентов. Соответственно, инвестиции 30 крупнейших международных энергокомпаний в 2016 году могут оказаться на 200 млрд. долл. ниже, чем планировалось до кризиса. Одновременно мы видим удорожание кредитных средств для производителей нефти в США, что затрудняет для них доступ к финансированию.

Die Welt: Какими будут последствия сокращения инвестиций?

Александр Новак: В краткосрочной перспективе серьезных последствий для мировой нефтедобычи не ожидается. Негативным является средне- и долгосрочный прогноз, поскольку будут отложены или «заморожены» важные добычные проекты, которые должны были обеспечивать стабильность и безопасность поставок для удовлетворения глобального спроса. Поэтому можно говорить о том, что стабильность снабжения нефтью после 2020 года находится под угрозой. В этой связи Россия в обозримой перспективе намерена оставаться надежным глобальным поставщиком нефти.

Die Welt: Могла бы Россия пойти на сокращение добычи ради достижения ценовой стабильности?

Александр Новак: Мы не просчитывали подобный сценарий. С учетом технологических и климатических особенностей, а также состояния проектов для нас это проблематично. Представьте себе – в России имеется более 170 тыс. скважин. Сократить их число очень сложно. Для сравнения, на Ближнем Востоке скважин гораздо меньше. Саудовская Аравия добывает такое же количество нефти, как мы, из 3500 скважин. Кроме того, наши нефтяные концерны являются независимыми акционерными обществами, которые самостоятельно определяют свои производственные планы.

Die Welt: Глава второй по величине российской нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов недавно сказал, что российская нефтяная отрасль больше всего опасается изменения условий налогообложения со стороны государства.

Александр Новак: Я разделяю мнение руководителей нефтяных компаний о необходимости стабильной налоговой системы. Они и так столкнулись с падением нефтяных цен, девальвацией рубля и проблемами с привлечением финансирования. Если к этому добавить изменение налогообложения, горизонт любого прогнозирования и планирования сузится до одного года. В предыдущие пару лет мы как раз приняли важные решения в налоговой сфере, которые должны стимулировать добычу на новых месторождениях в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Результат не заставил себя ждать: в 2015 году мы добыли там 60 млн.тонн.

Die Welt: А в арктическом регионе?

Александр Новак: Сроки добычи там будут сдвигаться, поскольку она является дорогостоящей. При этом из-за благоприятного налогового режима инвестиции в проекты в акваториях Охотского и Каспийского морей будут расти. В долгосрочной перспективе мы должны изменить налоговую систему, чтобы она была не привязана к динамике нефтяных цен. В течение года мы совместно с Министерством финансов подготовим соответствующие предложения.

Die Welt: Известно, что Россия сталкивается с падением добычи на существующих месторождениях. Если произойдет сокращение инвестиций, удастся ли после 2017 года поддерживать добычу на текущем уровне?

Александр Новак: Многое будет зависеть от ситуации с нефтяными ценами и курсом рубля. Все наши нефтяные компании подтверждают, что будут поддерживать бурение на существующих месторождениях в целях сохранения добычи на текущем уровне. Однако при существующих ценах вряд ли стоит рассчитывать на инвестиции в новые проекты. Хотя инвестиции уменьшатся не на 100, а, скорее, на 20-30 процентов.

Die Welt: В средне- и долгосрочной перспективе на объемы добычи могут повлиять западные санкции в отношении труднодноизвлекаемых запасов. Ощущается ли уже сейчас этот эффект?

Александр Новак: Влияние на общие объемы добычи минимально. В последние два года мы добывали по 18 млн.тонн на упомянутых месторождений, что составляет 3 процента от общего объема добычи. Повышение этой доли является задачей на будущее.

Die Welt: Однако это проблематично без западных технологий…

Александр Новак: На самом деле, мы наблюдаем обратный эффект. Поскольку нашим компаниям не разрешено сотрудничать в данной области с западными фирмами, они уже начали самостоятельно создавать необходимые технологии в России.

Die Welt: Честно говоря, за несколько лет наверстать упущенное невозможно…

Александр Новак: Нам удается достичь поставленных целей. За три года мы в достаточной степени модернизировали существующие технологии, у нас есть специалисты, научная и практическая база. Многие компании работают в этом направлении.

Die Welt: Перейдём к газовой отрасли. Еврокомиссия скоро получит доступ ко всем контрактам на поставку газа. Что Вы думаете по этому поводу?

Александр Новак: Мы исходим из того, что коммерческие договора между компаниями являются исключительно их прерогативой.

Die Welt: Вас беспокоит поведение Евросоюза?

Александр Новак: Некоторые представители ЕС стремятся к тому, чтобы Еврокомиссия координировала заключение договоров на поставку газа. Однако далеко не все страны с этим не согласны, и многое будет зависеть от их позиции.

Die Welt: Трения между Газпромом и Еврокомиссией имеют давнюю историю. Ранее Газпром высказывался в несколько агрессивном и неуважительном ключе, сейчас тональность поменялась, стала более мягкой. Как бы Вы охарактеризовали эти отношения в настоящий момент?

Александр Новак: Россия является надежным поставщиком энергоресурсов для Евросоюза и наши отношения являются взаимовыгодными. Именно в этих целях создана соответствующая инфраструктура. И нам предстоит её расширить - учитывая, что собственная добыча в Европе снижается, а спрос продолжает расти.

Die Welt: Однако и в этом вопросе не обходится без разногласий. Является ли европейская позиция конструктивной?

Александр Новак: К сожалению, со стороны Евросоюза политические мотивы превалируют над экономическими соображениями при организации поставок нефти и газа. Именно по политическим причинам был заблокирован проект строительства трубопровода "Южный поток". Исходя из тех же политических соображений, предпринимается попытка помешать расширению газопровода "Северный поток" по дну Балтийского моря. Это тем более удивительно, поскольку строительству первых двух ниток никто не мешал, и этот проект признавался полностью соответствующим европейскому законодательству. Однако к двум новым ниткам газопровода почему-то применяется совершенно другой подход. Мы также видим, что в новой Энергостратегии Евросоюза не упоминаются отношений с нашей страной. Это выглядит странно, поскольку именно Россия является крупнейшим поставщиком энергоресурсов для Евросоюза. Мы надеемся, что здравый смысл все-таки возобладает. Отношения следует выстраивать с учетом взаимных интересов, гарантий и долгосрочной стабильности.

Die Welt: Я полагаю, Вы рассчитываете на поддержку Германии как основного сторонника расширения "Северного потока"?

Александр Новак: Данный проект, в первую очередь, является коммерческим. В нем заинтересованы крупнейшие европейские энергокомпании, он рассчитан на длительную перспективу. С учётом этих факторов проект может конкурировать с другими маршрутами поставок природного газа, включая трубопроводный газ и СПГ, на который сейчас делается ставка.

Die Welt: А если поместить на чашу весов "Северный поток" и продолжение транзита через Украину?

Александр Новак: Мы не исключаем, что частично поставки газа будут осуществляться через территорию Украины. Вопрос в другом - насколько экономически оправданным является использование исключительно существующей трубопроводной системы. Альтернативные трубопроводные маршруты создают конкуренцию и удешевляют транзит для европейских потребителей. Когда одна из стран обладает монополией на транзит, это негативно сказывается на величине транзитных платежей и создаёт риски. Украина уже объявила о многократном росте ставок за транзит газа по своей территории.

Die Welt: То есть мы находимся на перепутье?

Александр Новак: В любом случае возникнет комбинация из существующих и новых маршрутов. Необходимо обеспечить конкуренцию между маршрутами по поставкам газа. Европа на словах поддерживает диверсификацию поставок и альтернативные - не российские - трубопроводы, например TAP, TANAP. Однако попытки указывать бизнесу и потребителям, какой маршрут является предпочтительным, а какие трубопроводы вовсе не стоит строить, являются ни чем иным, как откровенным политическим вмешательством в экономику.

Германия. Австрия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 24 февраля 2016 > № 2047173 Александр Новак


Германия > Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 24 февраля 2016 > № 1664883

Чем промышляют беженцы в Германии

Секретная статистика Федерального уголовного ведомства (BKA) о преступности среди беженцев в 2015 году на прошлой неделе стала достоянием общественности. Проанализировав рассекреченные цифры, я не могу понять: зачем их скрывали? Кто-то очень хотел подставить канцлера Меркель и её команду, дав фольклору возможность превратить сирийских мигрантов в королей преступного мира? Другого объяснения у меня нет. Впрочем, пусть говорят не эмоции, а цифры.

За 2015 год число зарегистрированных беженцев в стране выросло в пять, а число совершенных ими нарушений закона умножилось лишь в 1,78 раза.

Это очень важная деталь, и мы с вами должны её не упустить. В 2014 году, когда тема беженцев ещё совершенно не будоражила народное сознание, а соискателей убежища в стране накопилось всего только 200 тысяч, в пять раз меньше, чем сейчас, на их счету оказались почти 60% нарушений закона от числа тех, что совершили нынешние один миллион сто тысяч мигрантов…

Итак, 1 100 000 соискателей убежища за прошлый год сотворили 208 тысяч проступков и преступлений. Сама цифра, конечно, вызывает неприязнь. Но давайте её детально анатомируем.

Примерно 80 тысяч зарегистрированных нарушений относится к езде без билета в общественном транспорте и подделке различных документов, в том числе проездных, справок.

Ещё 90 000 – это мелкое воровство.

Относительно серьёзных преступлений беженцы совершили в минувшем году 36 000. Это ограбления, нанесение увечий, вымогательство, насилие, в т. ч. и сексуальное.

Кстати, к последнему типу преступности приковано особое внимание общества после Кёльна. На беженцах числится 1688 случаев подозрения в сексуальных преступлениях, из них – 458 расследований по обвинению в изнасиловании или принуждении к сексу. (Не для оправдания подозреваемых, но для объективности скажу, что в целом по стране таких преступлений зарегистрировано в сто десять раз больше – 47 000. И подозреваются в них не беженцы, а жители Германии).

Но сенсация скрывается не в том, ЧТО, а в том – КТО.

Выходцы из бывшей Югославии и Албании – албанцы, косовары, сербы, македонцы, боснийцы – гордо несут на своих плечах почти половину всех совершённых преступлений (46%) при том, что составляют всего лишь 16% от всех соискателей убежища. При этом по преступлениям против личности, тяжким преступлениям, вымогательствам они абсолютные и недосягаемые лидеры.

Что же касается собственно сирийцев, которые являются половиной беженской массы (47%), то они совершили в 2015 году 24% проступков и преступлений. А лидируют сирийские беженцы лишь в двух областях – безбилетной езде и подделке документов. Такие вот они «монстры»…

Кстати, самых тяжких преступлений – убийств и покушений на убийство за год в среде беженцев случилось 28. При этом 27 потерпевших сами были беженцами. А один – гражданином Германии с югославскими корнями…

По планам команды Меркель, 98% соискателей убежища из стран бывшей Югославии и Албании в этом году отправятся по домам. Так что есть надежда, что статистика уголовного ведомства по 2016 году будет гораздо веселее. Если её, конечно, снова не скроют от нас…

Арсений Каматозов

Германия > Миграция, виза, туризм > rg-rb.de, 24 февраля 2016 > № 1664883


Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2016 > № 1657825 Михаэль Хармс

В каком состоянии находятся сегодня экономические отношения между Россией и Германией и правда ли, что европейские санкции не играют решающего значения в развитии сотрудничества, сколько рабочих мест в ФРГ утрачено из-за санкционной политики, как немецкий бизнес реагирует на европейскую критику проекта "Северный поток"-2, какие эмоции на самом деле испытывает канцлер Ангела Меркель в отношении России — об этом и многом другом рассказал в интервью РИА Новости председатель правления Немецко-российской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс. Беседовала Ангелина Тимофеева.

— Господин Хармс, накануне вы открыли в Берлине четвертую конференцию "Растущий рынок. Модернизация. Средний класс", которая объединяет немецких предпринимателей, работающих в России. Летом прошлого года вы активно участвовали в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Насколько эффективны данные площадки во времена санкционных ограничений?

— Мы проводим специальные мероприятия, как, например, только что состоявшаяся Конференция по улучшению инвестиционного имиджа России и Германии, и планируем посетить Петербургский международный экономический форум в 2016 году. Я считаю, они эффективны. На мой взгляд, о санкциях вообще говорится слишком много. Не нужно все время концентрироваться на этой негативной дискуссии. Санкции оказывают прямое воздействие только на очень ограниченную часть бизнеса. Основная часть немецких предприятий и их российских коллег демонстрируют сегодня очень хорошие результаты, доверие присутствует. Конечно, экономическое положение непростое, но существует и очень много проектов, ориентированных на будущее.

— В России многие СМИ и политики сегодня указывают на то, что канцлер ФРГ Ангела Меркель в первую очередь несет ответственность за санкционную политику Европы. Согласны ли вы с этим?

— Я совсем не разделяю подобной оценки. Канцлер не только испытывает большую симпатию к России, но и осознает, как важны отношения с Россией в принципе. Решение о санкциях принято всеми 28 членами Евросоюза. Оно имеет свои основания. Санкции не предусмотрены в качестве наказания, это инструмент для достижения политических целей. Существует минский процесс, наблюдается прогресс в его реализации. В этой связи санкции будут когда-либо сняты.

— В прошлом году вы говорили о том, что разочарованы решением лидеров ЕС о продлении санкций, несмотря на сигналы деэскалации, которые подают власти России. Европа все еще получает эти сигналы?

— Да, безусловно. Это выражается и в том, что было сказано на Мюнхенской конференции по безопасности, и в том, что говорится на многих других площадках.

— Вы сказали о сохранении доверия между бизнесом России и Германии, однако, судя по статистике, падение внешнеторгового оборота сохраняет негативную тенденцию, составив 24% в 2015 году. Как вы это прокомментируете?

— Это очень печально. Конечно, это негативная тенденция, конечно, мы констатируем экономический кризис, это признают и российские политики. Тем не менее это не отдаляет нас от долгосрочного сотрудничества. Россия остается нашим стратегическим экономическим партнером. Только сообща с Россией ЕС может стать глобальным экономическим игроком.

— Как вы можете прокомментировать информацию о том, что в результате европейской санкционной политики Германия утратила более одного миллиона рабочих мест?

— Эта цифра — полная ерунда. Сегодня в Германии наблюдается самый низкий уровень безработицы за многие годы. Исходя из данных статистики, мы не потеряли ни одного рабочего места. Конечно, отдельные предприятия, которые непропорционально зависели от бизнеса в России, вынуждены были сократить персонал, но на общей занятости это не отразилось.

— Европейская дискуссия по "Северному потоку"-2: как вы оцениваете политизацию этого коммерческого проекта и считаете ли необходимым заключение межправсоглашения по данному вопросу?

— Мы критически оцениваем подобную политизацию. Это абсолютно коммерческий проект с точки зрения финансирования и управления, который усиливает безопасность в области поставок энергоресурсов и Германии, и Европы в целом. Я не считаю, что заключение межправсоглашения необходимо, однако должны быть соблюдены все рамочные соответствия, получены необходимые разрешения. Речь идет не только о немецких, но и о нидерландских, австрийских участниках. Они прилагают усилия для этого. Мы абсолютно поддерживаем этот проект.

— Председатель правительства России Дмитрий Медведев призвал в Мюнхене восстановить былой уровень сотрудничества между немецким и российским бизнесом. Как вы считаете, сколько для этого потребуется времени, учитывая ущерб, нанесенный отношениям из-за санкций?

— Экономика подчиняется законам экономики. Она не растет по слову политиков. Это вопрос конъюнктуры и рынка. Из-за санкций финансирование затруднено, но если санкции будут сняты завтра, это не означает, что немецкие банки ринутся в Россию раздавать миллиардные кредиты. Чтобы добиться уровня 2013 года, необходимо не столько снятие санкций, сколько улучшение экономического положения повсеместно в мире и в том числе в России.

Германия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2016 > № 1657825 Михаэль Хармс


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2016 > № 1657809 Клаус Мангольд

О том, какие шаги делают Россия и Германия навстречу нормализации отношений, что объединяло выступления премьера РФ Дмитрия Медведева и госсекретаря США Джона Керри на недавней Мюнхенской конференции по безопасности, какие отрасли немецкой промышленности особенно пострадали в результате российского продуктового эмбарго и когда будут сняты западные санкции, рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Ангелине Тимофеевой почетный консул РФ в земле Баден-Вюртемберг, экс-глава Восточного комитета германской экономики Клаус Мангольд.

— Господин Мангольд, в прошлом году вы сказали в интервью в связи с открытием Петербургского международного экономического форума, что рассматриваете эту площадку как "прекрасную возможность освежить старые контакты и завести новые". Вы также участвовали 19 февраля в четвертой бизнес-конференции немецких внешнеторговых палат, посвященной сотрудничеству с Россией. С вашей точки зрения, насколько эффективны эти площадки в период взаимных санкций и вызовов?

— Это зависит во многом от личной установки. Если вы идете на эти конференции с целью понять нечто новое, услышать позицию правительства ФРГ или России из первых уст, найти новых интересных собеседников либо затем, чтобы самому привнести что-то, то Петербургский международный экономический форум и другие конференции имеют очень большую ценность, так как они способствуют развитию диалога, который особенно важен в нынешние времена.

На ПМЭФ последние несколько лет регулярно проводятся специальные сессии, посвящённые выстраиванию российско-германских отношений, направленных на поддержание бизнес-диалога.

— Не могу не отметить, что конференция 19 февраля могла похвастаться гостями на уровне министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева и статс-секретаря Министерства экономики и энергетики ФРГ Маттиаса Махнига, на ее полях прошла встреча Улюкаева с вице-канцлером ФРГ и министром экономики и энергетики Зигмаром Габриэлем. Начато какое-то позитивное движение из кризиса отношений?

— Я считаю, что мы сделали очень маленький шаг вперед навстречу нормализации наших отношений. Я очень благодарен правительству ФРГ, позиция которого привела к выступлению на конференции Махнига и встрече Габриэля с Улюкаевым. Это маленькие, но важные шаги. Вместе с тем я считаю большим шагом вперед возобновление, несмотря на санкции, деятельности стратегической рабочей группы (СРГ). С момента своего образования по инициативе канцлера Герхарда Шредера и президента Владимира Путина она играла чрезвычайно важную роль в разрешении проблем в немецко-российских отношениях. Это стало одним из важнейших итогов переговоров.

— Задачей российско-германской рабочей группы по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов изначально было повышение эффективности двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Вы полагаете, что в санкционный период у СРГ будет достаточно тем для обсуждения?

— Я думаю, что СРГ должна возобновить сейчас работу. Она всегда координировалась на уровне статс-секретарей, федерального правительства и вице-министров России и Германии, а также главы Восточного комитета германской экономики, должность которого я раньше занимал, а сейчас ее занимает Вольфганг Бюхеле, и (главы концерна "Северсталь") Алексея Мордашова с российской стороны. Сейчас она соберется, расставит приоритеты и затем довольно быстро войдет в рабочий режим.

— Вы участвовали в Мюнхенской конференции по безопасности в середине февраля. Как вы оцениваете выступление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, который указал на то, что риторика Запада и недружественное отношение со стороны НАТО ведут нас к новой холодной войне?

— Речь Медведева была ясной и четкой. Она, конечно, продемонстрировала возвращение России после небольшого перерыва на мировую арену. Российский премьер был очень уверен в себе. Он был абсолютно искренен. Возможно, я бы предпочел, чтобы он был более мягок в формулировках, но и (госсекретарь США) Джон Керри, который также выступал в Мюнхене, выражался довольно эмоционально. Меня лично не удивила определенность в речи Медведева. Он представлял в Мюнхене российское правительство. И, конечно, пытался избежать всего, что могло бы быть истолковано, как ослабление позиций руководства России.

— В ноябре 2015 года вы возглавили делегацию бизнесменов из федеральной земли Баден-Вюртемберг, которая приезжала в Россию по приглашению главы Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева. В каком состоянии сейчас находятся экономические отношения между Баден-Вюртембергом и Россией?

— Я глубоко ценю министра Улюкаева. Это наша вторая встреча, и в этом году мы договорились встретиться еще раз в Баден-Вюртемберге. Министр принял мое приглашение посетить Штутгарт. Дата визита пока не определена, но, вероятно, это произойдет летом. Что касается экономических отношений, то, к сожалению, они имеют ту же тенденцию, что и экономические отношения между всей Германией и Россией. Экспорт предприятий Баден-Вюртемберга, прежде всего в отрасли машиностроения и автомобилестроения, значительно упал. Мы должны вернуться к конструктивному диалогу. Не должно случиться так, что мы на протяжении 20-30 лет строили превосходные отношения с Россией, а теперь из-за санкций внезапно оказались отброшены на годы назад. Необходимо прекратить подобное негативное развитие, и это пытаются сделать обе стороны: Россия, тщательно работая над реализацией условий минских договоренностей, и мы, делая шаги в русле взаимопонимания навстречу России.

Немецкий бизнес и правительство ФРГ тесно работают вместе. Аналогично и российский бизнес тесно работает с российским правительством. Но я должен сказать, что существует крайне плотная работа между российским и немецким бизнесом, при помощи которой создаются мосты для налаживания пути по преодолению той границы, которая сейчас присутствует. И в этом отношении нельзя опускать руки. Возможно, должно пройти от нескольких месяцев до года, прежде чем мы придем в состояние относительной нормализации отношений, без санкций.

— Глава Минсельхоза ФРГ Кристиан Шмидт заявил на прошлой неделе в Брюсселе о том, что необходимо договориться с Россией об открытии продовольственного рынка, несмотря на сложную внешнеполитическую ситуацию. Как, с вашей точки зрения, может быть решен вопрос с российским эмбарго на сельхозтовары без решения вопроса о санкциях?

— Перед нами лежит целое поле проблем. В ответ на санкции, которые мы ввели, было введено (российское — ред.) эмбарго. Это эмбарго крайне негативно воздействует на немецких сельскохозяйственных производителей, а также предприятия в сфере производства продуктов питания. Эти отрасли наиболее сильно пострадали от эмбарго. И позиция министра, конечно, защищает интересы немецкой продовольственной индустрии. Я не думаю, что Россия будет готова в одностороннем порядке ослабить эмбарго без встречных шагов по облегчению санкционного режима.

— Мы говорили с вами летом прошлого года о необходимости конструктивного диалога об ослаблении санкций, но диалог ведь до сих пор толком не начат?

— На самом деле с лета ситуация, которая касается этого диалога, улучшилась. Посмотрите на (главу МИД ФРГ Франка-Вальтера) Штайнмайера, который имеет массу контактов с (главой МИД России Сергеем) Лавровым. Канцлер ФРГ (Ангела Меркель) постоянно говорит по телефону с российским президентом. Масса контактов существует на министерских уровнях. Мы не молчим, находимся в ситуации, когда пытаемся, во-первых, достичь решения в рамках Минска-2, во-вторых, снять санкции. Я действительно считаю, что такая попытка имеет место. Но это вопрос обратной реакции. Мы не увидим, чтобы Германия, ЕС или США изменили свои позиции по вопросу санкций без того, чтобы другая сторона, Россия, не сделала очевидных шагов навстречу реализации Минска-2.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 февраля 2016 > № 1657809 Клаус Мангольд


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 19 февраля 2016 > № 1657515 Алексей Улюкаев

Алексей Улюкаев: Мы возобновляем полноформатную работу российско-германский группы по вопросам экономики и инвестициям

(интервью Министра экономического развития РФ телеканалу "Россия 24" по итогам рабочего визита в Германию)

Корр.: Алексей Валентинович, здравствуйте. В ходе своего визита в Берлин вы провели встречу с вице-канцлером Зигмаром Габриэлем, которого многие ранее назвали сторонником санкций против России. А какие сейчас настроения у властей, и что сегодня обсуждалось на встрече?

Алексей Улюкаев: Я думаю, что неправильно говорить, что господин Габриэль сторонник или противник санкций. Он человек и политик, который, как мне кажется, ищет возможные пути решения проблем в тех обстоятельствах, которые есть. Да, мы обсуждали довольно подробно эту ситуацию, те риски, которые имеют не только российская или немецкая экономики, но и европейская экономика. Ведь мы сталкиваемся не только с санкциями. В конце концов, российская экономика к ним привыкла, адаптировалась. Мы сталкиваемся с большим количеством разных вызовов одновременно – это и вызов экономический: сокращение глобального спроса, давление цен на сырьевые товары, риски для бюджета и так далее. И, знаете, было раньше такое убеждение, что от того, что цена на нефть снизится, экспортеры проиграют, но импортеры-то выиграют. Вот мы как раз с вице-канцлером это обсуждали. Действительно, только из-за ценового разрыва – больше триллиона долларов или евро в странах импортерах нефти должно было осесть. И где эти деньги? Разве они инвестировались в экономический рост, в инновации, в лучшую социальную или экологическую среду? Нет, ничуть. Бизнес не готов к тому, чтобы делать серьезные шаги. Он сидит на подушке ликвидности. И это огромный вызов.

Так же как огромный вызов – это геополитическая напряженность, то, с чем сталкивается Европа: проблема беженцев, нестабильности. В Европу пришел страх – страх будущего дня: «а какое будущее мы готовим нашим детям?» И это огромная ответственность, которая ложится и на бизнес, и на политиков. И мы с господином вице-канцлером эту тему подробно обсуждали, как в этой ситуации создавать мосты доверия, работать вместе с нашим бизнесом. Мне кажется, мы смогли продвинуться.

Я хочу сказать, что у нас важная договоренность о том, что мы возобновляем полноформатную работу российско-германской рабочей группы по торгово-экономическим вопросам, по экономике, инвестициям, которую возглавляют наши заместители: первый заместитель Министра экономического развития Алексей Лихачев и статс-секретарь Министерства экономики Германии Махник. Два года эта группа не работала полномасштабно. Сейчас мы договорились о том, что это будет в Германии, в июне. Мы договорились, что работу этой группы будет подпирать наше новое образование – это бизнес-платформа - площадка для диалога российско-германского бизнеса, где с одной стороны, участвуют наши представители. Это РСПП, Торгово-промышленная палата и Торгово-промышленная палата Германии и Восточный Комитет немецкой экономики. Мы, наверное, синхронизируем работу этой бизнес-платформы и работу межправительственной структуры - совместной Российско-Германской рабочей группы - попытаемся выйти на хорошие результаты.

Несмотря на сложности: и фундаментальные экономические, и современную геополитику, бросающую нам вызов, и на санкционный режим, все-таки российско-германские отношения не замерли. Инвестиции увеличиваются, открываются новые предприятия. В России немецкий бизнес продолжает инвестировать. И сейчас, во время моей поездки, также будет подписан довольно крупный контракт на строительство крупного германского промышленного предприятия в России.

Корр: Вы отметили, что уже в этом году товарооборот между Россией и Германией может начать восстанавливаться. А на сколько он может увеличиться, по-вашему?

Алексей Улюкаев: Пока трудно сказать. У нас немного разная статистика с нашими немецкими коллегами. Мы по-разному высчитываем реэкспорт нефти и нефтепродуктов, которые идут через Нидерланды. Тем не менее, физические объемы торговли не уменьшились, а даже немного увеличились. Но в силу падения цен на нефть и нефтепродукты, стоимостные объемы уменьшились существенно. Поэтому сам фактор стабилизации цен на эти товары экспорта, является фактором, по крайней мере, прекращения спада, а в соответствии с эффектом баз даже некоторого возобновления роста. Наверное, это будет пока довольно умеренный рост, но плюс к этому те совместные проекты, о которых мы говорим. Мы хотим сейчас через возможности Российского экспортного центра серьезно продвинуть наш средний и малый бизнес на европейский рынок, в частности, на немецкий Мы сейчас на базе нашего торгпредства будем создавать торговый дом вместе с Российским экспортным центром – в основном, для средних компаний.

Вместе с Академией наук будем здесь открывать Научно-технический дом. Для инновационных компаний - это тоже лифт, который бы их двигал на эти рынки. Так что я не то, чтобы надеюсь, я практически уверен, что товарооборот перейдет в положительную плоскость, но пока цифры будут, наверное, не очень большими. Нам потребуется еще несколько лет для того, чтобы восстановить тот рекордный товарооборот, который был у нас 2-3 года назад, когда мы дошли до уровня в 100 миллиардов долларов (порядка 90 миллиардов евро). Наверное, несколько лет на это придется потратить. Тем не менее, все-таки, мы возвращаемся в позитивную плоскость.

Корр: Все-таки о каком порядке процентов может идти речь?

Алексей Улюкаев: Боюсь вас ввести в заблуждение цифрой, но порядок цифр в несколько процентов. Может быть, десять процентов.

Корр: Правительство уже в целом одобрило план поддержки экономики, но есть неделя на доработку, что это значит?

Алексей Улюкаев: Это никакая не новая недельная доработка или что-то еще. Это обычная процедура. Так бывает всегда, когда документ вносится в Правительство. Естественно, тратится несколько дней для того, чтобы технически его отработать. Никаких принципиальных изменений там, конечно же, не будет. Его структура – основная, и те меры, которые направлены на оперативную поддержку нашего населения, отраслей, предприятий, которые, с одной стороны, оказались в сложной ситуации, а с другой, - имеют возможность для довольно существенного продвижения вперед, получат финансовую поддержку через бюджетные гарантии, прямое бюджетное финансирование, использование средств Фонда национального благосостояния и так далее. С другой стороны, - это структурные меры, которые позволят снизить издержки бизнеса, улучшить перспективы малого и среднего предпринимательства, уменьшить давление регулятивно-административных процедур и так далее.

Мы должны просто технически усовершенствовать, не внося принципиальных изменений. Мы должны еще уточнить цифры по финансированию, потому что, напомню, у нас есть там еще некоторый раздел в части финансирования с примечанием, что объемы и источник финансирования подлежат уточнению. Во многом мы должны за эти дни уточнить объемы и источник.

Корр: А какие направления вызвали больше всего споров? Например, некоторые эксперты говорили об автопроме…

Алексей Улюкаев: Нет. Как раз автопром вызывал меньше споров, потому что это одна из четырех программ, решение по которой уже фактически принято. Более того, – оформлено. Программа поддержки автопрома, на которую в общем объёме идет порядка 140 миллиардов рублей, 2/3 этой суммы в бюджете было предусмотрено. Сейчас мы смогли изыскать дополнительно еще 49 миллиардов за счет резервов, которые есть в бюджете для того, чтобы стимулировать спрос на автомобили, для того, чтобы продвигать нашу продукцию на иностранные рынки. Для этого сейчас самая подходящая возможность. То есть снижать логистические расходы, расходы на транспортировку и так далее. Так что это не вызывало больших споров.

Думаю, что это программа поддержки транспортного машиностроения, производства вагонов, локомотивов, легкой промышленности, строительства через ипотеку. Мы пролонгируем систему льготной ипотеки, которая была в прошлом году и дала хорошие результаты. Мы в довольно сложной ситуации. Мы помним, какая ситуация была в прошлом году, - объем жилищного строительства не уронили. У нас было 84 млн квадратных метров, ровно столько же и осталось. Наша цель в этом году - продолжить эту комфортную для населения ситуацию и обеспечить продолжение качественного строительства. Плюс фонд развития строительства, поддержка экспорта, обеспечение лекарствами, использование средств материнского капитала на поддержку семьи и так далее. Это базовые вещи, по которым есть общее понимание, что мы должны их профинансировать.

Корр: А какие сферы были спорными?

Алексей Улюкаев: Споры были вокруг некоторых статей, в частности, связанных с поддержкой малого и среднего бизнеса, лизинга, наших инновационных структур. Но это были споры не на тему, что не нужно это поддержку оказывать, а на тему, где же взять средства. Все-таки мы постарались сделать так, чтобы на эти важные статьи тоже средства нашлись.

Корр: Но если говорить об этих спорных статьях. В процессе обсуждения плана поддержки экономики – менялось ли финансирование на эти статьи?

Алексей Улюкаев: Нет, я думаю, что у нас было достигнуто понимание, и председатель Правительства это понимание согласовал, что общий объем дополнительных средств мы должны поместить где-то в 250 миллиардов рублей. 185 миллиардов рублей мы расписали и поместили. Плюс у нас остался хвост – тоже примерно в такую же сумму, которая в эти пределы, в эти лимиты не погружается. Поэтому мы сейчас проводим работу по дополнительной приоритезации. Из того, что мы сможем погрузить, и того, что оставим на ситуацию принятия уточнения закона о бюджете, его исполнения его в течение года.

Корр: Алексей Валентинович, а на какие доходы от приватизации в этом году вы рассчитываете?

Алексей Улюкаев: Это очень зависит от состояния рынка. Если исходить из нынешнего состояния рынка, то мы рассчитываем на сумму примерно 800 миллиардов рублей. Может быть немножко больше. Это примерно 6 крупных активов, которые мы будем предлагать рынку. Конечно же, они послужат для того, чтоб закрыть дефицит бюджета.

По закону о бюджете, который сейчас действует, у нас будет дефицит 3% от валового внутреннего продукта. Источники предусмотрены в виде заимствования, а также использования средств Резервного фонда на сумму не больше 2 трлн. рублей. Но мы, видимо, в апреле войдем с уточненным прогнозом, и с большой степенью вероятности доходы бюджета, прежде всего, нефтегазовые доходы, будут скорректированы. Следовательно, бюджетный дефицит возрастет. Для того, чтобы для его финансирования не тратить дополнительно средства Резервного фонда, чтобы его оставить на будущие годы, которые совсем не обязательно будут очень благостными, мы предлагаем дополнительное покрытие его за счет приватизации. Это примерно 1%, даже немножко больше, чем процент ВВП дефицита, который мы сможем таким образом закрыть.

Корр.: Ранее уже был разработан план продажи 25% акций «Башнефти». А на каких условиях может пройти приватизация?

Алексей Улюкаев: Сама величина пакета, который будет предлагаться рынку, и форма, в которой он будет предлагаться, подлежит уточнению. Сейчас мы находимся в работе. Мы в ближайшее время выберем инвестиционного консультанта из числа крупнейших и уважаемых респектабельных международных банков, который даст нам свои рекомендации. Потому что есть возможность это предложить открытому рынку через размещение на бирже. Тогда акционерами станут портфельные инвесторы. И есть возможность предложить это стратегическому инвестору. И в этом случае может идти речь о пакете не только в 25%, но и большем пакете, потому что понятно, что стратегического инвестора интересует контроль, и за это он готов заплатить премию, т.е. дать больше, чем по сегодняшнему рынку.

И, наконец, совсем третья история. Это блокирующий пакет, который находится в собственности республики Башкортостан. Это не тот вопрос, который мы поднимаем. Это абсолютно дело Республики. Если речь пойдет о стратегическом инвесторе, наверное, будет какое-то отдельное соглашение.

Корр.: Также вы говорили о необходимости приватизировать некоторые госбанки. О каких конкретно кредитных организациях может идти речь?

Алексей Улюкаев: Речь идет о банке ВТБ.

Корр.: На каких условиях может пройти эта приватизация?

Алексей Улюкаев: Известно, что по президентскому указу мы должны оставить контроль в любом случае за собой. Сейчас государству принадлежит 60,9%, значит, речь идет о пакете - 10,9%.

Корр.: Игорь Сечин заявил о том, что «Роснефть» можно приватизировать при цене нефти 100 долл. за баррель. При этом компанию называют одним из главных претендентов на продажу в ближайшее время. Значит ли это, что в скором времени нефть может расти?

Алексей Улюкаев: Никогда не хочется приватизировать, продавать. Потому, что когда хорошая конъюнктура – жалко такой актив. Знаете, как говорится, «такая корова нужна самому». А когда рынок плохой, то уже жалко такой замечательный актив отдавать за маленькие деньги. Все-таки нужно принципиальное решение. Я считаю, что оно принято, исходя не только из нашей бюджетной ситуации, но и из нашего принципиального решения о том, чтобы уменьшать долю государства, способствовать равной конкуренции бизнесов. Особенно там, где речь идет о коммерческих отраслях: таких, как нефтяная промышленность. Если же говорить о цене, то, я думаю, что в ближайшее время мы увидим стабилизацию нефтяных цен на уровень выше, чем они есть сейчас. Но не следует ожидать в долгосрочной перспективе возвращения к временам трехзначных цен на нефть - 100 и более долларов. Я думаю, что мы таких цен не увидим, по крайней мере, стабильно таких цен. Об этом говорит нам фундаментальное изменение спроса на мировых рынках в связи со снижением основных темпов роста локомотивов мировой экономики, таких как Китай и другие развивающиеся экономики - с одной стороны. С другой стороны, - принципиальные изменения в структуре энергетики, переход все в большей степени на возобновляемую энергию - на ветер, солнце, гидро- и атомную энергетику, что снижает спрос. Но и возможные принципиальные изменения в автомобильной отрасли, которые являются уже вторым крупнейшим спросом на этом рынке. Поэтому мы должны быть готовы к тому, чтобы в долгосрочной перспективе и бюджет, и в целом экономическую структуру выстраивать на предположении в цене 40-50 долларов за баррель.

Корр.: В конце января рубль заметно терял позиции, затем укрепился вслед за нефтью. Каковы ваши дальнейшие ожидания?

Алексей Улюкаев: Если мы исходим из того, курсовые значения рубля во многом зависят от динамики нефтяных цен, что определяет состояние текущего счетно-платежного баланса, и предполагаем, что произойдет некоторое укрепление, стабилизация цен на более высоком уровне, чем сегодня, то, следовательно, можно предположить, что есть шанс, что курс будет несколько крепче, чем сегодня.

Корр.: Многие эксперты не исключают спада ВВП в этом году. Каков ваш прогноз?

Алексей Улюкаев: Начиная с июня прошлого года, практически прекратился спад, в показателе «месяц к месяцу, сезонный, сглаженный», то есть колебания вокруг нуля. Чуть хуже было в ноябре – -0,2, потом в декабре опять 0, в январе – 0. Это ответ экономики на те шоки, прежде всего, шок спроса, нефтяных цен, с которыми мы столкнулись. И мы видим, что экономика больше адаптируется. Нефтяной шок 2014 года стоил экономики гораздо больше, чем нефтяной шок 2015 года и по издержкам, и по менеджменту, и по финансированию, по задолженности. По всему этому экономика сейчас гораздо более устойчива, динамична.

Экономика в прошлом году получила очень хороший финансовый результат: на 50% увеличилась прибыль компаний. Значит, они имеют ресурс для инвестирования. Мы должны им помочь эти инвестиции сделать. Эта помощь должна быть двоякой. Непрямая финансовая поддержка – там, где нужно дать бюджетную гарантию, поддержать кредит, субсидирование процентной ставки и т.д. Но и поддержать общей уверенностью в том, что рынки открываются, в частности работая с нашими партнерами европейскими, немецкими и т.д., способствуя продвижению наших товаров на иностранные рынки.

Поэтому наш официальный прогноз, который действует сейчас, исходит из того, что будет небольшой экономический рост – 0,7%. Конечно же, он делался в ситуации, когда было более позитивное представление о динамике сырья, динамике нефти. Сейчас она немножко хуже. Но думаю, что в любом случае этот диапазон колебаний может быть в маленький минус, маленький плюс, скажем, в пределах от +1 до -1. Это не драматическое развитие событий, но, конечно, не то, которое нам хотелось бы видеть. Мы должны все-таки готовить нашу экономику к тому, чтобы выйти на темпы роста хотя бы близкие к среднемировым. Собственно говоря, для этого тот план, о котором мы говорили, особенно вторая часть - структурные меры - и предназначены.

Корр.: Алексей Валентинович, спасибо, что нашли время для нашего интервью.

Алексей Улюкаев: Спасибо.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 19 февраля 2016 > № 1657515 Алексей Улюкаев


Германия. Россия. Весь мир > Армия, полиция > russiancouncil.ru, 18 февраля 2016 > № 1694527 Игорь Иванов

Мюнхенский диагноз

В прошедшие выходные на Мюнхенской конференции политики и ученые со всего мира обсуждали проблемы глобальной безопасности, а точнее — ее очевидного дефицита. Большинство участников соглашались, что целый клубок сегодняшних угроз миру и стабильности придется распутывать всем вместе, причем наибольшая ответственность лежит на самых крупных и влиятельных игроках мировой политики — США, Евросоюзе, России и Китае. Только вот в очередной раз оказалось, что даже на самые фундаментальные угрозы ответить коллективно мы пока не в состоянии.

Многие постоянные участники конференции хорошо помнят, как девять лет назад здесь выступал Президент Владимир Путин со своей знаменитой «мюнхенской речью». На это выступление потом многие ссылались, трактуя его как стратегический поворот в российской внешней политике, как вызов Соединенным Штатам и Западу в целом. Думаю, что подобная трактовка «мюнхенской речи» глубоко ошибочна. Тогда, девять лет назад, российский Президент пытался предупредить наших партнеров о том, куда нас всех может завести пренебрежение к фундаментальным нормам международного права, опора на односторонние акции, подмена поиска политических решений силовыми подходами, безответственность и самонадеянность политических лидеров.

Сегодня остается лишь сожалеть о том, что голос России не был услышан: опасения, высказанные российским лидером, получили множество убедительных подтверждений. За девать лет после «мюнхенской речи» мир не стал более безопасным, стабильным или справедливым — в том числе и для стран Запада, включая Соединенные Штаты. А наша общая готовность к совместным действиям не только не укрепилась, но, напротив, свелась к историческому минимуму.

Очевидным примером дефицита доверия и политической воли к совместным действиям стало обсуждение в Мюнхене сирийской проблемы. Российские политики и дипломаты вновь и вновь объясняли, что свои действия в Сирии Москва считает вкладом в глобальные усилия по борьбе с экзистенциальной угрозой исламского фундаментализма, как попытку сохранить сирийскую государственность и предотвратить наступление анархии и хаоса. Но многие участники из США и Европы усматривали в российской военной операции лишь великодержавные амбиции Кремля и попытки удержать у власти лояльный Москве режим. Кто-то сетовал на недостаточную координацию усилий с западной коалицией, а кто-то утверждал, что Россия в Сирии вообще ничем, кроме бомбардировок мирных жителей не занимается, а то и вовсе затеяла все это, чтобы организовать поток беженцев и тем самым подорвать Европейский союз.

Не менее остро проходили обсуждения проблем безопасности на евроатлантическом пространстве. Как и в случае Сирии, позиции России и Запада далеки от единства, и эти позиции продолжают расходиться. Вместо того, чтобы объединить усилия в борьбе с общими угрозами безопасности (терроризм, другие формы экстремизма, беженцы и т. д.), мы фактически вступили в новый этап гонки вооружений. Не трудно, например, предположить, что вслед за размещением элементов американской ПРО в Польше, в Калининградской области появятся ракетные комплексы «Искандер».

Мы хорошо помним ракетный кризис в Европе в середине 80-х годов, и у многих возникает ощущение, что история повторяется. Но во времена «холодной войны» в нашем распоряжении, по крайней мере, были разнообразные механизмы диалога, консультаций, была общая стратегическая культура сдерживания. Сегодня ничего этого нет, и любой инцидент в Европе или в другой точке планеты может спровоцировать большой конфликт.

Участники Мюнхенской конференции были едины в том, что сегодня обстановка для обсуждения новых комплексных инициатив в сфере евро-атлантической безопасности существенно ухудшилась. Главное — окончательно подорвано доверие, без которого строить новую систему безопасности едва ли возможно. Восстановление доверия — нелегкое и небыстрое дело, которое даже в лучшем случае займет многие годы.

Между тем ни России, ни Запад не могут позволить себе роскоши отложить наше взаимодействие на годы вперед. Поэтому наиболее практичным и продуктивным в данный момент представляется выстраивание сотрудничества вокруг конкретных проблем безопасности, где наши интересы объективно совпадают. Именно об этом на конференции говорили премьер-министр Дмитрий Медведев и министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Перечислим лишь некоторые направления такого сотрудничества. Борьба с международным терроризмом и профилактика политического экстремизма. Управление миграционными потоками и решение проблем беженцев. Кибер-безопасность и продовольственная безопасность. Решение экологических проблем и согласование позиций по изменениям климата.

На очередной Мюнхенской конференции по безопасности Россия в очередной раз подтвердила свою готовность к диалогу. Но, как и раньше, Россия выступает за диалог равноправных партнеров, готовых слушать друг друга и учитывать интересы другой стороны. Только такой подход позволяет заложить основы для долгосрочного стабильного сотрудничества.

Впервые опубликовано в еженедельнике The Moscow Times.

Игорь Иванов

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998-2004 гг.), профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН

Германия. Россия. Весь мир > Армия, полиция > russiancouncil.ru, 18 февраля 2016 > № 1694527 Игорь Иванов


Узбекистан. Германия > Медицина > uzdaily.uz, 18 февраля 2016 > № 1653937

Одиннадцать детей из Узбекистана 17 февраля вылетели в Германию для проведения бесплатного оперативного лечения. Об этом сообщает пресс-служба Международного благотворительного фонда «Соглом авлод учун».

Они направились в клиники Германии в рамках программы Международной гуманитарной организации Friedensdorf International.

Дети из Джизакской, Наманганской, Самаркандской, Сурхандарьинской, Кашкадарьинской и Ферганской областей, а также из города Ташкента отправились в Германию.

Утром 21 февраля в Узбекистан вернутся 13 детей, также прошедших лечение в клиниках Германии. В 2002 году Международный Благотворительный Фонд «Соглом авлод учун», Министерство Здравоохранения Республики Узбекистан заключили договор с Международной организацией Германии Friedensdorf International.

Данная организация была создана в 1967 г. и осуществляет свою деятельность более чем в 35 странах мира. Основная задача организации – оказание помощи в лечении и реабилитации больных детей до 12 лет. За 2002-2014 годы 249 детей из Узбекистана были отправлены в Германию на лечение.

За счет грантовых средств, выделенных организацией Friedensdorf International на проведение в Республике Узбекистан операций детям, страдающим врожденными челюстно-лицевыми дефектами («заячья губа», «волчья пасть») в 2015 году было успешно прооперировано 166 детей.

В рамках проекта «Стройные ножки» по оперативному лечению детей в возрасте до 15 лет с врожденными ортопедическими заболеваниями нижней конечности (косолапость) и диагнозом «Кривошея» в 2015 году было прооперировано 226 детей.

Узбекистан. Германия > Медицина > uzdaily.uz, 18 февраля 2016 > № 1653937


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2016 > № 1659014 Дмитрий Медведев

Что дала поездка Медведева в Мюнхен

Дмитрий Тренин, Carnegie Moscow Center, Россия

Цель выступления премьера была в том, чтобы определить возможности для сотрудничества с Западом без сдачи принципиальных позиций Москвы. Но конструктивного диалога по-прежнему не получается. НАТО продолжает придерживаться той же стратегии: сдерживать РФ политическими, экономическими и военными средствами, одновременно поддерживая диалог, чтобы избежать прямого столкновения.

В субботу премьер-министр Дмитрий Медведев произнес на Мюнхенской конференции по безопасности речь, которую можно назвать апдейтом знаменитой речи президента Путина в 2007 году. Перед поездкой Медведев не только получил инструкции от Путина. Выступая перед членами западного внешнеполитического сообщества, он озвучил то, что сказал бы Путин, если бы счел нужным приехать на этот раз в Мюнхен.

Главный тезис медведевского выступления состоял в том, что России и Западу, оказавшимся перед вызовом со стороны террористических сил, необходимо объединиться, невзирая на любые разногласия. В противном случае возможны два варианта. Либо миром будет управлять всемирный халифат, либо мир вообще исчезнет в результате третьей мировой войны.

Речь Медведева не вызвала тех насмешек, какие выпали на долю Сергея Лаврова во время прошлогодней Мюнхенской конференции. Был эмоциональный вопрос украинской женщины-депутата по поводу создания трибунала для осуждения виновных в катастрофе рейса МН17. Медведев отреагировал на вопрос сухо и спокойно, без эмоций. Он не услышал филиппик президента Порошенко, вышедшего для участия в панельной дискуссии уже после того, как Медведев покинул зал.

В то же время реакция аудитории на призыв Путина — Медведева была в целом скептической. Практически все выступавшие осуждали не только российскую политику на Украине, но и бомбардировки российской авиацией Алеппо. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступавший еще до заявления Медведева, огласил нынешний общий подход альянса к России: сдерживать РФ политическими, экономическими и военными средствами — и одновременно поддерживать диалог с ней с целью избежать прямого столкновения.

В условиях очевидного отказа Москвы сдать свои позиции в Донбассе и в Дамаске это предвещает продолжение конфронтации. Министр иностранных дел Сергей Лавров, выступавший после Медведева, был гораздо сдержаннее в ожиданиях. Сославшись на отсутствие прогресса в сотрудничестве между российскими и американскими военными в Сирии, он высказал сомнения в реалистичности только что достигнутой договоренности о прекращении военных действий в том случае, если такого прогресса не будет.

Это замечание было немедленно интерпретировано в аудитории как готовность РФ продолжать поддерживать с воздуха наступление сирийских правительственных сил. Госсекретарь США Джон Керри, напротив, взял оптимистическую ноту, назвав нынешний момент решающим для будущего Сирии и сказав, что США рассмотрят вопрос о согласовании с РФ целей для ударов авиации. Для положительного решения, однако, здесь требуется согласие Пентагона на более тесное сотрудничество с РФ, которое на сегодняшний день отсутствует.

Показательно, что премьер Медведев и госсекретарь Керри в своих выступлениях делали отсылки к событиям начала 1960-х годов — периоду, к которому восходит история Мюнхенской конференции (тогда она называлась Конференция журнала «Веркунде» (Verkunde) и собирала военных, дипломатов и политиков стран НАТО). Но если Керри обратился к 1963 году, когда президент Джон Кеннеди, выступая в Западном Берлине, заверил западных немцев и западных европейцев в солидарности и поддержке Соединенных Штатов Америки, то Медведев говорил о Карибском кризисе 1962 года, когда мир вплотную подошел к ядерной войне.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер поправил немецкие СМИ, расценившие слова Медведева как констатацию того, что «вторая холодная» уже началась. Медведев действительно почти дошел до такой констатации, поговорив о «первой холодной войне», а затем нарисовав перспективы «третьей мировой схватки». Но все же главный посыл его выступления — и сам смысл его командировки в Мюнхен — заключался, вероятно, в определении возможностей для сотрудничества и взаимодействия с Западом без сдачи принципиальных внешнеполитических позиций Москвы.

Если это так, то конструктивного диалога, по крайней мере в публичном пространстве, пока не получается. Западное общественное мнение отказывается рассматривать события на востоке Украины как гражданскую войну. Вместо этого оно говорит об агрессии и аннексии со стороны России. Точно так же оно отвергает тезис Медведева о том, что Сирия при Асадах была счастливой и процветающей страной. Российская операция в Сирии рассматривается не столько как война с запрещенным в РФ ИГИЛ, сколько как военное вмешательство в сирийскую войну на стороне Асада.

Не сбываются пока и надежды на то, что необходимость сотрудничества по Сирии, растущая усталость Запада от Украины и миграционный кризис заставят европейцев уже в этом году смягчить антироссийские санкции, а американцев — признать роль России как равноправного партнера на Ближнем Востоке и в остальном мире. Конфронтация с США и отчуждение от Европейского союза будут, по-видимому, в обозримой перспективе продолжаться и углубляться. Главной темой на повестке дня между Россией и Западом в области безопасности будет предотвращение военного столкновения между ними. Вряд ли президент Путин оценит результаты медведевского зондажа в Мюнхене как особенно обнадеживающие. Но, как любит говорить Владимир Путин, отрицательный результат — тоже результат.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2016 > № 1659014 Дмитрий Медведев


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2016 > № 1658995 Томас Кунце

«Нам следовало бы относиться к России как к равному партнеру»

Спустя 25 лет после развала Советского Союза

Маттиас Шепп (Matthias Schepp), Der Spiegel, Германия

Спустя 25 лет после развала Советского Союза

Для одних это был «рай для трудящихся», а для тогдашнего президента Соединенных Штатов Рональда Рейгана это была «империя зла».

Почти в течение 70 лет после победы Октябрьской революции Советский Союз был сверхдержавой. Однако конец коммунистической империи начался в тот момент, когда Михаил Горбачев в середине 80-х годов получил власть в Кремле и захотел прекратить холодную войну.

В 1991 году первые из 15-ти советских республик объявили о своей независимости, это был конец эпохи железного занавеса. На Западе люди надеялись на долгий мирный период, а в бывшем Советском Союзе — на демократию и благосостояние.

Эксперт по Востоку Томас Кунце (Thomas Kunze) (автор недавно вышедшей книги «Конец империи» (Das Ende des Imperiums) рассказывает о том, что стало с бывшими советскими республиками, и почему лишь в очень немногих из них восторжествовала демократия.

Spiegel Online: Г-н Кунце, какой итог вы можете подвести спустя 25 лет после развала Советского Союза?

Томас Кунце: Он будет неоднозначным, но осторожно позитивным. В трех прибалтийских государствах сегодня используется евро. А в Центральной Азии растет влияние радикального ислама. Если вывести за скобки Прибалтику, то можно сказать, что повсюду на пространстве от России до Казахстана, Азербайджана и Кавказа утвердились авторитарные режимы.

— Почему почти нигде не смогла установиться стабильная демократия?

— В России, в Белоруссии и на Украине за царским правлением последовали семь десятилетий коммунизма. В Центральной Азии до 1913 года существовала работорговля, а затем власть захватили большевики. Там, где демократия имеет мало исторических корней, требуется время для того, чтобы она смогла утвердиться. И на Западе демократия появилась в результате процесса развития, продолжавшегося несколько веков. На Западе была реформация, просвещение, буржуазные революции. Всего этого не было на Востоке, или это уже происходило на несколько поколений позже. Поэтому я полагаю, что Запад иногда применяет неправильный масштаб в отношении России, в то время как во имя реал-политики он многое прощает Китаю.

— А как должен был бы вести себя Запад после развала Советского Союза?

— Нам следовало бы относиться к России как к равному партнеру — даже в 90-е годы, когда она была слабым государством. Вместо этого мы частично игнорировали интересы России — например, на Балканах. Ведь Запад сигнализировал Горбачеву и Советскому Союзу, а позднее и Ельцину о том, что в ответ на окончание холодной войны он будет учитывать интересы России в области безопасности. Разумеется, благодарность не является политической категорией. Однако русские ожидали от Запада чего-то другого, они не ожидали расширения НАТО и приближения Альянса к своим границам после того, как они собственными силами покончили с коммунизмом. Кроме того, Запад часто делает ставку на неправильных людей.

— Кого вы имеете в виду?

— Так, например, была сделана ставка на бывшего грузинского главу государства Михаила Саакашвили. Этот человек, а также другие люди, на которых возлагались определенные надежды, зачастую сами не были демократами. Саакашвили в Грузии подавлял оппозицию и средства массовой информации, и сегодня там выдан ордер на его арест. А нынешний украинский президент Петр Порошенко — он сам не является образцовым демократом — назначил его губернатором расположенной на юге страны Одесской области. Довольно наивно считать, что демократическая модель может быть мгновенно экспортирована в другие части мира. Мы можем терпеливо выступать в поддержку демократии, но мы не можем установить ее извне.

— А можно ли говорить о каком-то позитивном развитии?

— Разрушение этой последней в 20-м веке империи прошло относительно бескровно, если сравнить с тем, что, например, происходит на Ближнем Востоке, а также с наследием существовавших там колониальных империй. Гражданские войны в Чечне и вооруженный конфликт между кавказскими государствами Арменией и Азербайджаном могли перерасти в большой пожар.

— А вы не забываете в данном случае о войне на Украине?

— Эта гражданская война является отголоском развала Советского Союза, а также результатом раскола на Украине по вопросу о том, должна ли она ориентироваться на Россию или на Европу. Там еще продолжает тлеть холодная война между Востоком и Западом. Радикалы с обеих сторон вновь прибегают к риторике и пропаганде, которые производят такое впечатление, как будто железный занавес так и остался на своем месте.

— Кто виноват в конфликте на Украине?

— Люди, разбирающиеся в том, что происходит в регионе, знали, как Россия во главе с Путиным будет реагировать на сближение с Западом Украины, которую многие русские считают колыбелью своей родины и частью своей нации. Это не оправдывает аннексию Крыма или российские действия на востоке Украины. Но объясняет политику Москвы.

— Что будет дальше происходить в отношениях между Россией и Западом?

— Исламистский тоталитаризм и терроризм, расползающиеся как спрут, будут способствовать их сближению. Не существует альтернативы концепции общеевропейского дома, о котором говорили Михаил Горбачев и Гельмут Коль. Он должен простираться от Атлантики до российского Владивостока, расположенного на берегу Тихого океана. Мы находимся на перепутье.

— Как много людей на Востоке хотели бы возвращения Советского Союза?

— Конечно же, не большинство, но и нельзя сказать, что лишь немногие. Прежде всего, более пожилые люди с тоской вспоминают о безопасности и защищенности, которые они связывают с Советским Союзом. Не в последнюю очередь значительная популярность Путина объясняется его обращением к советскому прошлому. Вместе с Советским Союзом перестала существовать мировая держава и сверхдержава, однако этого нельзя сказать о стремлении русских к тому, чтобы играть роль мировой державы.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2016 > № 1658995 Томас Кунце


Германия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2016 > № 1652338 Ангела Меркель

Как опасная игра Меркель по отношению к России и Турции оборачивается против нее?

Несмотря на утверждения о защите европейских интересов на встречах с Путиным и Эрдоганом, Ангела Меркель на самом деле преследует собственные цели. Сейчас же ей приходится расплачиваться за дипломатическую неосторожность и непродуманные заявления по беженцам. Непоследовательность же ЕС в вопросе миграционного кризиса говорит о том, что европейского проекта больше нет.

Дидье Бийон (Didier Billion), Atlantico, Франция

Atlantico: Ангела Меркель вела с Турцией и Россией переговоры от имени Европы, но оказалась на милости Эрдогана и Путина?

Дидье Бийон: Прежде всего, я бы не сказал, что Меркель ведет с Путиным и Эрдоганом диалог от имени ЕС. Никто в Европе не давал ей таких полномочий. Ангела Меркель делает вид, что представляет Европу, хотя на этот счет нет никаких коллективных решений. Такая двусмысленность ее роли по меньшей мере достойна осуждения.

Когда Меркель говорит с Эрдоганом и его премьером или же Путиным, она делает это ради немецких, а не европейских интересов. А интересы Германии не пересекаются с интересами Европы.

Касательно миграционного кризиса, с учетом масштаба трудностей, Европа находится в позиции слабости. Турки прекрасно поняли, что нужны ЕС в переговорах по вопросу беженцев. Таким образом, Турция находится в позиции силы, причем по отношению не только к Меркель (хотя та привлекает к себе основное внимание и несколько дней назад была в Анкаре), но и к ЕС, который как никогда нуждается в ней из-за недостатка единства и неспособности гуманитарным и эффективным образом справиться с миграционным кризисом. Эрдогана даже не получается назвать циником: он просто находится в позиции силы и пытается воспользоваться ею, как поступил бы на его месте и любой другой лидер. Высоконравственным такое поведение, конечно, не является, только вот нравственность, мягко говоря, не всегда учитывается в международных отношениях.

В сирийском вопросе, Ангела Меркель взяла на себя несколько месяцев назад инициативу по встрече с Путиным. Темой этой беседы должна была стать Сирия. Тем не менее развитие событий и в частности решение России начать бомбардировки с прошлого сентября лишают Ангелу Меркель той роли в сирийском кризисе, на которую она могла рассчитывать до ударов. Вообще, я бы не сказал, что у Меркель есть какая-то особая политика по отношению к Путину в сирийском вопросе. Как, кстати говоря, не существует и европейской позиции по Путину или любому другому вопросу.

— Можно ли еще рассчитывать на сотрудничество с двумя этими странами?

— На уровне миграционного кризиса определенное сотрудничество с Турцией будет, однако предсказать его темпы и результаты сейчас невозможно. Хотим мы того или нет, но Турция будет и дальше играть ключевую роль в этом вопросе. Кроме того, мне хотелось бы подчеркнуть неприемлемость и абсурдность заявлений европейских властей и в частности верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, которая заявила, что на Турции лежит нравственное обязательство принять сирийских беженцев, и в то же время потребовала от нее закрыть границы, чтобы мигранты не смогли отправиться в Европу. Но хотя Турция и достойна критики со многих точек зрения, это великая страна, которая не заслуживает, чтобы об нее вытирали ноги.

Что касается Сирии, особого оптимизма у меня нет. Хотим мы того или нет, Россия является важнейшим партнером в урегулировании сирийского кризиса, даже если методы Путина и могут вызывать недовольство. Как мы видели, напрасная попытка провести переговоры на прошлой неделе завершилась полным провалом.

— Если с Турцией не удастся достичь компромисса, какими будут последствия для Европы и европейского проекта?

— Следует рассмотреть по отдельности краткосрочную и долгосрочную перспективу. Если с Турцией не получится достичь компромисса в краткосрочной перспективе, Европа столкнется со все более неконтролируемой волной беженцев. При отсутствии договоренности Турция позволит части беженцев отправиться в Европу, что увеличит их приток в 2, 3 или даже 4 раза.

В долгосрочной перспективе отсутствие договоренности (как с Турцией, так и между самими государствами-членами) станет ударом по европейскому проекту.

ЕС уже сейчас не в силах справиться с экономическим кризисом, переговоры по Греции оказались чрезвычайно сложными, и если договориться по беженцам не получится, о каком европейском проекте тогда вообще может идти речь? Как мне кажется, европейского проекта уже не существует, потому что на уровне 28 государств невозможно принять никаких конкретных решений. Если мы не сможем договориться даже по такому острому вопросу как миграционный кризис, боюсь, что европейский проект ожидает серьезный регресс.

— А что насчет Германии? Придется ли Ангеле Меркель расплачиваться за «неосторожность»?

— Ангела Меркель уже столкнулась со множеством проблем и расплачивается за неосторожность. Она в полной мере ощущает последствия произнесенных осенью великодушных речей, которые завоевали сердца европейцев так, что ее стали называть «мамочка Меркель». На самом же деле она неверно оценила масштабы миграционного кризиса. Кроме того, она утверждала, что прием беженцев отвечает экономическим интересам страны, но их поток оказался таким, что стал лишь вредить экономике. Все это получило отражение в политике: критика Меркель в Германии сейчас звучит все громче. Кстати говоря, она именно поэтому уже дважды бывала в Турции: в октябре и несколько дней тому назад. Она решила активно заняться проблемой не из европейских, а собственных интересов.

— Как тот факт, что Германия возглавила переговоры с двумя этими государствами, говорит о слабости общеевропейской политики и европейских институтов, а также об ослаблении влияния Франции во внешнеполитической сфере?

— Еще раз подчеркну, что Германия не говорит от имени ЕС, хотя и делает вид, что это так. Что касается общеевропейской политики, ее не существует. Тому есть трагическое доказательство: ЕС не в силах сформулировать коллективный ответ ни на одну проблему. И если это так, зачем вообще нужна Европа?

Что касается Франции, политика нынешнего правительства и его предшественников говорит о несостоятельности, непоследовательности и нежелании заявить о Франции как к стране, которой должна принадлежать особая роль на европейском и международном уровне. Французская элита же, по всей видимости, решила отказаться от этих особенностей. А если у Франции их нет, она теряет инициативу, отходит на второй план и теряется. Это обратимо, но нужно признать, что Франция лишилась инициативы не из-за Германии, а из-за несостоятельности своей элиты. И это очень тревожный момент.

— Что общего есть у Путина и Эрдогана, несмотря на напряженность в их отношениях и несовпадения в стоящих задачах?

— Пока что у них все непросто. Между двумя странами существует глубокий кризис. С 24 ноября, когда турецкие ВВС сбили российский самолет, кризис стал очень серьезным, хотя дипломатические и экономические связи не были разорваны. Разногласия двух стран касаются прежде всего сирийского вопроса, и после 24 ноября договоренность практически невозможна. Это прекрасно видно по тому, как Россия поддерживает сирийских курдов, которых в Турции называют террористами. Анкара же считает союзниками разнообразные силы мятежников, по которым наносит удары Москва. По этим моментам существуют серьезнейшие разногласия, а напряженность очень остра. На нормализацию отношения Москвы и Анкары потребуется время.

Хотя и Турция, и Россия делали схожие заявления против унаследованного со Второй мировой войны мирового порядка, о настоящей политике речи тут не идет. Когда Эрдоган критикует западные альянсы и ООН, это всего лишь слова. Об этом свидетельствует его поведение после решения сбить российский самолет. Всего час спустя он обратился к НАТО. Турки первыми созывают внеочередное собрание НАТО, когда у них возникают трудности. Что многое говорит об их критике мирового порядка и империализма.

Германия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2016 > № 1652338 Ангела Меркель


Германия. Россия > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 14 февраля 2016 > № 1649100 Томас Штэрцель

«В России покупатели Porsche моложе»

Интервью с генеральным директором Porsche Russland Томасом Штэрцелем

Алина Распопова

В России на Porsche ездит больше молодых водителей, а доля женщин гораздо выше, чем в остальном мире. Кризисный для нашей страны 2015 год стал самым успешным для немецкой компании — продажи взлетели на 12%. А в январе 2016-го марка одна из немногих вышла «в плюс» — сразу на 60%. Как премиум-бренду удается обгонять рынок и где можно встретить их спорткары, в интервью «Газете.Ru» рассказал генеральный директор Porsche Russland Томас Штэрцель.

— Господин Штэрцель, в кризисном 2015 году в России марка Porsche показала 12-процентный рост и продала 5290 автомобилей. В каких еще странах бренд добился таких результатов?

— Компания Porsche разработала для себя стратегию, в которой мы определили уровень роста и развития бренда вплоть до 2018 года. В ее рамках мы выделили для Porsche три самых важных и крупных рынка — это США, Китай и Германия. Также у нас есть европейский рынок, а далее все, что находится вне его. В целом в Европе в 2015 году мы продали 225 тыс. автомобилей. Этот рост, 19%, — настоящий успех.

— Россия в этой классификации рынков стоит особняком?

— Россия попадает в категорию европейского рынка. Здесь, несмотря на очень сложную ситуацию, мы показали самый заметный рост за последние несколько лет. В России очень любят бренд Porsche, интересуются им. В прошлом году мы показали хорошие результаты за счет появления нового Cayenne. Людям нравится этот автомобиль, они отождествляют модель с маркой. Продажи этого автомобиля выросли на 26%.

Плюс, конечно, помог новый Macan — в России 77% покупателей этой модели перешли к нам от других брендов.

Также свою роль в нашем успехе сыграли дилеры, которые инвестировали в бренд и развивали свой бизнес. Интерес к марке мы также подогревали при помощи различных мероприятий, которые проходили в течение всего года, — в духе бренда, нацеленного на клиентов. Только в 2015 году на мероприятиях компании Porsche в России для 30 тыс. потенциальных клиентов марки были проведены тест-драйвы.

— Основные продажи Porsche в России делают модели Cayenne и Macan. Их вы продали 3015 и 1583 штук соответственно. Насколько отличается наша структура спроса на модели бренда от глобальной картины в других странах мира?

— У каждого региона свое историческое распределение по моделям. Сложилось так, что в Германии, других странах Европы, в США Porsche присутствует гораздо дольше, чем в России (12 лет. — «Газета.Ru»). Для этих рынков характерна ситуация, когда на Porsche 911 ездил еще ваш дедушка, потом — отец, а потом — вы и ваши дети. Получается, что в этих странах микс из моделей Panamera, спортивных автомобилей и SUV более сбалансирован. То же самое можно сказать, к примеру, и о ЮАР, стране, где прошла премьера обновленных Porsche 911. Но в таких странах, как Китай, развито мнение, что ездить на автомобиле нужно с личным водителем. В итоге там процент продаж Panamera ниже, чем в целом по миру. Поэтому на рынках развивающихся стран и стран со сложными климатическими условиями, таких как Китай или Россия, в структуре продаж 80–90% приходится на Macan и Cayenne.

Особенность России в том, что здесь покупатели Porsche моложе, среди них больше женщин и весьма востребованы различные способы индивидуализации.

Эти покупатели любят Porsche за спортивность. Они любят чувствовать дорогу, сидеть за рулем, ощущать автомобиль. Автомобиль для них как хороший костюм, который идеально сшит по фигуре.

— В Москве в прошлом году было несколько громких случаев, когда молодые водители попадали в серьезные ДТП, превысив скорость именно на спорткарах Porsche. Можно ли как-то повлиять на тех, кто так себя ведет?

— Компания не может запретить продавать автомобили Porcshe таким людям. Но при покупке всех спорткаров покупателям всегда предлагаются курсы вождения в Porsche Driving Center Russia. Наши машины могут многое, но ведь существуют еще и законы физики.

— Насколько выросли цены на автомобили по итогам 2015 года и заметили ли это ваши клиенты?

— О да, они это заметили! Но когда в 2003 году мы принимали решение о том, чтобы прийти на этот рынок, то стратегия была понятна с самого начала.

Было очевидно, что в России очень волатильный рынок и мы должны быть готовы к пикам и падениям. Мы оказались неплохо подготовлены, особенно нам помогли уроки, которые мы извлекли из событий 2009 года.

И после пятилетнего роста рынка, конечно, у нас есть ожидание, что придет и какой-то провал. Благодаря тому, что мы подготовились, нам не приходилось реагировать на происходящее спонтанно, мы не принимали краткосрочных решений, и мы не повышали свои цены только из-за того, что изменилось соотношение рубля и евро.

Да, в самом деле цены мы меняли. Тем не менее мы должны оставаться в прибыли, ведь Porsche — самая доходная компания в мире. И как бы это смешно ни звучало, именно 2015 год в России стал для марки самым доходным за всю историю. Процесс ценообразования шел постепенно, мы могли предупредить дилерскую сеть о том, когда и насколько будут меняться цены. Мы одни из немногих производителей, которые в январе 2016 года подняли цены только на опции, а не на сами автомобили.

— Все-таки Porcshe — это в первую очередь спортивная марка. Как продаются спорткары в России: может быть, есть какие-то необычные регионы, откуда вы получаете заказы?

— Не могу сказать, что у нас есть клиенты в совсем уж необычных городах. Но мы получаем заказы из Краснодара, наконец-то появились Сочи, Казань, Ростов, и, конечно, большой спрос есть в Москве. Доля спорткаров на рынке растет с каждым годом, но, что вполне логично, она довольно невелика. Например, продажи 911-го в 2015 году составили 237 автомобилей, а Cayman/Boxster — 139, что по сравнению с общим сбытом в 5290 автомобилей немного. Но Porcshe придерживается имиджа победителя. Люди покупают эти автомобили, потому что хотя отождествлять образ своей жизни с успехом, динамикой и тем, что создают немецкие инженеры. Porcshe будет развивать это направление, чтобы и в дальнейшем сохранить притягательность бренда. У нас есть люди, которые объединились вокруг клуба Porsche и гонок Porsche Club Cup. В этом кубке участвуют клиенты, у которых есть свои автомобили GT3.

— Получается, что при покупке любой модели обязательно отправляться на трек?

— Мы понимаем, что далеко не все люди, которые покупают те же Macan и Cayenne, оказываются ярыми поклонниками автоспорта. Так, при покупке этих моделей мы дарим специальные ваучеры: они дают право приехать на трек и научиться гонять на 911-м. И далеко не все клиенты приходят воспользоваться этим ваучером. Поэтому мы должны использовать все ценности нашего бренда. Например, это возможность ежедневного использования, качество, надежность, интересное времяпрепровождение за рулем, эмоции. Porcshe объединяет в себе два антагонизма: эксклюзивность и повседневность одновременно.

— И небольшой прогноз. Каковы ваши ожидания от 2016 года?

— Мы испытываем большое уважение к 2016 году, у нас сильный продукт, бренд и команда — и мы легко адаптируемся.

Германия. Россия > Авиапром, автопром > gazeta.ru, 14 февраля 2016 > № 1649100 Томас Штэрцель


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2016 > № 1652451 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе Министерской панельной дискуссии Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 13 февраля 2016 года

В последнее время Президент России В.В.Путин многократно обращался к международным делам. Уверен, что здесь присутствуют профессионалы, и они, конечно же, знают нашу позицию. Тем более, что сегодня утром здесь выступал Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев. У меня нет необходимости повторяться. Хочу лишь дополнительно сказать несколько слов.

Обычно каждый февраль в Мюнхене в последние годы мы констатируем, что ситуация в области европейской безопасности, да и в мире в целом, развивается неудовлетворительно. Обсуждаем шаги, которые могли бы способствовать выправлению положения. Но, к сожалению, принципиальных изменений в том, что касается направленности вектора развития событий, не происходит.

Нет, конечно, что-то нам удается сделать, в этом нет сомнений, но очень часто договоренности не выполняются из-за того, что кто-то из участников пытается их переписать задним числом с целью получения односторонних преимуществ в ущерб достигнутому, казалось, балансу интересов.

Вчера исполнился год со дня согласования минского «Комплекса мер» по урегулированию украинского кризиса - документа, который был одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН. Однако реализация его ключевых политических положений по сути дела так и не началась - главным образом в силу нежелания украинского руководства честно пройти свою часть пути и в силу стремления Киева без конца находить предлоги для уклонения от взятых на себя обязательств. Хорошо, что неприемлемость такого поведения вроде бы начинают понимать в Европе и даже в США, как показало выступление Дж.Керри при всей его специфической политкорректности в угоду моде на русофобию в определенных столицах.

Другая острая тема - затяжной кризис в Сирии. И здесь тоже совместными усилиями удалось создать Международную группу поддержки, принять резолюцию 2254 СБ ООН, в которой одобрены ключевые параметры урегулирования через переговоры между правительством и всем спектром оппозиции, включая требование о том, чтобы сами сирийцы определяли судьбу своей страны. Однако в нарушение этой резолюции часть оппозиции выдвигает ультиматумы и предварительные условия – ну, в общем, им есть у кого учиться – для начала переговорного процесса и пытается внести раскол в Международную группу поддержки Сирии.

Нельзя не видеть продолжающуюся уже пять лет - с начала т.н. арабской весны - общую деградацию в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, спровоцировавшую миграционный кризис в Европе и несущую угрозу захвата террористами огромных пространств на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке и других местах. Беспрецедентная террористическая агрессия проявляется и в странах Европы, в странах Америки, в странах, которые являются нашими союзниками по Организации Договора о коллективной безопасности в Центральной Азии – все это представляет собой серьезнейший вызов международной безопасности. К сожалению, несмотря на определенные успехи в борьбе против ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и им подобных, обеспечить создание действительно эффективного антитеррористического фронта пока не удалось. В значительной степени из-за неспособности ряда стран отложить в сторону второстепенные вопросы, сохраняющихся расчетов использовать ситуацию для смены режимов и реализации прочих геополитических амбиций. Надеюсь, что итоги встречи Международной группы поддержки Сирии здесь в Мюнхене 11 февраля помогут эту тенденцию изменить. Подлинный союз ведущих государств против международного терроризма необходим и для предотвращения развала Ирака, Ливии, Йемена, Афганистана, чьи территории, наряду с сирийской, активно осваивает ИГИЛ, используя отсутствие у международного сообщества единой эффективной стратегии.

В последнее время резко обострилась обстановка на Корейском полуострове вследствие безответственных и абсолютно неприемлемых действий руководства КНДР. Однако и здесь пока наблюдается тенденция прибегать к односторонним, в обход Совета Безопасности ООН шагам по наказанию Пхеньяна и стремлению накачивать иностранное военное присутствие в регионе в ущерб совместной работе по деэскалации ситуации через существующие переговорные механизмы.

Думаю, всем ясно, что чрезвычайная сложность взаимопереплетающихся кризисов, расширение конфликтного пространства требуют слаженной совместной работы. Однако на пути коллективных усилий воздвигаются искусственные ограничения - такие, как отказ НАТО и Европейского союза от полноценного сотрудничества с Россией, выстраивание образа врага, развертывание вооружений, чтобы увековечивать те самые разделительные линии в Европе, которые Запад торжественно обещал ликвидировать. Судя по всему, старые инстинкты все-таки очень и очень живучи. Сегодня в некоторых областях объем взаимодействия между евроатлантическими структурами и нашей страной проигрывает даже в сравнении с периодом «холодной войны». Я уже не говорю о возвращении в обиход штампов идеологического противостояния, концептуальная основа которого перестала существовать еще четверть века назад. Приметой времени стало смешение пропаганды и реальной политики в ущерб перспективам решения ключевых международных проблем.

Попытки преодолеть эту ненормальную ситуацию предпринимаются - как, например, это проявилось в создании «группы мудрецов» ОБСЕ в рамках процесса «Хельсинки плюс сорок». Однако консенсуса «мудрецы» так и не достигли, поскольку итоговый доклад группы (как, кстати, и доклад, подготовленный к нынешней Конференции) получился натоцентричным, а западные страны в этих документах представлены в качестве «хранителей» стабильности международной системы, которую, видимо, хотят сохранить незыблемой. Это не получится. В любом случае нужно договариваться о реформах мироустройства. Потому что такое натоцентричное самомнение, отражающее политическую близорукость, сильно вредит поиску ответов на общие реальные, а не придуманные угрозы.

В то же время, об этом сегодня говорили, события минувшего года доказали в очередной раз, что, когда тезис о чьей-то исключительности откладывается в сторону и когда происходит сложение потенциалов ведущих государств – США, Европейского союза, Китая, России, других ведущих центров влияния современного мира – то удается достигать по-настоящему прорывных результатов. Имею в виду прежде всего урегулирование ситуации вокруг иранской ядерной программы, химическую демилитаризацию Сирии. Без сомнения, такой метод может быть с успехом применен и на других азимутах мировой политики, включая не в последнюю очередь ближневосточное урегулирование и, прежде всего, палестино-израильский конфликт. Но для того, чтобы применять такие коллективные подходы, чтобы применять такие эффективные методы, нужно привыкать работать в команде, а не пытаться все за всех решать, а несогласных с диктатом наказывать.

Я думаю, что площадка Мюнхенской конференции вполне подходит для серьезного разговора о путях возвращения культуры диалога, а не угроз, искусства компромиссов, а не ультиматумов. У собравшихся здесь профессионалов, убежден, достаточно и опыта, и мудрости, и умения, чтобы помочь вывести дипломатию на приоритетные позиции, которые должны по праву принадлежать именно ей на этапе выработки контуров надежной, устойчивой системы глобального управления. Если, конечно, мы все не хотим плыть по течению к водопаду, а заинтересованы в том, чтобы переломить негативный тренд в международных делах и оправдать, наконец, ожидания, которые связываются с нашей с вами совместной работой.

Вопрос: Позвольте зачитать оба вопроса. Первый – от Кеннета Роса из организации «Хьюман Райтс Вотч»: «Учитывая то, как зверства режима Асада подпитывают вербовку в ряды террористов, почему Россия не надавит на него, с тем чтобы остановить бомбардировки с использованием бочковых бомб и осаду гражданского населения?» Второй вопрос – от депутата немецкого Бундестага, господина Нурипура, представителя "Партии зелёных". Его вопрос заключается в следующем: «По данным ООН, в данный момент сто тысяч сирийцев находятся под осадой войск Асада. Использование голода в качестве оружия – это военное преступление. Что ответит Россия этим голодающим детям?»

Ответ: Это очень важный вопрос. Мы достаточно детально обсуждали его позавчера и вчера ранним утром в рамках Международной группы поддержки Сирии. Особое внимание мы уделили гуманитарному кризису в Сирии, что включает в себя нарушения не только одной из сторон, а всех вовлечённых сторон. «Хьюман Райтс Вотч», «Эмнэсти Интэрнэшнл» и, конечно, международные гуманитарные организации, включая Организацию Объединённых Наций, признают, что все силы, действующие на местах, делают что-то неправильно с точки зрения международного гуманитарного права. Что же касается осаждённых городов, дело не только в Асаде. Большая часть гражданского населения, гораздо больше, чем сто тысяч человек, находится в осаде со стороны оппозиции, крупнейшее в этом плане поселение – это Дейр-эз-Зор – более двухсот тысяч человек; в целом, четыреста тысяч человек в Сирии находятся в осаждённом положении. Наиболее часто упоминаемый пример – Мадая – около сорока тысяч человек. И я хочу напомнить вам, что решение этой проблемы возможно только за счет синхронных действий; ведь это война, в конце концов. И этот факт признаётся в коммюнике, принятом Международной группой поддержки Сирии 12 февраля. Мы перечислили населённые пункты, города и деревни, которым должно быть уделено приоритетное внимание в плане разблокирования и доставки гуманитарной помощи. ООН занимается очень важной работой. Но позвольте привести лишь один пример того, как важно уделять внимание всем сторонам для достижения прогресса. В январе этого года ООН проводила переговоры с правительством, чтобы сделать возможными поставки помощи в Мадаю, и с оппозицией, чтобы сделать возможными поставки в два населённых пункта с шиитским населением – Кафрая и Фуа. Правительство выполнило свои обязательства, а оппозиция – нет. Да, в Мадаю была осуществлена лишь одна поставка, а мы хотим большего, как сказал Джон Керри, описывая наши решения, как было упомянуто в ходе пресс-конференции. Рабочая группа по гуманитарной помощи уже работает в Женеве, и какие бы преграды ни возникали, они будут устранены незамедлительно. Мое мнение таково: не нужно демонизировать Асада, не нужно никого демонизировать за исключением террористов в Сирии, а гуманитарные вопросы следует решать посредством сотрудничества. Имейте в виду, говорить о том, что до тех пор, пока не решены гуманитарные проблемы, пока насилию не положен конец, мы не собираемся вести переговоры ­– это дорога, ведущая в никуда, это откровенная провокация, поскольку решения Совета Безопасности предусматривают всеобъемлющие переговоры между правительством Сирии и всем спектром оппозиции. Конечно, это политический процесс, конечно, и военные вопросы имеют место, но также это вопрос и гуманитарных поставок. Мы можем сейчас чего-то добиться, можем добиться прорыва, сделать первый шаг, но стабильные поставки гуманитарных и других грузов, необходимых для мирных жителей, могут быть обеспечены только в ходе устойчивого политического процесса. Те, кто хотят выдвигать всё новые и новые предварительные условия для запуска таких политических переговоров, берут на себя огромную ответственность, как и те, кто их поддерживает. Также хочу упомянуть, что если гуманитарные организации обеспокоены, как им и полагается, судьбой мирного населения, нам стоит также не упускать из виду проблему химического оружия и того, кто использует химическое оружие. Джон, как и всегда, просто перечислил преступления режима Асада, включая его знаменитое выражение о том, что Асад травит газом свой народ. Господин Бреннан из ЦРУ вчера, кажется, или позавчера признал, что ИГИЛ производит самодельное химическое оружие в Ираке и Сирии – факт, который мы пытались поднять в Совете Безопасности и получили категоричный отказ со стороны наших американских коллег. Они сказали тогда, что нет никаких доказательств. Надеюсь, что теперь они будут более расположены к сотрудничеству. Да, а что касается использования голода в качестве оружия, это не единственный случай. Когда Правительство Украины установило блокаду Донбасса и Крыма, перекрыв водоснабжение, сделав жизнь на востоке Украины невыносимой из-за нехватки продовольствия, многие уважаемые правозащитные организации также заявляли, что это можно считать преступлениями против человечности, поскольку водоснабжение – одно из неотъемлемых прав. Несколько дней назад я смотрел канал Евроньюс, скромно описывающий себя как самый популярный телевизионный канал в Европе. Да, они действительно так говорят о себе. Евроньюс представил статистику, в соответствии с которой семь миллионов мирных жителей в Йемене, а это 50% населения, страдают от нехватки продовольствия. Таким образом, мы должны решать эту проблему вне зависимости от политических союзов, если мы хотим действовать по-настоящему гуманно и ответственно.

Вопрос: Большое спасибо. Последний короткий вопрос ко всем выступающим, уважаемый Франк-Вальтер, Сергей и Филип, по шкале от одного до ста, как вы оцениваете возможность того, что через неделю вы сможете заявить об успешной реализации проекта, о котором вы объявили вчера, а именно – об эффективном прекращении военных действий?

Ответ: Я бы ответил несколько более развернуто. Я уже говорил в своем кратком вступительном слове и раньше, что главная проблема, которую я вижу в своей работе, это договороспособность партнеров или ее отсутствие. Мы достигли очень важного компромисса в рамках Международной группы поддержки Сирии, заседание которой состоялось здесь, в Мюнхене, прежде всего в том, что касается гуманитарных поставок, но и в отношении перемирия. Кстати, во всех резолюциях Совета Безопасности ООН и документах Венской группы речь шла о прекращении огня. Вдруг в Мюнхене стало известно, что это невозможно, и нужно говорить о прекращении враждебных действий. Насколько я понимаю, это очередной каприз группы оппозиции, которая собиралась в Эр-Рияде. Его смысла мы до конца не прояснили, но исходили из того, что это будет означать, что не будут стрелять, и это уже хорошо. В течение многих часов работы МГПС в Мюнхене говорил, что мы выступаем за создание т.н. целевых групп и по гуманитарным делам, и по перемирию. Мы за то, чтобы они начинали работать немедленно. Но помимо этих дипломатических инструментов, ключевым инструментом решения проблемы гуманитарных поставок и особенно проблемы перемирия является налаживание повседневного ежечасного сотрудничества и координации между военными, прежде всего между военными США, которые возглавляют созданную ими коалицию, и военными Российской Федерации, учитывая, что мы работаем в САР по приглашению сирийского правительства и имеем определенное влияние на Дамаск.

Дж.Керри сегодня с таким пафосом (понимаю характер этой речи) сказал, что американцы настаивают на тесном сотрудничестве с Россией, в том числе по политическим, гуманитарным и военным аспектам этого кризиса. Все пять месяцев, которые Россия работает своими ВКС в Сирии, мы добиваемся от американцев координации по линии военных. Единственное, чего удалось достичь, – согласование процедуры избежания непредвиденных инцидентов. Я обсуждал это не только с Дж.Керри, но и со всеми членами Венской группы, так как если мы подходим к практическим целям перемирия, то без взаимодействия между военными ничего не получится, и это должны все понимать. Я взывал к разуму многих наших коллег, и многие члены МГПС меня поддержали. Поэтому нам удалось записать в итоговое заявление положение о том, что необходимо сотрудничать, в том числе по линии военных. Дж.Керри меня заверил, что так оно и будет, то есть не только избежание непредвиденных инцидентов, а самая настоящая координация, определение районов где есть террористы, а также районов, которые необходимо вывести из списка ударов и т.д.

Сегодня утром я прочел два заявления. Первое из Пентагона. Некто Джефф Дэвис сказал, что США не рассматривают возможность усиления сотрудничества с Россией во время боевых операций в Сирии, никаких изменений в этом плане нет, США продолжат сотрудничать с Россией лишь в рамках предотвращения несчастных случаев в небе. Оказывается, что никаких других шагов Пентагон предпринимать не собирается. Я надеюсь, что на это обратят внимание. Это означает, что никакие договоренности выполняться не будут, потому что к этому не готовы американцы. Вторая цитата тоже очень интересна. Тот же сотрудник Пентагона сказал, что одобренный нами план по прекращению огня в Сирии не повлияет на американские операции против «Исламского государства». Параллельно с ним Марк Тонер из Государственного департамента США заявил, что необходимо добиться прекращения боевых действий со стороны всех: России, Б.Асада и оппозиции. Иными словами, американская коалиция не должна прекращать боевые действия, поскольку она борется с «ИГ», а российская операция должна быть прекращена, хотя мы боремся с той же самой «ИГИЛ», «Джабхат-ан-Нусрой» и другими организациями, которые Совет Безопасности ООН причислил к террористическим. И то, что дискуссия вокруг этого перемирия – как проявилось в сегодняшних выступлениях – начинает уходить в сторону приоритетности прекращения действий ВКС России, наводит меня на очень серьезные подозрения, дает повод для грустных размышлений, чем закончится наша мюнхенская эпопея с этим документом о перемирии. Если не будет честного повседневного контакта между военными в регионе ли, в какой-то любой другой удобной точке, откуда можно четко понимать, что происходит «на земле» и откуда можно на это повлиять, ничего выполнить не удастся. О контакте военных записано в принятом нами заявлении, и если сейчас американцы будут отыгрывать назад, то они берут на себя колоссальную ответственность.

Вопрос: Похоже, Вы даете менее 50%?

Ответ: 49%.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2016 > № 1652451 Сергей Лавров


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 февраля 2016 > № 1651839 Вольфганг Бюхеле

Встреча Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов России и Германии.

Стенограмма:

Д.Медведев: Уважаемый господин Бюхеле, уважаемые господа, уважаемые коллеги. Я приветствую всех в это субботнее утро во время нашего завтрака. Это как раз та категория завтраков, где обычно ничего не удаётся съесть, но цель таких встреч, конечно, совершенно в другом.

Считаю нашу встречу весьма полезной и своевременной. Несмотря на всё, что происходит, несмотря на все проблемы, о которых только что господин Бюхеле сказал, Германия была и остаётся нашим важнейшим торгово-экономическим партнёром в Европе и одним из важнейших торгово-экономических партнёров в мире. По сути, сегодня это второй наш сегодня партнёр после Китая. Именно экономика должна диктовать приоритеты нашего развития.

Хотел бы поблагодарить Восточный комитет германской экономики за организацию этой встречи, за то, что вы последовательно доносите мнение делового сообщества до нас, до политиков, до тех, кто принимает стратегические решения.

Конечно, не скрою, мы знали и лучшие времена, когда политическая часть во взаимоотношениях между нашими странами была другой, когда общение Президента или Премьера России с германским бизнесом не было основано на такой дозе политики. Но сейчас такая ситуация, поэтому, несмотря на желание оставить политические сюжеты до пленарной сессии, я тем не менее всё-таки кое-что на эту тему скажу. Конечно, мне бы хотелось обсудить, что нам можно было бы сделать для того, чтобы вернуться на прежний уровень торгово-экономического взаимодействия, что может сделать для этого деловое сообщество, каких действий вы ожидаете от правительств.

Как я сказал, совсем без политики не обойтись. Соображения политической конъюнктуры, во всяком случае в том, что произошло в российско-германских отношениях и в российско-европейских отношениях, зачастую подменяли экономическую логику. Когда меня спрашивают, в чём основная в настоящий момент проблема, я всегда говорю, что это не санкции, которые, конечно, всегда заканчиваются, причём всегда одним и тем же – ничем. Основная проблема – это упущенные возможности и потерянные деньги. Это самое грустное из той ситуации, которую мы сегодня имеем.

Из-за санкционного противостояния, а также из-за тех проблем, которые были названы господином Бюхеле только что (я имею в виду падение цен на энергоносители и некоторые другие структурные проблемы), мы за последний год потеряли в товарообороте больше чем одну треть. Если говорить, кстати, о совокупном торговом обороте с Евросоюзом (мы понимаем, что всё-таки существует экономика Евросоюза, по сути, и в целом), то это вообще почти половина торгового оборота за последние несколько лет. А это совсем грустно. То есть у нас было приблизительно 450 млрд евро на пике, а сейчас, по-моему, 235. И это такая не очень хорошая история.

Страдают интересы конкретных предприятий-экспортёров, которые теряют созданные годами упорной работы позиции на рынке. Вопрос в том, выгодно ли это. Я уже сказал: конечно, нет. Вопрос также в том, приведёт ли это к политическим результатам, на которые рассчитывали политические круги при принятии соответствующих решений. Нет, тоже не приведёт. Все вы прагматики, все вы отлично знаете, история нашей страны, как бы она ни называлась в отдельные исторические периоды, когда она подвергалась экономическим санкциям, убедительно доказывает: ничего не менялось. Я сейчас даже не пытаюсь разобраться в причинах, тем более выносить какие-то суждения, кто был прав, кто виноват. Просто смысла никакого нет.

Понятно, что это не отвечает и долгосрочным экономическим интересам. Вы сами работаете в разных странах на многих континентах, видите, как стремительно меняется экономический ландшафт. В чём проблема? Освободившиеся рыночные ниши моментально занимают конкуренты. Моментально занимают конкуренты! Под влиянием технологического прогресса за бортом оказываются очень часто целые предприятия, иногда даже отрасли.

Не скрою, я многократно встречался с коллегами из разных европейских стран, с предпринимателями и с политиками, с руководителями правительств, государств, которые мне говорили: снимите с нас ограничительные меры в том или ином секторе. Но мы не можем этого сделать. Во-первых, потому, что эти ограничительные меры носят ответный характер и, во-вторых, это не позволяют делать нормы ВТО, иначе это будет выглядеть как избирательный подход.

Поэтому наша позиция заключается в том, что начинать должны те, кто эти санкции вводил. Что же касается политической основы для их устранения, это уже вопрос политического диалога. Естественно, мы его будем вести, в том числе и по украинской проблематике, и по некоторым другим вопросам, по которым мы находимся в постоянном контакте.

Сегодня очевидно, что мы зря тратим силы на политическое противостояние. Мы выступаем с конкретными предложениями, которые могли бы взаимно усилить наши позиции, сформулировали новые подходы к взаимодействию между интеграционными объединениями, о чём только что тоже было сказано, – между Евразийским экономическим союзом и Европейским союзом. Евразийский рынок сегодня – это более 180 млн человек, огромный потенциал для развития торговли. Мы предметно работаем уже на эту тему с Азиатско-Тихоокеанским регионом, с Китаем, но хотели бы услышать на эту тему – и я здесь обращаюсь к вам – внятную позицию европейских политиков и, конечно, европейского бизнеса. Мы считаем, что пора уже завязывать отношения и на этом уровне.

Ещё один пример проекта, который важен и тем не менее политизируется, – это проект «Северный поток – 2». Я когда-то принимал участие в запуске «Северного потока – 1». Первые две нитки сейчас работают с загрузкой более 70%. Главное, что они не несут никаких транзитных рисков. Сняли мы и все озабоченности, которые были связаны с экологической безопасностью. Этот проект повысил энергобезопасность Европы. Сейчас на пороге «Северный поток – 2». Но, к сожалению, как и во всяком крупном деле, некоторые государства пытаются этот проект искусственно политизировать, хотя мы видим заинтересованность во второй фазе проекта ряда стран. Я недавно обсуждал этот вопрос и с Премьером Финляндии, и с коллегами из Правительства Австрии, с другими коллегами. Мы надеемся, что всё-таки решение по этому поводу будет принято, тем более что это выгодно и германскому бизнесу, и европейскому бизнесу в целом. Я уверен, что для присутствующих ответы на большинство вопросов сегодня очевидны.

Здесь я вижу представителей наших ближайших партнёров, крупных, уважаемых компаний, которые известны в России десятилетиями. У нас много совместных проектов в промышленности, энергетике, металлургии, транспорте, химии, автомобилестроении, а это тысячи рабочих мест и здесь, в Германии, и в России. Более 5,5 тыс. предприятий с немецким участием имеют свою историю успеха на российском рынке, причём сотрудничество налажено как по линии крупных корпораций, так и между малыми и средними предприятиями.

Вы знаете, действительно сегодня наша экономика находится не в самом простом периоде развития. Нам непросто, но в целом мы справляемся. Происходит адаптация к резко изменившимся внешним условиям. Падение цен на нефть чувствительно, тем не менее не критично, потому что запас прочности у нас неплохой, минимальный государственный долг, значительные резервы. Несмотря на все обстоятельства, мы прошли прошлый год с профицитом торгового и платёжного баланса. Снижение курса рубля открыло новые возможности для наращивания экспортного потенциала, и, конечно, важно использовать это окно возможностей, для того чтобы изменить некоторые ситуации, изменить структурные перекосы в экономике. Мы активно также занимаемся импортозамещением. По ряду секторов, в том числе в сельском хозяйстве, пищевой промышленности, видим здесь уже неплохую отдачу. Российские аграрии готовы работать и в других направлениях. Мы понимаем, что чем дольше длятся санкции, тем меньше шансов у европейцев сохранить свои позиции на российском рынке и в качестве поставщиков, и в качестве инвесторов. Поэтому нужно действовать быстрее. Мы надеемся также на совместную работу на нашем рынке с европейскими компаниями в будущем. Мы будем дальше заниматься развитием инноваций, высоких технологий. Действительно, эти процессы были запущены когда-то не без моего участия, в том числе проект по модернизации. Мы будем укреплять конкурентоспособность нашей экономики и стараться двигаться и в этом направлении. У нас есть хорошие заделы сотрудничества в автомобилестроении, в транспортном машиностроении, будем рады тому, чтобы продолжить такого рода работу с нашими немецкими партнёрами.

Хотел бы отдельно поблагодарить представителей немецкого бизнеса, которые даже в эти непростые времена продолжают работать в России, участвуют в развитии нашей страны не только своими инвестициями, но и знаниями и технологиями. Конечно, для нас важно, что партнёры строят долгосрочные планы работы в России, создают рабочие места, способствуют появлению высокотехнологичных производств. Одна из традиционных площадок для нашего диалога – Консультативный совет по иностранным инвестициям, в который входят и представители крупных германских компаний. В этом году у нас планируется 30-е, юбилейное заседание совета, будем рады видеть на нём наших германских партнёров.

Уважаемые коллеги, очевидно, что сотрудничеству сегодня нет никакой альтернативы, это ясно и в России, и в Германии. Мы чувствуем запрос предпринимателей наших стран на восстановление полноформатного взаимодействия, определённые шаги здесь делаются. Возобновлена работа форума «Петербургский диалог». В октябре прошлого года состоялись первые заседания российско-германской бизнес-платформы. Я надеюсь, что этот диалог будет продолжен на международных экономических форумах и в Петербурге, и в Сочи, поэтому хотел бы всех вас ещё раз пригласить поучаствовать на этих площадках в их работе.

Наверное, этого для начала разговора достаточно. Пожалуйста, давайте теперь обсудим интересующие вас вопросы.

В.Бюхеле (как переведено): Уважаемый Председатель Правительства Медведев, уважаемый господин Приходько, представители бизнеса! Уважаемый господин Премьер-министр Медведев, для меня большая честь приветствовать Вас сегодня на этом завтраке!

Германо-российский завтрак в этом году проходит уже во второй раз. И достаточно посмотреть на список участников, становится очевидным, что интерес германского и российского бизнеса в поддержании двусторонних контактов весьма велик.

Судя по числу предприятий (5600), нет никакой другой страны, которая бы была так сильно представлена в России, как Германия. К сожалению, этот высокий интерес в настоящее время не отражается в торговой статистике. В 2015 году наш двусторонний торговый оборот сократился ещё на 25%. У нас был рекордный 2012-й год, и таким образом германо-российский оборот сократился с 80 млрд евро до 50 млрд евро. И перспективы на 2016 год достаточно пессимистичны.

Согласно актуальному опросу среди германских предпринимателей, в России 81% германских фирм оценивают перспективы как негативные. И всё-таки я считаю это позитивным моментом, что подавляющее большинство германских предприятий держатся за российский рынок и верят в экономический подъём.

Причины этого кризиса очевидны. Это исторически низкая цена на нефть, падение курса рубля и не в последнюю очередь взаимные торговые санкции. Кроме того, накладываются и структурные проблемы в России, которые Вы, уважаемый Председатель Правительства, будучи Президентом, также ставили во главу угла.

Тогдашняя повестка по модернизации, по нашему мнению, была верным ответом на необходимость реформ в России. И мы надеемся, что эта повестка дня получит новую динамику и будет развиваться в дальнейшем.

Сокращение государственного контроля и борьба с бюрократией, а также стимулирование малых и средних предприятий в этой связи, по нашему мнению, были бы очень важной задачей, которой необходимо заниматься.

Но также и политика по локализации производств в России пользуется большим вниманием со стороны германского бизнеса. Германский бизнес может, осуществляя инвестиции на месте, способствовать этой работе.

Сейчас стоит задача повышения конкурентоспособности российской экономики, и об этом мы ещё поговорим.

Мои коллеги в ходе дискуссии, которую мы проведём в более узком кругу, обсудят эти вопросы. Мы, однако, понимаем, что без нового политического процесса разрядки в Европе, без разрешения украинского конфликта экономика будет испытывать трудности. Снятие санкций связано с выполнением минских соглашений, это линия ЕС. Однако в настоящее время мы наблюдаем и следующее: Украина в том числе тоже не выполняет свои обязательства по минскому соглашению. Поэтому мы надеемся, что, по меньшей мере, начиная с лета нам можно будет начать процесс снятия санкций, и я рассчитываю, что наша сегодняшняя встреча будет способствовать продвижению в этом направлении. Тем самым мы могли бы добиться позитивной динамики в международных отношениях. Она нам крайне необходима, чтобы разрешить многочисленные совместные проблемы. И именно во благо этого диалога Восточный комитет работает, и работают также присутствующие здесь участники. Чтобы постепенно снимать санкции, необходимы дальнейшие сигналы по реализации основных пунктов минских соглашений. К ним относится стабильное решение о прекращении огня и также доступ наблюдателей от ОБСЕ ко всей территории конфликта.

Уважаемый господин Медведев, мы возлагаем большие надежды на Вас и на российское Правительство. Германо-российские отношения характеризуются особым качеством по различным причинам экономического и политического характера, и мы делаем ставку на проекты-маяки, к примеру, Nord Stream 2. И здесь, пользуясь поддержкой Федерального правительства, мы пытаемся убедить скептиков внутри Европейского союза. Я надеюсь, что германо-российская рабочая группа по стратегическим вопросам как можно скорее возобновит свою работу. Стратегическая рабочая группа под Вашим руководством, уважаемый господин заместитель Министра Лихачев, очень важна для нашего взаимодействия. Экономическое взаимодействие именно с Россией может решающим образом способствовать обеспечению безопасности, стабильности и мира на планете. Поэтому мы выступаем за создание совместного экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, в котором будет место и для Украины. Украина должна оставаться мостом в Россию, она не должна становиться тупиком. И мы хотели бы, чтобы трехсторонние переговоры между Россией, Европейским союзом и Украиной снова возобновились. Также важно, чтобы состоялись конструктивные переговоры между Европейской комиссией и Евразийской экономической комиссией. Моя важная задача на предстоящие месяцы и годы состоит в том, чтобы наполнить отношения с Россией новым содержанием и улучшить их. У нас достаточно для этого оснований. Я убежден, что это партнерство станет реальностью.

Уважаемый господин Председатель Правительства, я хотел бы поблагодарить Вас от имени своих уважаемых коллег за то, что Вы нашли время встретиться с нами, и я с нетерпением жду предстоящую дискуссию. Уважаемый господин Председатель Правительства, я передаю слово Вам.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 февраля 2016 > № 1651839 Вольфганг Бюхеле


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter