Всего новостей: 2574966, выбрано 39858 за 0.227 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия > Транспорт > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682760

Вопросы на знание местности, входящие в экзамен на вождение такси, стали причиной многих провалов.

Об этом сообщает издание Lännen Media.

Ведомство дорожной безопасности Trafi сообщает, что половина из отвечавших на вопросы по знанию местности провалили экзамен.

В Trafi считают этот показатель исключительно высоким и полагают, что многие приходят на экзамен без подготовки.

Ранее экзамену на вождение такси предшествовало обязательное обучение.

Закон о либерализации рынка такси услуг, многое изменивший в этой сфере, вступил в силу в июле.

Финляндия > Транспорт > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682760


Финляндия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682747

Королева Великобритании Елизавета II присвоила медаль за храбрость Хассану Зубьеру, который оказывал первую помощь жертвам нападения с ножом в Турку в прошлом году. Об этом сообщила британская общественная телерадиокомпания BBC.

Имя Зубьера оказалось в этом году в списке награжденных медалью короля Георга, которой отмечают представителей гражданского населения за героические поступки (Civilian Gallantry List). В списке также значатся жертвы прошлогодних терактов в Лондоне и те, кто им помогал. Медали будут вручены лично королевой в Букингемском дворце этой осенью.

Ранее Зубьер уже получил медаль за спасение жизни из рук президента Финляндии Саули Ниинистё. В результате своих героических действий в Турку он сам стал жертвой нападавшего. Он родился в Британии, но проживает сейчас в Швеции.

Финляндия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682747


Финляндия > Транспорт > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682733

В субботу вечером на трассе Vanha Lahdentie произошла авария со смертельным исходом: один человек погиб и пятеро получили травмы.

Пассажирский микроавтобус и автомобиль столкнулись на перекрестке в 21.35.

Согласно полиции, в столкновении погиб водитель автомобиля. Семья из пяти человек, находившаяся в микроавтобусе, доставлена в больницу.

В связи с происшествием дорога была перекрыта в течение нескольких часов.

Причина аварии выясняется.

Финляндия > Транспорт > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682733


Финляндия > Экология > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682732

Ситуация с лесными пожарами в Лапландии взята под контроль, однако спасательные службы находятся в состоянии готовности в связи с возможным распространением огня с территории России.

Как сообщает служба спасения Лапландии, дожди помогли усмирить пожары и воспрепятствовали их дальнейшему распространению. Погранпункт Рая-Йоосеппи был вновь открыт для транспорта.

Власти надеются, что в течение нескольких следующих дней лесные пожары удастся полностью погасить.

Финляндия > Экология > yle.fi, 21 июля 2018 > № 2682732


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2696094

У Кремля есть секретный алгоритм на Трампа. Фельетон-утечка

На совместной пресс-конференции с Путиным в Хельсинки Трамп заявил, что не видит доказательств российского вмешательства в выборы в США. А уже на следующий день он заявил, что Россия все-таки вмешалась в выборы, чем немало озадачил общественность.

Мы связались с нашим анонимным источником в администрации президента, чтобы выяснить, как президент России воспринял такой неожиданный поворот?

"Нормально воспринял, — сухо ответил наш источник. — Никакой неожиданностью для него это не стало. Более того, он точно знал, что в понедельник Трамп скажет, что Россия не вмешивалась, а во вторник — что вмешивалась".

На наше удивление, как такое может быть, источник пояснил, что ведущими российскими математиками был разработан специальный алгоритм поступков Трампа под кодовым названием "Семь пятниц". И теперь с его помощью мы можем точно вычислять, что, где и когда заявит президент США, еще до того, как он сам это поймет. Например, вычисления показали, что на пресс-конференции в Хельсинки Трамп захочет увидеть сервер демократов и получить футбольный мяч, и так оно и случилось.

Мы спросили, о каких следующих шагах Трампа говорит секретный алгоритм, на что источник ответил, что больше он ничего не скажет, так как все-таки надеется дожить до пенсии.

Мы связались с нашим источником в Белом доме — тамошним дворецким, который служит уже пятый президентский срок. Мы регулярно передаем ему старые советские подшивки журналов "Юный техник" и "Техника — молодежи", которые он удачно сбывает Илону Маску за неплохие деньги, взамен снабжая нас инсайдами о жизни самых могущественных людей Вселенной.

Источник шепотом сказал, что мистер Трамп очень, очень загадочный человек, после чего поведал много чего интересного.

Например, когда Меланья говорит ему утром: "Как спалось, Донни?", он отвечает: "Отлично, дорогая!", но на следующий день может запросто ответить: "Я не Донни. Ты ошиблась, солдатка", ввергнув супругу в слезы.

Или может месяц делать вид, что не узнает дочь Иванку, а потом внезапно сообщить ей, что он ее отец, хрипло дыша через специальный черный фильтр. Бедняжка потом долго приходит в себя, а ее любящий супруг в очередной раз тихонько рвет заявление о разводе.

Может подписать указ о постройке стены на границе с Мексикой, а на следующий день заявить, что мексиканцы отличные парни и нужно наводить с ними мосты.

В итоге на границе с Мексикой уже стоят три моста с баннерами "Мексиканцы, добро пожаловать в США!", четыре участка стены с колючей проволокой и надписями "Мексиканцам вход строго воспрещен!", а трое подрядчиков и два генерала уже покончили жизнь самоубийством.

Может сказать, что лидер Северной Кореи — маленький противный рокетмэн, а завтра — что Ким славный малый со своей точкой зрения.

Бедняга Маккейн от такого слег уже окончательно и лишь изредка приходит в себя, чтобы рассказать, как упоительны в России ПВО.

Мы поблагодарили наш источник, сообщив, что книга "Незнайка на Луне" с ее схемой лунной ракеты ему уже выслана, на что тот радостно ответил, что Илон будет счастлив и заплатит высокую цену.

После общения с дворецким нам стало ясно, почему наш источник в АП ничего нам больше не сказал. Просто они там уже точно знают, когда Трамп внезапно вернет Аляску и попросится в ОДКБ.

Игорь Романович

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2018 > № 2696094


Дания. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 июля 2018 > № 2688489

Решение Дании по «Северному потоку – 2» ожидается до конца года.

Но его принятие не отразится на сроках начала строительства газопровода.

Решение Дании в отношении прокладки газопровода «Северный поток – 2» по дну Балтийского моря в своей исключительной экономической зоне ожидается во втором полугодии 2018 года, однако на сроках начала строительства это не отразится. «Мы ожидаем разрешение от наших партнеров во втором полугодии 2018 года. Все, что касается строительства и подготовки необходимых этапов, идет в соответствии с графиком. На сроках не отражается», – заявил журналистам глава Минэнерго РФ Александр Новак, отвечая на соответствующий вопрос.

Магистральный газопровод «Северный поток – 2» свяжет Россию и Германию по дну Балтийского моря в обход транзитных государств: Украины, Белоруссии, Польши и других восточноевропейских и прибалтийских стран.

Дания – последняя страна, которая еще не выдала разрешение на прокладку газопровода. Соответствующие разрешения уже дали Германия, Финляндия и Швеция. Nord Stream 2 AG получила от Минстроя РФ разрешение на строительство газопровода в российских прибрежных водах и в ближайшее время ожидает получения второго разрешения, которое должен выдать Росприроднадзор.

По словам финансового директора Nord Stream 2 AG Пола Коркорана, строительство «Северного потока – 2» может начаться летом 2018 года – до получения разрешений от Дании, на территорию которой приходится только 10% маршрута. При отсутствии разрешения от Дании партнеры готовы частично изменить маршрут, проложив его в международных водах к северу от Дании.

Дания. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 июля 2018 > № 2688489


Норвегия. Корея. Япония > Рыба > fishnews.ru, 20 июля 2018 > № 2688076

Корейцы – самая «рыбная» нация в мире.

Директор по Южной Корее и Японии Норвежского комитета по рыбе Гунвар Ленхард Виэ назвал корейцев самой «рыбной» нацией мира. По словам представителя организации, следом по количеству потребляемой рыбы на душу населения идут японцы и норвежцы.

Директор по Южной Корее и Японии Норвежского комитета по рыбе Гунвар Ленхард Виэпредставил журналистам последние данные статистики, а также рассказал о современных тенденциях и прогнозе потребления морепродуктов в Республике Корея.

Норвежский комитет по рыбе имеет отделения в 12 странах. Эта организация помогает продвигать норвежскую рыбопродукцию и морепродукты по всему миру, занимается исследованиями рынка, маркетингом.

По информации комитета, среднее потребление рыбы и морепродуктов на душу населения в Южной Корее вышло на первое место в мире и достигло 58,5 кг. При этом специалисты прогнозируют, что до 2025 г. этот показатель может вырасти еще на 10%. В Японии (занимает в рейтинге второе место) в год в среднем съедается 53,3 кг. Третий результат у Норвегии – 50,2 кг, в то время как средний мировой уровень потребления составляет 20,2 кг.

Южнокорейский рынок морепродуктов непрерывно растет. С 2013 по 2017 гг. объемы поставок на внутренний рынок страны увеличились почти на 17%, или 641 тыс. тонн. При этом 32% поставок – импорт из Китая, России, Вьетнама и других стран.

Согласно опросам, проведенным среди корейцев, больше всего они потребляют скумбрии (42% в рабочие дни и 26% - в выходные).

Норвежцы отмечают, что Корея является очень важным рынком поставок этой рыбы, более того, поставки не поспевают за растущим спросом. Доля норвежских морепродуктов на южнокорейском рынке составляет всего 1,4%, или 62,9 тыс. тонн. В прошлом году из Норвегии в Южную Корею поставили 38 993 тонны скумбрии, 30 557 тонн лосося, 699 тонн краба. Среди особенностей дистрибуции морепродуктов в Южной Корее норвежские специалисты указали рост популярности продаж через интернет и мелкие торговые точки. Кроме того, южнокорейские потребители уделяют большое внимание удобству приобретения морепродуктов.

Норвегия. Корея. Япония > Рыба > fishnews.ru, 20 июля 2018 > № 2688076


Украина. Швеция > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 20 июля 2018 > № 2683597

Украина в январе-мае 2018 года приобрела ядерное топливо (ЯТ) на общую сумму $213 млн 511,1 тыс., что на 21,7% больше, чем за аналогичный период 2017 года ($175 млн 489,5 тыс.).

По данным Государственной службы статистики (Госстат), за этот период для украинских атомных электростанций (АЭС) было закуплено топливо российского производства на $138 млн 644,5 тыс., шведского производства – на $74 млн 866,6 тыс.

Таким образом, доля закупок Украиной ядерного топлива в январе-мае-2018 у "ТВЭЛ" (РФ) в денежном эквиваленте составила 64,9%, у Westinghouse (Швеция) – 35,1%.

Как сообщалось, Украина в 2017 году закупила ЯТ на $533,422 млн (из РФ – на $368,964 млн, из Швеции – на $164,458 млн), в 2016 году – на $548,81 млн (из РФ – на $386,782 млн, из Швеции – на $162,028 млн), в 2015 году – на $643,57 млн (РФ – на $610,883 млн, Швеция – на $32,688 млн), в 2014 году – на $628,176 млн (РФ – на $588,831 млн, Швеция – на $39,345 млн), в 2013 году – на $600,596 млн (все - РФ), в 2012 году – на $600,334 млн (РФ – на $555,355 млн, Швеция – на $44,979 млн).

Оператором всех четырех действующих АЭС Украины является госпредприятие "НАЭК "Энергоатом", которое приобретает ядерное топливо по контрактам с компаниями "ТВЭЛ" (РФ) и Westinghouse Electric Sweden (Швеция).

"Энергоатом" эксплуатирует 15 энергоблоков, оснащенных водо-водяными энергетическими реакторами общей установленной электрической мощностью 13,835 ГВт.

Украина. Швеция > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 20 июля 2018 > № 2683597


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683323

Хельсинки: Почему ошибаются скептики и нервничают противники?

Что же произошло в Хельсинки и почему Владимир Путин обозначил изменение внешнеполитической стратегии России?

По итогам хельсинкской встречи Владимира Путина и Дональда Трампа высказались все, кто мог, и кто не мог — тоже высказались. При всем многообразии нюансов выявлены три основные точки зрения, в которые в целом укладывается весь основной спектр мнений.

Сторонники первой из них пытаются отыскать и обосновать, кто выиграл и кто проиграл. Именно поэтому такое нездоровое внимание к мизансцене с рукопожатием российского президента и первой леди Америки. По тому, кому из участников переговоров и какие в этих гаданиях на кофейной гуще отводятся роли, легко судить о собственных пристрастиях экспертов, при том, что содержательная часть диалога лидеров остается в стороне, уступая место конкуренции «умствований».

Комментаторы из либеральных СМИ, например, считают, что под Путина прогнулся Трамп, представители оппозиционной патриотической общественности — наоборот, диаметрально противоположного мнения. И каждый находит в свое оправдание аргументы, обильно цитируя стенограмму совместной пресс-конференции лидеров. Здесь если что и интересно, то кардинальная смена настроений в обоих лагерях. Если раньше стояли за «своих», то сейчас этим «своим» явно не доверяют. И дружно подозревают их в «сдаче» друг другу. То ли не считают больше «своими», то ли просто сдали нервы, окончательно запутались в текущих раскладах и потеряли нить событий.

Второй взгляд, представленный отстраненными последователями «объективизма», сводится к тому, что переговоры завершились безрезультатно, ибо не было подписано итогового документа. Дескать, «даже с Ким Чен Ыном такой документ Трамп подписал, а с Путиным — нет». При этом как-то не задумываются о том, что совместный документ иногда подписывается для того, чтобы прикрыть разногласия и избежать обвинений в провале. А случается и наоборот: не подписывается, когда, не желая выболтать лишнего, маскируют сближение и даже акцентируют разногласия, заранее зная, в каких «джунглях» приходится действовать. Именно Трамп, кстати, эту коллизию ощутил на себе по полной программе: не успев вернуться в Вашингтон, попал там под мощнейший медийный пресс.

Есть и третий взгляд. Высказывающие его в количественном отношении уступают первым двум, но нахождение в меньшинстве не означает ошибочности. Скорее всего, именно здесь мы видим наиболее глубокое прочтение ситуации, которое раскрывает те противоречия, которые накопились в российско-американских отношениях, с позиций раскола ведущих мировых элит, запущенного американскими выборами 2016 года и связанного с различием тех проектов, что в них участвовали. И обозначает их как противостояние финансового капитала промышленному, а глобалистских императивов «черного миропроекта» — сохранению и укреплению национальных государств.

Не углубляясь в детали соответствующей аналитики и не повторяя высказанные в поддержку третьего взгляда тезисы, многие из которых весьма убедительны, сосредоточимся на доказательстве того, что именно эта точка зрения ближе всего к действительности. Хотя бы потому, что отсутствие конкретики после переговоров в тех случаях, когда за этим стоит провал, не предполагает ни приглашений к новой встрече, которое уже последовало со стороны американского президента, ни ярких, выдержанных в превосходных тонах, комментариев главы российского МИД.

Ну, а истерика вашингтонского истеблишмента, превзошедшая даже самые «смелые» ожидания (чего стоит хотя бы требование допросить переводчика), как и упомянутое хмыканье либералов в Москве, — косвенное подтверждение тому, что для этого имеются «железобетонные» причины. Вопит и хмыкает тот, кому наступили на мозоль, причем и те, и другие хорошо знают, на какую именно. Тамошним прямо наступили, а «нашим» — тем, что под вопрос встало дальнейшее существование их внешней «крыши», без которой здесь и ломаного гроша никто не даст, что «успеют до канадской границы». А если и успеют, то не факт, что обратно не отдадут или непосредственно на месте не посадят за соучастие.

Какие достоверные основания имеются судить о чем-то конкретно? Очень простые. Во-первых, общий контекст, в который помещена встреча. Саммиту в Хельсинки предшествовал определенный ряд событий, которые в известной мере раскрыли логику поведения и целей лидеров России и США. Трамп поучаствовал в двух важных западных саммитах — «Большой семерки» и НАТО. И навел там и там немалого шороху. Настолько сильного, что перед встречей с ним в североатлантическом формате лидеры ЕС, наученные опытом канадского саммита G7, предпочли подписать декларацию ЕС — НАТО, документально зафиксировав свои антироссийские позиции, чтобы противостоять хозяину Белого дома вместе и не допустить раскола в своих рядах.

И это не говоря уже о беспрецедентных усилиях сорвать встречу в Хельсинки, предпринятых по обе стороны Атлантики, а также о соответствующих провокациях. Их устроили и американские власти, «подарившие» саммиту Путина и Трампа «дело Марии Бутиной», и европейские. Изощренный цинизм последних в том, что «умирать» за свои глобалистские интересы они отправили полностью зависимую от них православную Грецию, по сути, серьезно подорвав ее традиционные особые отношения с Россией.

В противовес подготовительной работе на Западе российский лидер ограничился возможностями, которые ему предоставил футбольный чемпионат мира; ехать ни к кому было не нужно, приехали сами. И те, что оказались поумнее (Эммануэль Макрон), оказались в выигрыше, а те, что поглупее (Тереза Мэй), проиграли и на политическом поле, не только на футбольном. Когда тот же Трамп прибыл в Британию, он первым делом попенял премьер-министру на непослушание его советам и попил чай с королевой, которая ни словом не обмолвилась ему насчет этого пресловутого «вмешательства во внутренние дела». Очень многое говорит о том, что и Букингемский дворец, эмиссары которого в свое время активно работали на успех Brexit, о позиции своего правительства примерно того же мнения, что и Трамп. Недаром с этого корабля стаей побежали «крысы».

Для иллюстрации динамики отметим, что еще год назад Трамп свой визит был вынужден отменять, настолько солидарным был тамошний настрой. И хоть воды в Темзе утекло с тех пор много, в делах поменялось куда больше.

Иллюстрацией этих и других ошибок коллективного Запада в преддверии саммита в Хельсинки служит очень тонкая позиция, занятая Китаем. С одной стороны, Пекин, в отличие от европейских столиц, не стал переносить свой торговый конфликт с США на отношения с Россией «из-за встречи президентов»: «мухи отдельно, а котлеты — тоже отдельно». С другой, он максимально использовал для продвижения собственных интересов в Европе в рамках проекта «Пояса и пути» тот психоз, что охватил элиты Старого Света, и договорился с ними о совместных антиамериканских действиях.

Второе, по чему можно судить о подлинных итогах встречи, — это поведение и заявления самих участников переговоров — не взаимные комплименты, без которых никуда, но которые ни о чем не говорят, а содержательные оценки, как прямые, так и косвенные. А также утечки информации, допущенные уже с обеих сторон.

С этой точки зрения обращает внимание встреча Владимира Путина с дипломатическим корпусом. Трудно не увидеть ее увязки с прошедшими переговорами и еще труднее упустить из виду, что расстановка тем и акцентов со всей очевидностью отражала не только позицию России, но и результаты соответствующих обсуждений с американской стороной. Иначе не было бы необходимости привязывать одно к другому.

Первое: сирийская тема. «В Сирии при решающей роли России нанесен сокрушительный удар по международному терроризму, — говорит президент дипломатам. — Это позволило сохранить сирийскую государственность, создать условия для восстановления экономики и возвращения беженцев». Констатация сохранения сирийской государственности в условиях присутствия турецкого контингента на севере страны, а американского на юге, — это и есть эквивалент договоренностей с Трампом, тем более что тот перед саммитом и не скрывал, что хочет вывести своих военных, но нуждается в определенных гарантиях. По-видимому, в сохранности американских вложений в нефтяной сектор левого берега Евфрата, который контролируется поддерживаемой ими «умеренной» оппозицией.

«Ясно, что (гуманитарная помощь сирийцам) важна и для Сирии, и для региона в целом, да и для очень многих стран мира, — продолжает Путин, — поскольку это снизило бы, если бы мы активно работали на этом направлении, миграционную нагрузку на европейские страны». Что это, как не тонкий троллинг Европы? Вы, дескать, там о беженцах спорите? А вы не спорьте, вы вкладывайтесь в восстановление Сирии, не спекулируя вокруг фигуры Башара Асада. Молча вкладывайтесь, и будет вам счастье. Это ведь четкий и понятный месседж еврочиновникам ЕС и НАТО, что позиции России и США согласованы, и Европа вынуждена будет это принять, если не хочет, чтобы приток беженцев окончательно подорвал бюргерскую стабильность и благополучие.

А что Трамп? Он идет даже дальше и говорит еще конкретнее, правда, не сам, а устами госсекретаря Майка Помпео. У хозяина Белого дома была цель «взять две страны, которые шли по плохому пути (в двусторонних отношениях), и попробовать изменить этот путь». «У нас нет иллюзий относительно вызовов, которые Россия представляет для США. Но есть такие вещи, как борьба с терроризмом», — пояснил глава госдепа, добавив также, что у обеих этих стран есть ядерное оружие. «Две страны» — это, понятное дело, Россия и США. А вот на борьбе с терроризмом кто только до Трампа на Западе ни спекулировал! При этом терроризм поддерживая, его поощряя и ему покровительствуя.

Помпео лукавит. «Две страны» не в Хельсинки попробовали изменить путь, там они к этому уже были готовы, и если бы не это, никакой встречи бы не состоялось. Важнейшей точкой соприкосновения интересов «двух стран» послужил Израиль, его противостояние с Ираном. С одной стороны, неоднократные поездки в Москву Биньямина Нетаньяху позволили ему заручиться с российской стороны определенными гарантиями по сохранению статус-кво 1974 года на Голанских высотах, оккупированных Тель-Авивом в Шестидневную войну 1967 года и играющих важную роль в системе безопасности еврейского государства.

Все эксцессы в Сирии, связанные с израильским ударами по правительственным военным объектам, объясняются иранским на них присутствием. Израиль считает его угрозой и стремится от него избавиться. В отличие от Барака Обамы, администрация Трампа всерьез принимает эти опасения и использует термин «терроризм» применительно к проиранской «Хезболле» для сдерживания Тегерана. Поэтому признание Белым домом встречи в Хельсинки «успехом» говорит о том, что цель, о которой заявил Помпео, достигнута. Собственно, Иран и сам уже заявлял о готовности уйти из Сирии, обставляя это требованиями вывода остальных сил, прежде всего, США. И, видимо, гарантии американского ухода получены именно в обмен на российские гарантии Израилю — возвращаемся к тезису Путина о «сохранении сирийской государственности».

С другой стороны, вполне объяснима и критика российским президентом американской позиции по Ирану, в частности, за выход из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе. За сутки до его выступления перед дипломатами характерное заявление сделал Чрезвычайный и Полномочный Посол России в Иране Леван Джагарян. По его словам, «иногда действительно возникают коллизии, и мы, естественно, обеспокоены возможностью военной конфронтации между иранскими и израильскими силами в Сирии». Но Россия делает «все возможное, чтобы не допустить разрастания конфликта».

О том, что сразу после Хельсинки, в случае отсутствия результатов, США и Израиль были готовы к антииранской эскалации, не раз упоминали в том числе и западные СМИ. Но теперь понятно, что эскалации, скорее всего, не будет. Россию в этом вопросе продавить не удалось? Или просто нашли развязку, взаимно учитывающую интересы друг друга? Разумеется, второе, тут двух мнений быть не может.

Поэтому вряд ли случайно именно в этот момент в Израиле принимается закон о том, что страна является «государством еврейского народа». То есть пока существует Израиль, у еврейского народа не может быть другого государства, и это если не ставит крест, то очень серьезно осложняет перспективы авантюры, ради которой во многом затевался украинский переворот 2014 года. Речь идет о проекте так называемого «Небесного Иерусалима» с созданием «параллельного Израиля» на юге Украины, на территориях, относящихся к Новороссии. Разве цепочка этих зависимостей — от Сирии к Ирану и от него к Израилю и Украине — не является результатом переговоров в Хельсинки? А перекладывание Трампом ответственности за Крым с Путина на Обаму — это не о том же? И судя по тому, что происходит, разве здесь не достигнуты определенные договоренности, о которых напрямую нам никто не расскажет?

Впрочем, при определенных обстоятельствах могут и рассказать. «Украинская» тематика хельсинкских обсуждений в выступлении Путина перед дипломатами прозвучала более чем ярко. «Серьезные риски обострения ситуации сохраняются на юго-востоке Украины. Причины, по сути, те же: несоблюдение сегодняшними украинскими властями взятых на себя обязательств, отказ от мирного разрешения конфликта. Раз за разом демонстрируется откровенное пренебрежение договоренностями, нежелание вести диалог со своими гражданами, все сценарии рассчитываются по силовому пути».

А теперь совместим две новости из Киева, навеянные встречей в Хельсинки. «МИД (Украины) направил в Вашингтон официальный запрос с просьбой официально подтвердить или опровергнуть факт обсуждения «новых инициатив по урегулированию ситуации на Донбассе» во время встречи американского и российского президента в Хельсинки». Это — 18 июля, через сутки после встречи Трампа и Путина. А вот на следующий день, 19 июля: «Замглавы МВД Украины Вадим Троян приказал пограничникам готовиться к «возвращению» Донбасса под контроль Киева».

Правая рука не знает, что делает левая? Просто истерика? Или осознание, что «окно возможностей» дальнейшего лавирования закрывается — США и Израиль утратили интерес, Европа в контрах с Вашингтоном, и ей не до Украины, а потому — сейчас или никогда? Но тогда попытка «хорватского сценария» ВСУ против Донбасса — это вопрос считаных недель, а то и дней, с учетом приближения осенней распутицы и президентских выборов. Пока никто не опомнился. Однако о том, что произойдет в этом случае на Украине и с каким «кризисом государственности» столкнется Киев, Владимир Путин предупреждал еще в начале июня на «Прямой линии».

И неужели вот эта бурная реакция со стороны «обманутого в лучших чувствах» Петра Порошенко не свидетельствует о том, что у переговоров в Хельсинки был результат? Не успела завершиться работа над статьей, как автор получил новое подтверждение этого вывода — утечку от Путина в закрытой части выступления перед послами о том, что Трампу был предложен сценарий с новым референдумом в Донбассе. И что он обещал эту тему «обдумать». Чем это «пахнет» Киеву? Не будем понапрасну тратить время — и без того предельно ясно.

В выступлении Путина перед дипломатами прозвучала и северокорейская проблематика. «Решение, основанное на коллективных усилиях и диалоге, Россия всегда предлагала и для Корейского полуострова, разработала вместе с КНР план поэтапной нормализации ситуации. Хорошо, что заложенные в нем идеи нашли применение, что стороны сели за стол переговоров, проявили взаимное уважение, отказались от действий, способных привести к непоправимым последствиям. Рассчитываем, что позитивные тенденции, наметившиеся в том числе благодаря вкладу президента Дональда Трампа, получат дальнейшее развитие».

Очень тонкий ход. Понимая, что главные игроки в корейском урегулировании — это Китай и США, и отдавая отчет в том, что Трамп, сошедшийся с КНР в клинче торговой войны, обсуждает эту тему с прицелом на запуск между Москвой и Пекином «черного кота», российский президент, выражаясь бильярдным языком, «отыгрался». И дал высокую оценку обеим сторонам, особо подчеркнув, что основу работы составил именно российско-китайский план. Ничуть не хуже получилось, чем и китайцы разыграли американо-европейские противоречия, обойдя при этом все «острые» углы и не затронув интересов нашей страны.

И последний штрих, на который обратили внимание многие эксперты и который полностью укладывается в выводы нашего анализа, — это существенная коррекция в дипломатической речи Владимира Путина наших внешнеполитических приоритетов. «На этом фоне (роста протекционизма) внешняя политика России, напротив, должна стать более экономически ориентированной и более рациональной. Особое значение имеет формирование пространства добрососедства, благополучия, безопасности и стабильности по всему периметру наших государственных границ».

Когда о таких вещах говорят в условиях холодной войны, то надо четко понимать, что тем самым дают понять, что в этой войне наметился перелом, и поскольку ситуация скоро переменится, не следует от нее отставать. Тем более в преломлении геополитических раскладов в Евразии, где — в этот раз Путин дал понять очень четко — ЕАЭС и большое евроазиатское партнерство не столько дополняют «Пояс и путь», но скорее его уравновешивают, выстраивая параллельный лимитроф, сохраняющий континентальный баланс. Причем, такой, который сгодится как для реализации приоритетов сотрудничества, так, если что, и в противодействии гипотетическим всплескам противоречий и даже конфронтации. Проект, ориентированный не на ближнюю, а скорее на среднюю и дальнюю перспективу.

Конечно, эти рассуждения сделаны, как говорится, по горячим следам и опираются на то, что имеется в российских и мировых СМИ. Имеется, как видим, не так много, как хотелось бы, но и немало. Вполне достаточно для первых «пристрелочных» выводов, которые в дальнейшем, разумеется, должны корректироваться и в тактическом плане, в зависимости от того, «как оно пойдет», и в стратегическом, «как оно задумано», и даже в концептуальном — к какому «новому» миропорядку ведет и приведет. Ну и, разумеется, трудно не согласиться с теми наиболее фундаментальными экспертами, которые примерно такой исход Хельсинки и предсказывали.

Наибольший простор не только политического, но и исторического творчества России сулит именно концептуальный выбор будущего пазла. И с наибольшими вызовами и препятствиями на этом пути, как и всегда в последние десятилетия, мы можем столкнуться (и уже сталкиваемся) в сфере отнюдь не внешней, а внутренней политики, напрямую вытекающей из проектной деятельности (или бездействия) элит. Впрочем, перед Трампом этот вопрос поставлен еще острее, чем перед Путиным. Но это уже несколько другая тема.

Владимир Павленко

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683323


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683322 Авигдор Эскин

Не хотели встречи в Хельсинки — получат Путина в Вашингтоне

Встреча состоялась: что дальше?

Ещё недели не прошло со дня исторической встречи президента Трампа с президентом Путиным, а голоса сумлевающихся пикейных жилетов все громогласнее: ну и кто сказал, что из этого выйдет нечто путное? (Не в смысле угодного президенту Путину.)

Более весомые доводы скептиков звучат как бы разумно: сумеет ли Дональд Трамп прорваться через все барьеры, выдвигаемые его оппонентами? Выдержит ли он натиск со стороны бывших больших начальников в разведслужбах, как то Хайден, Клаппер, Бреннан и Морелл? Как справится он с атакой на него со стороны СМИ и множества сенаторов с конгрессменами по результатам встречи с президентом Путиным?

Пикейные жилеты получат ясный и простой ответ. Читайте новости, друзья. Научитесь читать новости.

Серьезная беседа с вопрошающими резонно начнётся с признания ограниченности власти президента. Он не может самолично отменить наложенные конгрессом на Россию санкции. Президент также не может решать, стоит ли предъявлять обвинения офицерам ГРУ или арестовывать российскую лоббистку вточь к саммиту президентов двух сильнейших военных держав. (Интересно, что в американских документах упоминается именно ГРУ, хотя такой организации давно уже нет. Российская военная разведка называется Главное управление Генерального Штаба. Стоило бы донести эту информацию до американского президента, чтобы тот мог постыдить прокурора Мюллера…)

Однако есть области, в которых президент США может проводить свою политику безоглядно. Это касается широкой сферы вопросов, связанных с ограничением ядерного оружия. Он лично определит дальнейшие действия по Сирии и Ирану. Он же сможет вполне эффективно сотрудничать с Россией по урегулированию конфликта на Украине, но с оглядкой на европейских партнеров США. Это только примеры широчайшего круга вопросов, в которых президент может принимать решения без необходимости широкой поддержки конгресса, не говоря уже о СМИ.

Кстати, кто-то слышал о том, как армия Башара Асада заняла почти весь юг страны практически бескровно? А потом вы спрашиваете, какие договоренности могут быть достигнуты с президентом Трампом? Мы видим уже, что договоренности работают эффективно.

Да, мы видели, как сразу вслед за саммитом американские СМИ и многие их политики и политологи набросились на своего президента, словно белены объелись или насмотрелись ток-шоу ненависти на украинских и российских телеканалах. Центральной мыслью атаковавших было утверждение, будто Россия вмешивались в предвыборные дела США с целью подрыва самого дорого, что есть у американцев — их демократии. Мужчины в приличных пиджаках один за другим говорили, как Москва видит в уничтожении их системы выборов главную стратегическую задачу. Это можно сравнить по чудовищности глупости только с бытующим на российских телешоу заявлениях о намерении американцев нагадить России по причине ее духовности и православности. Степень накала бешенства и ожесточения была в США устрашающе высокой.

Но тут… Согласно опросу Института Гэллапа (Gallup), всего один процент американцев озабочен «российским вмешательством». Иными словами, кампания против Трампа провалилась с позором. Телебесие идёт на спад.

Тем не менее тут уместно обратить внимание на катастрофически болезненный провал глашатаев российской политики. Разве нет документов о том, как правительство США активнейше вмешивалось в политику и в выборы в России и других странах бывшего СССР? Почему Россия до сих пор не предоставила ни одного документа???

А теперь представьте, как атмосфера могла измениться, если бы ясно обозначили факты «американского вмешательства», а российские действия воспринимались бы как ответная реакция. Но покамест американцы выдвинули два подробных обвинительных акта, а Россия не показала ничего. Хоть едва ли кто-нибудь усомнится в наличии доказательств вмешательства США в российскую политику и в российские выборы! Хочется верить, что в России поймут важность предания гласности факты американских попыток ввязаться и впутаться…

После всех доводов и сомнений — важнейшие вводные для дальнейших рассуждений.

На директоров разведсообщества и на ведущих советников и помощников Трампа было оказано мощнейшее давление подать в отставку. Никто не подал в отставку. Это наивесомейшее свидетельство победы Трампа и в этом поединке.

Кроме того, мало кто обратил внимание на полнейшую поддержку президента военным ведомством. Американские разведывательные ведомства очень мощны с бюджетом 70 миллиардов долларов. Но куда сильнее Пентагон с его 700 миллиардами!!!

Если кому-то и этого мало, то президент США объявил громогласно о приглашении российского президента в Вашингтон осенью. Мощнейшая манифестация победы! Критиковали Дональда Трампа за встречу с президентом Путиным в Хельсинки? Тогда получите его в Вашингтоне!

Поэтому только глухие слепцы могут усомниться в том, что новый детант между Россией и США запущен и набирает силу и скорость.

 Авигдор Эскин

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2018 > № 2683322 Авигдор Эскин


Украина. США. Швеция > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 июля 2018 > № 2681262

Третий «миллионник» ЮУАЭС стал первым энергоблоком в Украине, работающем исключительно на топливе Westinghouse

Третий блок - «миллионник» Южно-Украинской АЭС стал первым энергоблоком на Украине, работающем исключительно на топливе компании Westinghouse. В ходе планово-предупредительного ремонта (ППР) в активную зону энергоблока загружены 163 топливные сборки Westinghouse модифицированной конструкции (ТВС-WR). Замечаний в процессе загрузки не выявлено, 18 июля блок выведен на полную мощность.

19 июля на ЮУАЭС состоялось расширенное заседание штаба по внедрению модернизированного ядерного топлива производства Westinghouse, в котором приняли участие представители Посольства США в Украине, Министерства энергетики США, Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории США, компании Westinghouse, Министерства энергетики и угольной промышленности Украины , НАЭК «Энергоатом», Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, Государственного научного центра по ядерной и радиационной безопасности, народные депутаты Украины и др.

В ходе заседания президент Энергоатома Юрий Недашковский отметил, что полная загрузка активной зоны энергоблока №3 ЮУАЭС топливом Westinghouse стала знаковым событием для Украины. «Этому событию предшествовала сложная многолетняя работа украинских, американских и шведских специалистов. Хочу выразить особую благодарность Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, Государственному научному центру по ядерной и радиационной безопасности, коллективам украинских АЭС. Именно благодаря их слаженной и упорной работе Украина сейчас - единственная страна, использующая альтернативные поставки ядерного топлива для спроектированных в бывшем Советском Союзе реакторов типа ВВЭР-1000. Полная загрузка третьего энергоблока топливом Westinghouse позволит в течение года завершить процесс его лицензирования и перейти с опытно-промышленной к промышленной эксплуатации», - подчеркнул Юрий Недашковский.

В свою очередь вице-президент и управляющий директор компании Westinghouse в Северной Европе Азиз Даг напомнил, что именно на Южно-Украинской АЭС в 2005 году началась опытная эксплуатация топлива Westinghouse. «Мы гордимся тем, что поддержали Украину в ее стремлении диверсифицировать источники поставок ядерного топлива на украинские атомные электростанции. В настоящее время мы поставляем топливо на 6 из 15 атомных энергоблоков украинских АЭС. Начиная с 2021 года количество украинских реакторов с топливом Westinghouse вырастет до 7. Для удовлетворения потребностей украинских АЭС мы выделили отдельные линии на заводе компании Westinghouse в шведском городе Вестерос и готовы к дальнейшему расширению поставок в Украину, для которой ядерная энергетика играет очень важную роль, обеспечивая производство более 50% электроэнергии в стране», - подчеркнул Азиз Даг.

Генеральный директор ЮУАЭС Владимир Лисниченко в своем выступлении остановился на истории диверсификации источников ядерного топлива на отечественные атомные электростанции. Он напомнил, что вопрос о снятии российской монополии на поставку свежего ядерного топлива в Украину был поднят еще в 1998 году. «В 2000 году было подписано украинско-американское межправительственное соглашение, направление работ получило название «Проект квалификации ядерного топлива для Украины». Проект квалификации ядерного топлива был реализован в два этапа. На первом, в 2005 году, в активную зону южно-украинского энергоблока №3 впервые загружены 6 опытных (пилотных) тепловыделяющих сборок производства Westinghouse (ТВС-W). В 2010 году, согласно второму этапу проекта, в активную зону третьего блока ЮУАЭС была загружена перегрузочная партия, состоявшая из 42 кассет Westinghouse». Переходя от проекта квалификации к коммерческим поставкам ядерного топлива от альтернативного поставщика, Энергоатом подписал контракт №1 с Westinghouse Electric Sweden, предусматривающий поставки ТВС-W для трех отечественных энергоблоков ежегодно в течение четырех лет. Для эксплуатации альтернативного топлива были определены энергоблоки №2 и №3 Южно-Украинской, а также энергоблок №5 Запорожской АЭС», - рассказал Владимир Лисниченко.

Он отметил, что в рамках расширения контракта №1 еще на три энергоблока, топливо Westinghouse в 2017 году было загружено в четвертый, первый и третий запорожские блоки. «Таким образом, тепловыделяющие сборки Westinghouse работают в активных зонах шести из пятнадцати атомных реакторов Украины. Мы гордимся, что Южно-Украинская станция, эксплуатирующая топливные сборки Westinghouse на протяжении 13 лет, была первой в очень важном для энергетической безопасности государства проекте», - подытожил генеральный директор ЮУАЭС.

Украина. США. Швеция > Электроэнергетика > energyland.infо, 20 июля 2018 > № 2681262


Россия. Украина. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 20 июля 2018 > № 2680998

«Москва должна нам $12 млрд»: на что рассчитывают на Украине

«Нафтогаз» потребовал от «Газпрома» $12 млрд за мировое соглашение

«Нафтогаз Украины» потребовал от «Газпрома» $12 млрд за досудебные мирные соглашения по будущим искам в Стокгольмский арбитраж против российской стороны. При этом эксперты заявили, что украинский транзит энергоносителя прервется чисто по техническим причинам — из-за прекращения работоспособности газотранспортной системы Украины.

Украина готовит в международные инстанции новые иски против России в энергетической сфере, и если Москва хочет избежать их и заключить мирные соглашения – то должна выплатить Киеву $12 млрд, сообщил коммерческий директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко.

«Для того чтобы расторгнуть или изменить нынешние договоры, мы требуем компенсации потерь из-за отказа от их обязательств по контракту. Да, «Газпром» должен дать нам топливо. «Газпром» должен поддерживать определенное давление в газотранспортной системе при поставках энергоносителя на Украину, но не поддерживает», — написал топ-менеджер в фейсбуке.

При этом, по его словам, Киев уверен в хорошей перспективе своих исков.

«Сумма компенсации, которую мы требуем от «Газпрома» в рамках новых арбитражных процессов уже превышает $12 млрд. Мы уверены в силе нашей юридической позиции. Если «Газпром» хочет «мирного соглашения» по этим новым процессам, он, возможно, будет в состоянии выплатить эту компенсацию», — указал представитель украинской стороны.

Он добавил, что Киев не примет «мировые соглашения» по уже принятым решениям Стокгольмского арбитража.

«Газпром» должен заплатить нам согласно этим решениям $2,56 млрд. Плюс $75 млн компенсации. И до тех пор, пока мы не получим эти деньги, мы будем продолжать принуждать арестовывать активы «Газпрома» по всему миру. Российская сторона попросили о трехсторонней встрече, чтобы мы могли прекратить арестовывать их активы. На что мы ответили жесткое «нет», — резюмировал представитель «Нафтогаза».

Член комитета по энергетической стратегии Торгово-промышленной палаты России Рустам Танкаев объяснил, что заявления Витренко никакого отношения к действительности не имеют, передает НСН.

«Эта возня носит академический характер. К реальной жизни она никакого отношения не имеет.

В реальной жизни главным является вопрос существования и работоспособности газотранспортной системы Украины. В течение последних пяти лет Украина вкладывает в поддержание работоспособности и ремонт газотранспортной системы всего 10% от необходимой суммы, которые не позволяют поддерживать работоспособность системы достаточно долго. Все специалисты из Европы это понимают. По их данным, ГТС по техническим причинам прекратит существование в 2020 году. Какие бы там ни были соглашения, украинский транзит прервется чисто по техническим причинам», — отметил эксперт.

По словам аналитика, вероятность дальнейшего транзита газа через территорию Украины в Европу крайне невысокая.

«В прошлом году Киев предпринял ряд действий, чтобы получить компрессорные станции на замену, но все им отказали. Они попросили у США, там тоже отказали, потому что они уже однажды получали под это дело деньги и эти деньги были разворованы. Учитывая, что правительство Украины находится в реальном дефолте, нет никаких шансов на то, что они получат достаточные средства на поддержание своей ГТС в работоспособном состоянии. В этом случае вопрос о транзите или о мировых соглашениях имеет очень небольшое значение.

У Европы нет выхода, они вынуждены запускать «Северный поток — 2» и вторую очередь «Турецкого потока», при этом они могут говорить что угодно относительно того, что будет продолжаться транзит газа через Украину. Вероятность этого низка», — заключил специалист.

Эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков рассказал, что «Газпром» ничего выплачивать «Нафтогазу» не будет в рамках предложенного досудебного решения споров, передает ФАН.

«Конечно, «Газпром» считает, что причин требовать такие средства у украинской стороны нет. Этого даже не прописано в существующем контракте. И по сути — это нарушение договора. Естественно, «Газпром» на это не пойдет. Российская сторона и далее намерена защищать свои интересы в суде. Таким образом, я считаю, что это не реальные требования компенсации, а просто переговорная позиция «Нафтогаза», — указал аналитик.

Он также сказал, что требования украинской стороны не обоснованы.

«Ставя подобные условия, «Нафтогаз» пытается добиться наиболее выгодной переговорной позиции в отношении транзита газа после 2019 года. При этом, контракт на транзит газа необходим обеим сторонам. Когда руководителям компании предлагалось подписать мирное соглашение между «Нафтогазом» и «Газпромом» и отказаться от претензий фирм друг другу, они отказались. Они хотят необоснованно получить миллиарды долларов», — сказал аналитик.

Стоит отметить, что двумя днями ранее «Нафтогаз» сообщил, что Украина не сможет передать функции управления ГТС страны независимому оператору без согласия «Газпрома».

В компании пояснили, что Стокгольмский арбитраж запретил компании внести изменения в действующий контракт, позволяющие «Нафтогазу» передать свои права и обязанности по транзитному контракту без письменного согласия «Газпрома» третьему лицу.

В Киеве отметили, что если передать транзит газа независимому оператору в данный момент, у «Газпрома» появится возможность досрочно расторгнуть действующий транзитный контракт, по которому «Нафтогаз» требует в Стокгольмском арбитраже дополнительные $11 млрд.

Россия. Украина. Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 20 июля 2018 > № 2680998


Финляндия > Леспром > lesprom.com, 20 июля 2018 > № 2680623

Продажи Stora Enso по итогам шести первых месяцев 2018 г. выросли в годовом исчислении на 4,3%, достигнув 5,243 млрд евро, об этом сообщает пресс-служба компании.

Операционный показатель EBIT увеличился на 60,4% до 696 млн евро, в основном — благодаря увеличению отпускных цен.

Во втором квартале 2018 г. продажи Stora Enso по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросли на 5,4% до 2,664 млрд евро, показатель EBIT — на 49,4% до 327 млн евро.

Финляндия > Леспром > lesprom.com, 20 июля 2018 > № 2680623


Швеция > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 20 июля 2018 > № 2680621

Во 2 кв. 2018 г. продажи Kahrs Group увеличились на 7%

В апреле-июне 2018 г. продажи производителя деревянных напольных покрытий Kahrs Group (г. Нюбру, Швеция) выросли в годовом исчислении на 7%, достигнув 844 млн шведских крон ($92,84 млн), об этом сообщает пресс-служба компании.

Операционный показатель EBITA за отчетный период увеличился на 1% до 76 млн шведских крон ($8,36 млн).

По итогам первой половины 2018-го продажи Группы выросли на 7% до 1,677 млрд шведских крон ($184,47 млн).

Kahrs Group экспортирует деревянные напольные покрытия в 70 стран и занимает лидирующие рыночные позиции в Швеции, Финляндии, Норвегии и России.

Швеция > Леспром. Недвижимость, строительство > lesprom.com, 20 июля 2018 > № 2680621


Финляндия > Экология > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679848

Лесные пожары, бушующие в России неподалеку от северо-восточной границы, перекинулись на финскую территорию: лес горит в Инари в семи километрах от погранпункта Райа-Йоосеппи. Спасательная служба и Погранохрана совместными силами пытаются потушить пожар. Помимо отрядов Погранохраны, в тушении участвуют также солдаты-призывники.

В данный момент движение через погранпункт Райа-Йоосеппи остановлено по просьбе российской стороны. В России огонь бушует на территории протяженностью несколько километров непосредственно вблизи финско-русской границы. Погранслужбы России и Финляндии работают совместно с целью устранить пожары.

В то же время в Салла по-прежнему страдают от задымления с российской стороны. В особенности тяжелая ситуация в деревнях Сайя и Котала.

Финляндия > Экология > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679848


Финляндия > Миграция, виза, туризм > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679847

Полюбоваться на финскую столицу и морские просторы с купола Кафедрального собора хотели бы многие туристы и жители города, однако путь наверх достаточно труден и тесен, поэтому экскурсий туда не устраивают. Однако этим летом было найдено решение проблемы, и теперь на купол можно попасть с помощью виртуального тура.

На информационной стойке собора за небольшую плату можно взять очки виртуальной реальности, с помощью которых почувствовать себя поднявшимся на высоту 80 метров и полюбоваться захватывающими дух видами. В рамках экскурсии будут также показаны сведения об истории и архитектуре собора на финском и английском языках.

– Мы постоянно получаем запросы на экскурсию на купол собора. С помощью новейших технологий мы можем лучше обслуживать жителей Хельсинки и туристов. Они получат возможность полюбоваться на церковь, апостолов и на пейзажи с высоты – говорит исполняющая обязанности главы прихода Кафедрального собора Суви-Пяиви Коски.

Эту экскурсию воплотило в жизнь столичное агентство виртуальной реальности Zoan. Раньше они уже выполняли подобные проекты для Национального музея и паромной компании TallinkSilja.

– Использование виртуальной реальности растет и в туристической сфере. С помощью виртуальной и дополненной реальности можно попасть в труднодоступные места, заглянуть в прошлое или в будущее, а также дополнить посещение рассказами и визуальными элементами, – объясняет руководитель агентства Миикка Розендал.

Экскурсия для Кафедрального собора собрана из видео на 360 градусов, и для нее используются беспроводные очки Oculus Go. Виртуальный тур подходит для всех, у кого эти очки будут держаться на голове. В летние месяцы собор открыт с девяти утра до полуночи.

Финляндия > Миграция, виза, туризм > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679847


Финляндия > Госбюджет, налоги, цены > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679846

Начальник пресс-службы Госсовета Пяйви Анттикоски говорит, что ей отказали в должности главного редактора выходящей в Тампере газеты Aamulehti по причине дискриминации на почве материнства.

В интервью Suomen Kuvalehti она заявила, что ей сообщили об отрицательном решении на последнем этапе рекрутингового процесса, а именно, после собеседования с исполнительным директором концерна Каем Теланне. До этого она, как ей думалось, считалась главным претендентом на этот пост.

Анттикоски думает, что причиной отказа стало то, что на собеседовании с Теланне она сообщила, что если ее изберут, ее муж и ребенок пока останутся жить в Хельсинки, и только она переедет в Тампере. Теланне приписывают слова о том, что она в таком случае «бросила бы свою семью».

В Alma отрицают, что Теланне говорил подобное, и подчеркивают, что Анттикоски заблуждается, думая, что она была главным претендентом на данный пост.

Анттикоски ранее работала на должности главного редактора Helsingin Sanomat. Она обосновывает свое решение предать огласке случившееся желанием бороться с дискрминацией женщин в трудовой жизни.

Теланне уже однажды осудили за трудовую дискриминацию. Истцом по делу была журналист Йоханна Корхонен, которая лишилась поста главного редактора газеты Lapin Kansa после того, как выяснилось, что ее супруга – женщина.

Профессор трудового права университета Турку Сеппо Коски говорит, что на основе рассказанного речь идет о дискриминации по признаку пола, что отвечает критериям преступной трудовой дискриминации.

Финляндия > Госбюджет, налоги, цены > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679846


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679845

С начала следующего года Почта Финляндии прекращает принимать марки в качестве способа оплаты пересылки посылок и бандеролей. В последние годы использование марок для посылок постоянно снижалось и упало до 0,09% от всех оплаченных марками почтовых отправлений.

Большая часть посылок оплачивается сейчас электронным способом – через сайт или приложение почты.

– Точную стоимость пересылки проще оплатить в интернете, чем собирать марки для посылки. На решение повлияли также изменившиеся ожидания финнов от посылок: сообщение о прибытии хотят получить мгновенным сообщением, а за пересылкой предпочитают следить по коду на сайте почты – говорит Кати Невалайнен из Почты Финляндии.

Еще одним фактором, повлиявшим на решение, стало требование Всемирного почтового союза о том, что с 2020 года данные о международных посылках должны передаваться таможенным органам в цифровом виде. По словам финской почты, при оплате посылки марками такая передача невозможна.

Почта обещает переходный период в шесть месяцев, то есть с января по конец июня следующего года. Для пересылки писем и открыток почтовые марки можно будет использовать и в дальнейшем.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679845


Финляндия > Образование, наука > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679844

«Многоязычная молодежь» – это медиа-проект, в котором участвуют подростки иностранного происхождения в возрасте от 13 до 17 лет. В рамках проекта они учились писать и снимать репортажи, делать интервью и вести другую журналистскую работу. Поездка на форум и организация дебатов под названием «Какая, к черту, новая нормальность?!» стали кульминацией медиа-лагеря, во время которого молодые журналисты занимались не только созданием материалов в поп-ап-редакции, но также имели возможность познакомиться и поговорить с наиболее важными и влиятельными людьми в современной Финляндии, от политиков до писателей, от известных журналистов до общественных деятелей и инфлюэнсеров.

По мнению главного редактора «Многоязычной молодежи» Алексантери Линда, интерес к проекту, организованному фондом Cultura, возник среди подростков, которым небезразличны вопросы самидентификации, поисков себя в современном обществе, а также отношение финнов к многоязычию и мультикультурализму.

– Наша команда состоит из многоязычных подростков, которые хотят своими действиями повлиять на то, что происходит в современном финском обществе. Мы привыкли прислушиваться к самым разным людям и пытаемся понять их мнение в том числе тогда, когда оно отличается от нашего собственного. Все мы разные, но у нас одна цель и общее видение вопросов, которые мы считаем важным озвучить. Мы хотим привлечь внимание к многоязычию и, например, в наших интервью мы обязательно спрашиваем людей о том, какими языками они владеют, и что это для них значит. Многоязычие – это не только наша жизнь, многоязычие – часть современного общества, и именно об этом мы хотели заявить вслух, – комментирует Линд.

Главным событием медиа-лагеря и кульминацией полугодового проекта для молодежи стали дебаты под названием «Какая, к черту, новая нормальность?», в которых, среди прочих, приняли участие министр внутренних дел Кай Мюккянен, депутат Лаура Хухтасаари, писательница Мариан Абдулкарим и другие. Выбор участников не случаен: так, Кай Мюккянен до назначения на пост министра долгое время работал в России, он хорошо знает русский язык. Лаура Хухтасаари является членом партии «Истинные финны», которая известна как критично настроенная к иммигрантам и мультикультурализму, а Мариан Абдулкарим, в свою очередь, является активисткой и популярным блогером, которая активно борется против расизма и религиозных и этнических предубеждений.

– Мы рады, что первый шаг сделан. Мы сумели публично поднять тех вопросы, которые нас беспокоят, – подытожил Алексантери Линд.

Финляндия > Образование, наука > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679844


Финляндия > Экология > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679843

Прогноз погоды на выходные подтверждает старое суеверие, согласно которому на Бабью неделю хоть раз, да прольется дождь. Объяснялось это женской слезливостью: поскольку женщины любят плакать, небо на Бабью неделю обязательно должно тоже разразиться слезами.

- За погодой в это время пристально следили, поскольку конец июля – это традиционная пора сенокоса. Было очень важно, жарко в эти дни на улице или же идет дождь. Обычно осадков опасались, они могли испортить урожай сена, - говорит фольклорист и исследователь из университета Хельсинки Минна Саарелма-Пауккала.

Согласно христианской традиции, Бабья неделя сложилась вокруг поминовения святых и мучениц. Так, в средние века в Финляндии на одну и ту же неделю пришлись сперва день поминовения ученицы Христа Марии Магдалины, а потом дни святых мучениц Кристины и Маргариты.

- Понемногу оставшиеся дни также заполнились именами женщин-святых, - комментирует Саарелма-Пауккала.

В финском календаре именин на данный момент содержится более 120 000 имен.

Согласно реформе от 2010 года, имя может попасть в календарь после того, как будет перешагнут рубеж в 500 носителей, которых окрестили этим именем за последние 50 лет.

Несмотря на то, что количество имен иностранного происхождения в Финляндии постоянно растет, в календарь попадают лишь немногие из них. Так, например, имя Надя (Nadja) лишь в 2015 году вошло в календарь

Финляндия > Экология > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679843


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679838

На веранде летней виллы в Луумяки, некогда принадлежавшей третьему президенту Финляндии П. Э. Свинхувуду, сейчас яблоку негде упасть. Отреставрированный дом-музей этим летом стал настоящим туристическим магнитом. За первую половину лета его успело посетить более 6 000 гостей. На оставшиеся месяцы музей получил уже столько заявок на групповые экскурсии, что его сотрудники с уверенностью говорят – рекорд в 10 000 посетителей будет поставлен еще до конца августа.

В последний раз дом-музей Свинхувуда, который в свое время активно продвигал идею о независимости Финляндии и за свои политические взгляды был сослан в Сибирь, можно было посетить 4 года назад до реставрации.

В самые загруженные дни в усадьбе Котканиеми в буквальном смысле не протолкнуться. Кафе для гостей, рассчитанное на 36 посадочных мест, уже несколько раз не могло вместить всех желающих. К счастью, хорошая погода позволяет посетителям угощаться кофе и выпечкой на улице, в саду. Даже хорошая погода не повлияла отрицательно на количество гостей.

Если помещение музея, которое зараз вмещает максимум 25-30 гостей, переполнено, то посетителям предлагают сначала ознакомиться с садом и огородом. Разбитый на берегу Кивиярви сад воссоздан заново – первоначально он был творением рук Эллен Свинхувуд, супруги президента. Эллен была настоящей хранительницей очага и увлекалась в том числе садоводством. У себя на огороде она выращивала необычные новые сорта овощей и трав, а хозяйки из разных уголков Финляндии приезжали восхищаться ее умениями.

Интерьер дома-музея сохранился в первоначальном виде. из всех предметов, находящихся на всеобщем обозрении, больше всего вопросов вызывает медвежья шкура, расстеленная на полу. Однако, несмотря на то, что Свинхувуд был страстным охотником, этого медведя застрели вовсе не президент. Шкура была куплена для того, чтобы утеплить сани президента, на которых ему пришлось передвигаться во время сибирской ссылки в 1914-1917 гг.

Дом-Музей в Котканиеми открыт до конца августа. На осень пока принимаются предварительные заказы от туристических групп.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679838


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679837

Телеоператор Telia Company заключила сделку о покупке телеканалов MTV3, TV4 и C More у шведской телерадиовещательной компании Bonnier Broadcasting.

MTV3 – финский телеканал, ранее купленный Bonnier Broadcasting. В Финляндии компания трудоустраивала порядка 250 человек. Сумма сделки составила 9,2 млрд шведских крон или 888 миллионов евро.

Исполнительный директор MTV Oy Яакко Нордлунд считает сделку позитивным шагом.

- Мы сможем улучшить тот контент, который производим в Финляндии, а также включить в программу больше международных материалов, мы сможем больше времени уделять развитию, - заявил Нордлунд.

По мнению Нордлунда, сделка играет большое значение, поскольку теперь финский телеканала получит возможность конкурировать на международном уровне.

- Для этого нужны мощности, это требует большой отдачи и вложения в контент. Мы верим, что сделка поможет нам преуспеть также в борьбе за аудиторию.

Нордлунд заявляет, что смена владельца не отразится на выпуске новостей.

- Без слов понятно, что мы продолжим новостную деятельность и будем развивать ее в дальнейшем.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 20 июля 2018 > № 2679837


Россия. Швеция > Металлургия, горнодобыча > metalinfo.ru, 20 июля 2018 > № 2679160

Шведская металлургическая группа SSAB сообщает о продаже «Руукки Рус» - российского бизнеса своего подразделения Ruukki Construction. Покупателем компании, включая ее бренд, выступит российский производитель оборудования для нефтегазовой промышленности ООО «Салаватнефтемаш».

Сделку, которая должна быть предварительно утверждена российскими антимонопольными органами, планируется завершить в четвертом квартале 2018 г. Под контроль нового собственника перейдет весь бизнес «Руукки Рус» за исключением подразделения кровельных покрытий, деятельность которого прекращается.

Как сообщает Сами Эронен (Sami Eronen), президент Ruukki Construction, компания рассматривала возможность выхода из бизнеса в России из-за снижения его оборотов и неясных перспектив. Поэтому, найдя подходящего покупателя, компания готова совершить сделку по продаже активов «Руукки Рус».

По данным SSAB, в 2017 г. объем продаж «Руукки Рус» составил около 400 млн. шведских крон (более 2,84 млрд. руб. по нынешнему курсу), что составило около 7% от дохода Ruukki Construction.

Компания специализируется на проектировании и производстве быстровозводимых зданий и сооружений промышленного, сельскохозяйственного, логистического, коммерческого назначения из металлоконструкций, сэндвич-панелей, систем фасадных облицовок и металлической кровли. Ее предприятия расположены в Обнинске и Балабаново в Калужской области.

Россия. Швеция > Металлургия, горнодобыча > metalinfo.ru, 20 июля 2018 > № 2679160


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июля 2018 > № 2678713

Самым таинственным событием июля стала встреча лидеров России и США в финской столице. Судя по их пресс-конференции после переговоров, они так и не обсудили ничего существенного. Ни статус Крыма, ни идущую уже фактически гонку вооружений, ни шпионские войны, ни даже санкции и в целом экономические отношения двух стран. Говорили, вроде как, почти и исключительно о том, имело место или нет вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году, а также о сотрудничестве правоохранительных и судебных органов двух стран. Соглашений также никаких президенты не подписали.

В итоге практически сразу после встречи Трампа и Путина американская оппозиция начала требовать допросить в Конгрессе, в случае необходимости, переводчика американской стороны, который один якобы может рассказать, о чем же за закрытыми дверями в реальности общались лидеры двух ядерных государств, которые не могли полноценно встретиться почти полтора года.

В США посыпались обвинения, что Трамп и раньше был практически агентом Кремля — достаточно посмотреть на ход расследования так называемого «русского следа» на президентских выборах — а теперь так просто сдал Путину все американские интересы.

Когда дела важнее слов

Неожиданным подтверждением слухов, что круг вопросов, обсужденных в Хельсинки, был значительно шире того, который лидеры обозначили на пресс-конференции, стала новость о предложении Владимира Путина провести референдум в Донбассе, которое он якобы сделал Трампу во время саммита. Речь идет о том, чтобы дать жителям территорий Донецкой и Луганской областей, неподконтрольных украинским властям, возможность под международным контролем высказаться по поводу своего статуса. Трамп в ответ (правда, это российская версия его реакции) попросил время, чтобы обмозговать эту идею.

Теперь эта история попала в СМИ. И многие слухмейкеры сомневаются, что это будет единственная новость о реальных итогах встречи двух президентов. Ходят слухи, что начнут всплывать и другие вопросы, которые, оказывается, обсуждались в Хельсинки. Вопрос в том, какие именно — что-то совсем свежее, или как идея референдума, которую Россия уже вбрасывала в информационное пространство. В данном случае — через бывшего украинского президента Виктора Януковича.

Он, напомним, выступил с подобным предложением в 2017 году. Идея бывшего лидера государства, живущего сейчас под охраной российских спецслужб вроде бы в Ростове-на-Дону, состояла в том, что референдум о статусе Донбасса должен пройти в случае невыполнения Киевом Минских соглашений. Тогда это предложение было оформлено в виде открытого письма Януковича лидерам Польши, Франции и Германии, США и России. В полном соответствии с требованиями Москвы он также предлагал тогда включить в «нормандский формат» переговоров об урегулировании на Украине «представителей протестующей стороны, представляющей народ Донбасса».

Трампофилы проиграли путинофилам

Дональд Трамп, впрочем, вряд ли знает, что это был повтор. Зато уже сама его готовность хотя бы подумать на эту тему и правда наводит на мысли о том, как американский президент на самом деле относится к статусу Крыма. Раньше ведь уже ходили слухи, что он якобы объяснял европейским лидерам, что не видит ничего странного в том, что полуостров был присоединен к России, поскольку живущие там люди по-русски и говорят. Донбасский же референдум, если бы он состоялся, очевидно, послужил бы делу легитимизации крымского.

Вряд ли это может помешать контактам Путина и Трампа, судя по тому, что американский лидер лично говорит о том, что в скором времени российский коллега должен приехать в Вашингтон, куда его уже пригласили официально. Никакие возмущенные крики уже не смогут стать препятствием, причем не только для Трампа, но и для Путина. Разве что, пойдут разговоры, что российский лидер тоже что-то или кого-то «сдал», ради достижения взаимопонимания с президентом США.

Например, Иран — нынешнего ситуативного союзника России. Или речь могла бы пойти о компромиссе по газовой сделке Москвы и ЕС, то есть трубопроводе «Северный поток-2», который сейчас активно торпедируют американские политики, включая самого Трампа.

Анатомия слухов: любой ценой отвлечь от пенсий

Но пока таких новостей нет и Владимира Путина, кроме высокой международной политики, занимает разве что так называемый «пенсионный маневр», как, если верить слухам, федеральным телеканалам велено именовать повышение пенсионного возраста. Глухое недовольство в обществе этой реформой очень велико и все время сохраняется риск, что оно выплеснется на поверхность.

Владимир Путин в пятницу прервал свое молчание на этот счет и заявил, что ни один из вариантов решения пенсионной проблемы ему не нравится. Это уже расценили как намек на возможность проведения референдума по пенсионной проблеме. Понятно, что президент следит за происходящим внимательнейшим образом — особенно после того, как после первых же новостей о грядущем повышении пенсионного возраста обвалился его рейтинг.

Кстати, история с Трампом явно этот рейтинг поднимает обратно. Так что можно с уверенностью сказать, что нас ждет еще немало неожиданных новостей по итогам встречи двух президентов, вне зависимости от того, что они в Хельсинки обсуждали на самом деле: судьбы мировой экономики, ядерное оружие или игру в гольф.

Иван Преображенский

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июля 2018 > № 2678713


Китай. Швеция > Электроэнергетика > chinapro.ru, 20 июля 2018 > № 2678706

Китайская генеральная корпорация атомной энергетики (China General Nuclear Power Group, CGN) приобрела крупнейший ветропарк North Pole в Швеции. Дочерней компании CGN Europe energy отошла доля в 75% этого ветроэнергетического проекта. О сумме сделки китайская корпорация не сообщает.

North Pole находится на территории города Питео. В ветропарке планируется установить 179 ветроэнергетических установок GE мощностью 3,63 МВт каждая. Как ожидается, проект будет введен в эксплуатацию к концу 2019 г. Общая установленная мощность ветроэлектростанции составит 650 000 кВт. Это будет крупнейшая в Европе ветроэлектростанция.

CGN базируется в городе Шэньчжэнь, на территории южно-китайской провинции Гуандун. Компания CGN Europe Energy была создана в 2014 г. и базируется во Франции.

Напомним, что в январе 2018 г. китайская корпорация заявляла о планах по поставкам на рынок более 500 млн куб. м экологически чистого биогаза. Он играет важную роль в трансформации энергетической структуры Китая.

Сейчас корпорация поставляет природный газ 300 промышленным и 500 коммерческим потребителям, охваченным программой перехода с угля на газ, а также 30 000 семей в провинциях Хэнань, Гуандун, Цзянсу, Шаньдун и Цзянси.

CGN занимается строительством и эксплуатацией трех проектов биологического газа.

Китай. Швеция > Электроэнергетика > chinapro.ru, 20 июля 2018 > № 2678706


Финляндия > Леспром > bumprom.ru, 19 июля 2018 > № 2699745

Stora Enso собирается прекратить выпуск мелованных чистоцеллюлозных бумаг

Финская компания Stora Enso рассматривает план прекращения производства легендарной мелованной бумаги LumiArt на фабрике Oulu.

Stora Enso рассматривает возможность полного отказа от выпуска мелованной бумаги и приступила к разработке технико-экономического обоснования перестройки завода Oulu в Финляндии, единственного предприятия в группе, которое производит эти бумаги.

В настоящее время Oulu может производить 360 тыс. т целлюлозы из древесины хвойных пород и, что более важно, 1 млн 80 тыс. т бумаги с покрытием в год. Завод выпускает мелованные бумаги под маркой Lumi, также StoraEnso использует для мелованной бумаги бренды Novapress, StellaPress и MediaPrint.

Финский гигант рассматривает инвестиции в комбинат в размере 700 млн евро для создания химико-термомеханической целлюлозной линии и переоборудования одной бумагоделательной машины для производства 450 тыс. т гофрокартона, а другой — под выпуск 400 тыс. крафт-лайнера для гофрокартона.

Технико-экономическое обоснование будет проведено до конца этого года, исследование воздействия на окружающую среду, которое будет проводиться параллельно, займёт не менее шести месяцев, говорится в сообщении компании. Если проект будет реализовываться в соответствии с планом, то производство бумаги с покрытием продолжится до «по крайней мере начала 2020 года», обещает компания.

На фабрике Oulu уже в 2015 году для производства крафтлайнера в объёме 285 тыс. т в год была переоборудована бумагоделательная машина PM5. У Stora Enso также есть машины в Nymolla и Veitsuoto, которые в настоящее время производят необработанную бумагу без древмассы объёмом порядка 1 млн т в год. Stora Enso может использовать эти производства для частичного замещения потерянного производства, но это считается маловероятным. Stora Enso не уходит с рынка бумаги для коммерческой печати, но её нацеленность на упаковочный рынок достаточно определённа уже в течение нескольких лет и планомерно реализуется в дальнейшем.

Потеря одного миллиона тонн мелованной бумаги на европейском рынке будет весьма ощутима. Это составляет в настоящее время 14,1% от 92,3 млн т бумаги и картона, производимых в Европе (по данным CEPI, около 13 млн т).

В результате растущего спроса, цены на целлюлозу всё больше и больше повышались от $700–750 за тонну ($520 в год назад) до почти $1200, что привело к детонации цен в индустрии печати и упаковки.

Вместе с тем, в рамках стратегии экологической очистки, правительство Китая закрыло более 2000 заводов в 2010 году, в том числе около 279 целлюлозно-бумажных комбинатов, ориентируясь на ежегодное сокращение мощности бумагоделательных производств примерно на 4,3 млн т.

Производство мелованных бумаг в ЕС, согласно сообщению CEPI, увеличилось в 2017 году на 1,5%, но производство картона и гофры росло быстрее. В сравнении с объёмами выпуска бумаг с покрытием, по оценкам консультантов, прирост этого сектора составил порядка 1 млн т в год.

На этом фоне растёт производство мелованной бумаги в азиатском регионе и у ««условно отечественного» производителя, в частности ГК «Илим». Говоря об Азии, необходимо упомянуть прежде всего концерн Asia Pulp & Paper (APP), который на днях сообщил о запуске новых производственных мощностей по выпуску мелованной бумаги.

Справка Бумпром.ру:

Stora Enso Oyj — финско-шведская лесопромышленная компания, одна из крупнейших в мире. Штаб-квартира — в Хельсинки. Основана в 1998 году путём слияния шведской добывающей и лесопромышленной компании Stora и финской лесопромышленной компании Enso-Gutzeit Oy. Компания специализируется на производстве различных сортов бумаги, целлюлозы, продуктов деревообработки. Численность персонала компании — 46,1 тыс. человек. Stora Enso – крупнейший в мире производитель крафт лигнина, обладающий потенциалом для производства 50 тыс. т в год.

В России компании принадлежат заводы по выпуску бумажной упаковки в Арзамасе (Нижегородская область), Балабаново (Калужская область) и Луховицах (Московская область), лесопильные заводы в посёлках Неболчи (Новгородская область) и Импилахти (Республика Карелия).

Источник: журнал «Полиграфия Петербурга»

Финляндия > Леспром > bumprom.ru, 19 июля 2018 > № 2699745


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682694 Роман Самарин

Латвия: о Трампе с болью в сердце

«Всегда быть латышами, жить по-латышски, думать по-латышски, по-латышски чувствовать»

Все, кто ставил на то, что Прибалтика утрется итогами первой полноформатной встречи президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа, состоявшейся в финской столице, сегодня попивают коньячок. В их числе и я. Хотя, соглашусь, странное ощущение: в то время как вся «прогрессивная общественность» планеты, а, главное, сами США, — наперебой упражняются в остроумии, сравнивая своего лидера аж с «вареной макарониной», прибалты затихли. «Макаронину» видят, но молчат, как будто этого самого бульона в рот набрали. Та же махонькая, но вечно злющая на Россию Латвия, та самая, что в преддверии любого события, где вот-вот мелькнет Путин, — как правило, первая начинает привязывать свою лошадку к паровозу, который затем тащит ее саму к нужной станции. А тут нонсенс: лошадку точно привязывали, а к станции старушка — не приползла.

Всю половину июля латвийский истеблишмент буквально лихорадило от предстоящей встречи двух лидеров. У Путина, в отличие от Макрона, нет перхоти, перспектива видеть, как Трамп с Путина пылинки сдует, цементировала остатки разума. Любое событие, так или иначе связанное со словами «Путин, русские», тут же озвучивалось, выносилось в эфир и в газеты. А поскольку «угроза с востока» ожидается в стране со дня на день уже 27 лет, любое, даже чисто латышское мероприятие, рассматривалось в Латвии как последнее как раз из-за перспективы вторжения, то есть с болью в сердце.

Задала тон июльским «причитаниям» спикер сейма Инара Мурниеце. В День памяти жертв геноцида еврейского народа заявила со всей прямотой, что «Холокост — это предупреждение истории о том, каковы могут быть последствия нетерпимости, разжигания розни и расизма». Нетерпимость и разжигание розни в Латвии «надувает», понятно, только из России. И если, как мы уже говорили, сегодня все главные стратеги — всяк на свой кулинарный лад обсуждает «вмешательство Путина в выборы 2016-го года», для г-жи Мурниеце этот вопрос давно решен, смотреть надо на перспективу, и в предвыборный период в Латвии (в октябре выборы в сейм) нужно считаться с новой возможностью информационных атак России, вмешательства в предвыборную борьбу отдельных российских СМИ и агентов влияния в Латвии. Конкретно нужно готовиться к «распространению фейковых новостей с целью очернения латвийского государства и политиков». С этого Путина станется. Кстати, говорить о Холокосте и 16-м марта, когда по улочкам Риги под знаменами легионеров Waffen SS строем проходят ее соотечественники, спикер не стала. Тут связь с «последствиями нетерпимости, разжигания розни и расизма» не так очевидна.

А вечером того же дня президент Латвии Раймондс Вейонис «разжевал» не латышской, непутевой трети населения страны и «последствия терпимости» — одобрил языковые поправки к Закону о вузах, запрещающие учиться на русском языке! Все уповали, что у латвийского президента мама русская — может, «постучится» какой ген, ан нет, и тот оказался «облатышенным». О том, что качество образования упадет, миллионы евро проплывут мимо латвийской казны — истинным латышам не интересно! (На любом языке Евросоюза в частных вузах учиться можно).

Впрочем, количество «истинных» никому неизвестно, включая саму г-жу Мурниеце. На проходящем в начале июля в Латвии празднике песни и танца (проходит раз в пять лет) ею было озвучено, что после таких праздников латыши должны стать еще более латышами. «Нам нужно собрать много позитивной энергии, чтобы мы могли работать и всегда быть латышами, жить по-латышски, думать по-латышски, по-латышски чувствовать». Где набрать столько праздников, спикер не уточнила. Никогда еще люди не бежали так массово из страны. Просто факт: ни одна предыдущая власть не истощила Латвию так сильно, как нынешняя! За годы нынешней независимости Латвия потеряла ровно столько народу, сколько после Первой мировой войны! Но нет, вторят национально озабоченные, тут же подхватили тему депутаты нацблока сейма, Янис Домбрава договорился до того, что «мы песней смогли сломить ядерную державу!» То есть уже сломили!

Просто диву даешься. Экс-премьер страны Лаймдота Страуюма не удержалась. Оказывается, главным для роста Латвии являются «культура и латышский язык!» В то время как все показатели в экономике и социальной жизни находятся ниже плинтуса, если где Латвия и возглавляет рейтинг Евросоюза, помимо бегства населения, так это по самой низкой рождаемости и самому большому количеству самоубийств, — спасение страны видится исключительно в латышском языке.

Не отставала все эти дни и интеллигенция. Казалось бы, причем здесь футбол?! Но латвийский известный публицист Элита Вейдемане со скорбью встречает новость о победе сборной России по футболу в 1/8 финала. Журналистка ведущего издания Латвии выражает свои сожаления в победе «этих русских», пожелав им скорее вылететь с домашнего чемпионата. «Все же эти русские выиграли? Жаль. Надеюсь, что, по крайней мере, вылетят в четвертьфинале». Не вылетели. И хутор впал во тьму.

Буквально наперегонки бежали. Перед самой встречей Трампа с Путиным в одной из дискуссий в сети Facebook латышский писатель-фантаст Дидзис Седлениекс оставил комментарий следующего содержания:

«Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques (так! — ИА REGNUM ) вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».

В то время как в Латвии полиция безопасности начинает хватать людей прямо на улице и расквартировывать их по каталажкам за их мнения о проводимой в Латвии политике, вряд ли много народу удивится, если к скорому 100-летию Латвии (осенью этого года) г-н Седлениекс получит из рук президента орден. Круг замкнулся. Замените в вышеприведенной цитате «русский» на «еврей» и если вам не станет не по себе, значит вы и есть этот самый истеблишмент Латвии.

И тишина… Где все? Не считая привязанной к локомотиву лошадки с пакетом призывов о готовности увеличить расходы ВВП на оборону, о чем уже сообщил министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс, — ни слова более о Трампе! Ведь разве что не целовались эти двое! Путин хитрый змей! Все отреагировали! Включая американских сенаторов демократов и иже с ними республиканцев! Поезд на станции, латвийской лошадки нет! Обычно ее так подкармливают, что она умудряется прибыть раньше паровоза!

И не будет. Не тот случай. Пьем коньяк, потому что помним, что накануне американских выборов в Латвии не жалели острых слов в адрес Дональда Трампа. Чего только мир из Латвии не слышал: и с Жириновским его политологи сравнивали, и некто, а именно политтехнолог Юргис Лиепниекс еще тогда дал фору Шварценеггеру, заявив, что если Трампа изберут, то «брексит» «покажется пикником с макаронами и салатом». Экс-президент Вайра Вике-Фрейберга сравнивала душку Дональда с «крикливым баптистским проповедником». Не отставали лидеры Литвы и Эстонии.

И что? После были приняты все трое, скопом, как школяры. Каково это услышать в Белом доме: «Да, мы о вас помним…» А это: «Если бы мы поладили с Россией, это было бы хорошо, а не плохо. И все соглашаются с этим, кроме очень глупых людей». Каково это приехать и гадать потом: о тебе лично говорили или о троих сразу?

Уж очень он прямолинеен, этот Трамп. Бывает, смолчишь лишний раз — за умного сойдешь. Отчего хоть раз не попробовать? Маловато быть одной лошадиной силой…

Роман Самарин

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682694 Роман Самарин


Дания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682610

Lego выпустила «шпионский» набор 007: Aston Martin

Приобрести его можно за $149,99

Датская компания Lego представила копию автомобиля Aston Martin DB5, на котором передвигался Шон Коннери в образе Джеймса Бонда в фильме «Голдфингер». Об этом 18 июля сообщил портал Nerdist.

Для того, чтобы собрать модель необходимо будет объединить 1295 деталей. Машина, как и оригинал, получила множество «шпионских» опций. В частности — пеленепробиваемый щит, пулемёты, катапульту и систему слежения. Стоимость комплекта 007: Aston Martin составляет $149,99.

Напомним, 1 июня 2018 года ИА REGNUM сообщило о том, что Lego выпустил набор Technic Bugatti Chiron. Он состоит из 3599 частей и доступен по цене $349,99.

Дания > Авиапром, автопром > regnum.ru, 19 июля 2018 > № 2682610


Финляндия. Великобритания > Леспром > lesprom.com, 19 июля 2018 > № 2680630

Ahlstrom-Munksjo инвестирует 28 млн евро в расширение британского предприятия

Ahlstrom-Munksjo инвестирует 28 млн евро в приобретение подержанной бумагоделательной машины Voith для предприятия в британском Чирнсайде.

Ввод линии в эксплуатацию ожидается в начале четвертого квартала 2018 г., что даст возможность увеличить мощности по выпуску фильтровальной бумаги для чая и кофе.

Ahlstrom-Munksjo — один из мировых лидеров по разработке, производству и продаже высокоэффективных волоконных материалов. Нетканые материалы и особые виды бумаги, производимые компанией, используются в широком спектре повседневных продуктов (фильтры, бумажные салфетки, напольные покрытия, этикетки и пленки).

Финляндия. Великобритания > Леспром > lesprom.com, 19 июля 2018 > № 2680630


Швеция > Леспром > lesprom.com, 19 июля 2018 > № 2680629

В 1 полугодии 2018 г. продажи Essity выросли на 8,1%

Продажи компании-производителя санитарно-гигиенических изделий Essity (г. Стокгольм, Швеция; ранее — SCA Group) в первой половине 2018 г. выросли в годовом исчислении на 8,1% до 57,741 млрд шведских крон ($6,35 млрд), об этом сообщает корпоративная пресс-служба.

Операционный показатель EBITA за отчетный период увеличился на 9% до 6,08 млрд шведских крон ($668,8 млн).

По словам руководства Essity, органические продажи во втором квартале 2018-го выросли на 2,3%, кроме того, компания приступила к реализации на мировом рынке шести инновационных продуктов. На развивающихся рынках, на долю которых приходилось 35% от общего объема продаж, органический рост составил 4%.

Швеция > Леспром > lesprom.com, 19 июля 2018 > № 2680629


Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678747

Пожарной службе удалось локализовать крупный лесной пожар, вспыхнувший вчера в местечке Пюхяранта на западе страны.

Площадь пожара – около 70 гектаров. На его полную ликвидацию уйдет несколько дней, несмотря на то, что пожарным удалось «окольцевать» очаги возгорания, говорит дежурный начальник спасательной службы Варсинайс-Суоми Кари Аланко.

Вчера из-за пожара были эвакуированы жители около 20 домов, расположенных в непосредственной близости от горящего леса.

Также вчера сообщалось, что на востоке Лапландии спасатели готовятся к возможному распространению лесных пожаров с территории России, где лес горит примерно в трех километрах от финской границы в Мурманской области.

Финляндия > Армия, полиция > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678747


Финляндия > Электроэнергетика > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678746

Власти предупреждают о возможном дефиците электроэнергии в связи с аварией на АЭС Олкилуото. Вчера оба реактора атомной электростанции были отключены от энергосети из-за пожара на одной из трансформаторных подстанций.

В результате ЧП на АЭС временно прекращена поставка электроэнергии в энергосеть страны.

В компании Fingrid, отвечающей за финские энергосети, заявили, что в связи со сложившейся ситуацией отечественного и импортного электричества может не хватить для нужд всех потребителей. Поэтому в Fingrid готовы запустить запасные электростанции.

Финляндия > Электроэнергетика > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678746


Финляндия > Экология > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678744

В четверг в Финляндии по-прежнему будет жарко и солнечно. Температура воздуха поднимется до отметки в +30 и выше в западных и северных регионах страны.

В пятницу погода, однако, переменится, так как с юго-востока в Финляндию придет фронт низкого давления, говорит метеоролог Yle Матти Хуутонен. В южных и центральных районах пройдут грозы и дожди. На юге и западе синоптики предупреждают об обильных осадках.

По словам Хуутонена, местами за час может выпасть до нескольких десятков миллилитров воды, так как дождевые и грозовые облака будут двигаться медленно. Также, по прогнозу, небо может красиво озариться молниями.

В субботу грозы и дожди станут более частыми

В течение выходных фронт низкого давления распространится почти на всю Финляндию, и дожди с грозами участятся в южных и центральных районах и достигнут также западных и юго-западных частей Лапландии.

Метеорологический институт объявил предупреждение об обильных осадках в субботу по всей стране, за исключением Центральной и Северной Лапландии.

В воскресенье грозы ожидаются в основном на востоке и севере страны. При этом они могут сопровождаться градом. Это, по словам Хуутонена, типичное явление в жаркую погоду.

По всей стране действует предупреждение о лесных пожарах

В этом году лето выдалось засушливым, и в особенности на западе страны было мало дождей. В связи с этим по всей стране действует предупреждение о лесных пожарах.

В выходные ситуация несколько облегчится благодаря дождям, но строгий запрет на разведение огня в лесу останется в силе на западном побережье и в Лапландии.

Финляндия > Экология > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678744


Финляндия > Электроэнергетика > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678743

Второй квартал государственной энергокомпании Fortum оказался успешным.

Прибыль компании существенно выросла. Рост наблюдался также в продажах.

Улучшение результата было обусловлено, в частности, повышением рыночных цен.

Важным событием во втором квартале для Fortum стало завершение сделки по покупке доли в компании Uniper.

В результате операции Fortum стал крупнейшим акционером немецкой энергокомпании, и ему теперь принадлежит 47,35 % акций компании.

Финляндия > Электроэнергетика > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678743


Финляндия > Финансы, банки > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678742

Следователи финских страховых компаний пресекли в прошлом году попытки мошенничества на общую сумму около 30 миллионов евро. Об этом сообщает Ассоциация финансового сектора Finanssiala ry.

По части подозрительных заявлений компенсации были снижены или не выплачены вовсе. Всего подозрительных заявлений оказалось подано на 84 миллиона евро. Мошенничество было признано в 30-40 процентов случаев.

В основном мошенничество связано со страхованием транспортных средств: автомобилей, мотоциклов и лодок.

Нередко в страховые также заявляют о якобы украденных солнечных очках или мобильных телефонах.

Крупнейшие заявленные суммы касались страхования жизни и здоровья. Так, широкую известность получил случай, когда человек получил от страховой компенсацию по нетрудоспособности, а потом выставил в соцсетях фотографию, заняв призовое место в спортивных соревнованиях на выносливость.

На финские страховые компании работает 35 следователей и пять ассистентов. Они сотрудничают с государственными службами. В прошлом году они передали 115 случаев для расследования в полицию.

Финляндия > Финансы, банки > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678742


Финляндия > Агропром > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678741

Производители мясной продукции испытывали трудности весной и летом этого года, о чем свидетельствуют квартальные результаты компаний.

Итоговый результат компании Atria ухудшился в период с апреля по июнь, хоть и остался пока прибыльным.

Проблемы возникли из-за колебания валютных курсов и подорожания сырья на рынках России и Швеции.

Компания HKScan, в свою очередь, запускает программу по повышению эффективности производства, так как ее убыток составляет сейчас 17 миллионов евро.

Финляндия > Агропром > yle.fi, 19 июля 2018 > № 2678741


Дания. Польша. Норвегия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 19 июля 2018 > № 2678504

В Польше обозначили сроки ввода в эксплуатацию газопровода Baltic Pipe.

МГП (МГП) Baltic Pipe, который соединит Польшу с Норвегией через Данию должны построить к концу 2022 г.

Об этом 18 июля 2018 г сообщил уполномоченный по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры страны П. Наимский.

Работы по проекту стартуют весной 2020 г и продлятся 2 года.

К этом времени истекает контракт на поставки в Польщу российского газа.

Стоимость газопровода П. Наимский оценил в 1,5 млрд евро.

В июне 2017 г Дания и Польша наконец-то договорились о строительстве МГП Baltic Pipe.

На данном этапе все необходимые разрешения получены и Польша находится на этапе проектирования.

МГП Baltic Pipe призван диверсифицировать поставки газа в Польшу и сделать ее независимой от Газпрома.

Baltic Pipe - проект газопровода, который должен связать месторождения на норвежском шельфе в Северном море с Польшей через Данию.

Проект предусматривает 3 этапа:

- соединение норвежских и датских систем передачи газа;

- расширение инфраструктуры Дании;

- строительство непосредственно трубы Baltic Pipe, которая соединит Польшу и Данию по дну Балтийского моря.

Планируемая мощность газопровода - 10 млрд м3/год.

Протяженность участка МГП Baltic Pipe по дну Балтийского моря составит 230 км.

Дания. Польша. Норвегия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 19 июля 2018 > № 2678504


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2696085

"Предательская макаронина в кармане Кремля"

Хельсинкское свидание двух президентов явно не попадает в разряд тех событий, о которых говорят: "Победила дружба (разрядка, дух сотрудничества и прочее)".

И прежде — еще с конца 50-х годов, когда это называлось "духом Женевы", — случались встречи наших лидеров. Они знаменовали если не торжество чего-то чрезвычайно светлого, то, по крайней мере, ослабление конфронтационной риторики, введение ее в рамки умеренности. Причем если в нашей стране политики и пресса были вполне управляемы — раз нынче разрядка, будем хвалить разрядку, — то в США, где был больший плюрализм мнений, также действовало правило не поносить внешнеполитические встречи совсем уже неумеренным образом. Можно и покритиковать, но без фанатизма.

Но этот американский обычай теперь в прошлом. Коллективный конгресс и коллективный CNN (вместе их также называют deep state) обличают своего президента с какой-то нечеловеческой злобой.

Бывший посол США в Москве Макфол: "Все, что от него (Трампа. — Прим. ред.) требовалось, это оказать хоть какое-то сопротивление. Он принял решение этого не делать".

Сенатор Маккейн: "Пресс-конференция в Хельсинки была одним из позорнейших выступлений президента США на памяти людей <…> Ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой".

Глава ЦРУ при Обаме Джон Бреннан: "Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки выходит за пределы понятия особо тяжких преступлений и проступков. Это не что иное, как предательство. Он полностью в кармане Путина. Патриоты-республиканцы, вы где?"

Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер: "Он поверил словам человека из КГБ больше, чем словам сотрудников ЦРУ. Президент поставил собственные интересы выше безопасности и благополучия Соединенных Штатов".

Артист Шварценеггер: "Стоял там, как маленькая размокшая макаронина <…> Подставил американскую разведку, систему правосудия и страну в целом".

Передовица Washington post: "Трамп только что вступил в сговор с Россией. Открыто".

Когда в ноябре 2016-го Трамп победил на выборах, в Штатах началась такая свистопляска, что казалось, куда уже дальше. Но нет — июль 2018 года показал, что есть куда.

То, что происходит сейчас, уже на уровне обвинений против Людовика XVI — "измена нации в союзе с коронованными тиранами" или против царицы Александры Федоровны, у которой, по мнению общественности, был в Царском Селе прямой провод с Берлином, по которому она немедленно сообщала кайзеру все планы cтавки.

Сам же настрой заливистой риторики более всего напоминает красноречие Павла Милюкова, произнесшего в Думе 1 ноября 1916 года свою пламенную речь "Глупость или измена?" С явным уклоном в сторону последней квалификации.

Переход к такому уровню внутриполитической риторики довольно неприятен, потому что после этого, как правило, кто-то должен кому-то свернуть шею. Или тиран прогрессивной (патриотической) общественности, или общественность — тирану. В большой стране (а США — страна довольно большая) такая дилемма неприятна сугубо и трегубо.

Что же касается России, ей остается только наблюдать за дальнейшим развитием событий, поскольку поддержка президента США при нынешнем состоянии американских умов скорее способна ему навредить, нежели помочь.

Бесспорно, истерия "Русские идут! Нет, русские уже пришли!" не может длиться вечно. Когда-нибудь американцам это надоест по той простой причине, что нельзя находиться в столь взвинченном состоянии длительное время — организм не выдерживает.

Но это общее соображение философического характера, а политики и дипломаты действуют здесь и сейчас, когда конвульсии у партнера не только не прекращаются, но напротив, усиливаются.

Ничего, кроме кутузовского "Терпение и время — два моих молодца", тут, пожалуй, не остается. Таков успокоительный дух Хельсинки.

Максим Соколов

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2696085


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 июля 2018 > № 2681901 Александр Нагорный, Николай Коньков

После Хельсинки

Президенты России и США меняют мир

Александр Нагорный Николай Коньков

И всё-таки они встретились

Российско-американская встреча на высшем уровне, о необходимости которой так долго говорили Путин и Трамп, наконец-то, состоялась, хотя назвать её "достоянием истории" можно будет ещё нескоро — слишком долгим и громким грозит стать "эхо" данного события. Когда Путин и Трамп появились в зале для итоговой пресс-коференции вместе шли к подиуму, все сразу, еще без слов, поняли, что случилось нечто очень значимое, и перед журналистами — в основном из США и Европы — сейчас будут выступать не два лидера конкурирующих между собой "центров силы", а две части некоего нового единства, чего-то вроде "большой двойки", которая теперь может трансформироваться и, например, в "большую тройку", с участием Председателя КНР Си Цзиньпина, и в нечто, ещё более масштабное.

Для кого-то это было безусловной победой, для кого-то — ещё большим поражением.

И когда высокий и объёмный, словно гора, Трамп перед началом пресс-конференции взглянул на небольшого, но крепкого Путина — стало ясно, что он передаёт право "первого удара" российскому руководителю, закрепляя за ним роль лидера. Путин и огласил перечень главных вопросов, обсуждённых президентами США и РФ за закрытыми дверями.

Разумеется, это был список "для внешнего пользования", и в нём не было ничего неожиданного, но из речи Путина легко можно было понять, что именно он определял повестку дня и вёл диалог двух лидеров. Возобновление диалога по нераспространению и сокращению ядерного оружия (хотя оставалось непонятным, как это можно сделать при новых астрономических ассигнованиях на вооружения в США и в странах НАТО), совместное участие в урегулировании региональных конфликтов — прежде всего, на Ближнем Востоке и конкретно в Сирии (при том, что Украина была упомянута только вскользь, как нечто незначащее); наконец — развитие сотрудничества в энергетической сфере, где было дано понять, что в Европе найдётся место и "Северному потоку-2", и поставкам сжиженного газа из США при реализации определенных механизмов ценообразования (что явно попахивало очень хорошо подготовленным "ценовым сговором" двух сверхдержав).

Парадоксально, но накануне встречи Трамп упомянул, что одной из главных тем обсуждения будет "китайский фактор" и отношения с "общим другом Председателем Си", но состоялось ли такое обсуждение и к каким результатам здесь пришли высокие переговаривающиеся стороны, так и осталось покрыто завесой тайны. Что выглядит чрезвычайно интригующе — особенно на фоне уже начавшейся американо-китайской "торговой войны", визита премьер-министра КНР Ли Кэцяна в Германию, того разгрома, который устроил Трамп в Брюсселе европейским союзникам США по НАТО и проходившего в тот же день, 16 июля, в Пекине 20-го ежегодного саммита "Китай—Евросоюз".

Подобная "фигура умолчания" могла свидетельствовать только о том, что все проблемы, связанные с Китаем, который гигантскими темпами продолжает своё экономическое развитие, будут рассматриваться в каком-то ином, чем нынешняя двусторонняя встреча, формате. Вряд ли Путин просто вывел этот чрезвычайно чувствительный для своего контрагента вопрос из сферы обсуждения — скорее всего, они с Трампом просто не пришли к какой-то единой формуле, которую можно было огласить публично. А следовательно, "китайский фактор" в данному случае сыграл на стороне Путина, как его стратегический дипломатический "резерв Главнокомандующего".

Но вернемся к самой пресс-конференции. Зал, состоящий в своём большинстве из западных журналистов-недругов Трампа, внимательно слушал выступление российского лидера, но когда слово перешло к 45-му президенту США, по залу прокатился лёгкий шум, и это был выдох накопленной ненависти. И надо сказать, что, в отличие от Путина, говорившего по содержательным проблемам переговоров, Трамп сразу высказал свои личные впечатления от них, не скупясь на комплименты в адрес Путина и указав на то, что данная встреча является лишь первым шагом в создании новых взаимоотношений между Америкой и Россией. Именно эта тема и стала лейтмотивом тех вопросов, которые сразу посыпались в адрес Трампа. И все они носили обвинительный подтекст, подразумевая, что отвечающий на них "сдал Америку", "сдал НАТО", "сдал Европу" — лишь бы угодить Путину, что президент США — негодяй и ненавистник американских ценностей, предатель, изменник, русский шпион и так далее. И всё то, что в зале пресс-конференции только подразумевалось "по умолчанию", было озвучено газетами, телевидением, социальными сетями США и всего "западного мира". Судя по всему Трампу предстоит очень "весёлое" возвращение на родину, где все ведущие СМИ и большинство элит дышат жесточайшей ненавистью к этому "ставленнику католическо-еврейских мафиозных кругов", над которым отныне витает тень убитого в 1963 году Джона Кеннеди.

Кто выиграл и кто проиграл?

Каковы же итоги хельсинкской встречи, кто на ней выиграл и кто проиграл? Для Путина и РФ внешне произошедшая встреча и переговоры не несли каких-либо фундаментальных политических или иных рисков. Она, конечно, придавала и самому президенту России, и нашей стране дополнительный вес на международной арене, что в перспективе разламывало прежний общий курс "коллективного Запада" на политическую и экономическую изоляцию России, к чему так активно, не считаясь с любыми издержками, стремилась прежняя администрация США. Она давала надежду на смягчение или даже отмену санкций. Но это не являлось для российской стороны "делом жизни и смерти". Между тем, для Трампа ситуация складывалась совершенно по-другому. Находясь у себя дома под бешеным давлением со стороны политического истеблишмента, вплоть до перспективы импичмента и судебного расследования, президент США осознавал что проигрыш на ноябрьских промежуточных выборах будет означать бесславное завершение его политической, да и в целом жизненной карьеры. Что "фарш невозможно провернуть назад", и он не сумеет снова стать "простым нью-йоркским миллиардером". Следовательно, как и в 2016 году, он должен был "через голову" своих "бояр" обратиться к широким массам американских избирателей, в интересах которых работал и работает механизм улучшения отношений с Россией, решение вопроса о денуклеаризации КНДР и всего Корейского полуострова, защитные таможенные пошлины против иностранных товаров, новые заказы американскому ВПК и так далее, и тому подобное.

К бесспорному оживлению экономической активности внутри Соединённых Штатов ему нужно было добавить ощутимые внешнеполитические успехи, добиться которых можно было только на российском направлении. Поскольку ни в отношениях с Европой, ни в отношениях с Китаем как главными финансово-экономическими конкурентами США и союзниками противостоящего Трампу "глубинного государства" ни на что подобное рассчитывать было нельзя.

После ноября Трамп мог оказаться либо на щите, либо со щитом. При победе республиканцев с новым составом Конгресса он имел все шансы не только укрепиться, но и пойти в решающее наступление с разламыванием старой политической и финансовой элиты США. Отсюда и его острый интерес к улучшению отношений с РФ и с самим Путиным. Но не только в этом. За текущими тактическими соображениями и мотивациями явно проглядывает и серьезнейшее стратегическое осмысление нынешнего положения США. Трамп, как никакой другой политический деятель Америки, осознал опасность фактора КНР, которая под руководством Си Цзиньпина не только обогнала по объемам американскую экономику, но и в ближайшие 3-4 года имеет все шансы выйти в безусловные лидеры мировых финансов и мирового научно-технического прогресса. Такое положение поставит США не только перед угрозой полной утраты глобального лидерства, но и перед сложнейшими социальными проблемами, которые пока решаются работой печатных станков, выпускающих американский доллар в качестве главной расчётной единицы для мировой экономики.

Следовательно, если наши предположения правильны, то Вашингтону предстоит сделать крутой поворот в своих международных контактах и разорвать стратегическую связку КНР—РФ. Возможно — даже попытаться превратить Россию в военно-стратегический противовес коммунистическому Китаю. Конечно, этого не хотят традиционные правящие элиты Вашингтона, но Трамп реализует именно такой рискованный сценарий. Поэтому для него создать и усилить конфликтный потенциал между Москвой и Пекином — стратегическая задача номер один. Решение которой позволит Америке получить историческое время для наращивания сил и "рывка вперёд", пока Россия будет сопреничать с Китаем, а Китай — с Россией. Здесь мы не говорим о том, насколько всё это нужно для России. Мы просто определяем некую вероятную "сетку" тактических и стратегических приоритетов Трампа и стоящей за ним части американской элиты.

Отсюда — и резкие расхождения в оценках хельсинкской встречи.

Доводы "за" и "против"

Приведём — чтобы показать диапазон разброса мнений — две полярные оценки встречи Путина с Трампом. Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал её итоги очередной афористичной фразой "Лучше, чем супер", а экс-глава ЦРУ Стив Бреннан — как государственное преступление и даже государственную измену со стороны 45-го президента США, озаботившись поиском "патриотов Америки" — которые, видимо, теперь должны вынести "Большого Дональда" из Белого дома. Здесь надо сказать, что именно глава российского дипломатического ведомства Лавров и помощник президента России по международным делам Ушаков представляли собой мотор группы, ратовавшей за улучшение отношений с США и за организацию подобной встречи "в верхах". Именно они, по всей видимости, отстаивали линию на сглаживание реакции Москвы на любые удары и плевки со стороны "вашингтонского обкома" и его союзников, включая британское "дело Скрипалей", утверждая, что Трамп — хороший, только надо ему помочь встретиться с Путиным. Видимо, этим же можно объяснить и несмелые действия Кремля в отношении объектов дипломатического представительства США в Москве и, что ещё важнее, — предыдущие акции, когда Трампом в американском Белом доме ещё и не пахло: остановку наступления на Тбилиси в 2008 году, и решающий разговор Путина с Януковичем в феврале 2014 года после просьбы Обамы "остановить силовую зачистку Майдана". Тогдашний президент Украины искал возможности к отступлению и сразу ухватился за предложение Кремля, за чем последовал силовой переворот в Киеве и все те неприятности, которые Москва испытала на украинском направлении в течение последних четырех лет.

С этой точки зрения интересно именно то, что сами участники российско-американской встречи на высшем уровне говорили о ней куда более сдержанно, отметив, что она — лишь первый шаг на большом пути, который двум странам необходимо проделать навстречу друг другу, чтобы совместно участвовать в решении важнейших проблем, стоящих сегодня не только перед ними, но и перед всем человечеством. Как отмечалось, на долю США и России сегодня приходится 90% всего мирового арсенала ядерного оружия, и это обстоятельство накладывает на них особую ответственность за стабильность международных отношений: как политических, так и экономических.

Исторические параллели: судьба СССР для РФ?

Честно говоря, подобной риторики со стороны Вашингтона и Москвы не было слышно уже очень давно, чуть ли не с брежневской "разрядки" середины 70-х годов прошлого века. Разумеется, многие комментаторы поспешили заявить о "возрождении духа Хельсинки", имея в виду прежде всего Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в столице Финляндии 1 августа 1975 года главами 35 государств, включая СССР и США, за которым последовало обострение идеологической войны, приведшей в конечном счете к сдаче ГДР с разламыванием Организации Варшавского договора, а в дальнейшем — и к уничтожению Советского Союза, в одеждах которого действовала Советская Россия. Не возникнет ли и здесь подобной схемы?

В данной связи следует сказать, что внешнее сходство еще не означает сходства внутреннего. 43 года назад речь шла о переходе двух разных международных общественно-политических систем: социалистической и капиталистической, — от конфронтации к более-менее мирному существованию и сотрудничеству. Этот переход осуществлялся под идеологическим флагом "конвергенции" и подразумевал возможность перехода всего человечества к некоей новой, единой для всех "постиндустриальной" формации. Но получилось совсем по другому и при нынешней встрече возникают определенные вопросы.

Кстати, тогда в Хельсинки состоялось только подписание итогового документа, работа над которым велась в Женеве на протяжении более чем полутора лет и завершилась только 21 июля 1975 года, буквально через два дня после окончания космического проекта "Союз—Аполлон" (15-19 июля 1975 года).

Сегодня ситуация принципиально иная. "Конвергенция" в значительной мере оказалась идеологическим поглощением — в виде распада мировой системы социализма и уничтожения Советского Союза. Однако новая "постиндустриальная" формация так и не возникла, а то, что за неё выдавалось, оказалось всего лишь очередным изданием капитализма — причем в самом антигуманном и тоталитарном его варианте, в основных своих чертах мало чем отличающемся от фашистских режимов 20-х—40-х годов ХХ столетия, только на новом технологическом и идеологическом фундаменте (мультикультурность, политкорректность, толерантность и т.д.)

Тем не менее, и эта система оказалась несвободна от кризисных явлений, а её военно-политический и финансово-информационный центр, находящийся в США, по целому ряду причин, о которых за последние годы сказано уже буквально всё, стремительно утрачивает своё определяющее влияние. Чтобы замедлить и ослабить эти объективно обусловленные процессы, активно создавался "образ врага": сначала (2001-2012 гг.) в лице международного терроризма, а затем, с 2012 г., — в лице "агрессивной путинской России".

Прошедшие 16 июля переговоры Путина и Трампа в Хельсинки можно считать подписанным двумя лидерами свидетельством о смерти подобной стратегии и началом перехода от концепции "однополярного мира", управляемого из единого центра — к многополярному, в котором несколько центров управляют пересекающимися между собой "зонами влияния". Конечно, это "потрясение основ" и перестройка всей системы международных отношений, вполне сопоставимое с "перестроечным шоком", сопровождавшим крах Советского Союза 27 лет назад, когда практически во всем тогдашнем "втором мире" менялись политические режимы, системы ценностей, иерархические связи и так далее, то есть шла полная трансформация соответствующих обществ.

У России была полная возможность не пережить подобный трансформационный цикл. Но, к счастью для нас, этого не случилось. И 16 июля в Хельсинки российская сторона, представленная Путиным и его "командой" на фоне американских партнеров, расколотых на сторонников и противников Трампа, смотрелась достаточно выигрышно. При этом не стоит забывать о том, что в реальности совокупный потенциал США и их союзников по-прежнему превышает аналогичные российские возможности примерно на порядок, а то, что он разделен на части, да еще и враждующие друг с другом, — это в любом случае временная и не слишком продолжительная ситуация, рассчитывать на сохранение которой как постоянно играющий в нашу пользу фактор не приходится.

Точно так же, как на продемонстрированную Трампом в Хельсинки полную "плюшевость" по отношению к своим российским контрагентам. Тем более, что буквально несколькими днями ранее, на саммите НАТО и в ходе своего британского визита, 45-й президент США продемонстрировал совершенно иные политические качества: очень жесткого переговорщика, гнущего свою линию и без зазрения совести бьющего по слабым местам своих оппонентов. Сегодня ему, безусловно, выгодно использовать "фактор Путина" для подавления противников из "глубинного государства" и "евроблока" в НАТО. Кроме того, ему важно "прощупать" российские позиции на будущее.

Считать американского президента дилетантом в политике, внутренней и внешней, — конечно, очень удобно, но недооценка "партнера" никогда ни к чему хорошему не приводила. Мы уже видели Трампа не только в Брюсселе и Лондоне — мы видели его, например, в "фулл-контакте" с таким несомненным политическим "тяжеловесом", как Си Цзиньпин. Помните апрель 2017 года, когда президент США пригласил Председателя КНР к себе в гости, принимал его в своем личном дворце в Мар-дель-Лаго и посреди торжественного ужина внезапно заявил, что в этот момент американский флот наносит ракетный удар по Сирии? Даже у такого испытанного политического бойца, как товарищ Си, в тот момент явно было состояние "грогги", чего, собственно, Трамп и добивался, оказавшись полным "хозяином положения". А ведь до этого "панча" он распинался в своих самых лучших чувствах и к своему гостю, и к Китаю в целом.

Интересы России и некоторые выводы

Итак, внешне Путин оказался на высоте положения и выглядит явным победителем. Но о чем договаривались или даже договорились участники нынешней хельсинкской встречи, до конца так и не известно. Вероятно, их договоренности по наиболее деликатным моментам станут понятны позже — и не из слов, а из действий сторон. В частности, в Сирии и на Ближнем Востоке. Но если Путин, например, взял на себя обязательства каким-то образом воздействовать на Иран или Турцию ради соблюдения интересов Израиля, то это может резко ослабить российские позиции на Ближнем Востоке. И, конечно, вряд ли оправданным — и стратегически, и тактически — является разворот в сторону от Китая, который пока остро заинтересован в РФ. Вероломство Вашингтона в отношении Китая вряд ли чем-то отличается от его подхода к РФ. Трамп понимает, что Кремль хочет добиться на основе его временной слабости неких стратегических договоренностей, которые для нынешнего лидера США абсолютно неприемлемы, поскольку его цель в любом случае носит абсолютно противоположный характер и сводится к окончательному устранению РФ как самостоятельного игрока на "глобальной шахматной доске". Если это не получилось путём угроз и санкций, то может получиться путем "удушения в объятиях". Во всяком случае, ничто не мешает "большому Дональду" этот вариант опробовать. Ради чего стоило и форсировать контакт (напомним, что встреча в Хельсинки состоялась по американской инициативе), и даже "вареной макарониной" (определение Арнольда Шварценеггера) на время прикинуться. Или вы действительно уверены в том, что Трамп — "агент Кремля"?

Несомненно, главная проблема для российского руководства и лично для Путина лежит сегодня в плоскости их приверженности той системе ценностей, которая была навязана Западом России в конце 80-х—начале 90-х годов. Эта приверженность и вселяет в Трампа надежды на успех его весьма рискованного "сближения" с Москвой, с целью развернуть Россию в антикитайском направлении — пусть даже не сразу. Но политическая жизнь во многом непредсказуема. И, в частности, судьба Трампа до сих пор, как уже отмечено выше, болтается на ниточке, которая определяется ненавистью к нему лично со стороны узколобых политических элит США, готовых под флагом "сдачи интересов Америки Кремлю" пойти на физическое устранение нынешнего президента США. Поэтому на вопрос. кто действительно выиграл в Хельсинки, может ответить только сама история. Уже в ближайшие несколько месяцев.

Подводя предварительные итоги прошедшей 16 июля встречи Путина и Трампа, необходимо отметить следующее.

Сформированный по её итогам курс на российско-американское сближение оказался неожиданно мощным и значимым. И даже вызвал небольшое "головокружение от успехов". Что проявилось не только на самой пресс-конференции, когда Путин отвечал на вопрос о воссоединении Крыма с Россией, но и в ходе последующего интервью американскому телеканалу Fox News — при обсуждении темы «российского вмешательства в американские президентские выборы 2016 года». Сам российский лидер — в шутку или всерьёз — заявил, что рассчитывал на "разминочный" диалог, на протокольно-знаковую встречу, а не на то, что произошло в итоге.

Но вектор на сближение был обозначен обеими сторонами как доминанта состоявшихся переговоров, и это, пожалуй, самый главный и самый важный их результат. Соответственно, Россия получила полную, хотя и далеко не окончательную легитимацию своего нового статуса не просто как полноправного субъекта мировой политики, но и как одного из важнейших глобальных "центров силы".

В итоге Владимир Путин, призывая и на пресс-конференции, и в интервью телеканалу Fox News не жертвовать российско-американскими отношениями для решения сотрясающего сегодня Соединенные Штаты острейшего внутриполитического конфликта, объективно оказался в позиции арбитра, от решений которого будет зависеть судьба данного конфликта и, соответственно — судьба самих США. А его предложение перевести обсуждение ряда острых вопросов из информационного пространства в судебное, "разменяв" 12 офицеров ГРУ из "доклада комиссии Мюллера" на "дело Браудера" как одного из крупных спонсоров президентской кампании Хиллари Клинтон 2016 года (тут была озвучена сумма в 400 млн. из 1,5 млрд. долл. украденных у России денег), — это вообще "нокаутирующий удар". Впрочем, как и сравнение роли частного лица, бизнесмена Евгения Пригожина с ролью частного лица, бизнесмена Джорджа Сороса.

Демонстрация беспомощности и бессилия — пусть пока относительного — Соединенных Штатов, как "дома, разделенного в основании своем", — на фоне полного единства и уверенности в себе российской стороны, представленной президентом Путиным, — еще один важнейший итог прошедшей встречи. И дело здесь не только в том, что был обозначен весь спектр внешнеполитических козырей России: от достигнутого ею военно-стратегического превосходства и способности полностью переформатировать глобальный рынок энергоносителей до решения проблем Украины и Ближнего Востока. Не менее важно иное. Трамп в ответ на вопрос, кому он доверяет: России или американским разведслужбам, — отвечал в том духе, что верит всем, но нужно проверить. Путин же возразил, что не нужно верить никому, а нужно понимать и отстаивать интересы своих стран. Подразумевая тем самым, что американские по форме спецслужбы вполне могут работать вовсе не на национальные интересы собственной страны. С которыми тоже неплохо бы определиться. Даже если всё показанное Трампом было хитроумным тактическим приемом прожженного "антикризисного менеджера", каковым он себя позиционирует, стратегически это было публичным признанием утраты Соединенными Штатами статуса единственного "глобального лидера" современного мира. Что тоже — в пользу Путина и не в пользу Трампа.

При этом не стоит забывать, что дальнейшая политическая судьба Трампа остаётся под сомнением, поскольку против него продолжает работать огромная бюрократическая машина неоконсервативного глобалистского «глубинного государства», и сейчас, после Хельсинки, она резко активизировалась, свидетельством чему стала не только отмеченная выше реакция американских СМИ на итоги переговоров в Хельсинки, но и арест в США гражданки РФ Марии Бутиной, обвиненной ФБР в «сговоре c целью работы агентом иностранного государства», с явной перспективой выхода её дела на ближайшее окружение Трампа. Если «градус» обвинений 45-го президента США начнёт приближаться к точке кипения-импичмента, Трамп легко дезавуирует все свои договоренности с Путиным и прекратит контакты с ним.

Тем более, что финансово-экономические позиции Кремля сегодня трудно признать объективно сильными, а верность правительства Медведева принципам «вашингтонского консенсуса», включая проекты повышения пенсионного возраста и налогового бремени на реальный сектор экономики может привести к росту социальной напряженности в стране.

К этому стоит добавить наличие у России мощных экономических связей с Европой, прежде всего — с Германией, а также заинтересованность РФ в развитии отношений с Китаем и всем пулом «развивающихся» стран, которые не поддержали западные санкции, плюс возможность буквально в любой момент начала новой волны глобального системного кризиса, которая создаст совершенно новую экономическую и политическую реальность.

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 июля 2018 > № 2681901 Александр Нагорный, Николай Коньков


Украина. Швейцария. Швеция > Судостроение, машиностроение. Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 июля 2018 > № 2681835

ЭМСС изготовила партию роликов для шведско-швейцарской АВВ

"Энергомашспецсталь" поставила партию роликов компании ABB. Об этом сообщает пресс-служба компании.

"В июне "Энергомашспецсталь" поставила металлургам Финляндии и Польши 183 тонны роликов с мехобработкой. Готовые изделия были отгружены шведско-швейцарской компании АВВ. Изготовленные детали предназначены для производства электродвигателей", – говорится в нем.

Поставка продукции заказчику осуществлялась железнодорожным и автомобильным транспортом.

Как сообщалось, ранее "Энергомашспецсталь" изготовила 400 тонн прокатных валков для предприятий металлургической корпорации ArcelorMittal.

ЭМСС – крупнейший украинский производитель специальных литых и кованых изделий индивидуального и мелкосерийного производства для металлургии, судостроения, энергетики (ветро-, паро-, гидро-, атомной) и общего машиностроения.

Украина. Швейцария. Швеция > Судостроение, машиностроение. Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 июля 2018 > № 2681835


Китай. Перу. Швеция > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 июля 2018 > № 2681817

Китайцы и шведы помогут восстановить медный рудник в Перу

Объединение бывших сотрудников металлургического комплекса La Oroya в Перу получил поддержку китайских инвесторов и шведской компании Samsel Group в осуществлении выкупа плавильного завода и небольшого медного рудника у правительства страны. Сумма сделки составила 139 млн долл.

Данный производственный комплекс, где ранее производились медь, цинк и свинец, принадлежал американской компании Doe Run, но был остановлен в 2009 г. и позднее национализирован. Из-за убыточности и высокой задолженности предприятие не смогло ни провести модернизацию, ни улучшить экологическую ситуацию.

Завод La Oroya был построен еще в 20-е годы ХХ века. Из-за сильно устаревших очистных сооружений город Ла Оройя, расположенный в центральной части Перу, считался одним из наиболее загрязненных мест в мире.

Однако, как заявляет глава объединения сотрудников La Oroya Луис Кастильо, участники консорциума готовы инвестировать порядка 800 млн долл. в течение трех лет в модернизацию предприятия.

Китай. Перу. Швеция > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 18 июля 2018 > № 2681817


США. Финляндия. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 июля 2018 > № 2681097

Заглянули за горизонт: кто выиграл в Хельсинки

Трамп согласился с доводами спецслужб США о «вмешательстве» России в выборы

Дональд Трамп после обрушившейся на него после саммита с Владимиром Путиным в Хельсинки критики пошел на попятную, отказавшись от своих слов в вопросе якобы вмешательства России в президентские выборы в США. Фактически он заявил о том, что такое «вмешательство» имело место быть. Эксперт клуба «Валдай» Максим Сучков рассказал «Газете.Ru», кто остался в победителях после встречи лидеров двух стран.

Президент США Дональда Трамп, выступая перед журналистами 17 июля, отказался от своих же слов, сказанных на пресс-конференции по итогам встречи с российским лидером Владимиром Путиным о непричастности России к «вмешательству» в выборы американского президента в 2016 году.

«Я согласен с выводами нашего разведывательного сообщества о том, что вмешательство России на выборах 2016 года имело место быть», — сказал Трамп.

Свои заявления в Хельсинки 16 июля глава Белого дома объяснил тем, что просто «оговорился» и забыл в ходе своей речь использоваться частицу «не» в конструкции «would not», что принципиально изменило смысл его высказывания.

Вместе с тем он в очередной раз опроверг подозрения в том, что его избирательный штаб находился в сговоре с российскими правительственными структурами, а также подчеркнул, что «вмешаться» в ход избирательной кампании «могли и другие люди».

«Вмешательство» против «сговора»

С начала своего президентства Владимир Путин встречался с американскими лидерами около четырех десятков раз: 28 встреч с Джорджем Бушем-мл., 12 — с Бараком Обамой, и дважды — до саммита в Хельсинки — с Трампом. Однако в современной истории российско-американских отношений значимость каждого саммита такова, что его непременно стараются сравнить с каким-то крупным событием из истории «холодной войны».

Саммит в Хельсинки не стал исключением: кто-то сравнивал его со встречей Никиты Хрущева и Дуайта Эйзенхауэра во время первого официального визита советского лидера в США в сентябре 1959 года. Еще больше было аллюзий к встрече Михаила Горбачева и Рональда Рейгана в Рейкьявике в 1986 году. Тогда никаких соглашений не было, но установившиеся тогда уважительные отношения между двумя лидерами, сформировавшаяся атмосфера доверия и наработки по конкретным темам позволили Москве и Вашингтону спустя год выйти на подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Горбачев подвергся жесткой обструкции со стороны военных, других партийных и общественных деятелей за «сдачу позиций» Вашингтону, саммит называли провальным для СССР. Сам Генеральный секретарь ЦК КПСС парировал: «Рейкьявик — не провал, а прорыв… Мы заглянули за горизонт».

Сегодня итоги российского саммита травмируют психологию уже американского истеблишмента и общественности. Теперь уже другая сторона не хочет увидеть во встрече победу для международной безопасности, хотя, как и три десятилетия назад, оба лидера говорят о необходимости двух ядерных держав договариваться.

«Заглянуть за горизонт» теперь не получается у партнеров по другую сторону океана. Они стали как будто «ниже». Вашингтон еще меньше, чем раньше, волнует остальной мир, а вся политическая повестка с государством, которое вместе с США с точки зрения безопасности может этот мир сделать еще хуже — или лучше, — сузилась до темы «вмешательства» этого государства в компьютерные серверы одной из партий.

Теперь в «продаже Родины» обвиняют американского президента. Трамп еще только летел обратно в США, а в Вашингтоне одни обвинили его в госизмене, другие — в вопиющей некомпетентности, а третьи и вовсе на время вышли из социальных сетей пережить шок от того, что им представляется «поражением Америки».

Оппозиционные СМИ — а именно таковыми в отношении президента давно стали фактически все т.н. «мейнстрим медиа» Америки — ссылаются на источники в администрации, утверждающие, что

Трамп не может развести темы «вмешательства» и «сговора». Якобы признание «вмешательства» станет для него фактическим признанием его собственного участия в «сговоре».

На практике, однако, после оглашения 13 июля списка 12 российских сотрудников спецслужб, подозреваемых во «вмешательстве в выборы», Трамп всячески пытается развести эти две темы.

«Серебряная пуля» России

Еще до саммита в Хельсинки, а потом и на совместной с Путиным пресс-конференции Трамп фактически не отрицал факт вмешательства, подчеркивая при этом, что оно имело место при президенте Обаме, и если кто и виновен в попустительстве и последующем бездействии по поводу этого вмешательства, так это его предшественник.

Вместе с тем Трамп в который раз прямо заявил, что «сговора» не было, он победил честно, проведя «блестящую кампанию».

На следующий день после встречи с российским лидером, вероятно, по совету своего окружения, Трамп как будто отказался от своих слов на пресс-конференции, признав, что Москва в американские выборы все же вмешивалась.

Однако сенсацией это могло стать только для тех, кто до этого невнимательно следил за движением рук — в этом случае движением губ — американского президента: Трамп и раньше верил данным своей разведки в той части, что некое киберпроникновение со стороны России имело место в указанный период. Но, убежденный в «чистоте своей победы», не имея конкретных доказательств, что за этим проникновением стоит Кремль и лично президент Путин, и желая выйти на нормализацию двусторонних отношений с Москвой, американский президент готов был бы перевернуть эту страницу. Вчера он просто добавил к этому списку контраргументов отсутствие воздействия такого «вмешательства» со стороны России на сам результат выборов.

Противников Трампа, опьяненных парами «российской токсичности», которую они сами изобрели в лабораториях информационных кампаний, это ни в чем не разубедит.

Аргументы эксцентричного главы Белого дома не доходят до кого-то, кроме аудитории его избирателей. Наблюдая за ситуацией на протяжении почти двух лет, Москва, казалось, нашла свою «серебряную пулю» от бесконечных расследований «российской темы» в виде предложения Путина спецпрокурору США Роберту Мюллеру сделать официальный запрос на проведение допроса подозреваемых.

Однако тема «российского вмешательства» давно трансформировалась из серьезного вопроса угрозы национальной безопасности, коим является любое иностранное проникновение, в политизированный драйвер внутриполитической повестки одних сил против других.

В этой связи российское предложение стало лишь новым раздражителем для оппонентов Трампа, и «огненная стена», разделяющая два противоборствующих лагеря, разгорелась новым пламенем.

Поведение самого Трампа — от высказываний до пресловутого языка жестов — лишь подлило масло в огонь этого пламени, на месяцы вперед дав повод ищущим повод. В этом смысле фигура самого американского президента становится «отягощающим обстоятельством» для идеи нормализации отношений.

В любых других условиях, когда переговоры двух конкурирующих держав становятся соревнованием воли, мастерства руководителей и подготовкой команд, российская сторона могла бы занести саммит в Хельсинки себе в актив и надеяться на развитие успеха. Занести в актив его можно и сейчас в виде морального удовлетворения, фиксации оговоренных до этого модальностей по Сирии и осторожной надежды на «управляемую конфронтацию». На сегодняшний день в концептуальном плане это лучше, чем ничего.

Однако надеяться на развитие успеха в текущих условиях вряд ли стоит. Противники Трампа будут непременно искать возможности по обнулению и этой «малости», а сам президент, вопреки готовности жертвовать политическим капиталом ради дела мира, вряд ли способен к выполнению каких-либо договоренностей с Москвой. А, значит, «заглянуть за горизонт» двум странам получится нескоро. Главное — не построить за это время слишком высоких заборов.

США. Финляндия. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 июля 2018 > № 2681097


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679883

Asia Times: Трамп указал на неприглядную истину о США

Попытки Вашингтона вмешаться в российскую политику при администрации экс-президента США Билла Клинтона привели к серьезным последствиям, так же как и попытки государственного департамента манипулировать событиями на Украине в 2004 и 2014 годах

Президент США Дональд Трамп сегодня утром нанес политическое оскорбление американским политикам, заявив в Твиттер, что именно Вашингтон виноват в резком ухудшении отношений между США и Россией. «Наши отношения с Россией никогда не были такими плохими. Все это из-за многолетней глупости США», — заявил Трамп. Глава Белого дома совершенно прав, пишет Дэвид Голдман в статье для издания Asia Times.

Читайте также: The Hill: Сможет ли Трамп толкнуть Россию на повторное предательство Ирана?

Говоря это, я не хочу сказать, что Россия непогрешима, а президент России Владимир Путин — замечательный мировой лидер. Тем не менее Трамп проявил как прозорливость, так и политическое мужество, когда указал на то, что США не смогли выстроить отношения с Россией.

К сожалению, заблуждение в том, что США смогут переделать Россию по своему образу и подобию после краха СССР, сохранилось как при администрации экс-президента США Джорджа Буша, так и при администрации его преемника Барака Обамы. Лично у меня нет оснований сомневаться в том, что десятки российских разведчиков осуществили «вмешательство» в выборы 2016 года, но все это просто цветочки по сравнению с давними попытками США вмешаться в российскую политику.

Соединенные Штаты поддержали майданский мятеж в 2014 году на Украине и свержение правительства бывшего украинского президента Виктора Януковича. Вашингтон сделал все возможное, чтобы сместить коррумпированного Януковича и заменить его правительство на правительство, враждебное Кремлю. В Белом доме молчаливо лелеяли надежду на то, что украинский переворот приведет к свержению Путина.

Было очевидно, что бывший заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и ее босс Хиллари Клинтон рассчитывали на то, что в результате украинского переворота Россия лишится своей черноморской военно-морской базы в Крыму. Они не предвидели, что Крым может вернуться в состав России.

Майданский переворот стал второй попыткой Соединенных Штатов установить украинское правительство, враждебное Москве. Первая попытка произошла в 2004 году, когда должность государственного секретаря США занимала Кондолиза Райс.

Американские усилия, направленные на поддержку антипутинской оппозиции, потерпели неудачу, и, как недавно написал Джон Ллойд в Reuters, российский президент по-прежнему пользуется популярностью. Неоконсерваторы никак не могут понять, почему в мире все еще существуют диктаторы.

Благодаря президенту Трампу Россия (как и Китай) теперь понимает, что вмешательство Америки в Ирак не являлось целенаправленной попыткой дестабилизации региона и что ее поддержка суннитских джихадистов в Сирии — это непреднамеренная попытка, приведшая к созданию исламистского чудовища, которое грозило дестабилизировать Россию. В 2015 году я написал статью под заголовком «Они никогда не поверят, что мы настолько глупы»:

«Пекин и Москва уже давно думают о том, что Соединенные Штаты сознательно развязали хаос в Леванте… Пекин и Москва (и большая часть остального мира) просто не могут понять, что Вашингтоном управляют невежественные любители, которые бросаются от одной инициативы к другой при отсутствии единого плана действий. Некомпетентность имеет свои последствия. Одним из последствий может стать то, что наши противники и конкуренты сойдутся во мнении, что мы являемся подлецами, а не дураками. Может быть еще хуже. Они могут прийти к выводу, что мы являемся полными дураками».

Россия пребывает в кризисе, но так было всегда. У России жестокое правительство, однако российское общество может иметь противоположное мнение. В любом случае это внутренние дела России, нечего США совать в них нос. Попытки Вашингтона вмешаться в российскую политику при администрации экс-президента США Билла Клинтона привели к серьезным последствиям, так же как и попытки государственного департамента манипулировать событиями на Украине в 2004 и 2014 годах. Трамп рассказал о неприкрашенной истине, вот почему он совершенно прав.

Александр Белов

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679883


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679882

American Conservative: Саммит с Путиным подорвал внешнюю политику США

Резкой критике подверглись не темы, которые были подняты на саммите, не политические уступки, которые мог бы сделать Трамп, а явная двусмысленность Трампа по поводу «вмешательства» Москвы в президентские выборы 2016 года

Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин только что завершили переговоры в Хельсинки. СМИ вынесли один единственный вердикт: все произошедшее было катастрофой. По словам сенатора-республиканца Джона Маккейна, это было «одно из самых позорных выступлений американского президента», пишет Дэниэл Р. Депетрис в статье для американского издания The American Conservative.

Резкой критике подверглись не темы, которые были подняты на саммите, не политические уступки, которые мог бы сделать Трамп, а явная двусмысленность Трампа по поводу «вмешательства» Москвы в президентские выборы 2016 года. В 2017 году Трамп также отрицал причастность России к «вмешательству» в выборы, как будто у Москвы вообще не было никаких мотивов для вмешательства в избирательную систему США. В этот раз произошло другое: Трамп не только упустил шанс публично отчитать Путина, но также предположил, что слово Путина по данному вопросу более надежно, чем единодушное мнение всего разведывательного сообщества США и результаты отдельных расследований, проведенных комитетами по разведке палаты представителей и сената США. Казалось, что Трамп намеренно решил обмануть сам себя, вообразив, что признание позиции Путина волшебным образом позволит трансформировать нынешние отношения между США и Россией в какие-то особые отношения. Корреспонденты, освещавшие переговоры, были просто «ошеломлены».

Возможно, мы так никогда и не узнаем, удалось ли Трампу занять более агрессивную позицию в отношении российских кибератак, когда он проводил конфиденциальные переговоры с Путиным. Сейчас это, наверное, уже не имеет особого значения. По словам председателя комитета сената по международным отношениям Боба Коркера, совместная пресс-конференция Трампа и Путина «заставила нас посмотреть на то, как нация может легко поддаться влиянию». Уже появились различные спекуляции, согласно которым, у Москвы есть на Трампа весомый компромат. Иначе как еще можно объяснить его покорность Путину?

Если главной целью встречи в Хельсинки было принятие политически смелого шага в стремлении к более стабильным и более конструктивным отношениям с Москвой, комментарии Трампа о вмешательстве России оказали негативное влияние на внешнеполитическую цель. Даже самый крикливый антироссийский ястреб в Вашингтоне не сможет доказать, что сближение между США и Россией не будет отвечать интересам США. В конце концов, Соединенные Штаты и Россия — это страны, на долю которых приходится 90% мирового ядерного запаса, и которые нередко оказываются на противоположных сторонах баррикад. На Украине российские военные поддерживают пророссийские силы, сражающиеся с украинской армией, которой США поставляют противотанковые ракеты. В Сирии ВВС США совершают авиаудары по позициям российских наемников. Российские порты открыты для северокорейских танкеров несмотря на то, что резолюцией Совета Безопасности ООН установлены санкции против КНДР.

Оставить американо-российские отношения в нынешнем состоянии означало бы полное отсутствие политической мудрости у американского руководства. Утверждение Трампа о том, что позитивные отношения с Кремлем — «это хорошо, а не плохо», полностью отвечают интересам США, даже если он не может объяснить, почему это так.

Проблема в том, что Трамп любит все усложнять. В Вашингтоне уже давно укоренилась российская оппозиция, порой граничащая с паранойей. Республиканцы и Демократы занимают противоположные позиции, как только речь заходит о необходимости выбрать меру наказания для правительства Путина. В сегодняшнем политическом климате сотрудничество с Москвой по любому вопросу станет в лучшем случае пустой тратой времени, а в худшем случае — актом вероломства.

Короче говоря, улучшение американо-российских отношений — это дело долгое и трудное. Трамп заслуживает доверия, поскольку он попытался сломить сложившуюся тенденцию, согласно которой против России нужно ввести как можно больше санкций. Остается только надеяться, что отказ от мнения американского разведывательного сообщества в отношении «вмешательства» в последние президентские выборы США не спровоцирует реакцию американского истеблишмента, которая ликвидирует все возможности для внешнеполитической разрядки.

 Александр Белов

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679882


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679881

National Interest: Стоило ли встречаться Путину и Трампу?

Саммит в Хельсинки задал верный курс для России и продвинул интересы обеих стран в ослаблении напряженности, но последние тридцать минут поставили его результаты под удар

Если бы саммит глав Белого дома Дональда Трампа и Кремля Владимира Путина завершился пресс-конференцией, на которой стороны выступили с подготовленными заявлениями, встречу в Хельсинки можно было бы считать успехом, но ее последние тридцать минут поставили под удар все те ее достижения, которые могли бы поспособствовать разрядке напряженности и выводу отношений между Москвой и Вашингтоном в более конструктивное направление, пишет Томас Грэм — младший в статье для американского издания The National Interest.

Совместное общение президентов с журналистами оказалось, мягко говоря, неоднозначным зрелищем. Трамп проглотил наживку с вмешательством Москвы в выборы в США и не хотел отпускать ее. Он не сказал ничего, чего бы не говорил прежде, выражая сомнения относительно причастности Кремля к хакерским атакам на демократов, в очередной раз вытащив на свет вопрос потерянных писем бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, отвергая любую возможность сговора и многое другое.

Самое же тревожное состояло в том, что он не знал, кому верить — американским спецслужбам или своему российскому коллеге.

Путин же лишь обострил ситуацию, присоединившись к Трампу в осуждении продолжающегося расследования специального прокурора Роберта Мюллера, а также попытался в еще большей степени запутать ситуацию. Так, он сделал вид, что не ознакомился с обвинением США в отношении 12 сотрудников ГРУ РФ, но подчеркнул, что на основании Договора 1999 года о взаимной помощи по уголовным делам следователи США могут присутствовать на допросе подозреваемых в обмен на тот же шаг со стороны Вашингтона. Затем он, отвергнув обвинения во вмешательстве в выборы, указал на то, что хотел победы Трампа, поскольку тот поддерживал нормализацию отношений между двумя странами.

Трампу следовало бы знать, какую реакцию вызовут его заявления в Вашингтоне. Возможно, он на это и рассчитывал. Путину же, со своей стороны, так же должно было быть известно, что его комментарии лишь подольют масла в огонь. И после пресс-конференции с волной критики сразу же выступили как члены Демократической партии, что было ожидаемо, так и республиканцы, поддержавшие выводы американских спецслужб о вмешательстве Москвы.

Такая жесткая критика поведения Трампа лишь подогреет сопротивление его попыткам начать конструктивный диалог с Россией. Как было в случае с CAATSA — Закон о противодействии противникам Америки с помощью санкций — конгресс может столкнуться с искушением принять дополнительные законы, ограничивающие пространство для маневра главы Белого дома в отношении его российской политики, или для того, чтобы помешать ему каким-либо иным способом.

В частности, сенатор-республиканец Марко Рубио сразу же стал продвигать свой законопроект DETER — Закон о защите выборов от угроз посредством установления красных черт — в качестве эффективного инструмента против России. Он предлагает ввести автоматические карательные меры против любого государства, подозреваемого во вмешательстве в выборы.

Обрушившаяся на Трампа буря негодования стала, по всей видимости, блистательным фоном выступления Путина. Все-таки российская сторона достигла большей части того, на что надеялась: саммит сам по себе ознаменовал окончание попыток США изолировать Россию после «аннексии» Крыма в 2014 году. В то же самое время благодаря той манере, в которой проходил саммит, Россия предстала в качестве равного США игрока на международной сцене. И это смятение лишь подчеркивает продолжающуюся нестабильность внешней политики США на фоне четкого курса Путина. Поэтому не стоит удивляться, что глава МИД России Сергей Лавров назвал саммит «лучше чем супер».

Но не так все просто: Москве по-прежнему нужны хорошие рабочие отношения с США для достижения собственных целей, и в Кремле хотели, чтобы саммит им в этом поспособствовал. Россия, быть может, и стала играть более значимую роль на Ближнем Востоке, превратившись в незаменимую для разрешения сирийского кризиса силу, но ей, уверен автор, по-прежнему необходимо, чтобы ее позиция в арабской республике была одобрена Вашингтоном. Москве также необходимо, чтобы Белый дом посодействовал ей в сборе огромных сумм, нужных для восстановления Сирии, а также в сдерживании опасного противостояния Ирана, с одной стороны, и Израиля с Саудовской Аравией, с другой.

Подобным образом на Украине России нужны США для того, что оказать давление на Киев с тем, что тот соблюдал Минские соглашения. Кремлю также нужны США для серьезного взаимодействия по стратегическим вопросам, отчасти для сдерживания все активизирующейся гонки вооружений, которой он пока не может себе позволить. Наконец, Москве нужны США для стратегического противовеса Китаю.

Нет сомнений, заключает автор, что саммит в Хельсинки задал верный курс для России и продвинул интересы обеих стран в ослаблении напряженности — до последних тридцати минут пресс-конференции, когда Трамп своим самолюбованием, обостренным поддержкой со стороны Путина, поставил в опасность бо?льшую часть прогресса, который, возможно, был достигнут в ходе дискуссий один на один. Путь к нормализации отношений неблизкий, а Трамп своими необдуманными заявлениями и Путин из-за своей на них реакции лишь без нужды сделали его длинней.

 Максим Исаев

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679881


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679880

Сумеет ли Трамп справиться с «домашним заданием»?

Путин надиктовал «домашние задания» Трампу. А вот сможет ли их «решить» президент США – сомнения есть

Долгожданная встреча президента России Владимира Путина с его коллегой из США Дональдом Трампом в Финляндии состоялась, и нет недостатка в комментариях и предположениях. Кое-что «сливали» в международные новостные ленты задолго до прибытия двух президентов в Хельсинки — мол, Европа, Украина, Донбасс, Крым, разумеется, Сирия с Ираном, ядерный вопрос КНДР и т. д.

Есть серьезные сомнения в том, что всего за три с небольшим часа переговоров тет-а-тет президенты России и США успели охватить все вопросы, которыми «мучается» международное сообщество. Скорее всего, они обсуждали только то, что обе стороны считали краеугольными камнями и основополагающими направлениями внешней политики своих государств. А иные вопросы были «проговорены» поверхностно и поручены, допустим, делегациям двух держав. С российской стороны в этих переговорах принимали участие министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник главы государства Юрий Ушаков, от США — помощник президента по нацбезопасности Джон Болтон и др. Встреча проходила в формате рабочего завтрака, без присутствия прессы.

Впрочем, есть нюанс — ничего «бумажного» Путин и Трамп в итоге не подписывали, ни меморандума, ни коммюнике, ни обращения и т. д. Следовательно, ни по одному из существенных вопросов серьезных договоренностей не достигнуто. «Я думаю, что это очень хорошее начало для всех», — сказал Трамп. А для кого? Европа волосы на себе рвет, в особенности так называемая «молодая Европа», т. е. восточники, прибалты и ряд стран — бывших членов СНГ. Азия в раздрае, сейчас ко всем проблемам прибавилась дестабилизация… в южном Ираке. Судя по всему, геополитические оппоненты, например, Ирана докумекали с чьей-то подсказки, что раз уж «не получается» всерьез дестабилизировать изнутри сам Иран, то следует попытать счастье в уничтожении зачатка стабильности в Ираке — ведь это именно Ирак выполняет роль «связующего моста» между Ираном и Сирией, далее — с Ливаном и Палестиной. То есть — переговоры переговорами, но акции спецслужб продолжаются повсеместно. Не говоря уже о напряженности на Дальнем Востоке и в связи с КНДР, и в связи китайско-американской «торговой войной».

Верно, Трамп изначально был настолько напряжен, что, казалось, он «идет на экзамен и боится провала». Но в Америке были недовольны и самой итоговой пресс-конференцией. Например, газета The Washington Post со ссылкой на источники в Белом доме 17 июля сообщила, что, оказывается, Трамп проигнорировал большинство пунктов документа, составленного его помощниками для встречи с Путиным. По их информации, то, как Трамп вел диалог, «в значительной мере шло вразрез с планом», который предполагал, что президент США займет жесткую позицию на переговорах. В частности, помощники главы Белого дома перед встречей обсуждали с ним такие аспекты, как осуждение воссоединения Крыма с Россией и якобы имевшее место вмешательство Москвы в выборы в 2016 г.

Трамп, однако, «изменил решение по ходу игры» и вел переговоры по-своему, указывает собеседник газеты. Источники The Washington Post в Белом доме отметили также, что занимать твердую позицию в разговоре с Путиным Трампа призывало все его окружение в администрации, в том числе помощник президента по нацбезопасности Болтон и госсекретарь Майк Помпео.

Все это, однако, нисколько не говорит о том, по какой сфере Путин и Трамп в действительности могли достичь успеха или минимального продвижения к диалогу. С другой стороны, все оперируют сейчас тем, что Трамп на пресс-конференции по итогам российско-американских переговоров публично заявил, что после саммита в Хельсинки отношения между США и Россией изменятся в лучшую сторону. Американский лидер выразил мнение, что дипломатия и взаимодействие предпочтительнее конфликта и враждебности, а диалог между Москвой и Вашингтоном отвечает интересам мира. Диалог с Путиным он назвал «глубоко продуктивным». То есть, по всей вероятности, лидеры сверхдержав хоть о чем-то, но договорились.

Обратим внимание на одну из ответных реплик Путина в Хельсинки. «Мы считаем необходимым дальнейшую совместную работу по проработке всего комплекса военно-политического и разоруженческого досье: тут и продление действия договора о стратегических наступательных вооружениях, опасная ситуация вокруг развития элементов глобальной системы американской противоракетной обороны, выполнение договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и тематика размещения оружия в космосе», — сказал Путин. Вот теперь ясно, чего ожидает от американцев руководство России. Это громаднейший комплекс вопросов глобальной безопасности — будущее всех договоров о СНВ, европейские элементы американской ПРО у границ РФ и т.д. Это вам не Сирия или Ирак, не Украина или Новороссия и т. д. — речь обо всей планете и о неразмещении оружия в космосе.

Кстати, и Трамп не отрицал, что именно вопросы ядерного и иного стратегического оружия между США и Россией — и есть те главные вопросы, которые волнуют обе стороны. И Путин ему парировал, дав понять заранее — есть вопросы, которые не дано решать даже президентам России и США: «У нас есть огромное количество тем, которые нам надо обсудить, — очень интересные темы, начиная с таких вопросов, как торговля, коммерция, военные вопросы, а также вопросы, связанные с Китаем, ядерной политикой, поговорим о нашем общем друге Си [председатель КНР Си Цзиньпин]».

А был ли Крым? Видимо, но не в той редакции, которой, возможно, ожидал сам Трамп, ожидали в Киеве и других антироссийских кругах. «Вопрос Крыма для России закрыт, у президента США Дональда Трампа своя позиция. Однако это не мешает взаимодействию», — таково резюме Путина. Таким образом, как с Крымом, так и с Украиной и Новороссией — не это главное в отношениях Россия — США. Нет, мы не говорим, что президенты России и США вообще «молчали» по данным темам. «При обсуждении внутриукраинского кризиса обратили внимание на важность добросовестной реализации Минских договоренностей. США могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство на эту работу», — подчеркнул российский президент, и американский лидер его не исправил и не опроверг.

Хотя это не дает оснований быть уверенными, например, в том, что по стратегическим вопросам были мизерные подвижки к взаимопониманию. Путин-то сказал, что в Москве считают необходимым — Трамп пока публично на это утвердительно не ответил. Хотя заметно — «время на обдумывание» ему явно дали.

Тем не менее мир в громадной степени интересует, о чем могли договориться Путин и Трамп именно по Азии, в первую очередь — по Ближнему Востоку, продолжающему полыхать в огне сразу нескольких войн. Например, мы предлагаем не слишком серьезно относиться к заявлениям Трампа по Дальнему Востоку: «Мы уверены в том, что Россия будет работать с нами над денуклеаризацией Северной Кореи». Однако президент США — хоть и бывший шоумен, ныне торговец, но все-таки не ребенок. И не может не понимать, что даже вдвоем Россия и США не в состоянии «давить» на КНДР, если при этом Москва и Вашингтон не убедят Китай и лично товарища Си в том, что ядерная КНДР «опасна» также и Китаю. А сейчас, когда китайско-американская «торговая война» набирает обороты, — увы, вопрос ядерного оружия и, соответственно, денуклеаризации КНДР уже перерос рамки внутрикорейской проблемы или проблемы взаимоотношений КНДР — Япония и КНДР — США. США потеряли время и излишне рисковали репутацией, когда параллельно с переговорами с руководством КНДР затеяли также махинации в торговой сфере с руководством Китая. А лидеры КНДР не первое десятилетие вначале что-то согласовывают с Пекином, и уж потом только — с остальным миром. Иными словами, заявление Трампа об участии России в денуклеаризации КНДР — не более чем мечта США, а Путин не подправил его лишь из-за деликатности. Но мы уверены, что они оба знают: без участия КНР никто ни в чем не убедит — не переубедит корейцев.

В Хельсинки китайских высших представителей не было — следовательно, не вопрос денуклеаризации КНДР был главенствующим в азиатской тематике, а именно Ближний Восток. Вначале о Сирии. «Кризис в Сирии является сложным. Сотрудничество между нашими двумя странами может спасти сотни тысяч жизней сирийцев», — сказал американский лидер. Трамп добавил, что военные России и США «очень хорошо ладят» в Сирии. Россия помогла США в борьбе с террористической сетью «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, добавил президент США. В свою очередь, российский лидер выразил надежду, что установление мира в Сирии станет образцом двустороннего сотрудничества между США и РФ. «После завершения окончательного разгрома террористов в южной зоне Сирии ситуация на Голанских высотах должна быть переведена в полное соответствие с соглашениями 1974 г. о разведении израильских и сирийских войск. Это позволит вернуть спокойствие на Голаны, восстановить режим прекращения огня между Сирией и Израилем, надежно обеспечить безопасность Государства Израиль», — отметил Путин. По его словам, установление мира в Сирии, преодоление гуманитарного кризиса и возвращение беженцев могут стать образцом сотрудничества между США и Россией, однако: «Не везде и не во всем наши позиции совпадают, но и интересов, которые пересекаются, тоже немало». Путин также напомнил, что американские и российские военные наладили оперативные каналы связи, которые препятствуют возникновению опасных инцидентов на сирийском театре военных действий.

Складывалось впечатление, что о чем-то президенты по Сирии договорились, просто не выносили этого на публичное обсуждение». Трамп это подтвердил своими репликами — Вашингтон заинтересован в совместной работе с Россией и Израилем по урегулированию ситуации в Сирии. Трамп отметил, что и он, и Путин поддерживают регулярные контакты с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в контексте ситуации в Сирии и обеспечения безопасности Израиля.

Заметно одно — но точно: Россия и США «за» то, чтобы при любом исходе войны в Сирии безопасность нынешнего Израиля не пострадала. Иран, как видим, вообще не упомянут, как и какое-нибудь шиитское добровольческое ополчение, а сейчас на юге Сирии в провинциях, граничащих с Израилем, именно они существенно помогают Сирийской армии выдавливать непримиримых террористов. Речь о Деръаа, Кунейтре и Сувейде. ­­Миру же известно, что именно присутствие в Сирии, на юге страны и приближение к своим границам иранских военных советников и шиитских ополченцев проиранского толка из разных стран мира Израиль воспринимает как угрозу своей безопасности, хотя именно на шиитских добровольцах (помимо Сирийской армии) — основная нагрузка по уничтожению террористов. А израильтяне же, напротив, своим тем или иным вмешательством в Сирии по факту содействуют именно террористам, а не силам, воюющим с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и другими ваххабитскими преступными группами.

Еще до 16 июля экс-советник американского президента по вопросам Ближневосточного региона Валид Фарес предположил в интервью РИА Новости, что главными темами саммита США и России в Хельсинки станут именно Сирия и Иран. По мнению Фареса, лидеры мировых держав обсудят возможные соглашения, в соответствии с которыми Дамаск и Москва со своей стороны якобы обеспечат полный вывод проиранских сил из Сирии, а Вашингтон — выход джихадистов. Кроме того, США, очевидно, хотят плотно участвовать в процессе послевоенного конституционного устройства Сирии, и Трамп, вполне вероятно, будет пытаться выиграть возможность влиять на урегулирование ситуации в арабской республике как можно более существенно.

Сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов, соглашаясь с Фаресом относительно главенствования тем Ирана и Сирии на переговорах Путин — Трамп, одновременно парировал американцу: «Я напомню, недавно Али Акбар Велайети, советник иранского духовного лидера, нанес визит в Россию. Он заявлял, что Тегеран пришел в Сирию не по приглашению США, и, соответственно, он не намерен уходить из-за угроз Белого дома. Иран — это суверенное государство, и его лидеры по-своему видят ситуацию в САР и свою роль в этом конфликте… силы Тегерана находятся там по приглашению законного сирийского президента Башара Асада, и потому принимать решение о выводе войск Ирана должен Дамаск, а не американцы или израильтяне».

Мы исправим Долгова — не Дамаск единолично, а высшие руководители Сирии и Ирана, коль скоро вопрос даже о возможности приглашения в САР иранских военных советников вначале прорабатывался между Дамаском и Тегераном не менее 2−3 лет, начиная с 2012 года. И только захват Мосула в Ираке и Эр-Ракки в Сирии боевиками ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заставил иранское руководство ускорить развитие событий.

Итак, реплики Путина и Трампа по Сирии, озвученные в Хельсинки, безальтернативно доказывают — Россия и США в одинаковой степени заботятся о безопасности Израиля. Но мы бы не советовали премьеру Нетаньяху и всему Израилю торжествовать победу. Ну, не обсуждали президенты России и США ничего касательно «вывода» иранцев и шиитов из Сирии! Не зря 17 июля были довольны и в Тегеране, да настолько, что гендиректор парламента Ирана по международным вопросам Хоссейн Амир-Абдоллахиян выступил с замечаниями в ходе разговорного шоу на арабском языке на тегеранском телеканале Al-Kawthar и констатировал, что Иран постоянно напоминает всему миру, что его присутствие в Сирии находится в рамках двусторонних отношений Тегерана и Дамаска. «Мы считаем, что ни россияне, ни европейцы, ни американцы не в состоянии принять решение о выводе иранских военных советников из Сирии», — отметил Амир-Абдоллахиян, комментируя слухи о том, что Москва попросила Тегеран покинуть Сирию по просьбе Израиля. Что касается предполагаемых тайных переговоров между Ираном и администрацией США и Израилем, то Амир-Абдоллахиян опроверг эти слухи как «абсолютно ложные».

Заявления Амир-Абдоллахияна доказывают, что в Иране знают на 100%, да еще из первоисточников — Путин и Трамп обошли стороной вопрос об участии Тегерана в антитеррористической войне в Ираке и Сирии. Но об Иране отдельно разговор был — это следует из слов российского президента: «Соединенные Штаты хотели бы обратить внимание Ирана на их решительную политику, на ракетные программы, но, на наш взгляд, это не должно вести к разрушению СВПД». То есть — «ядерной сделки» между «большой шестеркой» и Тегераном, подписанной летом 2015 г. Если сравнивать, то заявление Путина — сродни его же заявлению 2010 г. турецкому президенту Абдулле Гюлю в Казани касательно армяно-турецкой нормализации и вопроса Арцаха — Нагорного Карабаха: «Мухи — отдельно, а котлеты — отдельно».

В 2018-м Путин в той же манере дал понять Трампу, что «хотеть не вредно», но в самой «ядерной сделке» не было и нет ничего ни о национальной ракетной программе Ирана, ни о том, должен ли быть Иран в Сирии и Ираке или нет. Встает вопрос — если нет общих подходов к вопросу о политике в отношении Тегерана, то в чем сошлись Россия и США, говоря о важности безопасности Израиля в связи с ситуацией на юге Сирии? Есть ряд предположений, которые можно принять как бы за основу, но — с оговорками. Допустим, что Путин и Трамп решили, что именно они будут окончательными арбитрами в этом вопросе. При этом Путин подталкивает Трампа полностью отказаться от военных способов решения споров. Так, Путин связал в единое целое решение ситуации на Голанских высотах и помощь в «разъединении израильских и сирийских войск». А возможно это будет лишь в случае укрепления позиций Башара аль-Асада. Если США примут это требование, Россия включит свой ресурс в переговорах с Ираном.

Раз Трампу во всей этой теме главное — безопасность Израиля, Путин показал, как Трамп может лучше всего обеспечить эту безопасность. Однако по Ирану президент РФ сохраняет свободу рук — никаких гарантий Трампу дано не было. Но для своих «неоконов», для «разговоров» с Израилем Трамп подчеркнул: «США не позволят, чтобы Иран воспользовался нашей успешной кампанией против боевиков». Действительно, еще до начала переговоров было ясно, уговаривать иранцев уходить из Сирии Москва не собирается, а вот попросить последних не участвовать в операции вблизи контролируемых Израилем Голанских высот Россия может, но — если будут учтены при этом интересы и аль-Асада, и Ирана.

В чем же оговорки? Первое — не следует забывать, что перед приездом в Хельсинки Путин получил персональные послания от верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи и президента Ирана Хасана Рухани. В этой связи уместно напомнить три высказывания иранской стороны, озвученные Главным советником аятоллы Али Акбаром Велайети: 1) «Мы, конечно, согласовываем свои позиции с Россией и Сирией. Необязательно, чтобы это согласование соответствовало требованиям Израиля»; 2) «Россия и Иран договорились объединиться против давления США и их союзников, в том числе некоторых западных и региональных стран в регионе»; 3) «Сотрудничество между Ираном и Россией послужит образцом для дальнейшего сотрудничества между Ираном, Китаем, Индией и некоторыми ключевыми странами Восточной Азии».

Второе — еще раз вчитаемся в вышеприведенные заявления экс-замминистра иностранных дел ИРИ Хоссейна Амир-Абдоллахияна в ходе разговорного шоу на арабском языке на тегеранском телеканале Al-Kawthar. Так что явно не зря именно в день встречи российского и американского президентов официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми, комментируя итоги визита Велайети в Москву, в одной из фраз упомянул, что «СМИ заявляют, будто президент России Владимир Путин передаст послание Ирана США…» И это еще вопрос — кого и по чьей просьбе будет в дальнейшем «уговаривать» президент России относительно Сирии: аятоллу Хаменеи по просьбе Трампа — Израиля или же Трампа — по просьбе Хаменеи?

Многозначителен и один из заключительных жестов Путина. Он пожелал США успешно провести ЧМ-2026 по футболу и подарил Трампу официальный мяч ЧМ-2018, сказав: «Теперь мяч на вашей стороне». Трамп поблагодарил и пообещал передать подаренный ему футбольный мяч своему младшему сыну Бэррону, и заявил, что представители Совета безопасности РФ и Совета нацбезопасности США встретятся, «чтобы продолжить тот прогресс, который мы начали здесь, в Хельсинки».

Так что российско-американских переговоров и консультаций будет в 2018-м еще немало, и процентов на 90−95 они будут касаться все же двусторонних стратегических и бизнес-вопросов, а не Израиля, Ирана или Сирии с КНДР. Мяч-то на стороне США — то есть Путин надиктовал «домашние задания» Трампу. А вот сможет ли их «решить» президент США — сомнения есть.

 Сергей Шакарянц

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679880


США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679879

Хельсинкский договор, меняющий мир

Свой среди чужих: американский Козырь в колоде Владимира Путина

Как мы и предполагали в статье «Черный миропроект: у Владимира Путина и Дональда Трампа один общий враг» за десять дней до переговоров в Хельсинки лидеров России и США, их результаты, а даже больше — обстановка вокруг них в США, говорят об одном: пока Путин и Трамп не уничтожат «черный миропроект», их глобальные проекты, как и будущее наших стран и всего мира, будут под вопросом.

Пройдем по пунктам.

Первое. Итоговая пресс-конференция подтвердила, что президенты наших стран, действительно, в позитивном и равноправном ключе обсудили очень много проблем из имеющегося спектра. Что значит в позитивном? Это когда на переговорах стороны играют не в игру в нулевой суммой и не ставят заведомо невыполнимых условий, а обозначают реально имеющую место проблему (для одной или двух сторон) и ищут такие способы ее решения, которые выгодны обеим сторонам.

Такой подход Трампа к переговорам с Путиным в корне отличает его от фронтменов «черного миропроекта» Хиллари Клинтон, Джона Маккейна и других, которые могут вести переговоры исключительно с позиций так называемого «морального превосходства». То есть с позиций, когда переговорщики изначально не равны. Один может ударить другого шахматной доской по голове из-за «морального превосходства», а другой этого сделать не может.

Лучше всего такой подход после переговоров лидеров России и США в Хельсинки выразил спикер палаты представителей США, республиканец Пол Райан: «Президент должен понимать, что Россия нам не союзник. Не существует морального равенства между США и Россией, которая является враждебной в отношении наших самых базовых ценностей и идеалов. США должны сконцентрироваться на том, чтобы заставить Россию ответить за содеянное и заставить ее прекратить злобные атаки на демократию».

Если нет морального равенства — не может быть и равных переговоров. Соответственно, США всегда правы по определению. Естественно, такой подход а) не подтверждается исторически (поддержка и финансирование фашизма в Германии, атомные бомбардировки Японии и многое другое); б) не подтверждается по факту сегодняшней геополитической ситуацией в мире; в) главное — нас не устраивает. А раз нас не устраивает — значит, так не будет.

Поэтому очень важно для будущего российско-американских отношений то, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа прошли в атмосфере равноправного позитивного диалога. Трамп показал, что он может быть партнером, с которым можно решить любые проблемы.

Второе. Украина, Сирия, КНДР, Израиль, Иран присутствовали в теме переговоров лидеров России и США. Как показала итоговая пресс-конференция, по всем вопросам, даже по «Северному потоку — 2», удалось найти взаимовыгодные решения, о которых мы будем узнавать из СМИ в ближайшие недели и месяцы. Почему Трамп заинтересован в их скорейшем решении точно так же, как и Путин? Потому, что все эти проблемы инспирировали враги России и США. Причем инспирировали не сегодня или вчера, а еще в 70-е годы, похоронив брежневско-никсоновскую «разрядку». Трамп как человек никсоновских взглядов на мир, о чем говорит слишком много фактов, просто отдает долги за своего духовного учителя тем, кто его уничтожил как политика.

В контексте сказанного, состоявшийся 11 июля визит премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху в Москву можно расценить только в одном контексте — он привез личное послание Трампа перед переговорами с целью последнего перед встречей в Хельсинки прояснения ситуации.

Третье. Думаю, что итоговые заявления пресс-конференции были согласованы еще на стадии подготовки встречи. Соответственно, эти вопросы были согласованы заранее, чтобы не тратить на них драгоценного времени встречи. А на что было потрачено время непосредственно самих переговоров в режиме тет-а-тет? Косвенный ответ дает сама пресс-конференция, а именно та ее часть, где Владимир Путин говорил о специальном прокуроре Миллере и о международном мошеннике Браудере, который не заплатил налоги ни в России, ни в США, при этом отгрузив на выборах президента США в избирательной фонд Хиллари Клинтон 400 млн долларов.

Да, скорее всего, на переговорах тет-а-тет речь шла об общих врагах. Именно поэтому сразу после окончания переговоров эти враги в США и решили допросить личного переводчика Дональда Трампа.

Как мы видим, этот враг не гнушается ничем — 12 сотрудников ГРУ, переводчик Трампа — ему все равно. Люди для него не существуют в качестве людей. И это сатанинская логика уничтожения и некрофилии. «Черный миропроект» не гнушается даже брать в заложники женщин — именно поэтому в США арестована гражданка России, к ней применяется давление и не пускают российского консула.

Исходя из того, что действия «черного миропроекта» опустились ниже плинтуса, и за это в приличном обществе бьют канделябрами по рукам, можно сделать вывод о том, что переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа действительно были очень успешными. Как сказал глава МИД России Сергей Лавров — «переговоры прошли не просто успешно, они прошли шикарно».

И главное, четвертое. Те главные проблемные пункты, которые высветили переговоры лидеров России и США в Хельсинки, а главное — та истерия со стороны «черного миропроекта», которая сразу же началась в СМИ, не успела закончиться итоговая пресс-конференция, говорят только об одном — главная проблема переговоров Путина и Трампа находится в США и называется «глубинное государство».

Без решения этой главной проблемы, без устранения этого главного врага человечества, а не просто лично Путина и Трампа или России и США, а именно так — всего человечества (именно поэтому Владимир Путин и поехал перед переговорами на Валаам как Христов воин), решение всех остальных проблем будет серьезно тормозиться.

Поэтому основные усилия и Путина, и Трампа сейчас будут направлены не на Украину, Сирию, КНДР, Израиль, Иран или «Северный поток — 2» — по ним и так все понятно, а на борьбу с «черным миропроектом». Слова Путина о том, что он хотел, чтобы на выборах президента США победил Трамп, говорят именно о таком понимании ситуации российским руководством.

А с учетом того, что американцы вмешиваются во внутриполитические дела всех стран мира, куда только могут дотянуться, в том числе в России, через различные НГО, то нет ничего удивительного в том, что и мы через свои НГО будет реализовывать аналогичный комплекс мер по защите своих национальных интересов, в том числе на территории США. А вот то, что американцы считают такого рода деятельность «шпионской», как в случае с Марией Бутиной, говорит о том, что аналогичные меры мы можем принимать и по отношению к сотрудникам американских НКО на территории России.

Вообще хотел заметить, что арест Бутиной, фейк про 12 сотрудников ГРУ, дело Скрипалей и многое другое говорит о чрезвычайной идейной слабости «черного миропроекта». Эти люди способны только на подлость, вранье, провокации и только такими черными, сатанинскими методами могут управлять ходом истории и жизнями людей. Такой подход, на мой взгляд, однозначно противоречит не только христианскому и других мировых религий, но и говорит о редкой трусости людей, принадлежащих к «черному миропроекту».

Трамп должен прекрасно понимать, что либо он посадит Клинтон за решетку, либо она его. Третьего не дано — он лишил секту сатанистов возможности развязать ядерную войну или захватить мир шантажом и угрозами, и она будет ему мстить и пытаться его достать, даже находясь на смертном одре. Поэтому этот вопрос надо закрыть как можно скорее.

Исходя из вышеизложенного, основное поле битвы Путина и Трампа находится в Вашингтоне и его окрестностях, а не в Сирии или Украине. Там и надо воевать.

Юрий Баранчик

США. Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июля 2018 > № 2679879


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 18 июля 2018 > № 2679497 Алексей Ковалев

Слабость или измена. Что пишут американские СМИ о встрече Путина и Трампа в Хельсинки

Алексей Ковалев

Фурор, который вызвало в американских СМИ «предательское» выступление Трампа на встрече с Путиным в Хельсинки, по накалу обходит даже послевыборный период

Ранее Carnegie.ru уже рассказывал, как перед и сразу после победы Дональда Трампа на президентских выборах многие американские медиа сосредоточились на «русской угрозе» настолько, что были готовы оправдать любую самую конспирологическую версию неожиданного триумфа. Похоже, почти два года, прошедшие после выборов 2016 года, нисколько не остудили этих страстей. Заголовки газет, журналов, сайтов и телесюжетов о встрече Трампа и Владимира Путина в Хельсинки на разный манер склоняют «измену» и «предательство». К коллективной обструкции Трампа подключились даже твиттер-аккаунты электронных словарей Merriam-Webster и Thesaurus.com, которые, как бы ни на что не намекая, в день хельсинкского саммита начали в качестве «слова дня» публиковать синонимы слов типа treason (измена) и collusion (сговор). Даже самый лояльный Трампу телеканал Fox News, который противники президента называют «государственным» (правда, не совсем в том смысле, в котором российский Первый канал государственный: это любимое утреннее ток-шоу Трампа Fox & Friends подкидывает президенту идеи для твитов, а не наоборот), выступил с резкой критикой, назвав выступление Трампа на саммите «отвратительным».

Что уж говорить о традиционно антитрамповских изданиях, которые в день саммита вышли с заголовками в духе «Атака Путина на США — это наш Перл-Харбор» (Politico). В случае со статьей Politico нелишне упомянуть, что ее автор, Молли Маккью, — профессиональный лоббист, работавшая с Саакашвили, а теперь полностью переключившаяся на борьбу с путинскими «активными мероприятиями». И ее заголовок не одинок в своей громкости: Фарид Закария с CNN и вовсе считает, что «измена — это слишком щадящее определение».

Такая единодушная реакция самых разных медиа, в свою очередь, стала новостным поводом для них самих же, и вот в Politico выходит подзаголовок «Даже Wall Street Journal описывает встречу Трампа с российским коллегой как “конфузию”» (редакция Wall Street Journal известна своей если не протрамповской, то как минимум умеренной позицией по отношению к президенту). А «новые» медиа, сыгравшие немаловажную роль в консолидации протрамповского электората типа Breitbart, предпочли либо вовсе отмолчаться, или ограничиться сухими новостными сводками из Хельсинки.

Но в чем именно вина Трампа перед судом общественного мнения? Очевидно, что от Трампа ожидали не ответа на вопрос «зачем вы вмешивались в наши выборы». Коллективный опыт всех интервьюеров Путина из американских СМИ — а он за несколько лет дал полдюжины программных интервью всем крупнейшим американским телеканалам — должен был подсказать, что на прямой вопрос от Путина в лучшем случае можно добиться разве что шутки или классического аргумента "у вас Кеннеди убили".

Понятно, что Путин будет все отрицать (он и отрицал), поэтому общественность требовала от него сугубо символического шага — то есть примерно такого же, как ведущая NBC Мегин Келли, которая в марте этого года пыталась вывести Путина на признание его связей с Евгением Пригожиным и в ответ получила лишь очередную отговорку про то, что хозяин «фабрики троллей» — «частное лицо» и он, Путин, им не управляет.

Но символический жест, очевидно, имеет даже большее значение, чем дипломатическая практика, поэтому любое отклонение от этих ожиданий трактуется однозначно и без нюансов: Трамп на поводке у Путина, потому что он боится компромата и/или благодарен за помощь на выборах. Любая нерешительность или сомнения в правильности выбранного курса максимальной конфронтации трактуются как предательство. Буквально: таблоид New York Daily News вышел с обложкой «ОТКРЫТАЯ ИЗМЕНА», на которой Трамп под ручку с Путиным (разумеется, в камуфляжных штанах и голым по пояс) стреляет в висок дяде Сэму. Самым спокойным голосом в этой обстановке стало то самое любимое шоу Трампа Fox & Friends, ведущая которого спросила: а что ему было делать, вытащить пистолет и застрелить Путина?

Претензии к Трампу со стороны большинства американских медиа, комментаторов и оппозиционных политиков сводятся к двум пунктам. Они часто смешиваются, хотя это принципиально разные с точки зрения объектности-субъектности явления. Meddling или interference, то есть вмешательство во внутреннюю политику США при помощи ботов, троллей, хакеров, «полезных идиотов» и пропагандистских СМИ, не подразумевает активного участия самого Трампа, хотя и не снимает с него ответственности за публичное осуждение этого вмешательства и требование расследовать его. Это, собственно, то, чего от Трампа и хотели: прижать Путина к стенке и заставить признаться, что он таки хотел внедриться в американскую демократию и источить ее изнутри. Вместо этого Трамп сначала вызвал очередной фурор, заявив, что «не видит причин, по которым это могла бы быть Россия», а потом на следующий день сказал, что имел в виду прямо противоположное. Отказ Трампа публично осудить вмешательство считается признаком того, что он «на крючке» у Путина, ведь у Путина наверняка есть kompromat, даже если его сроки годности явно истекли.

А вот collusion, то есть сговор, — это уже гораздо более серьезное обвинение, потому что сговор подразумевает активное участие обеих сторон: например, предполагаемая координация компромата на Хиллари Клинтон между штабом Трампа и российской разведкой или тайные встречи в Трамп-тауэр. И если невольному бенифициару meddling теоретически можно даже посочувствовать, то в части collusion многим наблюдателям окончательно отказывает вкус. New York Times, например, незадолго до саммита выпустила мультфильм, в котором Трамп и Путин предстают в образе счастливых любовников в объятиях друг друга — и это чуть ли не самый приличный пример открытой гомофобии, которая даже в самых прогрессивных американских кругах считается допустимой, если речь заходит о collusion Путина и Трампа. Washington Post ответила на это гневной колонкой, в которой наконец-то назвала вещи своими именами: «Это глубоко гомофобное видео, в котором сама возможность гомосексуальности обоих мужчин служит для их унижения. Более того, это продукт журналистской тенденции использовать однополую любовь как метафору политической слабости и неэффективности».

Что касается самого сговора, то Трампу даже не нужно предпринимать что-то активное. Mother Jones так и пишет: «В Хельсинки Трамп показал, что он действительно виновен в сговоре. Он вновь помог Путину скрыть следы нападения на США». Сговор со стороны Трампа, по мнению автора, сводится к тому, что он отрицает или даже сомневается в серьезности обвинений против России и ее преступного вмешательства. Юлия Иоффе, бывший московский корреспондент New Yorker и Foreign Policy, пишет в GQ, что причина симпатии Трампа к Путину лишь в том, что Путин помогает Трампу поддерживать его иллюзию честной победы на президентских выборах (правда, она добавляет, что сложно было бы ожидать даже от менее одержимого собой политика слов типа «Да, вы правы, моя победа незаконна, как и мое президентство»).

Российский и американский руководители ехали на саммит с принципиально разным внутриполитическим контекстом: Путин объективно опытнее и хитрее, к тому же ему в спину не дышат многочисленные противники, намеренные во что бы то ни стало делегитимировать его президентство. Но какой бы ни была формальная повестка встречи, из дипломатической встречи на высшем уровне саммит превратился в декорации для двух разыгрываемых для внутренней аудитории моноспектаклей: Трамп должен был доказать американцам, что он не слабак и может дать отпор «Владу», а Путин россиянам — что Россия достойна не только сидеть за одним столом переговоров с сильнейшими странами мира, но и диктовать свои условия. И со своей задачей, судя по заголовкам американских СМИ, справился только один из участников.

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > carnegie.ru, 18 июля 2018 > № 2679497 Алексей Ковалев


Украина. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 июля 2018 > № 2678309

Суд отклонил аргументы Газпрома об авторстве решения арбитража по транзиту. Нафтогаз продолжит взыскание долга.

Нафтогаз заявил, что Апелляционный суд округа Свеа в Швеции отклонил полученные после лингвистической экспертизы аргументы Газпрома по поводу авторства решения Стокгольмского арбитража в споре по транзитному контракту. Компания намерена продолжить взыскание долга с Газпрома.

Оба заявления Нафтогаз 18 июля 2018 г традиционно сделал в соцсетях

На своей официальной страничке в Twitter Нафтогаз заявил, что главный аргумент в апелляции российской стороны по лингвистической экспертизе суд уже отклонил.

Также добавив, что на задолженность Газпрома насчитывается около 0,5 млн долл США/сутки процентов.

Помимо этого, коммерческий директор Нафтогаза Ю. Витренко на своей странице в Facebook заявил, что компания продолжит принудительное взыскание 2,6 млрд долл США долга Газпрома по решению стокгольмского арбитража.

А также начинает новый арбитражный процесс с требованием компенсации от занижения тарифа в 2018-2019 годах на 11,6 млрд долл США.

Напомним, что 28 февраля 2018 г Стокгольмский арбитраж принял окончательное решение по спору между Газпромом и Нафтогазом в рамках контракта на транзит газа через территорию Украины.

С учетом результатов предыдущего разбирательства суд обязал Газпром выплатить Нафтогазу 2,56 млрд долл США за недопоставку согласованных объемов газа для транзита.

Газпром делать какие-либо выплаты в адрес Нафтогаза не стал, дожидаясь внесения полной юридической ясности.

Российская компания уже начала работу по оспариванию решений Стокгольмского арбитража и настроен оптимистично.

В свою очередь, Нафтогаз развернул бурную деятельность по принудительному исполнению решения Стокгольмского арбитража.

В конце мая 2018 г Нафтогаз начал предпринимать на территории Швейцарии и Нидерландов соответствующие действия.

Суды Швейцарии и Нидерландов удовлетворили ходатайства Нафтогаза об аресте активов Газпрома в этих странах в начале июня 2018 г.

Однако 5 июня 2018 г Газпром опроверг сообщение Нафтогаза о том, что суд в Швейцарии возобновил арест акций Nord Stream и Nord Stream 2 принадлежащих Газпрому.

29 марта 2018 г Газпром подал в Апелляционный суд округа Свеа ходатайство о полной отмене решения Стокгольмского арбитража по спору с Нафтогазом по контракту на транзит газа через Украину.

Газпром объяснил подачу апелляции .существенными процессуальными нарушениями, допущенными арбитрами при вынесении этого решения.

К изучению решения арбитража Газпром привлек эксперта - лингвиста, оценка которого позволяет сделать выводы о том, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом.

Газпром отмечает, что заключение эксперта - лингвиста об авторстве арбитражного решения по транзиту является новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты Стокгольма при рассмотрении данного дела, что дает основания для его полной отмены.

Украина. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 июля 2018 > № 2678309


Финляндия > Экология > yle.fi, 18 июля 2018 > № 2677762

В Пюхяранта на юго-западе Финляндии разгорелся масштабный ландшафтный пожар, которому пока не видно конца. По оценкам Службы спасения, он охватил уже территорию в 70-80 гектаров. Огонь до сих пор не удалось взять под контроль.

Служба спасения уже эвакуировала около двадцати зданий. С бушующим пламенем борются около сотни пожарных, два вертолета и самолет.

Вызов в пожарную службу поступил после двух часов дня, и работы по тушению продолжаются до сих пор.

Финляндия > Экология > yle.fi, 18 июля 2018 > № 2677762


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter