Всего новостей: 2578355, выбрано 45889 за 0.432 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Грузия > Медицина. Образование, наука > rospotrebnadzor.ru, 8 августа 2018 > № 2698489

В группе российских школьников, отдыхавших в Грузии, зарегистрированы случаи заболевания острой кишечной инфекцией. Трое подростков спецрейсом были доставлены в г. Санкт-Петербург в связи с резким ухудшением состояния здоровья.

В результате эпидемиологического расследования специалистами Роспотребнадзора установлено, что дети, находясь в туристической поездке по Грузии в составе неорганизованной группы , заболели острой кишечной инфекцией с гемолитико-уремическим синдромом. В результате

проведенных исследований установлен возбудитель заболевания - энтерогеморрагическая кишечная палочка, схожая с возбудителем, вызвавшим вспышку в Германии в 2011 году.

Роспотребнадзором в установленном порядке направлен запрос в Грузию об эпидемиологической ситуации.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание граждан и просит учитывать данную информацию при планировании поездок в Грузию.

Россия. Грузия > Медицина. Образование, наука > rospotrebnadzor.ru, 8 августа 2018 > № 2698489


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754

Служба национальной безопасности Армении обнаружила на территории бывшего механико-ремонтного завода, фактически принадлежащего экс-премьеру Овику Абрамяну, большое количество оружие, его брат задержан, сообщили в среду в пресс-центре СНБ.

"В рамках находящего в ведении Специальной следственной службы уголовного дела по разгону акций протеста 1-2 марта 2008 года СНБ получила сведения о том, что на территории бывшего механико-ремонтного завода в селе Мхчян, фактически принадлежащего бывшему премьер-министру Армении Овику Абрамяну и оформленного на Абика Геворяна, незаконно хранятся оружие и боеприпасы", — говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.

В пресс-центре отметили, что 6 августа на территории завода сотрудники СНБ и Специальной следственной службы провели обыск, в результате которого были обнаружены три ручных гранатомета, семь автоматов АК-74, две снайперские винтовки СВД, три винтовки, два пистолета и патроны.

"Амбик Геворкян и брат Овика Абрамяна – Генрих Абрамян (бывший депутат парламента – ред.) задержаны", — отмечается в сообщении.

В пресс-центре заявили, что задержанных подозревают в незаконном приобретении и хранении оружия. "Специальная следственная служба и СНБ проводят оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия для проверки источников приобретения оружия и их возможного применение во время событий 1-2 марта 2008 года", — говорится в сообщении.

Овик Абрамян занимал должность премьера Армении в 2014-2016 годах. В 2008-2011 годах он был спикером парламента, во время событий 1-2 марта 2008 года руководил предвыборным штабом экс-президента Сержа Саргсяна.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Специальная следственная служба предъявила обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года бывшему президенту Роберту Кочаряну, экс-министру обороны Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог, Арутюнян объявлен в розыск.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696648 Нино Бурджанадзе

Нино Бурджанадзе о войне 8 августа 2008, России, Абхазии и Южной Осетии

Интервью ИА REGNUM

ИА REGNUM : Десятая годовщина войны — это шанс взвесить и оценить прошлое, чтобы определить дальнейший путь. Какие уроки могут извлечь обе стороны из случившегося?

Это годовщина колоссальной трагедии не только для людей, которые непосредственно пострадали, но и для моей страны в целом и также для России. Главное для нас сейчас — научиться смотреть в будущее, а не концентрироваться на обидах прошлого. Я уверена, что между нами существует такая широкая основа для взаимодействия, полезного для обеих сторон, что мы сумеем выработать платформу для добрососедских отношений. Мы должны помнить прошлое, конечно. Да, это была трагическая и преступная ошибка Саакашвили. И это произошло, среди прочего, по причине отсутствия тогда конструктивного диалога между Грузией и Россией. Я также вынуждена отметить, что российское признание Абхазии и Южной Осетии вследствие войны только осложнило ситуацию. Но это не отменяет необходимости в открытом и доброжелательном обмене мнениями в поисках решения, устраивающего все стороны. И это не только грузинский интерес, но и российский. Стабильная и нераздробленная Грузия как стабилизирующая сила на Кавказе может в перспективе быть важным партнером для России.

ИА REGNUM : На протяжении долгих лет, вплоть до самой войны, Россия признавала территориальную целостность Грузии и готова была содействовать образованию конфедерации в рамках грузинского государства. Что мешало в те годы решить вопрос беженцев и территориальной целостности?

Да, Россия признавала тогда нашу территориальную целостность. Однако отношения не были выведены на должный уровень доверия и взаимодействия. Поэтому и проблемы сепаратизма не были устранены совместно. В то время уже начались разговоры в грузинском руководстве о возможности вступления в НАТО, а это не могло не тревожить Москву. Тогда в России укрепились те, кто хотел видеть ситуацию замороженной и так помешать Грузии вступить в Североатлантический альянс. Грузия упустила в то время возможность решить все территориальные проблемы. Ошибки были допущены с обеих сторон, но я считаю, что подлинно нравственная позиция требует подчёркнуто объективной самокритики. Поэтому больше говорю о наших ошибках.

ИА REGNUM : Вы ратуете за добрососедские отношения между Грузией и Россией. Вы также знаете о множестве образовавшихся препон и предубеждений с обеих сторон. Как Вам видится возможное продвижение к дружеским отношениям на государственном уровне?

За время нашего конфликта возникли препоны и барьеры, возникли психологические стереотипы у части людей. В Грузии молодежь была подвержена активной антироссийской пропаганде. А мы говорим о тех, у кого не было старого опыта добрых отношений. В России одно время тоже велась жесткая антигрузинская пропаганда. Помню, как был опубликован один опрос общественного мнения, в котором Грузия заняла первое место как враг России, опередив США.

Тем не менее я могу лично засвидетельствовать, что в высших эшелонах российского руководства сегодня есть готовность к дружественному диалогу. Более того, в России существует понимание, что сильная и неделимая Грузия может стать партнером и добрым соседом. Но для этого нужен серьёзный и открытый диалог между грузинским и российским руководством. Без этого никакого сдвига быть не может.

ИА REGNUM : Даже российские сторонники присоединения Абхазии и Южной Осетии к Грузии говорят об этом лишь в контексте общего возвращения Грузии в сферу влияния России? Что бы ответили этим людям?

Надо вести открытый и честный диалог с учетом наболевшего в прошлом и желаемого в будущем. Я не могу решать за Россию, какую политику ей проводить. Но я знаю, что в России у Грузии есть громадная поддержка и любовь в самых разных слоях общества. Могу вам сказать, что в Грузии тоже множество людей стремятся к дружбе и союзничеству с Россией. Российским политикам я предлагаю диалог на основе общей истории и культуры, учитывая интересы каждой стороны. Такой же диалог требуем и с абхазцами и осетинами. Мое отношение к России известно. Да, я хочу видеть независимую и процветающую Грузию. Наше культурное и историческое наследие, а также географическое расположение указывает на то, что сближение с Россией исторически оправдано и естественно.

Что касается сферы влияния или зоны интересов, то такой подход мне кажется неконструктивным. Вместо этого лучше говорить о конкретных совместных делах, о сферах взаимодействия. При доброжелательном настрое и совместных проектах можно выработать такой модус взаимоотношений, при котором обе стороны будут в выигрыше.

ИА REGNUM : И в Абхазии, и в Южной Осетии живёт значительное число этнических грузин. Считается, что их этнические права в Абхазии и Южной Осетии защищены лучше, чем этнические права абхазов и осетин в Грузии. Так ли это?

Это очень хороший вопрос. Вы говорите, что так считается в России. Давайте разберемся.

В Абхазии грузины были большинством до 1993 года. Около трехсот тысяч грузин было насильственно выселено, а позже приблизительно пятьдесят тысяч вернулись в Гальский район и только туда. Я советую вам посетить Гальский район и изучить ситуацию.

Более двухсот тысяч людей были насильственно изгнаны. Их дома и их имущество попали в руки жителей Абхазии. Грузинские беженцы не только не могут вернуть имущество и вернуться в родные места, чтобы жить там, но этим людям не дают возможности въезжать в Абхазию и посещать могилы своих предков.

В августе 2008 года 16 тысяч грузин бежали в ходе войны в ЮО. Вскоре после окончания военных действий их дома были взорваны. Им закрыт путь домой. Я открыто и громогласно осуждала и осуждаю действия Саакашвили и его правительства. Его надо судить за это. Но скажите мне, разве взрыв домов мирных грузинских граждан не преступление???

Грузия сегодня многонациональная страна. Азербайджанцы, русские, армяне, осетины, курды и евреи являются неотъемлемой частью нашего пейзажа. Неспроста вы не услышите никаких жалоб на Грузию в этом аспекте. Наоборот, она может быть примером другим.

Сказав это, я непременно добавлю, что в самом начале девяностых многие люди других национальностей покинули Грузию. У нас шла гражданская война, по сути. Еще с конца восьмидесятых у нас были постыдные проявления националистического угара, несомненно. Как часть общей атмосферы гражданского противостояния. Не было насильственного выселения, но люди покидали Грузию. Только вы забываете, что огромное количество грузин также уехало тогда. Так что речь идет о национальном конфликте в самых малых масштабах. Причины отъезда были другие.

Отмечу, что никто не присваивал себе дома уехавших, никто не взрывал их. И очень многие вернулись. Кто вернулся жить, а кто — реализовал свое право на недвижимость.

Но не это главное. В нашей истории последних тридцати лет много трагических страниц. Я стремлюсь к тому, чтобы вернуться к дружеским отношениям. Как мы это все хорошо умеем.

ИА REGNUM : Большое, если не большее, число грузинских беженцев из Абхазии давно живёт в России. Это значит, что они не воспринимают Россию как своего врага и уже натурализовались как граждане России. Каковы юридические основания для Грузии представлять их интересы, если их воля никак и никем публично не изучалась и не была выявлена?

Я не только не воспринимаю Россию как врага, но сама вижу в ней будущего партнера и друга. Что касается беженцев, то это граждане Грузии, бежавшие с территории своей страны. Грузия везде признана в границах референдума марта 1991 года. Таким образом, мы несем ответственность за этих людей.

Странно слышать этот вопрос от россиянина. Вы ведь делаете так много для «русского мира». И речь идет не о ваших гражданах. А тут грузины, которым не разрешают вернуться домой и даже посещать могилы предков.

ИА REGNUM : Грузия давно уже отменила визовый режим с Россией, но Москва воздерживается от этого до сих пор. Что можно предпринять, чтобы Россия пошла навстречу жителям Грузии, любящим Россию и стремящимся посещать её больше?

Если говорить откровенно, то мне порой кажется, что у России нет ясной политики по отношению к Грузии. Конечно, у Москвы есть проблемы более срочные и более существенные для неё. Но почему бы не начать с простых гуманитарных вопросов? Например, отмена визового режима. Такой шаг со стороны России будет воспринят в Грузии приветственно и благодарственно.

Это было бы не только важным гуманитарным решением, но и манифестацией доброй воли по отношению к народу Грузии. Да, грузинское руководство сегодня не делает ничего для достижения прогресса в наших отношениях. А ваши возможные проявления доброй воли также помогут таким людям, как я, в Грузии, чтобы продвигать идею добрых отношений с Россией.

ИА REGNUM : Какие общие стратегические интересы Вы видите у России и Грузии и в чем основные противоречия?

Российско-грузинские стратегические интересы обширны. Во-первых, нам обоим жизненно важны мир и стабильность на Кавказе. Кроме того, недопущение терроризма — это общая стратегическая задача. Грузия может играть тут важную роль.

При этом надо признать, что Россия обеспокоена возможностью появления возле своей южной границы войск НАТО. К сожалению, нынешнее руководство Грузии не отказалось покамест от этой идеи.

Возникает абсурдная ситуация. Сторонники НАТО дают согласие, по сути, на расчленение Грузии. На одной ее части ведь будут размещены российские войска, а на другой — войска НАТО. Как вы знаете, я категорически противлюсь вступлению в НАТО и ратую за внеблоковый статус Грузии.

ИА REGNUM : Президент Дональд Трамп демонстрирует куда более конструктивное отношение к России, чем его предшественники. Как это видится из Грузии?

Мы внимательно следим за действиями американской администрации и будем приветствовать любой шаг американского президента, который позволит улучшить отношения с Россией. Пришло время положить конец нелепой холодной войне последних лет. Я уверена, что Грузия может стать плацдармом для позитивного взаимодействия Москвы и Вашингтона. Движение в направлении улучшения американо-российских отношений скажется на Грузии позитивно.

ИА REGNUM : Когда же вернется грузинское посольство в Москву?

Это очень важный вопрос. Я с самого начала была противником разрыва отношений. Понятно, что сейчас это осложняется признанием Москвой Абхазии и Южной Осетии. К сожалению, Саакашвили разорвал в своё время отношения с Россией, вопреки моей позиции, как вы знаете. Это ещё один ошибочный и сумасбродный шаг с его стороны, который вписывается в цепочку его просчетов и преступлений. Я не предвижу сдвига в этом вопросе в скорейшем будущем. Но это станет возможным и естественным, если Россия поспособствует мирным переговорам и мирному решению проблемы Абхазии и Южной Осетии с учётом интересов всех сторон.

Сейчас очень важно, чтобы в Грузии укрепились позиции тех людей, которые вынесли необходимые уроки из прошлого и смотрят в будущее оптимистично и благонастроенно. Нам нужны руководители, которые будут открыты к переговорам и конструктивному диалогу с Россией. По сути, нам нужны у власти настоящие патриоты Грузии. Такие люди непременно поймут, что нашей стране нужны добрососедские отношения с Россией.

 Авигдор Эскин

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696648 Нино Бурджанадзе


США. Южная Осетия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2695997

Война 08.08.08: главная ошибка Запада

Десятилетие "пятидневной войны" вовсе не из-за августовского новостного затишья стало заметным информационным поводом в России. Интервью участников, воспоминания и анализ тогдашних событий заполнили медиапространство страны, потому что слишком уж значимыми и масштабными оказались последствия того короткого локального военного конфликта, который сам по себе не тянул на глобальный размах.

Когда обсуждают эти последствия, обычно делают акцент на уроках, которые извлекло российское руководство из конфликта вокруг Южной Осетии. Их было множество, но чаще всего вспоминают геополитические и военные.

С одной стороны, операция Тбилиси против Цхинвала оказалась той точкой, когда Москва не просто осознала, что геополитически отступать больше нельзя, но и смогла отстоять (причем и в военном, и в политическом аспекте) свою позицию вплоть до радикального шага в виде признания Южной Осетии и Абхазии. А с другой стороны, именно та военная операция окончательно обнажила, что с российской армией надо что-то делать, что храбрость и мужество солдат очень скоро не смогут больше компенсировать глубокую организационную и технологическую отсталость Вооруженных сил страны.

Плоды, извлеченные из тех уроков, Россия пожинает уже несколько лет, и преувеличить их значение невозможно. Во многом благодаря выводам и решениям, принятым по итогам 08.08.08, Москва смогла вернуть себе статус ключевого геополитического игрока мира.

Но ирония судьбы заключается в том, что ничуть не меньшее — а может быть, в чем-то даже большее — влияние на судьбу мира оказали ошибки, совершенные тогда обеими сторонами. Речь, разумеется, не о Грузии, которая оказалась просто разыгранной картой в глобальной геополитической партии, а о реальных игроках — России и Западе.

Среди удивительных особенностей "пятидневной войны" чаще других называют то, насколько молниеносно успокоилась тогда международная ситуация вокруг нее. После первого негативного отклика на действия России на Западе очень быстро пошел откат. Уже спустя несколько недель мир делал вид, что ничего особенного не произошло, да и в целом конфликт в Южной Осетии никак не повлиял на отношения России со странами Запада и их лидерами.

К тому же Москва смогла без особых проблем доказать свою правоту партнерам по мировой арене, в результате чего международная комиссия, расследовавшая причины конфликта, возложила ответственность за начало боевых действий на грузинскую сторону.

Спустя десять лет, после бесчисленных провокаций, обвинений, скандалов, инсинуаций и прямой лжи, что приняла на себя Россия за последние годы, подобная реакция Запада на тогдашние действия нашей страны выглядит неправдоподобной.

Представляется, что именно в этой странной — по нынешним меркам — реакции Запада на "пятидневную войну" и таятся причины, в итоге существенным образом повлиявшие на то, куда пришел мир к настоящему моменту.

Российская военная операция в Южной Осетии стала для России важнейшей точкой отсчета, которая, с одной стороны, подтвердила в ее собственных глазах статус страны как ключевой региональной державы, а с другой — заставила приступить к важнейшим трансформационным процессам внутри страны.

Однако на Западе произошедшее в августе 2008 года восприняли совершенно иначе — как последние геополитические конвульсии "агонизирующей экс-державы": невелико достижение справиться с Грузией, но зато вы посмотрите на ужасное состояние российской армии. Еще немного, и она окончательно прекратит свое существование, а там и России останется недолго.

Как следствие, та удивительно рациональная и мягкая — опять-таки в нынешних реалиях — реакция международного сообщества была, по существу, нежеланием тратить силы на добивание и так умирающего мастодонта. В этом просто не видели смысла.

Впрочем, ошибку допустил тогда не только Запад.

У нас западная реакция на "пятидневную войну" была интерпретирована с точки зрения традиционных, многовековых правил международной политики: сыграна еще одна геополитическая партия, выигрыш — хотя и несколько неожиданно для остальных — остался за Москвой, а прочие игроки признали результаты. Традиции, церемонии, дипломатические правила, политес большой мировой политики и формальное закрепление результата в виде официального документа — все так, как и должно быть.

Именно поэтому для нашей страны неожиданным стало обнажение реального отношения к ней со стороны Запада в ходе событий последних лет, начало которым положил украинский кризис. С 2014 года России пришлось осознать и принять, что нет больше никаких правил, что любые обещания могут быть нарушены уже на следующий день, что подписи великих держав не стоят даже бумаги, на которой они проставлены, а кровавые провокации и фантасмагорическая ложь стала расходным элементом ежедневных процессов.

Совсем не случайно Владимир Путин регулярно припоминает Европе подписанный ее министрами иностранных дел документ, который должен был урегулировать конфликт между украинскими властями и майданом, но был отправлен в корзину уже на следующий день. Именно это соглашение стало для Кремля символом перехода Запада в отношениях с Россией к игре вообще без всяких правил.

Справедливости ради — наша ошибка в интерпретации реакции Запада на конфликт в Южной Осетии не стала критической. Разумеется, неприятно — и даже болезненно — осознавать, что реальность куда более сурова, чем казалось, и вместо боксерского матча ты вынужден участвовать в грязной уличной драке "все на одного". Но есть во всем этом и утешающий момент.

В отличие от России, Запад совершил по-настоящему роковую ошибку, не поняв, что на самом деле значила для нее "пятидневная война".

Можно только догадываться, каким путем пошла бы история, если бы США с партнерами все поняли правильно, осознали, что на самом деле это первые признаки возрождения великой державы, и обратили всю свою мощь на сокрушение России еще тогда, в 2008 году (отметим в скобках — той, куда более слабой России). Можно только предполагать, справилась бы наша страна, российское общество и государство с тем уровнем давления, что пришлось выдержать с 2014 года.

Но для нашей страны этот вопрос теперь представляет чисто гипотетический интерес. А вот локти по поводу собственной недальновидности десятилетней давности пусть кусают другие.

Ирина Алкснис

США. Южная Осетия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2695997


Азербайджан > Недвижимость, строительство > prian.ru, 8 августа 2018 > № 2695636

Цены на недвижимость в Баку стабилизируются

Жильё в азербайджанской столице подорожало в мае 2018 года на 0,5% по сравнению с прошлым месяцем, но подешевело на 3% в сравнении с началом года, сообщил эксперт по недвижимости, генеральный директор компании MBA Group consulting Нусрет Ибрагимов.

Между тем, цены в основных сегментах рынка снизились, добавил эксперт. Вторичная недвижимость подешевела на 0,3% за месяц, новостройки – на 1,9%, коммерческие объекты упали в цене на 0,6%, арендные ставки сократились на 6,6%. Стоимость отдельно стоящих домов снизилась на 1,5%, сообщает Azernews.

Между тем, земля в столице подорожала на 2%, а аренда коммерческих объектов – на 1,7%. Директор отмечает, что общая тенденция снижения в сравнении с началом 2018 года – следствие падения арендных ставок на жилые помещения, которые снизились на 3,8%. Вторичное жильё и новостройки подешевели на 2,2% и 1,6% по сравнению с началом года. Зато земля выросла в цене на 5,8%, частные дома – на 2,3%, арендные ставки на коммерческие объекты увеличились на 3,3%.

Эксперт пришел к выводу, что рынок недвижимости столицы демонстрирует тенденцию к стабилизации и к концу 2018 года прогнозирует его рост на 6%.

Между тем, на рынке недвижимости соседней Грузии наблюдается небывалый подъём.

Азербайджан > Недвижимость, строительство > prian.ru, 8 августа 2018 > № 2695636


Азербайджан > Транспорт. Недвижимость, строительство > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703951

В Баку начинается ремонт очередной станцию метро

Маршрут внутригородского автобуса номер 71 в Баку меняется в связи с закрытием на ремонт станции Бакинского метрополитена “Бакмил”.

Об этом сообщили в Бакинском транспортном агентстве (БТА).

Маршрут меняется с 8 августа. На станции “Бакмил” начнется очередной этап реконструкции. Пассажиры не смогут пользоваться станцией с 8:20 до 17:00 часов.

Курсирующий между станциями метро “Азадлыг проспекти” и “Кероглу” автобус до завершения ремонта на “Бакимл” будет следовать по проспекту Зии Буньятова, далее пройдет по улице Алескера Гаибова, а затем вновь будет выезжать на проспект и проследует по стандартному маршруту.

На период ремонта на станции “Бакмил” для перевозки пассажиров с улицы Алескера Гаибова по маршруту номер 71 будут привлечены дополнительно четыре автобуса.

Азербайджан > Транспорт. Недвижимость, строительство > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703951


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703950

Процедура назначения пенсий станет электронной

В Азербайджане процедура назначения пенсий станет электронной, передает AZE.az.

Как передает SalamNews, об этом на заседании рабочей группы, созданной в министерстве труда и социальной защиты населения с целью усовершенствования системы назначения пенсии, сказал министр Сахиль Бабаев.

Министр отметил, что в соответствие с «Концепцией реформы системы пенсионного обеспечения в Азербайджанской Республике в 2014-2020 годах» продолжаются реформы в системе пенсионного обеспечения.

Министр добавил, что эти реформы направлены на развитие системы социального страхования, эффективное стимулирование активного участия в этой системе работающего населения, совершенствование механизмов работы со страховщиками, на то, чтобы сделать прозрачными отношения социального страхования и услуги по назначению пенсий, на повышение качества этих услуг и так далее.

Бабаев также сказал, что разрабатываются предложения по внесению дополнений и изменений в законодательные акты, связанные с пенсионной страховой системой.

На заседании обсуждались работа по исполнению задач, стоящих перед рабочей группой, новые предложения, вопросы, связанные с электронизацией процедуры назначения пенсий.

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703950


Азербайджан > Таможня > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703949

Повышена сумма таможенных сборов

Кабинет министров Азербайджана внес изменения в “Суммы таможенных сборов”.

Решение о проправке подписал премьер-министр Новруз Мамедов с учетом предложений, согласованных Государственным таможенным комитетом с Министерством экономики и министерством финансов.

Решение вступит в силу 6 сентября.

Азербайджан > Таможня > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703949


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703948

Повышены пенсии около 35 тысяч человек

Пенсии около 35 тысяч граждан, которые проработали по меньшей мере 6 лет после назначения пенсии по возрасту и работают в настоящее время, повышены.

Повышение в среднем составило 137,5 манатов.

В отделе по связям с общественностью Министерства труда и социальной защиты населения сообщили, что, согласно поправке в статью 37.3.1 закона “О трудовых пенсиях” от 1 июля 2017 года, если после назначения пенсии по возрасту гражданин продолжает работать, каждые 6 лет размер его трудовой пенсии перерасчитывается.

Сумма соцвыплат, накопившаяся за шесть лет трудовой деятельности пенсионера, после расчетов добавляется к сумме пенсии.

С 1 июля прошлого года в городские и районные отделения Государственного фонда социальной защиты обратились около 35 тысяч человек, проработавших по меньшей мере 6 лет и продолжающих работать в настоящее время после назначения пенсии по возрасту.

Размер их трудовых пенсий в соответствии с законодательством пересмотрен и повышен.

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703948


Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703947

Глава ассоциации АзИз: отношения Азербайджана с Израилем идеальны

«Перестаньте раздувать несуществующие скандалы!» – так комментирует азербайджано-израильские отношения известный эксперт.

Как передает AZE.az, на вопросы “Yenicag.Ru – Новая Эпоха” отвечает руководитель Международной Ассоциации “Азербайджан-Израиль” (“АзИз”) Лев Спивак.

– Начнем с азербайджано-израильских отношений. На сегодня в каком состоянии эти отношения, какие недостатки и перспективы?

– Если вы подразумеваете политические отношения, то они великолепны. Есть полное взаимопонимание по всем действительно важным вопросам. Причем как на уровне первых лиц, так и более низких уровнях. Депутаты Милли Меджлиса регулярно посещают Кнессет и наоборот. Пару месяцев назад в Иерусалиме проходило заседание межправительственной комиссии, для участия в которой приехала большая делегация во главе с министром налогов Микаилом Джаббаровым. А в прошлом месяце была рабочая группа из представителей сразу нескольких министерств.

Если же мы говорим об экономических отношениях, то все несколько иначе. На первый взгляд, все тоже великолепно. Товарооборот между нашими странами исчисляется десятками миллиардов. Но если исключить многомиллиардные сделки по поставке израильского оружия в Азербайджан и углеводородов обратно, а это межправительственные, государственные сделки, картина резко меняется.

На долю частного бизнеса приходится относительно небольшой товарооборот. Но и здесь за последние 3 года заметен существенный рост и это, пожалуй, главный недостаток, но и главная перспектива развития взаимоотношений между нашими странами.

– Вопрос открытия посольства Азербайджана обсуждался много раз. Я тоже задавал этот вопрос многим израильским экспертам, но все считают, что тут должна быть инициатива азербайджанской стороны. Наши власти не хотят открыть дипломатическую миссию в Израиле или в этом есть другая проблема, чего мы не знаем?

– Власти Азербайджана ХОТЯТ открыть дипломатическую миссию в Израиле. Здесь нет никаких тайн и подводных камней. Есть только одна проблема – КОГДА. Согласитесь, будет красиво, если не просто буднично откроется посольство, а это будет приурочено к важной дате и возможно с визитом высокопоставленных гостей.

– Периодически в СМИ появляются материалы об антиазербайджанских, антитурецких кампаниях, организованных армянской диаспорой Израиля. А Азербайджан в основном в Израиле представляют горские евреи – выходцы из Азербайджана, которые делают все для защиты интересов своей родины. Как один из самых видных азербайджанцев Израиля, какой совет бы дали нашим властям для борьбы с такими негативными явлениями и для дальнейшего укрепления отношений между нашими странами?

– Хочу обратить ваше внимание, что эти материалы появляются преимущественно в Азербайджанских СМИ, со ссылками на армянские первоисточники. Израильская пресса этими малозаметными делами вообще не интересуется. Я не помню ни одного антиазербайджанского материала в русскоязычном или англоязычном сегментах израильской прессы.

А это больше половины наших СМИ. Да и ивритоязычном сегменте я не видел никаких антиазербайджанских статей уже очень давно. К счастью власти Азербайджана прекрасно видят истинную ситуацию и абсолютно адекватно реагируют. Так что, если позволите, я дам совет не им, а Вам, как представителю Азербайджанской прессы: перестаньте пытаться раздувать несуществующие скандалы!

– Как оцениваете турецко-израильские отношения, которые обострились после известного ажиотажа вокруг переноса столицы в Иерусалим? Как мы знаем, традиционно, Израиль и Турция сотрудничали во всех сферах, даже в военной сфере, из-за чего доступ Турции к рынкам арабских стран был закрыт десятилетиями. Приход Эрдогана разрушил все эти отношения? Какое отношение к нынешней турецкой власти в Израиле, отношение общественности и политического истеблишмента?

– Турецко-израильские отношения обострились не из-за переноса американского посольства в Иерусалим. Это произошло гораздо раньше. Практически сразу после прихода Эрдогана к власти. Уже несколько раз отзывались послы. Практически полностью прекращено военно-техническое сотрудничество. Эрдоган своими эпатажными заявлениями и действиями, раз за разом, целенаправленно разрушает эти отношения и скорее всего доведет до полного их прекращения.

Израильский истеблишмент, впрочем, как и простые люди, относятся к Эрдогану, к его поступкам по отношению к Израилю и создаваемой им системе власти, резко отрицательное. Но при этом существует интересный парадокс. Товарооборот между Турцией и Израилем продолжает неизменно расти. За прошлый 2017 год поставки турецких товаров выросли на рекордные 30%. Да и поток израильских туристов в Турцию не иссякает.

– Теперь много чего изменилось, и Израиль налаживает контакты со многими арабскими монархиями, несмотря на сохранении конфликтной ситуации в Палестине. Политика Саудовской Аравии, Бахрейна, ОАЭ, Омана, Кувейта в отношении Израиля вызвал гнев радикальных групп, что усилило оппозицию к этим монархам. Сближение с Израилем не приведет к внутренним катаклизмам в этих арабских странах?

– На все, что Вы описали можно ответить одним словом – Иран. Именно попытки Ирана подорвать изнутри арабские монархии привело к их сближению с Израилем. Кстати со многими из них уже давно налажены политические каналы связи. Да и экономические отношения развиваются великолепно. Просто теперь это перестали скрывать. Раньше основным “сдерживающим фактором” Ирана был Ирак.

Теперь его нет и Иран начал агрессивное наступление. Радикальные группы, о которых вы говорите, все без исключения содержатся на деньги Ирана. Постоянно возникают новые сателлиты Тегерана. В Йемене и Сирии благодаря Иранской поддержке идет настоящая война против действующих режимов. Это не может не пугать соседние арабские страны. И не только монархии. Именно для того чтобы избежать проплаченных Ираном внутренних катаклизмов арабские страны идут на открытое сближение с Израилем.

Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703947


Азербайджан. Украина > Армия, полиция > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703946

Киев и Баку активизируют сотрудничество в военно-технической области

Начиная с 1992 года, контакты Киева и Баку в военной сфере были одними из самых активных на постсоветском пространстве.

Во время Первой Карабахской войны во многом поставки оружия из Украины смогли стабилизировать ситуацию на фронте в самые критические моменты. И после 1994 года наша страна была надежным поставщиком прежде всего оружия советского производства, которое во множестве осталось в Украине на складах после распада Советского Союза.

Как сообщает AZE.az, об этом пишет на Armiya.az украинский военный эксперт и историк, автор книг и статей по истории локальных конфликтов ХХ века Михаил Жирохов.

В начале «нулевых» вектор сотрудничества постепенно смещается в сторону модернизации техники – так, в 2006 году на Львовском авиаремонтном заводе была проведена модернизация партии фронтовых истребителей МиГ-29, в Конотопе – боевых вертолетов Ми-24.

Уже на тот момент стала понятна тенденция – Азербайджан все больше нуждался в более современном вооружении, которое Киев по разным причинам предложить не мог. Причем очень часто тормозом для экспортных продаж было соглашение с Россией, по которому те украинские изделия, в которых использовались российские комплектующие, не подлежали продаже.

Весна 2014 года еще больше усугубила ситуацию. Весь военно-промышленный комплекс Украины плавно переключился на снабжение собственных вооруженных сил. Сначала это было восстановление техники с хранения, а впоследствии – по мере стабилизации ситуации на фронте – продолжение программ разработки новых образцов оружия, начатых сразу после распада СССР и замороженных из-за нехватки средств. Положение было настолько критическим, что даже всерьез рассматривались варианты закупки оружия и боеприпасов в Азербайджане, где за последние десять лет был создан мощный военно-промышленный комплекс.

Ныне военно-техническое сотрудничество Украины и Азербайджана находится чуть ли не самом низком уровне за последние годы. Из крупных проектов можно назвать только контракт на поставки транспортных самолетов Ан-178, которое планирует развернуть массовое производство ГП «Антонов» для авиакомпании Silkway, а также проект производства противотанковых комплексов и ракет КБ «Луч».

Однако оба этих крупных проекта еще очень далеки до этапа реализации. Хотя азербайджанская авиакомпания подтвердила свое намерение купить 10 украинских машин, однако ныне этот проект проходит серьезные изменения ввиду отказа по понятным причинам от российских комплектующих.

Дело в том, что в июле 2018 года на авиасалоне «Фарнборо-2018» ГП «Антонов» подписало генеральное соглашение с американской компанией «Aviall Services, Inc.», которое предусматривает взаимодействие компаний в производстве модернизированных самолетов Ан-148, Ан-158, Ан-178. Фактически планируется создать новое семейство транспортных самолетов, которые будут иметь обозначение Ан-1X8 NEXT.

Предполагается кроме всего прочего использование и двигателей американского производства. Естественно, что цена самолета для покупателя возрастет, что потребует дополнительных переговоров с азербайджанской стороной с пока неизвестным результатом. Да и запуск серийного производства, проведение летных испытаний фактически нового самолета – процесс непростой и не быстрый.

Второй масштабный проект – совместное производство переносного противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) «Корсар», переговоры по данному вопросу начались еще в 2016 году. При том, что армия Азербайджана имеет на вооружении ПТРК «Скиф», а «Корсар» по сути является его облегченной версией.

Баку настаивает на трансфере технологий и непосредственном участии в производстве ракет азербайджанских компаний. Однако технология производства противотанковой ракеты является одной из важных составляющих конкурентоспособности киевского «Луча» на рынке вооружений, поэтому переговоры идут крайне сложно и непросто. И есть большая доля вероятности, что могут закончиться неудовлетворительным результатом.

С другой стороны, в сотрудничестве с Украиной все больше заинтересован и сам Азербайджан.

В целом, о каком-то возобновлении полномасштабного сотрудничества наших стран в оборонной сфере можно будет говорить только после разрешении тем или иным образом конфликта на Донбассе. Есть надежда, что к тому времени украинские оружейники смогут предложить уже готовые решения, которые по состоянию на сегодня находятся в стадии отработки и налаживания серийного производства.

В этом плане для Азербайджана был бы интересен, например, опыт производства легкой колесной техники типа БТР, средств радиолокационного обнаружения воздушных целей, средств борьбы с беспилотниками. Самое главное, что вся эта техника будет явно дешевле западных аналогов и с уже наработанным опытом противодействия новейшей российской технике и технологиям (которые активно применяются на Донбассе).

Интересным для Баку может оказаться опыт модернизации зенитно-ракетных комплексов советского производства. Этой проблемой сейчас очень активно занимается Украина на государственном уровне и уже есть реальные результаты. Так, например, украинские компании смогли освоить ремонт и модернизацию ракет для таких зенитно-ракетных комплексов как С-300 (причем и модификации В1), «Оса-АКМ», «Куб-М1». Есть неплохие варианты модернизации ракет для комплекса С-125, который состоит на вооружении ПВО Азербайджана.

Весьма интересным для Баку может оказаться опыт интеграции различных образцов оборудования связи в единую сеть. Ныне в украинской армии реализуется довольно успешно программа сведения радиостанций, как УКВ, так и КВ диапазона от различных производителей – турецких, израильских, американских – с остатками старой советской системы.

Кроме того, уже есть что предложить и Азербайджану Украине, особенно на фоне весьма плотного сотрудничества наших стран с Турцией. В списке могут оказаться не только боеприпасы (например, 122-мм реактивные снаряды для РСЗО «Град»), но и образцы вооружений как собственно азербайджанского, так и лицензионного производства.

Таким образом, говорить о полном закате военного сотрудничества наших стран еще рано и весьма вероятно, что очень скоро мы увидим их ренессанс.

Азербайджан. Украина > Армия, полиция > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703946


Азербайджан > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703945

“Повышение цен не поддается разумному объяснению”

Разумного объяснения повышению цен на проезд в общественном транспорте нет, считает глава партии “Bеликое созидание”, депутат парламента Азербайджана Фазиль Мустафа, передает AZE.az со ссылкой на Contact.az.

По его словам, Тарифный совет не привел аргументированных оснований увеличению стоимости проезда на автобусном транспорте и метро с 1 августа.

“Цены на нефть не на кризисном уровне. Манат сохраняет стабильность по отношению к доллару. Изменений в благосостоянии людей нет, зарплаты не повышены, доходы не выросли, поэтому в повышении цен на проезд не было необходимости”, – отметил Мустафа.

Он считает несостоятельными аргумент чиновников, что даже после повышения тарифов на транспорте, цены в Азербайджане существенно ниже европейских.

При этом он обратил внимание, что и зарплаты в Азербайджана по сравнению с европейскими в 10 раз ниже.

Поэтому повышение тарифов является ударом по малообеспеченным слоям населения – учителям, врачам и пр.

Мустафа критически оценил и постановление правительства от 31 июля об увеличении пошлины за регистрацию в Азербайджане мобильных телефонов, ввозимых для личного пользования.

“Резкое увеличение пошлин служит интересам сил, стремящихся сохранить под контролем этот рынок”, – отметил Мустафа.

Напомним, что с 1 августа на 50% повышены тарифы за проезд в метро, внутригородском, пригородном и междугороднем автобусном транспорта.

31 июля Кабинет министров повысил тарифы за регистрацию мобильных приборов, ввозимых для личного пользования с 5 манат до 20-150 манат в зависимости от моделей телефонов.

Азербайджан > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 7 августа 2018 > № 2703945


Киргизия. Грузия. Индонезия. ОДКБ. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 7 августа 2018 > № 2702975

В Чолпон-Ате под эгидой Международной организации гражданской обороны (МОГО) проводились международные сборы по «Водолазному делу». Об этом сообщает пресс-служба Российской авиабазы ОДКБ «Кант».

В сборах приняли участие представители 7 стран – участниц МОГО, а именно представители Кыргызстана, России, Грузии, Казахстана, Узбекистана, Монголии и Индонезии. Основной целью сборов являлось обучение, подготовка и повышение квалификации специалистов по «водолазному делу», а также обмен опыта и установление постоянного контакта между специалистами стран-участниц.

Военнослужащие 954-й испытательной базы противолодочного вооружения ВМФ России обеспечивали проведение сборов. От российской базы были направлены 2 специально оборудованных водолазных катера со специалистами-водолазами.

Водолазам было продемонстрировано водолазное снаряжение УВС-50М и новейшие образцы водолазного снаряжения СВУ-5(1) и СВУ-5(2) и легкого водолазного снаряжения АВМ-12К, проведено обеспечение спусков на глубину 10 метров в водолазном снаряжении УВС-50М, а также проведены тренировочные спуски в барокамере до 40 метров.

Напомним, что 954 испытательная база военно-морского флота России базируется в городе Каракол, на озере Иссык-Куль. Основной задачей военно-морской базы является регулярное проведение испытаний водолазного снаряжения и различных подводных аппаратов.

Киргизия. Грузия. Индонезия. ОДКБ. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 7 августа 2018 > № 2702975


Россия. Армения > Экология > mnr.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2701523

Россия и Армения разработали проект совместной Программы взаимодействия в природоохранной сфере на 2018-2020 гг.

Видеоконференция с представителями Министерства охраны природы Республики Армения в рамках подготовки первого заседания Российско-Армянской Рабочей группы по реализации Меморандума между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Министерством охраны природы Республики Армения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды состоялась 6 августа 2018 г.

Под руководством сопредседателя российской части Рабочей группы, директора Департамента международного сотрудничества Минприроды России Нуритдина Инамова в работе видеоконференции приняли участие представители Минприроды России, Росприроднадзора, Рослесхоза, ФГБУ «ВНИИЭкология», ФГБУ «Центр развития ВХК» и ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки заповедного дела». В Ереване участниками видеоконференции стали эксперты Министерства охраны природы Республики Армения под руководством сопредседателя армянской части Рабочей группы, начальника Управления международного сотрудничества Министерства охраны природы Республики Армения Рузанны Григорян.

Н.Инамов высоко оценил дружественный, партнерский характер отношений с Арменией: «Хотелось бы подтвердить заинтересованность в развитии конструктивного диалога по линии наших ведомств в духе взаимного уважения и в интересах народов двух стран», - отметил он.

Программа по реализации Меморандума должна стать «дорожной картой» российско-армянского взаимодействия в природоохранной сфере на ближайшие 3 года.

В качестве первоочередных направлений сотрудничества определены: управление водными ресурсами, особо охраняемыми природными территориями, обмен опытом о национальном законодательстве в области государственного экологического надзора и обращения с отходами производства и потребления. Приоритетным для сторон также является сотрудничество в области сохранения биоразнообразия, в том числе проект «Восстановление и сохранение популяции Кавказского благородного оленя в Республике Армения».

Кроме того, российские и армянские эксперты обсудили ход реализации международного Проекта по созданию Регионального центра повышения квалификации и сертификации для демонстрации альтернативных озонобезопасных технологий, инициированного Российской Федерацией и финансируемого из взноса России в Многосторонний фонд для осуществления Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой. Одновременно с созданием Регионального центра будет осуществляться соответствующий демонстрационный проект. Финансирование Проекта рассчитано на три года. Исполнительным агентством по Проекту определено ЮНИДО.

Участники видеоконференции сошлись во мнении, что реализация данного проекта с участием российских и армянских экспертов послужит дальнейшему развитию и укреплению двусторонних отношений России и Армении в природоохранной сфере.

Первое заседание Рабочей группы по реализации Меморандума о сотрудничестве в области охраны окружающей среды пройдет в октябре-ноябре 2018 г. в Ереване.

Россия. Армения > Экология > mnr.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2701523


Россия. Грузия > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700774

Как мы упустили шанс остановить российскую агрессию

Эндрю Фоксолл | The Times

"Ровно 10 лет назад Россия вступила в войну с Грузией", - пишет в газете The Times Эндрю Фоксолл, директор центра исследований России и Евразии при британском аналитическом центре Henry Jackson Society.

Автор считает, что первоначальная реакция Запада на эту войну производила большое впечатление, но в конце 2008 года ЕС возобновил переговоры с Россией, в 2010 году НАТО договорилось с Россией о новом "стратегическом партнерстве", а в 2011 году премьер-министр Великобритании Кэмерон посетил Москву.

Автор признает, что с 2011 года подход Великобритании, да и всего Запада, к России изменился. "Отношения Лондона с Москвой больше не основаны исключительно на экономике. Как четко разъяснила Тереза Мэй, теперь Великобритания обращается с Россией как с враждебным государством: Совет национальной безопасности объявил Россию угрозой высшей категории, а в парламенте существует даже группа по координации действий по России, которая должна направлять деятельность Палаты общин в отношении России", - говорится в статье.

И все же, полагает автор, "из своей войны с Грузией Россия извлекла урок, что может действовать как ей захочется и где ей захочется, а любые упреки со стороны Запада - нечто преходящее. Запад, однако, не извлек никаких уроков. Еще хуже, что он не воспринял эту войну как предостережение об агрессивном характере путинского режима, и столицы западных стран, в том числе Лондон, в то время отказались совершить шаги, за счет которых у нас теперь было бы меньше трудностей".

"Десять лет назад показалось бы немыслимым, что Путин и его приятели напрямую вмешаются в президентские выборы в США, проведут в Германии информационную операцию, направленную на подогревание ксенофобии или создадут в Словакии базу в милитаристском стиле, где воспевается советское пленение Центральной и Восточной Европы. Но именно к этому привело бездействие Запада. Теперь стоит вопрос, готовы ли мы в конце концов внять предостережениям, которые вытекают из поведения России за последнее десятилетие, и предотвратить еще более серьезные последствия в последующее десятилетие", - заключает автор.

Россия. Грузия > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700774


Казахстан. Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 7 августа 2018 > № 2700541

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел телефонный разговор с президентом Кыргызской Республики Сооронбаем Жээнбековым, передает Kazakhstan Today.

В ходе беседы президенты Казахстана и Кыргызстана обсудили состояние и перспективы двустороннего сотрудничества, а также обменялись мнениями по актуальным вопросам региональной повестки дня, сообщает пресс-служба Акорды.

Главы государств также рассмотрели график предстоящих встреч. Разговор состоялся по инициативе кыргызской стороны, уточнили в пресс-службе.

Глава государства также провел телефонный разговор с премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном. В ходе беседы были обсуждены вопросы развития двустороннего сотрудничества, а также взаимодействия Казахстана и Армении в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

Разговор состоялся по инициативе армянской стороны.

Казахстан. Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 7 августа 2018 > № 2700541


Грузия. Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699470

«Пятидневная война» в Грузии: репетиция аннексии Крыма и войны в Донбассе

Борис Соколов, День, Украина

Десятилетие, прошедшее со времени российско-грузинской войны, начавшейся 8 августа 2008 года и гордо окрещенной в российской историографии «Пятидневной войной», по аналогии с «Шестидневной войной» Израиля против арабов в 1967 году, не дало нам каких-либо сенсационных открытий, связанных с этой войной. Все события были более или менее прояснены в считанные месяцы после конфликта. Сходство же между «Шестидневной» и «Пятидневной» войнами было только в том, что в обоих случаях наносился превентивный удар.

Израиль нанес превентивный удар по армиям Египта, Иордании и Сирии, разбил их и захватил значительные территории, включая Восточный Иерусалим. Михаил Саакашвили тоже нанес превентивный удар и на короткое время захватил Цхинвал, пытаясь таким образом предотвратить захват всей Южной Осетии российскими войсками, уже вошедшими к тому времени в большом количестве на территорию автономии. А далее, по всей вероятности, предполагался бросок на Тбилиси то ли из Южной Осетии с вероятной высадкой воздушного десанта и заменой Саакашвили на какого-то пророссийского правителя.

Президент Грузии понимал, что он находится в отчаянном положении, и решился на откровенную авантюру с захватом Цхинвала. То ли он рассчитывал, что США не допустят российского вмешательства в конфликт. То ли, наоборот, понимая, что полноценное российское вмешательство неизбежно, но, начиная войну в тот момент, когда российские войска ее еще не ожидали, Саакашвили надеялся продержаться достаточно долго, чтобы международное сообщество успело вмешаться и заставить российские войска отступить на те позиции, которые они занимали до 7 августа.

Но в любом случае, несмотря на относительно благополучный для Саакашвили исход (он остался у власти, хотя и лишился контролируемых Грузией территорий в Южной Осетии и Кодорского ущелья в Абхазии), тогдашний грузинский лидер значительно переоценивал боеспособность грузинской армии. Действительно, в отличие от российских, Вооруженные силы Грузии были профессиональными, т. е. состояли из добровольцев-контрактников, в подготовке которых принимали участие американские военные советники. Однако по уровню тактической подготовки и оперативных принципов грузинская армия представляла собой гремучую смесь старых советских штампов и современных западных доктрин ведения бесконтактных боевых действий. Но для применения последних у Грузии просто не было соответствующего оборудования и боевой техники. В частности, российская армия полностью превосходила грузинскую по средствам радиоэлектронной борьбы, имела абсолютное господство в воздухе и подавляющее превосходство в бронетехнике.

При этом, однако, грузинская армия не имела опыта учений более чем батальонного масштаба и практически не отрабатывала оборонительных действий, готовясь только наступать, чтобы освободить Абхазию и Южную Осетию. Действовать на уровне выше батальонной тактической группы грузинская армия просто не умела и не училась. Поэтому действия на полковом или бригадном уровне отличались плохой координацией и взаимодействием, особенно в условиях наступления превосходящих сил противника.

А поскольку Грузия присоединилась к международной конвенции о запрете противопехотных мин, страна уничтожила весь запас таких мин и больше не производила и не закупала их. В результате не могли быть созданы минные заграждения на путях вероятного наступления российских войск и их союзников-сепаратистов. Поэтому крайне неудачные боевые действия грузинской армии против российских войск были вполне предсказуемыми. Более высокая индивидуальная подготовка грузинских солдат и офицеров по сравнению с российскими сказалась только на операциях грузинского спецназа, который действовал небольшими группами в несколько десятков человек и действовал довольно успешно: затормозил вход в Южную Осетию российских колонн и тяжело ранил командующего 58-й общевойсковой армией генерал-лейтенанта Анатолия Хрулева (сейчас он генерал-полковник и начальник Генерального штаба вооруженных сил Абхазии). Но на этом грузинские успехи закончились.

В ходе боевых действий, продолжавшихся 8-12 августа, грузинские войска были разбиты и оставили не только территорию Южной Осетии и Кодорское ущелье в Абхазии, но и прилегающие к Южной Осетии и Абхазии грузинские территории. Российские войска заняли Гори и Зугдиди и дошли до Поти. Марш на Тбилиси от Гори российских танков был остановлен предупреждением президента США Джорджа Буша-младшего, заявившего, что в этом случае в дело могут вмешаться американские войска.

16 августа было подписано соглашение президентов России и Франции Дмитрия Медведева и Николя Саркози, окончательно завершившее боевые действия (формально перемирие было объявлено еще 12 августа, но после этого, пользуясь бегством грузинских войск, российские войска и сепаратисты заняли Гори и Поти). Под ним поставили свои подписи президент Грузии Михаил Саакашвили и президенты Абхазии и Южной Осетии Сергей Багапш и Эдуард Кокойты. Российские войска, вопреки соглашению, так и не вернулись в места довоенной дислокации, а 26 августа Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Никто из западных партнеров даже не пытался заставить Медведева и Путина, который был реальным архитектором войны, выполнить соглашение и вывести войска из Южной Осетии и Абхазии. А созданная Европейским союзом «Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года» во главе с экс-представителем ООН в Грузии Хайди Тальявини признала агрессором Грузию, напавшую на Цхинвал, полностью проигнорировав предшествовавший этому ввод значительных российских сил и бронетехники на территорию Южной Осетии. Также практически мимо внимания мировой общественности прошли масштабные этнические чистки, проведенные в Южной Осетии местными ополченцами при содействии Росси. В результате из автономии было изгнано практически все грузинское население. Подобное попустительство российской агрессии со стороны Запада привело к тому, что в 2014 году Путин решился на аннексию Крыма и на войну в Донбассе.

Был ли у Саакашвили более рациональный способ ведения войны с Россией? Теоретически был, но к нему надо было готовиться загодя, оборудовав, в частности, оборонительные позиции. Ничего этого не было сделано, никакой «линии Саакашвили» не было построено, поэтому поражение грузинской армии было предопределено даже при использовании ею чисто оборонительной тактики, без попыток взять Цхинвал.

Раз столкновение с крупными контингентами российских войск было неизбежно, необходимо было заранее разработать пути и способы отступления грузинских войск, наметить рубежи, на которых арьергарды могли бы задержать продвижение российских войск. Также следовало заранее эвакуировать вооружение, боевую технику и боеприпасы с тех баз, которые пришлось бы оставить в случае неизбежного российского наступления. В частности, надо было заблаговременно эвакуировать военную базу в Сенаки, где российские войска захватили основные трофеи. А немногочисленный грузинский флот, который не имел шансов противостоять российскому Черноморскому флоту и был в ходе конфликта почти полностью уничтожен, необходимо было еще до начала широкомасштабных боевых действий перебазировать из Поти либо в Батуми, либо вообще сразу в турецкие порты. Ничего этого не было сделано.

У российской армии тоже были определенные недостатки, связанные прежде всего с логистикой. На дорогах возникли многочисленные пробки. Войска опаздывали с выдвижением в заданные районы. Однако подавляющее преимущество в людях и технике не оставляло грузинам никакого шанса на успех даже при правильной подготовке и ведении боевых действий, хотя тогда разгром не был бы столь масштабным, и основная часть грузинской армии сохранила бы боеспособность.

Какова же была цена российско-грузинской войны? В ходе боевых действий со стороны Грузии погибли 170 военнослужащих Минобороны (к числу погибших мы относим и 9 пропавших без вести), 14 сотрудников МВД (включая 3 пропавших без вести) и 224 мирных жителя. Еще 15 мирных жителей пропали без вести. 947 военнослужащих Минобороны, 227 сотрудников МВД и 547 мирных граждан было ранено. 49 грузинских военнослужащих оказались в плену и вернулись из плена живыми, в том числе из состава Минобороны — 39 человек и из состава МВД — 10 человек.

По российским официальным данным, погибло 67 российских военнослужащих и 283 были ранены. Грузинская сторона оценивала потери российских военнослужащих в 400 убитых, но эта оценка представляется существенно завышенной. 5 российских военнослужащих попали в плен и вернулись оттуда живыми. Потери марионеточной Южной Осетии составили 26 военнослужащих Минобороны убитыми и 69 ранеными, а также 6 военнослужащих МВД убитыми. 33 члена военизированных формирований, одного из которых, гражданина России, грузинская сторона сочла наемником, попали в плен.

Все они, вместе с 5 российскими военнопленными, были обменены на оказавшихся в плену 39 грузинских военнослужащих, 10 сотрудников МВД и 149 мирных жителей, удерживавшихся российской и югоосетинской сторонами. Однако из 365 погибших жителей Южной Осетии, числившихся в именном списке на 28 октября 2008 года, по нашей оценке, не менее 141 мужчины в возрасте от 18 до 50 лет предположительно относятся к ополчению и другим военизированным структурам. Не исключено, что это число выше, так как среди местных ополченцев и североосетинских добровольцев были и люди более пожилых возрастов. Число погибших гражданских лиц со стороны Южной Осетии таким образом можно оценить в 224 человека. Существует и более низкая оценка жертв среди мирного осетинского населения Южной Осетии Следственным комитетом России — 162 погибших. Потери Абхазии составили — 1 убитый и 2 раненых.

Если брать официальные российские данные о российских потерях, то соотношение потерь убитыми окажется 241 к 184, или 1,3:1 в пользу грузинской стороны — за счет больших потерь югоосетинского ополчения. По пленным же соотношение оказывается 1,3:1 в пользу российской и югоосетинской стороны. Всего в ходе «Пятидневной войны», по нашей оценке, погибло около 890 человек — в десятки раз меньше, чем во время войны на Донбассе, которую более жесткая реакция Запада на российскую агрессию против Грузии могла бы предотвратить.

Грузия. Украина. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699470


Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699468

Медведев: Россия и НАТО могут столкнуться в «страшном конфликте», если Грузия присоединится к альянсу

Дэвид Бреннан (David Brennan), Newsweek, США

Премьер-министр России Дмитрий Медведев предупредил, что планы Грузии по вступлению в НАТО могут привести к полномасштабному конфликту между Россией и Западом. Медведев сделал жесткое предупреждение в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM», сообщает ТАСС.

Премьер-министр заявил, что вступление Грузии в НАТО, о чем была достигнута договоренность на саммите альянса в 2008 году, может спровоцировать «страшный конфликт» с катастрофическими результатами. Грузия, небольшая страна, расположенная на Кавказе, в 2008 году вступила в короткую, но дорогостоящую для себя войну с Россией из-за сепаратистских Южной Осетии и Абхазии, которых поддерживал Кремль.

Медведев сказал, что эта война не была «неизбежной». Для грузин, однако, конфликт был доказательством того, что без поддержки такого мощного многонационального альянса, как НАТО, стране всегда будет угрожать Россия.

Президент Владимир Путин рассматривает любую попытку расширения НАТО как стратегическую угрозу для России, не в последнюю очередь, когда те, кто присоединяется к блоку, граничат с Россией. На саммите НАТО в 2008 году в Бухаресте страны Североатлантического альянса договорились, что Грузия и Украина станут членами НАТО в какой-то момент в будущем, хотя точные сроки не были установлены. Кремль посчитал это попыткой окружить Россию врагами.

На саммите этого года в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил намерение НАТО принять Грузию в качестве полноправного члена. Тысячи грузинских и натовских солдат начали двухнедельные военные учения «Ноубл партнер — 2018» («Благородный партнер») в Грузии.

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили на окрытии учений выступил с речью, в которой высказался против поддержки Россией сепаратистских регионов, заявив военнослужащим: «Сегодня вы находитесь на территории страны, 20 процентов которой абсолютно незаконно оккупировано соседней Россией».

Учения подверглись резкой критике со стороны российских официальных лиц, а пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что они являются попыткой «проецировать силовое давление, в первую очередь на Южную Осетию, Абхазию и Россию». Она добавила: «Стабильность и безопасность — это конструктивный диалог, а не вертолеты и танки».

Аннексия Россией Крыма в 2014 году и ее поддержка сепаратистов на востоке Украины нанесли ущерб отношениям между Москвой и Западом. Поддержка Путиным сирийского президента Башара Асада против поддерживаемых Западом повстанцев и вмешательство России в выборы в Европе и США стали еще одним ударом по отношениям.

В прошлом месяце министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что страна развернула тысячи новых войск и транспортных средств на своих западных границах для защиты от угрозы НАТО. «Укрепление России как независимого международного игрока не дает покоя нашим коллегам по НАТО, — сказал Шойгу в ходе заседания Минобороны. — Страны НАТО пытаются воспрепятствовать появлению в лице России геополитического конкурента, имеющего союзников».

Грузия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699468


Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699457

Как мы упустили возможность предотвратить российскую агрессию

Эндрю Фоксолл (Andrew Foxall), The Times, Великобритания

Десять лет назад Россия вступила в войну с Грузией. Впервые после развала Советского Союза Россия вторглась на территорию иностранного государства. Ответ Запада был слабым, и это еще больше стимулировало Путина. С последствиями мы продолжаем сталкиваться по сей день.

В ночь с 7-го на 8-е августа 2008 года Россия направила свои вооруженные силы для отражения атаки Грузии на Южную Осетию, на сепаратистский регион внутри Грузии. Михаил Саакашвили, склонный к спонтанным и непродуманным действиям грузинский президент, пришел к власти в 2004 году на обещаниях воссоединить свою страну. Его нападение на Цхинвал, главный город Южной Осетии, должен был означать начало этого процесса.

Вместо этого он предоставил возможность Кремлю реализовать фантазию Путина о том, чтобы сделать Россию вновь великой. В течение следующей недели Россия разгромила грузинские войска и заставила их отойти к Тбилиси, грузинской столице. По мере своего продвижения российские войска разрушали инфраструктуру, блокировали ключевые дороги и подвергали бомбардировке города. Кроме того, Россия перенесла войну на территорию Абхазии, еще одного сепаратистского региона.

В то время, как внимание мира было сфокусировано на летних Олимпийских играх в Пекине, Россия оккупировала Абхазию и Южную Осетию, — вместе они составляют пятую часть территории Грузии, — затем признала их в качестве независимых государств. Саакашвили вынужден был на неопределенное время признать унизительное поражение и раздел страны. Российская оккупация продолжается и сегодня.

Несмотря на слова Кремля, целью этой войны была не только «защита» гражданского населения в двух сепаратистских регионах (многим их жителям Россия выдала свои паспорта), а нечто большее. И речь шла не только о том, чтобы наказать Грузию за ее желание вступить в НАТО, — о возможности этого альянс Тбилиси сообщил на саммите в Бухаресте, за четыре месяца до начала войны.

На самом деле речь шла о международном порядке после окончания холодной войны. Речь шла о возврате Россией того, что, по ее мнению, она потеряла после 1991 года. Тот факт, что Грузию поддерживал Запад, делало ее привлекательной целью — а также опосредованным способом, с помощью которого Россия могла бы укрепить свою недавно обретенную уверенность в отношениях с Западом.

Первоначальный ответ Запада на эту войну был впечатляющим. НАТО заявила, что больше не может поддерживать обычные — business as usual — отношения с Россией. Евросоюз прервал переговоры с Россией по поводу нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве. А Дэвид Кэмерон, лидер оппозиции, призвал к исключению России из группы G8.

Однако вскоре ситуация изменилась. Спустя несколько месяцев после окончания этой войны, в конце 2008 года, Евросоюз возобновил переговоры с Россией. В 2010 году НАТО договорилась о новом «стратегическом партнерстве» с Россией. А в 2011 году Кэмерон посетил Москву для развития двусторонней торговли и призвал к установлению новых отношений между Соединенным Королевством и Россией «на основе сотрудничества».

Подход Соединенного Королевства к России, — как и подход Запада в целом, — стал меняться после 2011 года. Отношения Лондона с Москвой больше не основываются только на экономике. Тереза Мэй ясно дала понять, что Соединенное Королевство считает Россию враждебным государством, — национальный совет безопасности назвал Россию главной угрозой, а в Парламенте даже появилась координационная группа по России для управления деятельностью Палаты общин в отношениях с Москвой.

Что касается России, то она извлекла из войны в Грузии следующий урок: она может действовать когда угодно и где угодно, а любые наказания Запада носят временный характер. В отличие от России, Запад не извлек для себя никаких уроков. Еще хуже то, что он не воспринял ту войну как предупреждение относительно агрессивной природы путинского режима, — и западные столицы, включая Лондон, отказались тогда предпринять шаги, которые сделали бы менее серьезными те сложности, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

Речь идет о сложностях не только военного характера. Десять лет назад казалось невероятным, что Путин и люди из его близкого окружения будут вмешиваться в американские президентские выборы, проводить информационные операции в Германии, направленные на разжигание ксенофобии, или создадут в Словакии базу в военном стиле, прославляющую захват Советами Центральной и Восточной Европы. Но именно к этому и привело бездействие Запада.

Сегодня вопрос формулируется так: готовы ли мы, наконец, прислушаться к предупреждениям по поводу поведения России за последнее десятилетие — и предотвратить еще более серьезные последствия в течение следующих десяти лет?

Доктор Эндрю Фоксолл является директором Центра российских и евразийских исследований Общества Генри Джексона (Henry Jackson Society

Россия. Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 августа 2018 > № 2699457


Азербайджан. Грузия. Россия > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Таможня > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2699277

За вывоз из Азербайджана бензина в автомобилях сверх вместимости их бака надо платить пошлину.

Размер пошлины составит $0,6 за 1 литр топлива.

Пошлина на вывоз за пределы Азербайджана бензина и дизтоплива автомобилями сверх вместимости их бака будет взиматься с автомобилистов. Согласно постановлению кабинета министров республики, подписанному 3 августа, пошлина в размере $0,6 за 1 литр будет взиматься за вывоз за пределы страны каждого литра бензина и дизтоплива сверх показателей топливного бака автотранспортного средства, указанного в техническом паспорте.

Инициаторами применения пошлины выступили Государственный таможенный комитет и Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР). На эту меру пошел кабмин, поскольку многие перевозчики, включая крупных грузо- и пассажироперевозчиков, выполняющих рейсы в Грузию, Турцию и Россию, запасались топливом впрок, так как его цена в Грузии и Турции выше, чем в Азербайджане.

Кроме того, осенью будет остановлен на ремонт единственный функционирующий в стране нефтеперерабатывающий завод – Бакинский НПЗ, в результате чего может возникнуть определенный дефицит топлива внутри страны. По словам вице-президента ГНКАР по нефтепереработке Давида Мамедова, компания может заключить контракты на импорт бензина из России. «Но это будут не строго обязывающие контракты, они будут только на случай, если возникнет потребность в импорте, особенно с учетом того, что в октябре Бакинский НПЗ на месяц остановится на ремонт. Самые приемлемые по цене – это поставки автомобильного бензина Аи-92», – говорил он.

Азербайджан. Грузия. Россия > Нефть, газ, уголь. Транспорт. Таможня > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2699277


Финляндия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699107

Министерство иностранных дел Финляндии сделало официальное заявление в связи с годовщиной конфликта в Грузии. В нем Финляндия подтверждает свою поддержку суверенитету и территориальной целостности Грузии.

– Финляндия поддерживает суверенитет и территориальную целостность Грузии. В соответствии с международным правом сепаратистские регионы Абхазия и Южная Осетия входят в состав Грузии. Международные отношения должны опираться на сотрудничество, основывающееся на правилах, а также на цели и принципы Устава ООН. Важно разрешать конфликт в Грузии мирными средствами, — отмечает министр иностранных дел Финляндии Тимо Сойни (Синие).

Финское внешнеполитическое ведомство напоминает, что конфликт не закончен, и подчеркивает важность уважения Соглашения о перемирии, заключенного в августе 2008 года.

Вооруженные войска Российской Федерации должны быть выведены из Абхазии и Южной Осетии в соответствии с международными договоренностями, говорится в заявлении МИД Финляндии.

Также отмечается, что конфликт должен быть урегулирован в рамках Женевских международных дискуссий, а также полевой миссии наблюдателей Европейского Союза, в состав которой Финляндия с самого начала ее работы направляет своих наблюдателей.

Своим заявлением МИД Финляндии выражает свою приверженность совместному заявлению Европейского Союза, сделанному 7 августа Верховным представителем Федерикой Могерини.

Финляндия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 7 августа 2018 > № 2699107


Грузия. Абхазия. Южная Осетия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2698935

Конфликт в Грузии: 10 лет глубокой заморозки

Президент Грузии назвал виновных в конфликте 2008 года‍

В эти дни исполняется 10 лет со времени «5-дневной войны» с Грузией. Она началась с того, что в ночь на 8 августа, Грузия начала обстрел «Градами» фактически отделившейся к тому времени Южной Осетии. Россия в целях защиты жителей региона, многие из которых имели российское гражданство, ввела войска в республику и через пять дней вытеснили грузинских военных из Южной Осетии. Что изменилось с тех пор?

В ходе боев с грузинской армией погибли более тысячи человек, включая 72 российских военнослужащих. Спустя 20 дней после начала войны Москва признала суверенитет не только Южной Осетии, но и также провозгласившей свою независимость Абхазии. Это решение стало причиной разрыва дипотношений с Грузией.

Российские власти не раз заявляли, что признание независимости двух бывших автономий Грузии отражает уже новые реалии и пересмотру не подлежит.

Хотя дипломатические отношения с Грузией до сих пор не восстановлены, после ухода Михаила Саакашвили с поста президента (это он фактически начал войну), возникла некая «разрядка». Российские граждане имеют право на безвизовый въезд в Грузию, на что, правда, российский МИД, обычно в таких случаях следующий принципу взаимности, «взаимностью» в отношении граждан Грузии не ответил и пока не собирается.

После серии мелких торговых войн, когда российские санитарные власти объявляли «вредными» то воду «Боржоми», то грузинские вина, все эти товары вернулись на прилавки российских магазинов. Более того, в прошлом году, взаимный товарооборот между нашими странами превысил $1 млрд, увеличившись на четверть по сравнению с предыдущим годом. В этом году рост продолжается такими же темпами. Грузию посетили в 2017 году более 1,3 млн россиян.

Дмитрий Медведев говорит, что Россия готова к восстановлению дипломатических отношений с Грузией, а также налаживанию конструктивного диалога с новыми властями республики, «если грузинские коллеги будут готовы к этому». Грузинские коллеги отвечают примерно такими же расплывчатыми формулами.

Вспоминая сейчас те дни, премьер, который тогда был президентом и отдавал приказ о начале боевых действий с нашей стороны, утверждает, что у Москвы не было цели ни «казнить Саакашвили», ни вводить танки в Тбилиси, а задачей было выбить грузинские войска из столицы Южной Осетии Цхинвала и навести порядок. При этом он добавил, что сдержанность со стороны Москвы дала возможность «успокоить ситуацию не только в Грузии, Осетии и Абхазии, но и выйти на достаточно спокойные отношения с Европейским союзом и другими странами».

Да, мы с Западом тогда не поссорились даже близко к тому, что произошло в 2014 году из-за Украины.

Хотя в те дни ситуация воспринималась несколько по-другому. И российские танки действительно остановились в дистанции одного марш-броска от Тбилиси. К тому времени реакция ЕС и Запада в целом была довольно бурной, но главную посредническую миссию взял на себя французский президент Николя Саркози. И ситуацию довольно быстро удалось «загасить». Затем в результате работы комиссии Хайди Тальявини было констатировано, что первой нанесла военный удар именно Грузия.

Фактически никаких серьезных санкций в отношении России не последовало. Можно долго в этой связи рассуждать на тему, последовали бы они, если бы на посту президента России тогда находился не Медведев, который был для того же Запада «на новенького» и с ним связывали определенные надежды на «перезагрузку» не только с Америкой, а Путин, который уже произнес годом ранее свою «Мюнхенскую речь».

Однако история не любит сослагательного наклонения. Кстати, премьер Владимир Путин, разумеется, принимал участие в выработке решения о начале военных действий, но всегда при этом политкорректно подчеркивал роль Медведева как Верховного главнокомандующего.

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили заявил, что считает российскую сторону виновной в грузино-югоосетинском конфликте 2008 года. Он также выразил уверенность в восстановлении «территориальной целостности» Грузии, подчеркнув, что в Тбилиси планируют достичь ее мирным путем.

Многие считают, что резкие действия России в ответ на грузинские провокации (а отношения двух стран с приходом Саакашвили к власти явно шли к военному конфликту) во многом были продиктованы намерениями Грузии вступить в НАТО.

С этим предположением нельзя не согласиться: перспективы принятия Грузии и Украины в блок, о чем открыто говорилось в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте, воспринимались в Москве крайне болезненно. И 5-дневная война все же отсрочила, как минимум, такой шаг. Однако пока рано говорить, что тот конфликт отложил принятие навсегда: сегодня те же предложения со стороны Запада звучат вновь. И уже президент Путин вынужден предупреждать о возможных катастрофических последствиях данного решения. Вступление в НАТО Украины, а также «за компанию» Грузии по-прежнему воспринимается в Москве как экзистенциальная угроза, а потому наверняка встретит соответствующее противодействие, включая военное.

Вопрос в том, сколь долго «замороженные конфликты» (как в Донбассе) и непризнанные государства (независимость Абхазии и Южной Осетии из числа стран-членов ООН признают лишь Россия, Никарагуа и Венесуэла, а также два карликовых островных государства Науру и Вануату) смогут служить надежным буфером от расширения НАТО на бывшее советское пространство.

При этом само по себе разрешение проблемы бывших грузинских автономий в долгосрочном плане пока не просматривается. Москва исходит из того, что это навсегда, однако полноценное независимое существование в современном мире государств возможно лишь после их признания другими государствами, что закрепляется формально их принятием в состав ООН. Это пока невозможно сделать.

Более того, само существование Абхазии и Южной Осетии и функционирование их экономик возможно лишь при массированной помощи со стороны России.

Своей валюты у них нет, пользуются российским рублем. Бюджет более крупной и населенной Абхазии зависит от российской помощи более чем наполовину, маленькой Южной Осетии – почти на 100%. Абхазии за эти годы было выделено, по некоторым оценкам, примерно миллиард долларов. Эти деньги тратились с нарушениями, однако до громких скандалов старались не доводить. При этом в Абхазии все же традиционно сложилась довольно демократическая (по постсоветским меркам) демократическая система управления, предусматривающая в том числе периодическую ротацию власти.

Южная Осетия в этом плане оказалась менее «состоявшейся». Она хотя и меньше по размерам и населению, получила помощи, судя по всему, еще больше Абхазии – примерно в 1,5-2 раза. Порядок расходования средств, выделяемых непризнанным республикам, в последнее время стараются контролировать более жестко, тем более что объемы самой помощи в стесненных финансовых условиях придется сокращать. Пока планируется в 2018-2020 годах Абхазии выделить еще 11,5 млрд рублей, а Южной Осетии — 16,8 млрд рублей.

Спустя 10 лет после российско-грузинского конфликта отношения двух стран, несмотря на уход Саакашвили, пока пребывают в тупике.

Грузия не собирается признавать независимость своих бывших автономий и, соответственно, идти на дальнейшее сближение с Россией, кроме экономических связей. Россия пока не собирается отказываться от поддержки независимости Абхазии и Южной Осетии, хотя, теоретически, можно допустить такое развитие ситуации, когда она «закроет глаза» на то, что эти республики сами договорятся о возращении обратно в обмен на некую «большую сделку», скажем, на вечно нейтральный статус Грузии, гарантированный НАТО.

Практически представить себе такое развития ситуации сегодня невозможно. В Тбилиси понимают свою роль в «большой игре» Запада с Россией и отказываться от нее не собираются. В долгосрочном плане отказа от «евроинтеграции» не предвидится. Дальнейшее развитие отношений Москвы и Тбилиси, а также судьба Абхазии и Южной Осетии – не более, чем производные от отношений России с Западом. А они в обозримом будущем будут находиться в зависимости от ситуации на Украине и от российско-американских отношений, которые продолжают деградировать.

Грузия. Абхазия. Южная Осетия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2698935


Грузия. Россия. США > Армия, полиция > snob.ru, 7 августа 2018 > № 2698841

Уроки Грузинской войны. Почему НАТО не спасет Россию от Китая

Из пятидневной войны в Грузии в 2008 году можно сделать несколько очень полезных выводов

Александр Храмчихин

Один из них состоит в том, что Российская армия бессмертна. В августе 2008 года она вновь подтвердила, какую ошибку совершают те, кто считает ее слабой. Россия отнюдь не задавила Грузию массой в ходе долгой (как минимум многомесячной) кровавой войны, чего, видимо, ожидали очень многие. Во время августовской войны, вопреки всем заявлениям грузинской и западной пропаганды, российская сухопутная группировка не имела никакого количественного и качественного превосходства над ВС Грузии, а превосходство России в воздухе было не настолько велико, чтобы определить исход войны. Тем не менее уже на третий день войны грузинская армия, по сути, просто распалась, прекратив всякое сопротивление. Что, кстати, подтвердило хорошо известный факт, о котором у нас сейчас считается немодным или даже неприличным говорить: при прочих равных условиях призывная армия всегда победит наемную («профессиональную») хотя бы за счет более высокой мотивации личного состава. Российская армия умрет только в одном случае — если ее все-таки сделают «профессиональной». Вот тогда она уже никогда никого не победит.

Другой урок, ничуть не менее важный, касается НАТО.

В России и практически на всем постсоветском пространстве НАТО принято воспринимать как мощный сплоченный военно-политический альянс, который готов:

а) силой навязывать другим странам свою политическую и экономическую систему;

б) бескомпромиссно защищать и отстаивать идеалы свободы и демократии от покушающихся на них разнообразных тиранов.

Здесь нужно выбрать один из вариантов. Хотя на самом деле под а) и б) подразумевается одно и то же, просто на это смотрят с разных точек зрения. В России доминирует вариант а), тем более что он активно навязывается официальным агитпропом. Вариант б) исповедует либеральное меньшинство. При этом в основе обоих вариантов лежит уверенность в том, что НАТО — мощная сплоченная сила.

Как известно, руководство Грузии проявляло исключительную активность в плане интеграции в НАТО, которое, в свою очередь, оказывало организационную, консультационную и материальную помощь грузинским ВС. В 2004–2008 годах трудно было найти за пределами альянса страну более лояльную НАТО, чем Грузия. На референдуме в январе 2008 года три четверти населения Грузии проголосовали за вступление в НАТО. И Брюссель вместе с Вашингтоном в ответ заявляли, что Грузия в НАТО обязательно будет, причем очень скоро. А потом случилась война.

На словах НАТО целиком и почти все входящие в него страны по отдельности полностью и однозначно поддержали Грузию. Какими должны были быть конкретные действия альянса, если бы он был, как считают у нас почти все, мощной и сплоченной военной силой?

1. Нанести удар по «русским агрессорам». Не по территории России, разумеется (это уже очевидное безумие), а по ее войскам на территории «жертвы агрессии», т. е. Грузии. Как мы помним, со стороны НАТО не было сделано ни малейшего движения в данном направлении.

2. Если воевать с Россией (пусть и за пределами ее территории) все же рискованно, то уж точно можно было организовать «воздушный мост» для поставки в Грузию вооружения и техники, которых в арсеналах НАТО пока еще достаточно. Как известно, на практике США лишь вернули в Грузию на своих военно-транспортных самолетах бригаду грузинских ВС, воевавшую в Ираке. Интересно, что это было сделано в тот день, когда война закончилась полным разгромом Грузии. Больше никакой помощи ей оказано не было.

3. Допустим, что организовать «воздушный мост» не успели (хотя такая отговорка на самом деле несостоятельна). Но уж точно ничто не мешало форсированно принять Грузию в НАТО вскоре после окончания войны (максимум в течение года). Кстати, в Грузии в первые послевоенные месяцы ни у кого (ни у политиков, ни у экспертов, ни у практически всего населения) не было ни малейших сомнений, что именно так и произойдет. Потому что там истово верили в вариант б), что НАТО — мощная сплоченная военная сила, готовая бескомпромиссно защищать и отстаивать идеалы свободы и демократии от покушающихся на них разнообразных тиранов. С тех пор минуло пять лет. Теперь только ребенок не понимает, что в НАТО Грузию никто принимать не собирается. Даже по чисто формальным признакам: у нее не урегулированы территориальные споры с другими странами и на ее территории находятся иностранные военные базы. Тут надо подчеркнуть, что страны НАТО не признают независимость Абхазии и Южной Осетии не только и не столько из-за нелюбви к России, сколько из-за того, что, если считать их грузинской территорией, можно именно по формальным признакам (наличие иностранных военных баз и неурегулированность пограничных проблем) не принимать Грузию в НАТО никогда.

4. Если уж не принимать Грузию в НАТО, чтобы не зависеть от очевидной неадекватности ее президента, совершенно ничто не мешало альянсу восполнить потери Грузии в вооружениях и технике. Это можно было сделать буквально за пару месяцев, причем, по сути, бесплатно (страны Восточной Европы могли бы передать Грузии технику советского производства, от которой им все равно надо избавляться). В реальности НАТО ввело негласное, но предельно жесткое эмбарго на поставку в Грузию даже чисто оборонительных вооружений (ПТРК и ЗРК), не говоря уж о наступательных (бронетехнике, авиации). В частности, перед войной Грузия заключила соглашение с Литвой о приобретении двух бывших советских МПК пр. 1124. Однако после войны Литва по приказу из Брюсселя отправила эти корабли не в Грузию, а на слом. Встречающиеся у нас утверждения о том, что потенциал ВС Грузии после войны был восстановлен, не имеют никаких фактических подтверждений. Единственной страной, поставляющей вооружения Грузии, является Болгария, которая отдает Грузии собственное и чешское залежалое оружие советского производства, но в очень незначительных количествах и, главное, очень старое, практически полностью выработавшее ресурс. Список этого оружия хорошо известен: пять БТР-70, по 12 САУ 2С1, гаубиц Д-20 и РСЗО RM-70, десять штурмовиков Су-25 (в нелетном состоянии, проданы на запчасти). На «восстановление мощи» это никак не тянет.

Наконец, страны НАТО могли бы ввести против «агрессора» (России) экономические санкции. Например, перестать закупать у нас нефть и газ, что стало бы для российской экономики катастрофой. Но на это не было и намека. Даже никакого совместного заявления стран НАТО они сделать не сумели.

Грузинские события и последующее поведение Запада в отношении этой страны, вообще-то, должны были снять все вопросы насчет того, представляет ли НАТО для нас угрозу. Но, похоже, сделать столь очевидные выводы из событий, происходящих прямо на наших глазах, у нас просто никто не способен.

При этом надо иметь в виду еще одну вещь: по той же причине, по какой НАТО не представляет для нас угрозы, оно абсолютно бесполезно в качестве потенциального союзника. Большинство российских сторонников варианта б) совершенно серьезно считают, что «надо вступить в НАТО, оно защитит нас от Китая». Нет более глупой и вредной иллюзии. По-настоящему беззащитной Россия стала бы, вступив в НАТО и сделав свою армию «профессиональной».

Грузия. Россия. США > Армия, полиция > snob.ru, 7 августа 2018 > № 2698841


Азербайджан. Евросоюз. Армения. Азия > Транспорт > interfax.az, 7 августа 2018 > № 2696180

Объем перевозок грузов по территории Азербайджана в рамках Евроазиатского транспортного коридора (TRACECA) за I-ое полугодие 2018 года составил 25 млн 675,5 тыс. тонн, что на 0,1% выше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству “Интерфакс-Азербайджан” в Госкомстате.

По данным Госкомстата, за отчетный период 6 млн 84,9 тыс. тонн или 23,7% всех грузоперевозок в рамках коридора пришлось на железнодорожный транспорт, 15 млн 932,1 тыс. тонн или 62,1% - автомобильный, 3 млн 658,5 тыс. тонн или 14,2% - морской транспорт.

За отчетный период на долю транзитных грузов, перевезенных через Азербайджан по коридору TRACECA, пришлось 4 млн 947,2 тыс. тонн или 19,3% всех грузов. По сравнению с показателем января-июня 2017 года объем транзитных грузов сократился на 1,8%.

Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия (Программа Евросоюза TRACECA) соединяет Франкфурт (Германия) с Шанхаем (Китай).

Участниками программы являются: Азербайджан, Армения, Грузия, Болгария, Румыния, Украина, Молдова, Турция, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Афганистан.

Н.Аббасова

Азербайджан. Евросоюз. Армения. Азия > Транспорт > interfax.az, 7 августа 2018 > № 2696180


Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696114

Грузия и Россия: конфликт залили вином

Почему Грузия нарастила экспорт в Россию до рекордного уровня

Президент Грузии считает Россию ответственной за войну десятилетней давности и обвиняет ее в оккупации своих территорий. Дипломатические отношения между странами так и не восстановлены. К сожалению, это сильно мешает двусторонней торговле. Тем не менее, Россия сегодня является основным рынком сбыта для грузинских товаров, прежде всего вина. За десять лет экспорт из Грузии в РФ вырос в 13 с лишним раз.

«Мы не должны бояться называть вещи своими именами. То, что делала и делает Россия против суверенного государства — это война между Россией и Грузией, это агрессия, оккупация и попрание всех международных норм», — заявил грузинский президент Георгий Маргвелашвили, выступая на круглом столе «Прочный мир и безопасность — российско-грузинская война 2008 года, 10 лет спустя».

У российской стороны другое понимание причин вооруженного конфликта, который начался 8 августа 2008 года.

Премьер-министр Дмитрий Медведев, который был тогда президентом России, заявил в интервью «Коммерсанту», что главный виновник войны – это Михаил Саакашвили, возглавлявший Грузию.

«Мои оценки остаются прежними: если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — заявил Медведев.

Отношения между Россией и Грузией так и не восстановлены в полном объеме. Дипломатические представительства закрыты, посредником выступает Швейцария. «Дипломатические отношения могут быть восстановлены, не мы их разрушали», — полагает Медведев.

Россия не будет возражать против восстановления отношений с грузинской стороной, если Грузия будет готова к этому. При этом Медведев обратил внимание на активизацию торгово-экономического сотрудничества и туристического общения между странами.

Стоит отметить, что, несмотря на агрессивную риторику и разорванные контакты, взаимная торговля растет очень высокими темпами и находится на рекордном уровне.

Согласно данным Национальной службы статистики Грузии, в 2007 году экспорт в Россию составил $45,3 млн. По этому показателю РФ занимала только четвертое место среди бывших советских республик, уступая Азербайджану (первое место с $137,5 млн), Армении и Украине. В 2008 году грузинский экспорт в Россию рухнул до $29,8 млн, а в 2009-м достиг минимума за десять лет в $21,2 млн.

Но затем торговля начала быстро расти, особенно после снятия торговых и транспортных ограничений. Происходило это поэтапно. Сначала в мае 2013 года стороны договорились о восстановлении торговых отношений, и были возобновлены поставки грузинских вин и минеральной воды в Россию.

В июле 2014 года Россельхознадзор разрешил ввоз в Россию репчатого лука, свеклы, моркови, сладкого перца, дынь и арбузов из Грузии. Также в 2014 году между странами было восстановлено регулярное авиасообщение.

В прошлом году объем экспорта Грузии в РФ достиг $396,7 млн. Россия стала главным рынком сбыта для грузинских товаров. На ее долю пришлось 14,5% всего объема экспорта, который составил $2,735 млрд.

Велика доля России и в импорте. В 2017 году на нее пришлось около 10% всего импорта – $796,7 млн из $7,9 млрд. Место главного поставщика товаров в Грузию у Турции - $940,4 млн, третья строчка у Китая с $733 млн. Таким образом, с минимума 2009 года ($290,8 млн) импорт из России вырос в 3,6 раза. По сравнению с 2007 годом рост составил 28%, с 2008-м – чуть менее чем в полтора раза.

Основными продуктами, которые Грузия поставляла в Россию, стали ферросплавы, вино, минеральная вода и крепкий алкоголь. Россия продавала в Грузию нефть и нефтепродукты, каменный уголь, пшеницу и продукты питания, а также средства связи.

В этом году стоит ждать очередного рекорда во взаимной торговле. Вырос и экспорт, и импорт. По грузинским данным, из России было поставлено товаров на $445,7 млн, экспорт в Россию составил $204,4 млн.

У Росстата другие данные (отличия из-за методик подсчета) – по ним российские поставки еще выше ($515,1 млн), а импорт грузинских товаров ниже ($185,6 млн). Это, соответственно, в 1,7 раза и на 5,3% больше показателей за аналогичный период прошлого года.

За семь месяцев Грузия экспортировала 45,4 миллиона бутылок вина в 50 стран мира на сумму $107,8 млн, сообщает агентство Sputnik со ссылкой на Национальное агентство вина. Больше половины этого объема ушло в Россию.

Пятерка стран-импортеров грузинского вина по итогам января-июля этого года выглядит так: Россия на первом месте с 28,6 млн бутылок, далее с огромным отрывом идут Украина (5 млн бутылок), Китай (3,5 млн), Казахстан (почти 2 млн) и Польша (1,9 млн).

«Потребление грузинского вина постоянно растет, начиная с 2013 года. Доля грузинского вина в импортном вине, поступающем в Россию, составляет 15% и порядка 6% — всего рынка вина в России. Эти объемы через пару лет могут достичь объемов 2005 года, считающегося пиковым по поставкам вина из Грузии», — говорит эксперт алкогольного рынка директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРА) Вадим Дробиз.

Ситуация с коньяком сложнее. Грузинский коньяк менее популярен сейчас в России, лидирует армянский. Но тем не менее потребление грузинского коньяка растет, сейчас он занимает долю порядка 5% среди всех потребляемых в России коньяков, отмечает он.

Эксперт считает, что грузинское вино сейчас стало более качественным и, к сожалению, более дорогим. Но у грузинского вина есть одно преимущество, которого нет у вин Старого и Нового света.

«Все-таки Европа привыкла производить и пить в основном сухие вина. Сладкие и полусладкие там тоже производят, но в небольших количествах. А грузинские вина поддерживают традиции качественных полусладких вин – «Хванчкара», «Киндзмараули», «Ахашени» и других. Эти вина традиционно пользуются спросом у российского потребителя, который помнит их вкус еще со времен СССР», — объясняет он любовь россиян к продукции грузинских виноделов.

Во многом на рост торговых отношений влияет эффект низкой базы, считает программный директор Валдайского клуба Ярослав Лисоволик. Продолжительное время товарооборот между странами находился на низком уровне, теперь же на этом фоне легко показывать его восстановление.

«В целом то, что импорт из Грузии к нам вырос, связано с тем, что экономический рост в регионе восстановился, вырос платежеспособный спрос. Однако в дальнейшем наращивать товарооборот двум странам будет сложнее, потому что исчезнет эффект низкой базы, потребуются дополнительные меры для его стимулирования», — подчеркивает он.

Стимулировать экономические отношения могла бы полная нормализация отношений между странами. Но, судя по комментариям официальных лиц, пока до этого далеко.

Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696114


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696026

Осторожно: Саакашвили

Десять лет кровавой трагедии и угроза возвращения Саакашвили

Суровое цифросочетание «ноль восемь, ноль восемь, ноль восемь» достигает своего десятилетия. В этих звуках и цифрах особо безжалостно доносится абсурдность современного политического бытия. Военные сражения между двумя народами, разделяющими узы просветленной любви и доброй памяти. Для осознания этого феномена поинтересуйтесь количеством грузинских ресторанов в Москве, а потом спросите вернувшихся из Грузии российских туристов, как встречали их там.

Эта война остаётся воспалённой раной для тех, кто знает и помнит с обеих сторон. Более того, многие вопросы о войне не нашли ответов до сих пор. Есть прекрасная база для согласия и примирения — принятие обеими сторонами отчета Тальявини — комиссии ЕС по расследованию военных действий. Наилучшим сценарием была бы попытка открыть новую страницу. Однако это верное стратегическое направление не отменяет необходимости понять и дать правильную оценку случившемуся.

Первый этап кровавых событий в Грузии, когда перестройка перешла в перестрелку, можно смело назвать гражданской войной. Запутанность кавказских переплетений не позволяет давать здесь никаких однозначных оценок. Заметим только, что все было намного сложнее, нежели конфликт грузин с абхазами и осетинами.

Россия тогда поддерживала в основном территориальную целостность Грузии, хотя некоторые военные части увлекались небескорыстной поддержкой абхазцев и исламских боевиков при одобрении министра обороны Руцкого. В сентябре 1993 года Россия потеряла контроль на происходившим в Абхазии по причине собственного сползания почти к гражданской войне. Если смотреть из Москвы на падение Сухуми и изгнание грузин из Абхазии, то уместно отметить, что около половины беженцев предпочли Россию всем остальным точкам на планете. Поражение грузин могло не слишком занимать политиков в ту горячую пору, но победа абхазцев и помогавшим им кавказцам оказалась куда больше, чем просто их победой. Против грузин воевали также банды Басаева с ним лично во главе. Кто знает, но, возможно, не было бы ни первой и ни второй чеченской войны, сумей грузины одержать победу и уничтожить эти террористические группировки.

В продолжение этого наступили неразгадываемые запутанности Шеварднадзе. Казалось, дела должны были пойти лучше с приходом к власти (с кремлевским благословением) Михаила Саакашвили. Первые месяцы его правления вселили серьезный оптимизм. А далее начинается его постепенный разворот, вплоть до войны. Мы не знаем до конца, что побудило его перестроить свою политику так, что грузинские интересы полностью отступили перед его безудержным стремлением противостоять России.

Его поворот в сторону Вашингтона можно вполне объяснить немалой экономической выгодой для Грузии. Жизнь преобразилась там в лучшую сторону благодаря борьбе с коррупцией и американским инвестициям. Отсюда принятая версия о том, что Саакашвили пытался так выслужиться перед администрацией Буша. Однако нет никаких оснований считать, что Вашингтон требовал тогда от него такой степени враждебности. Саакашвили постоянно «перевыполнял план» настолько, что американцам приходилось его сдерживать.

Авторитет и безопасность России зависят немало от умения выстраивать отношения со своими ближайшими соседями. Важно учиться на ошибках прошлого, а для этого необходимо располагать точной фактурой.

Рывок Саакашвили в сторону Запада сопровождался ядовитыми словесными выпадами в адрес президента России. Нельзя исключать, что в поведенческой и политической стратегии Саакашвили иррациональное главенствовало над разумным и сознательным. Это не диагноз врача, а наша гипотеза, но она представляется наиболее реалистичной среди прочих.

Особо остро стоит по сей день вопрос, что сподвигло его открыть огонь по Цхинвали, а затем по российским миротворцам? Широко распространённым мифом является выдумка об американском планировании операции с целью проверить военную и политическую реакцию России. Другой распространённой теорией такого же разряда брехливости является выдумка о российской военной агрессии: дескать, 58-я армия вторглась загодя на территорию Южной Осетии, а Цхинвали разбомбила российская артиллерия.

Приближенные Саакашвили (и это следует из его действий) рассказывают, что в те дни он был убеждён, что «русские не вмешаются, а американцы помогут». Вопрос в том, кто довёл грузинского президента до такой мыслительной кондиции, что он мог думать всерьёз, что Россия не отреагирует на гибель нескольких десятков своих солдат. Сегодня мы знаем, что посетившая Тбилиси за несколько недель до начала военных действий госсекретарь США Кондолиза Райс предупреждала Саакашвили, чтобы он не предпринимал никаких резких шагов. Ей тогда и в голову не приходило, что её младший партнёр решит нанести прямой удар по российским частям. Важно также добавить, что бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл признался недавно, что в Грузии его ведомство провалилось тогда. Они не только не контролировали ситуацию, но и не располагали должной информацией о происходящем.

Похоже, что единственным разумным объяснением поведения бывшего президента Саакашвили может быть порабощённость ураганом страстей, среди коих немалую роль играла «личная неприязнь» к президенту Путину. Возможно, эта неприязнь подкреплялась тем фактом, что Михаил Саакашвили давал присягу КГБ СССР, отправившись служить пограничником. Это имело некоторое продолжение. А отсюда не исключён комплекс некогда завербованного, стремящегося отомстить тем, на кого когда-то работал. И показать себе и другим, что он не такой, а совсем наоборот.

Иррациональное и подрассудочное состояние не умаляло яркости Саакашвили и умения воздействовать на людей.

Обратите внимание, что всем прогнозам вопреки, он не сдулся после позорища на Украине. Клянётся вернуться в Грузию этой осенью. Пока что удивил всех аргументированной и безоговорочной поддержкой встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом в Хельсинки. Сразу вслед за историческим саммитом Саакашвили отстаивал его важность для мира в самый первый вечер после события, по телеканалу Fox News.

Это может стать важным событием. Нынешняя власть в Грузии демонстрирует признаки усталости, что укрепляет позиции оппозиции в лице Нино Бурджанадзе с одной стороны и обломков «национального движения» — с другой. Появление Саакашвили на грузинской политической арене станет мировой новостью. Надо полагать, что он будет там взят немедленно под стражу. Выйдут ли десятки тысяч на площадь Свободы в Тбилиси?

Однако обсуждение возможного цветастого медийного сценария отрывает нас от попытки ответить на вопрос, как произошла трагическая размолвка между близкими и дружественными людьми единой веры, увенчавшаяся кровавым столкновением? Мы можем приводить тысячи ошибок и просчетов с обеих сторон. Однако решающую роль сыграл тут Михаил Саакашвили — крупная личность в истории. Одержимый личными амбициями и жгучими страстями, ради которых он принёс в жертву Грузию. Урок простой: таких людей надо выявлять и опасаться.

Авигдор Эскин

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696026


Грузия. Южная Осетия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > premier.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694673 Дмитрий Медведев

Интервью Дмитрия Медведева газете «Коммерсантъ»

10 лет грузино-югоосетинскому конфликту.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, та августовская война 2008 года – было ощущение, что она неизбежна, ещё до её начала. У Вас такие предчувствия в тот период были?

Д.Медведев: Нет, никакой неизбежности не было. И мои оценки остаются прежними: если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было.

Да, там в тот период была высокая степень напряжённости. Она, собственно, возникла не в 2008 году, а в 1991-м. И эти напряжённые отношения между отдельными составными частями на тот период Грузинской Советской Социалистической Республики ощущались даже до того периода.

Я вспомнил, как в 1990 году из Сочи приехал впервые в жизни на территорию Абхазии – тогда, соответственно, в составе Грузии. И во время разговора с обычными людьми в каких-то ресторанчиках, ещё где-то я почувствовал, что у них очень сложное отношение к тем процессам, которые в республике уже к тому времени набирали обороты, и к представителям близких этносов. То есть напряжение уже тогда чувствовалось на бытовом уровне. Это было для меня довольно непривычно, потому что ещё ни в Москве, ни в Ленинграде это никак не ощущалось, никаких признаков этого не было.

Поэтому корень проблем, конечно, заключается в том, что было в 1990-е годы, в тех решениях, которые принимала в 1990-е годы власть в Тбилиси и которые не были приняты ни в Абхазии, ни в Южной Осетии. Вследствие этого возник конфликт, были введены миротворцы.

Но до 2008 года удавалось балансировать все эти негативные процессы, выступления, проявления насилия даже, которое вспыхивало спорадически.

А в 2008 году правительство Грузии во главе с президентом дало зелёный свет агрессии, и произошло то, что произошло. Это не было неизбежно. Это, безусловно, являлось субъективным выбором Саакашвили и его окружения.

Вопрос: Но в какой-то момент казалось, что Ваши с ним отношения складываются довольно неплохо. В какой же момент что-то пошло не так? Вы встречались, общались...

Д.Медведев: Да, оно поначалу и выглядело неплохо, и во время первой встречи, когда я только вступил в должность Президента, он сказал, что хотел бы восстановить отношения, что рассчитывает дружить – в общем, наговорил массу приятных слов. Я это всё послушал и говорю: хотите развивать отношения – давайте будем развивать. Нам нужны нормальные, дружеские отношения с нашим соседом – Грузией, мы к этому готовы. Мы понимаем, какой у вас внутренний конфликт есть, мы понимаем, что страна разделена на части, но мы готовы помогать – потихоньку, аккуратно способствовать процессу сближения, в конечном счёте для того, чтобы сохранить возможность существования самого государства в таких границах, будь то федерация, конфедерация, ещё как-то. Это мог бы быть выбор всех народов, населявших Грузию в тот период, то есть и самих грузин, и осетин, и абхазов. Он сказал «я готов». Потом мы ещё несколько раз где-то пересекались, в том числе, помню, в Астане. Он тоже там демонстрировал всяческое желание что-то обсуждать, развивать, а потом как-то пропал. Мы о чём-то договорились – о каких-то встречах, контактах, и я отчётливо помню, что где-то с начала июля 2008 года он ушёл со связи. Я тогда не придал этому большого значения, но теперь склонен считать, что это уже была выработанная линия. Он, с одной стороны, рассчитывал, что новый руководитель Российской Федерации займёт какую-то иную позицию во взаимоотношениях с его правительством и с ним лично. Иными словами, просто не будет вмешиваться в те процессы, которые будут там идти, не будет никак реагировать на действия, которые могут быть предприняты в отношении и наших миротворцев, и, самое главное, граждан Российской Федерации, которые жили и в Абхазии, и в Южной Осетии. А с другой стороны, я думаю, к тому времени он уже провёл полномасштабные консультации со своими покровителями – в данном случае речь идёт прежде всего о Соединённых Штатах Америки. Как известно, у него побывала Кондолиза Райс (в тот период в качестве государственного секретаря Соединённых Штатов Америки). До этого у него были контакты с господином Фридом, который занимался отношениями с бывшим Советским Союзом. Он советолог, который всегда имел крайне русофобскую позицию.

И, по-моему, Чейни тогда тоже приезжал. То есть там все уже успели отметиться. И к тому времени, я думаю, у Саакашвили сформировалось жёсткое убеждение в том, что американцы поддержат его при любых раскладах.

Вопрос: Вот произошло то, что произошло. И после этого Вы принимаете решение признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Я слышал мнение, что это решение не было бесспорным, что были и оппоненты, те, кто считал иначе, что не надо этого делать. Как всё это происходило, как это всё принималось?

Д.Медведев: Я могу рассказать, как это принималось, здесь ничего нет сверхъестественного. Всякое решение должно быть обдумано, и всякое решение требует, что называется, взвешивания положительных и отрицательных моментов. После завершения военной составляющей кампании по «принуждению Грузии к миру» встал вопрос «А что дальше?» – естественно, прежде всего передо мной как главой государства.

Я определённое время думал и пришёл к выводу, что ничего лучше, чем признать независимость двух этих образований, по всей вероятности, предложить невозможно. Я руководствовался прежде всего тем, чтобы сохранить прочный мир на будущее, сохранить стабильность в Закавказье, сохранить стабильность в нашем регионе. И это, на мой взгляд, был единственно возможный шаг.

Через некоторое время я переговорил с Председателем Правительства Владимиром Владимировичем Путиным. Он меня тоже в этом поддержал. После этого вопрос был вынесен на заседание Совета Безопасности. Мы обсуждали, естественно, все нюансы этого решения, понимая, какую реакцию мы получим. Но в данном случае и другие коллеги по Совету Безопасности меня также поддержали.

Решение было принято. Я подписал соответствующий указ 26 августа 2008 года о признании государственной независимости, суверенитета Южной Осетии и Абхазии. И с этого момента для этих территориальных образований началась новая жизнь.

Вопрос: То есть никаких дискуссий на эту тему не было, единогласно принято было решение?

Д.Медведев: Дискуссии были, есть и будут всегда, это совершенно нормально для любого гражданского общества. Дискуссии были и тогда, достаточно поднять прессу того периода, в интернете посмотреть, какие были дискуссии. Но если говорить о позиции высшего политического руководства, то позиция была единой.

Вопрос: Мне просто и сейчас в российских госструктурах попадаются люди, которые говорят, что, может быть, следовало не признавать, а «подвесить», ввести войска, но оставить возможность для дальнейшего разговора на эту тему с Грузией, тем самым как бы для восстановления с ней отношений. Вы как к такой точке зрения относитесь?

Д.Медведев: Понимаете, любое подвешенное решение имеет, наверное, какой-то смысл, потому что можно действительно вести дискуссии, как Вы говорите. Но, к сожалению, оно не решает главного вопроса. Оно оставляет поле, или пространство, для силовых действий.

Если это независимые территориальные образования, если это государства, с которыми у нас есть договоры и с которыми у нас существуют соглашения о размещении там нашего воинского контингента, то тогда всё ясно, никто ничего против них не будет делать. Все понимают, что дороже связываться с Российской Федерацией, чем проводить в жизнь какие-то утопические идеи. А если это подвешенная ситуация, значит, тогда можно периодически провокации какие-то совершать, рассчитывать на то, что в результате каких-то очередных дурацких военных кампаний удастся что-то оторвать и так далее.

А с учётом того, что во главе Грузии в тот период стоял такой несбалансированный в психическом смысле человек, как Михаил Саакашвили, другого варианта просто не было. Может быть, если бы там было другое руководство, можно было что-то и обсуждать. Но я уверен, что другое руководство просто не приняло бы такого безобразного решения о нападении на стариков и детей, нападении на российских миротворцев и, по сути, объявлении войны Российской Федерации.

Вопрос: Я в тот период как раз находился в Грузии и помню, как российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. А почему не пошли дальше?

Д.Медведев: Потому что цель была в том, чтобы выбить грузинские войска из Цхинвала, навести порядок. И предотвратить возможность дальнейшей эскалации насилия, то есть военных действий. Цель не состояла в том, чтобы разгромить Грузию или казнить Саакашвили. Я считаю, что я правильно поступил, когда принял решение о том, чтобы проявить сдержанность и не форсировать дальнейшие действия.

В конечном счёте это дало нам возможность успокоить ситуацию не только в Грузии, Осетии и Абхазии, но и выйти на достаточно спокойные отношения с Европейским союзом и другими странами. Если Вы помните, в тот период, несмотря на довольно жёсткую реакцию, в конечном счёте мы достаточно быстро смогли договориться, а результатом работы комиссии Хайди Тальявини была констатация того, что военный удар был нанесён грузинской стороной и они начали агрессию.

Были, конечно, определённые суждения и в наш адрес – по поводу пропорциональности использования силы и так далее, но это уже оценочные суждения. Самое главное, был сделан вывод, что агрессию начала Грузия. И этого уже из истории не вычеркнуть. Но я не считал правильным этот градус, что называется, противостояния поддерживать. Именно поэтому мною как Верховным Главнокомандующим было принято решение развернуть войска и вернуть их в нашу страну.

Вопрос: Тогда действительно многих поразило, насколько быстро нормализовались отношения России и Запада. Случилось «Партнёрство для модернизации» с Евросоюзом, произошла перезагрузка с США, Ваши отношения с тогдашним президентом США Бараком Обамой были довольно тёплыми.

Д.Медведев: Да у меня даже с Джорджем Бушем сразу после этого были совершенно нормальные отношения. Мы с ним встречались как раз в конце 2008 года. Он во время нашего последнего разговора (тогда мировой кризис начался, вся наша беседа в основном касалась экономики) даже не упомянул ситуацию в Грузии и проблемы Южной Осетии и Абхазии.

Вопрос: Да. А сейчас мы наблюдаем очередной кризис в отношениях России и Запада, связанный уже в первую очередь с Украиной (или начавшийся с Украины). Так почему в тот период последствия были так быстро преодолены, а сейчас до сих пор не удаётся этого сделать и Россия и Запад стоят в этом клинче?

Д.Медведев: Это разные ситуации. И люди там другие уже работают: наши партнёры совершенно другую позицию занимают. Но самое главное, что это просто принципиально разные истории. Хотя, скажем прямо, позиция российской стороны заключается в том, что и применительно к событиям, которые случились на Украине, если бы наши партнёры проявили бóльшую кооперабельность, если бы они не пытались сразу перевести стрелки на Российскую Федерацию, а проявили бы лучшую сбалансированность, как это, например, было в 2008 году, ситуация была бы гораздо проще.

Вопрос: Если вернуться к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии: что получила Россия, признав эти две республики? Какие преимущества в стратегическом, геополитическом плане?

Д.Медведев: Россия получила главное – мир. Мы смогли защитить своих граждан – их много, граждан Российской Федерации, которые живут и в Абхазии, и в Южной Осетии. И у нас не болит постоянно голова о том, что в какой-то момент будет очередное нападение, нам придётся вмешиваться, защищать наших граждан, защищать нашу безопасность, давать какой-то ответ. В результате просто в регионе всё понятно. И это самое главное.

Вопрос: Вы уже упомянули в связи с действиями тогдашнего грузинского руководства Соединённые Штаты. И после этого Вы неоднократно говорили, что Грузии активно помогали США. Один из взглядов на эту ситуацию состоит в том, что Россия, признав Абхазию с Южной Осетией, поломала игру Запада в этом регионе. Имеются в виду попытки ускорить интеграцию Грузии в НАТО. И очень распространено мнение, что именно с этим связано признание Абхазии с Южной Осетией, последующее размещение там военных баз и всё, что происходит сегодня. Насколько это соответствует действительности?

Д.Медведев: Я не буду это объяснять в терминах «чья-то игра», «ломка этой игры», скажу о другом. Мы были свидетелями того, как разрушились Советский Союз и Варшавский договор. В то же время сохранилось НАТО, которое со всех сторон пытается окружить Российскую Федерацию. Дело не в том, нравится кому-то политическое руководство России или не нравится, дело не в каких-то идеологических принципах или разнице в ценностях, а дело в простых вещах, совершенно очевидных для любого обычного человека. Сейчас нет ситуации, когда существует два блока, находящихся в состоянии противостояния, находящихся в прямом, по сути, конфликте, как это было во времена существования Варшавского договора и НАТО. А НАТО продолжает действовать. И НАТО не просто продолжает существовать, оно расширяется и всё большее количество стран пытается вовлекать в Североатлантический альянс. Мы к этому не можем относиться равнодушно, потому что никто не отменял ядерного паритета в мире, никто не отменял того, что для военачальников крайне важно понимать соотношение между стратегическими ядерными силами различных государств. А государства НАТО, что бы там ни говорили наши коллеги из этого альянса, всё равно рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника. И совершенно очевидно, что их военные возможности, включая ядерную триаду, нацелены на Российскую Федерацию. Это, к сожалению, факт.

Соответственно, и мы должны понимать, что можем противопоставить в этой ситуации. И когда кольцо вокруг нашей страны начинает сжиматься – а количество стран, которые входят в НАТО, всё увеличивается и увеличивается, – это нас не может не беспокоить. Потому что в данном случае уже речь идёт не только о стратегических ядерных силах, но уже и о тактическом ядерном оружии, которое при приближении к границам Российской Федерации приобретает качество стратегического ядерного оружия, а также о неядерных средствах, которые в настоящий момент, с учётом того, что они носят высокоточный характер, способны причинить колоссальный ущерб.

Иными словами, расширение НАТО – это безусловная угроза Российской Федерации. И это безусловный вызов.

Относительно недавно было принято очередное решение о том, что Грузию ждут и примут в Североатлантический альянс. Как это можно прокомментировать? Это абсолютно безответственная позиция. Это просто угроза миру. Мы все понимаем, что на территории Грузии существует определённое напряжение, что Грузия рассматривает сопредельные территории, или, с нашей точки зрения, государства, как свои. Значит, есть неурегулированный территориальный конфликт, вне зависимости от того, на какой позиции мы находимся. И такую страну, такое государство примут в военный блок? Мы понимаем, чем это грозит?

Это может спровоцировать страшный конфликт. Непонятно, зачем это надо. Если это просто дипломатическая уловка, типа «мы вас примем, не волнуйтесь», а на самом деле ничего делать не будем, – это другая история. Пусть тогда наши коллеги из Североатлантического альянса посмотрят ещё по сторонам, ещё чего-нибудь придумают умного. Можно, например, и Косово принять в Североатлантический альянс. Можно, например, Республику Северного Кипра принять в Североатлантический альянс. Это как, улучшит ситуацию в мире?

Вопрос: Вы предварили мой вопрос. Я хотел бы уточнить: хотя сроков в НАТО никто не обозначал, просто сказали «да, примем», теоретически если представить, что это произойдёт – что Грузию принимают в НАТО без Абхазии и Южной Осетии, с той ситуацией, которая сейчас есть, – это потенциальный конфликт с участием России?

Д.Медведев: Это может привести к потенциальному конфликту, вне всякого сомнения, потому что для нас Абхазия и Южная Осетия – это самостоятельные государства, с которыми у нас дружественные отношения, и государства, в которых находятся наши военные базы. И мы понимаем, что если другая страна рассматривает их как свою территорию, то это может привести к очень тяжёлым последствиям. Поэтому я надеюсь, что у руководства НАТО достанет всё-таки сообразительности ничего не предпринимать в этом направлении.

Вопрос: Никто из тех, кого принято считать союзниками России, не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Я имею в виду в первую очередь союзников по ОДКБ. Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия хранят на эту тему молчание. Кого Вы считаете настоящими союзниками России? Порой складывается впечатление, что это как раз Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и теперь уже ДНР и ЛНР.

Д.Медведев: Я понимал, насколько это сложная тема для обсуждения. Когда это всё произошло, не помню, на каком мероприятии, где собрались мои коллеги в тот период, я сказал, что понимаю, насколько это сложный выбор, поэтому я, уважаемые друзья, ничего вам не предлагаю, вы вольны поступать, как считаете правильным. Потому что это было наше решение, это не ваше решение. Сохраняются наши обязательства в рамках ОДКБ, но это совершенно другая история. Собственно, на этом и базировались отношения по этому поводу с нашими партнёрами.

Вопрос: Ещё до войны в Грузии Вы выходили с инициативой подписания договора о европейской безопасности, а уже после войны появился проект договора, но дело никуда не сдвинулось. Как Вы считаете, учитывая, как много говорят о необходимости выработки правил игры в международной политике, эта инициатива похоронена навсегда или ещё можно её реанимировать?

Д.Медведев: Да ничего в международной жизни не является, что называется, забытым навсегда, всё можно реанимировать, было бы желание.

Мы действительно тогда прошли большой путь. И даже несмотря на конфликт августа 2008 года, смогли подняться над этими проблемами. С Европейским союзом. В известной степени и с Соединёнными Штатами Америки – появился Договор об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3), рассматривались различные формы новых договоров об обеспечении безопасности в Европе. Мы вошли в «Партнёрство для модернизации» с десятком стран.

Я не думаю, что эта ситуация будет вечной. Мне кажется, осознание того, что общаться и дружить всё-таки лучше, чем бесконечно объяснять, в чём мы не правы, приходит к нашим соседям из Европы. Надеюсь, что и в Соединённых Штатах Америки, к их руководителям, в конечном счёте тоже такого рода осознание придёт. Поэтому двери не закрыты. Тем более что не мы начинали санкционную кампанию, всякого рода ограничения, высылку дипломатов, введение экономических мер. В этом смысле шарик, что называется, всегда на их стороне, они могут какие-то сделать движения, которые будут свидетельствовать о желании восстановить отношения. Мы к этому готовы.

Вопрос: А если говорить о Грузии, то признание Абхазии и Южной Осетии навсегда закрыло возможность восстановления отношений с той стороной? Потому что для них это камень преткновения.

Д.Медведев: Я думаю, что это тоже не является проблемой, которая навсегда предопределила характер отношений между Россией и Грузией.

Я напомню, там сейчас другое Правительство. И если говорить о карьере Саакашвили, то она, по всей вероятности, в Грузии завершена, что, мне кажется, очень хорошо для самой Грузии. А с новым руководством (безотносительно даже к тому, как их фамилии, какова их партийная принадлежность) мы готовы выстраивать отношения. Дипломатические отношения могут быть восстановлены, не мы их разрушали. Если грузинские коллеги будут готовы к тому, чтобы их восстановить, мы, естественно, возражать не будем.

За последние годы произошла существенная активизация торгово-экономического сотрудничества, туристического общения, самолёты летают, люди приезжают в Грузию отдыхать. В общем, всё это, безусловно, в плюс. В конечном счёте, я надеюсь, это будет способствовать и нормализации политических контактов и возобновлению полноценного диалога между Москвой и Тбилиси.

Реплика: Спасибо большое.

Грузия. Южная Осетия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > premier.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694673 Дмитрий Медведев


Азербайджан > СМИ, ИТ. Таможня. Приватизация, инвестиции > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703956

Монополизация: теперь привезти телефон из-за границы будет очень дорого

Понедельник, 06 Август 2018, 09:06 Баку, 05:06 GMT

На рынке мобильных телефонов произойдет перераспределение прибыли в пользу фирм, а из “игры” автоматически вылетят предприниматели, завозившие мобильные телефоны, купленные онлайн, передает AZE.az.

Повышение тарифов на регистрацию мобильных телефонов для физических лиц приведет к резкому снижению объемов электронной торговли и монополизации рынка продаж мобильных устройств.

О существующем положении на рынке продаж мобильных телефонов и его перспективах рассказал Sputnik Азербайджан участник мобильного рынка с 18-летним стажем, занятый ввозом и продажей мобильных телефонов.

В соответствии с Решением номер 336 от 31 июля 2018 года Кабинета министров АР, внесены изменения в “Размер государственных пошлин за регистрацию мобильных устройств на 2018 год”. Согласно новым правилам, тарифы на мобильные устройства определяются в соответствии с рыночной ценой их модели и марки.

Министерство транспорта, связи и высоких технологий на своем сайте будет размещать информацию о рыночных ценах на мобильные устройства, ссылаясь на международные электронные системы онлайн, и регулярно их обновлять.

По словам участника рынка, при покупке мобильных телефонов за рубежом фирмы, специализирующиеся на их продаже, как юридические лица оплачивали ввозные пошлины на уровне 36% (при этом 18% от данной суммы возвращались при реализации товаров со стороны государства), и за каждую регистрацию IMEI-код (International Mobile Equipment Identity) они платили 1,5 маната.

Физическим лицам, которые привозили товары другим путем, например, завозили один телефон из Дубая, до изменения тарифов регистрация обходилась в пять манатов.

“Тем самым, при завозе мобильных телефонов фирмами, которые платили таможенную пошлину, цена на их товар автоматически становилась выше. То есть, цена привоза телефонов без пошлин оказывалась на 20-30 манатов ниже, на чем обычные поставщики, приобретавшие телефоны онлайн или путем штучного завоза, играли и зарабатывали”, — отметил источник на рынке.

По словам предпринимателя, схема действовала следующим образом: к примеру, при поездке в Дубай приобреталось около ста мобильных телефонов, которые посылались по почте на имена разных знакомых в Азербайджане, спокойно получавших данные товары.

Напомним, что согласно существующему лимиту, каждый гражданин Азербайджана может беспошлинно заказать товар из-за рубежа на сумму до тысячи долларов в месяц.

Вернувшись из Дубая, предприниматель собирал мобильные телефоны у знакомых с целью их дальнейшей реализации.

“Сейчас ситуация изменилась: если я привезу мобильные телефоны из Дубая, то за регистрацию одного устройства буду вынужден платить 70-100 манатов. И это приведет к тому, что установленная мною цена на мобильные устройства будет выше, чем у официального дистрибьютора”, — подчеркнул собеседник Sputnik.

Так что теперь предприниматели, которые привозили мобильные телефоны, пользуясь лазейкой в законодательстве, автоматически вылетают из “игры” на данном рынке.

“И “вылетает” значительное число лиц, которые были вовлечены в данный бизнес: одни приобретали, другие продавали”, – отметил предприниматель.

По его мнению, все ведет к тому, что в конечном итоге появится крупная фирма, которая будет занимать монопольное положение на рынке продаж мобильных телефонов, и в первую очередь по продукции компании Apple.

“По моим предположениям, в сентябре появится дистрибьютор, который будет завозить телефоны марки iРhone, и выигрывать заметно на разнице в цене. Так, он будет покупать iРhone Х по цене 941 доллар за рубежом, и продавать здесь как минимум за 1200 долларов”, — спрогнозировал собеседник.

По его словам, это нанесет удар по электронной торговле, так как заказав телефон онлайн на сайтах, физическим лицам потребуется для их подключения к сети еще 100-150 манатов.

“В то время как фирме, которая будет завозить телефоны, регистрация IMEI-кода обойдется всего лишь в 1,5 маната. То есть, тут речь идет о шагах по монополизации рынка мобильных телефонов, и возможности для фирм заработать на каждом мобильнике 150-160 манатов”, — отметил предприниматель.

Тем самым, население лишается выгоды от приобретения мобильных телефонов онлайн.

“Единственное, что мы можем делать — это заказывать “шмотки”. Создать монополию на эту продукцию будет сложно. Возможно, в ближайшие два года ситуация с рынком мобильных телефонов повторится и на рынке компьютеров и планшетов. Хотя данный рынок заметно просел после выпуска смартфонов”, — прогнозирует собеседник.

В итоге, получается, что цены на мобильные телефоны для населения от официальных продавцов не должны увеличиться, ну а тем, кто надеялся купить их по более приемлемым ценам в Дубае или других странах, придется раскошелиться.

Новые тарифы на регистрацию мобильных телефонов:

Мобильные устройства, рыночная цена которых не превышает 100 долларов и не обладающие функциями фото- и видеосъемки, а также не поддерживающие доступ в интернет, облагаются государственной пошлиной в 20 манатов.

Далее тарифы будут применяться так: при рыночной цене устройства до 100 долларов — 30 манатов; от 101 до 200 долларов — 50 манатов; от 201 до 400 долларов — 60 манатов; от 401 до 700 долларов — 70 манатов; от 701 до 1000 долларов — 100 манатов.

Максимальный тариф на подключение новых мобильных устройств от 1001 долларов и выше составляет 150 манатов.

Азербайджан > СМИ, ИТ. Таможня. Приватизация, инвестиции > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703956


Азербайджан > Недвижимость, строительство > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703955

В Баку подорожает жилье

Цены на рынке недвижимости Баку могут вырасти к концу 2018 года на шесть процентов.

Об этом генеральный директор консалтинговой компании MBA Group Нусрет Ибрагимов сказал в беседе с Trend, передает AZE.az.

По его словам, в целом недвижимое имущество в столице дорожает, однако происходит это преимущественно за счет рынков коммерческого жилья, земли, индивидуальных и дачных домов.

Так, в январе-июне 2018 года стоимость земли выросла на 3,32 процента, коммерческих объектов — на 0,23 процента, а стоимость их аренды подорожала на 1,46 процента.

Наибольший рост с начала года был зафиксирован в ценах на индивидуальные и дачные дома — на 13,27 процента.

Строительный сектор Азербайджана постепенно восстанавливается после застоя последних двух-трех лет. В течение первого полугодия 2018 года объемы строительства в стране составили 463,8 миллиона долларов (рост за год на 17,6 процента). С начала года в эксплуатацию было сдано жилых домов общей площадью в 946,4 тысяч квадратных метров, что на 12,9 процента больше показателя января-июня 2017 года.

Отчасти росту цен способствует спрос на приобретение жилья в ипотеку. Согласно данным Центрального банка, за пять месяцев текущего года по линии Азербайджанского ипотечного и кредитно-гарантийного фонда в стране было выдано ипотечных кредитов на 98,4 миллиона манатов, что более чем наполовину превышает показатели января-мая 2017 года (65,1 миллиона манатов).

Азербайджан > Недвижимость, строительство > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703955


Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Недвижимость, строительство > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703954

Азербайджан не боится вкладывать в Иран, который доводят до банкротства

Несмотря на возобновление американских санкций против Ирана, разразившегося в ИРИ финансово-экономического кризиса, усиливающихся социальных протестов и общей политической неопределенности, Азербайджан продолжает реализацию крупного транспортного проекта на севере этой страны.

В январе этого года Баку выделил Тегерану кредит в размере полумиллиарда долларов на строительство 205-километровой железной дороги от приграничной иранской Астары до столицы провинции Гилан – города Решта. Этот маршрут является частью международного транспортного коридора «Север – Юг». А до этого опять же на средства азербайджанской стороны была проложена железная дорога от азербайджанской Астары до одноименного города в Иране.

Не слишком ли рискованно в нынешней международной ситуации (очередной пакет антииранских санкций вступит в силу уже 6 августа) вкладывать деньги в транспортную инфраструктуру ИРИ?

Как передает AZE.az, отвечая на этот вопрос haqqin.az, депутат Милли Меджлиса Вахид Ахмедов однозначно заявил, что при всей катастрофичности положения в финансовой системе Ирана азербайджанские инвестиции в транспортные проекты, в реализации которых участвует и эта страна, оправданны и перспективны.

«Да, девальвация иранской валюты достигла рекордной отметки в 113 300 риалов за один доллар (в начале этого года за доллар в ИРИ платили 45 тысяч реалов). Однако, Азербайджан осуществляет возвратные и взаимовыгодные инвестиции как для Баку, так и Тегерана», – утверждает депутат-экономист.

Вместе с тем В.Ахмедов не исключает, что Иран и весь регион ждут крайне сложные времена. Санкции против Ирана будут ужесточаться до тех пор, пока не произойдет смена власти в Тегеране. Международный капитал, на который возлагали надежды власти ИРИ, постепенно утекает из страны. Иран уже покинули Maersk, Total, Peugeot, General Electric, Boeing, Reliance, Mazda, Hyundai, Siemens, а Renault сворачивает свои дела здесь.

«Иранская экономика все отчетливее движется к банкротству. Инфляция в более чем 20%, со скачками в 50%, говорит о том, что в стране надвигается гиперинфляция. Возможно, даже в худшей форме, чем это было в Азербайджане и других республиках в первые годы после распада СССР.

Хотя у Ирана есть такой стратегический продукт как нефть, даже она, как это видно из примера Венесуэлы, не всегда спасает экономику от банкротства. Конфронтация США и Ирана вызовет негативные последствия для социально-экономического положения всего региона. Еще некоторое время назад у руководства Ирана была возможность проявить прагматизм и гибкость, чтобы решить ключевые проблемы во взаимоотношениях с США.

Однако власти в Тегеране не проявили гибкости и пошли по пути обострения отношений. Кстати, такое отсутствие дипломатической мудрости привело к массовому кровопролитию и фактическому расчленению Сирии. Поэтому ситуация в иранской экономике на 2018- 2019 годы под давлением санкций и собственных изъянов иранской экономики будет складываться по наихудшему сценарию», – считает В.Ахмедов.

Депутат предполагает, что негативное воздействие антииранских санкций так или иначе коснется и азербайджано-иранских торгово-экономических отношений. Обычно в таких ситуациях происходит падение товарооборота, но Азербайджан построил выверенные и сбалансированные экономические отношения с соседними странами.

Поэтому даже в случае банкротства ИРИ каких-то ощутимых потерь Азербайджан не испытает. Инвестиции в такие проекты, как железная дорога, не пропадают и рано или поздно окупают себя.

«Есть и другой фактор – добрососедство. Азербайджан вкладывает капиталы в иранскую экономику в сложные для иранского народа времена. Причем наши соотечественники – иранские азербайджанцы работают на строительстве этой дороги. Это важно с политической точки зрения.

Независимо от того, удержится или нет власть в Иране, капитал, вложенный в железную дорогу, связывающую Азербайджан с крупной соседней страной и являющуюся частью глобального транспортного коридора «Север-Юг» с выходом в Персидский залив, выгоден для Баку», – сказал эксперт.

Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Недвижимость, строительство > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703954


Азербайджан. СНГ. Россия > Агропром > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703953

Эксперты: Азербайджан выиграл от российского эмбарго против Запада

Страны Содружества Независимых Государств, в том числе Азербайджан, только выиграли от введенного Россией продовольственного эмбарго против Запада.

Как передает AZE.az, об этом говорится в статье на РИА Новости. Отмечается, что благодаря этому страны СНГ смогли нарастить экспорт своей продукции в Россию.

Для фермеров и производителей из Азербайджана открылись большие перспективы, прокомментировал российскому агентству экономист Натиг Джафарли.

«Обострение отношений между Россией и Западом, введение обоюдных санкций открывает возможности для соседних стран. Азербайджан, конечно же, имеет дивиденды в сложившейся ситуации», – заявил эксперт.

По его словам, есть существенный рост экспорта сельскохозяйственной продукции в Россию.

«За шесть месяцев он вырос на 19%, по официальным данным. Перед азербайджанскими производителями, фермерами открываются большие возможности выхода на российские рынки. Такая потребность появилась. Для наращивания этих отношений у Азербайджана есть достаточно широкий потенциал, такое намерение есть и у правительства», – сказал эксперт.

Экономист Ильгар Велизаде считает, что санкции играют стимулирующую роль для азербайджанской экономики, но не определяющую.

«Азербайджанская экономика в целом весьма тесно взаимодействует с экономиками соседних государств и регионов. Речь, в первую очередь, идет об удачном использовании тех конкурентных преимуществ, которыми наша страна располагала на протяжении многих десятилетий и которые дополляются новыми, исходя из специфики нынешнего этапа развития хозяйственных связей между государствами региона. Российский рынок в этой связи традиционно играл и играет исключительно важное значение для Азербайджана», – подчеркнул он.

По мнению Велизаде, можно сказать, что экспортный потенциал аграрной сферы республики во многом формируется за счет спроса российского рынка.

«И санкции здесь если и играют какую-либо роль, то только стимулирующую, не определяющую. За прошлый год объем экспорта плодоовощной продукции по сравнению предыдущим годом вырос на 45%. Почти 90% экспорта фруктов и овощей из Азербайджана приходится на российский рынок», – подчеркнул он.

Отношения РФ и западных стран ухудшились в связи с ситуацией в Украине и вокруг Крыма. Запад, обвинив Россию во вмешательстве, ввел против нее санкции.

Москва 6 августа 2014 года приняла ответные меры, взяв курс на импортозамещение, и не раз заявляла, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно. В список запрещенных для поставок в РФ товаров входят мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи.

Потери зарубежных стран от введения Россией продуктового эмбарго исчисляются величиной порядка 8,3 миллиарда долларов в год. Под запрет попали продовольственные товары из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии.

Азербайджан. СНГ. Россия > Агропром > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703953


Азербайджан. Турция > Нефть, газ, уголь. Химпром > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703952

SOCAR собирается построить в Турции еще один завод

SOCAR Turkiye Enerji планирует в июне 2019 года начать работы по строительству в Турции нового нефтехимического комплекса.

Как передает AZE.az, об этом сказал в интервью агентству Anadolu глава компании Заур Гахраманов.

“В апреле 2019 года мы рассчитываем завершить разработку технико-экономического обоснования проекта строительства в Турции нового нефтехимического комплекса и в июне того же года начать его реализацию. Это будут большие инвестиции. Планируем, что новый комплекс начнет производство продукции в конце 2022 – начале 2023 года», – сообщил З.Гахраманов

Он также отметил, что завод будет построен рядом с действующими производствами компании SOCAR в Измире, на острове Алиага.

По словам З.Гахраманова, новый комплекс позволит Турции “на 40% сократить импорт нефтехимической продукции”.

SOCAR Turkiye Enerji является владельцем контрольного пакета акций (51%) нефтехимического комплекса Турции Petkim Petrokimya Holding. Компания в Турции построила нефтеперерабатывающий завод STAR, контейнерный терминал, электростанцию, занимается также поставками газа на внутренний рынок.

Азербайджан. Турция > Нефть, газ, уголь. Химпром > aze.az, 6 августа 2018 > № 2703952


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 августа 2018 > № 2700783

Новое руководство Армении взялось за деликатный вопрос

Маркус Акерет | Neue Zürcher Zeitung

"Роберт Кочарян, второй президент Армении в период с 1998 по 2008 год, вероятно, ожидал чего угодно, но не обвинения и содержания под стражей до судебного процесса. Неделю назад расследование против Кочаряна и его арест воспламенили Армению", - пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Маркус Акерет. Речь идет о роли Кочаряна в кровавом подавлении протестов, когда 1 марта 2008 года погибли восемь демонстрантов и два полицейских.

Арест Кочаряна и расследование против него имеют двойной символический смысл, полагает автор статьи. "С одной стороны, Кочарян является первым президентом бывшей советской республики, который, по крайней мере временно, сидит в тюрьме. На Украине, в Киргизии и в Грузии экс-президенты после свержения или осуществленной по настоянию народа смены власти бежали за границу или оставались безнаказанными, - отмечает Акерет. - С другой стороны, события 1 марта 2008 года бременем лежат на армянском обществе и по сегодняшний день недостаточно проработаны".

Арестован также был и Юрий Хачатуров, его случай не менее щекотливый, чем арест Кочаряна, продолжает журналист: Хачатуров является генсеком руководимого Россией военного союза ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности). Министр иностранных дел России Сергей Лавров резко отреагировал на расследование против Хачатурова, подчеркнув, что оно не соответствует заявлениям премьер-министра Пашиняна о намерении отказаться от преследования своих предшественников по политическим мотивам.

"Весной, когда разгорелись протесты против Саргсяна и его системы, пронизанной пророссийскими олигархами, Москва неожиданно предпочла остаться пассивной. Россияне никогда не поднимали вопрос об использовании размещенных в стране войск, хотя "бархатная революция" шла вразрез с их интересами", - говорится в статье. Армения зависима от России не только в плане экономики, но и в свете конфликта с Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха. Несмотря на то, что, с точки зрения армянского руководства, расследование против Кочаряна и Хачатурова имеет лишь внутриполитическую природу, предупреждающие сигналы из Москвы нельзя не принимать во внимание, пишет журналист.

"Пашиняну и его последователям до настоящего времени удавалось делать то, в чем многие сомневались: оправдывать ожидания населения, пребывающего в эйфории. Шаг за шагом они рвали со старыми практиками, несмотря на противостояние. Экономические монополии в руках крупных предприятий были разрушены. Против лиц, считающих себя выше закона, ведутся расследования по обвинению в коррупции", - говорится в статье.

"Чтобы соответствовать надеждам, Пашиняну придется сохранять темп реформ - некоторые говорят, что расследования событий 2008 года оказались преждевременными для еще не реорганизованной системы правосудия", - заключает Акерет.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 августа 2018 > № 2700783


Азербайджан. Турция > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699269

Тестовую переработку первой партии нефти Azeri Light начал НПЗ ГНКАР в Турции.

Открытие завода запланировано на октябрь 2018 года.

Построенный в Измире НПЗ STAR принял на переработку первую партию нефти сорта Azeri Light объемом 80 тыс. тонн. Нефть доставлена из Азербайджана танкером «Апшерон».

«До открытия завода в октябре 2018 года на предприятии будет осуществляться тестовая переработка нефти», – сообщил гендиректор SOCAR Turkiye Enerji Заур Гахраманов, слова которого приводятся в сообщении пресс-службы компании.

Фундамент НПЗ STAR был заложен в октябре 2011 года. Завод мощностью 10 млн тонн нефти в год будет ежегодно производить 1,6 млн тонн нафты, 1,6 млн тонн реактивного топлива, 4,8 млн тонн дизельного топлива с очень низким содержанием серы, 700 тыс. тонн нефтяного кокса, 420 тыс. тонн смешанного ксилола, 480 тыс. тонн риформата и 160 тыс. тонн серы. Планируется перерабатывать такие сорта нефти, как Azeri Light, Kerkuk и Urals.

Завод построен компанией SOCAR Turkiye Enerji, турецкой «дочкой» Госнефтекомпании Азербайджана. Он не только обеспечит сырьем нефтехимический комплекс Petkim, но и позволит ГНКАР выйти на средиземноморский рынок со своим дизтопливом и авиакеросином, а также сырьем для химической промышленности. Стоимость проекта – $6,3 млрд.

Азербайджан. Турция > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699269


Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699268

На 7% увеличила добычу нефти АМОК на блоке АЧГ в I полугодии 2018 года.

На блоке Азери-Чираг-Гюнешли добыто 15 млн тонн нефти.

15 млн тонн (108 млн баррелей) составила добыча нефти на блоке месторождений Азери-Чираг-Гюнешли (АЧГ) в первом полугодии 2018 года, сообщила Азербайджанская международная операционная компании (АМОК), оператор разработки блока АЧГ. В первом полугодии 2017 года с блока АЧГ было добыто 14 млн тонн нефти (106 млн баррелей). Таким образом, в 2018 году добыча увеличилась на 7%.

В первом полугодии АМОК сократила объем затрат по проекту разработки блока АЧГ по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 5,2%, до $788 млн. «Из этой суммы операционные расходы АМОК по проекту АЧГ составили $236 млн, капитальные – $552 млн», – отметили в пресс-службе компании.

Среднесуточная добыча нефти за указанный период составила 596 тыс. баррелей нефти против 585 тыс. баррелей в I полугодии 2017 года. С платформы «Чираг» в I полугодии 2018 года добывалось в среднем 49 тыс. б/с нефти, с «Центральный Азери» – 158 тыс. б/с, с «Западный Азери» – 127 тыс. б/с, с «Восточный Азери» – 96 тыс. б/с, с «Глубоководный Гюнешли» – 107 тыс. б/с, с «Западный Чираг» – 59 тыс. б/с.

Кроме того, АМОК в I полугодии передала Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) 1,1 млрд кубометров попутного газа с блока АЧГ. Попутный газ с блока АЧГ передается ГНКАР безвозмездно.

Азербайджан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699268


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695991 Эльмар Мамедъяров

Эльмар Мамедъяров: Каспий должен объединять нас, а не ограничивать

На этой неделе в Казахстане пройдет саммит глав прикаспийских государств, в ходе которого, как ожидается, будет подписана Конвенция о правовом статусе Каспия. Документ разрабатывался на протяжении более 20 лет. О трудностях переговоров, о некоторых аспектах конвенции, а также о деталях самого саммита корреспонденту РИА Новости Вугару Гасанову рассказал глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

— Как Азербайджан оценивает предстоящий каспийский саммит в Казахстане? Будет ли подписан проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря?

— Сразу скажу, что огромная работа, проведившаяся на протяжении многих лет, дала свои результаты, что позволило выйти на согласование проекта Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Это создало все необходимые предпосылки для ее подписания на V саммите глав прикаспийских государств в Казахстане.

— Были ли у Баку какие-либо особые замечания по тексту Конвенции? Велись ли обсуждения по этому поводу с другими прикаспийскими странами, в частности с Россией?

— Замечания по тексту Конвенции были у всех стран. Это совершенно обычная международная практика разработки такого рода правоустанавливающих документов. Как известно, в 1996 году была создана специальная рабочая группа на уровне заместителей министров иностранных дел прикаспийских государств по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, в рамках этого формата состоялась 51 встреча. Естественно, на протяжении всего времени, пока велось согласование позиций сторон, между участниками осуществлялись контакты, в том числе и ставшие традиционными азербайджано-российские консультации по каспийской проблематике.

— Насколько нам известно, по проекту конвенции, страны согласились на военное неприсутствие третьих стран на Каспии. Насколько проблематично будет исполнение этого пункта, учитывая процессы, происходящие в регионе, и заинтересованность третьих стран в присутствии на Каспии?

— Стороны, подписывающие такого рода документ, тем самым закрепляют отраженные в нем права и берут на себя вытекающие из него обязательства. Исходя из универсального принципа pacta sunt servanda, нам следует твердо придерживаться тех положений, которые устанавливаются в конвенции. Неприсутствие на Каспии вооруженных сил неприбрежных стран является одним из таких согласованных пунктов. В целом же документ провозглашает, что Каспий является зоной мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества. Он есть и должен оставаться тем мостом, который соединяет наши страны, не ограничивая, а расширяя их возможности, обеспечивая каждой из них оптимальные условия для развития национальной экономики. Прикаспийские страны уже давно успешно пользуются своими правами и в рамках международного сотрудничества создали эффективно действующую инфраструктуру по эксплуатации принадлежащих им ресурсов. Сложился соответствующий этому инвестиционный климат. Успехи наших стран обуславливают их позитивное отношение к дальнейшему развитию сотрудничества на Каспии, опираясь на имеющиеся механизмы мер доверия и партерского взаимодействия во благо всех и каждого.

— Планируются ли в рамках саммита двусторонние переговоры президента Азербайджана с лидерами прикаспийских государств, в том числе с президентом России? Какова основная повестка встреч?

— Опыт предыдущих прикаспийских саммитов показывает, что они становятся также площадкой проведения двусторонних встреч глав государств. В то же самое время совершенно очевидно, что основное внимание на встречах в этом пятистороннем формате уделяется именно каспийской проблематике, организации нашего сотрудничества на Каспии, в том числе по вопросам безопасности, транспорта, экономического сотрудничества и защиты биоресурсов.

— На какой стадии находится урегулирование карабахской проблемы, есть ли вероятность подвижек? Как оцениваете контакты с армянским коллегой?

— Переговорный процесс по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ идет уже долгие годы. Как установлено в документе о ее мандате, Минская группа руководствуется в своей деятельности соответствующими нормами и принципами международного права, резолюциями Совета Безопасности ООН и положениями Хельсинкского Заключительного акта. Международное сообщество поддерживает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана в рамках международно признанных границ. Урегулирование конфликта должно основываться именно на этих ключевых положениях. Хотел бы вновь напомнить, что принятые на этот счет резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993), 884 (1993) настоятельно требуют незамедлительного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил с захваченных ими территорий Азербайджанской Республики. Общеизвестно, что резолюции Совбеза ООН не имеют срока давности и подлежат исполнению.

Поэтапная модель урегулирования, предложенная сопредседателями Минской группы, давно всем известна. В совместных заявлениях глав России, США и Франции неоднократно высказывалась позиция о неприемлемости статус-кво, основанного на факте оккупации. Увы, до сих пор мы не смогли положить ей конец. Для продвижения же процесса урегулирования нам необходимо обеспечить интенсификацию субстантивных переговоров на основе существующего формата и в рамках имеющейся повестки дня.

— Согласно заявлению Минской группы ОБСЕ, в ближайшее время должна состояться очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении. Известна ли дата и место встречи?

— Прошедшая в Брюсселе встреча стала первым содержательным контактом с моим новым армянским визави. Как я уже отметил, мы нацелены на результат и готовы к продолжению интенсивного субстантивного диалога в этом направлении. Места же и даты этих встреч являются техническими моментами, обговариваемыми по соответствующим каналам.

— Россия считается основным модератором процесса карабахского урегулирования. Планируется ли встреча глав МИД в формате "Москва — Баку — Ереван"?

— Повторюсь, Азербайджан открыт диалогу. Но это должны быть содержательные и ответственные переговоры, ориентированные на результат — скорейшее начало процесса деоккупации территорий Азербайджана. Именно вокруг этого образовался тот гордиев узел, который следует наконец-то разрубить, после чего решение всех производных проблем, носящих в большей степени технический характер, приобретет совершенно иной характер и не будет сопряжено с такими трудностями.

— Как идет процесс по новому соглашению ЕС — Азербайджан? Будет ли оно подписано в 2018 году?

— Диалог между Азербайджаном и ЕС ведется давно на основе равноправия и взаимовыгодного сотрудничества сторон. Состоявшиеся на днях в Брюсселе контакты с руководством Евросоюза продемонстрировали верность и оправданность подобного подхода. Процесс развивается в правильном направлении и выведет нас на подписание "большого соглашения" двух равноправных партнеров — Азербайджана и Евросоюза.

— Возможен ли безвизовый режим Баку со странами ЕС?

— Азербайджан уже имеет с ЕС действующий механизм упрощенной выдачи виз. Взаимодействие в этой сфере успешно развивается и достигнет того уровня, который будет отвечать интересам обеих сторон.

— Будет ли Азербайджан и дальше проводить сбалансированную внешнюю политику, или будет сделан выбор в пользу какого-либо конкретного политического, экономического блока?

— Внешнеполитический курс Азербайджана исходит не из принципа "или — или", а имеет сбалансированный, мультивекторальный и инклюзивный характер. Уверены, что следование этим курсом продолжит приносить свои плоды и будет служить благу нашего народа и региона в целом.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695991 Эльмар Мамедъяров


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Экология > newskaz.ru, 6 августа 2018 > № 2694321

"Каспийская пятерка" будет в сборе – в Казахстане готовятся к историческому саммиту

Ожидается, что на саммите будет подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря

Пятый саммит прикаспийских государств пройдет в воскресенье, 12 августа, в Актау. Чем знаменательно это событие и какое историческое значение он имеет, рассказывает Sputnik на основе предоставленной пресс-службой правительства официальной информации.

Кто из президентов приедет в Актау?

На саммите в Актау соберутся главы пяти прикаспийских государств. Приглашение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева приняли президент Азербайджана Ильхам Алиев, Ирана Хасан Рухани, России Владимир Путин и Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.

Кому принадлежит Каспий?

Президенты встретятся в Актау, чтобы обсудить и подписать главный итоговый документ саммита — Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Документ, который разрабатывался последние 20 лет, должен поставить точку в вопросах разграничения морской акватории, военного сотрудничества, освоения биологических ресурсов, дна и недр.

Озеро или море?

Для справедливого раздела Каспия критично важно определить статус этого водоема: озеро или море?

Если Каспий будет определен как море, то к нему станет применима Конвенция ООН о Морском праве (UNCLOS) 1982 года.

Если Каспий признать озером, то применяется обычное международное право относительно границы озер.

В итоге стороны пришли к выводу, что Каспий – уникальное озеро со специальным международным правовым статусом без доступа к морю или океану.

То есть к Каспию должен примениться международный принцип раздела озер. Практика разграничения озер между прибрежными государствами обычно подразумевает исключительный суверенитет по биологическим и природным ресурсам и водной поверхности в ее национальном секторе.

Самые популярные принципы для определения границ международных озер – прибрежная линия и срединная линия (медиана). Этот принцип и лег в основу подготовленной конвенции.

Как страны шли к подписанию конвенции?

Четыре предыдущих каспийских саммита прошли на высшем уровне с 2002 по 2014 годы. Представляем хронологию этих встреч и результаты переговоров.

Ашхабад-2002

Первый каспийский саммит состоялся в столице Туркменистана Ашхабаде 23-24 апреля 2002 года. На нем была заложена основа проведения встреч на высшем уровне.

Тегеран-2007

По итогам Второго каспийского саммита 16 октября 2007 года в иранском Тегеране была подписана декларация всеми пятью прикаспийскими странами. Документ закрепил договоренности государств по основным вопросам правового статуса Каспия, безопасности и стабильности на море.

Баку-2010

Третий каспийский саммит прошел 18 ноября 2010 года в Баку. В столице Азербайджана подписали совместное заявление президентов и соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море.

Лидеры "Каспийской пятерки" взяли курс на завершение работы над Конвенцией о правовом статусе Каспийского моря.

Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности позволило начать борьбу с противоправной деятельностью на Каспии.

Также в Баку главы прибрежных государств договорились о ширине национальной зоны, включающей акваторию под суверенитетом прибрежного государства. Именно этот вопрос долгое время был самым сложным в каспийских переговорах.

Президенты также ввели мораторий на вылов осетровых видов рыб в Каспийском море и приняли протокольное решение.

Астрахань-2014

На Четвертом саммите 29 сентября 2014 года в Астрахани было подписано совместное заявление глав государств, которое утвердило принципы деятельности прибрежных государств на море. В итоге они вошли в проект Конвенции о правовом статусе Каспия.

Лидеры пяти государств договорились о взаимоотношениях, мирном использовании Каспийского моря, обеспечении безопасности и стабильности в каспийском регионе.

В рамках переговоров дискуссия по большинству из перечисленных вопросов велась на протяжении долгих лет.

В Астрахани было принято коммюнике, где президенты отметили прогресс в переговорном процессе и отразили основные направления дальнейшего сотрудничества.

Актау-2018

Очередной Пятый каспийский саммит было решено провести в Казахстане. Он пройдет в Актау, на побережье казахстанского сектора Каспия.

История каспийского вопроса

Переговоры по определению правового статуса Каспия начались в 1994 году. Если раньше вопросы Каспия обсуждались между СССР и Ираном, то после распада СССР странами каспийского региона стали пять государств, и договариваться стало еще сложнее.

Всего с 1992-го по 1996-й прошли пять встреч заместителей министров иностранных дел прикаспийских государств, три совещания экспертов, а также ряд двух и трехсторонних встреч, на которых обсуждались вопросы, связанные с Каспийским морем.

В ноябре 1996 года в Ашхабаде была создана Специальная рабочая группа по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря на уровне заместителей министров иностранных дел прикаспийских государств (СРГ).

Этот институт заседает поочередно на территории каждого прикаспийского государства. На сегодняшний день проведено 51 заседание СРГ. Последняя встреча состоялась 21-24 мая 2018 года в Астане.

Заключительное, 52-е, заседание СРГ запланировано на 10 августа в Актау. На следующий день, 11 августа, состоится очередная встреча глав МИД "Каспийской пятерки". А 12 августа главы государств решат дальнейшую судьбу Каспия.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Экология > newskaz.ru, 6 августа 2018 > № 2694321


Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 6 августа 2018 > № 2694311

Производственное объединение «Азеригаз» компании SOCAR в январе-июле газифицировало 36 населенных пункта, отмечается в сообщении Госнефтекомпании.

«За отчетный период для расширения возможностей газотранспортной сети и для газификации населенных пунктов проложено 1 тыс. 849,5 км новых газопроводов и отремонтировано 135,1 км газопроводов. В результате проведенных работ в республике в январе-июле газифицировано 36 населенных пункта в Агстафинском, Шамкирском, Бардинском, Шекинском, Гейчайском, Уджарском, Хачмазском, Бейлаганском, Лерикском, Сабирабадском, Сальянском, Джалилабадском и Масаллинском районах», - отмечается в сообщении.

Работы по газификации велись в рамках реализации «Госпрограммы социально-экономического развития регионов Азербайджана на 2014-2018гг».

Как сообщалось ранее, Азеригаз в 2017 году газифицировал 56 населенных пунктов.

Н.Аббасова

Азербайджан > Нефть, газ, уголь > interfax.az, 6 августа 2018 > № 2694311


Грузия > Медицина > rosbalt.ru, 5 августа 2018 > № 2700133

Министру здравоохранения Грузии Давиду Сергеенко, по его же словам, только в кошмарном сне мог привидеться хирург, педагог или авиадиспетчер, находящийся под воздействием марихуаны. Но после того, как Конституционный суд страны легализовал курение «травки», ему придется наяву столкнуться с последствиями столь странного разрешения. «Конституционный суд принял такое решение, какое принял. У меня нет права его критиковать», — смиренно сообщил он журналистам.

Этого решения энергично добивались лидеры оппозиционной политической партии «Гирчи» Зураб Джапаридзе и Вахтанг Мегрелишвили, поблагодарили Фемиду и поздравили тех, кто «обрадовался этому», а также тех, кто не обрадовался — то есть «не догоняющих», что «теперь мы живем в лучшей стране, чем раньше». «Это была борьба не за марихуану, а за свободу человека. Мы рады, что еще раз выиграли эту борьбу», — заявил Джапаридзе на «победоносном» брифинге.

Мимо борцов за свободу конопли прошла высокая вероятность того, что завтра под необходимый атрибут «свободы человека» преспокойно можно будет подвести легализацию гашиша, кокаина, ЛСД и прочей наркоты. А там, глядишь, законодательно утвердят однополые браки и вообще «диктатуру ЛГБТ». А почему бы и нет? Ведь провозгласил же Джапаридзе, что легализация марихуаны «вывела Грузию на лидерские позиции в регионе». Что ж, если возможностей для искоренения безработицы, обеспечения пенсионерам достойной старости, а детям счастливого детства — нет, то разрешение свободно курить «травку» (чтобы на время забыться от реалий грузинской жизни) как раз то, что надо.

Народ легализацией марихуаны возмутился, но массово на улицу не вышел: склонные к «революциям» грузины не устроили бунта против геноцида своих же своими. Их, в контексте масштабных коллективных протестов, больше возбуждает политика в ее «чистом» виде. Так что «конопляной революции» ждать не приходится, хотя, в соответствии с социологическим исследованием, проведенным в стране Национальным демократическим институтом США (NDI), против легализации марихуаны выступили 74% респондентов; за — всего 18%.

Купить наркотики, не отходя от радио

Зато президент Грузии Георгий Маргвелашвили оправдал легализацию курения марихуаны, хотя и не считает зависимость от нее «хорошей привычкой». Решение Конституционного суда он назвал «полностью правильным, основанным на ценностях, ориентированным на свободу». Что ж, если даже президент страны не против, как минимум, маргинализации общества с пагубными последствиями для его физического, психического и эмоционального здоровья, то что вообще светит такому обществу?

Да, теперь отдельные группы людей будут пропагандировать здоровый образ жизни, предупреждать об опасных последствиях потребления этого «легкого наркотика». В частности, неправительственная организация «Альянс контроля табака» уже заявила о намерении создать движение «Нет наркотикам!». Но что с того, если, по словам главы НПО Георгия Бахтуридзе, которые приводит Sputnik, «У нас есть обоснованное предположение, что за этим решением стоит один, можно сказать, заказчик — табачная индустрия, которая в тех странах, где произошла легализация, производит сигареты с марихуаной и является их реализатором. Это дает нам основание предположить, что они имеют определенные договоренности с некоторыми лицами, в том числе и во власти».

Инициаторы движения против легализации марихуаны требуют от парламента незамедлительного обжалования решения Конституционного суда в… том же самом суде, что уже говорит о провале отмены любых инициатив, утвержденных этой инстанцией. Во-вторых, они ждут от Минздрава четкого мнения по этому поводу. Надо полагать, что не дождутся: министр уже сказал свое «веское слово», то есть — подчинился. Ну, и от правительства Грузии ждут финансирования кампании по популяризации здорового образа жизни в школьных и дошкольных учреждениях с обустройством инфраструктуры, соответствующей продвижению этого самого физического и морального здоровья.

Большую тревогу и настороженность вызывает то обстоятельство, что легализация марихуаны произошла в стране древнейшего христианства, чем грузины очень гордятся, а Католикос-Патриарх Илия Второй по многолетним и многочисленным социологическим исследованиям неизменно остается самым авторитетным в стране человеком с зашкаливающим уровнем доверия.

Грузины не хотят «выдавать мальчиков замуж»

Накануне в своей воскресной проповеди патриарх прямо сказал, что разрешение на потребление марихуаны является «враждой» в отношении нации. Он выразил уверенность в том, что люди, принявшие соответствующее решение, сами с ним не согласны, но «они находятся под настолько сильным прессом, влиянием, что были вынуждены» это сделать. Патриарх призвал «не губить детей, не допускать беззакония» и не превращать Грузию в «центр наркотиков».

С благословления митрополита Батумского и Лазского Дмитрия перед зданием Конституционного суда уже назначена мирная акция протеста против принятия этой инстанцией «антигосударственного решения, открывающего нашим детям дорогу в ад». В заявлении, распространенном епархией, подчеркивается, что «находящиеся под воздействием наркотиков и наркозависимые люди не смогут управлять страной, быть педагогами, врачами». Кроме того, «обкуренные» не способны быть отцами, матерями; и вообще речь уже идет о «деградации нации».

Но обратимся к «логике» самого Конституционного суда. Свое решение он объяснил так: «Запрет на потребление марихуаны есть мероприятие, направленное против ее оборота. Однако … роль индивидуального употребления в способствовании обороту очень мала, соответственно, малы и угрозы, исходящие из факта индивидуального потребления». А вот к ответственности любителя травки привлекут в том случае, если факт ее употребления создаст угрозу третьему лицу. Например, если кто-то курит в учебном, воспитательном или образовательном учреждении, в транспорте, в присутствии несовершеннолетних. Но каким будет механизм выявления, например, отца, курящего в присутствии своего чада? Или даже в компании не курящих травку взрослых?

Вообще же ситуация, помимо самого факта легализации марихуаны, создалась откровенно идиотская и, что страшно, с далеко идущими планами. Джапаридзе уже сказал журналистам, что раз потребление марихуаны разрешено, значит, должна быть легализована возможность ее культивации и продажи. «Это дело времени», — сказал поборник «свободы личности». — Думаю, грузинским парламентариям придется изменить все законодательство, касающееся марихуаны».

Грузия обогнала Китай, но пока только «древностью»

На сегодняшний день с «законодательством» дела обстоят так: полностью легализовано только потребление. Но кто определит, что вот именно эта травка — для продажи, а не «для себя»? Впрочем, доказанная реализация марихуаны — это уже уголовное преступление, тянущее на срок от 6 до 11 лет лишения свободы. Словом, налицо очевидный вакуум в законодательстве: покупать и даже выращивать — можно, производить для продажи и продавать — нельзя. Но, судя по «новой наркополитике» и энергии ее лоббистов, скоро можно будет и это.

А пока в Грузии, для которой наркомания давно уже стала колоссальной проблемой, стоит ждать резкого возрастания числа потребителей марихуаны, а затем, вероятно, формирования соответствующего сектора «легитимной» экономики и «сельскохозяйственного производства» на основе конопли. Действительно, только в жутком сне может привидеться на грузинских прилавках масло, сыр, молоко, булочка или чурчхела с травкой. Почему, к примеру, в Голландии это нормально, а в Грузии — криминал? Ведь шагает-то она в Европу! Да еще и претендует на развитие туризма до заоблачных вершин.

А чем легализация курения марихуаны менее привлекательна для «свободной личности» с постсоветского пространства (хотя бы из той же России), чем казино?! Приезжают же турки, россияне и прочие спускать деньги в грузинских игорных домах. Теперь будут приезжать обкуриться до одури. Приезжайте, дорогие, у нас все можно!

Кстати, сразу вслед за легализацией курения марихуаны МВД опубликовало данные о том, что за шесть месяцев текущего года на четверть сократилось количество преступлений, связанных с наркотиками. Интересное «совпадение»! Скоро, наверное, население Грузии будут убеждать в том, что легализация марихуаны вообще положила конец преступности, связанной с наркотиками.

Андрей Николаев

Грузия > Медицина > rosbalt.ru, 5 августа 2018 > № 2700133


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694135 Нино Бурджанадзе

Бурджанадзе: Саакашвили сказал, что у России много танков, но все ржавые

Интервью Нино Бурджанадзе ИА REGNUM

ИА REGNUM : В среду 8 августа исполняется десятая годовщина начала военной схватки между Россией и Грузией. Вы ушли из правительства Саакашвили еще до начала событий, но были хорошо осведомлены о происходившем. Зачем открыли огонь по Цхинвали, а затем — по российским миротворцам?

Десятая годовщина трагических событий в Цхинвальском регионе. Это трагедия потери человеческих жизней с обеих сторон, как среди военных, так и среди мирного населения. Это также трагедия для грузинской государственности и для российско-грузинских отношений в целом. Отзвуки тех событий влияют на наши отношения по сей день. Приходится констатировать, что за истекшие десять лет правительство Грузии ничего не сделало для того, чтобы смягчить эту трагедию и вывести отношения с Россией из тупика.

Сама я много раз говорила о том, что втянувший Грузию в эту войну Саакашвили должен ответить за это. Правительство Грузии выдвинуло против Саакашвили обвинение в коррупции. Но не это главное. У нас к нему куда более серьезные претензии, нежели его пристрастие к дорогим пиджакам. Саакашвили надо судить именно за его роль в тех событиях десятилетней давности.

Требуется серьезное расследование тех событий, ибо мы доселе не знаем, что побудило Саакашвили отдать те безумные приказы. Он называл это восстановлением конституционного строя, а на самом деле он развязал войну. Я настаиваю на том, что шагом к улучшению грузино-российских и грузино-осетинских отношений должно быть наше независимое расследование. К сожалению, этого не произошло.

Я могу отметить, что в первые часы конфликта Саакашвили был убежден, что Россия не вмешается. Видимо, он считал, что Москва побоится его заокеанских патронов и останется в стороне. Более того, Саакашвили полагал, что его небольшая, но оснащенная по стандартам НАТО армия сумеет победить Россию, если та выставит войска против него. Я лично как-то беседовала с ним на тему возможного столкновения с Россией. Он сказал тогда, что у России есть много танков, но все они ржавые. Я пыталась ему возражать, но он не услышал меня, к сожалению.

ИА REGNUM : После того, как пагубность этой войны стала очевидна, были ли попытки со стороны правительства Саакашвили сменить политический курс?

После войны никто не ждал диалога со стороны Саакашвили. Его тогда интересовало только спасение собственного правительства, а никак не судьба государства. Помню, как вскоре после войны грузинская делегация посетила США, где шла тогда предвыборная гонка. Мы общались как с республиканцами, так и с демократами. Представители Саакашвили говорили только о том, что им требуется финансовая помощь, чтобы их не скинул народ. Их интересовало только сохранение власти, а страна — ничего не значила.

К сожалению, новое грузинское правительство, опирающееся на Иванишвили, тоже не вступило в конструктивный диалог с Россией. И это моя главная претензия к ним. Они могли открыть новую страницу, но новая власть не сделала этого по очень простой причине. Они страдают болезненной зависимостью от Запада и США. Если точнее, то они просто боятся американского посольства. Не то чтобы их кто-то вынуждал не вести диалога с Россией, но они опасаются ярлыка «пророссийские» и т. д. Они уже столько лет у власти и не начали прямого диалога ни с Россией, ни с Южной Осетией. На мой взгляд, это просто преступление против интересов грузинского народа.

ИА REGNUM : В прошлом году более миллиона россиян посетили Грузию. Однако Россия до сих пор не отменила визы для граждан Грузии, желающих посетить Россию. Что это за странности, чем они объясняются?

У нас все рады российским туристам. Туризм может внести свою лепту в улучшение российско-грузинских отношений. К нам приезжает все больше и больше туристов из России. Этому способствует, среди прочего, безвизовый режим для россиян с нашей стороны. А вот гражданам Грузии требуются визы для посещения России, что очень осложняет весь процесс и вредит нашим отношениям. Я неоднократно говорила об этом в Москве. Два года назад президент Путин ясно высказался, что визовый режим с Грузией следует отменить. Скажу с сожалением, что некоторые люди в Грузии испугались, что это приведет к сближению с Россией и не понравится вышеупомянутым патронам. Назначенный на переговоры с Россией Зураб Абашидзе высказался в том духе, что, мол, это не наш интерес и мы не просили Россию и что это дело России… Тем не менее я убеждена, что отмена визового режима была бы мудрым шагом.

ИА REGNUM : Прошло десять лет. Грузия так и не вступила в НАТО. Нужно ли ей это членство в Североатлантическом альянсе?

Все серьезные политики в Грузии понимают, что разговоры о членстве в НАТО — это не более, чем разговоры. Было время, до 2008 года, когда это было возможно. Но сейчас картина другая. Грузия в общепринятых границах включает Абхазию и Южную Осетию, а там расположены две российские военных базы. Да и нужно ли это самой Грузии? Мне очевидно, что вступление в НАТО не только нереально, но и вредно. Ведь получается, что ради вступления в НАТО придется отказаться де-факто от Абхазии и ЮО. Для меня основа политики Грузии в ее внеблоковом статусе. Это должно быть закреплено в Конституции.

В этом контексте замечу, что имевшие место у нас учения с представителями НАТО в непосредственной близости российских баз — это никому не нужные действия, просто приводящие к раздражению российской стороны. Нам нужно думать о восстановлении отношений с Россией, а не участвовать в таких маневрах, которые никому не приносят пользы.

ИА REGNUM : Вы часто говорите о судьбе грузинских беженцев 1993 года. Как сложилась их судьба? Какие перспективы у них? Какая часть беженцев хотела бы вернуться в свои дома?

Сегодня насчитывается более трехсот тысяч грузинских беженцев из Абхазии и еще десятки тысяч из так называемой Южной Осетии. Эти люди находятся в трагическом положении, ибо потеряли все в своей жизни. Их изгнали из их домов, лишили крова и будущего. Большая часть беженцев не может даже посетить могил предков. Но они хранят память о том, как они жили столетия в дружбе и с абхазами, и с осетинами.

Хочется верить, что в Грузии придут к власти такие люди, которые смогут вести честный и дружественный диалог как с Россией, так и с абхазами и осетинами — чтобы мы снова могли жить вместе в мире. Не сомневаюсь, что большая часть беженцев мечтает вернуться и жить в мире с соседями.

ИА REGNUM : Чем Вы объясняете то, что нынешнее грузинское правительство не сделало ничего существенно позитивного для улучшения отношений с Россией?

Хочу напомнить, что Бидзина Иванишвили обещал еще в 2012 году, что он восстановит справедливость во всем, что касается войны и незаконных действий президента, а также нормализует отношения с Россией. Он не сделал ни того, ни другого, и более того: назначил (по сути) на пост президента человека, который просто опозорил Грузию. Президент России обратился к нему с предложением о встрече. В ответ наш президент сказал, что он должен сперва посоветоваться с западными партнерами. Это позорное пренебрежение нашим суверенитетом и позорная реакция на протянутую руку со стороны соседа.

Риторика несколько изменилась, но содержание — неособенно. Дело в том, что господин Иванишвили пришел к власти не для того, чтобы сделать что-то для Грузии. Ему важно не попасть в какой-нибудь санкционный список и не допустить того, чтобы его капиталы в США были заморожены. Поэтому все свои решения он сверяет с мнением американского посла.

Не забывайте, что Иванишвили сам был премьер-министром и мог еще тогда запросить встречу с президентом России или с премьер-министром. Но он не сделал ничего для восстановления добрососедских отношений. Все это из-за боязни неблагосклонности американцев.

ИА REGNUM : В Грузии заметны признаки кризиса нынешней власти. Какие перспективы на выборах в 2020? Какие планы у Вас?

В Грузии сегодня не кризис власти, а практически отсутствие нормально функционирующей власти. Ни одно решение не принимается без неофициального лидера страны Бидзины Иванишвили. Это самая неэффективная власть у нас. Они все действуют в интересах одного олигарха, который считает, что «купил» страну и полностью ориентируется на своих партнеров за пределами Грузии.

После прихода к власти Иванишвили мог бы покончить с дискредитировавшим себя национальным движением. Вместо этого он объявил политику сотрудничества с ними. Ему было выгодно иметь слабую и непопулярную оппозицию. Однако теперь ситуация поменялась, и я не исключаю, что в 2020 он попытается передать власть Саакашвили снова. Кстати, сам Саакашвили объявил о своем скором возвращении. Но даже если это будет не сам Саакашвили, а кто-то из его соратников, наподобие Бокерии, это будет угрозой самому существованию моей страны. Поэтому я буду бороться. И я сделаю все, чтобы этого не произошло.

 Авигдор Эскин

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694135 Нино Бурджанадзе


США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125

Прежний ресурс политики России в Закавказье исчерпан

Армения, Грузия и Азербайджан вместе под знаменами НАТО

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова следующим образом прокомментировала проходящие в Грузии совместные с НАТО учения Noble Partner («Достойный партнер»):

«Мы не можем согласиться с тем, что эти учения способствуют укреплению стабильности и безопасности в Черноморском регионе. Настоящая задача этих учений — проецирование силового давления на Абхазию, Южную Осетию и Россию. Вызывает сожаление, что под различными предлогами в это сомнительное мероприятие были вовлечены соседние с Грузией страны».

С Грузией вроде бы все ясно, она на всех парах стремится в НАТО. Но вот впервые в этих учениях принимает участие Баку с целью, как сообщили в пресс-службе министерства обороны Азербайджана, проводить «тренировки и усовершенствования взаимодействия сил стран НАТО/ПРМ и стран-партнеров на уровне роты с применением стандартов НАТО в полевых условиях». Теперь о словесной казуистике, которой Баку обрамляет свою политику. Профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов поведал о следующей саге: мол, Азербайджан участвует в учениях НАТО «не потому, что стремится в Североатлантический альянс и хочет форсировать этот вопрос», а потому, что «осуществляет сбалансированную многовекторную внешнюю политику», чтобы «обеспечить территориальную целостность страны». Что же касается Еревана, то, по мнению Садыхова, «новое руководство Армении однозначно мечется, пытается усидеть на двух стульях», а «новый премьер Никол Пашинян выезжает в Брюссель, заигрывает с главами европейских государств, с президентом США, дает многообещающие интервью, которые идут вразрез российско-армянским отношениям и не отвечают интересам этих партнерских связей».

Со своей стороны поясним, что Ереван, член ОДКБ, вроде бы представлен на этих учениях всего четырьмя офицерами. Однако в принципе это ничего не меняет. Фактом является то, что армия Армении принимает участие в военных учениях в НАТО, которые соответственно оценены МИД России. Более того, азербайджанские и армянские военные, поливающие друг друга свинцом на линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта, на учениях в НАТО в Грузии, имеющих очевидную антироссийскую направленность, выступают как партнеры. Кто и как объяснит этот парадокс, и как должна в таких случаях действовать Москва, когда Баку и Ереван почти одинаково пытаются усидеть на двух стульях и чуть ли не одними словами уверяют ее в «дружеских партнерских отношениях»? Поэтому когда почти одновременно с учениями НАТО российские военные начали масштабные учения в Абхазии, в которых участвуют мотострелковые подразделения, а также морская пехота Черноморского флота, на наш взгляд, логично было бы начать и учения российской военной базы в Армении с выдвижением в сторону Грузии, заявляя, что речь идет об обеспечении региональной безопасности.

Однако новые власти Армении создали для этого неблагоприятные политические условия. В сухом остатке одно. Если Армения, член ОДКБ, и Азербайджан, впервые принимающий участие в военных учениях НАТО в Грузии, вместе оказываются не только под натовским флагом, но и стали использовать в отношении России приемы двойных политических стандартов, это значит, что прежний ресурс политики Москвы в этом регионе исчерпан. Как пишет в этой связи профессор университета имени Йылдырыма Беязыта, глава Института российских исследований Салих Йылмаз, Россия получила «удар в тыл в Армении», а «США с приходом к власти в Ереване Пашиняна обеспечили себе тактическое преимущество». Правда, предположение о том, что Ереван, Тбилиси и потенциально Баку пытаются выстроить некую «западную ось», кажется слишком смелым. Нельзя исключать и благоприятный исход — пока все действия Пашиняна и его команды хочется мотивировать не чем иным, как неопытностью. Но ход событий в Закавказье перестает быть предсказуемым, и там возможны самые невероятные сценарии.

Станислав Тарасов

США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125


Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 4 августа 2018 > № 2696486

Минсельхоз Армении откажется от одноразовых пластиковых изделий.

Министерство сельского хозяйства Армении заявило, что откажется от использования одноразовых пластиковых изделий.

Ранее министр охраны природы Армении Эрик Григорян заявил, что в стране будет инициирован процесс по запрету использования одноразовых пластиковых изделий. По словам министра, пилотный проект стартует в одной отдельно взятой общине, затем выйдет на уровень области и в определенный период Армения присоединится к странам, где запрещен одноразовый пластик.

«Минсельхоз Армении, присоединяясь к инициированной Минохраны природы агитационной кампании, отказывается от использования одноразового пластика», — говорится в сообщении пресс-службы министерства.

В частности, министр сельского хозяйства Армении Артур Хачатрян поручил аппарату министерства и подведомственным организациям приобретать воду только в стеклянной таре.

Пластиковые пакеты, бутылки, стаканчики стали главной экологической проблемой во всем мире: они разлагаются десятки и сотни лет, наносят непоправимый вред морским экосистемам и птицам, загрязняют моря, берега, леса.

Армения > Агропром. Экология > agronews.ru, 4 августа 2018 > № 2696486


Казахстан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 августа 2018 > № 2694260

Кого поддержит Астана в случае вооруженного противостояния Армении и Азербайджана?

Вероятность войны между Арменией и Азербайджаном очень высока. Такое заявление в беседе с главным редактором российской радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым сделал премьер-министр Армении Никол Пашинян. Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев тоже не исключил возможности такой войны, заявив, что Ереван – историческая территория азербайджанцев. Возникает вопрос: какую позицию в этом случае может и должен занять Казахстан, который, с одной стороны, является партнером Армении по ОДКБ и ЕАЭС, а, с другой, имеет тесные экономические и политические связи с Азербайджаном (не говоря уже об общих тюркских корнях двух народов)? Этот вопрос мы задали экспертам.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитических проектов евразийского центра «Самрау»:

«Дипломатия Казахстана будет придерживаться нейтральной и конструктивной линии»

Воинственная риторика, присущая и Азербайджану, и Армении, адресована в первую очередь внутренней аудитории каждой из этих стран и направлена на мобилизацию сторонников. С учетом обстоятельств прихода к власти их национальных лидеров для Пашиняна эта тема актуальна в большей степени. Ему нужно утвердиться в качестве фактического руководителя государства, и он, конечно же, может выбрать агрессивную риторику.

Сложившийся формат нагорно-карабахского урегулирования, в котором ключевую роль играют гарантии России и личный авторитет Путина, по сути, устраивает и Баку, и Ереван. Даже в долгосрочной перспективе проблема не имеет иного решения, кроме того, которое реализуется сейчас. Фактически речь идет о заморозке конфликта. Конечно, нельзя исключать каких-то провокаций, но говорить о том, что Кавказ находится в преддверии большой войны, оснований нет.

Несмотря на тесные связи с Азербайджаном, руководство Казахстана будет сохранять нейтральную позицию, не допуская шагов, которые можно расценить как поддержку одной из сторон конфликта. Несколько лет назад Нурсултан Назарбаев «сыграл» на стороне Азербайджана (имею в виду прозвучавшее в мае 2014-го заявление о том, что Армению в ЕАЭС надо принимать без Нагорного Карабаха), но дальнейшие действия Астаны показали, что она не собирается вставать на чью-либо сторону. Полагаю, такая нейтральная и конструктивная линия будет свойственна дипломатии Казахстана и в дальнейшем.

Антон Евстратов, политолог (Армения):

«Ситуация на Кавказе такова, что обострение может наступит в любой момент»

Еще со времен бархатной революции в Армении соседний Азербайджан наращивал свое присутствие на линии соприкосновения – как в Карабахе, так и на границах собственно Армении. Провокации, перемежавшиеся с агрессивными заявлениями из Баку, не прекратились и после прихода к власти Никола Пашиняна. Известен, в частности, странный инцидент в Нахиджеване, после которого Азербайджан объявил о «возвращении» 11 тысяч гектаров земли – эта акция, вне сомнения, была рассчитана на внутреннюю аудиторию, однако сам факт появления такого рода вбросов показателен. Очевидно, что азербайджанское общество ментально готовят к возможности перехода конфликта с армянскими республиками в активную фазу, и это дало премьер-министру Армении основание сделать вполне логичное и очевидное заявление.

По всей видимости, Азербайджан пытается «прощупать» новые армянские власти на предмет их решительности в противостоянии агрессии и профессионализма. Однако ответ на такого рода провокации уже был дан – буквально несколько дней назад Азербайджан пожаловался на огонь с армянской стороны по всей линии соприкосновения.

Но сейчас Армении и Арцаху (армянское название Карабаха – прим.авт.) не нужно обострение, из чего легко сделать вывод, что речь идет об ответных мерах на азербайджанские акции. И, судя по жалобам из Баку, ответ был успешным. Более того, недавно министры обороны обеих армянских республик Давид Тоноян и Левон Мнацаканян заявили о том, что их армии не только готовы противостоять азербайджанской агрессии, но и в случае необходимости сами нанесут сокрушительный удар по противнику. Арцахский министр напомнил и о некоторых возможных целях такого удара, в частности, Мингечаурской ГЭС.

Это единодушие высшего военного командования двух армянских государств весьма показательно и для Баку, и для всего мира. Кстати, что касается Мингечаура… Недавняя парализация работы электростанции, после чего практически весь Азербайджан остался без электроснабжения, продемонстрировала всю уязвимость этого государства и, как следствие, добавила актуальности заявлениям армянских генералов.

Известно, что в свое время отношения между Казахстаном и Арменией заметно осложнились. Что же касается того, на чьей стороне должен быть Казахстан, то понятно, что у Астаны и Баку есть экономические, культурные, религиозные, этнические, геополитические связи, однако каждая страна должна выполнять взятые на себя правовые обязательства.

Казахстан – союзник Армении по ОДКБ и в случае соответствующего обращения Еревана обязан встать на его сторону. Не только же Россия должна «отдуваться» в рамках данного блока. (Согласно международным нормам, Нагорный Карабах не признан частью Армении, поэтому нападение на него не может считаться нападением на страну ОДКБ, и в таком случае никаких правовых последствий для членов организации по защите Армении не наступает – прим. авт.).

В противном случае у Армении попросту не останется никаких мотивов для того, чтобы сохранить свое членство в данной организации – в армянском обществе и без того накопилось изрядное недоверие к ней. Очевидно, что республика не станет поступаться своими национальными интересами.

Турция никогда не скрывала своей готовности поддержать Азербайджан и стремления к передаче Карабаха этой стране любой ценой. Стоит напомнить, что в апреле 2016 года в составе штурмовых подразделений азербайджанской армии были и турецкие инструкторы и «легионеры», многие из которых пали на арцахской земле. Обе армянские республики готовы к такому развитию событий именно в этом смысл пребывания Еревана в ОДКБ и тесного союза с Россией.

Сам по себе Азербайджан (без внешней поддержки) не пугает армянское общество и военно-политическое руководство. Разумеется, сотрудничество с Россией продолжится и при новом правительстве – от этого напрямую зависит безопасность Армении и Арцаха. Что же касается сближения с НАТО, то надо четко понимать, что альянс до сих пор не предлагал не то что сопоставимой с российской, но и вообще никакой реальной альтернативы в плане защиты от внешних угроз. Армения сотрудничает с НАТО в рамках ряда проектов, как, кстати, и Азербайджан, но это даже нельзя сравнивать уровень с уровнем взаимодействия в формате ОДКБ.

Ситуация на Кавказе в последние годы складывается так, что обострение может наступить в любой момент. Этот регион традиционно является одним из самых взрывоопасных на планете. Здесь одновременно тлеют сразу три конфликта, три горячие точки – Южная Осетия, Абхазия

и Карабах. Актуальными остаются национальные, религиозные и культурные противоречия. Однако такое обострение вряд ли начнется с армянской подачи – внимание новой власти в Ереване в большей степени обращено к внутренним проблемам: ему нужно побороть коррупцию и наладить эффективное функционирование государственных институтов.

Не стоит забывать и о том, что в Карабахе сейчас служит сын Никола Пашиняна, и премьер-министр в своем интервью «Эху Москвы» ясно дал понять, что лично он точно не хочет войны. С другой стороны, армянский премьер готов пожертвовать самым дорогим ради безопасности государства и даже призвал главу Азербайджана к зеркальному поступку: сын последнего давно находится в призывном возрасте, однако на позициях замечен не был.

Леонид Савин, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

«Видится роль Казахстана как арбитра и миротворца»

Пашинян делает ставку на популизм, и сам его приход к власти был связан именно с такой технологией массовой манипуляции. Для Армении противостояние с Азербайджаном является долгосрочной проблемой, которая не может не озвучиваться политиками. Если Саргсян был настроен на поступательное ее решение согласно плану Лаврова, то Пашинян представляет другой лагерь, который опирается не только на радикально настроенную часть армянского общества, но и на поддержку со стороны Запада. Казахстан в последние годы известен своей позицией арбитра и миротворца. На этом он заработал значительные политические дивиденды: взять хотя бы Астанинский процесс по мирному урегулированию в Сирии.

Применительно к армяно-азербайджанскому кризису, если произойдет его эскалация, тоже видится именно такое участие казахстанской стороны.

Скорее всего, Турция поддержит Азербайджан в силу общетюркской солидарности и ряда договоренностей, существующих между Баку и Анкарой. Как это будет на практике – словесно или материально – сказать сложно, поскольку в данный момент турецкие власти серьезно ограничены в своих возможностях, и им невыгодно распылять свои силы. Армения традиционно через диаспору будет просить поддержки у ЕС и США.

Пашинян делает много противоречивых заявлений. Без России, которая является основным ядром ОДКБ, Армения не сможет противостоять возможным угрозам – это факт. С другой стороны, нынешние ее заигрывания с НАТО в Москве рассматривают как фактор неблагонадежности нынешней политической верхушки Армении. Очевидно, что дестабилизация Кавказа выгодна внешним игрокам. И Армения, и Азербайджан так или иначе пострадают от любой новой вспышки конфликта в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Ильгар Велизаде, азербайджанский политолог, руководитель Клуба политологов «Южный Кавказ»:

«Нагорно-карабахский конфликт находится за скобками ОДКБ»

Начнем с того, что заявления Пашиняна свидетельствуют об отсутствии у него видения перспектив мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта по причине труднопреодолимых противоречий с Азербайджаном, и ему не остается ничего другого, кроме как призывать свое население к войне. Армения не собирается идти на уступки Баку и не рассматривает предметно сценарии по деоккупации азербайджанских территорий. В этих условиях обострение ситуации на фронте является неизбежным.

Что касается заявлений Ильхама Алиева о возвращении азербайджанцев в Ереван, то следует напомнить, что еще в начале ХХ века они составляли большую часть населения этого города. Впоследствии в результате планомерной политики депортации азербайджанцев в Армении их там к концу прошлого века практически не осталось.

Сегодня, когда армянская сторона часто повторяет слова о восстановлении исторической справедливости, азербайджанская сторона тоже не может умалчивать о той исторической несправедливости, которая была допущена по отношению к азербайджанцам в Армении. Почему армянский истеблишмент может во всеуслышание заявлять о «геноциде», а Азербайджан должен молчать?

Что касается перспектив военного обострения, то речь идет в первую очередь о Нагорном Карабахе и районах вокруг него, которые в зону ответственности ОДКБ не входят. Что может предпринять ОДКБ или отдельный его член в вопросах, которые их не касаются? Казахстан всегда четко давал понять, что нагорно-карабахский конфликт находится за скобками ОДКБ, и поэтому Астана не намерена принимать военно-политического участия в его разрешении. В Азербайджане всегда высоко оценивали такую позицию.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности:

«Казахстану пора делать выводы из происходящего»

Среди всех заявлений и действий Никола Пашиняна на посту премьер-министра Карабах, безусловно, является пунктом номер один, так как именно ему он уделяет повышенное внимание с самого момента прихода к власти. Здесь явно намечаются какие-то подвижки, тогда как предыдущее руководство Армении устраивала текущая ситуация, когда бесконечные и бесплодные переговоры с Азербайджаном сохраняли для Еревана статус-кво.

Главная опасность при сдвиге данной проблемы с места состоит не в том, что карабахский анклав может снова отойти к Азербайджану, а в том, что суверенитет этой территории может быть признан странами Запада. И явно наметившаяся дестабилизация вокруг Карабаха, а также привязанная к нему тема Нахичевани работают на эту задачу.

Само по себе вооруженное обострение вокруг Карабаха теперь возможно в любой момент, так как заморозка апрельской войны 2016 года не может длиться вечно – этот «холодильник» рано или поздно потечет. А странная смена власти в самой Армении, которая явно не принесет облегчения жизни гражданам, так как появилась не для этого, – работает на указанный сценарий лучше всего.

Казахстан на этом фоне пока что является просто наблюдателем. Однако при любом новом обострении ситуации он будет призывать к разрешению конфликта мирным, политическим, дипломатическим, переговорным путем. Это стандартная позиция, которая известна заранее.

При этом Астана должна понимать, что лучше всего предвидеть и решить проблему сегодня и сейчас, поскольку потом она выйдет из-под контроля всех интеграционных блоков с участием РФ и РК. И тем более как Астана, так и Москва просто обязаны регистрировать такие сигналы, как арест генсека ОДКБ, и делать из них оперативные выводы.

Смиренное и стороннее наблюдение за ходом процесса является не лучшей мерой контроля за обстановкой. У Казахстана и без этих последних обострений всегда были вопросы, касающиеся формата взаимодействия Армении и Карабаха, в частности, связанные с таможенными границами ЕАЭС. Фактическая недосказанность в этой теме теперь ведет к новым проблемам.

Турция неизменно поддерживала линию Азербайджана, будучи его главным союзником в мире. Но это было на словах, а теперь Турция может войти в проблему более плотно, так как слегка уже «подожжена». Нахичевань – это прямое «солнечное сплетение» четырех государств: Азербайджана, Армении, Турции и Ирана. В этой ситуации Казахстан, естественно, уже не сможет остаться в стороне и будет вынужден вырабатывать более четкую и конкретную позицию, не ограничиваясь традиционными призывами к добру и миру.

Ситуация на Южном Кавказе в целом обострится обязательно, так как допущены странная смена власти в Армении, странная смена премьер-министра в Грузии, странные тестовые сбои в генерации электроэнергии в Азербайджане. Совокупность таких событий заставляет взглянуть на положение дел в регионе другими глазами.

Одна из главных проблем заключается в том, что ОДКБ, к сожалению, выглядит слишком слабой организацией, – она старается оставаться в стороне от регулярных вызовов в свой адрес. Именно по этой причине Армения дает понять, что не нуждается в ее услугах и может найти защиту по другим схемам. Запад внимательно отслеживает происходящее и пока что пошел по наиболее интересному – и незатратному – сценарию, дав отстояться армянскому «вину». Казахстану пора делать выводы из происходящего, так как когда события примут активный характер, многие реакции окажутся уже запоздалыми.

Ислам Кураев, политолог:

«Официальная Астана всегда выступала на стороне бакинских коллег»

Заявления Пашиняна вполне стандартны и привычны, и такое длится уже достаточно давно. Но особенность нынешней ситуации в том, что в Армении произошли политические изменения.

В данном случае и Россия не особо желает видеть у руля государства Николу Пашиняна. Следовательно, в ближайшую осень мы можем наблюдать полномасштабные военные действия в Нагорном Карабахе. Вообще, озвучивается такая мысль: возможно, Пашинян при помощи маленького сопротивления вернет Азербайджану земли, чтобы создать благоприятные условия для своей страны. Это может занять более пяти лет, но такая перспектива – единственная для выхода Армении из блокады, которая создает стране серьезнейшие проблемы.

Открытых заявлений не будет, но официальная Астана всегда выступала на стороне бакинских коллег, объясняя это тем, что данная территория, согласно документам ООН, находится в юрисдикции Азербайджана. Если же военные силы Азербайджана будут угрожать реальной территориальной целостности Армении, то в таком случае наша страна выступит на стороне официального Еревана. В случае же с Карабахом Армения выступает как оккупант и агрессор, о чем говорит, прежде всего, международное право.

Думаю, что Турция первая выступит в поддержку Азербайджана. Небольшой военный контингент турецких ВС и так находится на приграничных территориях совместно с азербайджанскими военными. В случае эскалации они будут непосредственно инструктировать и помогать в дальнейшем продвижении.

Если и будет конфликт, то все произойдет по инициативе России, Турции и Ирана. Складывается мнение, что Армения может стать козлом отпущения, Азербайджану и Турции дадут решить вопрос Карабаха, дабы после этого Турция перестала подстрекать азербайджанцев в Иране.

Россия же заменит Пашиняна на своего человека и получит дополнительные привилегии в Сирии. А арест Пашиняном генсека ОДКБ, то есть фактически фигуры Кремля, можно расценить как крайне серьезный звонок. И скорее всего, лишь вопрос времени, когда взорвется пороховая бочка…

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 августа 2018 > № 2694260


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119

Почему Эрдоган не принимает сигналы Пашиняна

Анкара заинтересована в военном и политическом присутствии России в Армении

На днях пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян заявил о том, что «Турция не готова открыть границу с Арменией без предусловий, в отличие от Еревана». В то же время, по словам Балаяна, «если турецкие власти направят соответствующие «сигналы», армянская сторона готова их рассмотреть, но на данный момент их нет». Таким образом, становится очевидным, что разыграть турецкую «карту» Еревану не удается. Хотя для этого вроде бы были предпосылки, когда на одно из очередных заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна спикер парламента Турции Бинали Йылдырыма ответил очень загадочно: «Если Армения отступится от неверной позиции в отношении нашей (то есть турецкой — С.Т.) территориальной целостности и границ, если она захочет открыть новую страницу, мы можем ответить взаимностью».

Загадка тут в том, что со стороны Еревана в адрес Анкары официально никогда не выдвигались какие-либо территориальные претензии. Ситуация стала проясняться чуть позже, когда в турецких СМИ со ссылкой на спецслужбы стали появляться сообщения о том, что за «ереванскими политическими потрясениями стоят внешние силы и, в частности, влиятельная западная армянская диаспора». Об этом пишет турецкое издание Milli Gazete, с тревогой констатируя, что «пашиняновцев в Турции открыто поддерживают и проживающие в стране немногочисленные армяне». Парадокс как раз в том, что если раньше турецкие СМИ с некоторым злорадством заявляли, что «Армения стала для России форпостом в регионе», то теперь они же с еще большей обеспокоенностью описывают, что Пашинян «набрал в свою команду бывших представителей таких американских и западных организаций, как финансируемый Фондом Сороса Transparency International, Хельсинкская гражданская ассамблея и так далее».

И эти деятели, с одной стороны, «не скрывают своих антипатий к России», с другой, по оценке турецких экспертов, «двигаясь к американской оси, Ереван может в ближайшее время озвучить предложения о членстве в ЕС и НАТО и будет заявлять о притязаниях к горе Агры-даг (Арарат — С.Т.) в рамках утопической идеи о «Великой Армении». Соответствуют ли такие суждения истине — вопрос иной. Фактом становится то, что Анкара ереванские события воспринимает в своем контексте суждений и своей оценки геополитической ситуации, проводит по этому поводу с Баку интенсивные политические консультации. Что настораживает Турцию и Азербайджан? С региональной точки зрения, Ереван позиционирует себя как стратегический союзник России, член ОДКБ и Евразийского экономического союза. В то же время он сотрудничает с НАТО и ЕС и до определенного момента, а точнее до прихода новой власти — это не вызывало повышенного раздражения Москвы. Сложившийся статус-кво в регионе стал привычным для Турции, которая в отношении Армении оказалась завязанной на Азербайджан из-за нагорно-карабахского конфликта.

В случае принятия предложения Пашиняна о готовности к диалогу без предусловий Турция, как считает турецкий политик, член оппозиционной Республиканской народной партии, бывший председатель армянонаселенного Сислинского района Стамбула Мустафа Саригул, «получает шанс выступать посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». Но при этом Турция оказывается в зоне почти прямого воздействия через США армянской западной диаспоры и далеко не факт, что ей удастся действовать на этом направлении по азербайджанскому сценарию. Именно такой ход событий предвидел президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая в середине мая с речью в Chatham House в Лондоне. Говоря об отношениях с Арменией он заявил:

«Турция поддерживает все инициативы по установлению долгосрочного мира и благосостояния на Кавказе и на Ближнем Востоке, предпринимая шаги в этом направлении, и только Армения является единственной страной, отсутствующей на этой картине, и они ожидают, что Армения проявит разумный подход».

То есть, положение Армении, во-первых, оценивалось им в широком геополитическом контексте «Кавказа и Ближнего Востока», во-вторых, призыв к Еревану «проявить разумный подход» не связывался напрямую с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, что, по оценке многих экспертов, воспринималось как «новая интересная реакция Анкары в особенности в условиях денонсации армяно-турецких цюрихских протоколов». Но мало кто тогда, да и сейчас догадывается о том, что главным или основным индикатором для действий Эрдогана в отношении Армении являются реалии не Закавказья, а Ближнего Востока, где остро стоит курдский вопрос. В таких условиях розыгрыш «армянского вопроса», а тем более тем, что за ним, как полагает Анкара, стоит Запад, смерти подобно Турции.

Обозначим два основных сценария предполагаемого поведения Анкары на краткосрочную перспективу. Согласно первому, который ныне представляется наиболее реальным, Турция на армянском направлении будет более тесно сотрудничать с Москвой, а Баку будет сдерживать от «широкомасштабной» эскалации на линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе, подталкивая его к сохранению диалога в формате Минской группы. Второй: диалог Турция — Россия будет развиваться по линии исключения каких-либо «сюрпризов» друг для друга, а перспективы развития отношений Турции с Арменией будут оставаться на очень далекой геополитической периферии именно потому, что объективно Анкара и даже Баку заинтересованы в сохранении политического и военного присутствия Москвы в Армении. Не случайно в турецких и в азербайджанских СМИ внешняя, да и внутренняя политика Пашиняна квалифицируются как «часть широкого западного заговора», разрушающего сложившейся геополитический баланс.

Силы, стоящие за Пашиняном, заметно опоздали с броском к власти и им вряд ли удастся повлиять на исход геополитической борьбы в масштабах Ближнего Востока — Закавказья. Что же касается дальнейшей судьбы Армении, то многое там будет зависеть больше от развития внутриполитических факторов, чем от действий России, Турции или Азербайджана.

Станислав Тарасов

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119


Азербайджан > Таможня. Нефть, газ, уголь. Транспорт > interfax.az, 4 августа 2018 > № 2693364

Азербайджан стал применять специфическую таможенную пошлину в размере $0,6 за 1 литр вывозимого за пределы страны бензина и дизтопливо посредством автотранспортных средств, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в кабинете министров.

Согласно постановлению кабинета министров, подписанного 3 августа, такая пошлина будет взиматься за вывоз за пределы страны каждого литра бензина и дизтоплива сверх показателей топливного бака автотранспортного средства, указанного в техническом паспорте.

Инициаторами применения данной пошлины являются Государственный таможенный комитет и компания SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР).

А.Азизов

Азербайджан > Таможня. Нефть, газ, уголь. Транспорт > interfax.az, 4 августа 2018 > № 2693364


Украина. Белоруссия. Азербайджан. Азия > Образование, наука > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2693111

Другое прошлое: какую историю учат в странах бывшего СССР

Что пишут в учебниках истории постсоветских стран

Новый украинский учебник по географии, в котором украинцы названы «древнейшей в мире» нацией, якобы подарившей миру полеты в космос, вызвал критику и возмущение со стороны не только российских, но даже и киевских политиков. «Газета.Ru» рассказывает, о чем можно узнать из школьных учебников других стран бывшего СССР.

Представленный на этой неделе новый украинский учебник по географии вызвал бурную реакцию экспертного сообщества и интернет-пользователей. Абсурдность многих пассажей поразила даже украинских политиков — депутат Верховной рады от фракции «Оппозиционный блок» Вадим Рабинович заявил, что киевские власти пытаются строить страну «за счет внушаемого детям бреда, подменяющего реальные дела».

Создатели учебника Петр Масляк и Светлана Капирулина, в частности, утверждают, что украинцы издревле снабжали страны по всему миру пшеницей: «Сегодня генетически украинской, трипольской пшеницей, которую украинские переселенцы завезли в США, Россию, Канаду, Казахстан, Аргентину, кормится весь мир».

Кроме того, украинцы якобы разработали теорию космических полетов, сделав для развития космонавтики «больше, чем все другие народы мира, вместе взятые». «Непреодолимая тяга к звездам — это особенность украинского характера, — говорится в учебнике. — Наша нация дала миру Крылья».

Вдобавок авторы учебника настаивают, что украинское государство с древних времен существовало в одних и тех же границах, а сами украинцы — пишут они со ссылкой на неких «американских ученых» — «древнейшая нация мира».

Немецкие же историки, по словам Масляка и Капирулиной, называют украинцев не иначе, как «славянизированными германцами».

Украинские учебники регулярно радуют общественность новыми «перлами» — утверждение о том же «древнейшем в мире» украинском народе ранее появлялось и в учебнике по истории для седьмого класса, рекомендованном, кстати, минобрнауки Украины. Его авторы, Роман Лях и Надежда Темирова, пишут, что история украинского народа насчитывает ни много ни мало 140 тыс. лет, то есть украинцы, по их мнению, древнее неандертальцев.

Разумеется, в украинских учебниках истории отражена и версия Киева о том, что всесоюзный голод 1932-1933 годов, охвативший все ключевые зерновые районы СССР, являлся целенаправленным геноцидом украинцев и «тоталитарным террором», осуществленным советскими властями. Авторы школьных учебников утверждают, что за годы «голодомора» погибли до 12 миллионов украинцев, хотя с учетом демографической ситуации в стране это явное преувеличение.

Интересно и то, как авторы преподносят «русификацию», которая во всех учебниках указана как одна из основных черт советской послевоенной политики в УССР. Не ставя под сомнение стремление советских властей укреплять на Украине русское языковое преимущество, создатели учебных пособий по истории сами приводят факты, противоречащие их же утверждениям, например: «объем передач республиканского телевидения делился в языковом отношении напополам».

Стоит отметить, что в школьных учебниках большинства стран бывшего СССР Россия представлена в негативном свете — ее называют «оккупантом» и «колонизатором», и только две постсоветские республики — Белоруссия и Армения — не обвиняют русских в геноциде своего населения.

Страны Балтии

Ожидаемо негативно Россию преподносят в школьных учебниках балтийских государств — Латвии, Литвы и Эстонии. В латышских учебных пособиях период пребывания в составе СССР — «советская оккупация» — описывается как целенаправленный «геноцид Москвы против народа Латвии». Занятно, что в учебнике для 12-классников показаны фотографии новых домов, построенных в годы СССР, которые сопровождаются следующей подписью: «Новые микрорайоны города, которые в других странах свидетельствуют о росте благосостояния государства, в Латвии стали символом оккупации». При этом в учебниках нет никакой информации о современной России.

Как и на Украине, школьники в странах Балтии узнают о «насильственной русификации» и попытках советских властей «уничтожить их идентичность» за счет активной миграции русскоязычного населения в этот регион.

Авторы эстонских учебников утверждают, что «в результате колонизаторской политики [СССР] некоторые районы Эстонии превратились в русскоязычные, и эстонское население из них практически исчезло». Говорится и о русификации Эстонии в XIX веке: в 1887 году русский язык был объявлен единственным дозволенным языком обучения в народных школах. Дети зачастую не понимали, о чем идет речь на уроках. Многие учителя были уволены за слабое владение русским языком».

Белоруссия

А вот в белорусских учебниках создание СССР и установление советской власти рассматривается как добровольное и суверенное решение белорусов. «Договор о создании СССР заключили между собой четыре независимые советские республики: БССР, РСФСР, УССР и ЗСФСР. Союз ССР создавался как добровольное объединение равноправных республик, как единое союзное государство», — пишет автор учебника истории Белоруссии с конца XVIII века по 1999 год Евгений Новик.

Период репрессий в СССР рассматривается осторожно, хотя и отмечается, что большое количество людей были расстреляны ни за что: «Защищая себя, государство в очень резкой форме вело борьбу против сил капиталистической реставрации. Значительное количество арестованных присуждались к расстрелу. При этом многие дела были сфальсифицированы», — говорится в книге того же Новика.

Между тем распад Советского Союза в 1991 году преподносится в белорусских учебниках как в событие, достойное сожаления: «На руинах СССР возникло аморфное, нежизнеспособное Содружество Независимых Государств».

Средняя Азия

В Киргизии школьникам подробно рассказывают о восстании в Семиречье 1916 года, когда Российская империя издала указ о мобилизации мужского населения Средней Азии и Казахстана на «тыловые работы». Кстати, в 2013 году в республике вспыхнул скандал из-за «нетолерантного» описания тех событий в учебнике, написанном историком Муратом Иманкуловым.

Установление советской власти в Киргизии оценивается негативно, это характерно и для школьных учебников и в соседнем Узбекистане: «Если называть вещи своими именами, если провести параллели с мировой историей и практикой, то Узбекистан, по сути, представляет собой полуколониальную страну с однобокой, полностью зависимой от Центра деформированной экономикой».

Киргизские учебники описывают период пребывания в составе СССР как крайне неблагоприятный: «За всю свою трехтысячелетнюю историю кыргызский народ не был в таком жалком состоянии, как при продолжателях дела царского империализма — красных милитаристах».

При советской власти страна, как отмечают авторы учебников, превратилась в сырьевую базу, «уровень социального развития и социального обеспечения был намного ниже, чем у большинства европейских союзных республик».

В то же время в учебных пособиях уточняется, что вопреки советской системе стране все же удалось достигнуть определенных успехов — благодаря «стараниям трудолюбивого киргизского народа» были построены города и школы, достигнуты успехи в науке и искусстве.

Казахстан

В школьном учебнике по истории сказано, что присоединение Казахстана к России происходило в течение 135 лет, где-то — добровольно, где-то — посредством завоевания казахских земель. «Переселение представителей других национальностей в Казахстан началось в период царской власти и продолжалось в советское время», — говорится в пособии «Рассказы по истории Казахстана».

К установлению советской власти авторы казахских учебников относятся негативно, отмечая, что вхождение страны в состав Союза было насильственным и пресекло движение народов Туркестана к независимости. Период репрессий описывается как геноцид казахов.

Кстати, в отличие от учебников во многих бывших советских республиках, в казахских пособиях употребляется термин Великая Отечественная война. О ее начале школьники в Казахстане, вероятно, скажут то же, что и российские: «Ранним утром 22 июня 1941 года фашистская Германия вероломно, без объявления войны напала на СССР. Началась Великая Отечественная война».

Закавказье

Авторы учебников в Армении отмечают, что завоевание Россией Закавказья, с одной стороны, положило начало «эпохе колониализма», а с другой — ознаменовало и период расцвета национальной культуры. «Развитие экономической жизни обусловило и развитие градостроения. По чертежам армянских архитекторов построено множество зданий как в России, так и в Турции».

При этом в целом Россия якобы смотрела на Армению «как на колонию, делала из нее сырьевой источник и рынок сбыта товара».

Создание СССР описывается в учебниках как насильственное установление власти советов «на фоне угрозы турецкого завоевания». Гражданская война рассматривается как событие, происходившее в другом государстве. Авторы армянских учебников уделяют особое внимание тому, что в 1923 году советские власти несправедливо отсоединили от Армении и передали Азербайджану Нагорный Карабах: «Это было сделано именно таким образом, чтобы НКАО не имела границ с Арменией. Между Карабахом и Арменией образовался коридор в десятки километров…».

Азербайджан

Азербайджанские школьники изучают историю России в общей сложности 18 часов и выносят с уроков истории весьма негативные представления о нашей стране. Нахождение в составе Российской империи авторы учебников называют «невыносимым»: «Все царские чиновники на Кавказе с жадностью присваивали народное добро, оскорбляли национальные чувства людей».

Советская власть воспринимается ничуть не лучше — ее установление описывают как начало «оккупации в результате агрессии советской России», а русских обвиняют в геноциде азербайджанцев. Индустриализация, отмечают авторы учебных пособий, превратила страну в «сырьевую базу», а коллективизация была «продолжением имперской колониальной политики».

Азербайджанским школьникам объясняют, что «война с фашизмом» (термин Великая Отечественная война не используется) началась в результате борьбы великих мировых держав за господство. При этом в учебниках говорится, что СССР хотя и стал жертвой, преследовал свои тайные имперские цели.

«У Советского руководства в отношении Азербайджана был свой грязный план. Согласно этому плану, население Азербайджана должно было быть депортировано в Среднюю Азию и Казахстан. Причина — недоверие государства к азербайджанцам. М. Дж. Багиров сумел убедительными аргументами отговорить И. Сталина от этой затеи», — говорится в учебнике истории для одиннадцатиклассников.

Украина. Белоруссия. Азербайджан. Азия > Образование, наука > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2693111


Азербайджан > Таможня. СМИ, ИТ > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703961

Эксперт: Решение о пошлинах за регистрацию телефонов позорно

B Азербайджане резко, с пяти до 30-150 манат в зависимости от характеристик аппарата, подорожали пошлины за регистрацию в системе Минсвязи, транспорта и высоких технологий сотового телефона, привезенного физическим лицом из-за границы. Постановление Кабинета министров о новых пошлинах опубликовано 31 июля. Без регистрации новый телефон отключают от сети. Компаний, привозящих телефоны в страну для продажи, нововведение не касается, передает AZE.az.

Мобильные устройства, рыночная цена которых не превышает 100 долларов, не обладающие функциями фото- и видеосъемки и не поддерживающие доступ в интернет, облагаются государственной пошлиной в 20 манатов. Регистрация устройств, марка и модель которых, а также рыночная стоимость на момент регистрации не были указаны в каталоге на официальном сайте Министерства транспорта, связи и высоких технологий Азербайджанской Республики, также облагается государственной пошлиной в размере 20 манатов. B остальных случаях размер государственной пошлины для физических лиц, приобретающих мобильные устройства в личное пользование составит:

при рыночной цене устройства до 100 долларов – 30 манатов;

при рыночной цене устройства от 101 до 200 долларов – 50 манатов;

при рыночной цене устройства от 201 до 400 долларов – 60 манатов;

при рыночной цене устройства от 401 до 700 долларов – 70 манатов;

при рыночной цене устройства от 701 до 1000 долларов – 100 манатов;

при рыночной цене устройства от 1001 долларов и выше – 150 манатов.

Ранее размер государственной пошлины для физических лиц составлял 5 манатов вне зависимости от рыночной цены мобильного устройства, приобретаемого в личное пользование.

B интересах оптовиков

После двух девальваций азербайджанского маната гражданам стало выгодней привозить телефоны из зарубежной поездки. Многочисленные азербайджанские туристы, привозящие из зарубежной поездки телефоны себе, близким и для продажи, теперь таким способом поездку не окупят, так как отныне прибыль от “личного телефонного бизнеса” равна нулю или сильно сократится. Соответственно, рады владельцы компаний, занимающихся оптовым завозом сотовых телефонов, так как в принадлежащие им магазины устремятся покупатели, прежде приобретавшие телефоны за рубежом.

Процедура регистрации телефонов в системе Минсвязи не стала обходиться этому ведомству дороже. Значит, новые пошлины применены для пополнения госбюджета и защиты интересов оптовиков.

Реакция общества

B обществе приняли эту новость болезненно, считая ее продолжением повышения цены проезда в общественном транспорте, двух увеличений стоимости бензина и постоянным ростом цены продуктов питания. Эксперты предрекают осеннее подорожание электричества, солярки, мазута и вновь бензина.

“Почему именно такие пошлины, а не другие? Чем объясняется их размер? Что вам дадут лишние пусть даже десятки тысяч манатов? Разве помогут существенно пополнить бюджет? Почему вслед за повышением цены на проезд в общественном транспорте на 50% вы теперь так сильно поднимаете пошлины на регистрацию мобильных устройств? Почему вы людей злите, можно узнать? Провоцируете?”, – спрашивает правительство блогер Гамид Гамидов.

Общественный деятель, военный эксперт Узеир Джафаров удивляется тому, что в Азербайджане в XXI веке заботятся не о развитии прогресса, информационных технологий, а пытаются заработать на абсурдных и необоснованных решениях? gbitn contact/az. Он считает постановление правительства регрессивным, “необходимо его отменить, а инициаторов дурацкой идеи срочно привлечь к ответственности”.

О повышении пошлин за регистрацию мобильных телефонов минимум в 4 раза, максимум в 30 раз высказался в FB общественный эксперт, директор НПО “Мультимедия” Осман Гюндуз. “Срочно считаю нужным высказаться, называю решение Кабмина позором, не укладывающимся в нормальную логику”, – отреагировал эксперт.

Он хочет знать авторов этого решения, представивших в Кабмин проект подорожания пошлин, считая этих чиновников лоббистами групп людей, зарабатывающих на продаже телефонов в Азербайджане. Осман Гюндуз считает, что такими действиями лоббисты тормозят внедрение в Азербайджане новых технологий 4G ,5G и LTE, электронного правительства, цифрового общества, так как приобретать аппараты, поддерживающие высокоскоростной трафик, станет невыгодным. Эксперт предполагает, что инициировав и приняв решение о пошлинах, Кабмин выступает против политики президента, заключающейся в стимулировании инноваций и развития электронного общества.

Осман Гюндуз призвал Администрацию президента срочно отреагировать на решение Кабмина о введении новых пошлин за регистрацию сотовых телефонов: “Решение необходимо отменить, выявить лоббистов и принять против них соответствующие меры”.

Азербайджан > Таможня. СМИ, ИТ > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703961


Азербайджан. Евросоюз. Польша > Миграция, виза, туризм > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703959

Что мешает Азербайджану привлекать сотни тысяч европейских туристов?

Популярность различных видов экстремального туризма стремительно растет вот всем мире. Любители путешествий теперь ищут не комфорта и спокойного отдыха, а экстрима и адреналина в крови.

В странах с развитым туризмом давно оценили солидный вклад этой сферы в государственную казну. Между тем Азербайджан является регионом, природа, климатические условия, культурно-исторические ресурсы которого словно созданы и для желающих отдохнуть в отеле на берегу моря, и для любителей экскурсий по историческим местам, и для предпочитающих экстремальные приключения на нехоженых тропах и бурных реках в горах.

Как передает AZE.az, но если с пляжами и ознакомлением с древностями у туристов в Азербайджане в последнее время проблем не возникает, то такое перспективное направление, как экстрим, местные туроператоры почему-то до сих пор на вооружение не взяли. Зато в Грузии, которая и без того в туристической сфере значительно обгоняет нашу страну, экстремальные путешествия стали одним из главных направлений.

К примеру, в Польше турфирмы вовсю рекламируют не просто отдых в Грузии, а именно экстрим-туры. И не только в Польше – многие европейские любители опасных приключений теперь выбирают именно Грузию.

Директор польской турфирмы Rentur Анжи Кохилдовский рассказал сотруднику haqqin.az, что грузинские операторы не только активно рекламируют, но и постоянно обновляют горные маршруты, благодаря чему не только Грузия, но и весь Кавказ стал популярным туристическим направлением в Европе. За прошлый год только из Польши Грузию посетили около 100 тысяч туристов, а в этом году их число еще более возросло. Кроме того грузинские власти не требуют никаких разрешений на осуществление такого вида туризма.

Вообще же в развитии туризма в этой стране особая роль принадлежит аэропорту в городе Кутаиси. Если в 2011 году он обслужил всего 4 тысячи пассажиров, то уже в 2017-м их было до полумиллиона. Кутаисский аэропорт стал одним из базовых хабов для лоукостера Wizz Air. Туда осуществляются авиарейсы из 10 городов Европы.

На вопрос же, отчего не организуются подобные горные туры для польских путешественников в Азербайджан, Кохилдовский выразил искреннее удивление: «А что, в вашей стране тоже есть горы?». Узнав же, что Азербайджан расположен в отрогах и Большого, и Малого Кавказа, польский оператор заметил, что это было бы интересно для европейцев, но, к сожалению, о туристических возможностях этой страны им ничего не известно.

Вообще же, как отметил директор общества «Восток – Польша» Евгениус Бруткевич, Азербайджан, в отличие от Грузии и Армении, очень слабо представлен в Польше. «Я был в Азербайджане и знаю, что там прекрасные туристические возможности, уникальная природа. Но вы очень мало себя рекламируете. Все туркомпании в Польше продают турпакеты в Грузию, Армению, вы же в стороне. Вам обязательно нужно работать в этом направлении», – рекомендовал он.

Так почему в Азербайджане до сих пор даже не начали развивать экстремальный горный туризм, увлечение которым охватило больше чем полмира?

лава ассоциации туризма Азербайджана Нахид Багиров считает, что в этом повинно прежнее руководство Министерства экологии. «Нигде в мире не требуются разрешительные документы на этот вид туризма, только прежнее начальство Минэкологии внедрило такое ноу-хау. Теперь мы с новым руководством ведомства работаем, чтобы решить этот вопрос. Начнем использовать и возможности рекламы себя в Европе», – обещал Н.Багиров.

Азербайджан. Евросоюз. Польша > Миграция, виза, туризм > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703959


Азербайджан > Агропром > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703958

Эксперт: Азербайджан среди лидеров по экспорту фундука в мире

Подстегнуть диверсификацию экономики и развитие ненефтяной отрасли позволит, в том числе, аграрный сектор, считают в правительстве Азербайджана.

Причем сельхозпроизводство должно не только покрывать внутренний спрос, но и выходить на зарубежные рынки. В прошлом году главными статьями экспорта среди аграрной продукции страны стали томаты и фундук.

Как передает AZE.az, причем, если томаты «едут» преимущественно в соседние страны, прежде всего, Россию, – география экспорта культурного лесного ореха намного шире. Корреспондент «Москва-Баку» побеседовал с главой ассоциации производителей и экспортеров фундука Исмаилом Оруджевым о сегодняшнем дне и будущих планах.

– За счет чего вам удалось добиться того, что фундук стал одним из основных экспортных сельскохозяйственных товаров Азербайджана?

– Я думаю, главной причиной роста производства и экспорта стало расширение посевных площадей, занятых под лещину. Если в 2000 году под эту культуру отводилось 18 тысяч гектаров, сегодня ореховые кусты уже растут на площади в 55 тысяч гектаров. Производство фундука будет расти и дальше, у нас есть для этого потенциал.

Наша ассоциация была учреждена в 2016 году и сейчас насчитывает 60 членов. Это экспортеры, предприятия по переработке и те, кто непосредственно выращивают фундук – фермеры. Причем, есть производители, которые заняты полным циклом производства – от фундуковых рощ до отправки потребителям.

Непосредственно экспортом заняты 20 компаний, в их числе такие как Aqrovest, Gilan, Azersun, Анес, Azerstar, Ruzi, Khanel, Zomnuts, Aurora, Kaslar… В стране функционирует 25 заводов по переработке фундука, 18 из них находятся в западном Загаталском районе, для которого выращивание этой культуры является традиционным занятием.

В 2017 году мы экспортировали почти 21 тысячу тонн очищенного ореха, рост по сравнению с предыдущим годом достиг 30%. Общая выручка составила свыше 100 млн долларов. Благодаря поддержке государства, хозяйства, занятые выращиванием этой культуры планируют расширять площади ореховых рощ, есть планы довести их до 80 тысяч га к 2022 году.

А буквально недавно был принят закон, согласно которому каждый экспортер лесного ореха будет получать со стороны государства 3% финансового поощрения. Уверен, что все эти меры позволят параллельно и экспорт нарастить, и повысить конкурентоспособность наших компаний за счет стабильности поставок.

– Кто ваши основные потребители?

– Главным покупателем азербайджанского фундука в прошлом году стала Италия. На Апеннины было поставлено 9 тысяч тонн орехов. Это интересное совпадение, ведь Италия многие годы является внешнеэкономическим партнером Азербайджана номер один. Сюда же танкеры доставляют главный экспортный продукт Азербайджана – сырую нефть.

На втором месте по поставкам находится наш сосед и главный рынок для азербайджанской сельхозпродукции в целом – Россия, куда было отправлено более 6 тыс. тонн, затем Германия – 3 тыс. тонн очищенного ореха. Общая география экспорта насчитывает около 25 стран мира, в их числе Испания, Нидерланды, Франция, Польша, Чехия, Греция и др.

– Вы сказали Россия один из основных покупателей. Можете рассказать подробнее, кто в соседней стране покупает фундук из Азербайджана?

– В основном закупают крупные кондитерские фабрики, но и есть и небольшие компании. За 4 месяца 2018 года наши компании продали в Россию более 2.500 тонн фундука, что на 40% больше чем аналогичный период прошлого года.

– А чем вы объясните сокращение экспорта фундука в Россию в предыдущие годы? Если в 2016 году поставки фундука из Азербайджана составляли почти 64% всего импорта лесных орехов в эту страну, то в 2017 году – только 46,3%. Они были замещены орехом из Турции и Грузии. Нашли новые рынки?

– Это связано с финансовыми вопросами – курсами валют. Скажем, курс рубля, который может резко вырасти, или наоборот упасть по отношению к доллару США, сказывается на своевременных платежах и создает дополнительные риски при экспорте. В Турции, как известно, в последнее время резко упал курс лиры к доллару, что дает возможность турецким экспортерам предлагать дисконтные цены. В результате они смогли нарастить поставки в РФ в прошлом году.

В целом, в мире основные конкуренты азербайджанских производителей в этом сегменте – это Турция, Италия и Грузия. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO) Азербайджан занимает четвертую позицию в мире по экспорту фундука. Но, надо сказать, в последние несколько лет появились и новые игроки на рынке. Активно расширять ореховые плантации стали США, которые пока преимущественно заполняют собственный рынок, а также Чили, Болгария и даже Китай.

Так что надо постоянно работать, чтобы не терять рынки. Мы, как ассоциация, вместе с Фондом поощрения экспорта и инвестиций (AZPROMO) и Министерством экономики, при котором и создан фонд, ежегодно участвуем в международных выставках. Таких, как World Food Moscow, Gulfood Dudai, Anuga Koln, Sial Paris, где представляем нашу продукцию и возможности.

Мы также посещаем различные страны в составе межправительственных миссий. Например, последняя подобная миссия была в Швейцарию, в ней приняли участие 12 компаний-членов нашей ассоциации. Была достигнута предварительная договоренность по поставкам азербайджанского фундука в Швейцарию. Думаю, что уже в этом году мы увидим рост продаж на экспорт.

– Могу предположить, что развитые страны Европы – выгодные рынки с точки зрения цены и востребованности. С другой стороны, они же, наверное, и привередливые покупатели с высокими и достаточно жесткими требованиям качества. Как обстоят дела со стандартами и сертификацией?

– Конечно, для экспорта продукции важно наличие био-сертификата. Пока лишь одна компания в Азербайджане обладает им и именно она в сентябре отправит очередную партию лесного ореха швейцарскому покупателю. В прошлом году общий объем нашего экспорта в Швейцарию составил 22 тонны.

В этом году мы ожидаем увеличения. Есть планы по расширению географии европейского экспорта в целом. Отмечу, что услуги логистики в Европе обходятся дорого, и помимо прочего на азербайджанскую продукцию внутри Европы применяется налог в размере 3,2 процента. Так что включение нашего товара в список подпадающих под экспортное поощрение даст нам конкурентное преимущество.

Но должен сказать, что азербайджанский орех – это экологически чистый продукт, то, что идет с маркировкой БИО. В нем весьма заинтересованы европейские страны. Наши компании, не имеющие пока такого сертификата, работают в этом направлении, и, думаю, получат его в ближайшее время.

Многие наши экспортеры фундука уже сертифицированы ISO-22000, что подтверждает соблюдение всех стандартов со стороны переработчиков. Ассоциация регулярно информирует фермеров-производителей неочищенного ореха о тех требованиях, которые нужно соблюдать, чтобы продукт в конечном итоге соответствовал необходимым стандартам экспорта. Это дает нам возможность экспортировать одни из самых качественных сортов ореха, такие как «Ата-баба» и «Хачмаз». Как видно по названиям, это местные сорта.

Мы также стараемся диверсифицировать поставки и выходить на другие рынки. В частности, начали экспорт продукции в Дубай и Тунис.

– А как насчет внутреннего потребления, насколько удовлетворен спрос здесь, в Азербайджане?

– В республике выращивается 35 тысяч тонн фундука, из которых 90 процентов поставляются за рубеж. Внутреннее потребление очень незначительное, фундук закупают местные кондитерские фабрики. Всплеск спроса наблюдается в период праздника Новруз, в марте.

Азербайджан > Агропром > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703958


Азербайджан > Транспорт > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703957

Цены на проезд подняли: возникло много вопросов

Тарифный совет Азербайджана несколько дней назад принял решение о повышении с 1 августа стоимости проезда в метрополитене до 0,3, на внутригородских автобусах также до 0,3, на автобусах междугородних и межпоселковых маршрутов, в зависимости от расстояния, – от 0,3 до 0,9 маната, на автобусах же регулярных междугородних маршрутов до 2,4 гяпика за один километр.

Как передает AZE.az, комментируя haqqin.az сообщение об увеличении проездных цен в общественном транспорте страны, экономист Азер Мехтиев отметил, что для такого решения существовал ряд объективных предпосылок.

«После двух – с 2015 года – девальваций маната государство приняло меры для удержания цен и, в частности, тарифов на общественном транспорте в прежних рамках. Девальвация, естественно, отразилась на повышении стоимости импорта, а практически все комплектующие в транспортной отрасли ввозятся из-за рубежа. Естественно, такая ситуация не могла не привести к увеличению расходов предприятий отрасли», – считает эксперт.

Вместе с тем А.Мехтиев усматривает в таком резком, причем сразу на всех видах транспорта, повышении цен много неясных моментов, что связано с отсутствием должной прозрачности в деятельности предприятий этой сферы.

«К примеру, работа метрополитена полностью субсидируется государством. Администрация метро жалуется, что затраты на одного пассажира в несколько раз превышают стоимость проезда. Отчего же в таком случае не обнародуются размеры и структура расходов. Насколько объективны эти расходы, как государство регулирует убытки метрополитена, почему не используется современные энергосберегающие техника и технологии?

Все это общественности не известно, как и то, насколько повышение цен может покрыть расходы метрополитена. А главное, отпадет ли после повышение цены проезда потребность в субсидировании метрополитена государством?» – задает экономист логичные вопросы.

Что касается повышения тарифов на автобусные перевозки, то, напоминает А.Мехтиев, все они осуществляются частными предприятиями, и сложно представить, чтобы частники чуть не три года работали с убытками.

«В частном секторе работа предприятия с убытками противоречит самой природе рыночной экономики. Поэтому судить, насколько объективно повышение стоимости проезда с 20 до 30 гяпик, можно только зная, сколько и куда расходовали средства компании общественного транспорта, размеры их убытков, объективность расходов, да и вообще механизм эксплуатации автобусных маршрутов», – убежден эксперт.

В развитых странах мира пассажирские автобусные перевозки находятся в ведении муниципалитетов, которые обеспечивают качественную работу транспорта. Муниципалитеты не заинтересованы в получении доходов, как в случае с частным сектором.

И Азербайджану следовало бы воспользоваться такой моделью работы сферы общественного транспорта. Но, прежде всего, обеспечить прозрачность в этой сфере, чтобы было понятно, насколько представленные в решении Тарифного совета доводы в пользу повышения цен обоснованы, полагает А.Мехтиев.

Азербайджан > Транспорт > aze.az, 3 августа 2018 > № 2703957


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter