Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Верховный суд поддержал инициативу о сокращении арестов

Владислав Куликов

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что Верховный суд поддерживает инициативу шире применять альтернативные меры пресечения, например, домашний арест или залог.

Недавно минюст вынес на общественное обсуждение ряд инициатив, смягчающих систему уголовного наказания для предпринимателей, а также ограничивающих возможности для ареста бизнесменов во время разбирательства. В частности, следователей обяжут согласовывать ходатайства об аресте предпринимателей с прокурорами.

Вместо того чтобы надеть наручники на задержанного бизнесмена, следователи будут обязаны подумать о применении более гуманных мер: залоге, домашнем аресте, подписке о невыезде и т.п.

"Верховным судом РФ поддерживаются предложения о дальнейшем расширении сферы применения мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, в том числе по уголовным делам о преступлениях экономической направленности", - сообщил Вячеслав Лебедев. Заявление прозвучало в ходе совещания с делегатами Х Всероссийского съезда судей от судов, осуществляющих правосудие в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

Более того, люди в мантиях обсуждают возможность распространить защитные меры не только на бизнесменов, но и на фигурантов нетяжких дел.

"Предлагается также по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, не связанных с применением насилия, предусмотреть возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу только тем обвиняемым, которые нарушили ранее избранную меру пресечения, скрылись от органов предварительного расследования или от суда, личность которых не установлена и которые не имеют постоянного места жительства на территории РФ", - сказал Вячеслав Лебедев.

Иными словами, если человек живет в своем доме, никогда от следствия не бегал, его личность хорошо известна, то арестовать его не смогут. Если его не обвиняют в насилии.

В целом, как рассказал Вячеслав Лебедев, количество арестов в этом году немного выросло. За шесть месяцев суды арестовали более 44,3 тысячи человек, это на 2 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Из всех, кто отправлен в СИЗО, 76 процентов обвинялись в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, 20 процентов - в совершении преступлений средней тяжести. А в совершении преступлений небольшой тяжести обвинялись только 1 тысяча 865 человек, или 4 процента.

Примечательно, что в ряде южных регионов количество арестов в этом году сократилось. "В отдельных субъектах РФ численность лиц, которым избрана эта мера пресечения, сократилась, в том числе в Республике Дагестан, Чеченской Республике и Кабардино-Балкарской Республике, Волгоградской и Ростовской областях, Краснодарском крае", - рассказал Вячеслав Лебедев.

Также, по его словам, в работе Верховного суда РФ больше внимания уделяется практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия и бездействие органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие.

Минувшим летом пленум Верховного суда РФ обратил внимание судов на то, что при рассмотрении этой категории жалоб суд должен проверять не только законность, но и обоснованность обжалуемого решения.

"Верховным судом РФ поддерживаются предложения об увеличении с 5 до 14 суток срока, в течение которого судья должен приступить к рассмотрению жалобы в судебном заседании", - заявил Лебедев.

Еще один важный момент: председатель ВС призвал судей чаще применять принудительные работы вместо лишения свободы. Принудительные работы отбывают в исправительных центрах, где режим мягче. Осужденные в этих центрах не считаются заключенными.

Члены общего собрания выслушали аргументы в поддержку кандидатов

Первый день работы общего собрания членов РАН завершился обсуждением кандидатов на пост президента РАН и предложенных ими программ.

В поддержку кандидатуры академика РАН Геннадия Красникова выступили:

– первый заместитель генерального директора – генеральный конструктор АО «Корпорация "Московский институт теплотехники"» академик РАН Юрий Соломонов;

– академик РАН Александр Румянцев;

– научный руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ФГУП «ГосНИИАС») академик РАН Евгений Федосов;

– профессор кафедры Государственного университета по землеустройству академик РАН Виктор Хлыстун;

– директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН член-корреспондент РАН Николай Колачевский.

Кандидатуру академика РАН Дмитрия Марковича в своих выступлениях поддержали:

– вице-президент РАН, председатель Сибирского отделения РАН академик РАН Валентин Пармон;

– директор Научно-исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний (НИИ КПССЗ) академик РАН Ольга Барбараш;

– заведующий лабораторией Объединенного института высоких температур РАН (ОИВТ РАН) член-корреспондент РАН Алексей Вараксин;

– главный научный сотрудник, заведующий отделом материаловедения и лабораторией механических свойств ФГБУН Институт физики металлов имени М.Н. Михеева Уральского отделения Российской академии наук (ИФМ УрО РАН) член-корреспондент РАН Алексей Макаров;

– директор Института биофизики СО РАН, обособленного подразделения ФИЦ КНЦ СО РАН, академик РАН Андрей Дегерменджи.

Единогласным решением общего собрания оба кандидата были включены в список для тайного голосования.

«Роснефть» ввела в эксплуатацию в Свердловской области распределительные газопроводы. Новые объекты построены в г. Туринск и в п. Зайково Ирбитского района в рамках программы социальной догазификации. Даная работа ведется в рамках поручения Президента России по повышению уровня газификации в стране.

Введенные в эксплуатацию газопроводы обеспечат газом 165 домовладений. Переход на экологичное и недорогое, по отношению к другим источникам энергии, топливо поможет повысить качество жизни населения, надежность энергоснабжения домов и снизить расходы семей на отопление.

«Регионгаз-инвест», дочернее предприятие «Роснефти», планирует построить на территории Свердловской области в рамках программы социальной газификации более 350 км газовых сетей, что позволит подключиться к газу более 9 тысячам семей. В настоящее время в «Регионгаз-инвест» уже поступило более 4,5 тысяч заявок и заключено более 3,8 тысяч договоров на подключение к газовым сетям.

«Роснефть» в рамках соглашения о сотрудничестве со Свердловской областью ведет строительство и модернизацию газовых котельных, распределительных газопроводов и газового хозяйства региона для создания современной высокоэффективной и надежной инфраструктуры теплогазоснабжения населения, социальных и производственных объектов.

«Роснефть» за последние пять лет построила в регионе более 100 км газораспределительных сетей, 17 газовых и одну электрическую котельную, а также реконструировала шесть газовых котельных с применением современного энергоэффективного оборудования.

Наиболее значимыми проектами модернизации жилищно-коммунальной инфраструктуры стали строительство и ввод в эксплуатацию в 2018 – 2019 годах в г. Ирбите двух современных котельных мощностью 20МВт и 36 МВт, обеспечивающих теплом 218 жилых домов, 27 социальных и 206 промышленных и инфраструктурных объектов. Экономичные котельные сократили удельный расход природного газа на 11% и электроэнергии более чем на 40%, что существенно снизило нагрузку на окружающую среду.

В 2021 году в г. Красноуфимске были запущены 10 новых газовых котельных взамен угольных, что снизило выбросы в атмосферу на 90%.

На строящемся участке трассы М-5 «Урал» в Рязанской области установили экспериментальные станции мониторинга

В н.п. Шилово Рязанской области с 13 по 16 сентября на объекте строительства автомобильной дороги М-5 «Урал» (участок км 286 – км 297) специалисты Росавтодора и АНО «НИИ ТСК» проводили установку датчиков в конструктивный слой дорожной одежды. Основная цель – мониторинг её напряженно-деформированного состояния.

Мероприятия проводились в рамках научно-исследовательской работы в соответствии с госконтрактом от 25.04.2022 № 5/1-2022. Тема исследования: «Создание экспериментальных станций мониторинга напряженно-деформированного состояния нежестких дорожных одежд на эксплуатируемых автомобильных дорогах с закладкой датчиков определения растягивающих и сжимающих напряжений и деформаций, определение напряжений и деформаций от статической и динамической нагрузки, выработка предложений по актуализации расчетных критериев нежестких дорожных одежд».

Напомним, что дорожная одежда – важнейший элемент автомобильной дороги. Она представляет собой сложную конструкцию, которая состоит из слоев покрытия и основания, устраиваемых на земляном полотне. От качества проектирования и устройства дорожной одежды зависят эксплуатационные свойства трассы, безопасность и комфорт передвижения участников дорожного движения, а также межремонтные сроки.

Подобные исследования позволяют актуализировать требования, посвященные проектированию нежестких дорожных одежд, и при этом учитывать реальное воздействие на них современного транспорта и различных природно-климатических факторов.

Уникальность данных мероприятий состоит в том, что ранее в отечественной практике подобные исследования с применением станций мониторинга в различных дорожно-климатических зонах не проводились.

Теперь же исследования будут выполняться во всех дорожно-климатических зонах, включая зоны вечной мерзлоты, с применением уникального современного оборудования, которое определяет необходимые параметры с высокой точностью и степенью автоматизации.

Необходимо отметить, что большинство эксплуатируемых автомобильных дорог нашей страны были ранее запроектированы на значительно меньшие межремонтные сроки, нежели регламентируемые в настоящее время. Проведенные же исследования позволят актуализировать методику проектирования и обеспечить требуемые межремонтные сроки, которые сейчас для дорог 1–4 технических категорий составляют 12 лет до ремонта и 24 года до капитального ремонта.

Шишкалова Анна

Троянские кони

чем занимается Институт философии РАН

Алексей Гончаров

Цивилизация Запада находится в состоянии глубокого кризиса, моральной деградации и очевидного отмирания. В то же время, она распространяет свои смертельные метастазы по всему миру, агрессивно вторгаясь в жизнь других цивилизаций. При этом в качестве отмычки для взлома культурного кода и системы ценностей России, составляющих духовную основу ее суверенитета, активно используется академическая наука. Прикрываясь стремлением не отстать от западных интеллектуальных мод и социальных концепций, наши ученые-философы продвигают идеологию, предназначенную для сноса несущих конструкций здания российской государственности и самой тысячелетней цивилизации нашей страны. В качестве доктринальной основы этого «троянского коня» выступает идеология толерантности и ненасилия, включая методологию ненасильственного политического протеста, которая используется всеми организаторами «оранжевых революций». С ней органически связана идеология «новой этики», включающая в себя «культуру отмены» традиционных ценностей и институтов вкупе с «научным» обоснованием и оправданием сексуальных извращений. Продукты философского дискурса транслируют деятели образования и культуры, журналисты и блогеры, политические активисты разной степени радикальности. Эти модные тренды сегодня оказывают всеобъемлющее влияние на отечественную гуманитарную науку и взяты на вооружение российским некоммерческим сектором в качестве идеологической основы проектов, реализуемых многочисленными НКО.

От биоэтики – к биолабораториям

Имя американского сенатора Ричарда Лугара сегодня на слуху в связи с обнаружением сети американских биолабораторий на территории Украины. Лугар стал крестным отцом этого проекта: вместе с Бараком Обамой, – тогда тоже сенатором, – в нулевые годы он выезжал на Украину, договаривался с местными чиновниками, организовывал украинско-американское сотрудничество в области биоразработок. Одной из первых появилась лаборатория в Одессе, до этого благодаря поддержке Михаила Саакашвили были открыты лаборатории в Грузии.

К тому времени Дик Лугар уже обладал богатым опытом по реализации стратегических проектов под видом благотворительности на территориях бывшего СССР. Еще в 1991-м он выступил соавтором закона Нанна-Лугара, обеспечившего финансирование ликвидации запасов ядерного, химического и биологического оружия в России и бывших республиках СССР. В соответствии с этой программой, наши боеголовки были уничтожены, а содержащийся в них высокообогащенный уран вывезен в США. В память о заслугах ныне покойного сенатора в Университете штата Огайо, на базе которого работает крупнейший в США центр русистики (Russian Studies) ^[1] , учреждена стипендия имени Ричарда Лугара и Томаса Траута: она присуждается студентам, проявляющим успехи в освоении специальностей двойного назначения. Но кто же такой Томас Траут, имя которого, наряду с Лугаром, получила эта замечательная стипендия?

Согласно официальному некрологу, Траут – кадровый офицер разведки ВМФ США, специалист по оборонной политике и американо-советским отношениям, знаток Советского Союза и России. В 1990-е годы – сотрудник Центра национальной безопасности имени полковника Мершана (Mershon Center) Университета штата Огайо. Центр Мершана занимается вопросами национальной безопасности в глобальном контексте, реализацией программ по внедрению «правосудия переходного периода» в т.н. посттоталитарных обществах, их «восстановлению от насилия», конструированием коллективной памяти, развивающей «ответственность поколений» за тоталитаризм.

В настоящее время среди тем исследований, спонсируемых Центром: «Может ли рост использования Интернета спровоцировать новые демократические восстания в авторитарных странах?», «Поддержка в России политической цензуры в Интернете и степень поддержки правительства Путина», «Поддержка США прав ЛГБТ в России и в Африке», «Охрана природы в России как поле боя», «Конфликт на Украине: цифровые медиа России и США в конструировании памяти и «другого», «Возвращение России в качестве геополитического игрока»^[2].

В качестве ключевого партнёра в России Центр Мершана стал использовать Институт философии РАН – в недавнем прошлом цитадель советской идеологии, куда сходились многие нити по управлению наукой и общественным сознанием в нашей стране. Первые контакты состоялись еще в период перестройки и были связаны с внедрением в России американской биоэтики. Борис Юдин ^[3], который стал лоббистом биоэтики в России, вспоминал:

«Это было в конце 80-х годов. Тогда перестройка была в самом соку. Я работал в Институте философии. И как-то несколько человек из сектора этики и из нашего пошли на встречу с американской делегацией. Возглавлял делегацию человек, который к биоэтике не имел отношения. Он имел отношение к контактам между советскими и американскими философами. Они стали рассказывать, что такое биоэтика, и как-то меня сразу зацепило. Потом вечером в ресторан мы вместе ходили, а потом еще одна встреча была уже в более широком составе, тоже в Институте философии. Потом они поехали в Грузию. А потом нас поехало несколько человек из Института философии из Москвы в Америку» ^[4].

Человек в штатском, который возглавлял делегацию американских биоэтиков, не имея к ней прямого отношения – не иначе, как Томас Траут, «специалист» по американским контактам с советскими философами. Примечательно, что инициаторами встречи выступили сотрудники институтского сектора этики, которым тогда заведовал Абдусалам Гусейнов, ныне – академик и директор Института философии РАН. Гусейнов и его ближайший сподвижник Рубен Апресян стали пионерами и главными координаторами массового вовлечения советских, а затем и российских философов в американские программы. Согласно американским планам, именно этика, основанная на западных нормах, должна была стать идеологической дубинкой для постсоветского общества – трибуналом либеральной инквизиции, выносящим моральные санкции исторической памяти, традиционным ценностям и институтам России.

С американской стороны курировать «научные контакты» с русскими Томасу Трауту помогал Джим Харф – специалист в области национальной безопасности, советской ядерной стратегии, ограниченной войны, работы разведывательного сообщества. Вряд ли простое совпадение, что дочь Харфа Мари впоследствии стала пресс-секретарем ЦРУ и заместителем официального представителя Госдепа США Джен Псаки (на фото рядом с Псаки).

Траут и Харф неоднократно посещали Россию. В 1993 г. Центром Мершана совместно с Институтом философии РАН была проведена российская Летняя школа по проблемам демократии «Этика гражданского общества». Как вспоминал российский участник Владимир Кантор, Траут «был весьма спортивного вида, даже неплохо знал русский, но по-русски с нами никогда не говорил… Участников конференции повезли напоследок в ресторан. На сцене ресторана была музыкальная группа, певшая не под фанеру:

Не валяй дурака, Америка,

Отдавай-ка Аляску взад!

Американцы смущенно и тревожно переглянулись. Затем оживленно стали перекидываться репликами. Наконец, Томас Траут спросил руководителя московской группы: «Мы хотели бы знать… это мнение русского народа? Это серьезное требование. А что на это говорит ваше правительство? Надо же поставить в известность наши власти». С трудом удалось им объяснить, что это шлягер, массовая культура. «У нас массовая культура, — возразил американец, — несёт государственную идеологию. И по-другому не бывает. Наш Рэмбо всегда защищает звездно-полосатый флаг». Апресян смущенно ответил, что у нас раньше тоже так было, но теперь полный разброд. «Да, — согласился Траут, — у вас, русских, то анархия, то тоталитаризм. У нас устоявшаяся система демократии, где все знают, что разрешено, а что не разрешено».

В 1995 г. делегация ИФ РАН во главе с директором академиком Вячеславом Степины и его заместителем Гусейновым (получившим повышение за успехи в «международном сотрудничестве») в течение трех недель находилась в Mershon Center в Огайо для участия в Летнем Институте «Основания гражданского общества», который проводился при поддержке Фонда «Евразия»^[5]. Американцы инструктировали российских участников о методах демократизациии России. С американской стороны проектом руководили всё те же Траут и Харф.

Философская политика хозяина Спасо-Хауса

В 1987 г. послом США в СССР назначен Джек Мэтлок (на фото внизу)– доктор философии, специалист по Russian Studies. В своих действиях он исходил из убеждения, что СССР является наследником Российской империи, для победы над которой необходим прежде всего подрыв ее идеологической основы. В феврале 1989 г. Мэтлок направляет Президенту Рейгану записку о необходимости развития контактов между философами СССР и США с целью продвижения американских ценностей в России^[6]. В мае 1989 г. принимается Декларация Саммита НАТО, в которой поставлена задача приобщения стран советского блока к «сообществу западных ценностей».

А уже в июне 1989 г. в московском Киноцентре на Красной Пресне открывается симпозиум «Понимание ценностей западной цивилизации», организованный посольством США и философами АН СССР. На симпозиум приглашены американские политики и интеллектуалы, которые, по словам «Известий», раньше проходили по разряду «ярых антисоветчиков и заокеанских ястребов», а теперь – почётные гости Москвы, в том числе: сенаторы Филипп Грэмм и Роберт Кэстен, отвечающие за финансирование национальной безопасности и внешней политики, главный редактор Commentary Magazine Норман Подгориц и председатель Совета по внешней политике США Херманн Першнер. С советской стороны – член Политбюро Александр Яковлев – «прораб перестройки», завербованный ЦРУ в бытность послом в Канаде.

Измена на «философском фронте» холодной войны

Ещё в 1984 г. Мэтлок, тогда помощник президента США, организовал совещание руководителей американских НКО, работающих с СССР, в котором принял участие Рейган. Одним из исполнителей поставленных на совещании задач стал американский бизнесмен Клинтон Гарднер (на фото внизу), основатель Транснационального института, через который спонсировались контакты с философскими и религиозными кругами СССР.

Совместные мероприятия Транснационального института и ИФ РАН проводились при поддержке фонда Макартуров ежегодно в России и США, куда выезжала делегация во главе с директором ИФ РАН академиком Вячеславом Стёпиным. Первая в этой серии масштабная конференция («Возрождение русской философской традиции») состоялась в Москве и Санкт-Петербурге уже две недели спустя после событий августа 1991 г. Посольство США максимально использовало административный ресурс, чтобы в кратчайшие сроки после августовских событий, «чудесным образом преодолев бюрократические препятствия», обеспечить высадку «десанта» американских советологов, который возглавили Джеймс Скэнлан, Джордж Клайн и Анджей Валицкий. Цель этих мероприятий – переориентация науки и культуры в России с национальной мыслительной традиции на глобальную повестку.

Вот некоторые цитаты. Джеймс Скэнлан: «Русская философия не соответствует современным задачам демократических реформ в России, России нужна не русская, а глобальная философия». Анджей Валицкий: «В условиях возвращения России в Европу дискуссии об особом пути русской философии лишены философского интереса, концепции особого характера и предназначения России мешают делу реформ, имеющих целью приобщить Россию к либерально-демократической цивилизации Запада, в этом России мешает ее имперское прошлое».

Философия развала страны: Джин Шарп и его российские ученики

В конце 1980-х в Институте философии АН создан Центр «Этика ненасилия» (руководители – Абдусалам Гусейнов и Рубен Апресян). Основу идейной программы Центра составила теория ненасильственной борьбы американского политолога Джина Шарпа.

В ноябре 1989 г. Центр провел конференцию в Москве с участием философов – представителей сепаратистских националистических движений Прибалтики и Закавказья. Шарп в своем выступлении указал на стратегическую роль ненасильственной борьбы на примере свержения коммунистических правительств в ГДР и Чехословакии и протестных акций в Прибалтике. Он говорил об эффективности ненасильственного гражданского протеста для смены «тоталитарных режимов» и разъяснил, как можно с помощью активного неповиновения внести неуверенность во власть, расколоть ее и поставить «на колени». В связи с этим организатор конференции Гусейнов сказал, что русским надо учиться у Шарпа и предложил перевести его работы на русский язык.

В кулуарах конференции Шарп передал книгу с изложением своей методики государственного переворота сотруднице Института философии АН Литвы Гражине Миниотайте (в прошлом – аспирантка кафедры Гусейнова в МГУ). В Вильнюсе Миниотайте передала книгу Шарпа министру обороны в правительстве Ландсбергиса Андрюсу Буткявичюсу, который оперативно организовал ее перевод с английского и распространение по республикам Прибалтики.

В 1991 г. Центр «Этика ненасилия» ИФ РАН занимался методической и организационной подготовкой ненасильственного демонтажа советского строя. В мае 1991 г. Центр провел советско-американский семинар-тренинг «Ненасильственное решение массовых социальных конфликтов». Среди его участников – активисты гражданского действия, преподаватели и слушатели Академии МВД СССР: американские инструкторы обучали активистов методам сопротивления внутренним войскам, а сотрудникам правоохранительных органов внушалась идеология отказа от применения насилия. В выступлении Апресяна был обобщен опыт сопротивления 1989-1991 гг. в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и странах Восточной Европы, даны рекомендации по технологии массовых протестных акций.

Всё это происходило в преддверии событий августа 1991 г. и сыграло роль в их исходе. В дни ГКЧП листовки с перечнем методов ненасильственной борьбы распространялись вокруг Белого дома активистами Российско-американской гуманитарной инициативы Golubka, ассоциированной с Центром «Этика ненасилия». В ноябре-декабре 1991 г. Шарп вновь приезжал в Москву и участвовал в работе парламентской Комиссии по расследованию событий ГКЧП.

В 1992 г. центр «Этика ненасилия» провёл семинар по идеологии и технологии ненасилия для учителей средних школ, включавший анализ текстов школьных учебников на соответствие идеологии ненасилия. В 1996 г. на средства Фонда Дж. Сороса* Центр издал книгу «Опыт ненасилия в ХХ столетии». В книге Апресян писал об эффективности методики Шарпа в действиях по развалу СССР.

В интервью «Российской газете» в феврале 2022 г. директор ИФ РАН академик Гусейнов пытается отрицать политический характер своего сотрудничества с Шарпом в 1980-90-ее гг. Сам Шарп гордился тем, что передача его книги на конференции 1989 г. сыграла роль в разрушении СССР. Он писал: «Для меня большая честь и награда то, что мне удалось сыграть роль в создании условий для передачи информации и идей о ненасильственной борьбе и её потенциале для национальной обороны и освобождения».

Впоследствии в интервью «Комсомольской правде» Шарп похвалялся: «В начале 90-х я не в Таллин, Ригу и Вильнюс приезжал, а в Москву. Мне там снимали зал чуть ли не в Академии наук, туда приезжали представители Прибалтики и я их учил, как разваливать страну изнутри».

Миниотайте в 1991-1995 гг. наряду с работой в Институте философии Литвы руководила в Литве Центром ненасильственных действий, в 1997-1999 гг. получала стипендию НАТО.

В декабре 1991 г. Гусейнов опубликовал от своего имени в журнале «Философские науки» список 198 методов ненасильственного сопротивления Шарпа. Оттиск публикации со своим автографом он передал в возглавляемый Шарпом Институт имени Альберта Эйнштейна, тем самым удостоверяя проделанную работу (скан снизу).

Доклад Шарпа был многократно перепечатан Гусейновым в научных и популярных изданиях. Сообщение об этом было помещено в годовом отчёте Института имени Альберта Эйнштейна вместе с фотографией обложки ежегодника ИФ АН «Этическая мысль» - как достижение по продвижению демократии в России.

«Настоящие гавайцы»

Мариэтта Степанянц, несколько лет проработавшая в посольстве СССР в Канаде под руководством «прораба перестройки» и агента ЦРУ Александра Яковлева, положила начало сотрудничеству Института философии с Международным комитетом гавайских конференций философов Востока и Запада (Гонолулу, США).

Гавайский комитет и его российские контрагенты продвигали идеологию мультикультурализма и политкорректности. По инициативе Комитета в 1990 г. в Москве Степанянц организовала первый в России форумом по мультикультурализму и феминизму и выпустила по его итогам книгу «Феминизм: Восток – Запад – Россия». В ежегодных конференциях в Гонолулу принимали участие директора ИФ РАН Степин и Андрей Смирнов, сделавший мультикультурализм руководящей идеей в Институте.

Осенью 1995 г. Центр «Этика ненасилия» и Международный центр демократии Гавайского университета при поддержке Rule of Law Consortium ARD / Checchi Joint Venture реализовали образовательный проект «Гражданская ответственность – осознанный выбор» по подготовке российских молодых избирателей к «ответственному» участию в выборах. В течение шести недель проводились семинары, где молодые избиратели-студенты прошли образовательный курс у американских специалистов и сотрудников ИФ РАН (Гусейнов, Апресян, Сергей Чижков и др.).

Международный центр демократии Гавайского университета специализируется в области теории и практики ненасилия, а также образовательной политики. В заказанных Центром исследованиях Советский Союз и Россия квалифицируются как тоталитарные «мегаубийцы», которые осуществляют демоцид, т.е. массовое уничтожение народов собственным правительством.

В 2008 г. в ИФ РАН создана кафедра ЮНЕСКО «Диалог культур» (заведующая – Степанянц), которой подготовлен учебно-методический комплекс для поликультурного образования в средней школе. В нём Россия не включена в число мировых цивилизаций и рассматривается не как самостоятельная цивилизация, а как пространство мультикультурного взаимодействия.

Опытной базой для реализации проекта в регионах страны стали учреждения образовательной системы ОАО «РЖД». В рамках программы с 2013 г. на базе ИФ РАН проводились ежегодные курсы повышения квалификации для учителей по поликультурному образованию. Группа директоров образовательных учреждений ОАО «РЖД» принимала участие в организованном кафедрой ЮНЕСКО семинаре по поликультурному образованию в Париже.

Западная прошивка высшей школы

В начале 1990-х гг. в России был инициирован процесс переподготовки и переаттестации преподавателей социально-гуманитарных наук в соответствии с западными стандартами. В 1992 г. для практической реализации задачи учрежден Российский центр гуманитарного образования (РЦГО). По свидетельству первого руководителя РЦГО и сооснователя Высшей школы экономики Льва Любимова (фото внизу слева), это происходило при поддержке США: «Когда рухнул Советский Союз, было совершенно ясно, что образование в нашей стране, как и наука, однобокое… Я нашёл подходящего американского партнера – Атлантический совет** в Вашингтоне. Это ведущая консультативная организация, которая включает в себя штат исследователей, но ещё больше – людей из политической элиты… А руководил этим всем Эндрю Дж. Гудпастер, бывший командующий объединенными войсками НАТО».

Весной 1992 г. были организованы трёхмесячные стажировки в Москве на базе Института философии РАН, чтобы переподготовить российских преподавателей философии по западным стандартам. Участники получили сертификаты и разрешение от Госкомвуза на преподавание философии в высших учебных заведениях. Кто из философов не приехал и не прошёл стажировку, этого права лишился. В 1994 г. РЦГО был преобразован в Государственный академический университет гуманитарных наук, в руководство которого входили директора ИФ РАН Стёпин и Гусейнов.

Философия клитора

Институт философии – центр пропаганды в России философии постмодернизма, в частности – идей основателя гендерной теории Мишеля Фуко. В наши дни гендерная теория стала теоретической основой легитимации ЛГБТ+. В книгах Фуко сопротивление социальным идентичностям, эмансипация и реабилитация сексуальности во всех проявлениях, особенно девиантных, предстает как радикальная политическая задача. Умерший от СПИДа Фуко оказал огромное влияние на левых философов и общественных деятелей, одним из которых был его любовник Даниэль Дефер: он входил в национальные и международные комитеты по здравоохранению и проблемам СПИДа, занимался изданием книг и пропагандой идей Фуко.

В дальнейшем взгляды Фуко получили развитие у адептов феминизма и квир-теорий, которые стали рассматривать социокультурное измерение половой принадлежности как «навязанное» человеку традиционным обществом. Гендер был признан социальным конструктом, который можно переформатировать в любом предпочтительном для индивида направлении. Конструктивистский подход к гендеру реализуется через политические действия по соответствующему «переформатированию» общества.

В журнале «Синий диван», который издает зав. сектором эстетики ИФ РАН Елена Петровская говорится, что эффективным аргументом радикального феминизма должна быть политическая страсть с целью «захвата позиций патриархальной власти» и «становления государством». В «Синем диване» и в журнале ИФ РАН «История философии» в 2018 и в 2019 гг. опубликованы тексты профессора Кингстонского университета Катрин Малабу.

Автор представлена в качестве «одного из самых влиятельных философов современного мира», поскольку она основала новое направление – философию клитора. В своей книге «Стёртое удовольствие. Клитор и мысль» Малабу неразрывно связывает сексуальную и политическую эмансипацию. Она предлагает «клиторальное» чтение философских текстов. Клитор – это орган, который нужен только для удовольствия, не для размножения, не для материнства. Малабу объявляет удовольствие фундаментальной философской категорией, посвящает отдельные главы половым губам, «политической анатомии» клитора, анархии и феминизму.

Развитие таких «исследований» в духе новой этики, призванных подорвать традиционные российские ценности, поощряется руководством ИФ РАН. Директор Гусейнов в 2021 г. писал: «В российском публичном пространстве акцентированно негативное отношение к новой этике, которое призвано стать ментальной границей, отделяющей ее от системы так называемых традиционных российских ценностей. Сторонникам разных «идеологических» меньшинств мало того, что их «терпят» (не осуждают, не дискриминируют), они еще хотят, чтобы их ценили, считали правыми: они это делают в защиту своего человеческого достоинства. К примеру, почему сторонники ЛГБТ-сообществ не удовлетворяются тем, что им не мешают культивировать свою сексуально-гендерную идентичность в качестве частных лиц, а хотят непременно публично (демонстративно) заявить об этом, ходить по улицам со своими флагами, устраивать фестивали и т.п. … Гомосексуальной паре мало того, чтобы их оставили в покое, она требует общественного признания, при этом не только юридических прав, но и моральной правоты, чтобы к ней относились так же, как к разнополому союзу. Такого же нравственно-участливого отношения к себе со стороны общества ожидают, требуют люди, экспериментирующие со своей гендерной принадлежностью».

Пионер гендерных исследований в России Ольга Воронина (ИФ РАН): «В какой-то момент благодаря развитию философии прав человека, демократических идей и феминистской теории произошли изменения в человеческом сознании. К сожалению, не в нашей стране. После консервативного поворота в политике гендерные стереотипы, вроде слабости женщины, ее семейного предназначения, самоотречения ради мужа и детей, стали трактоваться как “наши национальные традиции и культурные ценности”. В русле скреп».

Дети полковника гранта

Российские представительства Фонда Фулбрайта, Фонда Макартуров***, Фонда «Евразия»*** располагались прямо в здании ИФ РАН на Волхонке; многие проекты Института реализовывались при поддержке этих фондов, а также Фонда Сороса, Гавайского центра демократии, Центра имени полковника Мершана и др. В условиях отсутствия интереса государства к философии именно эти структуры стали реальными заказчиками, определяющими основные направления работы Института философии РАН. Они предоставляли финансирование, гранты и стажировки, выращивали лояльные себе кадры, объединяли их вокруг отобранных лидеров.

Фонд Дж. Сороса «Открытое общество» регулярно спонсировал деятельность Центра «Этика ненасилия» (1989-2003). Затем в 2004 г. при ИФ РАН Гусейнов и Апресян создали Центр прикладной и профессиональной этики. Центр осуществил Международный образовательный проект «Развитие этического образования в высшей школе» (2004–2007), который финансировался Фондом Сороса. Среди лекторов – Смирнов, Гусейнов, Апресян и ведущие западные советологи. Среди тем лекций: «Моральная уместность границ», «Гуманитарная интервенция», «Права человека versus государственный суверенитет», «Этос оранжевой революции. Впечатления участника».

Разработки проблематики экологической этики на секторе этики ИФ РАН во главе с Апресяном активно финансировали Фонд Сороса, Институт им. Кеннана Центра Вудро Вильсона, Корпорация Карнеги в Нью-Йорке, Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров. Цель проекта – этическое обоснование ограниченности национального суверенитета на национальные природные ресурсы. Разработанные при участии Апресяна экологические документы ЮНЕСКО являются средством иностранного шантажа и давления на Россию. В публикациях Апресяна и его сотрудников говорится о том, что Россия нарушает климатическую справедливость, и поэтому международные экологические санкции должны оказать давление на политику России.

Особое внимание в Центре прикладной и профессиональной этики ИФ РАН уделялось взаимодействию с занимающимися Россией исследовательскими структурами заинтересованных стран Арктического и Балтийского регионов. Стратегия санкционного давления дополняется организацией кампании в СМИ и экологического протеста. В публикациях Центра подробно говорится о применении методов ненасильственного сопротивления в экологическом движении против структур, признанных опасными с точки зрения экологической этики (организация митингов, демонстраций, маршей протеста, акций саботажа и гражданского неповиновения).

Русофобия как профессия

Руководитель сектора философии российской истории ИФ РАН Алексей Кара-Мурза – личность многогранная, сочетает амплуа ученого с деятельностью активиста несистемной политической оппозиции, члена совета фонда «Либеральная миссия», президента фонда «Русское либеральное наследие» (основные партнеры: Фонд Фридриха Науманна, «Эхо Москвы», Радио Свобода, The New Times, «Новая Газета»), члена Федерального политсовета СПС (2001-2008). Еще он – старшина московского Английского клуба и президент Флорентийского общества, созданного с целью «осуществить прививку Ренессанса к России», которую члены общества считают варварской страной. В ИФ РАН Кара-Мурза курирует всю социально-политическую философию. Пользуясь этим, он подчиняет плановую работу научных сотрудников идеологии либеральных партий, фальсификации истории России и русской философской мысли, распространения отборной русофобии под вывеской «философии российской истории».

Свое научное кредо Кара-Мурза обобщил в докладе «Преемственность через катастрофы» на семинаре по теме госзадания Института «Российский проект цивилизационного развития» (руководитель – академик Андрей Смирнов). Несмотря на декларации, что «проект предусматривает философское обоснование цивилизационной безопасности России», по сути, он является ширмой для глумливой критики нашей «варварской» страны, не отвечающей западным стандартам «цивилизации». «Концепция цивилизационного развития России» Кара-Мурзы заключается в понимании России как «негативного синтеза Востока и Запада» или «Азиопы». Ученый муж отстаивает тезис, что формула «”Россия как Ничто” есть глубинное смысловое ядро, стержень всей русской философской и общественной мысли». Стремясь доказать это, Кара-Мурза собирает вырванные из контекста критические высказывания о России русских мыслителей, пытаясь представить их в качестве русофобов.

Друг Ходорковского****

В 1992 г. сотрудник ИФ РАН Сергей Никольский на стажировке в Оксфорде (Великобритания). В 1996 г. Никольский на стажировке в Саскачеванском университете (Канада). В 1995-1998 Никольский – руководитель отдела инвестиций в агропромышленный комплекс Института проблем инвестирования Банка МЕНАТЕП М. Ходорковского. В 1999 г. рабочей группой под руководством Никольского была подготовлена «Аграрная программа» Партии "Яблоко". С 2006 по 2015 – заместитель директора ИФ РАН по научной работе. В 2015 г. под грифом ИФ РАН вышла книга С.А. Никольского и М.Б. Ходорковского «Государство. Общество. Управление».

С 2018 г. Никольский – координатор мегатемы ИФ РАН «Российский проект цивилизационного развития». В своих публикациях Никольский говорит о «звериной сущности» русского народа. Никольский утверждает, что охлаждение и кризис в отношениях России и Европы в 2010-е годы – это результат активизации «варварства», претендующего на положение доминирующей силы. Под «варварством» Никольский понимает приверженность «канонам консерватизма и традиционализма», «суеверное отношение» к принципам и идеям прошлого, которые «варвары» считают «духовными скрепами» российской цивилизации.

В 2019 г. по приглашению Никольского на семинаре ИФ РАН «Россия как она есть: тупик и выход» выступил Явлинский, который сказал: «Сейчас наступает такой момент, когда система будет податливой, и можно многое будет сделать, если оказывать давление. Когда уходит вождь, отдельные группы будут делить власть. Они готовятся к транзиту власти, и мы должны. Я имею в виду солидарные действия, которые могут в какой-то момент превратиться и в выход на улицу. Но чтоб это были не какие-то маленькие группировки, которые будут тут же изничтожены Росгвардией, а чтобы понимали, что это будут выходить уже десятки, сотни тысяч людей, с которыми уже другой разговор. По-другому никак. Армию готовят, чтобы в нас стрелять».

Картинки с выставки

В 2020 г. директор А. Смирнов создал в Институте философии PR-отдел для организации презентаций, выставок и т.п. публичных акций. Наиболее резонансной из них стал конкурс фоторабот Existentia. Работы победителей конкурса (руководитель жюри – Смирнов) в январе-феврале 2021 г. в течение месяца экспонировались на Крымской набережной. Некоторые из них вызвали протесты общественности, обвинения в экстремизме и оскорблении чувств верующих, были расценены как публичная провокация против традиционных российских ценностей (работы «Терпение», «Погост», «Алтарь», «Душа Кавказа» - на фото и др.).

Понятие традиционных российских ценностей Смирнов подверг критике в своём выступлении «Текущие задачи русской философии» в ИФ РАН тогда же – 10 февраля 2021 г. Выставка была организована при финансовой поддержке Национального института достоинства и права, учредитель которого Гарегин Тосунян стал в 2019 г. академиком РАН при содействии Гусейнова и Смирнова.

Спасители мира от российского Левиафана

В соответствии с теорией тоталитаризма идола западного либерализма Ханны Арендт (фото внизу), в ИФ РАН рассматривают Россию как тоталитарный режим и озабочены борьбой с её «агрессивностью». Апресян: «У Арендт говорится о предпосылках тоталитаризма – имперских, о духе «пан-сознания». Мы сейчас можем увидеть много символических признаков реставрации тоталитаризма».

Апресян принимал участие в международном проекте по разработке теории справедливой войны, суть которого в том, чтобы этически обосновать применение военной силы, оправданное интересами защиты демократии. По существу, это служит «этическим» обоснованием «гуманитарных интервенций» демократических государств по всему миру. В соответствии с теорией справедливой войны Апресян также квалифицирует военные действия тоталитарных государств (в том числе СССР и РФ) как несправедливые. Он приравнивает действия фашистской Германии и Советского Союза, дает этическое обоснование претензий к СССР как к «агрессору», которые выдвигаются ныне правительствами стран Балтии и Восточной Европы, и называет справедливыми военные действия против СССР таких стран, как Финляндия и Румыния. Апресян предлагает провести общественный трибунал, на котором осудить деятельность советских руководителей в годы войны как неправомерную и несправедливую, и готов выработать для трибунала экспертное этическое заключение об их преступлениях против человечности.

Директор ИФ РАН Гусейнов писал в 2020 г.: «Экстерриториальный правовой статус прав человека находится в противоречии с патриотической установкой на волю большинства, приоритет общегосударственных интересов. Нельзя путать любовь к своей стране с псевдопатриотическим чванством и националистическим нарциссизмом. Вариантом такого хода чувств и мыслей являются клишированные фразы из патриотического символа веры: «Русские не сдаются!», «Русские своих не сдают!». Еще как сдаются! Еще как сдают! Ложность утверждения, что русские не сдаются и не сдают, заключена в скрытом смысле, что они этого не делают в отличие от других народов, и в этом смысле лучше их».

Агрессивная русофобия объединяет ведущих сотрудников ИФ РАН. После присоединения Крыма Ученый совет института отказался поддержать проект создания филиала в Крыму, опасаясь испортить отношения с западными коллегами. Сотрудники ИФ РАН приняли активное участие в кампании против российской спецоперации на Украине, два десятка подписали письма протеста, многие размещали экстремистские призывы в соцсетях.

Подписант открытого письма «против войны с Украиной» и автор вышеприведенных интернет-публикаций, в своих трудах ставящий под сомнение справедливость войн, которые вела Россия в прошлом и ее право на собственные природные ресурсы Рубен Апресян, наряду с пропагандистом политического либерализма и западничества Алексеем Кара-Мурзой награждены медалью «за вклад в развитие государственной политики в сфере научной деятельности». Остается уточнить: политики какого государства?..

Можно долго размышлять и спорить о всеобъемлющем влиянии на отечественную гуманитарную науку философского дискурса умирающего Запада. Однако заявления и действия учёных мужей, направленные на подрыв несущих конструкций государства российского – вовсе не абстракция. Разветвлённая система связей, отношений и финансовых потоков действует не в интересах русской цивилизации, а выполняет заказы враждебных России центров силы. Стране нужна доблестная страта патриотически мыслящих учёных, а не кочевой табун троянских коней.

***

От редакции.

В качестве послесловия хотелось бы отметить, что в декабре 2021 года министр науки и высшего образования России Валерий Фальков издал приказы о прекращении полномочий директора Института философии РАН Андрея Смирнова и назначении директором Анатолия Черняева, перед которым была поставлена задача подчинить деятельность института государственным интересам. В ответ на это были организованы акции протеста коллектива при поддержке либеральных СМИ. В итоге уже через три дня после вступления Черняева в должность Фальков назначает директором Абдусалама Гусейнова – лидера протеста.

Ещё один штрих: на июль 2022 года министерством науки и высшего образования была назначена проверка Института философии РАН, которая затем была отменена без объяснения причин.

Хотелось бы знать, с чем связаны такие решения министра Фалькова? И какую позицию в сложившейся ситуации занимает президент РАН Александр Сергеев? И сколько ещë встревоженной общественности надо ждать, чтобы уважаемые люди заметили очевидную вещь, что институт, который должен в трудное время ковать суверенную идеологию, лишь имитирует работу в интересах страны, а на самом деле выполняет функцию иностранного агента?

***

^1. Учрежден согласно законодательному акту National Defence Education Act (NDEA) – Закону об образовании в интересах национальной обороны, принятому Конгрессом США в 1958 г. Целью этого федерального закона являлись «укрепление национальной обороны и расширение и поддержка распространения и улучшения образовательных программ, направленных на защиту важнейших национальных интересов».

^2. https://mershoncenter.osu.edu/

^3. Отец Григория («Грэга») Юдина, профессора Шанинки, который был задержан 24 февраля 2022 г. как участник несанкционированного антивоенного митинга. По его убеждению, «Интересы России противоречат интересам Путина» (https://www.opendemocracy.net/ru/voyna-rossii-protiv-nezavisimostiukrainy-lyuboy-tsenoy/).

^4. Как начиналась биоэтика в России (Интервью с Б.Г. Юдиным) https://elibrary.ru/download/elibrary_35351632_95949838.pdf.

^5. Московский офис этого фонда, а также Фонда Фулбрайта и Фонда Макартуров, размещался непосредственно в здании Института философии РАН по адресу Волхонка, 14.

^6. По свидетельству заместителя госсекретаря США Строуба Тэлботта в книге воспоминаний «Измена в Кремле», записка Мэтлока составлялась в обстановке строжайшей секретности, писалась от руки на даче посольства во избежание утечки ее содержания. Т.о., американцы придавали вопросам идеологической диверсии против России стратегическое значение, наряду с военными.

*Структуры Фонда Сороса признаны нежелательными на территории России

**Нежелательная организация на территории РФ

***иностранный агент

****лицо, выполняющее на территории России функции иностранного агента

Россия. США. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 16 сентября 2022 > № 4189567

Во Всеволожском районе Ленинградской области построен межпоселковый газопровод

«Газпром газораспределение Ленинградская область» завершил строительство межпоселкового газопровода протяженностью 7,1 км до д. Екатериновка и п. Заводской Всеволожского района.

Объект построен в рамках программы развития газоснабжения и газификации региона на 2021–2025 гг.

Строительство распределительных газопроводов в населенных пунктах запланировано на 2023 год. К природному газу смогут подключиться 280 домовладений.

«Это не самый простой проект. Большую часть газопровода — 4,7 км сетей — пришлось прокладывать методом горизонтально-направленного бурения, чтобы сохранить полотно автомобильной дороги и обойти заболоченный участок местности», — отметил генеральный директор АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» Вячеслав Бузин.

Производители металлов говорят, что энергетические меры ЕС не оправдывают ожиданий

Как сообщает агентство Reuters, предложения Европейского Союза по смягчению последствий роста цен на электроэнергию не защитят производителей металлов от дальнейшего сокращения производства и сокращения рабочих мест, заявили отраслевые группы в четверг, 15 сентября.

Европейская Комиссия, исполнительный орган ЕС, опубликовала предложения по энергетике в среду, в том числе о привлечении более €140 милрд. ($140 млрд.) для защиты потребителей от резкого роста цен на энергию и обязательной цели для стран по сокращению потребления электроэнергии на 5% в часы пик.

«Эти меры недостаточны и не спасут энергоемкую алюминиевую промышленность от дальнейшего сокращения производства, потери рабочих мест и, возможно, полного краха», — заявили в European Aluminium, представляющей более 600 заводов в 30 странах.

К концу года производственные мощности в Европе сократятся вдвое до 1,1 млн тонн, добавили в компании.

«Чрезвычайные ситуации требуют чрезвычайных мер и для промышленности», — заявила Европейская ассоциация производителей стали (Eurofer).

«Предложения Комиссии демонстрируют ограниченные амбиции и масштабы, поскольку они не приведут к снижению цен на энергию и затрат для сталелитейной промышленности», — сказал Аксель Эггерт, генеральный директор Eurofer.

Европейский сталелитейный сектор производит около 153 миллионов тонн в год, в нем занято 310 000 человек.

Обе группы требовали принятия мер по снижению стоимости электроэнергии и газа для промышленности.

План ЕС не включал более раннюю идею ограничить цены на российский газ. Страны ЕС разделились во мнениях относительно того, помогут ли более широкие пределы цен на газ или навредят усилиям по обеспечению зимних поставок.

Президент комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в среду, что исполнительная власть «обсуждает» предельные цены и начала переговоры с Норвегией о снижении цен на газ.

Украинский национализм: история вопроса

Опыт применения внутренних войск НКВД – МГБ – МВД СССР на Западной Украине в 1944–1953 годах.

После завершения Великой Отечественной войны сложная оперативная обстановка в западных областях Украины диктовала особые условия применения внутренних войск. В связи с этим была произведена реорганизация внутренних войск Украинского округа, и к 1 января 1946 года округ включал 62, 65, 81 и 82-ю стрелковые дивизии, а также 290, 12, 141-й отдельные стрелковые полки и 1-й мотострелковый полк.

Служебно-боевая деятельность войск осуществлялась путём проведения крупных операций силами соединений и отдельных частей.

Во всех случаях использовались разнообразные формы и методы борьбы – поиск путём прочёсывания лесных массивов, сёл, хуторов, выставление секретов, засад, внезапное оцепление населённых пунктов с целью изъятия скрывающихся там бандитов, решительные действия по окружению и преследованию банд до полного уничтожения. Всё это принесло положительные результаты.

Из оперативных сводок внутренних войск МВД Украинского округа известно, что только за 1945 год внутренние войска уничтожили бандитов – 21 321, захватили боевиков – 58 394, задержали бандпособников – 34 896, задержали дезертиров Красной Армии – 4632, задержали уклонившихся от призыва в Красную Армию – 43 611. За это же время добровольно явилось участников националистического подполья – 34 398 и было выселено бандсемей – 6155. Боевые потери округа за 1945 год составили убитыми – 497 человек, ранеными – 790 человек и пропавшими без вести – 9 человек.

Опыт показал, что успехи в обнаружении и ликвидации формирований украинских националистов во многом зависели от качества предварительной агентурной и войсковой разведки, умелой расстановки и применения выделяемых частями и соединениями сил. Поэтому особенно большое значение придавалось укреплению территориальных органов государственной безопасности и внутренних дел, совершенствованию их взаимодействия с внутренними войсками.

В период с 1946 по 1953 год советское правительство, учитывая возросшее значение внутренних войск в обеспечении государственной безопасности и охране общественного порядка, приняло ряд мер, направленных на укрепление их боеспособности. Так, в марте 1946 года НКВД СССР было преобразовано в МВД СССР, а Главное управление внутренних войск НКВД СССР стало именоваться Главным управлением внутренних войск МВД СССР. В связи с общим сокращением личного состава Вооружённых Сил СССР постановлением Совета Министров СССР от 30 октября 1946 года вой­ска МВД сокращались на 100 000 человек и устанавливалась их общая численность 471 945 человек. В соответствии с этим численность внутренних войск составляла 68 767 человек.

В дальнейшем, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 6 мая 1951 года и приказом МГБ СССР от 19 мая 1951 года, Главное управление внутренних войск и Управление войск Правительственной «ВЧ» связи МГБ СССР были объединены и переформированы в Главное управление внутренней охраны МГБ СССР, а внутренние войска и войска Правительственной «ВЧ» связи МГБ СССР были реорганизованы во внутреннюю охрану МГБ СССР. Именно на внутреннюю охрану, помимо иных задач, возлагалась задача ведения борьбы с националистическими вооружёнными отрядами в западных областях Украины, Литве, Латвии и Эстонии.

Этим же Постановлением Совета Министров СССР от 6 мая 1951 года и приказом МГБ СССР от 19 мая 1951 года устанавливалась следующая организационная структура внутренней охраны:

– Главное управление внутренней охраны;

– Управление внутренней охраны округа;

– Отдел внутренней охраны – вместо дивизии;

– Отряд внутренней охраны – вместо полка;

– Дивизион внутренней охраны – вместо батальона;

– Команда – вместо роты и группа – вместо взвода.

Главному управлению внутренней охраны МГБ СССР передавались в подчинение части внутренней охраны, выполнявшие задачи по борьбе с бандитизмом, в том числе и войсковые части Украинского округа.

В марте 1953 года МВД и МГБ СССР были объединены в единое МВД СССР, и согласно Постановлению Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР от 6 марта 1953 года внутренние войска и внутренняя охрана были подчинены вновь образованному МВД СССР.

Чекистско-войсковые мероприятия, проводимые внутренними войсками НКВД – МГБ – МВД Украинского округа, постоянно сочетались с широкой разъяснительной и воспитательной работой. Её в тесном контакте с местными партийными и советскими органами ежедневно проводили среди населения представители политических органов, партийных и комсомольских организаций внутренних войск. Они разъясняли мероприятия советской власти по восстановлению народного хозяйства, перспективы социалистического строительства, разоблачали истинное лицо украинских националистов. В результате местное население включалось в борьбу с бандитизмом. При участковых уполномоченных милиции создавались вооружённые группы содействия, истребительные отряды, отряды народной защиты, которые отражали нападения вооружённых отрядов украинских националистов на населённые пункты, участвовали в чекистско-войсковых операциях.

Нанесённые по националистическому подполью ОУН удары в сочетании с разъяснительной работой усилили деморализацию в стане оуновцев. Многие бандиты, убедившись в бесперспективности борьбы против советской власти, являлись с повинной. Однако путём запугивания, клеветы и обмана главарям удалось удерживать часть бандбоёвок от разложения.

Особенно большую активность украинские националисты проявляли в периоды избирательных кампаний, пытаясь любым путём сорвать выборы и не допустить участия в них населения. Так, в докладе начальника внутренних войск МВД Украинского округа генерал-лейтенанта М.П. Марченкова в 1945 году указывалось, что оживление бандпроявлений и активизацию боёвок следует увязать с попытками бандитов сорвать предстоящие выборы в Верховный Совет СССР на территории западных областей Украины в феврале 1946 года.

Немаловажное значение имела задача обеспечения собственной безопасности личного состава внутренних войск. В течение 1947–1948 годов имели место попытки нападения банд украинских националистов на гарнизоны внутренних войск Украинского округа. В тактике бандгрупп появились новые приёмы: минирование путей при отходе в бою; выставление засад на возможных путях подхода подразделений внутренних войск, рассчитанное на задержку в пути войсковых подразделений, следующих для оказания помощи ведущим бой отрядам и гарнизонам; выставление засад на путях отхода с целью внезапного нападения на преследующие войсковые группы; демонстрация нападения на гарнизон с целью сковать его и задержать на месте во время действительного нападения на соседний гарнизон; появление украинских националистов в форме военнослужащих Советской Армии.

В соответствии с изменением оперативной обстановки, а также особенностями действий вооружённых формирований ОУН изменялись методы и тактика служебно-боевой деятельности внутренних войск. Военнослужащими Украинского округа успешно решалась задача совершенствования методов борьбы с националистическими формированиями. Операции, как правило, стали проводиться методом блокирования отдельных группировок оуновцев. Особое внимание уделялось их тщательному планированию и подготовке, сбору данных о местонахождении банд, изучению применяемых ими ухищрений. Чаще стали применяться активный ночной поиск, выставление засад и секретов на путях вероятного движения бандитов. Использовались инженерно-технические средства, а подчас и авиация. Например, в 1950 году экипажи самолётов По-2 наблюдением с воздуха устанавливали места укрытия участников незаконных вооружённых формирований, затем по радио сообщали данные войсковым нарядам. Последние немедленно окружали бандгруппу и принимали меры по её ликвидации. Таким способом с 9 по 22 июня 1950 года на территории только Ровенской области было уничтожено несколько боёвок общей численностью 12 бандитов.

Новая тактика действий потребовала значительного улучшения боевой выучки личного состава, обучения действиям в составе мелких подразделений, войсковых нарядов, обнаружению по различным признакам укрытий и тайников, блокированию и осмотру отдельных строений, задержанию и обыску подозрительных лиц, их конвоированию. Большое внимание уделялось маскировке, скрытности и внезапности действий. Воины внутренних войск тренировались в ведении огня с ходу, навскидку, из-за укрытий, в ночное время, в преследовании уходящих бандитов в различных условиях обстановки, осваивали приёмы самбо для захвата их живыми. Как свидетельствуют архивные документы, последнее обстоятельство выходило на первый план, так как возрастали трудности в обнаружении, а следовательно, и ликвидации банд. Захват же «языка» зачастую значительно облегчал дело, так как давал возможность действовать, используя свежие данные. Также результативность поиска существенно возрастала при умелом использовании служебных собак.

В обзоре начальника внутренних войск Украинского округа генерал-майора В.И. Фадеева «О состоянии и оперативно-служебном использовании служебных собак в частях внутренних войск» от 27 февраля 1950 года отмечалось, что оперативное применение розыскных собак в сложных условиях борьбы внутренних войск с остатками оуновского бандитизма приобретает особо важное значение как весьма действенное средство.

Опыт борьбы органов государственной безопасности и внутренних войск с бандитизмом показывает, что правильное применение разыскных собак способствовало качественному проведению чекистско-войсковых операций по отыскиванию и преследованию бандитов и обеспечивало успех. В 1949 году в ряде частей состояние службы собак значительно улучшилось. Это положительно сказалось на результативности применения розыскных собак и подтверждается сравнительными данными работы розыскных собак в 1948 и 1949 годах. Если в 1948 году войсками округа при помощи собак было убито и захвачено 3 процента от общего числа ликвидированных участников националистического подполья, то в 1949-м – уже 11 процентов.

За 1949 год служебные собаки успешно применялись 276 раз. По результатам этой работы было убито и захвачено 416 бандитов, раскрыто бандпроявлений – 29 случаев и раскрыто 28 уголовных преступлений.

Андрей Климов

Чуткие помощники: газоанализаторы в квартирах станут обязательными

В комитете по строительству и ЖКХ Госдумы РФ обсуждается инициатива, призванная повысить безопасность эксплуатации внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). Депутаты подготовили законопроект, согласно которому во всех квартирах граждан, где используется «голубое» топливо, должны быть установлены газоанализаторы. Как сообщили «Стройгазете» в комитете, нормативный акт в ближайшее время будет внесен на рассмотрение депутатов. В случае его принятия за обслуживание этих приборов будут отвечать те же газораспределительные компании, которые и сегодня отвечают за поставку газа в дома и за исправность соответствующего оборудования. При этом стоимость установки, обслуживания, а также регулярной поверки газоанализаторов предполагается включить в расходы граждан на ЖКУ отдельной строкой.

При утечках теплоносителя газоанализаторы автоматически отключают подачу «голубого» топлива или громко сигнализируют о ЧП. Имеющиеся на рынке газоанализаторы очень разнообразны. И их цена определяется конструктивными особенностями этих приборов, наличием или отсутствием специального запорного клапана и т. п. Но в среднем стоимость приборов, предназначенных для внутриквартирного обнаружения утечек газа, находится в диапазоне 3,5-5 тыс. рублей. Как считает заместитель председателя комитета по строительству и ЖКХ ГД РФ Светлана Разворотнева, затраты на их монтаж и обслуживание не будут обременительными для граждан. «В случае принятия закона эти приборы будут устанавливаться в квартирах в порядке общей очереди. А так как их предполагается закупать оптом и оплачивать в рассрочку, то это снизит цену газоанализаторов для населения», — сообщила она. Не ожидает депутат и завышения цен при проведении таких работ, так как стоимость их установки войдет в контролируемые государством тарифы.

Как отметил эксперт тематической площадки «Жилье и городская среда» Общероссийского народного фронта Павел Склянчук, газоанализаторы являются одним из средств повышения безопасности использования газа в быту: они улавливают скопление газа и производят оповещение об этом жителей звуковым сигналом, а также передают информацию о наличии утечки на диспетчерский пункт газоснабжающей организации. В результате ее сотрудники могут выехать на место аварии более оперативно, без дополнительного вызова по телефону. Поэтому это полезные устройства, и их внедрение, безусловно, повысит газовую безопасность.

Однако, по его мнению, при определении того, кто будет оплачивать их установку и эксплуатацию, подход должен быть несколько иным, нежели предлагают авторы законопроекта. «На кого возложить затраты? Здесь, мне кажется, должен быть не «ковровый» подход, когда мы через закон вводим обязательную норму об установке этих приборов. Лучше, если это будет в формате общего собрания жильцов, на котором принимается решение, либо через региональные программы по соглашению с газовщиками», — заявил «СГ» Павел Склянчук.

Вместе с тем, эксперт полагает, что не надо без необходимости «плодить сущности» и вводить в платежки дополнительную строку по оплате газоанализаторов: «Лишние строчки здесь не нужны. Сегодня у нас поставка газа и его тарификация идет отдельно от работ по проверке использования газового оборудования, договор на которые заключает управляющая компания по ВДГО и каждый собственник квартиры. И если насчет установки газоанализаторов будет принято централизованное решение, а не решение в порядке ответственности каждого собственника, то это может быть сделано в формате включения в тариф».

Такой подход позволяет переосмыслить роль газовых служб и вообще роль газораспределительных организаций, которые бы тогда относили вопрос о поставке газа до конечного потребителя к критериям качества этого коммунального ресурса. «То есть если у нас, например, по теплу критерием является поставка его до границ дома, то по газу надо такую ответственность распространить до конечной газовой колонки, плиты или водонагревателя. Ведь это инженерное оборудование является объектом повышенной опасности, и только специализированные службы могут установить его технические характеристики и проверить на предмет соответствия нормам безопасности», — заключил эксперт.

Павел СКЛЯНЧУК, эксперт тематической площадки «Жилье и городская среда» ОНФ:

«Когда закон примут, то на практике поверка газоанализаторов может осуществляться так же, как сегодня обслуживается и другое газовое оборудование, когда раз в год специалист приходит с плановой проверкой, чтобы удостовериться в отсутствии утечки газа и сделать обмылку клапанов. И точно так же специалист сможет открутить газоанализатор и проверить его приборами, и это не обернется большим удорожанием для граждан»

43 млн газифицированных квартир и частных домовладений насчитывается сегодня в стране (данные Минэнерго РФ)

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №35 16.09.2022

Придумать будущему имя: почему нейминг особенно важен в среднеэтажных проектах

При выборе названия для жилого комплекса основная задача — сделать так, чтобы имя работало на продукт, а не продукт на имя. В многоэтажных городских проектах эта задача решается более или менее удачно: необходимость выделиться среди конкурентов подстегивает фантазию девелопера. В пригородных среднеэтажных проектах обычно стараются использовать простые решения — и это можно считать ошибкой.

Если посмотреть на топ-20 мало- и среднеэтажных пригородных комплексов по объему застройки в России, то видно, что чаще всего девелоперы используют для нейминга географическую привязку — «Парк Апрель», микрорайон «Долина», «Березовый», «Озерный», «Зеленые аллеи» — или слова, ассоциирующиеся с жизнью в пригороде (например, «Пригородный 2.0»). Для горожанина эти названия прочно связаны с воскресными выездами на природу, отдыхом от рабочей повседневности, семейными и дружескими традициями, наконец, отпуском.

Простота в данном случае может быть преимуществом, однако есть и минус — такие названия плохо запоминаются.

Второй по частоте подход — когда для проекта используют топонимы местности, в которой реализуется мало- или среднеэтажный проект. Например, «Борисоглебское», Царево Village, «Троицкая слобода», ВЕРЕВО-СИТИ, «Ожогино». С точки зрения запоминаемости такой подход лучше первого — при условии, что рядом еще нет ни одного похожего поселка.

В Европе, где новое строительство за городом редко реализуется как системный девелоперский продукт с концепцией и неймингом, это так и работает: застройщик выставляет на продажу 5-6 таунхаусов с указанием конкретной местности, а покупатель выбирает дом, исходя из его местоположения и характеристик.

Но если вы занимаетесь комплексным освоением десятков гектаров (наш проект в Кургане занимает 155 гектаров), вкладываетесь в инженерную подготовку, в строительство целого поселка, вам приходится думать о продвижении продукта. Для того чтобы делать ставку только на топоним, надо, чтобы он обладал особой привлекательностью, обозначал исторически и эмоционально важное для горожан место.

По нашим наблюдениям, выбор дома или квартиры в пригороде для горожанина — дело во многом интуитивное. Прежде всего потому, что это не инвестиционная покупка с целью сдать актив в аренду. Такой дом выбирается для себя, для своей семьи. При этом опыт комфортного проживания за городом у покупателя зачастую отсутствует, и для начала ему надо представить в своем воображении, какой будет его жизнь здесь. И уже следом, от этой мечты о доме, он начинает конструировать будущий образ жизни: думать, в какую школу отправятся дети, сколько времени он будет добираться до работы, где парковать машину, покупать еду и т. п.

Но, например, в Англии покупатель поедет в Ньюхем или Пембридж, где застройщик нашел возможность построить пять новых коттеджей, и на месте оценит, нравятся ли ему эти улочки, церковь, рынок, пейзаж, и стоит ли покупать там дом.

У нас же чаще всего есть просто кусок поля рядом с лесом или озером, в лучшем случае — стройплощадка. Фактически российский девелопер продает мечту, образ будущего, не материализовавшееся пока счастье. И первая эмоция возникает как раз от имени проекта.

Выбирая название для своих проектов в Кургане и Омске, мы столкнулись с непростой задачей. Нам хотелось достичь большей, чем обычно, глубины и метафоричности, не жертвуя простотой, лаконичностью и запоминаемостью. В итоге для среднеэтажного жилого комплекса на берегу озера Черное в Заозерном (Курган) было выбрано название «Маяк». Представьте себе маяк — простой, лаконичный и ясный элемент цивилизации на границе суши и воды. Его задача — служить ориентиром в любых погодных условиях, давать ощущение верного курса, безопасности и при этом новизны, предстоящих открытий. Жизнь на маяке — это уединение, тишина, простор, много воздуха, крики чаек.

Жилой комплекс в Омской области получил название «Пушкино». На первый взгляд, мы пошли проторенным путем, ведь проект находится в Пушкинском сельском поселении. Но здесь само название содержало необходимый нам потенциал: спокойная классика, неторопливая усадебная жизнь, в которой есть место книгам и чтению.

Пушкинские, литературные ассоциации отзываются и в социальной концепции проекта, который реализуется в партнерстве с «ДОМ.РФ». Жилой комплекс «Пушкино» с самого начала задумывался как место, где хорошо растить детей: есть детский сад и школа, велодорожки и места для прогулок, дополнительного образования, спорта. Подчеркнутую камерность, приватность мы постарались выдержать не только в индивидуальных домах, дуплексах и таунхаусах, но и в четырехэтажных домах.

Мы исходили из того, что хороший нейминг — не просто нарядная обертка, но формула продукта, которая должна работать на него.

Авторы: Денис БАДИКОВ, директор по управлению девелопментом холдинга «Партнер»

Номер публикации: №35 16.09.2022

Пресс-конференция по итогам визита в Узбекистан

В завершение визита в Узбекистан Владимир Путин ответил на вопросы представителей СМИ.

В.Путин: Добрый вечер!

Слушаю вас.

В.Синеок: Виктор Синеок, МИЦ «Известия». Скажите, пожалуйста, закончился саммит ШОС, могли бы Вы, подводя итоги, рассказать о том, какими Вы видите перспективы развития организации и что в ШОС для России самое главное?

В.Путин: Самое главное всегда и везде – это экономическое развитие. И ШОС, сотрудничество со странами ШОС создают условия для развития экономики России, а значит, социальной сферы и решения задач, которые стоят в сфере повышения жизненного уровня наших граждан.

Шанхайская организация сотрудничества состоит из государств, на территории которых проживает, уже об этом много раз говорили, почти или чуть даже больше половины человечества. Это 25 процентов мирового ВВП. И что самое главное, – а самое главное в том, что экономики стран региона, стран, которые входят в ШОС, развиваются темпами гораздо выше мировых.

Сейчас отдельная встреча была, и на рабочем обеде мы сидели рядом с Премьер-министром Индии – 7 процентов рост ВВП Индии, 5 с лишним – Китая, и Китай довольно долго был лидером, и потенциал огромный. Объём торговли у нас с этими странами быстро растёт. Если такие темпы сохранятся, а они наверняка сохранятся, исходя из целого ряда объективных обстоятельств, это значит, что мы должны быть в ряду этих стран, рядом с ними, обеспечивая свои интересы. Мы так и поступаем, это и есть самое главное.

П.Зарубин: Добрый вечер, телеканал «Россия», Павел Зарубин. У меня вопрос, который волнует, конечно, очень многих в стране. У людей уже существует определённая обеспокоенность ходом специальной военной операции на Украине. Мы всё чаще видим удары и вылазки даже по территории России, теракты на территории России, постоянно слышим очень агрессивные заявления о том, что конечная цель Киева и Запада – это распад России. При этом российская реакция на всё происходящее, как кажется многим, весьма сдержанная. Почему?

В.Путин: Здесь нет ничего нового. Мне даже, честно говоря, Павел, немножко странно слышать Ваш вопрос, потому что на протяжении десятилетий в западных странах постоянно культивировалась идея развала и Советского Союза, и исторической России, и России как таковой, её ядра.

Я уже приводил эти высказывания, изыскания некоторых деятелей Великобритании в ходе Первой мировой войны и после неё. А изыскания господина Бжезинского, где он уже даже разделил на конкретные части всю территорию нашей страны. Потом, правда, немножко изменил свою позицию, полагая, что Россию лучше сохранить как антипод Китаю, использовать её как инструмент в борьбе с Китаем. Не дождутся этого, они пускай сами свои задачи решают, как считают нужным, но так, как они их решают, – мы видим, что это, скорее всего, наносит им самим вред, это неприемлемые инструменты.

Но то, что они всегда стремились к распаду нашей страны, – это точно. Сожаление вызывает только то, что с какого-то момента возникла идея использовать Украину для достижения этих целей. По сути говоря, – я сейчас Вам отвечаю, и сам собой напрашивается вывод, – собственно говоря, ради того, чтобы предотвратить такое развитие событий, мы и начали специальную военную операцию. Именно к этому некоторые западные страны во главе с США стремятся и стремились – создать такой антироссийский анклав и раскачивать, угрожать России с этого направления. Именно это, по сути, является нашей главной целью – предотвратить подобное развитие событий.

Что касается нашей сдержанной реакции. Я бы не сказал, что уж такая она и сдержанная, хотя всё-таки специальная военная операция – это не какое-то очередное предупреждение, это всё-таки специальная военная операция. Но в ходе неё, конечно, мы видим попытки проведения каких-то террористических актов, попытки нанести ущерб нашей гражданской инфраструктуре.

Мы действительно достаточно сдержанно на это отвечаем, но до поры до времени. Совсем недавно Вооружённые Силы России нанесли там пару чувствительных ударов. Но будем считать, что это предупреждающие удары. Если дальше ситуация будет развиваться подобным образом, то ответ будет более серьёзным.

Что кается терактов. Да, это такая серьёзная вещь. Это, по сути, использование террористических методов. Мы видим это по убийствам должностных лиц на освобождённых территориях, мы видим даже попытку проведения терактов на территории Российской Федерации, в том числе – я не знаю, была ли публичная какая-то информация на этот счёт, – даже попытки проведения терактов если не на самих объектах, то вокруг наших ядерных объектов, атомных электростанций на территории Российской Федерации. Я уже не говорю про Запорожскую атомную электростанцию.

Мы это всё видим, контролируем, конечно, и сделаем всё, чтобы не допустить негативного развития событий. И ответ-то будет, если они не поймут в конце концов, что такие методы недопустимы. Они, по сути, ничем не отличаются от методов терроризма.

А.Конопко: Владимир Владимирович, здравствуйте! Алексей Конопко, «Россия 1»

Киев на днях представил проект гарантий безопасности Украины…

В.Путин: Секундочку. Что хотел ещё сказать [по первому вопросу]. Вы сказали, что мы видим и там, и там активность. Но киевские власти же объявили о том, что они начали и проводят активную контрнаступательную операцию. Посмотрим, как она будет реализовываться и чем она закончится.

Пожалуйста.

А.Конопко: Киев на днях опубликовал документ – проект гарантий безопасности Украины. Как Вы можете прокомментировать, оценить это предложение, этот проект?

В.Путин: Я, честно говоря, не знаком с тем, что они на этот раз предлагают. Мы, собственно говоря, с этого начали, когда вели переговорный процесс с сегодняшними киевскими властями, и завершили, по сути говоря, этот переговорный процесс в Стамбуле известным проектом стамбульского соглашения, после чего войска от Киева отвели, для того чтобы создать условия для заключения этого соглашения. Вместо заключения киевские власти тут же отказались от всех договорённостей, их забросили в ящик, объявили о том, что они никаких договорённостей добиваться с Россией не будут, а будут добиваться победы на поле боя. Флаг в руки, они сейчас как раз пытаются это сделать, проводя контрнаступление. Посмотрим, чем оно закончится.

А что касается гарантий безопасности, то мы в целом – а это достаточно жёсткие гарантии были, здесь требовались гарантии с нашей стороны, со стороны основных стран НАТО, региональных стран, включая Турцию, – в целом мы с этим согласились, по большому счёту. Там были некоторые вещи, которые требовали мелкой доработки, но в целом согласились, и это достаточно серьёзные требования. Но киевские власти сами это отложили в долгий ящик.

Что они ещё там придумали – я не знаю, потому что у них позиция по каждому вопросу меняется чуть ли не каждый день. Надо посмотреть.

В этой связи хотел бы напомнить, что до начала специальной военной операции мы говорили о принципах безопасности и о мерах обеспечения безопасности самой России, но на это никто не посчитал нужным никак реагировать. К сожалению.

Е.Коростовцева: Владимир Владимирович, здравствуйте! Коростовцева Екатерина, ТАСС.

Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете ход специальной военной операции? Требуется ли корректировать её план?

В.Путин: Нет, план корректировке не подлежит. Генеральный штаб по ходу операции принимает оперативные решения, что-то считается ключевым, основной целью. А основной целью является освобождение всей территории Донбасса.

Эта работа продолжается, несмотря на вот эти попытки контрнаступления украинской армии. У нас наступательные операции на самом Донбассе не прекращаются, они идут. Идут небольшим темпом, но последовательно, постепенно Российская армия занимает новые и новые территории.

Я обращаю внимание, мы же воюем не полной армией, мы воюем только частью Российской армии, только контрактной частью. Но, естественно, это связано с определёнными параметрами личного состава и так далее. Поэтому мы и не спешим в этой части. Но по большому счёту никаких изменений нет, что-то Генеральный штаб считает важным, что-то второстепенным, но основная задача остаётся неизменной, и она реализуется.

М.Сидибе: РИА «Новости», Мария Сидибе. Озвучивал ли [Президент Турции] Эрдоган на встрече предложения о Вашей встрече с Зеленским?

В.Путин: Он всегда предлагает встречу с Зеленским, на протяжении длительного времени, в этом нет ничего плохого. Президент Турции вносит существенный вклад в нормализацию обстановки, в том числе, скажем, по решению продовольственного вопроса. Вывоз украинского зерна через Одессу – это же в значительной степени результат его работы. Поэтому он действительно вносит серьёзный вклад в решение ряда серьёзных вопросов, возникающих вокруг этого кризиса. И вполне само собой разумеется, что он предлагает и встречу с Президентом Зеленским, полагая, что она может привести к какому-то положительному результату. На этой встрече он об этом не говорил.

М.Сидибе: На каких вообще условиях возможен сейчас диалог с Украиной, если он возможен?

В.Путин: Так они же отказываются. Первое условие – чтобы они согласились. Но они же не хотят. Господин Зеленский же объявил, публично сказал (не знаю где, но публично), что он не готов и не хочет разговаривать с Россией. Не готов – и не надо.

А.Юнашев: Александр Юнашев, Life. Вы уже рассказали немножко про встречу с Эрдоганом, а можете всё-таки более подробно рассказать, о чём Вы с ним говорили по зерновой сделке? Вообще она ещё в силе? Дойдёт ли зерно и наши удобрения до беднейших стран?

В.Путин: Я не знаю, то, что мы говорили на саммите сейчас, и то, что я говорил, это было слышно для прессы?

А.Юнашев: Да.

В.Путин: Всё-таки мне тогда придётся повторить. Во-первых, Президент Эрдоган был одним из инициаторов этой сделки – ООН [была], но и он был одним из лидеров, который как бы организовал исполнение этой идеи.

На сегодняшний день, на вчерашний или на позавчерашний, из украинских портов вышел 121 корабль. Из 120 кораблей только три было направлено в беднейшие страны по продовольственной программе ООН. Около 35, может быть, уже чуть больше процентов зерна, вывезенного с территории Украины, пошли в европейские страны, в небедные страны, и уж точно не в беднейшие страны мира. И только 4,5 процента пошло в беднейшие страны по программе ООН.

Президент Эрдоган на нашей двусторонней встрече тоже поднял вопрос о том, чтобы всё-таки основной объём этого зерна был направлен в беднейшие страны по продовольственной программе ООН, но это не от нас зависит. Мы только взяли на себя обязательства организовать вывоз этого зерна. Мы это делаем, но нужно, чтобы Организация Объединённых Наций, другие все участники этого процесса в конце концов добились той цели, ради которой и был организован вывоз этого зерна. Но Генсек [ООН Антониу Гутерреш], я знаю, говорю это абсолютно искренне, принимает необходимые усилия, он реально старается это сделать, но пока у него тоже не получается.

То же самое касается вывоза наших удобрений.

Это вообще беспрецедентно. Это уродливое решение, я бы сказал, со стороны Еврокомиссии, позорное: снять запрет на приобретение наших удобрений, но только для своих стран, для стран – членов ЕС. Но действительно, а как же беднейшие страны мира?

Как же риторика о том, что «все наши совместные усилия должны быть направлены на предотвращение голода в этих беднейших странах»? Это что, всё блеф? Только для того, чтобы решить свои эгоистические задачки и проблемки, которые созданы ими же самими, их собственными руками и в области продовольственного снабжения, и в области энергетики?

Насоздавали проблем, а теперь решают их за чужой счёт. Ну это просто безобразие. Но надеюсь, что здравого смысла в конце концов хватит и у наших коллег в Еврокомиссии для того, чтобы всё-таки исправить эту ошибку – будем считать, что это ошибка, недоразумение, – и принять правильные решения.

То же самое касается и вывоза российских удобрений.

Кстати говоря, неплохо бы обратить внимание и на возможности Белоруссии. Белоруссия – одна из крупнейших стран по производству калийных удобрений в мире. Сняли вроде как санкции с наших удобрений. Американцы, кстати, первыми сняли. Американцы вообще прагматичный народ.

Вот когда мы говорим о вывозе зерна с Украины, знаете, кто вывозит? Американские компании, они собственники этого зерна в основном, в значительной части. Оказалось, что земли на Украине давно проданы американским компаниям, это их зерно, они своё зерно и вывозят. Поэтому так много, видимо, на этот счёт было разговоров. Неважно.

Важно то, что с наших удобрений сняли санкции, но оставили проблемы по фрахту, по страхованию, запрет на заход в наши порты сохранился, из которых удобрения вывозятся, на переводы финансов, расчётов финансовых. Они знают всё об этом, всё время говорят, что это проблема и будут решать, но никто ничего не делает.

Надо отдать должное Генеральному секретарю ООН, он пытается решить эти проблемы, он в постоянном контакте со всеми участниками этого процесса. Пока у него не всё получается. Будем надеяться, что эти переговоры Генсека увенчаются успехом.

Мы-то продадим, мы продаём и продадим свой товар обязательно, он востребован на рынках. Но если вот так будем продавать, то до беднейших стран не дойдёт, вот в чём всё дело. Вы уже услышали, наверное, 300 тысяч тонн примерно скопилось наших удобрений в портах европейских стран, наши компании уже говорят, что бесплатно отдадут, только выпустите, разблокируйте, отдадим в беднейшие страны, на развивающиеся рынки. Держат до сих пор, это вообще удивительно.

Не хотят, чтобы Россия зарабатывала, но если мы бесплатно отдаём, то мы же на этом не зарабатываем. Что они делают, я не понимаю. Ради чего вот это всё? Болтовня идёт о помощи беднейшим странам, а на деле вот что происходит.

У меня такое впечатление, что это, особенно европейских стран касается, бывшие колониальные державы, но они до сих пор живут в парадигме колониальной философии, они привыкли жить за чужой счёт и до сих пор не могут избавиться от этой парадигмы в своей практической ежедневной политике. Но время пришло, пора наконец сделать определённые выводы и вести себя по-другому, более цивилизованно.

П.Зарубин: Ваша важнейшая двусторонняя встреча с главой Китая. Всё-таки действительно очень важная встреча, учитывая раскалённую атмосферу, за ней следил весь мир, – раскалённую атмосферу на планете я имею в виду. Что самое главное в итогах этой встречи?

В.Путин: Знаете, не было ничего самого главного, как это ни покажется странным, ничего самого главного не было. Это была, по сути, обычная, рядовая наша встреча. Давно не было личных встреч после моей поездки в Пекин на открытие Олимпиады, но мы просто констатировали значительный рост товарооборота.

У нас в прошлом году – я уже говорил об этом – 140 миллиардов было, мы ставили задачу добраться до 200 миллиардов долларов торгового оборота, но думали, что это какая-то отдалённая цель за горизонтом. В этом году товарооборот достигнет где-то 180, а может быть, 190 миллиардов долларов. То есть вот эта цель – 200 миллиардов – она вот-вот будет реализована. И, на мой взгляд, это самое главное.

Мы говорили о том, что нужно сделать ещё дополнительно для того, чтобы этот торговый оборот расширялся. Говорили о том, что нужно сделать в современных условиях, чтобы эффективно противостоять незаконным ограничениям, всяким торговым войнам, которые разворачивают то там, то здесь наши так называемые партнёры, если так можно выразиться, применяют различные нелегитимные ограничения. Но мы же всё-таки вынуждены как-то на это реагировать, мы понимаем, что происходит.

Говорили о необходимости расширения торговли и расчётов в национальных валютах, это растёт постепенно. Не так быстро, как бы нам всем хотелось, но тем не менее всё это продвигается. Говорили о крупных проектах, которые мы реализуем, об инфраструктурных проектах, которые бы позволили разблокировать растущие товарные потоки. В основном об этом говорили.

Но, конечно, были и вопросы, связанные с кризисами, – в доброжелательном, но принципиальном ключе обсудили и эти вопросы.

Давайте будем завершать, ладно? Я ещё там не закончил, меня ещё ждут.

Пожалуйста.

В.Санфиров: Радиостанция «Вести FM», Валерий Санфиров.

Накануне Минфин США увеличил не только количество людей, которые попадают под санкции, но и характер работы, и возрастные рамки.

В.Путин: Какие рамки? Что там?

В.Санфиров: Возрастные рамки. Я объясню. Помимо того, что там Ваш помощник Максим Орешкин, гендиректор платёжной системы «Мир», но ещё и Мария Львова-Белова…

В.Путин: Я не понимаю, что Максим Орешкин?

В.Санфиров: Попали под санкции Минфина США.

В.Путин: Максим Орешкин? Под санкции?

В.Санфиров: Да.

В.Путин: Видимо, за встречу с Эрдоганом, он в Турцию съездил, с Эрдоганом встретился, его тут же – раз, под санкции.

В.Санфиров: Что касается возраста, там ещё есть детский омбудсмен Мария Львова-Белова – за то, что она, по формулировке американской, «воровала детей с Украины», из-за чего она попала под санкции. А также Рамзан Кадыров и его несовершеннолетние дети – их трое, трое попало. А всего у него, как известно, 14.

В.Путин: Несовершеннолетние, да? Я первый раз об этом слышу просто.

В.Санфиров: Но это только произошло.

В.Путин: Я был занят другими вопросами, я не знаю об этом.

В.Санфиров: Что Вы думаете по поводу этих санкций?

В.Путин: Я думаю, что это шизофрения, потому что несовершеннолетних детей ставить под санкции – это вообще запредельные вещи. Мне кажется, что они просто уже перестали понимать, что они делают.

Что касается нашего омбудсмена по защите прав детей, то, как мы знаем, она занималась – и занимается до сих пор, и дай ей бог здоровья, надеюсь, что будет заниматься дальше, – вывозом наших детей из зон боевых действий: из Сирии, из Ирака, – детей, которые там остались в силу разных обстоятельств, не по своей воле, разумеется.

Это благородная миссия, она рискует своей жизнью и здоровьем. Естественно, нормальное дело, когда она вывозит детей из зоны боевых действий или из опасных зон на Донбассе. Чего здесь плохого? Спасибо нужно ей за это сказать и низко поклониться. Ставить её за это под санкции? Я первый раз об этом слышу. Это возмутительно.

К.Черняева: Ксения Черняева, агентство «Интерфакс». У меня вопрос относительно ситуации между Арменией и Азербайджаном.

На Ваш взгляд, в данный момент предпринимаются попытки со стороны других стран как-то повлиять на ситуацию в Карабахе, пока Москва занята спецоперацией на Украине? И хватит ли у России сейчас ресурсов, чтобы продолжать оказывать влияние на коллег для поддержания мира?

В.Путин: Как видите, хватает. Последний пограничный инцидент не имеет вообще никакого отношения к Карабаху. Это совсем в другом регионе, [участке] границы между Арменией и Азербайджаном. Действительно, мы сожалеем об этом и, конечно, о жертвах, которые случились там, но в том числе, и прежде всего, под влиянием России этот конфликт удалось локализовать. Надеюсь, так и будет дальше. Вот вам вопрос о ресурсах, их пока хватает, слава богу.

Д.Лару: Вопрос по G20, заключительный. Сегодня завершается саммит ШОС, но в скором времени лидеры должны встретиться по линии «Большой двадцатки». Есть ли определённость по поводу того, посетите ли Вы Индонезию, и что может помешать Вашим планам посетить остров Бали?

В.Путин: Я посмотрю, на Бали-то я уже бывал, само по себе Бали – место хорошее, красивое, но дело же не в красоте. Мы посмотрим, как у нас будет складываться ситуация в экономике, в других сферах.

Я имею приглашение посетить «двадцатку», мне Президент принимающей страны [Индонезии] об этом сам лично сообщил, когда был в Москве, потом позвонил, ещё раз сказал: «Имейте в виду, давление определённое есть, но у меня позиция жёсткая, мы Вас хотим видеть на этом саммите». Я посмотрю, мы определимся. Россия будет принимать участие.

Только завершающий [вопрос], ладно? Потому что вас много, а я один.

Пожалуйста.

М.Финошина: Мария Финошина, RT.

Спасибо большое, Владимир Владимирович, и добрый вечер!

Я быстро. Вы только что упоминали корабли с зерном, которые отправились в Европу, хотя продовольственный кризис не там – там энергетический кризис, вопрос о нём. Недавно президент Еврокомиссии и ряд других высокопоставленных европейских чиновников…

В.Путин: Председатель [Еврокомиссии].

М.Финошина: Да. В пылу, так сказать, поисков решений энергетического кризиса [они] предложили своим гражданам отправлять космические, баснословные счета за электроэнергию не кому бы то ни было, а лично Вам. Мой вопрос: как Вы собираетесь на это отреагировать, и если вдруг счета начнут приходить к Вам, то собираетесь ли Вы их оплачивать? Спасибо.

В.Путин: Я об этом тоже ничего не слышал, не знаю. Это очередная попытка переложить проблему, головную боль с больной головы на здоровую – вот что это такое. У нас в народе именно так и говорят.

Энергетический кризис в Европе начался не с начала специальной военной операции России на Украине, в Донбассе, не с этого, гораздо раньше, на год, если не раньше. Начался он, как это ни покажется странным, с «зелёной» повестки. «Зелёная» повестка нужна, нужно, конечно, заботиться о климате и не допустить прохождения какой-то точки невозврата, когда климат начнёт меняться таким образом, что остановить это будет уже невозможно и мы превратимся в одну из планет Солнечной системы, на которой раньше вроде бы была, по мнению учёных, атмосфера, а теперь её нет, там температура теперь 500 градусов. Конечно, этого никто не хочет, но делать всё нужно аккуратно, осторожно, поэтапно.

Они для достижения сиюминутной политической конъюнктуры в своих странах пошли на сворачивание углеводородной энергетики вообще. Банки перестали давать кредиты, местные органы власти перестали выделять землю для будущих разработок, перестали осуществлять планы строительства энергетической инфраструктуры, резко сократились инвестиции в традиционную энергетику. Но это всё начало происходить несколько лет назад.

Сейчас вроде цены поднялись, скажем, на газ в США, и добыча растёт, но не так быстро, как там бы им хотелось предпринимать. Почему? Да банки боятся давать кредиты. Всё это специалисты, эксперты прекрасно понимают, а вот эти популистские заявления, что кто-то виноват, «вот туда идите» – это только для того, чтобы обеспечить себе защиту от возмущённых граждан своих стран. Вот это для чего делается. Это первая часть Марлезонского балета, что называется.

Это ошибочные реперные точки в «зелёной» повестке, забегание вперёд, неготовность «зелёной» энергетики ответить на огромные объёмы необходимых энергоресурсов для поддержания экономического роста и промышленного роста. Экономика-то растёт, а энергетика становится всё меньше. Вот это первая колоссальная ошибка.

Вторая – по газу.

Уговаривали европейцев: не надо только на рынок ориентироваться, давайте будем ориентироваться на долгосрочные контракты. Почему? Я говорил и повторю ещё раз. Тот же самый «Газпром» должен вложить миллиарды в новые разработки, но он должен быть уверен, что он продаст газ, перед тем как вкладывать. В этом смысл долгосрочных контрактов.

Взаимные обязательства возникают: у тех, кто продаёт, и у тех, кто покупает. «Нет, пусть рынок регулирует». Мы им говорили тысячу раз: «Не надо, не делайте этого. Это приведёт к тяжёлым последствиям». Нет. Они же, по сути, нас заставили. Заставили знаете что делать? В цену контракта вкладывать значительную долю от цены спота. Они нас заставили это сделать, и «Газпром» вынужден был в цене газа учитывать не только корзину нефтепродуктов и нефти, но и цену спота. Спот начал расти, и цена даже по долгосрочным контрактам выросла. Но мы-то здесь при чём? Это первое.

Второе, я много раз им говорил. «Газпром» не даёт газ». Послушайте, вы нормальные люди или нет? Польша взяла и поставила под санкции газопровод «Ямал – Европа» и закрыла маршрут. Я господину [канцлеру ФРГ Олафу] Шольцу сказал: «Чего Вы мне звоните? В Варшаву позвоните и попросите, чтобы они открыли маршрут». Вот и всё. Первое.

Второе. Две нитки газопровода по территории Украины. Украину снабжают оружием, а она взяла и закрыла им один из маршрутов. «Пожалуйте бриться». Ещё там на 25 миллиардов [кубометров] закрыли – я в количестве миллиардов сейчас не буду говорить, но целый маршрут закрыли. Зачем? Позвоните в Киев, пусть откроют второй маршрут.

Наконец, «Северный поток – 1». Одна турбина выходит за другой из эксплуатации. Мы, что ли, их ломаем? Последняя турбина, которую сняли с эксплуатации, – что произошло? Должен быть текущий осмотр, текущий ремонт. Вскрыли в присутствии специалистов компании «Сименс» и увидели, что там течь масла – это взрывоопасная ситуация. Они видели, подписи свои поставили под актом. Ремонтировать надо, эксплуатировать невозможно, пожаро- и взрывоопасно. Но мы-то здесь при чём? Отремонтируйте.

Нам говорят: вот, привезли турбину из Канады, но её «Газпром» не берёт. Правильно, что не берёт. Ведь в чём дело, говорили ли же об этом много раз: у «Газпрома» на обслуживание турбин контракт не с «Сименсом», а с «дочкой» «Сименса» в Великобритании. Вот в чём всё дело. И «дочка» «Сименса» из Великобритании должна дать документы, в которых всё прописано, что с турбины сняты санкции, потому что это наша собственность, и «Газпром» должен быть уверен, может быть, завтра захочет её продать, не знаю куда, в Иран, в Китай, ещё куда-нибудь. Значит, что сняты санкции, что техническое состояние в норме. «Дочка» «Сименса» из Великобритании должна дать, она ничего не даёт, кроме общих разговоров, болтовни какой-то. Вот же в чём всё дело.

И плюс к этому нужно было внести изменение в контракт по логистике, потому что доставка турбины должна была произойти из Канады в Петербург, а она приехала в Германию. Это только на первый взгляд ерунда, но имеет практическое значение. Послушайте, мы, что ли, это всё придумали? Таким образом, закрылся «Северный поток – 1».

В конце концов, если приспичило, если всё так тяжело, то возьмите и снимите санкции с «Северного потока – 2», 55 миллиардов кубических метров по году, только кнопку нажать – и всё пошло. Нет, там закрыли сами, здесь закрыли, не могут отремонтировать, новый газопровод поставили под санкции, «Северный поток – 2», открывать не хотят. А мы виноваты?

Пускай сами думают о том, кто в чём виноват, и не сваливают на нас свои собственные ошибки. «Газпром» и Россия как выполняла всегда, так и намерена и будет выполнять все свои обязательства в рамках наших договорённостей и контрактов, никаких сбоев здесь никогда не было и не будет.

Спасибо. Всего хорошего.

Узбекистан. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 сентября 2022 > № 4164314 Владимир Путин

Топливо из сахара и рачки против ртути: открытия российских ученых

Российские ученые обнаружили бактерию, способную производить водород, выяснили, что рачки могут помочь в очистке водоемов от ртути, и нашли способ удешевить пластические операции на черепе. Об этих и других новостях науки читайте в дайджесте Минобрнауки России.

Топливо из сахара

Ученые Федерального исследовательского центра «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН показали, что бактерия, которая живет в биореакторе для очистки сточных вод, может помочь производить водород. Лучшей средой оказались сточные воды кондитерских производств.

Технология изготовления электролитов

Сотрудники Института общей неорганической химии им. Н. С. Курнакова и Института физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина представили новую технологию, которая может помочь в развитии технологий альтернативной энергетики. Она заключается в создании пленочных твердых электролитов для современных топливных элементов.

Рачки избавят водоемы от ртути

Специалисты Института биологии южных морей им. А. О. Ковалевского РАН выяснили, что крошечные рачки артемии могут использоваться для очистки водоемов от ртути.

Пластические операции на черепе станут дешевле

Исследователи Самарского национального исследовательского университета им. академика С. П. Королева работают над созданием установки для проведения пластических операций на черепе. Она поможет разрабатывать более экономичные титановые импланты.

Сверхпроводящее логическое устройство

Физики Московского физико-технического института исследовали сверхпроводящее устройство, состоящее из ниобия и меди, и обнаружили, что при определенных условиях в нем возможно создавать управляемые состояния для реализации самых энергоэффективных в мире вычислительных устройств и устройств памяти. Результаты могут лечь в основу принципиально нового направления в реализации сверхпроводящих логических устройств.

С видом на город. На Стрелке в Нижнем Новгороде прошел Международный фестиваль искусств

Ирина Муравьева

Получивший название по месту своей прописки на мысе Волги и Оки фестиваль "Стрелка" прошел в Нижнем Новгороде в четвертый раз, но впервые - в новом, открывшемся в июне концертном зале. В бывших портовых помещениях - пакгаузах, многие десятилетия скрывавших внутри складских стен инженерный шедевр ХIХ века - ажурную металлическую конструкцию, созданную 140 лет назад для павильона к промышленной выставке в Москве, - звучит теперь музыка и открылся выставочный зал (во втором пакгаузе). Нынешний фестиваль в новом пространстве освоил и новый для себя формат: представил концертные программы и впервые - медиа-спектакль (по мотивам шекспировского "Гамлета").

Четыре года - срок для фестиваля небольшой, но "Стрелка" сразу же стала имиджевым культурным проектом города, его современной музыкальной витриной, в том числе и благодаря своей уникальной локации - на мысе, с берегов которого можно созерцать и речные просторы, и "открыточные" виды города - c кремлевскими стенами, церквями, мостами. Теперь эти виды стали и частью архитектуры нового концертного зала: его стена за сценой сделана из стекла (архитектор Сергей Чобан), и публика во время концерта может любоваться уникальной живой панорамой, а в антракте - гулять по обновившейся территории Стрелки - с необычным парком из цветов и трав и с башнями, стилизующими гиперболоидные конструкции Шухова. Это место впечатлит любого, даже самого привередливого эстета, настолько гармонично здесь соединяется искусство, природа, современность и история. А фестиваль "Стрелка" станет теперь его музыкальной эмблемой.

Он и задумывался, по словам худрука фестиваля Алексея Трифонова (он же и худрук Нижегородского оперного театра), как большой музыкальный проект для города: "чтобы это уникальное место стало центром городской культуры, а фестиваль мог привлечь к классической музыке даже тех, кто не слушает ее - в первую очередь, молодежь. Мы предложили публике необычный формат - дружелюбный и очень открытый". Кстати, первый фестиваль в прямом смысле прошел в открытом формате - опен-эйр (зала еще не было, поэтому - под навесом, так и не спасшим публику от хлынувшего проливного дождя). Но именно тот фестиваль, собравший на гала-концертах оперных звезд 6000 слушателей, стал стартом для строительства концертного зала, а каждая афиша "Стрелки" стала представлять публике редко исполняемый репертуар: сочинения Вайнберга, Мясковского, Балакирева, Уствольской и т.д.. В этом году впервые появилась оригинальная фестивальная продукция - мультимедийный спектакль "Смех по съеденному сердцу Офелии".

- Конечно, новый зал имеет свои архитектурные ограничения: здесь нет арьер-сцены, боковых кулис, поэтому традиционные спектакли с жесткими декорациями делать невозможно, - пояснил Алексей Трифонов. - Но сразу подразумевалось, что в этом зале будут идти современные экспериментальные постановки, исполняться симфонические программы. В этом году мы создали симфонический коллектив на базе известного ансамбля барочной музыки La Voce Strumentale Дмитрия Синьковского. На сегодняшний день у нас малый симфонический оркестр, но мы будем его расширять.

На открытии фестиваля новый оркестр, сохранивший свое название La Voce Strumentale, исполнил под руководством Дмитрия Синьковского две симфонии: Девятую Шостаковича и Пятую Чайковского, соединив в один сюжет "симфонию Победы", написанную в 1945 году, и "симфонию Рока". Как известно, Шостаковича подвергли в сталинские времена критике за эту партитуру, недостаточно патетично и монументально отразившую торжество Победы, но смыслы ее были глубже, многозначнее. У Дмитрия Синьковского симфония прозвучала остро, артикулированно в деталях: в первой части никакой беззаботности, в которой обвиняли Шостаковича, а жутковато подскакивающй ритм, безостановочное движение, крутящееся, как чертово колесо, и, как наваждение - зловещая тема "нашествия" из Ленинградской симфонии.

В Largo - неясный, тревожный оркестровый рокот, грозная, как в Dies Irae, медь и тягучее одинокое соло фагота - скорбь и бездна. А финальное "празднество" было совсем не радостным, а каким-то механистическим, возбужденным, со звенящим, словно поверх траура, бубном. Как в реальности, где победа - это вершина айсберга. Та же тема просвечивала и в Пятой симфонии Чайковского. Особенно в ее финале, где у Синьковского все закрутилось в стремительном темпе, как в жуткой гигантской воронке, и развернулся лихорадочный апофеоз (победа над Роком) - с монотонными литаврами, рубленым звуком, в безостановочном движении, упершимся в завершающие аккорды - мрачные, как глухая стена. К слову, Чайковский писал эту симфонию, рефлексируя тему смерти, бытия и небытия, а в записной книжке делал в это время наброски с указанием - "Гамлет" (увертюра будет написана позже).

На фестивале мотивы "Гамлета" прозвучали в мультимедийной постановке "Съеденное сердце Офелии" - авторской работе молодой команды - режиссера Елизаветы Мороз, дирижера Ивана Великанова (с камерным оркестром "Солисты Нижнего Новгорода") и актрисы Светланы Мамрешевой. В литературной основе - текст шекспировской Офелии и фрагмент из "Гамлет-Машины" Хайнера Мюллера, расширяющий контекст и дающий возможность вывести историю Офелии в современное поле социальных и гендерных проблем. В музыкальном сюжете - арии и оркестровые фрагменты из опер барокко, английские песни шекспировских времен: всего десять номеров, представлявших собой не фон действия, а реальную и тонко выстроенную музыкальную драматургию, завершившуюся "Хаосом" Ребеля (во времена барокко ужасавшим публику диссонансами).

- Многие не в курсе, - говорит Иван Великанов, - но есть замечательная музыка, которая звучала в театре Шекспира при его жизни. Это довольно простенькие песенки, исполнявшиеся с лютней, подобно современной песне под гитару. Во многих сочинениях Шекспира лютня упоминается. В те времена на лютнях играли все - от любителей до профессионалов, уровня Джона Дауленда, чья музыка звучит в нашем спектакле. Кстати, одно время он служил при дворе короля Дании и вскоре после того, как он оттуда вернулся в Англию, появилась трагедия Шекспира "Гамлет". В спектакле у нас звучит и Перселл: хотя он из другой эпохи, но эстетически близок Шекспиру. А в сцене, где Офелия сходит с ума, я включил Шостаковича: его музыка производит шоковый эффект и ознаменовывает переломный момент, когда Офелия переходит в другое ментальное состояние.

Спектакль, выстроенный в форме монолога Офелии, начинался с резкой тирады из пьесы Мюллера, и этот вызывающий ввод сразу настраивал оптику спектакля. Со сцены звучал текст шекспировской Офелии: актриса читала его, перемещаясь от пульта к пульту и ведя диалог с персонажами - Лаэртом, Полонием, Гамлетом и т.п. На сцене их не было, лица их (созданные искусственным интеллектом) появлялись на экране: размывались, деформировались - так же, как и ее собственное изображение. Светлана Мамрешева была завораживающе органичной в этой многозначной синтетической фактуре спектакля и буквально сразила зал в ариях своим кристальным сопрано и тонкой выделкой барочной вокальной ткани. Ее Офелия в финале вновь повторяла мюллеровский монолог - уже погасшим голосом, в котором не было вызова.

Финалом же фестиваля стал традиционный оперный гала, в котором участвовали Венера Гимадиева, Екатерина Лукаш, Тигрий Бажакин, Иван Гынгазов, и два маэстро - Дмитрий Синьковский и Фабио Мастранджело, устроившие зажигательный фейерверк из великих арий и дуэтов, вызвавший полный восторг у публики. Фестиваль "Стрелка" уже стал для Нижнего Новгорода знаковым музыкальным проектом, а сама Стрелка станет скоро настоящим кластером культуры. Именно здесь, на Стрелке планируют построить и новый оперный театр.

16 сентября Нижегородский театр оперы и балета открывает свой новый 88-й сезон премьерой "Пиковой дамы" - в постановке Валерия Фокина, перенесенной из Большого театра.

В России предложили распространить исполнительский иммунитет на пенсии детей-инвалидов

Владислав Куликов

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, запрещающую арестовывать за долги пенсии детям-инвалидам, а также недееспособным гражданам.

Новация означает, что такие выплаты не могут быть списаны и в счет родительских долгов. Ведь очень часто социальные пенсии, назначенные детям, поступают именно на родительские карты, и там эти деньги совершенно беззащитны.

"Подготовленный законопроект защищает от взыскания за долги социальные пенсии, назначаемые детям-инвалидам, а также гражданам, признанным судом недееспособными. Доставка данных пенсий имеет свои особенности. Пенсия назначается непосредственно гражданину, имеющему право на ее получение, и предназначена только ему. Это аксиома", - прокомментировал проект председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.

Он также пояснил, что пенсия по инвалидности, назначенная несовершеннолетнему, может быть доставлена как самому ребенку, так и его опекуну. В свою очередь, пенсия, предназначенная недееспособному гражданину, доставляется его представителю. В качестве опекунов нередко выступают родители. На практике нередки случаи выплаты социальной пенсии детей-инвалидов на собственные счета родителей.

При этом социальные пенсии детям-инвалидам, а также пенсии гражданам, признанным недееспособными, не входят в перечень выплат, обладающих исполнительским иммунитетом. Это означает, что на них может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Сами дети-инвалиды крайне редко выступают в качестве должников.

"Однако если пенсия поступает на личный счет родителей, то в случае возникновения долга у опекунов на эти средства может быть обращено взыскание. Предлагаемый законопроект распространяет исполнительский иммунитет на социальные пенсии, назначаемые детям-инвалидам, а также инвалидам, признанным в установленном порядке недееспособными. В случае принятия инициативы данные выплаты станут неприкосновенны", - подвел итог глава правления АЮР.

Напомним, что закон запрещает накладывать взыскания по исполнительным производствам на определенные выплаты. Например, иммунитет распространяется на алименты, пенсии по случаю потери кормильца, средства материнского капитала и т.п.

Внесены в этот список и единовременные социальные выплаты, назначаемые президентом или правительством страны. Сколько человеку назначено, столько он должен получить на руки.

В практику вошло регулярное назначение президентом России и правительством страны единовременных адресных социальных выплат. Все эти деньги защищены законом.

Еще одна новация: должники в этом году получили право на несгораемый остаток от зарплат или пенсий. При любом взыскании у них должно оставаться не меньше прожиточного минимума.

 Почему ОПЕК+ не спешит спасать ЕС от дефицита нефти

Сергей Тихонов

Страны ОПЕК+ опять не выполнили план по росту добычи в августе. Общее отставание от установленного на бумаге уровня составило 3,4 млн баррелей в сутки, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), и 1,4 млн баррелей, по данным ОПЕК.

При этом альянс в октябре добычу наращивать не собирается, наоборот, было принято решение о ее сокращении на 100 тысяч баррелей в стуки. То есть номинально производство должно остаться на уровне августа этого года. Решение было принято, несмотря на вступающее в силу 5 декабря эмбарго Евросоюза на импорт российской нефти. По расчетам МЭА, эта мера уберет с рынка около 1,4 млн баррелей в сутки нефти, а февральский запрет на покупку российских нефтепродуктов сократит их предложение на 1 млн баррелей в сутки.

На этом фоне все очевидней становится, что основная цель альянса - не насытить мировой рынок, а не допустить снижения котировок барреля. Это в корне противоречит желаниям стран-импортеров. В первую очередь, ЕС и США, которые вынуждены закупать сырье по максимальным ценам, в отличие от большинства стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), которые пользуются скидками на российскую и иранскую нефть.

Основными поставщиками нефти для Европы после декабря должны стать страны Ближнего Востока - Саудовская Аравия, ОАЭ и другие. Их выбор прост и приятен для экспортера - получить максимальную выгоду от сложившейся ситуации, приложив к этому минимум усилий. Сделать это возможно, не стараясь заливать страны ЕС дешевым сырьем, а дозируя его поступление на рынок, удерживая высокие цены.

Часть нефти в Европу, несомненно, поступит из США, но будет она продаваться также по рыночным ценам. К тому же сами США, увеличивая экспорт нефти, будут вынуждены наращивать ее импорт с того же Ближнего Востока. Получить дополнительные объемы черного золота можно было из Ирана, но ядерная сделка зашла в тупик, и пока о снятии санкций с Тегерана говорить рано.

В результате в соответствии с законами рынка при критическом дефиците товара - сбивать на него цену, а тем более давать скидку никакой продавец не будет. Вопрос только в том, насколько далеко зайдут аппетиты будущих потенциальных поставщиков нефти в ЕС и США.

По мнению инвестиционного стратега УК "Арикапитал" Сергея Суверова, уровень цен в 90-100 долларов за баррель комфортен для участников ОПЕК+. Это решает задачи их финансовой и бюджетной стабильности.

Но это только нижний предел возможных цен. В случае полного прекращения поставок российской нефти котировки могут вырасти до 380 долларов за баррель, считает старший партнер Группы "Деловой профиль" Армен Даниелян.

На этом фоне политика стран ОПЕК+ более чем оправданна. Никаких причин спасать Европу и США от энергетического кризиса у них нет. А Россия - их давний партнер, без которого сделка ОПЕК+ никогда бы не состоялась. Нашей же стране в ситуации, когда российский экспорт сырья искусственно пытаются ограничить, рост котировок позволяет получать дополнительные доходы, невзирая на ограничения и санкции.

Глава Росрыболовства: поставки российской рыбы на экспорт необходимо контролировать для приоритетного насыщения внутреннего рынка

Приоритетность поставок российской рыбной продукции на внутренний рынок и доступность ее для населения — одна из главных задач Росрыболовства. Вопросы мониторинга и контроля за балансом рынка обсуждался на оперативном совещании, которое провел руководитель Росрыболовства Илья Шестаков в режиме видеоконференции с территориальными управлениями 15 сентября.

«Надо оперативно отслеживать то, что происходит с экспортом рыбы, чтобы не допустить перекос и была возможность в первую очередь насыщать внутренний рынок», — напомнил Илья Шестаков в начале обсуждения.

По данным анализа, проведенного Росрыболовством, из 3,5 млн тонн рыбы и морепродуктов, добытых к 15 сентября, в российские порты с последующей реализацией внутри страны оформлено 1,3 млн тонн рыбной продукции. При этом на бортах судов находится еще 311 тыс. тонн рыбной продукции.

По информации РЖД, за 6 месяцев из Владивостока в центральных регионы России отправлено 405,8 тыс. тонн рыбной продукции, что на на 22% больше уровня прошлого года, в том числе 304 тыс. тонн в контейнерах (+40%). Основные направления поставок — Московская область, Урал и Сибирь. Из 405,8 тыс. тонн на экспорт ушло 103 тыс. тонн рыбной продукции.

С помощью мер поддержки в виде компенсации ж/д тарифа транспортировки продукции из минтая (с 4 квартала 2021 года) перевезено 125 тыс тонн продукции, сумма компенсации составила 742 млн рублей.

По данным Росстата, сформированным на основании отчетности организаций оптовой торговли, за полгода в России реализовано 858 тыс. тонн переработанной рыбной продукции 218 млн условных банок рыбных консервов. Прирост продаж рыбной продукции составил 12%, по консервам есть снижение, которое, как ожидается, будет компенсировано осенью.

Общий запас рыбной продукции в опте к августу составил составлял 161 тыс тонн, на 27% больше прошлогоднего показателя, и 45 млн условных банок консервов.

Отдельное внимание было уделено вопросам поставок продукции из лососевых путины-2022.

По оперативной статистике Росрыболовства, на Дальнем Востоке добыто 247 тыс. тонн тихоокеанских лососей. К 14 сентября 2022 года, по данным ФТС России, экспортировано чуть более 72 тыс. тонн продукции из лососевых пород рыб, в том числе около 6,2 тыс тонн красной или нерки, около 66 тыс. тонн тихоокеанских лососей (горбуша, кета, чавыча, кижуч и т.п.)

Как отмечено на совещании, в Минсельхоз России направлено обращение с предложением по ограничению экспорта тихоокеанских лососей и готовится обоснование для введение данной меры для покрытия потребностей внутреннего рынка.

«Для нас важно понимать объем потребления внутри страны, чтобы принимать решение об ограничениях экспорта — закрытии или введении пошлин. Мы должны насытить внутренний рынок, поэтому если остаток запасов приближается к объему потребления, значит надо закрывать», — сказал Илья Шестаков.

Главе Росрыболовства доложили, что состоялось совещание с Рыбным союзом по вопросы обеспечения внутреннего рынка лососевыми в целом ( в том числе атлантическим), с учетом санкционного режима. Сейчас подсчитывается баланс для обоснования решения вместе с отраслевым сообществом.

Встреча с Президентом Туркменистана Сердаром Бердымухамедовым

На полях саммита ШОС прошла встреча Владимира Путина с Президентом Туркменистана Сердаром Бердымухамедовым.

В.Путин: Уважаемый господин Президент!

Очень рад Вас видеть.

Начать нашу встречу хотел бы со слов благодарности за тёплый приём, который был оказан и мне, и всем членам российской делегации во время Каспийского саммита в Туркменистане.

Ещё раз хочу поздравить Вас с проведением этого мероприятия. Оно прошло на самом высоком уровне и способствовало развитию не только отношений в Каспийском регионе, что очень важно для нас всех, но и нашим межгосударственным связям.

В этом году, – мы с Вами уже об этом говорили в апреле, – мы отметили 30-летие установления дипломатических отношений между нашими странами и можем констатировать, что уровень стратегического партнёрства, который сложился и зафиксирован в соответствующих документах, он не только на бумагах имеет место быть, но и на самом деле в жизни так оно и происходит.

В этом, безусловно, большая личная заслуга Гурбангулы Мяликгулыевича Бердымухамедова. Я просил бы передать ему самые наилучшие пожелания. Он много сделал, и, как Вы знаете, мы соответствующим образом эти заслуги и отметили: орден – государственная награда – «За заслуги перед Отечеством» – в данном случае и перед Туркменистаном, и перед Россией одновременно.

Знаю, что Гурбангулы Мяликгулыевич собирается посетить Россию по приглашению Председателя верхней палаты парламента России Валентины Ивановны Матвиенко и будет у него встреча и с Председателем Государственной Думы Вячеславом Викторовичем Володиным. С удовольствием тоже встречусь с ним лично, эта встреча обязательно будет организована.

Правительства, министерства, ведомства наших стран работают над реализацией договорённостей, которые были достигнуты в ходе Вашего визита в Москву 10 июня. Подписано 14 межправительственных и межведомственных документов в самых различных областях. Всё это имеет большое значение для развития наших связей, и, конечно, прежде всего это экономика. Мы будем выводить наши отношения на новый уровень. Это и предусмотрено подписанной нами Декларацией об углублении стратегического партнёрства.

Россия, как известно, один из ведущих торгово-экономических партнёров Туркменистана, и мы намерены увеличивать нашу долю. К сожалению, в пандемийном году и сейчас товарооборот немного подсократился. Будем считать, что это предмет для обсуждения и будущей корректировки, но мы просто должны это констатировать, для того чтобы понять, что нужно сделать дополнительно для того, чтобы выровнять ситуацию и развивать её дальше.

С нашей стороны межправкомиссию возглавляет Алексей Логвинович Оверчук, регулярно докладывает о том, как идёт работа, в том числе в рамках группы высокого уровня. Надеюсь, даже уверен, что ситуация будет меняться в лучшую сторону.

Безусловно, особую роль в наших экономических связях играет энергетика. В Туркменистане на протяжении многих лет продуктивно работает наша ведущая компания в этой сфере – «Газпром». Мы с Вами тоже обсуждали этот вопрос. В целом ситуация, насколько я понимаю, Туркменистан устраивает, все договорённости исполняются. Ещё одна наша компания подключилась в этой области – в области энергетики – «Татнефть». Трубная металлургическая компания поставляет значительное количество нужной вам продукции для расширения трубопроводного транспорта.

Всего в Туркменистане работает 190 предприятий с российским участием, и хотел бы Вас поблагодарить за то, что власти Туркменистана создают необходимые условия для этой работы.

Мы нацелены на то, чтобы диверсифицировать наши экономические связи за счёт других направлений взаимодействия. Имеется в виду сельское хозяйство, текстильная промышленность. Готовы наращивать и поставки несырьевой продукции на рынок Туркменистана.

60 субъектов Российской Федерации активно взаимодействуют с Туркменистаном по очень разным направлениям, со многими заключены соглашения в торгово-экономической, научно-технической и культурной сфере.

Особо хотел бы поблагодарить Вас за отношение к русскому языку, к русской культуре. Мы считаем это очень важным аспектом, который создаёт очень хорошие условия для взаимодействия во всех областях.

Признательны за поддержку инициативы о строительстве в Ашхабаде нового здания Государственного русского драматического театра, а также дополнительного корпуса Российско-туркменской школы имени Пушкина. Рассчитываем, что вскоре будут реализованы и планы по созданию российско-туркменистанского университета.

Мы взаимодействуем активно на международной арене, практически во всех международных организациях, и внешнеполитические ведомства находятся на постоянном контакте друг с другом.

Я очень рад возможности встретиться с Вами на полях сегодняшнего мероприятия.

С.Бердымухамедов: Спасибо большое, уважаемый Владимир Владимирович.

Прежде всего хотел бы выразить Вам свою признательность за возможность организации этой встречи в рамках саммита Шанхайской организации сотрудничества.

Также хотел бы передать Вам тёплые слова приветствия от имени Председателя верхней палаты парламента Туркменистана, уважаемого Гурбангулы Мяликгулыевича Бердымухамедова.

Уважаемый Владимир Владимирович! Хотел бы отметить высокий уровень двусторонних политических отношений. Как Вы знаете, подтверждением тому стали взаимные визиты на высшем уровне. 10 июня состоялся мой первый визит, официальный визит в Москву, и 29 июня состоялся Ваш визит в Ашхабад для участия в шестом Каспийском саммите.

Также хотел отметить, что значительно укрепились межпарламентские связи. В мае текущего года в Ашхабаде состоялся первый Межпарламентский форум стран Центральной Азии и Российской Федерации. Также, как Вы отметили, в октябре текущего года состоится визит Председателя верхней палаты парламента Туркменистана, уважаемого Гурбангулы Мяликгулыевича Бердымухамедова, в Российскую Федерацию по приглашению спикера Совета Федерации.

Уважаемый Владимир Владимирович! Хочу отметить, что на системной основе проводятся контакты между правительствами двух стран, также на регулярной основе проводятся межведомственные консультации.

Хотел бы выразить Вам свою благодарность за Вашу твёрдую и неизменную поддержку нейтрального внешнеполитического курса Туркменистана, выдвигаемых инициатив нашей страны в Организации Объединённых Наций и других международных структурах.

Ещё раз большое спасибо Вам за эту встречу в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

В.Путин: Спасибо.

Жителей новостроек предлагается допустить к приемке домов

Разрешить жителям самостоятельно принимать новостройки в эксплуатацию предлагает Ассоциация компаний, обслуживающих недвижимость (АКОН). Для этого нужно разрешить дольщикам создавать товарищества собственников жилья (ТСЖ), едва новостройка будет сдана в эксплуатацию.

Сейчас в течение пяти дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома застройщик должен заключить договор управления с управляющей организацией (УО), а затем орган местного самоуправления должен провести конкурс на выбор постоянной УО. В итоге организация, выбранная застройщиком и часто аффилированная с ним, принимает построенный дом со всеми инженерными системами, не обращая внимания на различные недоделки. Создать же ТСЖ дольщики не могут, пока не оформят документы о правах собственности на квартиры, что происходит значительно позже. АКОН предлагает внести изменения в законодательство, пишет "Коммерсантъ", чтобы дольщики, быстро создав ТСЖ, могли бы сами принимать дома в эксплуатацию.

Эксперты отрасли признают наличие проблемы, однако не считают, что ее можно решить предлагаемым способом.

Прежде чем собственники получат право заехать в дом, а управляющая компания - им управлять, здание должно получить положительное заключение о соответствии требованиям техрегламентов и проектной документации, говорит исполнительный директор "ЖКХ Контроль" Сергей Сохранов. Такое заключение дает государственный орган, отвечающий за строительный надзор. Если застройщик пытается сдать дом со значительными недоделками - такими как неработающие лифты или неработающие инженерные коммуникации, такой дом не должен быть принят в эксплуатацию. Уже после ввода объекта в эксплуатацию застройщик обязан передать организации, которая будет эксплуатировать жилой дом, результаты инженерных изысканий, проектную документацию, акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения объекта и другую документацию на объект, которая необходима для его эксплуатации.

В приемке дома от застройщика управляющие организации не участвуют, отмечает Сохранов. Зато сами собственники могут выставить застройщику замечания по качеству строительства, на дома существует гарантийный срок в пять лет.

В то же время логично предположить, что управляющая компания, выбранная застройщиком, будет заинтересована максимально избегать трат, связанных с претензиями со стороны собственников. Именно так на практике чаще всего и происходит, подчеркивает Сохранов. Все недоделки УК пытается переложить на плечи собственников и выполнить ремонтные работы за счет строки "содержание и текущий ремонт", а более серьезные траты - латание кровли, замену лифтов и т.п. - взять из средств капремонта. Таким образом, собственники заплатят дважды, ведь они уже ранее заплатили за покупку квартиры без дефектов. Данная проблема достаточно распространена. Однако изменения законодательства, которые позволили бы создавать ТСЖ сразу после введения дома в эксплуатацию, не смогут стать решением проблемы, товарищество практически нереально образовать в начале жизни дома, считает эксперт.

Голосовать на общем собрании могут только жители, получившие право собственности на квартиру, процесс занимает от нескольких месяцев до года и больше. При этом у управляющей организации остается часть нераспроданных квартир и нежилых помещений. Она является мажоритарным собственником, поэтому "справиться" с ней людям с самого начала очень сложно. В то же время действующее законодательство дает достаточно правовых инструментов, чтобы наладить контроль за деятельностью УК и добиться от застройщика исполнения своих обязательств, говорит Сохранов.

Стоит обратить внимание на главную цель девелопера-инвестора: закрыть проект в том виде, в котором его задумал архитектор, отмечает эксперт Общественного совета при минстрое Татьяна Вепрецкая. "Ряд девелоперов даже на стадии проектирования привлекают специалистов УО для тщательной проработки проекта с учетом мнения эксплуатирующей организации и востребованности сервисов со стороны будущих жильцов. Большинство застройщиков привлекают свои УО и возлагают на них требования о сохранении архитектурно-дизайнерских элементов проекта и конструктивно-встроенных сервисов. Очень часто, когда собственники выгоняют с новых домов управляющую организацию от застройщика и ставят новую, подешевле или не имеющую должных специалистов, в доме реально становится еще хуже", - говорит Вепрецкая.

Сами собственники в любом случае не смогут качественно провести приемку дома, поскольку они не имеют и не обязаны иметь специального строительного образования. Если же квартиры не проданы, то некому будет и принимать дом. Не проработан вопрос по ответственности собственников, принимающих дом, и порядок возмещения убытков за некачественную приемку, перечисляет эксперт. Для исправления же недоделок, по мнению Вепрецкой, стоило бы запретить делать в новостройках любые текущие ремонты в течение гарантийного срока за счет собственников, эти работы должны производиться за счет застройщика.

Крупные девелоперы часто включают в бизнес-модель своих проектов последующую эксплуатацию строящихся жилых домов, говорит эксперт Народного фронта Павел Склянчук. Это не запрещено законом, и положительной стороной такого подхода является продление срока службы и внешнего вида дома, такие специалисты детально знают проектную документацию, особенности инженерных коммуникаций и поставщиков элементов благоустройства во дворе. "УК выбирается в тот момент, когда набирается необходимое число собственников для кворума. Поскольку право голоса имеют владельцы как жилых, так и нежилых помещений, которыми нередко владеют связанные с застройщиком юрлица, то назначается дружественная ему УК. Предложение по созданию ТСЖ не исключит риски недобросовестного поведения, поскольку не учитывает проблему длительного заселения собственников, в том числе инвестиционных квартир, которым все равно, кто управляет домом", - говорит он. Положительно повлияет на ситуацию изменение жилищного законодательства с сентября нынешнего года, отмечает он: необходимое число голосов для выбора УК было увеличено с 25% до 50%. Сейчас при выборе УО вскоре после сдачи дома голосуют "площади" владельцев нежилых помещений и небольшое число квартир (нередко те, которыми застройщик расплачивается с подрядчиками). Поэтому, когда основная масса жильцов, купившие квартиры на рынке, в дом заселяются, УК уже выбрана. Теперь же нужно ждать, когда заселится половина дома, тогда собственники смогут инициировать общее собрание и выбрать нужную УК.

Марина Трубилина

Трансформация Бьюкенена,

или Как я сражался на теледуэли с будущим кандидатом в президенты США

На днях, опубликовав статью «Свежие симптомы распада нации», к авторитетным американцам, бьющим тревогу по поводу нарастающих внутриполитических проблем Соединённых Штатов, присоединился ветеран американской политики и журналистики Патрик Бьюкенен. Он мой старый знакомый: в декабре 1987 года мы с ним сошлись в жарких теледебатах в программе компании CNN Crossfire.

В восьмидесятые, я тогда работал вашингтонским собкором «Известий» (1981–1986 гг.), он яро выступал в защиту гитлеровских недобитков, после Второй мировой бежавших за океан под крыло американских спецслужб. В начале 1980-х в минюсте США создали отдел, сотрудники которого пытались добиться высылки военных преступников, и Бьюкенен, в чьих жилах течёт ирландская кровь, с присущим этой нации темпераментом крыл почём зря чиновников, вздумавших гнобить верных союзников Вашингтона, как он именовал нацистских ветеранов борьбы с СССР.

Став в 1969 году идеологом крайне правого крыла Республиканской партии, а потом старшим советником президентов Никсона и Форда, в 1984 году Бьюкенен возглавил PR-службу в администрации Рейгана. Работать на него он согласился в надежде на то, что сороковой глава Белого дома сумеет наконец одолеть империю зла, как выпускник иезуитской школы в подражание своему новому боссу называл СССР. О том, на какие жертвы он был готов во имя свершения заветной мечты вашингтонских «ястребов», красноречивей всего говорит тот факт, что на госслужбе Бьюкенен стал получать почти в шесть раз меньше – 72 тысячи долларов вместо 400 тысяч. Столько он зарабатывал ежегодно в качестве тележурналиста и синдицированного колумниста, чьи статьи охотно перепечатывали десятки газет по всей стране, ибо публицистом он был первостатейным (самым блестящим и влиятельным журналистом правых взглядов называл его Ричард Никсон, которому вторил Джордж Буш: «Хотите знать образ мыслей консерваторов? Читайте всё, что пишет Патрик Бьюкенен»).

В начале декабря 1987 года Горбачёв прилетел в Вашингтон на очередную встречу в верхах с Рональдом Рейганом. Я был в составе группы советских журналистов, учёных и общественных деятелей, сопровождавших в этой поездке фактического главу нашего государства, и 8 декабря мне в гостиницу позвонили из CNN с предложением выступить по старой памяти в их программе Crossfire. (Работая в Вашингтоне собкором, я регулярно участвовал в теле- и радиодебатах с ведущими американскими журналистами, политиками и политологами, а также высокопоставленными чиновниками, заслужив непрошеный комплимент от издававшейся в Нью-Йорке эмигрантской газеты «Новое русское слово»: «Журналист-известинец А. Палладин выступает по американскому телевидению чаще, чем президент Рейган»).

Crossfire означает «перекрёстный огонь». Такое название телепрограмме дали неспроста: гостей передачи усаживали между парой ведущих, обрушивавших на них самый настоящий – только словесный – перекрёстный огонь, так что лишь успевай отбиваться. При этом ведущий, сидевший слева, воплощал собой левое (по американским, разумеется, меркам) мировоззрение, а его напарник – правое. Разница между обоими, впрочем, была невелика.

Тему передачи Crossfire с моим участием обозначили как «Пропагандистская война». К тому времени США охватила настолько мощная «горбимания», что в местных опросах общественного мнения популярность советского лидера сравнялась с рейгановской.

Левака, как обычно, изображал Том Брейден, в начале 1950-х под началом Аллена Даллеса руководивший зарубежными операциями ЦРУ, но потом с головой ушедший в журналистику и в 1982 году на пару с Бьюкененом основавший упомянутую телепрограмму, где олицетворял умеренность взглядов.

Меня усадили рядом с ним, а правее ещё одного ветерана американской журналистики – Бернарда Кэлба, который в 1984 году был назначен пресс-секретарём Госдепа, но незадолго до описываемых событий подал в отставку в знак протеста против организованной администрацией Рейгана кампании шельмования Муаммара Каддафи.

Крайним правым, как и в жизни, стал Бьюкенен, незадолго до этого тоже ушедший с госслужбы. Пат (как его называли на радио и ТВ) и задал тон всей передаче:

– Американская пресса в восторге от Михаила Горбачёва, тогда как в Москве избивают диссидентов, стотысячная Советская армия уже восемь лет уничтожает афганских повстанцев, а у самых наших границ русские до зубов вооружают Никарагуа. При этом в США Михаил Горбачёв пользуется бóльшим одобрением, чем Рональд Рейган. Что вдруг стряслось с нашими СМИ, превратившимися в ручных собачонок советской империи?

Брейден и Кэлб тоже посетовали на простодушие американской прессы, купившейся на внешность и повадки нового советского лидера, и Бьюкенен обратился ко мне:

– Даже ваш царь Николай Палкин разрешал евреям выезжать из России, а вы их не выпускаете. Почему?

За десять лет работы в Северной Америке я достаточно изучил приёмы местных пропагандистов и не стал пропускать мимо ушей сказанное Бьюкененом перед этим:

– Позвольте сперва прокомментировать вашу реплику про Никарагуа. Туда в самом деле поступает оружие – то, которое США поставляют «контрас», норовящим свергнуть правительство этого государства.

– Вы что же, будете отрицать, что СССР орудует на нашем заднем дворе, предоставив Никарагуа оружие на два миллиарда долларов? – стал заводиться Бьюкенен.

– Мы взаимодействуем с законным правительством Никарагуа, избранным никарагуанским народом. Тем временем несколько часов назад над территорией этой страны был сбит самолёт с американским пилотом. Он-то что делал там?

– Ладно, перейдём к политике гласности, – применил очередную уловку Бьюкенен, но я продолжал:

– Вы также упомянули Афганистан. Туда тоже нескончаемым потоком поступает американское оружие, используемое против законного правительства этой страны.

– Законное правительство, прибывшее на советских танках Т-62?.. Почему вы оттуда не уберётесь, если даже ваш Горбачёв называет Афганистан кровоточащей раной?

– Мы бы вывели свои войска, если бы Соединённые Штаты не продолжали свою противозаконную практику поставок оружия моджахедам, борющимся против прогрессивных реформ в этой стране.

– Вы так и не ответили на мой вопрос о евреях, – продолжал напирать Бьюкенен. – У нас многие американцы ездят в машинах с наклейкой на номерных знаках: «Не любишь эту страну – проваливай!» Почему вы не скажете вашим евреям: «Не нравится здесь – уезжайте»?

– Вы бы так беспокоились о собственных гражданах с тёмным цветом кожи.

– Они в США имеют больший подушевой доход, чем вы в вашей стране.

– Зато у нас не убивают евреев. Напомнить, что произошло в Филадельфии в мае восемьдесят пятого, когда на жилище, где ютились бездомные чёрные, сбросили бомбу, убившую одиннадцать человек?

– Вы шутите?! – расхохотался Бьюкенен.

– Вас смешит гибель одиннадцати человек, включая детей?

– Нас ваша версия рассмешила, – вмешался Брейден. – Там просто имела место неудачная полицейская операция.

Бьюкенен же опять затеял со мной перепалку по еврейскому вопросу, а потом вовлёк в разговор Кэлба:

– Не пора ли американцам перестать воспринимать Горбачёва как поп-идола и вспомнить о моральном превосходстве Соединённых Штатов над Советским Союзом?

– Верно! – поддакнул бывший пресс-секретарь Госдепартамента. – Ни в коем случае нельзя терять бдительность, поддаваясь соблазну судить о Советском Союзе по внешности Горбачёва и забывая при этом о политзаключённых и советских войсках в Восточной Европе, а также о нежелании Кремля выпускать из страны евреев и представителей других нацменьшинств.

– У нас, в отличие от США, не малюют свастики на синагогах, – вставил я.

– Это дело рук вандалов, – отмахнулся Бьюкенен.

– Не многовато ли их, коли счёт таких случаев идёт на сотни, – заметил я, окончательно выведя Бьюкенена из себя.

– Этот парень из «Известий» никакой не журналист, – вскипел он. – Как и все его коллеги, он повторяет азы партийной пропаганды. На этом фоне тем более удивительно, что американские журналисты соблюдают нейтралитет в отношении того, что говорит наш президент и что говорит Горбачёв.

После перерыва на рекламу мои оппоненты и вовсе пустились во все тяжкие, каждый на свой лад, но фактически хором исполнив песню «Красным» верить нельзя». Тон по-прежнему задавал Бьюкенен, оперируя стереотипными пропагандистскими клише и бесцеремонно приписывая США право диктовать всем свои законы и правила. Свои тирады он выпаливал длинными пулемётными очередями, не давая мне закончить хоть одну фразу. «Страсти разгорелись не на шутку, – прокомментировала ту передачу «Нью-Йорк таймс». – Бьюкенен был на грани того, чтобы воскликнуть: вышвырните из студии этого гада (то бишь меня. – А.П.)».

Тем удивительней происшедшая с ним метаморфоза. После того как в 1992, 1996 и 2000 годах Бьюкенен трижды потерпел неудачу, баллотируясь в президенты США, он вернулся в журналистику и стал издавать журнал «Американский консерватор». При этом в последние годы, продолжая отстаивать традиционные американские ценности, Бьюкенен в своих публикациях с определённой симпатией отзывается о нашей стране, называя Россию наихристианнейшим из всех христианских государств современности. Более того, он ставит Путина в пример западным политикам-«слабакам» как лидера нации, который стойко отстаивает интересы своего народа. В этом смысле особенно показательна статья «Путин нас предупреждал», которую Бьюкенен опубликовал через четыре дня после начала специальной военной операции на Украине.

Александр Палладин

"Русская сталь" против фиксации цен на металлопродукцию для госконтрактов

Ассоциация "Русская сталь" выступает против инициативы по установлению цен на метпродукцию для организаций, выполняющих госконтракты, на уровне не выше 31 января 2019 года, индексированного с применением дефляторов для продукции машиностроения. Такое ценообразование аналогично контрактам по гособоронзаказу. При этом организация предупреждает о существенной недозагрузке металлургического производства по итогам года, говорит о возможности перехода на неполную рабочую неделю и сокращении штата.

Согласно оценкам ассоциации, применение дефляторов к цене 2019 года дает максимально допустимый прирост стоимости не более чем на 13%, в то время как рост фактической себестоимости компаний "Русской стали" с января 2019 года составил от 56% до 93%, говорится в письме президента ассоциации Алексея Мордашова в правительство ("Интерфакс" ознакомился с документом, его содержание подтвердил источник в крупной меткомпании). Так, себестоимость г/к тонкого листа выросла за этот период на 64%, г/к толстого листа - 93%, оцинкованного листа - 66%, проката с полимерным покрытием - 60%, арматуры - 56%.

"Расширение механизма фиксации цен на металлопродукцию не только на проекты ГОЗ (государственного оборонного заказа - ИФ), но и на другие государственные проекты - гражданское судостроение, жилое и инфраструктурное строительство и т.п., - приведет к тому, что под регулирование цен попадёт существенная доля производимой металлопродукции", - говорится в письме. При этом ассоциация отмечает, что использование предлагаемого механизма "не просто снизит экономические показатели производителей, а заставит металлургические компании выпускать и отгружать продукцию с существенной отрицательной рентабельностью".

В настоящее время у госзаказчиков строительных работ, в которых широко применяется металлопрокат, есть значительные возможности для изменения цены госконтрактов, заключенных по "старым" ценам. Так, летом прошлого года были приняты поправки к закону "О контрактной системе" (44-ФЗ), которые позволяют изменять существенные условия строительных госконтрактов. Соответственно, с 1 января 2022 года при изменении объемов или видов выполняемых работ по строительным госконтрактам или строительным контрактам жизненного цикла допускается изменение цены таких контрактов на 10% и 30% соответственно.

Помимо этого, в настоящее время на рассмотрении в Госдуме РФ находится законопроект, предусматривающий распространение этих норм на геологоразведку. То есть, в случае его принятия заказчики геологоразведочных работ смогут изменять стоимость контракта (до 30% от начальной (максимальной) цены контракта) и продлевать срок его исполнения в два раза.

Кроме того, после введения антироссийских санкций правительством были приняты различные временные меры (как правило, со сроком действия до 31 декабря текущего года - ИФ), направленные на поддержку сферы закупок. В их числе возможность изменения существенных условий госконтрактов по решению правительства РФ, региональных или местных органов власти, возможность изменения существенных условий строительных контрактов по соглашению сторон и т.п.

"Русская сталь" отмечает в письме, что во II квартале потребление металла в РФ упало на 16% по сравнению с I кварталом. Во II полугодии металлопотребление сократится на внутреннем рынке еще на 22% к I полугодию.

"По нашей оценке, в 2022 году уровень недозагрузки прокатных мощностей может превысить 15 млн тонн к 2021 году", - говорится в письме ассоциации, при этом сталепроизводители предупреждают, что "предприятиями отрасли рассматриваются варианты остановки части основных агрегатов, снижения расходов на персонал, включающие переход на неполную рабочую неделю и существенное сокращение работников, что может крайне негативно повлиять на социально-экономическую ситуацию в регионах присутствия металлургических компаний".

Валерий Фальков стал сопредседателем комитета по подготовке к празднованию 100-летия со дня рождения ученого Николая Басова

Правительство Российской Федерации утвердило состав организационного комитета по подготовке к празднованию 100-летнего юбилея со дня рождения ученого, лауреата Нобелевской премии по физике Николая Басова. Сопредседателем комитета стал глава Минобрнауки России Валерий Фальков. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Согласно распоряжению, на комитет возложены полномочия по разработке плана подготовки и проведения основных мероприятий, приуроченных к 100-летнему юбилею отечественного ученого с мировым именем Николая Басова.

В настоящее время Министерство науки и высшего образования Российской Федерации занимается подготовкой первого заседания комитета, на котором будет утвержден план работы. Он предусматривает тематические научные конференции, выставки и иные мероприятия, направленные на популяризацию деятельности академика.

Напомним, ранее Президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании 100-летия со дня рождения Николая Басова. Также глава государства распорядился учредить с 2023 года пять персональных именных стипендий выдающегося физика.

Николай Басов родился 14 декабря 1922 года. Он окончил Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», где впоследствии организовал и возглавил кафедру квантовой электроники (переименована в «кафедру лазерной физики»). Теперь в МИФИ стоит памятник ученому.

Многие годы научной деятельности Николая Басова были связаны с Физическим институтом им. П. Н. Лебедева Российской академии наук.

Ученый внес значительный вклад в появление лазерных установок, став одним из создателей микроволнового аммиачного генератора — мазера. Основные труды посвящены фундаментальным исследованиям в области квантовой электроники.

В 1964 году ученый был удостоен Нобелевской премии по физике (совместно с А. М. Прохоровым и Чарлзом Хардом Таунсом). Также в числе его наград Ленинская премия (1959) и Государственная премия СССР (1989).

Положение академической науки в России, и что нужно сделать для укрепления значимости фундаментальных исследований в нашей стране в ближайшее время

Главный научный сотрудник Института геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН академик РАН Михаил Кузьмин рассказывает о своем взгляде на первоочередные задачи, стоящие перед руководством РАН.

В 20-х числах сентября 2022 года состоится очередное общее собрание РАН по выборам руководства Академии наук и ее отделений. В связи с этим представляется целесообразным изложить свои соображения о положении академической науки в России, обратить внимание на те недостатки в работе РАН, которые наблюдаются в последнее время. Разрушительная реформа Российской академии наук началась с принятия Федерального закона № 253, который ни коим образом не обсуждался с научной общественностью. Согласно этому закону, академические институты были отделены от РАН и их учредителем стало Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), а РАН перестала быть структурой, способной влиять на развитие науки, современных технологий и экономики страны. Как следует из серии интервью Президента РАН Сергеева А. М. и шести вице-президентов РАН, опубликованных в 2022 году в журнале «В мире науки» (№ 5–6), в последнее время руководство Академии начало понимать проблемы в РАН, хотя до настоящего времени никаких активных попыток изменить сложившуюся с наукой ситуацию ими предпринято не было. Однако подобное понимание руководителями РАН проблем академической науки в России позволяет надеяться, что высказанные в данной статье предложения, будут услышаны и учтены в работе нового руководства РАН в самой ближайшей перспективе.

Именно сейчас крайне востребованными для развития экономики страны в новых условиях глобального мира и беспрецедентных санкций против Российской Федерации со стороны многих развитых стран мира могли бы стать рекомендации РАН Правительству России по развитию фундаментальных и прикладных исследований для обеспечения экономической, продуктовой, военной и социальной безопасности государства. Но, к сожалению, Академия наук, согласно ее Устава, наукой не занимается. В 2013 году был принят Федеральный закон № 253. Согласно этому закону, в видах деятельности РАН собственно науки и нет, а значит РАН не получает из Минфина средства на организацию и проведение научных исследований. Средства выделяются Минобрнауки России в академические институты на выполнение государственного задания, при этом Российской академии наук оставили лишь роль экспертной организации, вместо функции разработки научных программ, связанных с фундаментальными проблемами развития науки и технологий. Ранее в СССР численность Академии наук была в два раза меньше, а роль ее и в обществе, и во власти была гораздо более значимой по сравнению с нынешним временем. Уровень ученых, которые выбирались в АН СССР, был очень высоким, и существовала высокая конкуренция на выборах в Академию. В итоге мы имели Академию высочайшего калибра.

В 40-е годы прошлого века, когда в США создали атомную бомбу и провели атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки, англо-американское сообщество высказывало возможность использования этого оружия против СССР для достижения мирового господства на Земле. Однако в Советском Союзе под руководством академика И.В. Курчатова в 1949 году была создана атомная бомба, что позволило сохранить мир от однополярной гегемонии Америки. Это один из наиболее ярких примеров того, как наука способствовала сохранению и развитию нашей страны.

В 50-е годы XX столетия большое внимание в наиболее развитых странах мира уделялось разработке ракетной техники, в том числе пилотируемых космических кораблей. Однако первый в мире пилотируемый космический корабль «Восток-1» был создан академиком С. П. Королевым – ярким представителем советской науки.

Приведенные примеры показывают, что в СССР, несмотря на тяжелые послевоенные годы, большое внимание уделялось развитию важных направлений академической науки и применению результатов этих исследований для создания научных разработок, способствующих укреплению обороноспособности страны и возможностей изучать не только Землю, но и окружающий нас космос.

К сожалению в настоящее время, как отмечается в упомянутых выше интервью руководителей РАН, несмотря на ряд важных научных разработок по многим направлениям науки и применению их на практике Россия перестала быть ведущей страной в мире. Это, например, касается нашей лунной программы. Согласно распоряжения Президента РФ В. В. Путина, первая в истории современной России миссия на естественный спутник Земли планируется на 2022 год («Луна-25»), миссия «Луна-26» должна быть запущена в 2024 году, а «Луна-27» – в 2025 году. В то же время еще в 2019 году китайские ученые разработали и запустили космический корабль на обратную сторону Луны, что наглядно показывает, как китайские ученые, отстававшие от СССР и России еще совсем недавно, обогнали нас в исследовании космоса.

Сейчас приходит понимание того, что ситуацию с организацией и развитием академической науки в России надо оперативно и кардинально менять. На протяжении последних нескольких лет были подготовлены и озвучены многочисленные обращения известных российских ученых, в том числе и к Президенту страны, о том бедственном положении, в котором наука в России оказалась в настоящее время. Представляется, что оптимальный вариант возрождения науки в России может быть реализован в случае, когда РАН вместе с Минобрнауки России смогла бы выполнять функции соучредителей академических институтов в отношении реализации институтами их государственных заданий. (Это предлагает президент РАН академик А.М. Сергеев – прим. ред.) Естественно, возврат академических институтов под эгиду РАН – это не одномоментный процесс. Академии наук потребуются юридически оформленные полномочия работать с академическими институтами, осуществляя не только научное, но и научно-методическое руководство, а также участвовать в решении вопросов, касающихся распределения финансовых средств между тематическими и региональными отделениями РАН.

В целом и Президент РАН, и вице-президенты РАН считают, что необходимо исправлять нынешнее положение Российской академии наук. Науку в последние годы связали бюрократические узы, бесконечные запросы о предоставлении непонятно для кого и чего необходимой информации, не имеющие никакого отношения к организации и проведению научных исследований, а также к вопросам реализации результатов этих исследований на практике, т. е. в экономике и обороноспособности государства. Эти бюрократические препоны в науке стоило бы снять, для того чтобы обеспечить академическим институтам возможность выполнять работу, жизненно необходимую стране. Но, к сожалению, как было сказано выше, в настоящее время руководство Академии, с одной стороны, понимает и признает необходимость коренных изменений положения РАН в нашей стране, но, с другой стороны, серьезных обсуждений сложившейся ситуации не проводит, хотя эти критически важные вопросы должны обсуждаться на общих собраниях РАН, а выработанные предложения должны представляться Президенту и Правительству РФ и в дальнейшем утверждаться законодательно.

Ярким примером торжества бюрократии в науке стало закрытие Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), состоявшееся несмотря на то, что вся научная общественность России выступила против этого решения.

Чиновники, оценивающие работу институтов, заставляют российских ученых публиковаться в иностранных журналах, т. к. российские журналы имеют низкий рейтинг, но при этом, в силу бюрократических преград, никакие средства на поддержку научных российских журналов не выделяются. С 2013 года РАН так ничего и не смогла сделать, чтобы исправить это критическое, и даже трагическое положение.

Важной задачей Академии наук, по заявлению Президента РФ Путина В. В. и Президента РАН Сергеева А. М., является сохранение международного сотрудничества, которое, к сожалению, с введением санкций против нашей страны серьезно подорвано. Военная спецоперация закончится, и тогда надо будет восстанавливать нарушенные международные научные связи, а для этого нужно сохранять имеющиеся контакты, оставаться спокойными, мудрыми и терпеливыми. Все аспекты, важность и тонкости научной дипломатии проявляются в сложные времена, поэтому Российской академии наук необходимо пытаться сохранить столь много лет нарабатываемые и крайне необходимые для развития науки международные научные связи.

Крайне негативное влияние на развитие академической науки в стране имеет ее недостаточное финансирование. Без должного уровня финансовой поддержки со стороны государства и бизнеса невозможно обеспечить прогресс в фундаментальной и прикладной науке в России. Это очевидное утверждение, к сожалению, никак не воспринимается в чиновничьей среде, отвечающей за выделение средств на развитие науки в государстве.

Следует отметить, что в 2020 году в официальном органе Федерального Собрания Российской Федерации – в журнале «Представительная власть – XXI век» – была опубликована статья выдающегося российского ученого с мировым именем академика Добрецова Николая Леонтьевича с соавторами под название «Реформа – удар по российской академической науке. Меры по повышению роли РАН в научно-технологическом развитии России». Многие тезисы этой статьи были бы полезны нынешнему и будущему руководству РАН для их реализации в практику для обеспечения возможностей развития науки в России с целью решения наиболее актуальных и жизненно важных задач государства, в том числе обеспечения его безопасности. Но, к сожалению, необходимо отметить, что руководством РАН, несмотря на выход такой актуальной статьи, поднятые в ней вопросы не были рассмотрены и использованы в практической работе.

Резюмируя изложенные выше соображения, хотелось бы еще раз подчеркнуть наиболее ключевые моменты, на которые следует обратить внимание руководству Российской Федерации и Российской академии наук для сохранения и развития науки в России.

В первую очередь следует повысить роль РАН, ее тематических и региональных отделений, поручив им вместе с академическими институтами определять наиболее перспективные (прорывные) направления развития науки и формулировать научные программы (в том числе, интеграционные), а не только проводить экспертизу утверждаемых Минобрнауки России тематик государственных заданий, как это делается в настоящее время.

Региональным научным центрам РАН следует усилить взаимодействие с региональными правительствами для реализации интеграционных программ, направленных на развитие науки и экономики регионов. Важным направлением деятельности научных организаций РАН должна быть связь академических институтов с существующими в регионах ВУЗами для повышения качества подготовки молодых специалистов для научных организаций и реального сектора экономики. Это необходимо учесть руководству РАН, которое будет выбрано в сентябре текущего года.

Несомненно, требуется закрепление за РАН статуса «государственной академии», а не ФГБУ (Федерального государственного бюджетного учреждения), как это сделано сейчас, когда у РАН нет даже законно утвержденного права заниматься научной деятельностью (Это предлагает и президент РАН академик А.М. Сергеев – прим. ред.) Именно Российская академия наук должна стать учредителем академических институтов и участвовать в распределении средств государственного финансирования для обеспечения первоочередного развития наиболее перспективных научных направлений, способных обеспечить безопасность и устойчивое развитие государства.

Российской академии наук необходимо активнее высказывать свою позицию органам государственной власти России для выделения ими средств на поддержку издания отечественных научных журналов и оснащение институтов современным научным оборудованием.

Российская академия наук и сама должна предпринять определенные меры для поднятия своего авторитета как в глазах руководства Российской Федерацией, так и среди граждан России.

В первую очередь речь идет об авторитете членов академии, который постоянно снижается в силу того, что по результатам выборов, год от года, наряду с известными и заслуженными учеными в члены академии проходит все больше людей по родственным, административным и (или) клановым критериям. Эти люди, не имеющие значимых, ярких научных заслуг перед государством, в руководстве страны и во всем российском обществе принижают авторитет остальных, составляющих большинство, заслуженных членов РАН, а также и авторитет Российской академии наук в целом.

Кроме этого, Академии наук порой не хватает объективности и непредвзятости при определении приоритетов государственной важности, когда предлагаются к продолжению научные тематики фундаментального характера, не способные реально усилить позиции российской науки в мире и обеспечить безопасность Российской Федерации. Зачастую за этими тематиками стоят уважаемые и заслуженные члены РАН, но бесконечное пролонгирование этих тем, давно утративших свою актуальность, лишь в угоду возглавляющим эти темы некогда авторитетным ученым, приводит к деградации российской науки и потери понимания в руководстве страны необходимости поддержки РАН и ее научных тематик.

Несомненно, Российской академии наук требуется обновление и серьезная работа над ошибками. Сделано это должно быть объективно и оперативно уже новым руководством Академии, которое приступит к работе в сентябре текущего года. Без этой кропотливой и важной работы невозможно возродить авторитет РАН и доверие государства и общества к этой ведущей научной организации России.

Академик РАН Кузьмин М.И.

«Статус государственной академии – это для нас охранная грамота» – Александр Сергеев ответил на вопросы членов ОМН и ОНИТ РАН

Принципиальный пункт своей предвыборной программы, касающийся важности повышения организационно-правовой формы РАН с нынешнего формата ФГБУ до государственной академии наук с правом быть соучредителем институтов, подробно прокомментировал президент РАН Александр Сергеев в ходе встречи с членами Отделения математических наук (ОМН) и Отделения нанотехнологий и информационных технологий (ОНИТ) РАН. Мероприятие прошло в конференц-зале Математического института им. В.А. Стеклова (МИАН) 13 сентября 2022 г.

Отвечая на пожелание курирующего работу двух отделений вице-президента РАН академика-секретаря ОМН РАН Валерия Козлова придать академии адекватный статус в содержательном и правовом смысле, Александр Сергеев призвал ученых и институты «держаться вместе», не соглашаясь на полумеры, и двигаться по пути расширения функционала «спокойно, уверенно и активно».

«Если будет сформулировано, что это государственная академия, тогда никаких путей к тому, чтобы превратить ее в “клуб ученых” точно не будет. Но в этом новом фyнкционале должно появиться наше право <быть соучредителем научных организаций>. В качестве ФГБУ у нас такого права просто быть не может. На этом пути я предлагаю нам с вами не поддаваться на провокации, что, вот, академии сейчас каких-то четыре института дадут, – и будьте довольны. Давайте все-таки держаться вместе. Это должно быть в отношении всех институтов, которые захотят, чтобы академия наук была соучредителем. Это моя совершенно принципиальная позиция, иначе нас могут “развести”», – подчеркнул глава РАН.

Он напомнил, что в 2013 году это уже произошло, когда РАН лишилась функционала под предлогом того, что неэффективно управляла недвижимостью: изначально декларировалось, что эту функцию отдадут администраторам, а науку оставят ученым. «Получилось, что администраторам отдали все», – констатировал Александр Сергеев.

Встреча с членами отделений прошла в формате, которую президент РАН назвал «живым разговором». Не останавливаясь подробно на изложении предвыборной программы, познакомиться с которой можно на сайте РАН, глава академии сделал небольшой экскурс в новейшую историю академии после 1991 года, отметив огромную роль предшественников в сохранении академического состава АН СССР при распаде страны. В этом ряду он упомянул академиков Ю.А. Рыжова, Е.П. Велихова, Г.И. Марчука, Ю.С. Осипова, Г.А. Месяца, занимавших высшие посты в академии. А также подчеркнул особый вклад В.Е. Фортова и его команды, которые «самоотверженно боролись» за то, чтобы РАН в принципе сохранилась как организация. Как признался Александр Сергеев, попытки отнять у академии собственность и полномочия предпринимаются до сих пор, но траекторию развития за прошедшие пять лет удалось изменить на восходящую.

Обращаясь к членам отделений, он отметил, что направления, которыми они занимаются – прикладная математика, информационные и нанотехнологии – сейчас становятся базой развития современного общества, экономики, обеспечения кибербезопасности и технологического суверенитета. «Если говорить о каких-то совсем новых вещах, это квантовые технологии. Понятно, много разговоров, три направления приняты, есть три компании, которые их ведут – РЖД, Росатом, Ростех. Государство прекрасно понимает. И надо отдать должное, Геннадий Яковлевич Красников прекрасно здесь ситуацию чувствует, все эти направления Совет по квантовым технологиям, который он возглавляет, координирует. У страны большая потребность в этих разработках».

Глава РАН подробно ответил на вопросы членов ОМН и ОНИТ, а также сотрудников профильных институтов по широкому кругу тем. Наиболее важные касались информационной и региональной политики РАН, рисков работы ученых за рубежом и предстоящих выборов:

Об информационной политике

«Когда мы говорим о новой информационной политике РАН, то первое и самое важное – это открытость… У нас, физиков и математиков, есть понимание, что устойчивой может быть только открытая система. Закрытая не может быть устойчивой, ее съедят, она умрет. Академия наук должна быть открытой системой, и это то, что с самого начала мы делали. Все заседания РАН транслируются в прямом эфире, за исключением некоторых вопросов, касающихся назначений и т.д. А до этого была “башня из слоновой кости” и, к сожалению, журналистов “журналюгами” называли – было и такое. Я считаю это очень важным шагом, который мы сделали, и в этом смысле у нас сейчас есть прекрасная обратная связь».

Об открытости академических выборов и индексе Хирша

«Каких трудов в 2019 году нам стоило добиться, чтобы все отделения разместили перед выборами информацию о своих кандидатах… В этом году все разместили, пожалуйста. Никого лишнего нет, если хотите поймать на кумовстве, смотрите, кто тут дочка или сын. Если есть претензии, что у человека Хирш маленький или что-то еще, то поставьте этот вопрос –экспертные советы в отделениях это обсудят, потому что вопрос действительно непростой. У математиков Хирш невысокий – ну и что? Просто сообщество чистых математиков маленькое, поэтому и ссылаются меньше. А у физиков, особенно у тех, которые работают в крупных коллаборациях, наоборот. Я вам честно могу сказать, после открытия гравитационных волн – а я там один из соавторов статей первого цикла, – мой Хирш без всякого промоушена с моей стороны взлетел в два раза на ровном месте. Поэтому открытость – это то, за что мы стоим горой, и так и будет дальше».

О Санкт-Петербургском отделении РАН

«Абсолютно точно, и это единое мнение, там нужно делать свою структуру. Как эта структура называется – отделение, центр и прочее – это не важно. Там должна быть структура с функционалом, мы сами разберемся, что они должны делать <…>. Важно, что речь идет о восстановлении самостоятельной академической структуры, поэтому мы считаем, что нам предлагают даже больше, чем мы с вами хотели».

О рисках в процессе международного обмена информацией

«В связи со сложной геополитической ситуацией ответственность за информацию, которая передается по международным каналом или во время лекций, сейчас рассматривается, скажем так, более строго. И даже формально более строго, потому что появляются некие дополнительные перечни того, что должно регулироваться. Зачастую эти перечни не доводятся до ученых, такое действительно есть. Это, кончено, должно идти по линии Минобрнауки – они получают эти перечни, распространяют через руководителей институтов. Но, конечно, сейчас нужно относиться <к этому вопросу> гораздо внимательнее, чем это было раньше».

О новом консультативном органе для защиты ученых

«Для того, чтобы помогать в решении вопросов в случае возникновения претензий, мы сформулировали предложение о создании нашего консультативно-аналитического органа, в который помимо ученых – членов РАН, вошли бы еще представители правоохранительных органов. Потому что, находясь по разные стороны баррикад, эти вопросы мы просто так решить не можем. Надо вместе садиться, доказывать, спрашивать, убеждать. Это на мой взгляд единственный путь. Мы, наоборот, должны идти на уменьшение конфронтации... У них есть чье-то заключение, что это попадает <под гостайну>, а мы доказываем, что не попадает. Вот о чем идет речь. Потому что иногда приходит задним числом экспертиза: человеку разрешили съездить на международную конференцию, экспертная комиссия написала, что никакой чувствительной информации он туда не везет. Человек спокойно едет, а после возвращения говорят, что кто-то написал в правоохранительные органы, что все-таки считают по-другому. Давайте садиться с правоохранительными органами и разбираться, мы свою позицию будем отстаивать. Только так.».

О возможных предвыборных дебатах кандидатов

«Факт, что программы очень похожие. Если это так, то о чем будет идти дискуссия? Кто лучше эту программу выполнит? Но это вопрос веры, убедительности человека, который будет говорить. Я спокойно отношусь к дебатам, готов участвовать, но вообще-то не вижу и позывов со стороны других кандидатов это делать. Я к любым дебатам готов».

Также вопросы участников встречи касались научно-издательской деятельности РАН и распространения англоязычных версий научных журналов, взаимодействия с отраслевой наукой и исследовательскими подразделениями корпораций, развития информационных ресурсов академии и судьбы журнала «Квант».

Новый ФАП в Ярковском районе посетили 2 140 раз

В поселке Усть-Тавда Тюменской области новый ФАП открылся в марте текущего года в рамках федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения». На сегодняшний день новый ФАП посетили уже более 2000 раз. Взрослое население в поселке 337 человек и 92 ребенка. Также новый ФАП посещают и жители соседних поселков. Так, например, большая часть жителей д. Малый Эсаул, прикрепленных к ФАПу д. Красный Яр, обращаются за медицинской помощью в новый ФАП Усть-Тавда.

Доступны стали и такие диагностические процедуры, как флюорография, маммография, диспансеризация. Все эти диагности проводятся в рамках выездных бригад, хотя раньше в здании старого ФАПа таких возможностей не было: ни подключения к сети, ни площадей для приема специалистов.

— Старый ФАП и новый – это как небо и земля! – комментирует заведующая фельдшерско-акушерским пунктом Дильнара Мустафеевна Шабанова, - Красиво, уютно, тепло, комфортно и пациентам, и специалистам. На работу идешь с удовольствием! А когда положительные отзывы получаешь от благодарных пациентов, приятнее в двойне!

Напомним, 5 фельдшерско-акушерских пунктов были построены в прошлом году в рамках национального проекта «Здравоохранение», федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения»: в д. Карбаны, д. Плеханово, д. Петропавловка, с. Караульнояр и п. Усть-Тавда.

Новым послом России в Китае назначен Игорь Моргулов

Иван Сысоев

Президент России Владимир Путин назначил новым послом в Китае заместителя министра иностранных дел Игоря Моргулова. Игорь Владимирович родился в Казахстане 4 мая 1961 года. В 1983 году окончил Институт стран Азии и Африки МГУ имени Ломоносова, с 1991 года работал в министерстве иностранных дел. Выезжал в командировки в Китай, США и Японию.

С 2009 по 2011 год возглавляет Первый департамент Азии внешнеполитического ведомства, а в 2011 году назначен на должность заместителя министра. Он курировал вопросы отношений России со странами Азии.

Моргулов также занимает пост спецпредставителя президента России на переговорах по заключению российско-японского мирного договора, а также является председателем Межведомственной комиссии по обеспечению участия Российской Федерации в деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Игорь Моргулов имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла, награжден орденами Почета, Дружбы, Александра Невского и медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени.

Владеет китайским и английским языками, является заместителем председателя Общества российско-китайской дружбы.

В июне Моргулов заявил, что "линия США на раскол российско-китайских отношений заведомо обречена на провал". По его словам, в Москве ценят, что "Пекин с самого начала занял непредвзятую позицию по украинскому вопросу, а китайские друзья осуждают НАТО за искусственное создание кризиса безопасности в Европе и неоправданное расширение блока на восток".

«Нельзя научить человека пить мало»: как вылечиться от алкоголизма навсегда

Нарколог Сиволап развеял миф о неизлечимости женского алкоголизма

Алла Салькова

Что заставляет женщин выпивать и действительно ли женский алкоголизм неизлечим, как не дать подростку стать алкоголиком, что именно содержится в лекарствах от алкогольной зависимости и как вылечиться от нее раз и навсегда, «Газете.Ru» рассказал психиатр-нарколог, профессор кафедры психиатрии, психотерапии и психосоматической патологии РУДН, доктор медицинских наук Юрий Сиволап.

— Говорят, женский алкоголизм неизлечим. Это действительно так?

— Нет, это миф. Во-первых, любой алкоголизм плохо лечится. У женщин при этом чаще алкоголизму сопутствуют прочие расстройства: женщины вдвое чаще сталкиваются с депрессиями и в 1,5 раза чаще — с тревожными расстройствами. Такие проблемы отягощают зависимость и препятствуют ее лечению.

Однако и многие международные данные, и мой личный опыт говорят о том, что женщины лечатся от алкогольной зависимости успешнее.

Это не значит, что для женщин гарантировано стопроцентное излечение. Но если лечить от алкоголизма условного мужчину и условную женщину — у женщины, скорее всего, результат будет получше.

— Женщины пьют по тем же причинам, что и мужчины?

— Раньше женщины часто начинали пить из-за того, что алкоголизмом страдает муж, — выпивали, чтобы ему меньше досталось. Если у женщины есть генетическая предрасположенность к зависимости, она обгоняет мужа в формировании алкоголизма. У женщин нередко встречается так называемый «телескопический эффект», когда симптоматика развивается очень быстро.

Но такая модель характерна больше для традиционных обществ и в равноправных встречается реже.

Чем более независимой становится женщина, тем реже включаются подобные механизмы.

При этом, однако, чем больше уравнивается мужской и женский пол, тем женщины пьют больше в целом — если рассматривать, например, студенческие сообщества, там иногда девочки пьют и побольше мальчиков. Они ведут себя не так, как предписывает традиционная роль, а так, как им самим хочется. И для них причины тяги к алкоголю — те же, что и у мужчин: стрессы, избыточные нагрузки на работе и т.п.

Но если посмотреть структуру обращений в наркологические и психиатрические клиники, состав пациентов в наркологических стационарах — там, как правило, на 7-8 мужчин приходится всего одна женщина.

Женщины все равно пьют реже и страдают алкоголизмом, соответственно, тоже реже. В этой статистике преобладают мужчины.

Кроме того, женщины раньше обращаются за врачебной помощью, поэтому прогноз для них лучше. Многие международные исследования показывают, что мужской пол — это фактор риска развития алкогольной и наркологической зависимости и плохого прогноза терапии. Мужчины лечатся хуже.

— Подростки тоже нередко выпивают. Что делать родителям в таком случае?

— Подростковый возраст вообще очень сложный. Подростки — очень ранимые люди. С ними никогда нельзя держать себя неуважительно, это может серьезно травмировать. Отец любит ребенка, но при этом накричал, оскорбил, отозвался о нем пренебрежительно, унизил его, еще и прилюдно, — подросток пошел и покончил с собой. Ходовая ситуация. У подростков в целом очень высокий уровень суицидальности и склонности к употреблению алкоголя и психоактивных веществ.

Часто толчком к подростковому алкоголизму становятся разлады в семье — подросток реагирует на это неблагополучие, на то, что дома скандалы. Но это не всегда какие-то маргиналы — часто речь идет о благополучных в целом семьях, в которых при этом не налажено общение родителей с подростком и между самими родителями.

Мне иногда звонят или пишут родители, говорят: «Вот, нашему сыну 15 лет, он наркоман. Куда бы его положить надолго? Куда бы его закрыть?». Я спрашиваю — а что там за тяжелая наркомания такая, что надо парня закрывать? И выясняется, что у парня один раз обнаружили каннабис в моче, когда его протестировали. А до этого раза 2-3 казалось, что какой-то он странный или агрессивный. А результат анализа, кстати, может быть ложноположительный. И вот уже родители готовы его куда-то надолго закрыть, не спрашивая его согласия. Само это желание куда-то закрыть своего ребенка, отдать его посторонним людям, уже показывает, что в семье что-то не так. И отсутствие адекватных отношений с родителями может подтолкнуть подростка к алкоголизму и наркомании, к каким-то необдуманным действиям.

Такие родители ставят между собой и своим ребенком стену, лишают себя возможности ему помогать. Он им не доверяет, сторонится, избегает вместо того, чтобы искать у них поддержки.

Если они будут ему сочувствовать или держаться нейтрально, при этом давая понять, что он им, разумеется, не безразличен — ребенок сможет попросить о помощи. Но не наоборот, когда ему ставят условия, угрожают, когда его оскорбляют и унижают.

Если родители замечают, что ребенок употребляет алкоголь или наркотики, они в первую очередь должны поговорить с ним, выяснить, почему он это делает. Дать понять, что их это очень беспокоит и они боятся за него, что они готовы ему помочь. И, если проблему не удастся решить дома, уже совместно, с согласия ребенка, обращаться к специалисту.

— Иногда родители сами предлагают подростку алкоголь, руководствуясь тем, что он все равно его рано или поздно попробует — так пусть лучше дома поймет, как на него действует выпивка. Стоит ли так делать?

— Как-то сомнительно звучит. Во-первых, для детей, для подростков, для молодых совершеннолетних алкоголь и другие психоактивные вещества гораздо более опасны, чем для людей более старших. Недавно было опубликовано исследование, которое показало, что до 40 лет алкоголь вообще очень вреден, потом — возможны варианты. И это на самом деле так, поэтому я бы не стал подвергать организм ребенка такому.

Лучше бы, конечно, чтобы ребенок не пил совсем, это ему совершенно ни к чему.

— Насколько вообще распространено употребление алкоголя среди детей и подростков? Кто находится в группе риска?

— Это часто социально неблагополучные семьи, жители неблагополучные регионов, бедных кварталов.

В группе самого высокого риска находятся дети с плохой генетикой.

Генетика вообще играет большую роль в медицине, психиатрии, наркологии в частности. И, если оба родителя пьют, то это оказывает на ребенка неблагоприятное влияние, поскольку ребенок, может даже неосознанно, копирует их поведение. То есть, они в глазах ребенка легитимируют употребление алкоголя. А если они еще и передали ребенку свои «алкогольные» гены, если родители предрасположены к алкогольной зависимости, и у матери, и у отца есть в роду много пьющих людей, у него будет крайне высокий риск развития алкоголизма. И если он начнет выпивать уже в подростковом возрасте, у него пристрастие разовьется, конечно, с очень высокой вероятностью. Особенно если дома плохо, если ребенок подвергается домашнему насилию, если отец избивает мать. Большую роль играют любые травмы, любые невзгоды детства.

— Людям, страдающим от алкоголизма, порой рекомендуют побольше работать, найти себе какое-то занятие, чтобы на выпивку просто не оставалось времени. Стоит ли так делать?

— Действительно, бытует такое представление, что человеку нечем заняться, он пьет от безделья. И в рамках наркологической реабилитации его лечат так называемой трудотерапией.

Но, послушайте, а почему диабет не лечат трудотерапией, гипертонию? Алкогольная зависимость — такая же болезнь, как, скажем, болезнь сердца или почек.

Это такой моралистский подход, что алкоголизм — следствие распущенности, давайте-ка мы человека перевоспитаем. Но в медицине не должно быть перевоспитания, в ней должны быть диагностика и лечение. Что касается целительного влияния труда на алкогольную зависимость — среди моих пациентов есть очень много работающих людей, тяжело работающих, есть много профессионалов высокого уровня. И это отнюдь не лентяи. Но они пьют, несмотря на то, что они работают гораздо больше, чем, на мой взгляд, им следовало бы это делать.

— Но ведь отсутствие у человека занятия, с которым он чувствует, что для чего-то нужен, коррелирует с депрессивными, тревожными состояниями. Разве не лучше будет для него найти какое-то дело, которое будет придавать жизни смысл?

— Полное безделье — это тоже нехорошо. И это правда предрасполагает к тому, чтобы возникали те или иные девиации — психические расстройства, употребление алкоголя и наркотиков. Безусловно, человек должен чем-то заниматься.

Но когда человека пытаются загрузить по максимуму для того, чтобы у него не было времени, не возникало желания что-то употребить — это очень порочный путь. Велик риск перегрузить его, что приведет к противоположному эффекту — в попытках бороться со стрессом и напряжением человек придет к алкоголизму или наркомании.

Если речь идет уже о сформированной зависимости, пытаться переключить человека на какую-то работу практически бесполезно — занят он, не занят, это уже большой роли не играет. Но есть хороший подход, эффективный и при алкоголизме, и вообще при психических расстройствах, когда человек начинает помогать тем, кто столкнулся с такой же проблемой. Это называется «спонсорство». Представим даму, страдающую от проблем с алкоголем, и у которой есть время, желание и возможности, например, организовать интернет-ресурс для помощи людям в аналогичной ситуации. Помогать им найти психологов, врачей. Поддерживать, например, жен мужчин, больных алкоголизмом, не давать им впасть в созависимость, не усугублять проблему супруга. Такая деятельность будет помогать — человек, помогая другим, обмениваясь с ними опытом и переживаниями, будет лучше понимать, что происходит с ним самим, и дополнительно получит моральную поддержку.

— А как работает медикаментозное лечение алкоголизма?

— Есть несколько препаратов первой линии. Один из них — дисульфирам, который применяется при так называемой десенсибилизирующей терапии. Он ухудшает самочувствие человека, если тот выпивает. Этиловый спирт под влиянием фермента алкогольдегидрогеназы превращается в уксусный альдегид или в ацетальдегид, а потом второй фермент, ацетальдегид дегидрогеназы, превращает ацетальдегид или уксусный альдегид в уксус. И тот быстро выводится из организма. Но если уксусный альдегид долго циркулирует в организме, это вызывает тягостное ощущение.

Наличие уксусного альдегида в крови — это одна из причин того, почему плохо наутро после употребления алкоголя. Дисульфирам блокирует действие второго фермента, способствует тому, чтобы ацетальдегид долго не выводился. Человеку становится плохо, и расчет кроется в том, что человек от этого будет пить меньше.

Но часто этот метод не оправдывается, люди все равно продолжают употреблять алкоголь, несмотря на неприятные ощущения. Да и сам дисульфирам токсичен — если человек не очень молод и не очень здоров, тут довольно серьезные риски, легко доиграться до инфаркта или инсульта. Это же касается и близкого к дисульфираму по принципу действия цианамида.

Есть еще акампросат — препарат, который уменьшает желание выпивать. Он в нашей стране не зарегистрирован, но я считаю, что это не очень большая потеря, потому что как-то не слишком впечатляет его эффективность. И есть два антагониста опиоидных рецепторов — это налтрексон и налмефен. Задача этих препаратов — блокировать так называемый прайминг-эффект: человек выпивает, ему становится хорошо, и он продолжает. Он желает повторить и усилить это ощущение. И если ему заблокировать опиоидные рецепторы, то у него прайминг-эффект должен погаситься, и он не будет продолжать пить. Но, к сожалению, это тоже не всех останавливает.

Вторая линия препаратов включает так называемые габапентиноиды, которые неплохо уменьшают потребность в алкоголе, влияя на транспорт гамма-аминомасляной кислоты — тормозного нейромедиатора в мозге. Я их часто использую в своей практике. Но, как я уже сказал, ни один лекарственный препарат не дает очень высокой эффективности облегчения алкогольной зависимости. Поэтому надо пробовать разные препараты, сочетать один с другим, менять схему лечения, если она не подходит, и, конечно, очень желательно дополнять лекарства психотерапией.

— Даже если человек прошел лечение от алкоголизма, он ведь все равно на каждом углу сталкивается с соблазнами — друзья могут предлагать выпить, да и в магазинах алкоголь стоит на виду. Может ли он просто иногда выпивать? Или ему предстоит воздерживаться от алкоголя всю жизнь?

— Когда человек принимает решение, что он не будет пить, когда обесценивает для себя алкоголь, в магазинах он уже будет равнодушно проходить мимо него. Это отношение влияет на очень многое. И если человек позволяет себе вернуться к алкоголю, то рискует потерять весь прогресс.

Например, вот есть мужчина, который прошел курс лечения, перестал выпивать, у него все хорошо. Он не пьет уже больше года, он всем доволен, им дорожат на работе. Но потом вдруг его жена с подружками укатила в Таиланд. Ее не будет неделю, и он думает — я же так много и тяжело работаю, дай-ка я выпью, только один вечер так проведу, может два, а потом я пить не буду. И он влетает в тяжелый запой, поскольку у него изначально был нарушен контроль потребления алкоголя. Человек себе позволил войти в рецидив.

Иными словами, если у человека уже были эпизоды алкоголизма, если он к этому предрасположен, ему необходимо воздерживаться полностью. Есть пациенты, которым после лечения удается держаться в рамках бутылки пива по пятницам, но это редкость.

Самый надежный способ лечения алкогольной зависимости — это полное прекращение употребления алкоголя. Это правило, оно абсолютное.

И когда некоторые пациенты с алкогольными проблемами спрашивают: «А можно меня как-то научить, чтобы я пил мало?», я говорю, что нельзя. С очень высокой вероятностью не получится. Поэтому не надо устраивать над собой эксперимент.

— Считается ли с медицинской точки зрения серьезной проблемой «пивной» алкоголизм?

— Пиво опасно в первую очередь тем, что речь идет о больших объемах. Большие объемы — это серьезная нагрузка на сердце и почки. Но доза алкоголя там такая, которую организм в целом может переварить и отработать без какого-то серьезного вреда. Пиво и вино, слабоалкогольные напитки, представляют собой меньшую опасность, чем крепкий алкоголь. В Финляндии, например, пиво достаточно легко купить, а вот водку далеко не везде, и цены такие, что не подступишься. Пивной алкоголизм как форма тяжелой зависимости, когда человек пьет пиво в очень больших количествах, встречается редко. Плохо, когда люди пьют крепкие напитки, плохо, когда пьют на работе, когда алкоголь дешевый, когда алкоголь повсюду продается. Вот это на самом деле плохая ситуация.

Россия > Образование, наука. Медицина. Алкоголь > gazeta.ru, 13 сентября 2022 > № 4258956 Юрий Сиволап

«Облкоммунэнерго» заменит около 5 км воздушных и кабельных ЛЭП в Верхней Пышме

Специалисты АО «Облкоммунэнерго» за этот год заменят около 5 км воздушных и кабельных линий электропередачи и установят более 50 железобетонных опор в Верхней Пышме и соседних населенных пунктах.

Проекты по реконструкции электросетей реализуются в рамках инвестиционной программы и направлены на повышение надежности и качества электроснабжения потребителей.

Среди завершенных работ — замена кабельных линий 6 кВ общей протяженностью почти в 4 километра на улицах Петрова, Пролетарской, Новой, Энтузиастов, Победы и других в Верхней Пышме. Близятся к завершению строительно-монтажные работы на улице Чернышевского. Энергетики заменили голый провод воздушной линии 0,4 кВ на самонесущий изолированный и установили новые железобетонные опоры.

— Самонесущий изолированный провод обладает высокой прочностью, большей пропускной способностью и устойчивее к погодным явлениям. Железобетонные опоры имеют высокую стойкость к коррозии, температурным перепадам и другим воздействиям внешней среды. Все это позволяет минимизировать аварийные отключения и улучшить надежность и качество электроснабжения потребителей, — отметил начальник Верхнепышминского РКЭС АО «Облкоммунэнерго» Сергей Морозов.

В поселке Исеть рабочие готовятся приступить к реконструкции сразу двух объектов на улице Мира. Здесь обновят кабельно-воздушную и воздушную линии 0,4 кВ, построят линию электропередачи 6 кВ и комплектную трансформаторную подстанцию в центре нагрузок.

Помимо того, специалисты энергокомпании провели инженерно-геодезические изыскания для реконструкции и строительства новых энергообъектов в п.г.т. Пышма, в поселках Кедровое, Сагра и Гать. Подготовка документации для реализации этих проектов продолжается.

«Россети Юг» обеспечили электроэнергией базовую станцию сотовой связи у границы Ростовской области с Калмыкией

Специалисты филиала «Россети Юг» – «Ростовэнерго» обеспечили электроэнергией базовую станцию сотовой связи, установленную в п. Дальнее поле. Он расположен у границы Ростовской области с Калмыкией.

Объем выданной мощности составил 13 кВт. Мобильная связь впервые стала доступна почти 800 жителям посёлка.

Ранее им приходилось выезжать из дома, чтобы поймать стабильный сигнал от базовых станций соседнего села. После ввода в эксплуатацию станции селянам, большинство из которых аграрии и животноводы, стали доступны сервисы на всей территории Дальнего села и в близлежащих окрестностях. Это позволит им оперативно решать хозяйственные вопросы, находясь на пастбищах и фермерских полях, комфортно общаться, а также быстро связываться с экстренными службами. До конца года посёлок будет обеспечен скоростным мобильным интернетом.

Энергопринимающее оборудование базовой станции сотовой связи запитано от подстанции 35/10 кВ «Южная», на которой в текущем году была проведена реконструкция оборудования релейной защиты и автоматики с установкой дуговых защит.

«Газпром нефтехим Салават» реализовал проект по автоматизированной передаче данных

В рамках реализации программы развития систем автоматизации в ООО «Газпром нефтехим Салават» сотрудники управления главного метролога исключили ручной обсчет картограмм хозрасчетных параметров, внедрив автоматизированную передачу данных в информационную систему предприятия PI System.

Реализация проекта проводилась в 11 цехах нефтеперерабатывающего, газохимического и завода «Мономер». Модернизация хозрасчетных узлов материальных потоков предусматривала замену первичных пневматических приборов, преобразователей на электронные и передачу показаний на современные видеографические регистраторы или в АСУТП с дальнейшей передачей показаний в PI System.

— Мы исключили ручной обсчет картограмм, то есть подсчет суточного расхода материальных потоков на бумажных носителях и внедрили автоматизированную передачу данных, — поясняет главный специалист управления главного метролога Алексей Малкин.

Все мероприятия выполнялись без привлечения сторонних организаций. Проектная документация разрабатывалась проектно-конструкторским отделом Управления главного механика Общества, монтажные и пусконаладочные работы выполняли специалисты УГМетр и Управления информационных технологий и связи.

На сегодняшний день работы по модернизации узлов учета материальных потоков практически завершены. Реализация проекта позволила повысить точность измерений и автоматизировать сбор данных, что стало большим вкладом в повышение качества сведения материальных балансов и учета движения матпотоков.

— Передача показаний хозрасчетных параметров в PI System открыла возможность мониторинга расходов хозрасчетных потоков в режиме онлайн, позволила реализовать корректировку расходов по текущему давлению и температуре, — комментирует начальник производственно-технического отдела УГМетр Евгений Шептунов. — Это повысило точность измерений расхода при изменениях рабочих параметров сред. После монтажа современного оборудования увеличился межповерочный период приборов, а время на обслуживание узлов учета материальных потоков сократилось.

Современная фиброгастроскопическая система появилась в ижевской городской больнице №9

Больницы Удмуртии продолжают переоснащаться современным цифровым оборудованием. Современная видеоэндоскопическая система для проведения фиброгастроскопических исследований начала работу в ижевской городской больнице №9. Она закуплена за счет средств ТФОМС, стоимость оборудования составила 3,4 млн рублей.

— Как специалисты, мы уже оценили все возможности и удобство использования нового оборудования. В отличие от традиционного фиброгастроскопа, новая система позволяет получить максимально четкую картинку и увидеть на экране монитора даже малейшие изменения слизистой пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, чтобы максимально точно и оперативно поставить диагноз. Востребованность оборудования очень большая – в день мы проводим до 30 исследований, – рассказал заведующий эндоскопическим отделением ГКБ №9 Владимир Михайлов.

Как сообщил главный врач ГКБ №9 Роман Конев, данное оборудование – не последнее, которое поступит в больницу до конца 2022 года. Всего за год ГКБ №9 обновила парк оборудования на общую сумму свыше 43 млн рублей, в том числе за счет средств республиканского бюджета, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, собственных средств.

«Благодаря поддержке правительства и Главы Удмуртии нам удалось обновить более 10 единиц медицинского оборудования – хирургические столы, фиброгастроскоп, эндоскопическую стойку, передвижной рентген-аппарат и так далее. Это значительно повышает уровень и объем проводимых операций и положительным образом сказывается на качестве оказания помощи и здоровье наших пациентов», - отметил главный врач.

Новое оборудование для медицинских организаций республики закупается и в рамках национального проекта «Здравоохранение», инициированного Президентом России Владимиром Путиным – в 2022 году в больницы поступает 19 единиц «тяжелой» медтехники (компьютерные томографы, ренген-аппараты, флюорографы, маммографы). Часть оборудования уже доставлена в больницы и приступила к работе.

В проекте русиста из Армении участвуют педагоги из шести стран

Елена Кухтенкова

Победитель XXII Международного пушкинского конкурса "РГ", русист из Армении Ваган Саакян, создал языковой онлайн-клуб, где преподаватели РКИ могут прокачивать свой устный русский. На Вагана подписаны педагоги не только из разных областей Армении, но и русисты из шести стран мира

Саакян - билингв, с самого детства изучал русский. Сегодня среди его учеников дети со 2-го по 12-й классы. Для обмена педагогическим опытом учитель придумал онлайн-ресурс, где преподаватели русского языка из разных стран могут встретиться, подискутировать на разные темы. И даже прочесть стихотворения русских классиков.

Все лето русисты обсуждали проблемы обучения великому и могучему по зуму, проводили мастер-классы. Это, считает Ваган, была отличная языковая практика для всех. "Очень хочу, чтобы мы наконец встретились в языковом лагере. В Армении или в какой-то другой стране", - подчеркивает армянский педагог.

Другой резонансный проект молодого русиста - русскоязычный канал Creative teachers в Telegram. "На канале идет профессиональное общение, ищем пути решения наиболее актуальных проблем преподавания, у нас сейчас более тысячи участников", - говорит он.

Ваган признается, что в Армении самочувствие русского языка достаточно сложное, особенно в регионах, в селах, но учителя делают все возможное, чтобы его улучшить. Русист испробовал множество методов, с помощью которых можно завлечь учеников русским языком, и нашел один, по его мнению, стопроцентный: "Я понял, что дети ходят в школу в первую очередь не для того, чтобы знания получать, а чтобы общаться. И устроил для них онлайн-общение на русском языке со школьниками из Узбекистана, Казахстана, Киргизии". И креативный учитель провел уже пятнадцать таких сеансов дружеской связи с помощью площадки Creative teachers. Они были приняты с восторгом.

"Проблема мотивации была решена. Ребенок, как и взрослый, должен понимать, зачем нужно знать язык, - объясняет учитель. - Дети начали радоваться даже домашним заданиям, вообще изучению русского языка, потому что поняли: за пределами родины у них есть друзья, знакомые, товарищи их возраста, которые также ждут этих онлайн-уроков".

Мудрый человек Ваган Саакян не комплексует из-за того, что не работает в столичной школе. Сейчас время онлайн-технологий, которые решают большинство учебных проблем, главное в изучении любого языка - знать цель. И если ребенку необходимо общение, нужно дать его в большом количестве. Тогда и обучение будет продуктивным.

В Кировской области началась газификация Белохолуницкого района

Началось строительство межпоселкового газопровода от д. Слободка Слободского района до г. Белая Холуница, д. Гуренки и д. Пасегово Белохолуницкого района.

В церемонии сварки первого шва нового строящегося газопровода приняли участие временно исполняющий обязанности губернатора Кировской области Александр Соколов, генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Газпром газораспределение Киров» Александр Чиликин, главы Белохолуницкого и Слободского районов Татьяна Телицина и Александр Костылев, а также местные жители.

Работы по газификации Белохолуницкого района ведутся в рамках программы развития газоснабжения Кировской области на 2021–2025 годы. Новый газопровод обеспечит возможность подключения к природному газу более 2800 домов в г. Белая Холуница, д. Гуренки и д. Пасегово, а также трех котельных и 20 социальных объектов.

«Мы присутствуем при историческом событии — старте газификации Белохолуницкого района, которого жители района и города Белая Холуница ждали давно. Межпоселковый газопровод на Белохолуницкий район является одним из наиболее протяженных объектов программы газификации области. Он составляет 34,5 км, из которых 6,5 км будет проложено методом наклонно-направленного бурения с пересечением водных объектов и лесных массивов», — сказал Александр Чиликин.

В этом году также начнется строительство межпоселкового газопровода протяженностью 28 км от г. Белая Холуница на д. Федосята и п. Климковка. Новый объект создаст условия для газификации еще более 450 домовладений.

Президент РАН ознакомился с ведущими семеноводческими предприятиями Краснодарского края

В рамках рабочей поездки в Краснодарский край делегация Российской академии наук в составе президента РАН академика РАН Александра Сергеева, вице-президента РАН академика РАН Андрея Андрианова, и. о. главного ученого секретаря РАН академика РАН Дмитрия Бисикало, академика РАН Александра Романенко посетила ФГБНУ «Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свёклы» и ознакомилась с передовыми разработками ученых Краснодарского края в области создания биотехнологических гибридов сахарной свеклы.

Опытно-экспериментальные участки продемонстрировал руководитель ФГБНУ Алексей Логвинов.

Также делегация РАН ознакомилась с уборкой урожая кукурузы (ССПК ККЗ «Кубань»), посетила линию по производству семян пшеницы и склад готовой продукции НПХ «Кубань».

Кроме того, делегация РАН посетила Национальный центр зерна им. П. П. Лукьяненко ООО НПО «Кубаньзерно».

Делегацию сопровождали директор НПХ «Кубань» Александр Никитенко и руководитель ССПК ККЗ «Кубань» Владимир Короткин.

Источник: @rasofficial

О статье почетного президента НИЦ «Курчатовский институт»

В сегодняшнем номере Российской газеты опубликована статья почетного президента НИЦ «Курчатовский институт» академика Е. П. Велихова, посвященная итогам работы Академии за истекшие пять лет в контексте выборов нового президента РАН.

Говоря о работе РАН по формировании комплексных научно-технических программ в рамках Стратегии научно-технического развития страны, автор статьи пишет: «Эта задача была фактически провалена – советы были сформированы лишь спустя год – в октябре 2018 г., координационный совет во главе с президентом РАН не смог сформировать ни одной комплексной научно-технической программы (КНТП).»

Это утверждение не соответствует действительности.

Во-первых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.01.2017 №16 решение по созданию Советов по приоритетам было возложено не на РАН, а на Минобрнауки России. На РАН возложено только обеспечение деятельности Советов в части проведения научной экспертизы программ и проектов.

Во-вторых, Советы по приоритетам работали активно и продуктивно. Ими рассмотрены 108 заявок на разработку КНТП. Из них одобрено (предварительно одобрено и дорабатывается) 54 заявки, предусматривающие реализацию на предприятиях реального сектора экономики 228 новых технологий.

По результатам работы Советов по приоритетам, Координационным советом во главе с Президентом РАН одобрено 16 перспективных предложений о разработке комплексных научно-технических программ и проектов, которые были переданы в Минобрнауки для дальнейшего представления в Правительство РФ. К настоящему времени в Правительство РФ представлено 6 КНТП.

Первый комплексный проект «Создание пилотного производства отечественных белковых компонентов», был утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2021 г. № 2010 -р.

Распоряжениями Правительства Российский Федерации от 2 мая 2022 г. № 1130-р и от 7 мая 2022 г. № 1144-р утверждены следующие КНТП:

«Создание экологически безопасных промышленных производств базовых высокотехнологических химических продуктов для автомобильной, строительной, медицинской и пищевой промышленности из углеводородного сырья на основе инновационных отечественных научных разработок»;

«Разработка и внедрение комплекса технологий в областях разведки и добычи твердых полезных ископаемых, обеспечения промышленной безопасности, биоремедиации, создания новых продуктов глубокой переработки из угольного сырья, при последовательном снижении экологической нагрузки на окружающую среду и рисков для жизни населения».

Подготовлены и находятся на утверждении в Правительстве Российской Федерации следующие КНТП:

«Новые композитные материалы: технологии конструирования и производства»

«Глобальные информационные спутниковые системы»

«Робототехнические технологии вывода объектов атомной энергетики из эксплуатации».

Таким образом, РАН полностью выполняет свои функции по формированию комплексных научно-технических программ и проектов в рамках Стратегии научно-технического развития страны.

В статье много других тенденциозно подобранных высказываний. Надо, наверное, оставить на совести автора утверждения о том, что руководство РАН не имеет ни малейшего отношения к созданию молодежных лабораторий, программе обновления приборной базы и др.

В целом, статья хорошо демонстрирует отношение руководства НИЦ «Курчатовский институт» к происходящим в Академии процессам и предстоящим выборам президента РАН.

Редакция сайта РАН

(по поручению руководства РАН)

«В ближайшем будущем надеюсь на существенные изменения в РАН», – Павел Созинов

Генеральный конструктор АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», Герой труда Российской Федерации, член-корреспондент РАН Павел Созинов рассказал о сотрудничестве с институтами РАН и о тех проблемах, решения которых он в первую очередь ждет от фундаментальной науки.

Павел Алексеевич, что значит для Вас членство в Российской академии наук? Помогает ли это в работе и руководстве такой далекой от академизма организацией как Концерн ВКО «Алмаз-Антей»?

С моей точки зрения, членство в РАН дает возможность прежде всего расширить область применения имеющихся у нас научно-технических решений, а с другой стороны, – получить оперативные ответы на некоторые проблемные вопросы, возникающие в процессе проектирования и испытаний как сложной техники воздушно-космической обороны, так и развития систем управления. Вместе с тем, от институтов РАН, обладающих компетенциями по развитию фундаментальных и прикладных основ синтеза и анализа сложных систем управления, а также по развитию новых физических материалов для радиоэлектроники и ракетной техники, мы всегда получали научную поддержку при конкретной формулировке стоящих перед нами проблем.

Вы избраны членом академии на недавних выборах 2022 года. Какое впечатление у Вас осталось после этих выборов?

Что касается процедуры выборов в члены РАН в 2022 году, могу отметить следующее. Этапность и демократичность выборов сформированы правильно. Была предоставлена возможность научно-технического общения с большим количеством членов РАН как в формате семинаров, так и в форме индивидуальных встреч. Польза от этого несомненная, т.к. простое изучение публикаций не в полной мере может обеспечить понимание способов решения интересующих нас проблем.

Сложилось ли у Вас уже какое-то мнение о руководстве РАН? Какова Ваша оценка его работы в свете предстоящих выборов президента академии?

О руководстве РАН могу сказать следующее. С академиком Сергеевым Александром Михайловичем у нас есть плотное взаимопонимание в области решения научно-прикладных задач по СВЧ-электронике, в т.ч. мощных гироклистронов, по анализу плазмообразований и других направлений. Мне очень нравится его системный взгляд на ряд насущных проблем в области радиоэлектроники, радиолокации и физических методов исследований сложных процессов взаимодействия электромагнитных процессов в различных нестационарных средах.

Исключительная порядочность и компетентность академика Сергеева А.М. и его команды (академика Бондура В.Г., академика Балеги Ю.Ю. и др.), а самое главное – желание решать насущные проблемы с использованием системного подхода и программного планирования, а не говорить о них, позволяет нам опираться на дальнейшее развитие наших отношений при решении сложных научно-прикладных задач в области ВКО.

Сотрудничает ли «Алмаз-Антей» с институтами РАН? Если да, то по каким направлениям?

Сотрудничество с институтами РАН у нас давнее и достаточно плодотворное. Прежде всего это касается решения проблем управления сложными техническими системами (Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова), поиск и применение новых СВЧ поглощающих и переотражающих материалов, в т.ч. с управляемыми свойствами (Институт теоретической и прикладной электродинамики РАН), создание комплексных аналого-цифровых радиоэлектронных устройств для особо сложных условий применения (Институт радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова) и др.

Расскажите, насколько это возможно, о новейших разработках Концерна и о вкладе в них академической науки. Можно ли привести примеры, если не из настоящего, то из прошлого, о котором уже можно говорить, как разработки ученых академии наук помогли решить задачи по созданию конкретных систем вооружения и повышению их эффективности?

В 80-е годы наши предшественники, генеральные конструкторы в области ВКО академики Бункин Б.В., Ефремов В.П., Савин А.И. и др., обеспечивали активное использование научных разработок институтов академии наук СССР, более того многие проблемы в академических институтах формулировались и решались непосредственно по «заказу» разработчиков систем вооружений.

Наиболее яркие примеры – это создание средств оптико-электронного наблюдения как за объектами в околоземном космическом пространстве, так и за объектами и сопутствующими явлениями при их движении на фоне Земли. В итоге были созданы как системы предупреждения о ракетном нападении космического базирования, так и системы контроля космического пространства, а параллельно получен целый ряд комплексов для проведения фундаментальных и прикладных исследований в области астрономии и анализа свойств атмосферы Земли и техногенных явлений.

Аналогичные примеры – в области создания нового поколения полупроводниковых элементов с использованием материалов арсенид галлия, нитрид галлия, карбид кремния и кремний-германий. Что породило и у нас, и за рубежом целый спектр радиоприборов, устройств и комплексов нового поколения при создании радиолокаторов с активными фазированными антенными решетками, средств широкополосной связи со сложно-кодированными сигналами, процессоров обработки сигналов и многомерных процессов, а также кластеров суперкомпьютеров на их основе.

Все это широко применяется в гражданских и военных образцах техники, и мы естественно занимаемся дальнейшим развитием этих направлений, в том числе совместно с институтами РАН. Широкое распространение также получили совместная работа в области лазеров и лазерных технологий, радиофотоники.

Техника ВКО аккумулирует новейшие достижения как фундаментальной, так и прикладной науки, а также наиболее современных технологических решений. В свою очередь, развитие техники ВКО с учетом появления новых средств воздушно-космического нападения подталкивает науку к поиску новых фундаментальных и научно-технических способов решения соответствующих задач по повышению эффективности ВКО.

В нынешней геополитической обстановке РАН пересматривает приоритеты фундаментальных исследований, чтобы приблизить их к конкретным нуждам страны. На что Вы, как генеральный конструктор Концерна «Алмаз-Антей», посоветовали бы обратить внимание академической науке? В результатах каких именно фундаментальных исследований Вы заинтересованы больше всего?

Однозначно поддерживаю дальнейшее развитие институтов РАН с учетом поиска способов развития России, в т.ч. в области технических и технологических основ производства. Полагаю, что основное внимание фундаментальной науке надо уделить следующим направлениям.

Во-первых, нужно провести системный анализ мировых достижений в научно-технической сфере и выполнить научно-обоснованный прогноз индустриального развития основных мировых корпораций, в т.ч. российских.

Во-вторых, определить те фундаментальные и прикладные направления исследований РАН, которые в краткосрочной (до 10 лет) и долгосрочной перспективе (до 30 лет) могут потенциально обеспечить лидерство России в некоторых областях создания техники, технологий, в т.ч. биотехнологических систем, информационно-управляющих систем и сервисов. А также принять программы, обеспечивающие достаточное финансирование этих направлений с обязательным внедрением в практику с привлечением «индустриальных» партнеров.

В-третьих, необходимо обеспечить кардинальное изменение в подготовке и отборе молодых кадров (специалистов) как для академических институтов, так и для прикладных НИИ и предприятий. Ключевым является формирование научного и созидательного интереса у молодежи, а не только желание заработать побольше и побыстрее. Сделать это можно только при совместном использовании механизмов планирования работ государства, институтов РАН и прикладных предприятий разработчиков и производителей. Будут долгосрочные и интересные программы, подкрепленные достаточным финансированием – ситуация изменится кардинально, в т.ч. существенно уменьшится утечка «мозгов» на Запад.

Что касается конкретных направлений академической науки для применения в нашем Концерне, то, прежде всего, это развитие методов оптимизации при адаптивном управлении сложными системами в условиях априорной неопределенности и нестационарности обстановки, создание и комплексное применение новых метаматериалов с управляемыми свойствами для радиолокации и связи, создание и использование новых физико-химических способов управляемого горения для использования в двигательных установках нового поколения и др.

Не секрет, что эффективность современной техники существенно зависит от электронной компонентной базы. Устраивает ли Ваш Концерн уровень развития отечественной микроэлектроники и как Вам удается создавать лучшие в мире системы ВКО при технологическом отставании в этой области?

Уровень развития российской микроэлектроники и ЭКБ не устраивает не только наш Концерн, но и других потребителей. Причин в существенном отставании от ведущих разработчиков и производителей много. Но необходимо отметить главное.

Во-первых, в России должны быть специалисты, обеспечивающие проектирование необходимой ЭКБ как для линеек производителей за рубежом, так и в России, с охватом по крайней мере всей необходимой номенклатуры сложно-функциональных микросхем и устройств как цифровых, так и аналого-цифровых и СВЧ-компонент. У нас есть положительный опыт по этому подходу, но его надо развивать с использованием сети дизайн-центров.

Во-вторых, нужно ставить амбициозную задачу – разработка и развертывание технологических линеек, обеспечивающих замкнутый цикл производства сложно-функциональной ЭКБ. Подчеркиваю – не просто закупка и развитие зарубежного оборудования, а создание своего. Для решения этой сложнейшей задачи нужна концентрация усилий лучших команд ученых, разработчиков и технологов страны, при необходимости с привлечением иностранных специалистов. Надо иметь в виду, что нужно не только технологическое оборудование, но и собственное производство материалов (особо чистых газов, металлов и т.д.).

При применении в нашей технике импортных ЭКБ мы стараемся не использовать ЭКБ специального назначения, с какими-либо особыми параметрами. Все, что нам необходимо для специальных применений, делаем сами, используя системные подходы при конструировании аппаратуры.

Вам предстоит принять участие в предстоящих 20 сентября выборах президента РАН. Каким Вы видите будущее академии? Насколько этому будущему соответствуют представленные программы кандидатов на пост президента РАН?

В ближайшем будущем надеюсь на существенные изменения в РАН, в т.ч. повышение роли РАН как системообразующего элемента в деятельности не только академических институтов, но и вузовской науки в области прикладных и фундаментальных исследований. Для этого есть все основания: есть ученые, обладающие системными взглядами и необходимым авторитетом не только в научных кругах, но и в промышленности, ВУЗах и в производстве, есть команды единомышленников, готовых потратить свои силы как на изыскания, так и на развитие РАН, и есть достаточно четко сформулированные планы развития РАН. Очевидно, что у разных кандидатов в президенты РАН существуют разные подходы и взгляды на реформирование РАН и некоторые собственные приоритеты, но и очевидно их желание что-то полезное сделать.

Полагаю, что избрание академика Сергеева А.М. президентом РАН на второй срок будет способствовать ускорению развития РАН, фундаментальной и прикладной науки в Российской Федерации в целом.

Генеральный конструктор

АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»

Герой труда Российской Федерации

Член-корреспондент РАН П.А. Созинов

Липовые новости из стана лжецов

Украина, пытаясь избежать поражения и на фронтах информационной войны, прибегает к примитивной дезинформации.

Киевские пропагандисты наивно полагают, что большое количество фейковых новостей о Вооружённых Силах Российской Федерации, которое они публикуют в своих СМИ, будет на веру принято общественностью. Но они упускают тот момент, что уже давно никто не верит в откровенные небылицы, где события либо выдуманы, либо подтасованы.

Фейк. Российские войска, отступая на харьковском направлении, оставили десятки единиц военной техники. В качестве доказательства преподносится видео, снятое якобы очевидцами, прямиком с места событий.

На самом деле. Украинские СМИ в очередной раз пытаются выдать устаревшие, практически полугодовой давности материалы за «свежайшие» и «эксклюзивные». Это видео было снято в Крыму. Фейкоделов не смущает, что видеозапись ведёт женщина, владеющая русским языком и беспрепятственно перемещающаяся в зоне боевых действий. Кстати, на видео можно расслышать название населённого пункта: Новостепное в Крыму.

Вероятнее всего, на видео попала ремонтная база или площадка для неисправной техники. Среди машин можно заметить как российскую, так и украинскую тех­нику.

Украинские телеграм-каналы не в первый раз используют устаревшие кадры, вводя в заблуждение свою аудиторию. При этом им абсолютно неважно, откуда брать материалы. Например, фото и видео из зоны практически всех локальных конфликтов последних двух десятилетий украинская пропаганда настойчиво пытается выдавать за современные.

Фейк. Российские военные похитили фонтан из Мариуполя и вывезли его из города, а затем установили в Харцызске на территории ДНР. Об этом с возмущением пишет советник украинского мэра Мариуполя Пётр Андрющенко.

На самом деле. Благоустройством Харцызска уже длительное время занимаются специалисты из Нижегородской области, фонтан там давно запланирован, его проект согласован с местными жителями. Заработавший на днях фонтан в Харцызске хотя и похож, но всё-таки достаточно отличается от мариупольского – в этом можно легко убедиться, сравнив фотографии двух фонтанов.

История с украденным фонтаном – навязчивая идея Петра Андрющенко, которую он транслирует не в первый раз. Сложно даже представить себе процесс мнимой кражи в условиях спецоперации.

Фейк. В больнице города Судака Республики Крым абсолютный приоритет по обслуживанию отдан военнослужащим и участникам СВО. Людям, которые не имеют отношения к Вооружённым Силам Российской Федерации, попасть к врачу можно только по предварительной записи через Гос­услуги или Региональный портал. Информация об этом распространяется в частных группах и телеграм-каналах города.

На самом деле. Новость о пренебрежении нуждами гражданского населения в больнице – фейк. Такого характера изменения всегда вводятся в медучреждениях специальным приказом за подписью главврача. Однако на официальном сайте больницы нет ни одного упоминания о выставлении приоритетов по приёму больных. На главной странице и в разделе приказов также нет бумаги с подобным заявлением. Раздел о порядке и условиях предоставления медпомощи остаётся неизменным.

Министерство здравоохранения Республики Крым в официальном телеграм-канале также опровергло эту «новость»:

«Медицинская помощь оказывается как в неотложной, так и в плановой форме по предварительной записи и при непосредственном посещении поликлиники в день обращения», – гласит заявление.

Никита Сахаров

Академик Велихов: Будущее РАН - важнейший государственный вопрос, требующий взвешенных, продуманных, но одновременно решительных действий

Евгений Велихов (академик РАН)

Выборы нового президента Российской академии наук состоятся 19-20 сентября. Предвыборная кампания кандидатов вышла далеко за рамки академического сообщества. Все чаще появляются публикации, часто эмоциональные, в печати и интернете, как анонимные, так и подписанные известными авторами, уважаемыми учеными. Считаю важным высказать и свое мнение. Тем более что пребывание более 50 лет в рядах членов Академии позволяет взглянуть на этот вопрос в достаточно широком контексте.

Академия наук - один из старейших государственных институтов. С момента основания она приобретала различные формы. Неизменным оставалось одно: служение во благо развития общества и государства. Именно в конструктивном диалоге с государством Академии удавалось достичь наибольших результатов в развитии науки как фундаментальной, так и прикладной. Результаты были направлены на решение важнейших задач государственного значения, а значит, были востребованы государством.

Академия, в свою очередь, получала все более широкие возможности и полномочия, подтверждая свое значение не столько словом, сколько делом.

Пройдя сложный период 1990-х годов фактически раздельно, и Академия, и государство смогли сохранить себя, но не обрели нового качества. В 2000-е годы попытки государства выстроить новый союз с Академией были проигнорированы. Результатом стало взаимное отчуждение, длившееся до 2017 года.

26 сентября 2017 года Общее собрание Академии выбрало нового президента РАН. Уже на следующий день - 27 сентября 2017 года - состоялась его встреча с президентом страны В.В. Путиным. Президент России поздравил президента РАН с убедительной победой, отметил, что такой солидный результат (более 70 процентов голосов во втором туре) - знак доверия академического сообщества, надежды на то, что, возглавив Академию, новому президенту РАН удастся укрепить ее, вернуть ее авторитет, роль и значение в жизни страны. Стенограмма встречи размещена в интернете.

Удалось ли за 5 прошедших лет оправдать ожидания академического сообщества и беспрецедентное доверие высшего руководства страны? Если измерять ответ на этот вопрос количеством интервью и прессконференций, он будет, безусловно, положительным. Пожалуй, никогда за свою историю Академия не знала руководителя столь продуктивного на публичные выступления.

Если же взять конкретные факты, то приходится констатировать, что Академия не только не увеличила свое влияние, но и существенным образом потеряла его. В рамках уже упомянутой сентябрьской встречи В.В. Путин сформулировал ожидания государства от избранного руководства РАН: реализация Стратегии научно-технологического развития страны, создание советов по приоритетам научно-технологического развития, формирование крупных научно-технических программ. Для этого под руководством президента РАН был указом президента страны был создан соответствующий координирующий орган.

Вместе с тем эта задача была фактически провалена: советы были сформированы лишь спустя год - в октябре 2018 г., координационный совет во главе с президентом РАН не смог сформировать ни одной комплексной научно-технической программы. В итоге эти полномочия в 2021 г. были переданы правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию.

И это при том, что во времена своего расцвета Академия была идеологом, инициатором и организатором крупнейших научных и научно-технологических проектов поистине глобального масштаба. Достаточно вспомнить атомный и космический проекты. Их осуществление сделало нашу страну великой державой.

Разумеется, решение таких грандиозных государственных задач возможно только при тесной совместной работе с властью. Именно такой стиль всегда отличал Академию и делал ее научным штабом государства.

Однако наладить конструктивное взаимодействие с властью (на необходимость этого указывал президент РФ еще пять лет назад) также не удалось. Академия не смогла взять на себя роль партнера, ответственного за научно-технологическое развитие страны. Вместо этого продолжает активно заниматься корпоративным лоббированием интересов узкого круга академического руководства, действуя порой в духе конфронтации. При этом РАН продолжает стареть: несмотря на то, что в результате весенних выборов в члены РАН их средний возраст снизился на 1 год (составляет около 75 лет), количество академиков старше 80 лет составляет более 40%. Для сравнения: средний возраст академиков в 1930-е гг. составлял 62 года, в 1980-е - 70 лет.

Все это - на фоне множественных интервью президента РАН, в которых приводятся примеры мнимых успехов, временами с присвоением себе результатов, к которым руководство РАН не имеет ни малейшего отношения: например, создание молодежных лабораторий, программа обновления приборной базы, развития инфраструктуры класса мегасайенс инициативы правительства, нашедшие отражение в Национальных проектах.

Будущее РАН - важнейший государственный вопрос, требующий взвешенных, продуманных, но одновременно решительных действий. Особенно в чрезвычайно непростых условиях внешнеполитического давления, которое испытывает наша страна.

Необходим человек, который способен не словом, а делом продемонстрировать способность Академии взять на себя ответственность за научно-технологическое развитие страны. Академия должна консолидировать исследователей и разработчиков вне зависимости от того, в каких учреждениях они трудятся. Так, чтобы тезис о главной научной организации страны стал не мнимой строчкой в Уставе, а истинным девизом, вдохновляющим исследователей страны и вызывающим уважение у зарубежных партнеров.

Российская академия наук приближается к своему 300-летнему юбилею. Каким он будет, во многом зависит от того, с кем пройдет Академия эту значимую, и, надеюсь, далеко не последнюю дату в своей истории.

Академик Е.П. Велихов - выдающийся российский ученый и общественный деятель. Один из старейших членов Академии - был избран членом-корреспондентом АН СССР в 1968 году в возрасте 33 лет, в 1974 году был избран академиком (в 39 лет). Один из двух людей, удостоенных обоих званий

- Герой Социалистического Труда (1985) и Герой Труда Российской Федерации (2020). Лауреат Ленинской премии (1984), Государственной премии СССР (1977) и Государственной премии Российской Федерации (2002). Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством".

Депутат Верховного Совета СССР 11 созыва (1984-1989). Директор (1989-1992), президент (1992-2015), с декабря 2015 года - почетный президент НУПД "Курчатовский институт". Первый Секретарь Общественной палаты РФ (2005-2014), председатель Совета ИТЭР (2010-2012).

Е.П. Велихову принадлежат инициатива создания международного экспериментального термоядерного реактора (ITER), создание российского интернета (Рунет) и организация участия нашей страны в глобальном информационном проекте по прокладке мирового оптоволоконного кольца, создание морской ледостойкой стационарной платформы "Приразломная".

Россия > Образование, наука > rg.ru, 12 сентября 2022 > № 4156765 Евгений Велихов

Приставы начали активно продавать машины лихачей

Владислав Куликов

Серийные лихачи, забывающие оплатить штрафы, попали в группу риска: судебные приставы активно арестовывают у неплательщиков автомобили и выставляют на торги.

Например, некий П. постоянно парковал свой "Форд Фокус" на газонах в столице, что зафиксировали камеры Московской административной дорожной инспекции. Всего он накопил 114 штрафов на сумму свыше 380 тысяч рублей.

"После возбуждения исполнительных производств гражданин решил спрятать автомобиль и избежать погашения долга. Сотрудники органа принудительного исполнения объявили транспортное средство в исполнительный розыск, - рассказывают в Главном управлении ФССП России по Москве. - В результате проведения совместного рейда судебных приставов и инспекторов МАДИ иномарка была обнаружена в районе проживания родственников должника. В присутствии понятых судебный пристав-исполнитель арестовал транспортное средство". Машина была продана на торгах. Из вырученной суммы погасили штрафы и исполнительский сбор, оставшиеся средства вернули бывшему должнику, а теперь пешеходу.

Надо сказать, что у серийных лихачей-неплательщиков кроме штрафов набегает и солидная сумма исполнительского сбора. Другая жительница столицы, гражданка С., накопила 116 штрафов на общую сумму более 140 тысяч рублей. При этом исполнительский сбор составил 81 тысячу рублей. Поскольку добровольно платить должница не стала, был продан с молотка автомобиль Hyundai, на котором она и накатала столько штрафов.

"Они не готовы к такому". Чем Вашингтон пригрозил Пекину

Андрей Коц. Вашингтон анонсировал очередной пакет военной помощи Тайваню на 1,1 миллиарда долларов. В Белом доме уверены: очередные поставки вооружений заставят Пекин отступиться от острова. Однако власти КНР не собираются менять свои планы. О том, что происходит в регионе, — в материале РИА Новости.

Дипломатическое противостояние

Американцы последовательно повышают ставки. В начале августа Тайвань посетила спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, потом — целая делегация законотворцев. Пекин ответил демонстративными военными учениями вблизи острова. Позиция КНР неизменна: никто не вправе судить о статусе Тайваня, кроме самих китайцев.

И вот Белый дом объявил об очередном пакете военной помощи Тайбэю. По информации из Пентагона, это около 60 противокорабельных ракет AGM-84K Harpoon Block II, порядка 100 ракет класса "воздух — воздух" AIM-9X Block II Sidewinder, а также радиолокационные станции систем противовоздушной обороны. Ранее СМИ сообщали о переброске в Тайвань нескольких сотен американских инструкторов.

"Оружие укрепит безопасность Тайваня и будет способствовать поддержанию политической стабильности, военного баланса и экономического прогресса в регионе", — подчеркнули в Вашингтоне.

В Пекине немедленно отреагировали. Официальный представитель МИД Мао Нин заявила о грубом нарушении принципа "одного Китая" и трех совместных китайско-американских коммюнике. КНР примет "решительные и весомые меры для надежной защиты своего суверенитета и интересов".

Ответственность за усиление напряженности в Тайваньском проливе Мао Нин возложила на Белый дом. Никакая сила не помешает полному воссоединению страны, добавила она.

Удар по логистике

В Вашингтоне в очередной раз подтвердили готовность защищать тихоокеанского союзника, а заместитель начальника штаба ВВС США Клинтон Хайнот даже пригрозил Пекину ударом по логистическим центрам и каналам в случае агрессии против острова. По словам генерала, важность логистики показали военные действия на Украине. И у США, подчеркнул он, есть все для удара.

Ранее другой высокопоставленный военный, председатель Комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли предложил Тайбэю внимательно изучить действия Украины и поучиться тактике, применяемой против российской армии. По словам Милли, нужно быть готовым поставить под ружье все население острова.

"Думаю, у Китая есть стратегия в ответ на все эти действия, — считает политолог и востоковед Дмитрий Мосяков. — У них свой подход, у США — свой. Какой более правильный и успешный, сказать очень сложно. Американцы пытаются повлиять на внутреннее положение в КНР, продемонстрировать Юго-Восточной Азии, что именно они диктуют повестку в регионе. В нынешних глобальных кризисах Вашингтон не может позволить Пекину остаться в стороне. Основа стратегии — втянуть китайцев в конфликт, пока они не вполне готовы".

"Серьезные потери"

Крайне сомнительно, что Вашингтон хочет открытого конфликта. Еще прошлой весной командование ВВС США рассекретило результаты военных игр, в которых американская авиация противостояла китайской в ходе гипотетического вторжения на Тайвань. Симуляция однозначно показала: с наскока НОАК не одолеть. И хотя в итоге Штаты одержали верх, потери были катастрофическими.

По легенде игр, в 2030-м Пекин приступил к силовому решению тайваньского вопроса, задействовав авиацию и флот в масштабной десантной операции. Тайбэй попросил помощь. Пентагон, сосредоточив в Южно-Китайском море внушительные силы, отреагировал немедленно. В симуляции отрабатывали исключительно действия с воздуха при поддержке ВМС и сухопутных войск.

В предыдущие годы американцы раз за разом терпели поражение. В 2018 и 2019-м Вашингтон задействовал все доступные силы и средства. Тем не менее самолетам и беспилотникам так и не удалось взломать "запретные зоны" (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). Китайские истребители и системы ПВО как наземного, так и корабельного базирования надежно закрыли небо над Тайванем и отбили атаки, а экспедиционные части взяли остров под контроль.

Победить в прошлогодней симуляции помогла хитрость: маневры смоделировали не в настоящем, а будущем, что позволило использовать не только имеющиеся, но и перспективные образцы авиационной техники и вооружения, которые в основном еще только в чертежах. В итоге ВВС разбили китайские войска и заблокировали уцелевшие части. Но большой ценой.

Насколько серьезен ущерб, в Пентагоне не уточняют. Однако очевидно: в реальной жизни конфликт будет еще страшнее.

ТСЖ хотят поблажек: представители товариществ просят смягчить применяемый к их организациям налоговый режим

Участники рынка управления многоквартирными домами (МКД) выступили с инициативой об освобождении от налогообложения платежей жителей, направляемых ими на счета товариществ собственников жилья (ТСЖ). Письмо с аргументами о необходимости таких изменений направлено в правительство России.

Авторы инициативы хотят оставить в распоряжении ТСЖ часть получаемых ими от граждан средств. Отметим, что в ежемесячных платежах жителей своим товариществам наибольшую долю составляют коммунальные платежи за израсходованные ресурсы и оплата других расходов, прежде всего, на эксплуатацию и обслуживание инженерного оборудования в доме. Причем эти суммы правлением ТСЖ затем переводятся на счета ресурсных организаций, но некоторая доля платежей граждан идет и на содержание самих товариществ.

В отличие от управляющих компаний товарищества собственников жилья являются некоммерческими организациями и поэтому имеют возможность выбора льготной формы налогообложения. Соответственно, большинство из них предпочитает так называемую «упрощенку» и платит 6% от доходов организации либо 15% от суммы доходов за вычетом расходов.

Но авторам инициативы этого мало: они упирают на то, что раз ТСЖ являются некоммерческими организациями, то налогообложение получаемых ими средств производиться не должно, поскольку противоречит сути некоммерческой формы управления МКД, а также «нарушает конституционные права граждан и вынуждает их нести дополнительные затраты на возможность управлять домом самостоятельно».

Доля правды в этом есть. Как рассказали «Стройгазете» в Ассоциации компаний, обслуживающих недвижимость (АКОН представляет интересы ТСЖ и других структур, профессионально занятых в сфере управления МКД), за последнее время организация получила целый ряд предложений, связанных с возвратом льгот, субсидированием деятельности ТСЖ и отменой нынешнего порядка налогообложения. В частности, директор Ассоциации ТСЖ «Комфорт» из Калужской области Вячеслав Горбатин выразил общий настрой, указав, что слишком много отчетности требуется именно для ТСЖ. «Мы все мелкие, миллионами не ворочаем, а отчетности сдавать нужно столько же, сколько и крупным участникам рынка. И если хочешь платить пониженные взносы в фонды (пенсионный, социального страхования, медицинский), то учитывай в качестве налогооблагаемой базы абсолютно все доходы, поступающие на расчетный счет, и плати от этой суммы единый минимальный налог за год. Но ведь это неправильно: целевые взносы не должны облагаться налогами и никакие другие условия тут ставить нельзя», — считает Вячеслав Горбатин.

А председатель ТСЖ «ОЛИМП» Светлана Медведева из Нижегородской области настаивает на возвращении для ТСЖ/ТСН и ЖСК совокупного пониженного тарифа страховых взносов в размере 20% и говорит о необходимости снизить налоговую ставку на заработную плату сотрудников ТСЖ до 11% и отменить комиссию за прием коммунальных платежей.

При этом все представители товариществ в один голос указывают на то, что законодатель не видит большой разницы между некоммерческими и коммерческими объединениями и не понимает, что буквально ТСЖ — это группа физических лиц, которая создана не в целях извлечения прибыли. А штрафуют и применяют к ТСЖ те же законы, как к юрлицам, что неверно по сути.

В связи с этим они настаивают на необходимости принятия госпрограммы поддержки некоммерческих форм управления МКД «ТСЖ будущего» и предлагают сделать одним из ее пунктов освобождение некоммерческих форм управления МКД от налогообложения. «Ассоциация предлагает правительству РФ внести изменения в действующее налоговое законодательство, в результате которых платежи граждан в домах, управляемых ТСЖ, будут приравнены к взносам учредителей на деятельность созданной ими некоммерческой организации, что освободит эти платежи от налоговых сборов», — подытожил эти предложения в комментарии «Стройгазете» президент Ассоциации АКОН Никита Чулочников.

Отметим, что форму ТСЖ выбирают члены кооперативов, небольших домов, где жители хорошо знают друг друга, и т. п. Основная же часть горожан предпочитает не брать на себя ответственность за управление домом и перекладывает ее на профессиональные компании. В связи с этим, а также вследствие целого ряда других причин доля ТСЖ на рынке управления жильем все последние годы последовательно сокращалась. Тем не менее, этой формой по-прежнему пользуется немалая часть собственников, и в 2021 году выручка всех российских ТСЖ составила примерно 160 млрд рублей. Таким образом, авторы инициативы замахнулись на достаточно большие суммы и неудивительно, что их намерения натолкнулись на сопротивление других игроков.

В частности, свое несогласие уже выразили представители ассоциаций, представляющих интересы УК. Как заявил эксперт Ассоциации «Р1» (профессиональных управляющих недвижимостью) Павел Кузнецов, в ст. 346.15 Налогового кодекса РФ прописано, что доходы, получаемые ТСЖ в оплату коммунальных услуг, не учитываются при определении объекта налогообложения. Он также напомнил, что с конца 2020 года целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности не учитываются при определении налоговой базы. ТСЖ пользуются этим и в своих уставах обычно прописывают, что все сборы, в том числе по оплате коммунальных услуг, являются целевыми, что освобождает их от налогообложения.

Представители УК дополнительно указывают, что компаниям для получения доступа к домам необходимо обзаводиться лицензиями, тогда как для ТСЖ нет такого барьера. Поэтому введение новых послаблений для товариществ сделает ситуацию на рынке управления жильем еще более неравной для УК.

Как отреагируют исполнительные власти на эту дискуссию, пока не ясно. В пресс-службе правительства лишь сообщили, что письмо с предложениями ТСЖ уже перенаправлено в Минстрой России и Минфин, где рассматривается «в установленном порядке».

Но независимо от финала этой истории она сама по себе может оказаться полезной. «Оптимизация налогообложения в сфере управления многоквартирными домами назрела давно», — признал зампредседателя Комитета по строительству и ЖКХ Госдумы Владимир Кошелев. И не исключено, что общими усилиями часть накопившихся перекосов и несправедливостей будет «оптимизирована».

Справочно:

Согласно данным ГИС ЖКХ, в РФ насчитывается более 948 тыс. МКД. Из них 627 тыс. управляются УК (66%), 234 тыс. (24,5%) находятся в непосредственном управлении жителей-собственников жилья, за состояние 53 тыс. отвечают ТСЖ, для 19 тыс. (2%) способ управления не выбран, и о 13752 (1,45%) МКД нет информации в системе.

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №34 09.09.2022

Без врезок и магнитов: Минстрой намерен ускорить процесс оборудования домов газовыми счетчиками

В министерстве разработаны поправки в правила газоснабжения населения, призванные стимулировать установку частными потребителями приборов учета газа и направленные на то, чтобы сделать махинации с такими приборами невыгодными. Во-первых, поправками вводятся повышающие коэффициенты по оплате «голубого топлива» для абонентов, которые должны были поставить приборы учета, но в течение отведенного срока этого не сделали. Также ими устанавливаются более жесткие, чем ранее, взыскания для различных нарушителей правил оплаты газа, которые скручивают счетчики, вносят с помощью магнитов изменения в показания приборов и т. п. Так, если представители газоснабжающей компании обнаружат, что газовый счетчик неисправен по вине абонента, то они вправе будут применить санкции в виде перерасчета за уже прошедшие периоды — вплоть до применения повышающего коэффициента 10 (то есть в десять раз больше). Таким образом, выявление использования врезок, магнитов и прочего вмешательства в газопроводную сеть повлечет перерасчет объемов потребления по максимуму — и недобросовестному клиенту выставят счет, как если бы он использовал газ на полную мощность 24 часа в сутки. А если во время проверки оборудования газовщики установят, что прибор учета неисправен, но собственник об этом не сообщил, то ему пересчитают показания по нормативу потребления, хотя реальный расход мог быть гораздо ниже.

Кроме того, новеллы призваны укрепить платежную дисциплину и повысить безопасность газоснабжения, поскольку ими уточняется порядок проведения проверок газифицированного жилья, предусматривается информирование поставщиком абонента о приближении срока проведения поверки счетчика, о наличии у него задолженности, о проведении проверки показаний прибора учета, сохранности пломб. Поправки вступят в силу в марте 2023 года и будут действовать шесть лет. Как считают эксперты, планируемые изменения правил газоснабжения направлены на то, чтобы ускорить оснащение приборами частных квартир и домовладений. Сейчас многие потребители не спешат это сделать, так как установка одного газового счетчика обходится от 6 до 30 тыс. рублей. Теперь же увиливать от этого станет нецелесообразно: поправками вводятся санкции, и оплачивать газ по счетчику потребителям окажется выгоднее. Фактически предусмотрено, что абоненты, у которых потребление газа составляет менее двух кубометров в час (а это прежде всего квартиры с газовыми плитами), будут простимулированы ставить счетчики. А те абоненты, которые потребляют свыше двух кубов (в основном частные домовладения), поправками экономически принуждаются к установке газовым счетчиков. Либо, чтобы избежать этого, они должны обосновать техническую невозможность оснащения внутридомовой сети такими приборами. В противном случае платежи будут в дальнейшем выставляться с повышающим коэффициентом 1,5. Помимо этого, новеллами предусмотрена возможность поставки газа абонентам, находящимся в стадии согласования и подписания договора поставки газа, что упростит реализацию программы газификации и ускорит ее ход в регионах.

Как считают эксперты, внедрение новых правил потребует усиления мер соцзащиты и увеличения расходов на них, так как ряду малообеспеченных потребителей установка приборов окажется не по карману. При этом поправки содержат и ряд спорных моментов: ими фактически устанавливается единоличное право поставщиков газа делать выводы о неисправности приборов учета и возлагать на абонентов ответственность за это, что неизбежно приведет к росту числа споров и судебных разбирательств.

По мнению эксперта тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павла Склянчука, такая линия носит достаточно жесткий характер, но отчасти это оправдано, так как использование газа в быту связано с повышенной опасностью. Есть определенный перекос и в том, что эта регуляторная политика прописывается на уровне подзаконных актов, а не в Жилищном кодексе. Но главные риски для потребителей связаны с тем, что подтверждать факт вмешательства в газопроводную сеть и недопуска при проверках оборудования смогут не только органы власти в лице жилинспекций, но и представители УК. Впрочем, в Минстрое уверены, что поправки не только сыграют позитивную роль в развитии газоснабжения, но и помогут повысить безопасность использования газового оборудования. «Учитывая высокую социальную значимость вопроса, нами проводится работа по принятию дополнительных мер по обеспечению безопасной эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», — отметили в пресс-службе министерства. Такая работа ведется в тесной кооперации с законодательными и исполнительными органами власти. В Минстрое России уже подготовлен проект поправок, которым предусматривается внесение изменений в Жилищный кодекс РФ и в федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении», и проводились процедуры согласования проекта поправок с федеральными органами исполнительной власти РФ, готовятся и другие акты, направленные на повышение надежности использования газа в быту.

Кстати:

По данным Росстата, причиной 70% несчастных случаев, связанных с использованием газа в быту, является аварийное состояние внутридомового и внутриквартирного газового оборудования

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №34 09.09.2022

Новый взгляд: в Ярославле в градостроительном форуме впервые приняли участие студенты

В Ярославле прошел III градостроительный форум под названием «Градостроительство: новый взгляд», организованный правительством области. В этом году мероприятие приобрело новый формат: его главными участниками стали студенты местных вузов. «Региону нужны новые идеи, инициативы, новые взгляды, которые могут быть систематизированы и в дальнейшем интегрированы в нашу текущую деятельность», — обосновал изменение программы форума директор областного департамента строительства Виктор Жучков.

Еще за полгода до его проведения инициативным студенческим группам было предложено поработать над проектами по пяти направлениям: «Экология города», «Эстетика города», «Умный город», «Новая логистика: транспортная система города», «Инфраструктура для спорта и ЗОЖ». К работе с каждой группой были привлечены опытные наставники. Обсуждению и защите этих проектов в тематических секциях и были посвящены два дня работы форума. А по его итогам были отмечены лучшие достижения.

Студенты Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова победили в двух номинациях. В категории «Экология города» лучшим стал проект создания экологического культурно-просветительного парка на территории усадьбы Коковцевых. В категории «Умный город» демидовцы победили благодаря созданию приложения для «умного» туризма с функцией дополненной реальности Trip AR; это приложение также завоевало приз зрительских симпатий.

В номинации «Инфраструктура для спорта и здорового образа жизни» эксперты выделили проект студентов Ярославского педуниверситета. В качестве лучшей в направлении «Эстетика города» была выбрана работа по преобразованию ярославского Тверицкого бора, берега реки Которосль и жилой застройки спальных районов.

«Людям для жизни в городах нужны не только современные дома, но и развитая инфраструктура, безопасная, красивая и удобная среда обитания. Для ее создания необходимы интересные и свежие идеи. И работы студентов показали, что такие идеи есть, — сказал заместитель председателя областного правительства Виктор Неженец. — По итогам форума мы планируем подготовить большой доклад, в котором предложим правительству несколько студенческих проектов для реализации через гранты, федеральные и региональные программы».

Справочно:

В Ярославской области в рамках комплексного развития территорий определены 12 площадок общей площадью 327 гектаров с градостроительным потенциалом 1,5 млн кв. метров, из которых 1,25 млн кв. метров — будущая жилая застройка.

Авторы: Евгений ТОРГАШОВ

Номер публикации: №34 09.09.2022

Сергей Гаранин: «Будущее Российской академии наук в мировом лидерстве»

На общем собрании РАН состоятся выборы президента Российской академии наук. О том, каким видится будущее академии мы поговорили с академиком РАН, директором Института лазерно-физических исследований РФЯЦ-ВНИИЭФ Сергеем Гараниным.

– Сергей Григорьевич, по долгу службы в науке Вам не раз приходилось принимать быстрые, порой, жесткие решения. Вас называют мастером по организации мозгового штурма. Давайте с Вами крупными мазками проведём мозговой штурм перед выборами. Российская академия наук в том виде, в котором она сейчас функционирует, Вас устраивает?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, постараюсь опереться на опыт реализации крупных проектов, в которых я принял непосредственное участие. Необходимо сформулировать основную задачу, которую должна решать РАН. На мой взгляд, это задача состоит в определении основных направлений научных исследований и эффективное их проведение с целью достижения научно-технологического лидерства в мире. Нынешние внешнеполитические условия серьезно осложняют пути ее решения. На повестке дня возникла еще одна сложная задача – обеспечение научно-технологической независимости.

В одиночку РАН эти задачи не решить. Должна эффективно работать вся цепочка: начиная от ученых академии, вузов и отраслевых институтов до производителей, внедряющих в жизнь высокотехнологическую продукцию. Но роль ученых РАН в этой цепочке определяющая – именно они определяют основные направления поисковых исследований, которые обеспечивают решение конечной задачи. Ярким примером эффективной работы «цепочки» является очень быстрое создание в нашей стране вакцины против COVID-19. Благодаря правильной научной политике и интуиции ученых были созданы в допандемийные годы научные заделы, которые позволили в кратчайшие сроки решить данную проблему.

Что же нужно для того, чтобы повысить эффективность решения поставленных задач в современных условиях? По моему мнению, надо решить следующие ключевые задачи:

– разработать или скорректировать существующую программу научных исследований, отвечающую современным вызовам;

– создать современную экспериментальную и вычислительную базу мирового уровня;

– обеспечить в тесном контакте с вузами страны подготовку научных и инженерных кадров высшей квалификации;

– обеспечить ученым достойную заработную плату с учетом их вклада в развитие науки.

При этом необходимо предусмотреть механизмы, позволяющие оперативно корректировать мероприятия с целью повышения эффективности их реализации. Корректировка должна базироваться на оперативной научной экспертизе различных проектов – еще одной важнейшей обязанности ведущих российских ученых РАН.

И здесь мы подходим к ответу на поставленный вопрос. Разве это не делается? Или делается плохо? И да, и нет. Это как в ситуации с нашими дорогами. Каждый хочет, чтобы хорошей была дорога, по которой именно он ездит, но мгновенно этого не решить. Тем не менее за последние десять лет ситуация в стране резко изменилась в лучшую сторону. Надо продолжать планомерно и эффективно работать для достижения конечной цели.

Поэтому мой ответ такой: положительные тенденции видны, но предстоит еще много работы для того, чтобы РАН соответствовала требованиям времени, страны и каждого ученого.

– Каким Вы видите будущее Российской академии наук?

Вряд ли я скажу что-то новое. По-моему, ответ очевиден. Будущее Российской академии наук в мировом лидерстве, которое может быть достигнуто в процессе создания уникальной стендовой базы и проведении на ней исследований мирового уровня, воспитании нового поколения ученых высшей квалификации, обеспечения ученым достойного уровня жизни. Сформулировать это просто, но как это реализовать в короткие сроки – является очень сложным вопросом.

– Вы хорошо знаете действующего президента РАН, академика Александра Сергеева, некоторые Ваши научные проекты были реализованы при его непосредственном участии. Что, на Ваш взгляд, ему удалось сделать за пять лет президентства? Что получилось не в полной мере?

Да, действительно, Саровский ядерный центр и ИПФ РАН реализовали совместно ряд значимых проектов, и Александр Михайлович Сергеев принимал в них активное участие. И сейчас в ранге президента РАН он продолжает эту деятельность. На встречах с ним и ведущими учеными академических лазерных институтов ИОФ РАН и ИПФ РАН мы обсуждаем полученные результаты, планы дальнейших исследований, возникающие проблемы и пути их решения. Для нас эти встречи являются крайне важными, так как он обладает широким научным кругозором и очень часто во время «мозговых атак» подсказывает нестандартные научно-технические решения.

Мне трудно ответить на вопрос, что не удалось сделать нынешнему президенту РАН и его команде, так как не обладаю полным объемом информации. Постараюсь сформулировать, что, на мой взгляд, сделано в интересах решения ключевых проблем, стоящих перед РАН.

Удалось получить поддержку руководства страны на создание установок, которые получили название «мегасайнс». Часть из этих проектов уже реализуется, и на них в скором времени будут получены уникальные результаты. Активно ведётся переоснащение стендовой базы институтов РАН. И в определении приоритетов этого переоснащения активное участие принимает руководство академии. Идет постоянная работа по уточнению программы научных исследований на основании новых достижений мировой науки и возникающих в стране насущных проблем. Существенно повышается уровень заработной платы ученых. Важным является также то, что команда А.М. Сергеева способствовала тому, что существенно активизировалась работа Совета по науке под председательством Президента Российской Федерации В.В. Путина. Этот список может быть продолжен, но, мне кажется, что эти достижения ключевые.

Понятно, что хочется большего, но на все не хватает ресурсов и приходится принимать сложные решения, в том числе и руководству РАН, по оптимизации расходования средств и их концентрации на приоритетных направлениях. Поэтому в целом деятельность нынешней команды А.М. Сергеева я оцениваю положительно.

– Как Вы оцениваете эффективность стратегии, избранной сегодняшним руководством РАН для решения задачи о возвращении академии статуса государственной?

В первую очередь, на мой взгляд, необходимо сформировать программу действий для решения основной задачи, которая стоит перед научным сообществом, обосновать руководству страны результативность выбранной стратегии, а уже потом заниматься определением конкретных путей её реализации. Но главное, необходимо исключить «шараханье» из стороны в сторону, оптимизируя каждый шаг как с точки зрения сроков, так и ресурсов. Именно такой логики и придерживается, по-моему, нынешняя команда президента РАН.

– Что нужно сделать, чтобы Российская академия наук стала полноправным партнером государства в осуществлении научно-технической политики?

Вы меня явно переоцениваете. Над решением этого вопроса бьются лучшие умы РАН – ведущие ученые с мировыми именами по различным направлениям деятельности и до сих пор продолжают спорить. Я могу высказать только свои скромные рекомендации.

Мне кажется, что нужно обратиться к стратегии реализации крупных проектов. Вспомнить, например, отечественный атомный и космический проекты, проанализировать положительный опыт реализующихся проектов в современной России, например уникального проекта «Создание национального центра физики и математики», который стартовал вблизи Сарова по инициативе госкорпорации «Росатом» и получил в ноябре 2020 года поддержку президента страны. Его цель – поэтапное создание центра мирового уровня, подготовка на его базе специалистов высшей квалификации, получение новых передовых знаний в области физики и математики, создание уникальных установок класса «мегасайнс», диверсификация полученных знаний и технологий в гражданские отрасли промышленности.

В разработке концепции создания центра наряду со специалистами «Росатома» принимали активное участие ведущие ученые по соответствующим направлениям из РАН, специалисты МГУ. Кстати, с момента старта проекта президент РАН академик А.М. Сергеев не только принял в нем активное участие, но и возглавил процесс научного сопровождения и экспертизы ключевых направлений исследований.

В кратчайшие сроки (менее чем за 1 год) подготовлена необходимая инфраструктура, начато обучение в созданном филиале МГУ, разработана научная программа по 10 направлениям деятельности центра, сформирована программа развития, определены ключевые направления деятельности по внедрению в промышленность развиваемых технологий. На начальном этапе, в условиях отсутствия собственной научной стендовой базы в НЦФМ, исследования проводятся на установках, имеющихся в ядерном центре, институтах академии наук, отраслевых институтах и вузах страны. К настоящему времени уже получены значимые результаты, о которых будет доложено в конце 2022 года.

Я считаю, что этот опыт также может быть использован при решении обозначенной выше основополагающей задачи РАН.

– Что еще должно быть обязательно в предвыборной программе кандидата в президенты РАН, чтобы его поддержало большинство академиков?

Мне кажется, что должна быть представлена укрупненная «дорожная карта» поэтапного решения всех ключевых задач РАН.

– События этого года явно показали проблему технологического отставания нашей промышленности. Как Вы считаете, насколько эффективны на сегодняшний день действия, предпринимаемые РАН в этой области?

Да, к сожалению, западная санкционная политика резко обострила эту проблему и привела к необходимости сокращения сроков ее решения. Проблема комплексная и РАН в одиночку ее не решить. Президиум РАН оперативно откликнулся и провел целую серию заседаний, на которых были рассмотрены предложения РАН по этим вопросам. Эти предложения, насколько я знаю, направлены в соответствующие ведомства, которые и будут определять порядок их реализации. Об эффективности предпринимаемых РАН действий в этом вопросе пока говорить рано. Это зависит от достигнутых результатов.

– Последние годы кроме вызова внутреннего реформирования, академия столкнулась с внешними вызовами. Санкции, приостановка совместных научных проектов и разрыв сотрудничества и т.п. Насколько эффективно удаётся реагировать на них академии?

Санкции, приостановка и разрыв совместных международные научных проектов начались ещё до февраля 2022 года. Этим обусловлено принципиально важное решение о создании условий проведения уникальных исследований на территории нашей страны. Этому будут способствовать создание установок «мегасайнс» и научных установок среднего класса с обязательным их превращением в центры коллективного пользования, создание научных центров типа «Центра физики и математики». Этим активно занимается и должно продолжать заниматься руководство РАН во главе с академиком А.М. Сергеевым. Я считаю, что это единственно возможный эффективный ответ.

Академики обсудили в Ставрополе «вектор южного развития»: биобезопасность, робототехника, реабилитология, агротехнологии

Геостратегически важный регион юга России сейчас берет на себя решение дополнительных задач в связи со стоящими перед страной международными вызовами, и его научно-технологическое развитие становится все более актуальным. Об основных направлениях такого развития рассказал в своем докладе «О роли РАН в научно-технологическом и социально-экономическом развитии регионов Юга России» президент РАН Александр Сергеев на расширенном заседании Совета по региональной политике РАН в Ставрополе на площадке СКФУ 9 сентября 2022 г.

Глава РАН сообщил, что за последние 5 лет делегация РАН уже в седьмой раз посещает эту «важнейшую геостратегическую территорию». По его словам, южные регионы страны имеют огромный потенциал, который необходимо «правильным образом настроить и использовать». Александр Сергеев образно описал его так – житница, кузница и здравница, а также подробно остановился на сильных позициях науки регионов ЮФО и СКФО по вкладу в каждый из компонентом этой формулы.

«Наша задача в целом заключается в том, чтобы посмотреть, где наши ученые и как Российская академия наук может способствовать тому, чтобы новые задачи решались бы на новой научно-технологической основе, на новых платформах, которые мы должны и будем развивать», – сказал Александр Сергеев.

Глава РАН пояснил, что имеется в виду не только сельское хозяйство, но и машиностроение, создание сверхпроизводительных вычислительных систем, освоение минерально-сырьевой базы Северного Кавказа, развитие реабилитационных технологий в медицине в связи с демографическими проблемами в стране и последствиями пандемии для здоровья граждан.

Отдельно он остановился на новых вызовах в связи с усложнившейся геополитической ситуацией: «Южный регион – это регион, очень важный для обеспечения биологической безопасности. Мы граничим здесь с другими государствами, понимаем, что традиционно многие инфекции попадают в нашу страну из-за рубежа естественным путем. Мы обсуждаем также возможности искусственного проникновения инфекции. И тот заслон, который должен быть выстроен, – это дело нашей науки, которой вы здесь в регионе тоже очень активно занимаетесь», – подчеркнул Александр Сергеев.

Растет значение региона и в контексте общего вектора международного взаимодействия России по линии Север-Юг: с Индией, арабскими, причерноморскими и другими государствами, в том числе с теми, отношения с которыми характеризуются сейчас как «недружественные». И во-вторых, регионы юга страны берут на себя задачи развития территорий граничащей с ними Малороссии. «Этот вектор “южного развития” страны проходит через вас. Это дополнительные задачи и дополнительные возможности», – отметил глава РАН, и призвал «объективно, откровенно и критически» обсудить накопившиеся вопросы.

В ходе сессии были заслушаны доклады:

– «Роль науки в развитии агропромышленного комплекса Юга России. Некоторые аспекты реформирования РАН» – заместитель генерального директора ООО «Пятигорский молочный комбинат», академик РАН Владимир Кайшев;

– Успехи и конкурентоспособность краснодарской селекции – главный научный сотрудник, заведующая лабораторией ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукьяненко», член-корреспондент РАН Ирина Аблова;

– «Перспективы технологического развития сельского хозяйства. Задачи межотраслевой и междисциплинарной координации» – президент Ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин;

– «Вклад технических наук в научно-технологическое и социально-экономическое развитие Юга России» – научный руководитель направления Южного федерального университета, академик РАН Игорь Каляев;

– «Курорты Юга России – ключевой элемент здоровья и экономического потенциала страны» – ГБУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы», академик РАН Александр Разумов.

– «Центр (платформа) внедрения и коммерциализации РИД и НИОКТР», – президент Южного федерального университета, член-корреспондент РАО Марина Боровская.

В ходе сессии некоторые докладчики также высказали предложения по совершенствованию организационной работы РАН в южных регионах страны. В частности академик РАН Владимир Кайшев поднял вопрос о необходимости организовать на юге собственное региональное отделение РАН для более эффективного решения множества накопившихся задач, в том числе, руководства научными исследованиями и воспроизводства научных кадров: «Я убежден: нам нужно сделать Южное отделение Российской академии наук. Главная житница – на Юге России, и здесь нужно сформировать не просто отделение – оно должно работать».

Эту инициативу поддержал и академик РАН Игорь Каляев. Он акцентировал, что на обширной территории от Крыма до Дагестана сейчас работают всего лишь 6 членов Российской академии наук, которые специализируются в области технических наук.

«Я должен сказать, что академический вклад в решение научно-технических проблем южного региона требует, с моей точки зрения, существенного расширения <…>. Поэтому я прошу вас, Александр Михайлович, обратить внимание на эту проблему и оказать содействие в расширении академического присутствия в южном регионе и, возможно, рассмотреть возможность создания Южного отделения РАН по примеру отделения, которое формируется сейчас в Санкт-Петербурге», – сказал Игорь Каляев.

«Мы надеемся, что укрепление позиций академии на юге России действительно будет поддержано тем проектом, который сегодня предлагали наши коллеги, и нам надо обсуждать эту тему», – сказала Марина Боровская.

Александр Сергеев согласился, что при работе регионов с тематическими отделениями последние не всегда учитывают важность именно местных задач, но вопрос организации отделения требует серьезного обоснования. «В отношении юга страны нужно все правильно взвесить, представить аргументы. Потому что это должно быть не просто потому, что мы хотим. Должны быть аргументы, которые чем-то подкреплены», – заключил глава РАН.

Александр Сергеев также ответил на вопросы участников расширенного заседания Совета.

Севастопольские аквафермеры ждут местный спат устриц

Из-за санкций устричные фермы Севастополя лишились импортного посадочного материала. Планируется создать собственный питомник в рамках рыбопромышленного кластера, проект реализуется при участии науки.

Работу рыбопромышленного кластера обсудили в Севастополе на круглом столе по морским биотехнологиям. Мероприятие прошло в рамках международной научно-практической конференции «Изучение водных и наземных экосистем: история и современность».

Как сообщили Fishnews в пресс-службе правительства города, создание кластера позволяет привлекать инвестиции — не менее 1,5 млрд рублей, а также помогает обеспечить занятость населения. За два года реализации проекта на 11% увеличилось количество рабочих мест в сфере рыбодобычи и рыбопереработки, также выросло число рабочих мест в сфере продажи рыбной продукции. На сегодняшний день участниками кластера являются 55 предприятий.

«Участникам рыбопромышленного кластера оказывается в том числе финансовая поддержка. За 2020-2022 годы было предоставлено больше 100 млн рублей. Кроме того, мы оказываем нефинансовую поддержку: консультации, участие в международных выставках, проведение обязательной государственной экологической экспертизы, сертифицирование продукции», — рассказала заместитель губернатора Мария Литовко.

Отдельно она отметила вклад Института биологии южных морей имени А.О. Ковалевского в развитие науки Севастополя. В работе у правительства города находится несколько совместных проектов участников кластера, в том числе ИнБЮМ.

«Одна из первоочередных задач — строительство питомника по выращиванию спата устриц. Ученые разрабатывают технологию выращивания спата с учетом особенностей среды. Для нас это крайне важно, чтобы приживалось как можно больше моллюсков, чтобы они были устойчивы к условиям среды», — подчеркнул директор института Роман Горбунов.

Из-за санкций поставки спата устрицы из Франции временно приостановлены. Поэтому перед севастопольскими специалистами стоит задача создать собственный питомник, чтобы покрывать потребность местных фермеров.

Проект планируется реализовать на территории Севастополя за счет частных инвестиций.

Правительство города выразило готовность предоставить инвестору меры поддержки, чтобы снизить административную нагрузку и при необходимости компенсировать часть расходов.

Fishnews

Герман Зверев: Обсуждать принципы закрепления национального ресурса нужно открыто

Дискуссия о правилах закрепления прав на промысел должна проходить открыто с взвешиванием сильных и слабых сторон того или иного подхода, заявил президент ВАРПЭ Герман Зверев. И путь сверхконцентрации, и путь многоукладности в отрасли имеют свои плюсы и минусы, отметил руководитель ассоциации.

Одним из последствий принятия закона о новом этапе инвестиционных квот и аукционов называют то, что ресурс еще сильнее сосредоточится в руках крупных компаний, а малый и средний бизнес будет «вымываться», сообщает корреспондент Fishnews.

На это обращал внимание президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников Герман Зверев. При этом путь сверхконцентрации тоже имеет свои плюсы, в первую очередь для отраслевого регулятора, которому удобнее взаимодействовать с несколькими игроками, отметил президент ВАРПЭ в ходе онлайн-конференции на площадке PrimaMedia.

Но вот для регионов вариант с одной большой компанией, которая зарегистрирована в столице и там же базируется, которая не очень готова идти на социальные проекты на территории, платить значительные суммы в региональный и местные бюджеты, не очень выгоден.

Одно большое судно, по словам Германа Зверева, создает несколько десятков рабочих мест, но одновременно съедает сопоставимое количество рабочих мест на мало- и среднетоннажном флоте.

В связи с этим, подчеркнул руководитель ассоциации, обсуждать принципы доступа к национальному природному ресурсу нужно открыто, выявить и взвесить все сильные и слабые стороны каждого подхода. «Наше предложение, предложение ВАРПЭ, оно заключается в том, чтобы вести эту дискуссию открыто и с цифрами», — отметил Герман Зверев.

Он напомнил, что об этом же говорилось на совещании, которое проводил руководитель комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин: чтобы оценить последствия для каждого рыбодобывающего региона.

«Мы говорим о том, что нужно учитывать полностью все плюсы и минусы, а не жонглировать цифрами: вот большой пароход выловит больше рыбы. Мы должны думать о людях, о людях, которые живут на территории», — заявил президент ВАРПЭ.

Fishnews

В дни Куликовской битвы ее попытаются воссоздать на Куликовом поле

Елена Яковлева

Сентябрь - время высокого туристического сезона на Поле Куликовом. В этом году 642-ю годовщину знаменитой битвы отметят военно-историческим фестивалем. Его особенность - верность истории.

Верность, во-первых, фактическая. Вход на фестиваль открыт для всех, но те, кто хотят в нем участвовать должны пройти строгий отбор. Критерии отбора - знание истории.

Тот, кто историю "придумывает" сообразно своим фантазиям и без оглядки на факты и научные исследования, допускаться к активному участию в фестивале - боям, турнирам, конным ристалищам - не будет. Разве что зрителем. "Малейшее отступление от исторической правды, и вы за бортом", - предупреждают организаторы фестиваля.

По словам директора Государственного музея-заповедника "Куликово поле" Владимира Гриценко, праздник будет "реальным действом с историческим уклоном". Фрагменты великой битвы, квартал средневековья, ремесла и научение зрителей их азам (от кузнечного дела до ткачества), в общем, всех, кто решится приехать на поле Куликово кроме удлиненного графика работы музея ждут интересные интерактивные занятия в средневековом стиле.

Реконструкции средневековых сражений - не просто хобби, а важная работа, связанная с проверкой исторических открытий и археологических находок, считает заместитель директора Государственного музея-заповедника "Куликово поле" Андрей Наумов. В частности, все реконструкции различных типов вооружений, русских и ордынских, сделаны с учетом реальных научных обоснований.

- Мы стараемся придерживаться высокой исторической правды, - подчеркивает Андрей Наумов.

При этом фестиваль не повторяется, и в этом году он будет отличаться большой программой маневров, пеших и конных, а также ремесленными кварталами.

Профессиональные историки и религиоведы прямо на фестивале будут читать лекции на средневековые темы. А вечером всех ждет концерт фолк-музыки.

Организаторы исторического праздника постараются максимально воссоздать и сохранить историческую среду. Курить, например, можно будет только в специальном месте, где тебя никто не видит, пользоваться мобильником только в закрытых палатках, не стоит привозить и включать современные электрические приборы и т.п.

Все участники фестиваля будут в костюмах эпохи Куликовской битвы, реконструирующих Русь и Орду второй половины XIV века. Другие эпохи не приветствуются, ведь фестиваль специализированный. А кто удивится генуэзским костюмам, пусть вспомнит, что их носители участвовали в Куликовской битве.

- Мы не можем повторить всю Куликовскую битву, - поясняет режиссер празднования ее годовщины Александр Игнатченко, - по сути, это будет реконструкция эпизодов.

По его словам, к фрагментам сражения также будут добавлены реконструкции некоторых предшествующих битве событий.

На территории фестиваля в 40 га пройдут конные ристалища, будут устроены ринги для пеших боев, а на интерактивных площадках будут представлены биваки - от средневековых до советских, времен Великой Отечественной войны. Ведь праздник проходит под девизом Дня воинской славы.

Любителей квестов ждет квест-фестиваль "Щит предков", молодежные команды уже готовы к участию в нем.

От других знаменитых реконструкций - например, Бородинского сражения - Куликовская битва отличается меньшей масштабностью, но большей историчностью. И на Куликово поле поначалу приезжало очень много участников, но строгий отбор по критериям исторической правды, уменьшил их число, зато праздник стал зрелищнее, ярче и гораздо красивее, чем в первые годы.

Ход битвы можно будет наблюдать с трибун, а вот какие-то интересные детали сражения будут повторяться на больших экранах. На празднике можно также увидеть и репродукции знаменитых картин, посвященных Куликовской битве.

При реконструкции битв будут использованы далеко не все виды оружия, применявшегося участниками исторической битвы. В турнирные бои будут принесены только реплики средневекового оружия, специально затупленные в определенных местах. С кистенем на фестиваль никак не попасть просто по правилам безопасности.

Раньше количество бойцов доходило до 100 человек, сейчас их, по словам организаторов, их примерно 45, и они пополам поделены на ордынцев и русских воинов.

Стараниями дизайнера-реконструктора Елены Журавлевой на фестивале будет представлена женская одежда средневековой Руси, а женщин-гостей фестиваля ждут мастер-классы по прядению, бусоделанию, ткачеству.

Наш фестиваль очень научен и педантичен, еще раз подчеркнул директор Государственного музея-заповедника "Куликово поле" Владимир Гриценко.

Капитан тайги

к 150-летию со дня рождения Владимира Арсеньева

Ирина Пичугина

- Почему бы не отправиться на Арктур и не изучить самостоятельно оставшиеся там древности?- Но для чего, мой дорогой друг?- Разумеется, чтобы получить сведения из первых рук.

- Но какой в этом смысл? (А. Азимов "Фонд")

Среднестатистический писатель современности тоже не видит смысла в изучении или отображении реальности. Этот усреднённый писатель, как и действующее лицо фантастической трилогии Азимова, в лучшем случае опирается на электронное писание современного человечества – Википедию, если в область интересов этого писателя входит повествование о действительных произошедших событиях или явлениях природы. Однако, до 90 (а то и более) процентов авторов предпочитает уводить гипотетического читателя в заоблачные сферы туманных выдумок в виде корявых или кровавых детективов, или фэнтези…

Фэнтези - смесь лубочного средневековья, чёрной мистики и безудержных технических выдумок а-ля саркастические рассказы Шекли.

Фэнтези населены халтурно очерченными персонажами, будто вышедшими либо из Мира Гуманных Идей, либо Мира Страха Перед Будущим со страниц назидательного и смешного романа Стругацких "Понедельник начинается в субботу".

Литература, использующая приём научной фантастики для лучшего донесения до читателя новых научных воззрений или открытий, теперь полностью замещена мегатоннами макулатуры ни о чём и ни для чего, кроме как оставить у читателя гадостный осадок недоверия или презрения ко всему окружающему. И это есть следствие отрыва от цветущего и благоухающего, прекрасного и манящего, побуждающего к активной жизненной позиции мира кипящей действительности.

Фэнтези – это следствие ухода в виртуальность и мрачные теснины, как оказалось, не очень-то развитого «собственного я» автора.

Между тем, ещё не так давно восхитительный мир фантазий имел местом проживания не высосанные из большого пальца «мысли автора», а необъятные и неисследованные дали необыкновенной планеты Земля. И страницы путевых дневников учёных-путешественников превращались в увлекательнейшие рассказы о дальних местах, странных и замечательных туземных обитателях их, о растениях, об удивительных созданиях природы, об ином взгляде на жизнь и её правила и цели, так отличные от «городской цивилизации».

Полнокровная жизнь во всей первозданной красе, спокойная мудрость, ароматы дальних стран, твёрдость в преодолении возникающих трудностей, стойкость перед лицом смертельных опасностей… И над всем этим – влекущая романтика настоящих, невыдуманных путешествий по диким и неисследованным местам. И ещё – правда! Ценная научная достоверность и скрупулёзная точность в описаниях будь то этнографических, геологических, зоологических, географических или иных.

О ком пойдёт речь?

О человеке, будто сошедшем со страниц романов другого энтузиаста науки и путешествий - Жюля Верна.

Так вспомним же сегодня и почтим память Владимира Клавдиевича Арсеньева, путешественника, учёного и писателя, 10 сентября 2022 года отмечающего свой 150-летний юбилей.

Если в момент рождения над головой младенца Владимира возникли бы огненные письмена, предначертавшие судьбу, то они бы гласили: Человек, создай себя сам!

Второй сын в большой семье из десяти детей, он отличался ярким, живым и довольно необузданным нравом. Отец Клавдий Фёдорович страстно любил чтение и приобщил к нему детей. Герои Фенимора Купера, Даниэля Дефо, Жюля Верна жили бок о бок с братьями Арсеньевыми, воспитывали, будили воображение и неудержимую тягу к путешествиям. Да и родной город Санкт Петербург с его музеями, кораблями, диковинами и умными разговорами старших немало способствовал зарождению в мальчике Володе той внутренней культуры, того несгибаемого стержня, что определили всю его жизнь.

Судьба заботливо дала в наставники юному Арсеньеву, юнкеру Санкт-Петербургского пехотного училища, известного путешественника, поручика М.Е. Грум-Гржимайло. Тот заинтересовал способного юношу географическими исследованиями, особенно указывая на дикие области Российской империи, в частности Дальнего Востока. Именно поэтому в 1900 году, после прохождения обязательной службы в 14-м Олонецком пехотном полку, расквартированном в польском городе Ломжа, подпоручик Арсеньев, успевший к тому времени обзавестись семьёй, в ответ на многочисленные его прошения был откомандирован на Дальний Восток. Переведён в 1-й Владивостокский крепостной пехотный полк. По признанию самого Арсеньева, окинув взглядом дали, открывшиеся с высоты Орлиного гнезда, он почувствовал, будто попал на другую планету и захлебнулся нахлынувшими впечатлениями. В военных «экскурсиях», ничем не уступающих экспедициям Географического общества, офицер-путешественник учился правильно ходить по таёжным тропам – осторожно, неторопливо, смотреть внимательно, отпечатывая в памяти каждую деталь, учился думать на основе личного опыта, не доверяя книжной премудрости. Он нашёл способ сочетать собственные научные изыскания со службой. В 1900–1905 годах он обследовал весь юг Приморья. Уже тогда Арсеньев не только наносил на карту то, что полагалось по заданию военного начальства, но и описывал флору и фауну, археологические находки и этнографические особенности местности. Экспонаты Арсеньев отправлял в Археологический музей С-Петербурга, снабжал этнографический и краеведческий музеи Приморья.

Военная служба проходила бурно. По некоторым сведениям, Арсеньев принял кратковременное участие в экспедиции русской армии по усмирению Восстания Боксёров в Китае и был награждён.

Во время Русско-японской войны 1904–1905 годов Арсеньев, начальник Владивостокской крепостной конно-охотничьей команды, возглавил военную разведку крепости, был награжден орденами Святой Анны 3-й и 4-й степени и Святого Станислава 3-й и 2-й степени.

В 1905 году открылась самая яркая страница жизни будущего писателя: его направили в Хабаровск, в штаб Приамурского военного округа. Начались длительные и опасные, но такие увлекательные с точки зрения натуралиста экспедиции в Сихотэ-Алинь.

«Четыре раза я погибал с голоду. Один раз съели кожу, другой раз набивали желудок морской капустой, ели ракушки. Последняя голодовка была самой ужасной. Она длилась 21 день. Вы помните мою любимую собаку Альпу — мы ее съели в припадке голода и этим спаслись от смерти. Три раза я тонул, дважды подвергался нападению диких зверей (тигр и медведь) <…> И ничего!» — рассказывал Арсеньев в письме.

Проигранная война указала на недостаточность знания русской армией местности, путей и дорог, залежей полезных ископаемых, а также населяющих Дальний Восток народностей и их политических тяготений. Все эти вопросы предстояло разрешить экспедициям, в том числе и Арсеньева. Кроме того, необходимо было определять маршруты проведения будущих железных дорог.

Казалось бы, неподъёмный свод вопросов. Но не для Владимира Клавдиевича. Уже в юнкерах он сумел так организовать свое чтение, что самоучкой постиг многие науки: зоологию, ботанику, этнографию, геологию и многие другие, включая археологию. Ни трудности службы, ни война не прервали его самообразования. Арсеньев был рад любому случаю пополнить свои знания путем общения как с учёными-специалистами, так и с мест­ными знатоками края - старожилами, охотниками, проводниками. Многих из них он называл своими учи­телями, руководителями. И все же главными учителями Арсеньева, конечно, были книги. В результате, не имея за плечами университетского образования, Владимир Клавдиевич оказался признан ведущими российскими учёными-естествоиспытателями, состоял с ними в переписке, публиковал монографии, делал доклады в Академии наук. В общем и целом, Арсеньев состоял более чем в двадцати научных обществах, включая Русское географическое общество и Британское Королевское географическое общество.

Высочайшим повелением, «в изъятие из закона», Арсеньев был освобождён от службы в войсках и штабах и, сохраняя воинское звание и чинопроизводство, переведён в главное управление землеустройства и земледелия. В 1910-19 годах он был избран директором Хабаровского краеведческого музея и теперь мог посвятить себя науке. Позже, в начале 1920-х годов во Владивостоке Арсеньев заведовал этнографическим отделом Приморского музея, который сегодня носит его имя. Однако, нередко в адрес Владимира Клавдиевича раздавались упреки в том, что он «самоучка», «выскоч­ка», «офицеришка» и т. п. Арсеньев не раз с горькой иронией писал об этом, подчеркивая, что хотя он в гла­зах некоторых «присяжных» этнографов всего лишь любитель, «однако за свои любительские работы все же получил две серебряные и одну золотую медали», что ему была присуждена премия им. М. И. Венкжова и что многие из его работ переведены на иностранные языки.

Листая толстые клеёнчатые тетради путевых дневников Владимира Клавдиевича, современные исследователи его жизни и творчества поражаются художественности и скрупулёзности заметок, зарисовок, гербариев, ландшафтных схем, описаний внешнего вида, образа жизни и, главное, философского миросозерцания местных жителей, обитателей Сихотэ-Алиня. Сколько раз отважные путешественники были на краю гибели. Реальные приключения, пережитые экспедициями Арсеньева, заставляли побледнеть и стереться из памяти придуманные коллизии романов Купера. А «инородец» гольд Дерсу Узала как литературный образ выглядит неизмеримо выше и ярче Следопыта-Кожаного чулка.

Сначала Владимир Клавдиевич думал только о научной ценности своих книг-отчётов. Но чем дальше, тем сильнее мощная личность гольда-охотника отпечатывалась на всём. Справедливость материальных взаимоотношений лесных людей, их гуманность и неприятие бессмысленных убийств, привело и самого Арсеньева к переоценке основополагающих моментов «городской культуры».

«…Как! – опять закричал он. –За воду тоже надо деньги плати? Посмотри на реку, - он указал на Амур, - воды много есть. Землю, воду, воздух бог даром давал. Как можно?»

Бесконечное возмущение вызывали у Арсеньева расистские теории, допускающие разделение человече­ства на «высшие» и «низшие» расы, оправдывающие человеконенавистничество, эксплуатацию одних наро­дов другими:

«Дикарей, диких людей и диких на­родов нет вовсе, есть народы «малокультурные» и народы «с высокой культурой» ... Мышление так называемого дикаря нисколько не ниже мышления европейца... Человечество на земном шаре едино»

О Дерсу Узала, старом охотнике, объединяющем несколько книг, Арсеньев писал: «Это совершенно реальная личность. Его многие знали, видели, говорили с ним. В моей книге Вы, вероятно, заметили, что я описал первобытный коммунизм, особую таёжную этику, деликатность туземца, которого ещё не коснулась цивилизация большого города».

Книги "По Уссурийскому краю" и "Дерсу Узала" приобрели необыкновенную популярность у читателя. Феномен мудрого гольда пытались разгадать и Михаил Пришвин, и Максим Горький, который много лет писал восторженные письма Владимиру Клавдиевичу и помогал тому продвигать книги. Хотя монографии занимали всё время учёного, но именно издание его художественных книг принесли Арсеньеву всемирную славу. Цунами писем: благодарных, признательных и просящих совета у доброго человека - с головой захлестнули писателя.

Однако, после революции Арсеньев подвергался гонениям. В основном, за яростную защиту коренных народностей Дальнего Востока. «Лесные люди», многие годы знавшие Арсеньева, видели в нём благородного и справедливого защитника, писали ему о бедах, постигших их после упразднения купечества и, соответственно, остановок закупки пушнины у них, обрекая охотников на голодную смерть. Просьба орочей с Тумнина и тунгусов с Соркума… Орочей Советской Гавани, реки Копи… просьба о создании кооперативов, о спасении…

Арсеньев старался помочь, вызывая на себя огонь критики: «великорусский шовинизм, … нежелание понять основ марксистско-ленинской экономики…» Работать ему стало трудно, особенно после подавления восстания коренных народностей Дальнего Востока. В 1927 году, предприняв ещё одну экспедицию по Сихотэ-Алиню, Арсеньев выпустил книгу "Сквозь тайгу". В 1930 году писатель предпринял ещё несколько экспедиций по обследованию таёжных районов в связи с постройкой новых железнодорожных линий. Тогда-то Владимир Клавдиевич и простудился, у него случилось крупозное воспаление лёгких, приведшее 4 сентября 1930 года к скоропостижной смерти. Жена писателя оставила такое свидетельство: «Хоронил его Окрисполком — на похоронах был весь город — несколько тысяч людей шло за гробом. Цветов и венков было горы. У гроба всё время стоял почётный караул от общественных организаций — хоронили с музыкой. Так, как его, здесь, на Дальнем Востоке, никого не хоронили. Всюду его портреты, и хотят ставить памятник. А у меня на душе такая тоска безысходная…»

Многие годы писатель работал над монографией "Страна Удэхе", считал её главным трудом своей жизни. После смерти Арсеньева уже готовая рукопись была странным образом утеряна, так и не увидев свет.

А. Фадеев, издавший в 1930 году свою книгу "Последний из удэге", в предисловии писал: «Об этом народе имеются прекрасные исследования В. К. Арсеньева и некоторых других. Я считаю себя вправе использовать эти труды в своём романе, помимо моих личных наблюдений над туземцами».

Ясная мудрость и чуткое понимание всех событий, уважение жизни и самоотверженность, способность спокойно отдать жизнь ради спасения друга – эти черты Дерсу Узала, столь любовно выведенного в книгах Арсеньева, очаровали не только российских читателей.

Акира Куросава, выплеснувший свой яростный, горький темперамент в таких фильмах, как "Расёмон" и "Красная борода", признавался, что тридцать лет вынашивал замысел фильма по роману Арсеньева "Дерсу Узала". Наконец, в 1975 году эти мечты воплотились в прекрасный художественный фильм японско-советского производства. Режиссёр отверг все эффектные сцены сражения с хунхузами, браконьерами или гибели животных в ловчих ямах. Режиссёр избрал неспешный путь спокойного повествования самого своего уравновешенного фильма, чтобы углубиться в первозданную тишину и мудрость тайги, этику «лесных людей». Поиск духовных и эмоциональных связей с природой – такой он видел задачу фильма. По мнению Куросавы, нравственное совершенствование личности невозможно без возврата к удивительной гармонии Человека и Природы, гармонии, персонифицированной в образе старого охотника-гольда, гармонии, веками звучащей в каждой строке русской классики: Пушкина, Тургенева, Есенина…

Удивительно, что этот раздумчивый и мудрый фильм тогда был принят в штыки в Китае… Вот газетные цитаты времён Мао Цзедуна: «Фильм Дерсу Узала оправдывает захват китайской территории», «Советский Союз использовал Куросаву в своих антикитайских целях и сделал его соучастником своего преступления», «…фильм, выпущенный советскими ревизионистами». Странно читать эти неуместные и агрессивные строки теперь, понимая и находя в них след политики ЦРУ, демократической партии США, всеми силами отторгавших КНР от СССР.

Но и не менее странно осознавать, что разносторонний учёный, пламенный патриот России, изумительный писатель и бесстрашный путешественник В.К. Арсенев на родине также подвергся гонениям, не смотря на его доброту, бесспорную полезность и гуманизм всех начинаний. Становится горько от мысли, что и семья писателя после его смерти была репрессирована, а вторая жена Маргарита Арсеньева расстреляна после 4 годов тюрьмы. О судьбе дочери лучше и не говорить…

Чудны дела «городских людей», суетливых, алчных, не признающих живую душу во всём: камне, дереве, бурундуке, тигре, другом человеке…

«- Капитан! Пожалуйста, пусти меня в сопки. Моя совсем не могу в городе жить…другой люди ругается».

И закончить этот рассказ о легендарном путешественнике и писателе Арсеньеве хочется знаковой историей о кладе Дерсу Узала. Кладе из 22 отборных корней женьшеня, посаженных гольдом для друга «капитана», Владимира Клавдиевича Арсеньева, в 90-х годах ХIХ века в верховьях приморской реки Илистой. Женьшень растёт сотни лет, приобретая целебные свойства, давая потомство. Первая жена Арсеньева Анна Константиновна рассказывала о муже:

«…Была у него небольшая зелёная книжечка, куда он записывал свои секреты. Там находились и карты плантаций Дерсу».

Во время гражданской войны книжечка исчезла. Но о ней знал и брат писателя Александр. Брат рассказывал, что в 1917 году Владимир Клавдиевич ещё не откапывал «клад».

Поиски плантации Дерсу продолжаются по сей день. Найдены большие рощицы женьшеня в Приморье, но они естественного происхождения.

А женьшень Дерсу Узала всё ждёт назначенного часа, когда придёт человек с такой же чистой как у Арсеньева душой, духовный наследник его начинаний. Ему и откроется клад Дерсу.

Разработанные в Якутии хладостойкие стали и сплавы используются при импортозамещении

В Якутске, в производственном корпусе ФИЦ «Якутский научный центр СО РАН» при поддержке отдела технологий сварки и металлургии Института физико-технических проблем Севера им. В. П. Ларионова ФИЦ ЯНЦ СО РАН вот уже более десяти лет работает уникальный кузнечный кластер мастеров-кузнецов Якутии.

За эти годы он стал жемчужиной кузнечного искусства Республики Саха (Якутия) — десятки кузнецов, гостей республики, популярные блогеры регулярно посещают производственный корпус Якутского научного центра. Фактически кластер, работающий под руководством ведущего инженера отдела технологий сварки и металлургии ИФТПС СО РАН, отличника культуры Республики Саха (Якутия) Александра Дмитриевича Данилова — Ханыл Уус, является точкой пересечения интересов академической науки и общества.

«Благодаря интеграции кузнечного кластера с научным институтом, постоянно разрабатываются и апробируются новые методики получения из местного сырья сталей и сплавов, предназначенных для эксплуатации при экстремально низких температурах. Примечательно, что новые хладостойкие стали апробируются не только на предприятиях, работающих в сфере промышленности, транспорта и энергетики, но и в руках жителей Якутии в виде клинков якутских ножей», — отмечает заведующий отделом технологий сварки и металлургии Института физико-технических проблем Севера ФИЦ ЯНЦ СО РАН Гавриил Николаевич Слепцов.

Ученые ИФТПС совместно со специалистами ведущих институтов из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Томска, Красноярска и других городов на протяжении последних 20 лет ведут научно-исследовательские работы по изучению технологических качеств железомарганцевых руд, расположенных на территории Ленского рудного поля (Центральная Якутия).

Образцы, испытанные на одноосное растяжение, выплавленные из железной руды место проявление «Кэнтик» Верхне-Вилюйского района РС(Я) Образцы, испытанные на одноосное растяжение, выплавленные из железной руды, добытой в рудопроявлении Кэнтик Верхневилюйского района РС(Я)

«Железорудные месторождения Якутии, учитывая геохимическую специфику региона, имеющего повышенный фон редких и редкоземельных элементов, являются перспективными для разработки специальных сталей. Особый интерес представляют осадочные месторождения железа, имеющие уникальный состав руды и шлакообразующих минералов», — подчеркивает Гавриил Слепцов.

Многолетняя работа коллектива Института физико-технических проблем Севера в части изучения древних и новых методов плавки руды позволила создать базу месторождений железно-марганцевых руд Якутии и разработать методики получения из них хладостойких сталей и сплавов.

В рамках соглашения, подписанного Якутским научным центром Сибирского отделения Российской академии наук и Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия), в 2021 году в производственном корпусе установлен и в ближайшее время будет запущен плавильный узел, предназначенный для плавки черных и цветных металлов. На нем будут обучаться студенты средних специальных учебных заведений, изучающие основы металлургии, а также будет производиться плавка цветных металлов для изготовления ювелирных изделий.

В настоящее время в рамках программ по импортозамещению промышленные и производственные предприятия Якутии активно налаживают сотрудничество с Институтом физико-технических проблем Севера имени В. П. Ларионова ФИЦ ЯНЦ СО РАН в сфере мелкосерийного производства деталей для горнодобывающей техники по разработанным методикам получения сталей и сплавов.

Сотрудники отдела технологий сварки и металлургии ИФТПС активно разрабатывают новые хладостойкие сплавы на основе местных минеральных руд для лучшего технологического освоения Северных и Арктических территорий Российской Федерации. Кроме того, отдел создает и внедряет особые способы сварки металлоконструкций, произведенных из импортных сталей, отечественными сварочными материалами. Эти технологии крайне востребованы для ремонта и восстановления импортной техники и оборудования, особенно в нынешних условиях санкционных ограничений.

Пресс-служба ФИЦ ЯНЦ СО РАН

Счетная палата: основные тезисы на Московском финансовом форуме

В ходе дискуссий на МФФ-2022 представители Счетной палаты обсудили вызовы для финансового суверенитета страны, инновации в сфере государственного аудита и эффективность инвестиционных налоговых льгот. В пленарном заседании участие принял Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, в ряде сессий выступили аудиторы Наталья Трунова и Андрей Батуркин.

Представляем ключевые тезисы наших спикеров.

Алексей Кудрин:

— Мы должны создавать суверенитет в глобальном масштабе и не отказываться от всех институтов. Суверенитет – это независимость и самостоятельность в принятии решений по денежно-кредитной, бюджетной, долговой политике и, в том числе, создание институтов, которые обеспечивают развитие России без обязательств прибегать к внешним источникам.

— В России сбережения существенно превышают те инвестиции, которые мы осуществляем. Примерно на 1,4 – 1,5 % ВВП. У нас внутренних ресурсов больше, чем мы инвестируем. Часть уходит в отток, часть в резервы. Мы должны создать механизм доверия к инвестициям в нашу экономику. Сделать это в условиях геополитического конфликта стало намного сложней: с потерей внешних инструментов конвертации сбережений в инвестиции нужен еще более широкий спектр внутренних механизмов.

— Самая большая слабость нашей экономики – зависимость от углеводородов. Она по-прежнему снижает эффективность многих институтов.

— В России в НИОКРы вкладывается чуть больше 1 % ВВП, в Германии – 3 %. Эта разница обусловлена в основном частными инвестициями. Когда мы перейдем этот рубеж, когда частные компании будут доверять нам и вкладывать больше, тогда мы будем стоять на пороге долгосрочного успеха.

— Бюджетные обязательства, как и социальные (в том числе проиндексированные) исполнить возможно, и для этого у нас достаточно крепкая финансовая система. Возникает вопрос: сможем ли мы обеспечить стабильный устойчивый рост реальных доходов не только бюджетников, а в целом по стране?

— За последние три года уровень субсидий из федерального бюджета юридическим лицам возрос в два раза – с 1,3 до 2, 8 трлн рублей. При анализе мы не всегда находим эффект влияния этого на экономику.

— В последние два года треть бюджетной инвестиционной программы России не завершается введением объектов в плановые сроки. Причем в последующие два года вводятся только единицы объектов. Треть – это «накапливаемый вал» незавершенного строительства.

— Сделать валюту привлекательной для расчетов очень трудно, если она не конвертируемая и не является резервной. Я надеюсь, что мы вернемся к конвертируемости рубля. И в этом случае наша внешняя политика должна работать на повышение престижности рубля для международных расчетов.

Наталья Трунова:

— В соответствии со Стратегией развития Счетной палаты Российской Федерации на 2018–2024 годы стратегической целью ведомства является расширение возможностей достижения национальных целей за счет совершенствования системы государственного аудита в Российской Федерации.

— Сейчас в распоряжении инспекторов Счетной палаты есть инструменты, которые позволяют в автоматическом режиме в большом массиве данных обнаружить участки с повышенным риском. Одним из таких инструментов, внедряемых в работу, является цифровая платформа Счетной палаты. Она выполнена в режиме «одного окна» с единым хранилищем данных по объектам проверки, комплексом аналитических инструментов, реализующих риск-ориентированный подход. В состав комплекса входят процессные модули, обеспечивающие информационно-аналитическое сопровождение полного цикла проведения мероприятия – от планирования до контроля исполнения предложений и рекомендаций. Эти инструменты позволяют оптимизировать нагрузку на участников контрольной среды, автоматизировать процессы управления проектами, планирования, мониторинга, улучшить взаимодействие с внешними экспертами, которых мы активно привлекаем для проведения экспертно-аналитических мероприятий.

— С 2021 года формализована и расширена работа с рекомендациями Счетной палаты. База рекомендаций размещена в открытом доступе на сайте ведомства. В публичном доступе находятся более половины всех выданных рекомендаций, которые направляются в объекты аудита, а также в палаты Федерального собрания. Опираясь на рекомендации Счетной палаты, депутаты и сенаторы могут выдвигать законодательные инициативы. Представители ФОИВ на основе рекомендаций и приведенных доказательств могут внедрить лучшие практики в свою работу.

Андрей Батуркин:

— За последнее время мы посмотрели порядка 25 законопроектов, которые содержали наиболее существенные предложения по льготированию тех или иных видов деятельности. В этих законопроектах было порядка 56 различных льгот. Только к трем законопроектам мы нашли пояснения и финансово-экономическое обоснование, которое содержало хотя бы какие-то целевые индикаторы и критерии эффективности.

— Необходимо, чтобы законопроекты, которые предполагают введение тех или иных налоговых преференций и льгот, в обязательном порядке содержали бы цель и критерии эффективности. Это позволит понять, насколько они были правомерно приняты и стоит ли их продолжать задействовать. Если законопроекты не содержат таких материалов и пояснений, то правильно было бы их возвращать авторам для доработки.

— Последний этап – принятие управленческих решений по итогам проведенной оценки. Нужно понимать, сохраняется льгота или отменяется. Для того, чтобы процесс был «правильный», необходима полноценная интеграция налоговых расходов в бюджетный процесс, то есть чтобы налоговый расход стал действительным элементом закона о федеральном бюджете. Это повысило бы прозрачность бюджета, его объективность, а также дало бы нам понимание того, насколько существующие налоговые расходы на него влияют.

Источник фотоматериалов: МФФ-2022