Всего новостей: 4286254, выбрано 2823 за 0.022 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Кибербунт, которого нет (пока)
Ждать ли новых волн хактивизма?
Жюльен Носетти - научный сотрудник Французского института международных отношений (IFRI) в Париже
Елена Черненко – кандидат исторических наук, руководитель отдела внешней политики газеты «Коммерсантъ», член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член рабочей группы ПИР-Центра по международной информационной безопасности и глобальному управлению интернетом.
Резюме Угасание первой волны хактивизма не означает, что не будет второй и третьей. При наличии общей цели объединить людей в следующий раз будет даже проще, поскольку они уже знают, каких результатов можно добиться сообща.
В последние месяцы и дня не проходит, чтобы СМИ не сообщили о новых – все более масштабных и изощренных – хакерских атаках. Это наводит на мысль, что речь идет о глобальном бунте пользователей сети против властей. Однако дело обстоит с точностью до наоборот. На протяжении многих лет казалось, что государства в мультистейкхолдерной (термин режет слух, но при переводе теряются нюансы) модели управления интернетом действуют лишь на вторых ролях, а тон задают бизнес и гражданское общество. Но сегодня уже нет сомнений, что именно государства выходят на первый план. Они научились по максимуму использовать возможности киберпространства для своих целей – внутренне- и внешнеполитических, разведывательных, военных. А теперь договариваются друг с другом о введении правил поведения в сети – при минимальном вовлечении бизнеса и граждан.
С учетом все более активного наступления государств на права и свободы пользователей, будь то посредством цензурных ограничений или слежки, можно было бы предположить, что глобальный хакерский бунт неизбежен. Тем более если принимать во внимание растущее в «офлайне» недовольство устоявшимися политическими силами и институтами, что в последнее время особенно ярко проявляется в США, странах ЕС и на постсоветском пространстве.
Но наблюдаемая сегодня «кибервакханалия» – еще не политически мотивированный бунт. По большей части это результат работы обычных кибермошенников и кибервандалов, операций спецслужб и разборок внутри IT-индустрии.
В этом плане весьма показательна история с атрибуцией крупнейшей за 2016 г. DDoS-атаки (Distributed denial of service, «Распределенная атака типа отказ в обслуживании»), когда в результате диверсии в отношении крупного американского провайдера доменных имен Dyn «полегло» более 80 популярных новостных порталов, социальных сетей, стриминговых сервисов, включая сайты The New York Times, CNN, Amazon, Twitter, Reddit, PayPal, Airbnb, Pinterest, Netflix и Soundcloud.
Атака была произведена в три волны при помощи ботнета, включавшего более 100 тыс. зараженных вирусом устройств. Причем инфицированы были не только и не столько компьютеры, сколько устройства из «интернета вещей» – телевизионные приставки, камеры, принтеры и даже видеоняни. 4% скомпрометированных аппаратов находились в России. Некоторые специалисты утверждают, что все вместе эти зараженные устройства передавали данные на серверы Dyn со скоростью 1,2 Тбит/с, невиданный доселе показатель для подобного рода диверсии. Ущерб от атаки оценивается в 110 млн долларов.
Представители скандально известного сайта WikiLeaks, специализирующегося на обнародовании секретных документов, объявили, что атака на Dyn – месть их сторонников. Симпатизанты WikiLeaks якобы ответили на то, что создателю портала Джулиану Ассанжу, с 2012 г. скрывающемуся в посольстве Эквадора в Лондоне, отключили интернет. Однако эксперты в области кибербезопасности сомневаются, что за атакой стояли политически мотивированные хакеры – хактивисты, тем более что WikiLeaks никаких доказательств своей версии не представили.
Исследователи полагают, что речь может идти либо о кибервандалах, либо о коллегах Dyn. В пользу первой версии говорит тот факт, что исходный код вредоносной программы Mirai, использованной для создания ботнета, активно обсуждался на форумах хакеров-любителей, кроме того, созданная при помощи Mirai инфраструктура ранее использовалась для атаки на популярный портал видеоигр. В пользу второй версии свидетельствует, что на Dyn как раз незадолго до атаки ополчилось несколько компаний из сферы IT, поскольку аналитики провайдера выпустили доклад, где утверждалось, что некоторые фирмы, продающие антивирусные программы, сотрудничают с хакерами, создающими искусственные угрозы.
Не имеет отношения к политически мотивированным бунтам и недавняя беспрецедентная кибератака вируса-вымогателя WannaCry, жертвами которой стали не менее 200 тыс. физических и юридических лиц в 150 государствах. По мнению большинства экспертов, вирус запустили северокорейские хакеры из группы Lazarus. Среди прочего эта структура предположительно ответственна за кражу 81 млн долларов из Центробанка Бангладеш в феврале 2016 г. и кибератаку на кинокомпанию Sony Pictures Entertainment двумя годами ранее.
Между тем все технические условия для глобального хакерского бунта есть. Есть и политическая мотивация.
Источники недовольства
Целое поколение активистов, по сути простых граждан, стремится использовать интернет как цель и средство поступательной «демократизации». Действуют они достаточно сумбурно, но непоколебимо, создавая и преумножая различные дискуссионные площадки. Это необратимый процесс, который ставит под сомнение существующие институты. Если исходить из слов Ханны Арендт о необходимости «действовать сообща», нельзя не признать, что цифровые технологии создают неограниченные возможности. Рост популярности слова empowerment, которое достаточно сложно поддается переводу, но, по сути, означает расширение прав и возможностей людей, отражает появление у отдельных людей и групп возможности, а также их готовность реагировать на политическую и экономическую действительность. Это касается общества в целом и угрожает всем символическим крепостям, включая такие неприкосновенные области, как внешняя политика, оборона и безопасность.
В западном обществе развивается двоякий процесс. С одной стороны, растет недовольство населения политической системой, с которой люди перестают себя идентифицировать, а с другой – политические институты уже не способны адекватно реагировать на этот вызов. На фоне многоликого кризиса «нашей» системы интернет стал орудием, площадкой и средством для выражения индивидуальных и коллективных чаяний, создавая новые возможности для восстановления доверия между гражданами и властями и для эффективного функционирования институтов.
Использование цифровых инструментов как следствие разочарования в политике? Охвативший западные демократии глубокий кризис по своей сути многогранен. Это и кризис участия, проявляющийся в росте абсентеизма и распространении экстремальных проявлений электорального поведения, и кризис представительства, который заключается в охватившем многих чувстве, что власть узурпирована кастой политиков, которые перестали понимать сограждан. Имеет место и кризис легитимности власти, а также кризис институтов, которые кажутся слишком громоздкими и непонятными. Наконец, налицо кризис «эффективности», из-за которого политика перестала восприниматься как средство обеспечения поступательного развития (как личностного, так и коллективного).
Демократический ресурс? Социальные сети заняли доминирующее положение в общении людей и в их отношениях с властями. Twitter, Facebook, ВКонтакте и их многочисленные приложения дают возможность всем получать и распространять информацию в режиме реального времени. С утверждением в этой роли социальных сетей произошел окончательный разрыв между печатным и написанным от руки словом, показавший, что виртуальная близость больше не подразумевает близости пространственной. Интернет обеспечивает наглядность, дает возможность наблюдать, осуждать и преследовать, превращаясь в «пространство» меняющегося баланса сил между отдельными субъектами, группами, властями и компаниями. Интернет играет все большую роль в процессе выборов. Так, использование обычными людьми и журналистами хештегов может иметь решающее значение для мобилизации оппозиции по проблеме безработицы или коррупции.
Действительно, на фоне кризиса и его разрушительных последствий именно социальные сети способствовали появлению таких протестных проявлений, как антикапиталистическое движение Indignados («Возмущенные») в Испании (май 2011 г.) или движение Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит») в Нью-Йорке (сентябрь 2011 г.). Такие движения характеризуются преобладанием горизонтальных связей, сетевой структурой, неинституциональным и ненасильственным характером, что отличает их от политических партий и профсоюзов. Неизбежно возникают новые способы использования цифровых технологий в целях протеста, и властям по всему миру приходится к этому приспосабливаться. Так, социальные сети используются для координации протестных действий, организации флешмобов или в целях «массовых самокоммуникаций», как писал видный испанский социолог Мануэль Кастельс. Речь идет о возможности отдельного человека обратиться к глобальной аудитории, например, разместив видео на YouTube или отправив электронные письма широкому кругу адресатов. Пример устроенной гонконгскими студентами зимой 2014 г. «революции зонтиков» показал возможность массового и творческого использования цифровых технологий в политических целях. Сетевые технологии также не позволяют замалчивать акты насилия. В 2015 г. жестокие действия полиции в американском Балтиморе были засняты на мобильные телефоны и мгновенно оказались в социальных сетях. Такие репортеры/активисты формируют собственный нарратив о протесте, создавая побуждающие к действиям хештеги, например, #Ferguson или #ICantBreathe («Не могу дышать»), которые распространяются по всему миру. Некоторые такие хештеги, например, #BlackLiveMatters (лозунг «Жизнь черных имеет значение»), даже попали на обложку журнала Time.
Нельзя сказать, что выступающим против установившихся порядков людям совершенно чужды соображения идеологического характера. В основе присущих интернету либертарианских общих ценностей лежит требование обеспечения «прозрачности». Крупнейшие цифровые компании также возвели прозрачность в разряд своих основных принципов, хотя ее достижение подчас остается невозможным. Не они ли положили в основу своих отношений с пользователями принцип «взаимной прозрачности»? Неудивительно, что в основе создания физической и программной инфраструктуры интернета лежала популярная в те времена либеральная идея «свободного обмена информацией». Пожалуй, наиболее важным элементом дискурса Соединенных Штатов стало увязывание свободного обмена информацией и открытости интернета с необходимостью защиты и поощрения всеобщих прав человека на свободу слова и самовыражение. Представители администрации как Буша, так и Обамы постоянно подчеркивали взаимосвязанность идеи свободного обмена информацией со свободой выражения мнений и правами человека. Этим объясняется укоренившееся в некоторых странах мнение, что официальный дискурс Соединенных Штатов по вопросу о свободном интернете не может не влиять на общественное мнение и отдельных граждан во всем мире, хотя обнародованная Эдвардом Сноуденом и WikiLeaks информация основательно подорвала моральный авторитет США как гаранта свободы интернета.
Новая угроза
Методы деятельности могут быть разными, в зависимости от того, желает ли человек или организация оставаться в рамках закона или считает необходимым выйти за его пределы. Например, сложно сравнивать действия WikiLeaks, Anonymous и Telecomix. В этой связи необходимо понять политическую мотивацию, стоящую за деятельностью различных групп или проектов.
В настоящее время проект WikiLeaks завязан на Джулиане Ассанже, который уже семь лет не может покинуть посольство Эквадора в Лондоне, а также на Челси Мэннинг (ранее известной под именем Брэдли Мэннинг), которая была приговорена к 35 годам лишения свободы в августе 2013 г. за организацию утечки секретных документов (вышла на свободу в мае 2017 г. после решения Барака Обамы накануне ухода с поста президента существенно смягчить наказание). WikiLeaks без зазрения совести отвергает принцип «государственного интереса», выступая в качестве контрвласти. События 2010 г. ознаменовались целым рядом «нестыковок»: между притязаниями привилегированной элиты на конфиденциальность и требованием прозрачности со стороны масс, между монополией на процесс принятия политических решений и желанием построить более открытое демократическое общество, а также между скрытной правящей кастой и молодым поколением, для которого Facebook задал новую матрицу восприятия окружающей реальности.
Примечательно, что сам факт публикации на сайте WikiLeaks секретных документов о военных операциях США в Ираке и Афганистане, а также переписки американских дипломатов в итоге не привел к существенным изменениям в мировой политике. Между тем, когда WikiLeaks только приступил к обнародованию оказавшихся в его распоряжении бумаг, многим казалось, что сдвиги будут титаническими. Самая яркая формулировка тех дней принадлежит бывшему главе МИД Италии Франко Фраттини: «Публикации WikiLeaks станут 11 сентября для мировой дипломатии». Да и сам Ассанж утверждал, что разоблачения «взорвут мир». Однако в итоге ни одна страна не разорвала отношения с другой, и ни одно правительство не ушло в отставку. С тех пор было еще несколько масштабных утечек секретных данных (и они продолжаются), но на мировую политику и они повлияли в куда меньшей степени, чем можно было бы ожидать. Так, например, канцлер ФРГ Ангела Меркель не перестала ездить в Соединенные Штаты, узнав, что американские спецслужбы на протяжении долгого времени прослушивали ее мобильный телефон. А высокопоставленные представители стран «Группы 20» не отказались от проведения саммитов, хотя порой хозяева используют подобные мероприятия для того, чтобы получить доступ к компьютерам и гаджетам членов делегаций (как делали британцы в 2009 г.). В целом же можно сказать, что государства уже выработали устойчивость к подобного рода утечкам.
Однако у разоблачений все же был неоспоримый эффект: они еще больше усилили недоверие граждан к политическим лидерам и институтам. Недовольство сложившейся ситуацией и желание хотя бы защитить свое право «знать» – раз уж на мировую политику или практики спецслужб повлиять невозможно – привели самых продвинутых из них в ряды хактивистов.
Группа Anonymous – самое известное из хактивистских движений – представляет собой широкий спектр сообществ интернет-пользователей, выступающих в роли защитников права свободно выражать свое мнение в интернете и за его пределами. Но на современном этапе эта «галактика», похоже, уделяет больше внимания выявлению уязвимостей в компьютерных системах организаций, нежели преследованию политических целей. Хотя именно Anonymous пока по сути можно назвать единственным реальным примером глобального кибербунта. WikiLeaks и Anonymous поддержали Эдварда Сноудена, нашедшего временное убежище в России в июле 2013 года. В Россию он приехал в сопровождении юридического консультанта WikiLeaks Сары Харрисон. Крупнейшие международные газеты опубликовали предоставленную Сноуденом информацию. Действия Telecomix освещались СМИ гораздо меньше. Эта организация пыталась восстанавливать возможность пользоваться социальными сетями и средствами связи в странах, где такие ресурсы были отключены властями для противодействия протестным выступлениям, например, в Тунисе, Египте и Сирии.
Интернет-культура зародилась во второй половине 1960-х годов. С самого начала в ее основе лежали два, казалось бы, совершенно разных источника, которые, однако, тесно переплетаются, учитывая специфику организации исследовательской деятельности в США. Первый представляет собой оборонный исследовательский проект по созданию компьютерной сети Arpanet, а второй – культуру протеста, в частности, против военных действий Соединенных Штатов во Вьетнаме. Интернет-культура напоминает контркультуру, основанную на принципах обмена и взаимодействия. Она очень разнообразна. Ее проводниками являются истинные либералы (в том смысле, который в этот термин вкладывают в США), либертарианцы, радикальные анти-капиталисты, анархисты, компьютерные фанатики или, попросту говоря, интернет-пользователи, поставившие целью отстаивать свободу слова, общения и организации.
В этом отношении можно было бы провести историческую параллель между делом Сноудена и делом о «Документах Пентагона» (Pentagon Papers). Именно анализ ситуации с публикацией «Документов Пентагона» навел Ханну Арендт на мысль о «процессах, в которых сочетаются решения властей» и механизмы, с помощью которых ответственные за принятие решений вводят людей в «заблуждение». В 1971 г. аналитик корпорации RAND Даниэль Эллсберг передал 7 тыс. страниц секретной информации о действиях во Вьетнаме газете The New York Times. Естественно, впоследствии он поддержал Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг. В опубликованной в 2013 г. статье Даниэль Эллсберг заявил, что возможности американских разведывательных служб по вторжению в частную жизнь «значительно расширились по сравнению с доцифровой эпохой». По его мнению, Сноуден раскрыл информацию о нарушении основополагающих личных и общественных свобод «с риском для своей жизни», что должно послужить примером для тех, «кто обладает подобной информацией и испытывает такое же чувство долга и патриотизма для проявления гражданского мужества». В конце сентября 2013 г. Конгресс США дал старт реформе Агентства национальной безопасности с целью ограничить программы наблюдения, не подрывая их «эффективности».
Разведывательным службам как в авторитарных, так и в демократических странах следует опасаться возникновения «цифровой волны». С 11 сентября 2001 г. мировое общественное мнение постоянно убеждали, что основной угрозой является международный терроризм в лице «Аль-Каиды». Дело Сноудена привело к смене парадигмы, однако проблема не стала предметом обсуждения среди широких слоев населения.
Первая волна
Пока только одну такую волну можно назвать настоящим глобальным хакерским бунтом. Речь о движении Anonymous периода 2010–2011 годов. Тогда тысячи хакеров, да и обычных пользователей со всего мира, объединили свои усилия, чтобы отомстить властям Соединенных Штатов и ряда других стран за давление на WikiLeaks. Джулиан Ассанж многими воспринимался как главный борец за свободу слова, а его детище – как символ новой эпохи, при которой государства не смогут утаивать информацию от граждан.
Возмущенные утечкой в сеть сотен тысяч секретных документов, американские власти пытались заставить компании отказаться от сотрудничества с WikiLeaks. Под давлением Вашингтона контракты с порталом разорвали несколько крупных платежных систем и хостинговых сервисов. Ассанжу стало куда сложнее принимать пожертвования и поддерживать доступность портала.
За WikiLeaks вступилось хактивистское движение Anonymous. К рубежу 2010–2011 гг. оно уже существовало несколько лет, но было известно лишь в узких кругах – в основном за счет нескольких успешных взломов электронных ресурсов Сайентологической церкви, а также активными действиями в поддержку торрент-трекера Pirate Bay («Пиратская бухта»). Объявив о начале Operation Payback («Операция Возмездие»), анонимусы стали собирать под своими знаменами тысячи неравнодушных пользователей со всего мира. Их девизом стали слова Джона-Перри Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation («Фонд электронных рубежей»): «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы – WikiLeaks. Солдаты – это вы».
Принять участие в наступлении на недружественные WikiLeaks сайты мог каждый желающий: пошаговые инструкции по тому, как осуществить DDoS-атаку при помощи простой программы (Low Orbit Ion Cannon или LOIC, «Низкоорбитальная ионовая пушка»), распространялись в тематических чатах и в сети микроблогов Twitter. В итоге к атакам на сайты Mastercard, Visa, PayPal и Amazon присоединились пользователи со всех континентов. Абсолютное большинство из них никогда раньше хакерством не занимались.
Массовость обеспечила успех кампании – несколько правительственных и коммерческих ресурсов удалось на время вывести из строя. В 2012 г. американский журнал Time включил Anonymous в список ста наиболее влиятельных людей года.
Многие эксперты тогда сочли, что хактивизм будет только набирать обороты и что впредь политически мотивированные пользователи будут подобным образом реагировать на любую несправедливость. Однако вскоре эта волна стихла и в таком масштабе больше не повторялась.
Причин тому, что за первым кибербунтом не последовали другие, несколько.
Во-первых, у движения Anonymous не было лидера или хотя бы ядра, которое взяло бы на себя координацию совместных действий и мотивировало участников на продолжение борьбы. В прессе от имени движения мог выступить любой из его членов. В чатах, где обсуждались цели и время атак, также все происходило достаточно хаотично, а после первых успешных диверсий начались ожесточенные споры относительно дальнейших мишеней. В то время как большинство «анонимов» с Запада продолжали дисциплинированно атаковать сайты отказавшихся от сотрудничества с WikiLeaks платежных систем, среди русскоязычных хактивистов начали раздаваться призывы «ударить по Пентагону».
Во-вторых, многие из тех, кто изначально симпатизировал Ассанжу, вскоре разочаровались в нем. Одних отпугнули предъявленные ему обвинения в сексуальных домогательствах. Других смутило, что WikiLeaks начали один за другим покидать ключевые сотрудники, обвинившие Ассанжа в нецелевом расходовании многомиллионных пожертвований. Третьи не согласились с решением Ассанжа выкладывать в сеть секретные документы «без купюр», то есть со всеми именами и адресами, несмотря на то что это создавало угрозу жизни для некоторых из упомянутых лиц (например, информаторов американских войск в Афганистане).
В-третьих, как только Anonymous начали активно рекрутировать сторонников в Facebook и Twitter, их аккаунты были заморожены, а несколько их сайтов (например, Anonops.net) сами подверглись атаке и надолго «легли на дно». Лишенные площадки для общения «анонимы» долго не могли собраться с силами. Среда, благодаря которой хактивисты появились на свет, оказалась их ахиллесовой пятой.
Ну и наконец, угасанию бунта явно способствовало преследование членов движения правоохранительными органами США. После нескольких громких арестов и показательных судебных процессов число желающих поучаствовать в атаках заметно поубавилось. Примечательно, что действия хактивистов осудил и их кумир Джон-Перри Барлоу, назвавший DDoS-атаки «ядовитым газом киберпространства».
Anonymous осуществили еще несколько «операций», уже не связанных с WikiLeaks, однако ни одна из них не была столь успешной, как «Возмездие». Сегодня под брендом Anonymous действует несколько разрозненных хакерских группировок, однако они все больше занимаются взломами «just for the lulz» – ради развлечения.
До того как движение сошло на нет, наиболее активные его члены обсуждали возможность совместных действий иного плана, чем DDoS-атаки. Например, предполагалось, что опытные хакеры станут менять внешний вид сайтов при помощи defacement-атак («искажение»), оставляя на них призывы к протестам и другую подобную информацию, а хактивисты-любители будут помогать «раскручивать» эти акции в социальных сетях, через мессенджеры и т.п. Или же что обладающие хакерскими навыками активисты примутся взламывать почтовые серверы официальных лиц и государственных структур, скачивать переписку, а рядовые члены будут изучать ее на предмет компромата и помогать распространять его. Несколько таких диверсий Anonymous даже смогли осуществить – в частности, взломали почтовый сервер частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor и «слили» переписку (200 гигабайт информации) WikiLeaks. Таким же образом в распоряжении WikiLeaks появилась переписка людей из окружения сирийского президента Башара Асада.
Впрочем, в случае со взломом почтового сервера Национального комитета Демократической партии США и людей из окружения экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон Джулиан Ассанж дал понять, что это дело рук не хактивистов и не российских спецслужб (как то утверждают американские власти): информацию якобы предоставил инсайдер.
Угасание первой волны хактивизма не означает, что не будет второй и третьей. Судьба этого общественного феномена во многом зависит от того, найдется ли такой же мощный объединяющий фактор, каким в свое время было желание поддержать WikiLeaks и тем самым отстоять право на доступ к информации. Можно предположить, что при наличии общей цели объединить людей в следующий раз будет даже проще, поскольку они уже знают, каких результатов можно добиться сообща. И не факт, что бунтовщики ограничатся одними лишь DDoS-атаками.
Данный материал вышел в июле 2017 г. в серии записок Валдайского клуба, публикуемых в рамках научной деятельности МДК «Валдай». С другими записками можно ознакомиться http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/
Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 30 августа 2017 > № 2300068
Жюльен Носетти, Елена Черненко
Молодым журналистам рассказали о выгодных способах подачи информации
Для участников восьмой смены продолжилась работа в профильных школах. Эксперты поделились секретами работы в телевизионных, печатных и интернет-СМИ.
В ходе лекции оператор программы «Вести» Сергей Рубанов раскрыл свои профессиональные секреты и рассказал о том, как сделать новостной телевизионный сюжет более динамичным.
«Динамику делают такие вещи, как внутрикадровый монтаж, когда оператор переходит от одного кадра, делает шаги. Динамика достигается путем обычного монтажа. Когда монтирую, я не ставлю планы больше трех секунд, Также такой эффект достигается определенным количеством синхронов. Чем больше интервью в сюжете, тем динамичнее сюжет. Меняйте точки съемки», — заявил эксперт.
По его словам, человек, который берет интервью, должен быть тонким психологом: «Все люди говорят по-разному: кто-то четко, структурированно, кто-то очень долго, из него надо вытягивать информацию».
В свою очередь, специальный корреспондент телеканала «Россия-24» Николай Соколов в ходе своего выступления посоветовал молодым журналистам привлекать аудиторию интересными фактами в сюжете, а также призвал постоянно самообразовываться. Также он посоветовал всегда энергично держаться в кадре, поскольку, по его словам, зритель не должен понять, что корреспондент устал.
«В прямой эфир при необходимости можно выйти и через Skype. Чаще делайте прямой эфир, потому что это гораздо дешевле. Значительно дороже делать новости в записи, тратить время и деньги на монтаж», — отметил почетный гость.
Ведущий новостей на канале «Россия-24» Роман Плюсов призвал своих коллег постоянно повышать уровень образования: «Быть многостаночником сегодня очень важно. Чем больше у вас компетенций, тем больше шансов, что на вашей работе с вами не расстанутся и больше шансов для карьерного роста. Такой человек прекрасно контролирует ситуацию в прямом эфире, интереснее комментирует события».
Заместитель главного редактора «Комсомольской правды» Олеся Носова рассказала про принципы работы «Комсомольской правды», поделилась с молодыми журналистами профессиональными советами.
«Главное, что вы должны делать — нарабатывать навык. Начиная с сегодняшнего дня, больше фотографируйте, пишите. Информация, которая хорошо преподносится, всегда будет популярна. Если ваш продукт собирает аудиторию, то к вам придут рекламодатели»,- сообщила она.
По словам Носовой, тиражи падают, но газете «Комсомольская правда» удается держать планку: «Мы открываем новые пункты печати. В этом году мы открыли на Ямале и в Астрахани».
Главный редактор симферопольского филиала «Комсомольской правды» Мария Сизова отметила, что у каждого региона есть своя специфика, которой нужно пользоваться.
«Мы привлекаем внештатных сотрудников в «КП». Главное — это талант и желание работать. Молодые журналисты более дерзкие, но возраст для сотрудника «Комсомольской правды» не самое важное. В «Комсомолке» ценят напористость. Если вы хотите работать в этой газете, просто придите и попроситесь на работу», — посоветовала она.
В рамках «Интернет-школы» директор по развитию бизнеса «Лайфхакер» Родион Скрябин рассказал про свой ресурс, отметив, что это издание является одним из самых крупных в России. Также он сравнил информационное, универсальное и развлекательное издание. «Все издания хотят получить максимальное количество трафика. Контент интернет-издания зависит от интересов читателей. Есть специальные приложения, которые это отслеживают. Надо понимать, для кого и о чем вы пишите», - сказал Скрябин.
Digital-директор «Life.ru» Евгений Волков рассказал о преимуществах социальных сетей.
«В мире идет перераспределение ресурсов от старых к новым медиа. Каждый может завести канал на Youtube и имеет возможность совершенно спокойно обогнать по просмотрам СМИ. Главное, работать на свой медийный бренд. При создании проекта думайте шире, глобальнее. Если вы придумали глобальный проект, то вами заинтересуются больше инвесторов. Но не бойтесь падать, экспериментируйте», — посоветовал он.
Организаторами смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр в партнерстве с Общероссийским народным фронтом.
На форуме «Таврида» обсудили главные медиатренды 2017 года
Первый день образовательной программы смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» начался с дискуссии «Медиатренды 2017 года».
Спикерами выступили первый заместитель редакционного директора медиахолдинга «News Media» Анатолий Сулейманов, главный редактор телеканала «Россия-24» Евгений Бекасов и заместитель главного редактора газеты «Комсомольская правда» Олеся Носова.
В рамках дискуссии руководители ведущих СМИ страны обсудили с участниками форума возможности функционирования интернет-сайтов, печатной прессы, блогов.
Олеся Носова связала 2017 год с настоящим бумом видео, назвав его самым главным контентом на сегодняшний день.
«Общественность все меньше заходит на информационные сайты и большую часть времени проводят в социальных сетях, читая новости там. За упадком аудитории газет пришёл упадок посетителей интернет-сайтов», — прокомментировал Анатолий Сулейманов.
Евгений Бекасов согласился с тем, что сегментация аудитории – тренд этого года и добавил, что YouTube на сегодняшний день переходит из категории потребителя контента в категорию его производителя, где появляются свои расследования, шоу и даже сериалы.
При обсуждении судьбы печатной прессы дискуссия стала особенно острой. Точку зрения Сулейманова о неминуемой гибели газет не разделила его коллега из «Комсомольской правды».
«Комсомолка» по сей день показывает очень неплохие результаты по продажам, чему способствует сформировавшаяся целевая аудитория», — подчеркнула Олеся Носова.
В свою очередь, Евгений Бекасов призвал не хоронить тот или иной формат СМИ, поскольку, уверен он, продаётся не носитель как таковой (газета, сайт, телеканал и т.д.), а сама информация.
«Современный журналист должен уметь коммуницировать с разными аудиториями и с помощью различных технологий, поэтому не обязательно быть только газетным или исключительно телевизионным журналистом. Нужно быть универсалом», — отметил Евгений Бекасов.
Тема универсальности в журналистике неминуемо перетекла к обсуждению феномена блогеров.
Медиаэксперты единодушно сошлись на том, что многие блогеры сегодня являются конкурентами крупных СМИ и зачастую ничем не уступают им в профессионализме при подаче материала или при подготовке расследования.
«Блогеры – это люди, с которыми нужно считаться и которые в будущем ничем не будут отличаться от журналистов. Они сегодня умеют работать с видео, аудио, придумывают интересную подачу, заинтересовывают свою аудиторию. Дальше эта сфера будет всё более серьёзной», — заявил Анатолий Сулейманов.
В своем выступлении Олеся Носова особо отметила навык современных журналистов работать с мобильным телефоном, писать на нём статьи, снимать фото и видео.
«Вам нужно тренировать свою любознательность. Главным рефлексом у журналиста должен быть двигательный. Если где-то что-то случилось – вы должны туда бежать, снимать, транслировать для своих читателей. Вы должны присутствовать абсолютно во всех социальных сетях и везде давать свой контент. При этом должна быть область знаний, в которой вы великолепны и тогда вас будет ждать успех, являетесь ли вы блогером или журналистом», — подчеркнула она.
Завершением первого дня смены станет торжественное открытие смены и выступление хэдлайнера Masta Band.
Организаторами смены «Молодые журналисты» Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» — 2017 года являются Федеральное агентство по делам молодежи и Роспатриотцентр в партнерстве с Общероссийским народным фронтом.
Гаджетный героин
Виталий Головачев, обозреватель "Труда"
Российские и зарубежные ученые бьют тревогу: погружение молодых людей в виртуальный мир опасно для реальной жизни
Вот шокирующие цифры, над которыми стоит поразмышлять накануне начала учебного года. Судя по последним исследованиям специалистов Всероссийского общества развития школьной и университетской медицины и здоровья (РОШУМЗ), время на использование гаджетов юношами-студентами составляет 8,5 часа, а девушками — 10 часов в обычный учебный день. Школьники отстают не намного: их «норма» — 7 часов. К каким последствиям ведет эта эпидемия?
Спрашиваю у профессора Натальи Александровны СКОБЛИНОЙ, доктора медицинских наук, ведущего научного сотрудника Национального научно-практического центра здоровья детей, эксперта РАН, генерального секретаря РОШУМЗ, что плохого в увлечении молодежи гаджетами? Ведь не пьянствуют, не хулиганят... Профессор уверена: беда в чрезмерности увлечения, граничащей с зависимостью. Такая неумеренность несет опасность физическому и психическому здоровью, негативно влияет на образ жизни молодых людей.
«Исследования показывают, что часы, проводимые ежедневно перед экранами, подвергают детей риску повреждения сетчатки их глаз в последующем», — предупреждает американский офтальмолог с 25-летним стажем Гэри Хейтинг. «Подростки сегодня являются рабами портативных устройств и ничего не делают для собственного здоровья», — констатирует Тэм Фрай, председатель английского Национального форума по ожирению.
Согласно масштабным опросам, проведенным в Уэльсе, каждый пятый ученик в возрасте 12-15 лет просыпается ночью, чтобы отправлять или проверять сообщения в социальных сетях, — констатирует международный журнал «Молодежные исследования». — Эти подростки постоянно чувствуют себя усталыми в школе, недосыпание может повлиять на их счастье и благополучие«. Четверть австралийских тинейджеров выходят в интернет с 10 вечера до полуночи, а 8% — с полуночи до 7 утра.
Многие специалисты предупреждают: чрезвычайная увлеченность гаджетами ведет к сильным нервным расстройствам и нарушениям психики (появляются повышенная агрессивность, раздражительность, неадекватность), недугам сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем. Здоровье ухудшается еще и потому, что резко снижается физическая активность пользователей. Вместо прогулок, спорта, общения со сверстниками и родителями многие часы посвящаются смартфону, планшету, ноутбуку. Отсюда и питание наспех. Все это приводит к ожирению, грозит гипертонией и диабетом. Нарушается сон, у многих снижается концентрация внимания. Неудобные позы приводят к нарушению осанки, болям в спине и в районе шеи.
Но в первую очередь у многих школьников и студентов страдает зрение. Об этом свидетельствует недавнее исследование российских специалистов. Каждый четвертый опрошенный в школах и в вузах жаловался на тяжесть в голове, боль при использовании гаджетов. Две трети студентов и половина школьников сетовали на усталость глаз. О расплывчатости изображений рассказывали старшеклассники (15%) и учащиеся вузов (25%). Немало жалоб на боль в глазах, ощущение песка, мелькания — а такие расстройства могут предшествовать серьезным офтальмологическим заболеваниям.
И не думайте, что эти опасности подстерегают только одержимых пользователей, сидящих у экранов по 8-10 часов. Исследования показали: неприятности со зрением у немалой части школьников возникают уже через полчаса при использовании мобильного телефона и через 2 часа общения с компьютером. На студентов компьютер оказывал негативное влияние гораздо быстрее — уже через час...
Между тем на некоторых западных сайтах в последнее время стали появляться (не при участии ли производителей электронной техники?) бодрые рекомендации: «Забудьте про ограничения в 2 часа! С учетом новых подходов молодежь (кроме дошкольников) может заниматься гаджетами и девайсами все свободное время, правда, не в ущерб сну, общению и физической активности».
Так что же, если получится выкроить 8 часов на виртуальный мир, этого будет достаточно? Профессор Скоблина категорически не согласна с такой «арифметикой».
«Хочу особо сказать о длительности непрерывного использования планшетов, компьютеров, ноутбуков, телефонов, — замечает исследователь. — Школьники не отрываются от экранов 1,5-2 часа в учебные дни и до 2,5 — в выходные. Представьте, столько времени подростки не разгибаясь сидят с гаджетами. Это, конечно, абсолютно не соответствует гигиеническим рекомендациям. Что же касается мобильного телефона, то непрерывно используют его в течение почти 2 часов мальчики-школьники и 2,5 — девочки (3-4 часа в выходные). Примерно столько же получается и у студентов. Все это очень плохо!»
Опросы показали: на вечернее и ночное время приходится половина всех сеансов связи с мобильными устройствами. А освещенности в транспорте во многих помещениях совершенно не достаточно для работы с гаджетами. Стоит ли удивляться, что у 60% выпускников школы имеются существенные нарушения зрения, в основном близорукость. Между тем среди детей, пришедших в первый класс, такие неприятности имеют менее 10% дошколят. Иными словами, зрение ухудшается в 6 раз. И вклад гаджетов, хотя точных измерений пока нет, по мнению специалистов, очень велик. Как бы то ни было за 11 лет в школе ребят с хроническими болезнями становится в 1,5 раза больше. А в третьей группе здоровья (хронические заболевания с возможностью обострения, но в стадии ремиссии) оказываются половина учащихся. Это ли не беда?
Идем дальше. «Молодые люди, использующие интернет и компьютерные игры менее часа в день, намного благополучнее тех, кто занимается девайсами в течение 4 часов и более, — уверяет британская «Телеграф», ссылаясь на масштабное исследование. — Некоторые специалисты даже считают, что мозг молодых людей не может нормально развиваться после того, как в раннем возрасте был слишком долго погружен в кибермир».
«Многие приложения в социальных сетях, такие как Instagram, Snapchat, Facebook, согласно свежему докладу Королевского общества охраны здоровья Великобритании, опасны для психического здоровья молодежи, — идет дальше Си-эн-эн. — Эти приложения не способствуют благополучию, могут вызывать чувство тревоги, депрессию, проблемы с самоидентичностью, негативными оценками своего тела. Общение через экран нередко приводит к изоляции. Только YouTube оказался единственной платформой с позитивной оценкой. В докладе Королевского общества Великобритании подчеркивается: молодые люди, проводящие в социальных сетях более 2 часов в день, чаще сообщают о плохом психическом здоровье, различных расстройствах».
Подобных выводов на основе исследований немало. Долгое пребывание в виртуальном мире изменяет реальную жизнь. Американские социологи не скрывают тревоги: молодежь в США тратит больше времени на интернет, чем на общение вживую с реальными людьми (на 40% сократились ежедневные встречи с друзьями). Дело дошло до того, что доктор Питер Уейброу из Калифорнийского университета назвал экраны «электронным кокаином», а в Китае исследователи говорят о «гаджетном героине». Тайваньское правительство ввело штрафы для родителей, дети которых долго использовали электронные устройства и нанесли вред здоровью.
Где же выход? Конечно, не в административных запретах. Это было бы смешно и неэффективно. Но широкая пропагандистская кампания, наглядно показывающая вред пагубной страсти к электронике, виртуальному миру, необходима. Чтобы из каждого утюга доносилась внушающая доверие информация. Может быть, озаботится государство вместе с благотворительными фондами? Время-то не ждет.
Сеча
о рэп-баттле Оксимирона и Гнойного
Бартлет Грин
«С блаженным приятием действительности может хорошо сочетаться показной бунт — и этим выражается то, что даже неудовольствие превратилось в некий товар, чуть только промышленность освоила его производство». Ги Дебор. "Общество Спектакля".
Июнь и июль в этом году удались на славу - дожди сплотили нас, мы осуждали их единым фронтом, разногласий не было, разнились лишь детали - это мы Бога «Матильдой» прогневали, или же климатическое оружие на нас тестируют? До сих пор не ясно, кстати.
А вот август в России не задался - жара расслабляет, снижая интенсивность чувств и проявлений. В жару не майнится. Лениво просматривая новости про очередную угрозу ядерной войны, люди ждали чего-то такого, что пробудит, что сосредоточит, обострит. Все ждали настоящей бомбы, такой же, как ловля покемонов или спиннеры.
И вдруг из каждого утюга - баттл Оксимирон vs Гнойный - 5:0 в пользу Гнойного! За сутки более десяти миллионов просмотров! Недоумение масс сменилось любопытством - имя-то незнакомое, и сразу 5:0.
О баттле не написали разве что мёртвые (а так же Гнойный и Oксимирон). Попробуем разобраться и мы.
Кто такие Гнойный и Oксимирон к середине августа знают уже все, но давайте кратко еще раз: это российские рэп-исполнители, в разной возрастной и весовой категории. Гнойный (он же Слава КПСС, Бутер Бродский, Соня Мармеладова, Валентин Дядька) из Хабаровска, но живёт в Питере (он помладше), Оксимирон из Питера, но жил в Великобритании, а теперь снова в Питере (он постарше). В Питере процветают баттлы (для славянофилов: сечи)- соперники выходят один на один и зачитывают по памяти свои рифмованные тексты, в основном на темы собственного превосходства и ничтожности соперника. Запретных тем нет, все зависит оттого, насколько далеко заходит участник (пару раз запикивали, но не более). Разумеется, все сложнее и изощреннее, но пока сам не посмотришь - не поймешь.
Две ключевые площадки для баттлов - Versus (это Оксимирон) и SlovoSPB (это Гнойный).
Почему, собственно, поражение Оксимирона вызвало резонанс? Потому что он ни разу не проигрывал. Он считался одним из сильнейших баттл-MC в России, и уж точно сильнейшим участником Versus’а. Обласкан прессой, любим фанатами, видео баттлов с его участием набрало на YouTube десятки миллионов просмотров.
Лучшим примером, безусловно, является баттл Оксимирона с Jonnyboy - латвийским юношей, который в возрасте 24 лет вызвал на баттл именитого соперника. Не вдаваясь в подробности (это была кремация) можно сказать, что после поражения, юноша сменил сферу деятельности, обзавелся кофейней и ведет себя куда скромнее прежнего. Повзрослел, наверное. Это пошло на пользу всем.
Оксимирон собирает стадионы (Ледовый, Олимпийский), Оксимирон строит Империю, Оксимирона называют (а он, в шутку или нет, это подтверждает) спасителем.
С Гнойным все куда сложнее. Стадионы не собирал, Урганту интервью не давал, в топах iTunes не светился, но уверено, жёстко, грязно, и как правило однозначно, выносит соперников за пределы актуального дискурса. Если Оксимирон это элегантный Coup De Grace, то Гнойный - это дыба. Гнойный очень сильный MC, он живет этими баттлами. И ему очень хотелось встретиться с Оксимироном. Получилось как в компьютерной игре - взялся из ниоткуда, прошел много уровней и добрался до Босса. И победил 5:0, хотя это не так. И вот почему.
Что, собственно, произошло.
1. Оба соперника выступили очень мощно, но могли бы и мощнее. Оксимирон недооценил соперника, так как сам очень редко участвует в баттлах, а Гнойный, как говорилось, только этим и живёт. Оксимирон был чрезмерно расслаблен, Гнойный, несмотря на ярость, чрезмерно зажат.
2. Судьи не из мира баттлов, и откровенно признавались, что плохо во всем этом разбираются. Уже после выхода баттла Оксимирон написал о том, что сам настоял на том, что бы батлл судили. Знал ли он о том, кто будут судьи - неясно.
3. На решение судей вполне могла повлиять поддержка зала - у Гнойного она была гораздо сильнее. Хотя это было даже красиво - одиночка против толпы. С цитатой из «Книги Закона» на руке Оксимирон смотрелся словно мизантроп Кроули в толпе горячих поклонников Елены Петровны Блаватской.
4. И самое главное - о чем нам говорит, что победа Гнойного в общественном сознании (излитом, как водится, в интернет) меркнет на фоне поражения Оксимирона?
В сухом остатке: безусловно, баттл года (хотя праздник изрядно подпорчен крысами, слившими результаты в интернет), но не лучший для обеих сторон. Два человека, по сути из разных измерений, пришли, сделали что могли (хотя могли и больше) и ушли. Каждый при своём. Оба выдали мощное шоу, но это никак не 5:0, это чистая ничья. Говорить о том, что «король умер, да здравствует король!» преждевременно и неуместно. Хотя, возможно, все к этому и идёт.
Теперь немного метафизики.
Не имея ни профессионального интереса, ни расположения души, я все же слежу за баттлами и творчеством видных представителей. И на мой, сугубо непрофессиональный взгляд, картина весьма плачевна, и много из того, в чем обвиняют Оксимирона - справедливо.
Во-первых, отсутствие нового материала. По осени раз в год собирать стадионы на большое шоу это отлично, но есть риск «очередного последнего турне группы Scorpions», когда люди будут приходить из ностальгии по песням времен молодости. Оксимирон задал такой уровень, которому сложно соответствовать даже ему самому, но вряд ли его можно удерживать годами, рано или поздно эту планку просто снимут и повесят другую, и не факт что выше. Может случиться и такое, что и Король останется, да только корона его никому уже нужна не будет.
Во-вторых, молодые и злые как-то быстро сформировали себе сцену, пускай пока локальную, но она набирает обороты. Хип-хоп - не музыка толстых, это музыка молодых, про молодых и для молодых. Было бы здорово, если бы подобные баттлы проходили чаще раза в год - пойдёт на пользу всем.
В третьих, и самое главное - Оксимирон невыносимо серьезен по отношению к себе и к тому что он делает. На прошлой неделе вышла хорошая реклама Reebok, где Оксимирон рассказывает о том, что такое Империя. Хорошие слова, правильные. Не невыносимо пафосные и скучные. В то, что Оксимирон построит свою Империю сомневаться не приходится, но что же это за Империя, если хотя бы пару раз в год Император не возглавляет карнавал в роли шута? Скучная и жирная как Рим.
Оксимирон дал нам новый вид хип-хопа - не гопнический, не бандитский, не клоунский. И только идиот и любитель медийной пошлятинки списывает его со счетов. Вполне возможно, что ему предстоит снова сделать нечто подобное - предотвратить сползание целого пласта культуры в сальную подростковую пошлость из-за своего же отсутствия.
А 5:0 там и близко нет. А даже если и есть? "Спартак" проиграл "ЦСКА". Король умер, да здравствует Король?
Чтобы действительно разрушить общество спектакля, необходимы люди, которые бы задействовали какую-то практическую силу. (Ги Дебор, "Общество Спектакля")
Раунд.
P.S. Если всё-таки кто-то из читателей посмотрит данный баттл, обратите внимание на финальный выкрик Гнойного. Я так своему бате орал, когда мне шестнадцать было, многие так орали своему бате. Наверное, это все что нужно знать, для того что бы понять, что произошло на самом деле.
63-летний канцлер Ангела Меркель ответила на вопросы четырех немецких звезд YouTube.
Интервью охватило широкий спектр тем, от третьей мировой войны до любимого смайла. Ангела Меркель, проводящая предвыборную кампанию в преддверии законодательных выборов 24 сентября, встретилась с молодежью, пользующейся популярность на YouTube.
Возглавляющая правительство страны на протяжении 12 лет Меркель подчеркнула, что в случае свое переизбрания уравняет в новом составе количество мужчин и женщин.
«Я прослежу за тем, чтобы доля женщин в моем новом правительстве составляла почти 50%», заявила Меркель, подчеркнув, что она без сомнений сформирует коалиционное правительство в случае победы ее партии на выборах, а также тот факт, что доля министров-женщин не полностью зависит от ее воли.
Как пишет издание Le Matin, на вопрос «Движется ли мир к третьей мировой войне?» Меркель ответила «нет» и подчеркнула важность выбора выражений в дипломатическом языке.
Полную версию смотрите по ссылке.
В Абу-Даби трое молодых людей и девушка были задержаны на семь дней для дальнейшего расследования за публикацию видеоклипов на YouTube.
Задержанным было предъявлено обвинение в неправомерном использовании информационных технологий, нарушающем общественный порядок. Как утверждается, ролики содержали материалы, противоречащие законодательству страны.
Один из обвиняемых и девушка выступали действующими лицами на видео, в то время как остальные члены группы участвовали в съемках.
Все обвиняемые по делу признались в совершении преступления. Они заявили, что ставили своей целью распространить информацию среди девушек, предостерегая их от встреч с людьми, с которыми они познакомились в социальных сетях.
Они также утверждают, что аккаунт одного из обвиняемых был взломан, после чего был отредактирован и опубликован небольшой отрезок. Молодой человек убрал видео из публичного доступа, а впоследствии по совету СМИ удалил его вовсе.
Однако обвинение утверждает, что закон страны не допускает таких действий. Публикация любого контента, наносящего общественный вред, в социальных сетях наказуема.
Боси вместо селфи: станет ли революцией новая технология Nokia?
Флагман Nokia 8 добавит камеру, способную делать боси. Это как селфи, только лучше. Оценит ли рынок новую технологию?
Некогда культовый производитель смартфонов Nokia надеется вернуться в большой бизнес. Новый флагман компании не может похвастаться исключительными характеристиками, зато на него можно снимать боси. Что это такое и при чем тут селфи?
Боси. Бооси. Бо-си. Как и «селфи» в свое время, пока это слово звучит странно. Принцип похожий: при селфи ты фотографируешь self, то есть себя. «Боси» происходит от слова both, то есть «оба». Нажимаешь на кнопку, и телефон делает два одновременных снимка — на заднюю и на фронтальную камеры. В таком же режиме можно снимать и видео. А затем два кадра автоматически склеиваются в коллаж из двух квадратиков. Nokia презентует технологию как возможность одновременно показать, например, и первые шаги своего ребенка, и свою эмоциональную реакцию или снять и вечеринку вокруг себя, и свою физиономию.
Мария Бежко
бьюти-блогер и фитнес-инструктор
«Ну, может быть, да, если ты находишься на каком-либо мероприятии и хочешь что-то осветить, возможно, это удобно. Но, например, когда ты находишься дома и делаешь трансляцию, ты, наоборот, хочешь, чтобы ничего не было видно, было видно только тебя».
Технология может дать импульс распространению кустарных YouTube-влогов, конспектирующих повседневную жизнь людей, ведь боси позволяет делать видеоколлажи без наличия каких-либо технических навыков. Полезно это может быть и журналистам: снимаешь одновременно события вокруг и говоришь на камеру. Но станет ли боси глобальным феноменом, пока сказать сложно, комментирует видеоблогер, основатель «Абрикос медиа» Максим Брандт:
«На самом деле, нужно смотреть, как это все будет реализовано. Потому что на словах-то может быть хорошо, но, пока не попробуешь, в принципе, нельзя понять, насколько это удобно и нужно. Потому что и в соцсетях, и в гаджетах каждую неделю какие-то нововведения. И не всегда они в том качестве, как их разработчики думают. Поэтому нужно все тестить».
Стоит отметить, что сама возможность запускать две камеры одновременно — не новость. Сторонние приложения умеют это как на Android, так и на iOS. Фактически Nokia просто придумала для фичера броское название «боси» и надеется за счет этого популяризировать свой новый флагман, продолжает IT-блогер Wylsacom Валентин Петухов:
«Я вижу это маркетинговым решением просто для того, чтобы о телефоне хоть что-то сказали после его презентации. Таким путем шел Samsung несколько лет назад, когда буквально на каждой презентации было анонсировано огромное количество каких-то сомнительных решений, вплоть до скроллинга глазами. Вроде звучит красиво, но по факту никто этим не пользовался, и сейчас компания отказалась от этих вот странных постоянных анонсов непонятных, не доведенных до ума функций и сфокусировалась все-таки на том, что действительно нужно пользователям».
Да и посмотрим правде в глаза: глобальная популярность селфи — воплощение самолюбования и нарциссизма. А боси… Ну кто в здравом уме станет отдавать половину экрана другому человеку?
Андрей Ромашков
Трудности перевода
В «больших» СМИ умные люди обсуждают глобальные проблемы вроде войны на Корейском полуострове. А в соцсетях - «баттл» рэпперов Oxxxymiron и Слава КПСС
Два мира — две судьбы... На телеканалах, в большой и умной прессе солидные люди при галстуках рассуждают о солидных вещах: случится ли ядерная война на Корейском полуострове, достигла ли дна наша многострадальная экономика, куда пойдет Андрей Малахов. А в альтернативных интернет-изданиях и соцсетях миллионы людей следили за состязанием двух исполнителей в стиле рэп с экзотическими кличками Oxxxymiron и Слава КПСС.
С точки зрения здравомыслящего гражданина, в этом споре современных акынов (одному 32 года, другому 27) нет ничего серьезного. Два известных разве что в своей специфической среде персонажа затеяли «батл» (битву), а нам-то что за дело? Но почему же тогда столько людей это смотрят, слушают, смакуют, пересказывают, обсуждают? Кто им позволил? Да никто!
В своих веселых, энергичных рэп-текстах парни состязались не только в приколах и взаимных оскорблениях. Они довольно сочно прошлись по самым актуальным и острым социально-политическим темам. «Добрым словом» были помянуты и продажные чиновники, и паскудный шоу-бизнес, и свистопляска на властном олимпе. Звучали пассажи о главе Чечни, о премьер-министре и о многих других персонажах, чья деятельность обычно освещается в официальных хрониках, а не в частушках.
Слушать эти речитативы утомительно из-за чрезмерной нецензурщины, сленга и англицизмов. Но начав слушать, оторваться трудно. Два явно не бесталанных парня демонстрируют абсолютно другую культурную и социальную реальность, с которой мало знакомы те взрослые люди, что сегодня в больших кабинетах ломают голову над тем, как накануне выборного цикла привлечь внимание молодежной аудитории. Вместе с ними осваивают бюджеты, отпущенные на дело государственной важности, высоколобые эксперты и политтехнологи. А тем временем два рэпера взрывают интернет. В YouTube ролик появился в ночь на понедельник, 14 августа, а уже в середине вчерашнего дня его просмотрели свыше 15 млн зрителей. И это, судя по всему, далеко не предел.
Наверное, основная масса в этой аудитории — молодые люди, которым близки язык, стиль и тематика героев «битвы». Но отнести все это к жанру забав неправильно и несправедливо. Эти парни не просто заводят своих восторженных зрителей, но фактически формируют повестку дня, и к ним прислушиваются миллионы сверстников. Ведь они умеют главное: разговаривать с молодежной аудиторией на понятном ей языке. А у чиновников, без конца изобретающих «формы работы с молодым избирателем», это не получается.
Как тут не вспомнить, с каким треском были провалены в прошлом молодежные проекты власти — все эти дорогостоящие «Наши», «молодогвардейцы», «Местные».
И масштабные, но маловразумительные форумы на российских просторах. Денег расходуется много, а толку и «смыслов», как это модно сегодня говорить, — кот наплакал. Ни одна из кабинетных затей и близко не подбирается к тому уровню популярности и эффективности в продвижении «смыслов», какой демонстрируют пара рэперов-матерщинников.
Очевидно, что в гонке за молодым избирателем власть безнадежно отстает. И происходит это потому, что говорят чиновники и молодежь на разных языках, живут они в разных материальных мирах и разделяют совершенно разные ценности. Пока рисуют и утверждают проект очередного супер-Селигера, молодежь, как бы резвясь, без всяких потуг и денег затевает другую игру. Вот, к примеру, создатель VKontakte и Telegram Павел Дуров призвал своих поклонников после публикации фото президента с обнаженным торсом выкладывать в интернете аналогичные снимки. И ведь заработало.
Попытки государевых мужей найти общий язык с молодежью (вспомним некий Совет блогеров при Госдуме или выступление перед седовласыми депутатами юного создания по кличке Саша Спилберг, которая учила народных избранников, как стать популярным в интернете) на таком фоне выглядят неуклюже и допотопно.
Что же, в свое время государство сделало все возможное, чтобы максимально оттолкнуть от себя молодежь. Оно само отказалось от воспитательной роли в школе, отменило любую идеологию, уничтожило детское кино, систему кружков, спортивных секций и лагерей, сократило до минимума бюджетные места в вузе и приостановило движение любых социальных лифтов. Все эти смутные годы молодежь и власть жили в абсолютно не пересекающихся параллельных мирах. Стоит ли удивляться, что говорят они сегодня, будто земляне с инопланетянами.
Кстати
Активисты «Молодежки ОНФ» подготовили рейтинг активности руководителей регионов в социальных сетях. Самым общительным в интернете российским политиком является глава Чечни Рамзан Кадыров — у него 2,8 млн подписчиков в сети Instagram, почти 800 тысяч — в Facebook, 540 тысяч — в VKontakte , 392 тысячи — в Twitter. Также он ведет свой блог в LiveJournal. А 32 российских губернатора вовсе не имеют в соцсетях действующих аккаунтов.
Сергей Фролов
В замочную скважину: как разведка США следит за соцсетью "ВКонтакте"
Пентагон намерен отслеживать пользователей российской социальной сети "ВКонтакте". Это следует из запроса, размещенного в четверг на официальном сайте госзакупок Соединенных Штатов. Автор заказа — департамент ВМС США.
Судя по запросу, военные моряки собираются приобрести специальное программное обеспечение, позволяющее исследователь содержание социальных сетей России и Китая. Особенно их интересует соцсеть "ВКонтакте".
За всеми следит "социальный паук-шпион"
Речь идет о поддержке и развитии программы SocioSpyder (игра слов, которую можно перевести как "социальный паук-шпион"), позволяющей собирать информацию из таких сетей, как Facebook, Twitter, YouTube и Google+. Заказчик же ищет поставщика дополнительного модуля, специально нацеленного на российские и китайские соцсети, который включает в себя поддержку исследования сети "ВКонтакте".
Созданием подобной программы американские спецслужбы озаботились еще в начале 2012 года — именно тогда на сайте госзакупок появился заказ на разработку "специального приложения для социальных сетей". Оно должно было стать достаточно интеллектуальным, чтобы определять во множестве текстов ключевые слова и фразы, указывающие на то, что происходит определенное событие. Заявленная цель — помощь спецслужбам в предотвращении чрезвычайных ситуаций, террористической активности и других событий, требующих немедленного реагирования.
Программа SocioSpyder, позволяющая собирать информацию из социальных сетей Facebook, Twitter, YouTube и Google+
"Приложение должно быть бесконечно гибким и способным быстро адаптироваться к изменяющимся угрозам для поддержания стратегического и тактического преимущества", говорилось тогда в заявке, размещенной Центром стратегической информации и операций ФБР США (SIOS).
Инструмент предполагалось использовать в "миссиях по разведке и наблюдению, при планировании специальных операций".
Программа была создана компанией Allied Associates International — официальным подрядчиком для государственных и военных заказов. Она продается только правоохранительным органам или спецслужбам и позволяет аналитикам не только отслеживать одновременно множество разных целей в соцсетях, но и легко копировать, загружать и хранить данные из сетей, практически не оставляя следов их посещения. Она способна анализировать отношения между пользователями и отображать собранные сведения так, чтобы обеспечить аналитику более глубокое понимание контента — будь то посты, твиты, изображения, видео или профили пользователей.
Именно с помощью SocioSpyder в феврале 2016 года некой женщине из штата Миссури было предъявлено обвинение в распространении в Twitter угроз в адрес ФБР и тогдашнего президента США Барака Обамы. Но особенно активно используют ее спецслужбы для отслеживания действий групп джихадистов.
Теперь и "ВКонтакте"
SocioSpyder ежедневно отслеживает и анализирует активность примерно миллиарда пользователей сети Facebook и полмиллиарда сообщений Twitter, добывая и организуя полученные программой данные так, чтобы весь этот гигантский массив информации был доступен для изучения аналитиками американских спецслужб. Запрос департамента ВМС США на приобретение нового дополнительного модуля программы, специально разработанного для исследования соцсетей России и Китая, говорит о том, что такой модуль уже создан, действует и включает в себя поддержку российской сети "ВКонтакте".
"ВКонтакте" — крупнейшая в Европе социальная сеть, созданная в России, штаб-квартира которой находится в Санкт-Петербурге. Согласно каталогу пользователей, на данный момент в ней зарегистрировано 443 миллиона аккаунтов. Сайт данной соцсети доступен на многих языках, но особенно популярен у русскоязычных пользователей интернета. Ресурс существует с октября 2006 года.
В Китае, где иностранные соцсети запрещены, действуют свои социальные ресурсы, каждый из которых объединяет сотни миллионов пользователей. Наиболее популярны такие китайские соцсети, как Qzone, QQ, Pengyou, WeChat, Weibo, Renren и Douban.
Владимир Ардаев
Определены победители хакатона Budget Pro
Лучшими стали проект о льготах для социальных групп и прототип платформы для оценки финансирования образования и науки
Определены победители хакатона быстрого прототипирования Budget Pro, который прошел 12–13 августа 2017 г. в Москве в рамках конкурса проектов на основе открытых государственных финансовых данных BudgetApps.
Первый победитель участвовал в хакатоне дистанционно из Башкортостана и представил проект «Льготы России», позволяющий систематизировать информацию о льготах для различных социальных групп. Победа также досталась проекту московских разработчиков, посвященному анализу затрат государства и бизнеса на развитие науки и образования «Концепция платформы для прозрачной оценки эффективности финансирования науки в России и привлечения внебюджетного финансирования».
Всего на хакатон зарегистрировались около 50 человек. По итогам двухдневной работы отдельные участники и команды представили на суд экспертного жюри семь прототипов работ в форматах игрового мобильного приложения, веб-портала с визуализацией данных о финансировании науки, аналитического сервиса визуализации ключевых показателей документов стратегического планирования, портала с систематизированной информацией о льготах и других.
В соответствии с рекомендациями членов жюри и при поддержке организаторов хакатона подготовленные прототипы проектов будут доработаны и представлены на конкурсе BudgetApps в качестве конкурсных работ.
В этом году дизайнеры и веб-разработчики из регионов России впервые могут принимать участие в конкурсе BudgetApps дистанционно. Так, прямая трансляция мастер-класса «Быстрое прототипирование сервисных и информационных приложений» была доступна на Youtube-канале конкурса, а представление и защита конкурсных проектов на хакатоне участниками из регионов проводилась в формате видеоконференции.
Ознакомиться с планом мероприятий можно на сайте конкурса, а также в группах проекта в социальных сетях Facebook и Вконтакте. Контактный центр по вопросам участия и сотрудничества в проведении конкурса BudgetApps: opendata@minfin.ru, 8 (800) 500-10-92.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель в рамках предвыборной кампании в Германии впервые дала интервью в прямом эфире канала Youtube. Четыре популярных видеоблогера в среду в течение часа опрашивали главу немецкого правительства на различные темы, начиная от банкротства второй по величине немецкой авиакомпании Air Berlin и ситуации вокруг КНДР до вопросов об образовании и "дизельном скандале".
В 2015 году Меркель дала интервью немецкому видеоблогеру и звезде YouTube LeFloid, но эта беседа была опубликована в записи. Обращение к онлайн-площадке имело свои причины: по статистике, более 70% молодых людей в возрасте от 14 до 29 лет ежедневно используют Youtube. Общая аудитория четырех блогерских видеоканалов MrWissen2Go, ItsColeslaw, Алекси Бекси (Alexi Bexi) и Иштар Исик (Ischtar Isik), которые участвовали в интервью канцлера, составляет почти три миллиона подписчиков. Предвыборная кампания в Германии находится на пике, выборы в бундестаг состоятся 24 сентября. В этой связи Меркель сочла разговор с блогерами полезным.
Сильнейший (по рейтингам) представитель конкурирующей с партией Меркель на выборах, Социал-демократической партии Германии (СДПГ), вице-канцлер и глава МИД Зигмар Габриэль в среду же дал интервью немецкоязычной новостной онлайн-платформе BuzzFeed. Он стал первым политиком "первой десятки" в Германии, согласившимся на разговор с порталом, основанным в США и удачно совмещающим новости и развлечения. Интервью с Габриэлем длилось, в среднем, два раза короче, чем беседа с Меркель, в результате вице-канцлер сконцентрировался на американском президенте Трампе, правых радикалах и электромобилях.
Темы канцлера
Интервью Меркель началось с вопроса о социальной справедливости и преодоления разрыва между богатыми и бедными в обществе. Госпожа канцлер, которая была одета в синий пиджак и темные брюки, сидела в кресле со скрещенными руками и ногами, ее лицо было очень напряжено. Но во время ответа она как будто расслабилась. По крайней мере, знаменитый "канцлерский замок" из пальцев рук был разорван, Меркель даже начала жестикулировать. Она сообщила юной блогерше, что безработица в Германии уменьшилась вдвое с 2006 года, а МРОТ, наоборот, вырос.
Отвечая на вопрос о доступности образования, Меркель сказала, что видит это своей центральной темой. По мнению канцлера, самые главные знания, которые должна дать школа, это умение "читать, писать, считать, но, возможно, еще и программировать". На вопрос о разнице в оплате труда Меркель сказала, что "работа с людьми чаще оплачивается хуже, чем работа с машинами", но правительству удалось сделать "некоторые шаги для улучшения ситуации", в частности, убрать бюрократические препоны, обязывающие медперсонал, который осуществляет уход за людьми, заполнять лишние бумаги, а также сформировать тарифную сетку.
Во время ответа по поводу существования в Германии разных систем школьного образования в землях Меркель позволила себе впервые улыбнуться: "Я поговорю об этом с новым премьер-министром Северного Рейна-Вестфалии", — сказала канцлер с улыбкой. Радость Меркель была объяснима – в результате выборов 14 мая в Северном Рейне-Вестфалии произошла смена власти: социал-демократы, которые лидировали там на протяжении почти 50 лет (с шестилетним перерывом), потерпели поражение, в кресло премьера сел глава регионального списка Христианско-демократического союза (который на федеральном уровне возглавляет Меркель) Армин Лашет.
"От автоиндустрии в Германии зависят сотни тысяч рабочих мест, поэтому мы должны назвать совершенные ошибки по именам, если уж промышленность этого не делает", — сказала Меркель, отвечая на вопрос о "дизельном скандале" — нелегальном оборудовании немецких автомобилей с дизельными двигателями устройствами, занижающими показатели вредных выбросов. Канцлер добавила, сказав трижды слово "нет", что не собирается отказываться от планов по развитию электромобилей.
Четвертого сентября она собирается пригласить представителей властей тех немецких регионов, где "показатели загрязнения воздуха особенно высоки", чтобы обсудить с ними меры для улучшения состояния окружающей среды, в том числе развития электротранспорта, сказала Меркель. Она также сообщила, что сама не может пересесть на электромобиль, так как "пользуется бронированными машинами, и таких предложений там просто нет", но упомянула, что пресс-секретарь правительства ФРГ Штеффен Зайберт, например, ездит на электромобиле.
Вопрос о том, какой девиз она написала бы на своей майке, вызвал у Меркель секундное замешательство, потом она сказала, что хотела бы изобразить там морскую волну.
Темы вице-канцлера
В ярких интерьерах шоу-программы BuzzFeed Габриэль в традиционном темном костюме и бордовом галстуке выглядел слегка растерянным, но постоянно улыбался. Сначала ему выдали желтые таблички, которыми он пытался обмахиваться, но оказалось, что это первое задание – вице-канцлеру предстояло выбирать. И не при помощи избирательного бюллетеня – на табличках были написаны слова, которые необходимо было показать в веб-камеру при ответе. Из краткого опроса выяснилось, что собак Габриэль предпочитает кошкам, шоколадную пасту Нутелла – в бутербродах со сливочным маслом, а американскую певицу Бейонсе – американской певице Рианне, но для этого вопроса он бы хотел иметь табличку с Rolling Stones.
Вопрос, кого бы он выбрал в качестве спутника при поездке на Багамы между Ангелой Меркель и президентом США Дональдом Трампом, вызвал у министра громкий стон. "Уж лучше тогда с Ангелой Меркель", — сказал Габриэль. Он не смог ответить на вопрос о героях сериала "Карточный домик", посвященного американским политикам, зато "имел возможность заниматься этим в реальности", пошутил министр.
Также выяснилось, что Габриэль готовит рабочий костюм с вечера, любит бриться и носить галстуки, что, в общем, не противоречило и первому впечатлению. Он признался, что с момента ухода с поста главы Социал-демократической партии (в начале года Габриэль передал эти полномочия бывшему главе Европарламента Мартину Шульцу) он впервые за долгое время имеет возможность проводить время по выходным с семьей.
Габриэль, год назад вызвавший скандал, показав средний палец стороннику ультра-правых, также прокомментировал столкновения правых радикалов и их противников в Шарлоттсвилле. Реакцию президента США Дональда Трампа на столкновения Габриэль назвал "скандальной". При этом вице-канцлер назвал советника Трампа по стратегическим вопросам Стивена Бреннона "настоящим расистом".
"У него в окружении есть настоящий расист, этот Бэннон, это его советник. И это причина, по которой он так реагирует", — сказал Габриэль. Он добавил, что, имея дело с расистами, нельзя позволить себе быть мягким и спокойно повторил на веб-камеру свой скандальный жест со средним пальцем.
Комментируя тему экологии, он сказал, что существующие электросети не готовы к большому числу электромобилей.
"Если мы справимся в ближайшие годы с задачей выпустить миллионы электромобилей, мы должны знать, что с существующими сегодня электросетями ничего не получится", — сказал министр, отвечая на вопрос об автоиндустрии. Он заявил, что "нам не удастся так быстро избавиться от дизельных двигателей, как мы на это надеемся", при этом "новые дизельные двигатели гораздо лучше старых". По словам Габриэля, у него нет личной машины, а его супруга ездит на бензиновой Ауди.
Отвечая на вопрос, какая политическая тема в Германии сейчас стоит наиболее остро, Габриэль сказал, что это влияние американского президента на ведущие партии в ФРГ.
"Самая важная тема, которую мы сегодня имеем, это то, что Христианско-демократический союз и Свободная демпартия (немецкие либералы) поддаются военной логике Трампа", — сказал он.
Ангелина Тимофеева.
Телеканал CNN отказался продать рекламное время для трансляции роликов в поддержку президента США Дональда Трампа.
Согласно заявлению на сайте комитета избирательного штаба Трампа, "вышедший в воскресенье рекламный ролик был заблокирован кабельным телеканалом CNN".
"После того как представители штаба попытались осуществить стандартную закупку рекламного места, CNN заблокировал закупку ролика, подвергнув цензуре послание американцам о том, что "план президента Трампа работает", — говорится в сообщении.
Представители американского президента отмечают, что в мае телеканал уже блокировал рекламный ролик Трампа. Это, по их словам, подтверждает, что "CNN транслирует лишь собственную позицию".
Тридцатисекундное видео появилось на официальном канале Трампа на YouTube в воскресенье. В ролике говорится, что "план президента работает, несмотря на атаки СМИ и встающих на его пути профессиональных политиков". При этом демонстрируются кадры ведущих различных телеканалов, оппозиционных администрации, в том числе журналистов CNN.
"Враги президента не хотят, чтобы он добился успеха, но американцы говорят: "Дайте президенту Трампу делать его работу!" — гласит закадровый текст.
Ролик был опубликован на следующий день после того, как в Шарлоттсвилле прошли столкновения ультраправых и их противников, что вызвало недоумение и осуждение со стороны противников Трампа.
Дональд Трамп и телеканал CNN, который во время предвыборной кампании поддерживал Хиллари Клинтон, ведут открытую конфронтацию. Конфликт обострился после вступления Трампа в президентские полномочия. Американский лидер обвиняет телеканал в предвзятости и называет его "фейковыми новостями".
Дубайская авиакомпания flydubai 13 августа 2017 года отметила достижение рубежа в один миллион пользователей, поставивших отметку «Нравится» страничке авиакомпании в социальной сети Facebook.
Авиакомпания запустила официальную страничку на Facebook 13 января 2014 и достигла отметки в один миллион друзей через органическое развитие сообщества своих поклонников, которым нравится общаться с брендами посредством социальных сетей.
flydubai использует популярные социальные сети, чтобы взаимодействовать со своими поклонниками через такой контент как новости, промо-акции, конкурсы, история бренда и информация о рейсах.
«Мы приветствуем расширение своего сообщества в Facebook, нашей основной платформы в социальных сетях, до одного миллиона друзей», − сказал Майк Эванс (Mike Evans), старший вице-президент flydubai по контролю качества обслуживания клиентов, бренд-менеджменту и коммуникациям (Senior Vice President, Customer Experience, Brand Communications). «Социальные сети идут вперед, позволяя нам налаживать двусторонний диалог с клиентами. Это приглашение со стороны наших поклонников в свое личное пространство, желание говорить с нами и делиться своими важными моментами. Мы благодарим их за такую возможность».
Помимо страницы на Facebook, у авиакомпании также есть официальные аккаунты с растущим числом поклонников на трех других социальных платформах: Instagram (82 500 фолловеров), LinkedIn (105 000 фолловеров) и YouTube (более 4 миллионов просмотров).
Авиакомпания уделяет большое внимание не только получению комментариев пользователей, но и оперативному ответу на запросы. Обратная связь пассажиров позволяет бизнесу получать бесценную информацию, позволяющую лучше понимать потребности своих клиентов. Через официальную страницу flydubai в Facebook пользователи могут получить ответ на свои запросы и помощь от специального отдела на русском, английском или арабском языках в течение 24 часов.
Кирилл Разлогов на «Тавриде» предсказал будущее кинематографа
Всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида» в рамках смены «Молодые режиссёры, актёры театра и кино, мультипликаторы» посетил советский и российский киновед и культуролог, президент Гильдии киноведов и кинокритиков России Кирилл Разлогов. На первой панельной дискуссии, состоявшейся в рамках образовательной программы, он заявил, что «традиционное кино сегодня умирает, превращаясь в аттракцион».
– Ввиду вашего высказывания, можно ли сегодня говорить о кризисе жанра?
– Кризис, который мы переживали в 90-ых, был социально-экономический, сегодня же кризис творческий. Кино не исчезает, оно меняет облик, следовательно, меняется и перспектива развития. В экранной культуре ситуация остаётся такой же: повествовательно рассказывающие фильмы перемещаются с экранов кинотеатров на экраны телевидения – те же самые авторы экранизируются, те же истории рассказываются, такие же звезды там снимаются. А вот аттракционная часть с её ударами по нервам, которая так интересна молодёжи, остаётся в кинотеатрах. Появляется ещё и третий формат –короткометражный, который господствует в Интернете. Как видите, экранная культура становится все более разнообразной, разноплановой.
– Данный «аттракцион» – это дань моде или нечто иное?
– Погоня за сильными ощущениями. Молодое поколение всегда это любило. Раньше они читали Жюль Верна, чтобы получить эти эмоции, а теперь смотрят «экшн». Отсюда сильное влияние компьютерных игр, как индустрии. То кино, которое мы любили в юности, – интеллектуальное, философское, оно сохраняется, но в других формах, на других носителях, более экспериментально. К примеру, сейчас в Санкт-Петербурге идёт фестиваль «Послание к человеку», где представлен большой кусок экспериментального кино. Для экранной культуры, я бы сказал, ситуация безмятежная и перспективная. Для кинотеатрального показа оно немного более обострённое, не только потому, что оно аттракционное, но и потому, что происходит быстрое изменение технических данных. Меняется технология кинопоказа, мы это уже пережили с гибелью кинопленки.
– Каким Вы видите будущее кинематографа?
– Будущее кино – разнообразное. С одной стороны, аттракционное кино будет продолжаться. С другой стороны, будут большие повествовательные истории. Например, эпоха сериалов, которая наступила еще в 90-ых. Сейчас есть мнение, что наступила эпоха аттракционно-технического плана. Но до зрелости этой форме еще очень далеко. Нельзя забывать и об Интернете, YouTube со всеми миниатюрными формами, с доступностью создания фильма в любом возрасте и без особой подготовки. Экранное творчество становится аналогом владения письменной речью.
– Политик Алексей Митрофанов однажды сказал, что «вы человек, который дистанцируется от общей кинотусовки». Почему так происходит?
– Позиция исследователя всегда отличается от позиции участника. Как участник, я делаю программу «Культ кино» на телеканале «Культура». В свое время, когда было легче с цензурой, я занимался эротическим кинематографом, который вдруг стало возможно показать зрителям. Потом стали показывать всё. Я защищал в теоретическом плане принцип развлечения. Сейчас он стал господствующим. Как исследователь, я должен сохранять дистанцию, потому что я не должен лоббировать свои интересы. Я очень чётко прослеживаю границу между собой, как участником, и исследователем.
– Предлагаем Вам игру в ассоциации. Мы подготовили список отечественных фильмов, составленный на основе зрительского рейтинга сайта «Кинопоиск». Ваша задача, услышав название очередного фильма, сказать, с чем он у вас ассоциируется. И первый в списке – «Иван Васильевич меняет профессию».
– История, Иван Грозный и Гайдай.
– «В бой идут одни старики»?
– Война, комедия с трагедией вместе.
– «Приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей»?
– Российский вариант классического произведения британской культуры.
– «Собачье сердце»?
– Лучшая экранизация Булгакова, лучший фильм Владимира Бортко.
– «Москва слезам не верит»?
– Легендарная картина, которая доказала, что скорее правы зрители, чем критики.
– «Летят журавли»?
– Абсолютный шедевр, стечение обстоятельств.
– «Служебный роман»?
– Игра с повседневностью – тонкая и остроумная.
– «Судьба человека»?
– Бондарчук и этим всё сказано.
– «Человек с киноаппаратом»?
– Начало советского экспериментального кино. Фильм между искусством и документалистикой. Картина, которая открыла целую эпоху.
Напомним, Кирилл Разлогов — программный директор Московского Международного кинофестиваля. Советский и российский киновед и культуролог. Президент Гильдии киноведов и кинокритиков России. Доктор искусствоведения. Автор и ведущий программы «Культ кино» на телеканале «Культура». Автор 14 книг и около 600 научных работ по истории искусства и кинематографа, различным проблемам культуры.
Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > myrosmol.ru, 12 августа 2017 > № 2272176
Кирилл Разлогов
«Муслим Магомаев - это же знак качества!»
Мария Бабалова
17 августа легендарному певцу исполнилось бы 75 лет
Его нет с нами физически уже почти девять лет. Но остался голос. И легенда. И поклонники, вернее которых трудно себе представить. Кто из сегодняшних героев хит-парадов и списков Forbes сможет с ним сравняться в этой народной любви? Время покажет, но боюсь, такого не найдется. Вспоминая Муслима Магометовича, общение с его женой Тамарой Синявской, попробую объяснить, откуда такая догадка.
Муслим Магомаев проснулся знаменитым в 20 лет, когда в марте 1963 года, заменив легендарного Рашида Бейбутова на Днях азербайджанской культуры, со сцены Кремлевского дворца в сборном концерте спел сначала легкомысленную каватину Фигаро из «Севильского цирюльника», а потом «Бухенвальдский набат». С тех пор в СССР началось всеобщее помешательство. Магомаев стал нашим Фрэнком Синатрой и Ивом Монтаном вместе взятыми. Своим красивейшим баритоном он покорил огромную страну, которой уже несколько десятилетий нет на карте мира. А его голос по-прежнему любим миллионами и продолжает жить в наших сердцах.
Редкий случай, но его одинаково любили и простой народ, и партийные бонзы. Руководитель родного Азербайджана Гейдар Алиев пестовал его как сына, а Брежнев всегда специально интересовался: будет ли в очередном праздничном концерте петь Магомаев. И уже в 31 год он стал самым молодым в истории народным артистом СССР, перепрыгнув через ступеньку «народный артист республики». К обязательному в стране членству в партии его никто не принуждал. Уже в школе его исключили из пионеров за то, что дергал девочек за косички...
На волне затухающей «оттепели» всесоюзно любимого Магомаева отправили на стажировку в легендарный миланский театр La Scala. После чего ему сразу предложили место солиста в Большом театре. Но одинаково гениально исполняя оперные арии и эстрадные шлягеры, целиком и полностью отдавать свой баритон опере певец не хотел. Недолгое время он совмещал выступления на сцене Бакинской оперы с пением на эстраде, после чего сделал окончательный выбор в пользу последней. На концертной сцене он властвовал безраздельно.
На советской эстраде полагалось вести себя прилично и стоять смирно. Муслим Магомаев, даже не сходя с места, доводил зал до неистовства. Он протаскивал на эстраду полузапрещенные иностранные песни: делал первое отделение из классических арий, а второе — песенное. Пел самый популярный на тогдашних танцполах твист «Королева красоты», темпераментную «Свадьбу», пронзительный «Луч солнца золотого» и лиричную «Мелодию». Или очень грустные «Прощай, Баку» и «Синюю вечность», музыку для которых написал сам, как и еще к двум десятком других песен.
Однажды чиновники от культуры решили наказать Магомаева за получение пресловутой тройной ставки за концерт. Запретили ему выступать в Москве целый год. Но сами смогли обойтись без Магомаева только два месяца. Он был первым из отечественных эстрадных певцов, кто собирал стадионы, а его машину поклонники носили на руках. Фотография Муслима Магомаева была практически в каждом доме Советского Союза.
Каждая женщина огромной страны думала, что Муслим Магомаев поет именно для нее. А он пел для одной-единственной — Тамары Синявской. Сердцем кумира миллионов завладела эта черноокая москвичка, молодая солистка Большого театра. 23 ноября 1974 года они поженились. Поначалу столичная богема с удовольствием судачила о размолвках между знаменитыми молодоженами.
В один из таких моментов Александра Пахмутова и Николай Добронравов даже написали для Муслима Магометовича «Мелодию», а для Тамарой Синявской — «Прощай, любимый».
— Милые бранятся — только тешатся. Разбранились на три с половиной минуты. Но об этом, конечно, тут же знали все. А уж нюансов-то там, конечно, было столько, что надо книгу писать! Но сил нет. Это все очень личное...«, — рассказывает Тамара Синявская.
Их союз оказался одним из самых крепких звездных дуэтов, хотя детей у них не было. Дочь Магомаева от первого брака Марина живет в Америке. Она редко виделась с отцом. А Муслим Магомаев и Тамара Синявская прожили вместе 34 года. И были едва ли не самой красивой звездной парой Советского Союза. При нем она была образцом жены, после его ухода стала образцом верности. Но, посвятив ему свою жизнь, не утратила, не разменяла по мелочам собственный яркий талант.
Сегодня народная СССР Тамара Синявская — профессор, заведующая кафедры вокального мастерства в знаменитом ГИТИСе.
— Нигде, кроме института, я почти не бываю. Но это практически продолжение моей профессии, без которой я не смогла бы выжить. Мне тяжело появляться на людях. Не каждый умеет быть деликатным в общении... Я принялась робко осваивать компьютер. Иногда захожу на YouTube, слушаю интересные записи. Но, слава тебе, Господи, особо интернетом не увлеклась. Мне это начинает нравиться, но не более того. Мне кажется, компьютер меня съедает, «вампирит», — говорит о своей жизни без Муслима Магометовича Тамара Ильинична.
Еще раз в два года Тамара Синявская обязательно проводит международный конкурс вокалистов имени Муслима Магамаева. Следующий, Пятый конкурс состоится в октябре 2018 года.
При этом Тамара Ильинична всегда повторяет: «Муслим единственный и неповторимый, во всяком случае для меня». И продолжает: «Иннокентий Смоктуновский очень точно заметил: «Когда появился этот 20-летний парень, широко раскинув руки, я тут же понял: это же знак качества!» Муслим добирался до самой сути».
И нельзя не заметь, как много горе-продюсеров без стыда и совести ныне эксплуатируют имя Муслима Магомаева, устраивая различные «трибьют-шоу», которые, как правило, смахивают на жалкую пародию, но приносят неплохой доход организаторам. Кошмар и позор! Но в эпоху подделок всего и вся ситуация вполне закономерная.
Магомаев ушел со сцены вместе с советской эпохой. Голос, считал он, покинул его (хотя Иосиф Кобзон, слышавший его незадолго до кончины на одной из приватных встреч, уверяет, что звучал он отменно), зато совесть — нет. «Каждому голосу Бог определил свое время, и перешагивать его не нужно», — объяснял Магомаев свое неожиданное для всех решение. Не в пример коллегам, которые годами прощаются, но продолжают выходить на сцену, Муслим Магометович ушел, как отрезал.
Но даже если кому-то из молодых кажется, что они, никогда специально не слушавшие Магомаева, его и не слышали, это заблуждение. Его голос остался в отечественных художественных и мультипликационных фильмах — в «Бременских музыкантах», например.
К отголоскам былой славы Муслим Магомаев всегда относился с юмором. Хохмил: «Как же мне попасть на свою планету?» — после того как в 1997 году его именем была названа одна из малых планет Солнечной системы, известная астрономам под кодом 1974 SP1. А когда Гейдар Алиев поздравлял его с 60-летием и при этом наградил Тамару Синявскую званием «народная артистка Азербайджана» (у самого Магомаева звания и награды родной республики, конечно, уже были), артист шутил по этому поводу: «Ну, это как музей Сталина имени Ленина». Когда в постсоветские времена знаменитого певца настойчиво попросили определиться по вопросу гражданства, он лишь сказал: «Азербайджан — мой отец, Россия — моя мать».
Магомаев мужественно принимал тот факт, что все лучшее в его жизни уже позади, и то, что многие из тех, кого он считал своими друзьями, на поверку оказались банальными прилипалами. Говорил: «Никогда нельзя быть недовольным своей судьбой, если судьба тебе улыбалась. Мне всю жизнь судьба улыбалась». Он называл своим верным другом пуделя Чарли, занимался нереализованными увлечениями молодости — рисованием, лепкой. Написал несколько книг, в числе которых автобиография «Любовь моя — мелодия» и труд, посвященный знаменитому итальянцу Марио Ланца. Последние годы с внешним миром Магомаев предпочитал общаться виртуально. Почти каждый день под ником МММ он отвечал на послания своих верных поклонников, которых ласково называл «сайчатами»...
Сегодня они отвечают сами себе — общаются, обмениваются впечатлениями, рассказывают, почему им дорог Муслим. Клуб Магомаева продолжает существовать — огромный, миллионноликий. И будет жить долго — пока жива в людях любовь к прекрасной музыке.
Блокчейн захватывает трудовой рынок России
Резко вырос спрос на специалистов по криптовалютам. Что ждет работников, которые не побоятся рискнуть и переквалифицируются вовремя?
В России резко вырос спрос на специалистов по блокчейну и криптовалютам. С января по июль количество вакансий, связанных с этой темой, превысило 160 на Headhunter. Это в 20 раз больше, чем в аналогичный период предыдущего года, пишет РБК.
Увеличился запрос и на специалистов по блокчейну: за семь месяцев работодатели разместили 201 вакансию (в десять раз больше). Тех, кто умеет заниматься «майнингом», ищут 23 работодателя.
Количество объявлений о позициях для специалистов в блокчейн по всему миру утроилось, писала в июне Financial Times. При этом спрос на таких соискателей значительно превышает предложение. Каковы требования к таким специалистам? На какой доход они могут рассчитывать?
Умение разбираться в блокчейне все чаще появляется в запросах работодателей при поиске новых сотрудников. Требуются в основном разработчики или менеджеры проектов, ищут как стартапы, так и крупные компании. Например, на Superjob.ru есть вакансия специалиста по блокчейн от РЖД.
Год назад рынок труда по этим специалистам практически равнялся нулю, были лишь единичные запросы. Теперь ситуация в корне изменилась: можно найти и объявления о работе, и резюме, в которых будут встречаться слова «блокчейн» или «криптовалюты».
Чем выше квалификация работника, чем более дефицитна его специальность, тем выше доход, на который он может претендовать. Специалистов, которые разбираются в блокчейне в целом и в криптовалюте в частности, действительно мало, и спрос на них высокий, говорит руководитель пресс-службы Superjob.ru Иван Кузнецов.
«Например, хороший разработчик с опытом работы в районе трех лет и подтвержденными проектами по технологии блокчейн, может начинать обсуждение предложения от работодателя, начиная от 200 000 рублей в месяц. Здесь сейчас самые высокие планки по зарплатам, но для специалистов с подтвержденным опытом работы. Скорее всего, по тем примерам, которые у нас есть, это будет специалист с техническим образованием плюс развитыми компетенциями».
Пока нет никаких публичных институтов, которые технологии блокчейн обучали бы системно. Большая часть информации, которую люди сейчас получают про блокчейн, криптовалюты и про весь рынок, находится в интернете. Это несколько сайтов, таких как CoinmarketCap — крупнейший рейтинг всех криптовалют. Много информации есть на YouTube: лекции и круглые столы от первых персон индустрии.
Проводятся различные встречи и конференции. Приходится брать специалистов из смежной IT-отрасли, делится опытом директор по маркетингу блокчейн-платформы Waves Александра Пестрецова.
«Мы сейчас, как и любая другая компания, сталкиваемся с тем, что у нас очень сильная нехватка кадров. Искать их в общем негде, потому что рынок еще очень молодой. Про блокчейн еще очень мало кто знает и умеет этим заниматься. При этом мы очень много кадров берем из IT, потому что они все обладают довольно схожим набором навыков, который и здесь тоже релевантен».
В России бум интереса к технологии блокчейн и криптовалютам. Президент страны Владимир Путин поручил разработать программу «Цифровая экономика», затраты на нее оцениваются в 100 млрд руб. ежегодно. Если рискнуть и переквалифицироваться вовремя, можно успеть заработать на новом тренде.
Надежда Грошева
Facebook запустила собственный аналог YouTube
Социальная сеть Facebook запускает новый сервис Facebook Watch, при помощи которого пользователи смогут смотреть видео на ПК, телевизорах, смартфонах и планшетах.
Сообщение о запуске нового сервиса было опубликовано в блоге Facebook. В Facebook Watch учли пожелания пользовтелей, чтобы ролики были собраны отдельно. Еще в прошлом году компания запустила отдельную вкладку с видео для пользователей из США, а создание сервиса Watch стало продолжением этого проекта. По сути, новый сервис Facebook представляет собой аналог YouTube и других видеохостингов.
Как отмечает издание TJ, на новой платформе будут собраны различные жанры, включая реалити-шоу, спортивные трансляции, комедии. Контент будет эксклюзивным, а каждый пользователь Facebook Watch сможет определять, какие передачи он хочет смотреть самостоятельно или на основе рекомендаций друзей. Кроме того пользователям будут доступны подборки видео по темам, включая самые обсуждаемые ролики и смешные видео.
Пока новая платформа доступна только некоторой части пользователей из США. В компании не уточняют, когда сервисом смогут воспользоваться в других странах.
Навального оштрафовали за листовки
Суд оштрафовал Навального, Волкова и Ляскина за «агитационный уикенд»
Владимир Ващенко
Симоновский суд Москвы оштрафовал оппозиционера Алексея Навального и двоих его сторонников — Леонида Волкова и Николая Ляскина. Суд признал, что «агитационный уикенд», проведенный ими 8 и 9 июля, был массовой акцией. Все трое задержанных призывали граждан участвовать в мероприятии, но не подали соответствующее уведомление в мэрию Москвы. Сами оппозиционеры утверждают, что по закону не должны были уведомлять московские власти именно об этом мероприятии.
Симоновский суд Москвы оштрафовал на 300 тыс. рублей оппозиционера и главу Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, кроме того, по 250 тыс. и 300 тыс. рублей заплатят двое его соратников: Николай Ляскин и Леонид Волков.
Всем им вменялась часть 8 статьи 20.2 Кодекса об административном правонарушении (повторное нарушение установленного порядка организации митинга собрания или пикетирования). «Волков 07.07.17 года без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия организовал его с использованием видеохостинга «Ю-туб» (далее приводится ссылка на ролик)», — говорится в полицейском протоколе, который поступил в суд и копию которого сам Волков выложил в своем твиттере.
В документе отмечается, что после этого сотрудники полиции и Росгвардии обнаружили в то время, которое указал в своем обращении Волков, молодых людей, одетых в футболки с надписью «Навальный», раздававших листовки и иные агитационные материалы прохожим. Далее в документе перечисляются адреса, по которым сторонники Фонда борьбы с коррупцией вели агитацию. «По данным ГЦ МВД Москвы, эти мероприятия координировались Навальным, Ляскиным и Волковым через ФБК и были объединены единым замыслом. Это подтверждается также фотоматериалами, предоставленными Центром противодействия экстремизму ГУ МВД по Москве», — сказано в протоколе. В нем также говорится, что раздача листовок — это скрытая форма коллективного мероприятия на территории Москвы. Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы, в свою очередь, предоставил полиции информацию, что не получал от Навального и его соратников уведомление об акции.
22 июня Волков был арестован на пять суток за организацию несогласованного митинга, прошедшего в День России 12 июня. За аналогичное правонарушение Ляскин получил 25 суток ареста, а Навального арестовали на 30 суток (позднее Мосгорсуд смягчил наказание до 25 суток).
Впрочем, сами оппозиционеры не согласны с версией событий, которая изложена в протоколах полиции, обосновывающих необходимость их очередного ареста. «После 26 марта и 12 июня нас незаконно арестовывали за организацию митингов. В этом была некоторая — пусть и извращенная — логика. Мы призывали участвовать в митинге. Мэрия считала его незаконным. Мы это знали. Мы считали (и считаем), что мы в своем праве (см. ст. 31 Конституции РФ); кроме того, закон прямо возлагает ответственность организатора на того человека, который находится на месте проведения массового мероприятия, непосредственно выполняя там организационно-распорядительные функции. Но московская мэрия и московский суд толковали закон крайне расширительно — мол, вы через YouTube организовали незаконный митинг, вот вам арест. Логика юридически бездарная — но она была. И вот «агитационный уикенд» 8–9 июля. Мы его организовываем — совершенно открыто. Мы призываем людей идти и агитировать. Не шествовать, не пикетировать, не митинговать.
Митингуют против чего-то или за что-то, пикетируют здания и учреждения; в законе ясно прописано, в чем заключаются эти формы мероприятий и чем отличаются друг от друга. Раздача листовок и газет на улице не является ни одним из них. Об этом знаем мы, знают в полиции, знают в мэрии, знают фирмы, организующие работу уличных промоутеров. То есть я выполняю свою работу как начальник штаба: организую агитацию. Задним числом, по факту, мэрия Москвы признает это мероприятие незаконным пикетом, спускает материал в полицию и требует нас арестовать», — написал Волков на своей страничке в Facebook.
Тем не менее суд прислушался к доводам полиции, а аргументы Навального, его соратников и адвокатов оставил без внимания. Уже на следующий день Навальному вновь придется ехать в Симоновский суд. Именно на 4 августа назначена дата рассмотрения обращения ФСИН России о продлении испытательного срока оппозиционеру по делу «Ив Роше».
Ранее братья Алексей и Олег Навальные были осуждены на 3,5 года за хищение свыше 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у Многопрофильной процессинговой компании. При этом Олег был приговорен к реальному сроку, а Алексей — к условному. Срок наказания младшего Навального истекает 30 июня 2018 года. Кроме того, Навальный признан виновным по другому уголовному делу — в растрате 16 млн рублей у компании «Кировлес» — и приговорен к 5 годам колонии условно. Недавно эта компания подала к Навальному, предпринимателю Петру Офицерову и экс-директору «Кировлеса» Вячеславу Опалеву иск о взыскании ущерба на 16,2 млн рублей.
Никулинский суд Москвы удовлетворил его, но уменьшил сумму иска — он постановил, что все трое суммарно должны выплатить «Кировлесу» 2 млн 164 тыс. рублей.
Будучи осужденным, оппозиционер неоднократно привлекался к административной ответственности: за организацию несогласованной акции 26 марта в Москве и сопротивление полиции в ходе мероприятия, нарушение установленного порядка либо организации проведения митинга 12 июня.
Анатомия Надежды Савченко: как "герой Украины" превратилась в изгоя и фрика
Надежда Савченко в очередной раз отличилась. В интервью украинским журналистам она рассказала, как когда-то подрабатывала в службе "секс по телефону". По ее словам, попала она в эту организацию, потому что имела "приятный голос и умела разговаривать на любые темы". К тому же и платили тогда ей хорошо — по ее словам, по 100 долларов за час.
Расстрелять Верховную раду
Еще чуть раньше Савченко заявила, что к ней сватался иракский принц, а также показала во время заседания Верховной рады средний палец премьер-министру Владимиру Гройсману и, наконец, в очередной раз заявила, что "собирается баллотироваться в президенты Украины". Но на этот раз все серьезно, потому что Савченко создала специальный фонд и начала собирать деньги для участия в президентской кампании.
"Участие я принимать буду, а как дальше — будет видно", — загадочно заявила Савченко. Рассуждая о политической ситуации на Украине, она в течение 20 секунд использовала 11 нецензурных выражений. Видеоролик об этом украинский телеканал "NewsOne" выложил на YouTube.
Буквально в эти же дни она рассказала, что для того, чтобы украинский народ добился процветания, надо уничтожить (в смысле расстрелять. — Прим. ред.) тысячу украинских чиновников. А заодно с ними — и 450 депутатов Верховной рады, в которой сама Савченко в настоящее время работает.
Если говорить о парадоксальности и политтехнологической креативности, то Савченко своими высказываниями, жестами и заявлениями сегодня явно "забивает" всех украинских политических фронтменов. И неизменно с нулевым результатом. То есть без роста ее рейтинга, но с непременным цитированием в различных СМИ. Почему так?
Чтобы получить ответ на этот вопрос, надо заглянуть в биографию Савченко.
Из семьи фронтовиков
Надежда Савченко — поздний ребенок. Ее мама Мария Ивановна родилась перед Второй мировой войной. У Марии Ивановны было шесть братьев. И все они ушли на фронт. Четверо погибли на фронтах Великой Отечественной, двое дошли до Берлина: один в составе Украинского фронта, другой — Белорусского.
То есть для мамы Надежды Савченко, а скорее всего, и для самой Надежды Великая Отечественная война — не раздел из школьного учебника истории, а реальная память о погибших и победителях.
И хотя по поводу Великой Отечественной войны Савченко нигде и никогда не высказывалась, очевидно, что нынешний нацистский шабаш с переименованием улиц и городов Украины, героизацией нацистов Бандеры и Шухевича неприятен и оскорбителен для ее семьи.
Но и любить Советскую власть семье Надежды Савченко тоже особенно не за что: семья ее матери до начала Великой Отечественной попала в мясорубку раскулачивания и даже была отправлена на Колыму, откуда вернулась как раз накануне войны.
Из самого бандитского района Киева
Детство и юность Надежда Савченко провела на Троещине. Где, кстати, живет в скромной квартире и по сей день вместе с сестрой и мамой.
Этот район считается в Киеве самым бандитским и самым хулиганским, где детям приходилось отстаивать свои дворовые права кулаками.
Сам район начали строить в 1981 году, но особенно интенсивно после Чернобыльской катастрофы, когда семьи переселенцев из Чернобыля необходимо было куда-то определять. Вот и селили здесь, вместе с ликвидаторами последствий этой аварии и некоторыми очередниками, среди которых оказалась и семья Савченко.
А еще многие чернобыльцы, получившие квартиры в обход ранее сформированных в Киеве очередей на жилье, чувствовали себя изгоями и людьми второго сорта. С чем, конечно, не были согласны. Отсюда пьянство, драки, экзальтация, активное противостояние общепринятым нормам поведения.
К сказанному про этот район стоит добавить любопытный факт. На Троещину (второй по количеству жителей район Киева) еще в советские времена было решено провести ветку наземного метро. Для этого был выделен и до сих пор сохранился специальный пустырь, пролегающий через весь район. Только денег не нашли, а может, украли. И каждый новый мэр Киева, включая последнего, обещает провести сюда метро.
И никто не проводит.
Люди мучаются в маршрутках и автобусах и бесконечных, самых чудовищных для Киева пробках. И поэтому в этом районе украинской столицы ненавидят, даже скорее презирают власть, которая обманывает их вот уже более 30 лет.
Все это, конечно, сформировало и Надежду Савченко, выросшую и впитавшую в себя атмосферу Троещины — ненависть и презрение к власти и в то же время наивную веру в то, что честный правитель может все исправить, если не допустит к власти и распределению бюджетных средств воров и жуликов.
Самый нетипичный депутат в истории парламента
Бывшая военнослужащая Вооруженных сил Украины в звании капитана, штурман-оператор вертолета МИ-24, которая одно время даже обучалась журналистике, стала депутатом Верховной рады, находясь в российской тюрьме. В тюрьму она попала по обвинению в пособничестве в убийстве корреспондентов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Была помилована указом президента России по просьбе родственников погибших российских журналистов и 25 мая 2016 года вернулась в Киев президентским (Петра Порошенко) самолетом, где ее ждала триумфальная встреча.
Пока Савченко находилась в заключении, у нее на родине украинская власть сделала ее иконой борьбы с Россией. Иконой "освобождения от исторических пут советскости". Правда, с чем тут согласна, а что не принимает Савченко, ее никто не спросил. А зря.
В украинский парламент Савченко прошла по партийным спискам "Батькивщины" Юлии Тимошенко. Но Савченко быстро разоблачила показушность и неискренность украинской политической элиты. С первого своего посещения парламента она назвала парламентариев "ворами и лентяями".
Своей главной целью депутат парламента Савченко определила освобождение украинских военнопленных, попавших в неволю на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР. С этой целью Савченко предприняла турне по ведущим государствам Запада, где встречалась с парламентариями и представителями исполнительной власти и предлагала простые, как ей казалось, рецепты решения украинских проблем.
Но представительница семьи ветеранов Великой Отечественной войны и уроженка бандитской Троещины не была услышана ни в Европе, ни во властных органах у себя дома. Более того, Савченко, которая теоретически могла объединить вокруг себя радикалов, именно неприятием нацистской идеологии и попытками мирным путем разрешить гражданский конфликт на востоке страны уничтожила свой авторитет (возможно, вполне сознательно) среди радикалов.
Как элита отомстила хулиганке
Ее хулиганские выходки в зале Верховной рады и на ТВ оттолкнули от нее весь украинский политический бомонд. В июне 2016 года, то есть сразу после возвращения на родину, рейтинг Савченко был самым высоким на Украине — 35%, она более чем вдвое обогнала президента Порошенко.
И Савченко решила, ни с кем не советуясь и не согласовывая свои действия и заявления, окончательно разрушить авторитет украинского президента и вообще всей украинской власти. И начала говорить то, что думала об этой власти, и о чем говорят и по сей день в пивных на Троещине. В результате она исчезла с главных телеканалов страны.
Но не только. Фракция "Батькивщина" исключила ее из своих рядов, и она стала внефракционным депутатом. А еще она перестала быть депутатом ПАСЕ и членом парламентского комитета по обороне. Кстати, задним числом Савченко была уволена еще и из армии. В целях "оптимизации и реорганизации". Якобы еще тогда, осенью 2014 года, когда находилась под следствием в России.
Политический эпатаж
Мне кажется, Савченко вполне понимает всю бесперспективность своей политической карьеры на Украине. От нее отвернулись все — и однополчане, и радикалы, и политическая элита, и профессиональные политтехнологи. И даже украинские журналисты.
В мире, где все просчитывается политической выгодой и карьерной перспективой, у Савченко никаких перспектив нет и быть не может. Она здесь вне конкурса. В политических раскладах, где политика — вид доходного бизнеса, она изгой и отщепенец.
И поэтому действует точно в логике хулиганской Троещины, эпатируя всех своими заявлениями о "сексе по телефону", "сватовстве принцев", общих душевых с мужчинами, матом в адрес власти и средним пальцем по отношению к премьеру, привычно "разводящему" парламентариев. Но не Савченко, выросшую в районе среди куда более опытных бандитов и "разводил".
Просто это ее собственный протест против режима. Личная месть за то, что ее унижают. И обещание устроить еще более грандиозное шоу во время президентской избирательной кампании. На которую она, скорее всего, денег все же соберет. Но президентом не станет. Зато повеселится от души.
Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости
Интервью директора Департамента государственной политики в области гражданской авиации Минтранса России Светланы Петровой в эфире радиостанции «Эхо Москвы»
А.Венедиктов
— 22 часа и 7 минут в Москве. Всем добрый вечер! У микрофона Алексей Венедиктов. И сегодня у нас в гостях — вы помните, недавно Валентина Ивановна искала человека, который написал якобы проект приказа для того, чтобы регламентировать багаж, скажу я по-простому? Кажется, Валентина Ивановна не нашла, а мы нашли — Светлана Петрова, директор Департамента государственной политики в области гражданской авиации Министерства транспорта Российской Федерации. Добрый вечер!
С.Петрова
— Всем добрый вечер! Всем слушателям, которых заинтересовала тема сегодняшнего эфира.
А.Венедиктов
— Всех заинтересовала, вы не волнуйтесь, потому что сейчас самое популярное, Светлана, стихотворение «Дама сдавал в багаж диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку».
Я хочу сразу вам сказать, что мы транслируемся на YouTube, и вы можете в своем чате – он предо мной, я его вижу – отправлять свои сообщения и свои конкретно вопросы для Светланы Петровой по багажу. Мы говорим по тому, что изменилось с принятием закона, который намедни подписал президент Путин. Во-первых, он был для чего? И, во-вторых, что он изменил? Давайте сначала поговорим про это.
С.Петрова
— Алексей Алексеевич, спасибо за ваш вопрос. Наверное, начну с того, для чего и что получит каждый гражданин Российской Федерации в связи с теми изменениями, которые были приняты.
А.Венедиктов
— Или потеряет.
С.Петрова
— Я бы начала с того, что пассажир все-таки получит.
А.Венедиктов
— Хорошо.
С.Петрова
— А пассажиры получат больше дешевых билетов. И могу пояснить, в связи с чем был сделан такой вывод. Хотела бы начать с предыстории. В 14-м году, когда мы столкнулись с кризисом и, собственно, этот кризис не миновал и нашу отрасль. Мы активно начали анализировать международную практику и думать о том, каким образом нам помочь отрасли, каким образом поддержать пассажиропоток, каким образом не только удержать тарифы, но и, собственно, снизить их.
А.Венедиктов
— Помочь отрасли снизить тарифы…, но это же не так.
С.Петрова
— Это абсолютно верно, потому что пассажир без авиакомпании существовать не может точно так же, как и наоборот. И мы должны говорить о том, чтобы соблюдать балансы, иначе мы потеряем либо тех или других. Согласитесь, это именно так. И первое, что мы сделали, — это взяли на вооружение международную практику по части невозвратных тарифов.
А.Венедиктов
— Давайте объяснять, что такое невозвратные тарифы.
С.Петрова
— С удовольствием. Смотрите, раньше до середины 14-го года все авиабилеты, которые приобретают пассажиры, были сдаваемы. Что значит? То есть пассажир приобрел билет за энную сумму и в любой момент мог этот билет до вылета сдать.
А.Венедиктов
— И получить часть денег назад.
С.Петрова
— Да даже не часть, а полностью. Если за 24 часа, он получал полностью возврат.
А.Венедиктов
— Включая эконом-класс?
С.Петрова
— Да, безусловно, совершенно верно. Были только возвратные тарифы. Какие риски мы видели для перевозчиков? Естественно, перевозчики, когда пассажиры сдавали эти билеты, недополучали определенные доходы, согласитесь? Ну, это очевидно. То есть улетали пустые кресла. И авиакомпании, дабы нивелировать эти риски, были просто вынуждены накручивать на билеты дополнительную стоимость, чтобы себе гарантировать определенный доход.
А.Венедиктов
— Извините, Светлана, тогда у меня вопрос: а у вас статистика есть, какая часть билетов сдавалась?
С.Петрова
— Да, безусловно. Это практически 20%.
А.Венедиктов
— То есть 20% всех авиакомпаний…
С.Петрова
— По всем авиакомпаниям так просто люди сдавали билеты…
А.Венедиктов
— Ну, не так просто…
С.Петрова
— По объективным, необъективным менялись…, люди прогнозировали свои поездки – потом менялись планы и так далее. Это было очень легко и просто. Но мы прекрасно с вами понимаем, что те, кто подходил более дисциплинированно к покупке билетов, они вынуждены были переплачивать. Поэтому в середине 14-го года было принято решение о том, что мы вводим невозвратные тарифы. Еще раз: это лучшие международные практики…
А.Венедиктов
— То есть это принимало решение каждая компания?
С.Петрова
— Нет, ни в коем случае. Это на законодательном уровне депутаты Государственной думы… Соответственно, были внесены изменения в Воздушный кодекс.
А.Венедиктов
— Но вы знаете, тогда вопрос: я покупаю билет – откуда я знаю, что он невозвратный?
С.Петрова
— Предписывается федеральными авиационными правилами четко абсолютно информировать пассажиров…
А.Венедиктов
— Мелкими буквами, которые даже в очках не разглядишь…
С.Петрова
— Ни в коем случае. Дело в том, что когда вы подписываете любой договор, — а приобретение билета – договор о воздушной перевозке, — вы в любом случае должны ознакомиться с правилами перевозки. Если вы это не сделали, то вы на себе берете определенные риски.
Так вот, анализ тех нововведений, которые были приняты в середине 14-го года, как я уже сказала, привел к тому, что нам удалось не только стабилизировать тарифы; более того – я за два года смотрела статистику – мы пришли к тому, что международная перевозка, стоимость ее, снизилась на 17%. Это большой успех.
А.Венедиктов
— Стоимость билета…
С.Петрова
— Безусловно. Стоимость перевозки. Тариф снизился на 17%. На внутренних воздушных линиях немного скромнее результат — порядка 1 пункта, но, тем не менее, он есть. И при этом мы понимаем, что мы находились в условиях экономического кризиса, и лизинг, прежде всего, воздушных судов, он в иностранной валюте, запчасти в иностранной валюте…
А.Венедиктов
— Меня как пассажира это совершенно не волнует. Вы сейчас про перевозчиков, а я про пассажиров.
С.Петрова
— Я сделала акцент на снижении стоимости авиаперевозок. Это очень важно.
А.Венедиктов
— У меня вопрос: есть ли у вас статистика – в 14-м году были введены невозвратные билеты – сколько летает по невозвратным билетам, не знаю, за 16-й год?
С.Петрова
— Да, конечно. В зависимости от авиакомпании в среднем по отрасли порядка 35-40%.
А.Венедиктов
— Ничего себе сумма!
С.Петрова
— Да, это очень здорово.
А.Венедиктов
— Это невозвратные билеты были, то есть которые нельзя было сдавать.
С.Петрова
— Точно абсолютно. То есть люди интересуются, люди пользуются, людям нравится. Они прекрасно понимают, что они, таким образом, экономят для себя деньки.
А.Венедиктов
— Светлана, ну и отлично! Зачем менять закон, если вы отдали это авиакомпаниям? Зачем еще какие-то дополнительные приказы? Вот летали люди — и летали люди 35-40%.
С.Петрова
— Мы не останавливаемся, Алексей Алексеевич, на достигнутом. Решили пойти дальше.
А.Венедиктов
— Так. Не нужно пугать! Когда правительство говорит, что не останавливается на достигнутом – мурашки по телу.
С.Петрова
— Были возвратные тарифы. Мы пришли к невозвратным. Следующий шаг мы сделали сейчас: мы вводим невозвратные безбагажные тарифы.
А.Венедиктов
— Вот теперь подробно.
С.Петрова
— Я вам скажу, для чего еще раз…
А.Венедиктов
— Что такое «безбагажные»?
С.Петрова
— Смотрите, у нас сейчас законодательством предусмотрены возвратные багажные, а вот невозвратные, они могут быть как багажные, так и безбагажные…
А.Венедиктов
— Ну, какая разница.
С.Петрова
— Это на усмотрение перевозчика. Это, на самом деле, очень важно, потому что мы прекрасно понимаем, то традиционные перевозчики в меньшей степени воспользуются теми благами, которые мы сейчас внесли в законодательство.
А.Венедиктов
— Вы все — про перевозчиков, а я — про пассажиров.
С.Петрова
— А я на пассажирах делала особый акцент, потом как – не буду сейчас называть в нашем эфире – первый бюджетный перевозчик по нашим прогнозом воспользуется данным инструментарием и предложил на 20-25% больше дешевых билетов рынку. Это очень важно.
А.Венедиктов
— Невозвратные и безбагажные.
С.Петрова
— Да, абсолютно. Но для многих это, на самом деле, значительно удешевит перевозку, я имею в виду приобретение билетов, потом как многие – мы прекрасно знаем – летят без багажа в командировку на один день и так далее.
А.Венедиктов
— Кстати, многие – это сколько?
С.Петрова
— Это процентов 25. Их очень много…
А.Венедиктов
— Безбагажные – 20… Но мы видим этих безбагажных, Светлана, которые тащат эти чемоданы в самолет, — они как бы безбагажные, – и запихивают на полку туда, куда уже ты свой портфель поставить не можешь. Это безбагажные.
С.Петрова
— Ну как безбагажные? Они в командировку на один день. Я беру с собой iPad, беру думскую сумку — и лечу одним днем на совещание.
А.Венедиктов
— Потом вы покупаете бутылку виски — хорошего, коллекционного виски, — и вам приходится покупать багаж, потому что в салон с виски не пустят, потому что вы не пройдете безопасность, и вам придется сдавать это в багаж.
С.Петрова
— И, на самом деле, даже этот момент мы предусмотрели.
А.Венедиктов
— Мы сейчас говорим, что слово «безбагажный» просто означает, что я не сдаю в багаж, а не то, что я лечу с портфелем.
С.Петрова
— Да. Но у вас появляются определенные опции, которые мы сейчас законодательно планируем закрепить. Я расскажу о них чуть подробнее.
А.Венедиктов
— Правильно ли я вас понял, что около 20 процентов людей – 25 – летают без багажа сейчас?
С.Петрова
— В зависимости от направлений. Мы понимаем, что если это дальние магистральные полеты, то это, как правило, конечно, с багажом. Но, тем не менее, если говорить о теме низкобюджетных перевозчиков, создания предпосылок для появления в нашей стране этих низкобюджетных перевозчиков, то должен быть инструментарий, позволяющий эти тарифы выдавать на рынок, безусловно.
Мы сейчас стоим в преддверии появления второго низкобюджетного перевозчика в Южном федерально округе, который будет базироваться в Краснодаре, в Ростове. Я думаю, что эта компания, которая к концу лета получит сертификат эксплуатанта, однозначно абсолютно воспользуется этим инструментарием для того, чтобы предложить рынку – прежде всего жителям Южного федерального округа – дешевые тарифы. Это очень здорово. Мы, таким образом, повышаем мобильность населения.
А.Венедиктов
— Вот смотрите, нам пишут в чате YouTube: «Лукостер Sky Express и «Авианова» имели невозвратные билеты до 14-го года». То есть это было у нас.
С.Петрова
— У нас это было до 2007 года. Действительно, мы имели в практике этот инструмент. Но, к сожалению, потом законодательно было принято решение и невозвратные билеты запретили.
А.Венедиктов
— Было запрещено законом?
С.Петрова
— Да, совершенно верно. Только возвратные билеты. И рада, что мы вернулись к хорошему инструменту для снижения тарифов.
А.Венедиктов
— Мне все-таки кажется, что невозвратный билет – это все-таки некое наказание пассажира. Потому что из этих людей, о которых вы говорили — их 35-40%, — которые летают без багажа и пытаются лететь эконом-классом, — а масса причин, по которым тебе приходится менять билет, а билеты недешевы, и поменять билет – это, в общем, дорогое удовольствие…
С.Петрова
— Невозвратные билеты, они иногда сдаются с доплатой, меняется дата и так далее, в зависимости правила перевозчика. Но тот процент, который я обозначила, говорит только о том, что они востребованы рынком, что люди понимают, что они приобретают и, соответственно, подстраиваются под предложенные условия.
А.Венедиктов
— То есть можно сказать о том, что некий базовый билет будет теперь — авиакомпания устанавливает, да или нет? — он невозвратный и без багажа.
С.Петрова
— Он может быть без багажа.
А.Венедиктов
— Нет, самый базовый.
С.Петрова
— Самый базовый, да. У нас появляется еще одна опция для наших пассажиров, для наших граждан. То есть еще раз: мы ни в коем случае не ухудшаем условия для пассажиров, мы говорим: еще одна опция появляется на текущий момент.
Я смотрела статистику: у нас приблизительно средняя стоимость билета экономического класса на низкобюджетном перевозчике 3 тысячи 200 рублей.
А.Венедиктов
— Это куда?
С.Петрова
— Это «средняя температура» в классе – средняя стоимость по компании билета – вот 3200. Если мы говорим о том, что билетов будет приблизительно на 20-25% дешевых еще больше, то, соответственно, эта средняя стоимость, она опуститься.
А.Венедиктов – 2500
— 2800…
С.Петрова
— Да, и это очень чувствительно, на самом деле. И, мне кажется, еще раз повторяясь, что мы не изобретаем велосипед – мы берем лучшие международные практики на вооружение. Это правильный абсолютно подход, когда пассажир платит только за то, что он получает. Если я лечу с дамской сумкой, с книжкой, с телефоном, с ограниченным перечнем…
А.Венедиктов
— Сейчас и про зонтик…
С.Петрова
— Здорово! …С ограниченным перечнем того, что я имею, — я не понимаю, почему я должна платить за ваш багаж и за все эти привилегии, которые вы в этой связи получаете.
А.Венедиктов
— У нас как бы распадается на две части вопрос. Невозвратные билеты становятся много дешевле, и тогда ваши риски, если вы их покупаете… Значит, очень важна маркировка этих невозвратных билетов, на самом деле, чтобы мы видели, что они невозвратные. Я же не могу, покупая билет, в поиске забивать «невозвратный» — такого вы не найдете, такой опции ни у одной авиакомпании.
С.Петрова
— Безусловно, авиакомпаниям будут даны рекомендации проделать большую работу для того, чтобы больше информации разместить на своих сайтах с целью того, чтобы особенно на начальном этапе, пока люди только привыкают к новой опции, избежать всевозможных каких-либо недопонимания и так далее.
А.Венедиктов
— Не избежите точно, потому что компании же невыгодно, чтобы человек увидел, что этот билет невозвратный.
С.Петрова
— Нет, я так не думаю. Потому что говорит международная практика совсем об обратном: люди привыкают к правилам, люди понимают, какую опцию…
А.Венедиктов
— А есть, извините, какая-нибудь статистика в стране европейской или Северо-Американских Штатов про невозвратные билеты? Сколько процентов там летает и покупает невозвратные билеты?
С.Петрова
— Статистика по Европе – приблизительно 30% пользуется невозвратными тарифами. Это, на самом деле, даже не самый большой показатель.
А.Венедиктов
— Хорошо, невозвратные билеты – понятно. Теперь переходим к безбагажным. Разделили, да? Что значит, безбагажный? Вот я купил невозвратный билет, полетел в город – куда я сейчас полечу? — в Омск. Я просто лечу в Омск. В Омске я что-то купил, что требует помещения в багаж либо по размерам, либо это булькающее, либо какой-то мне подарили нож, пику, в общем – багаж. А у меня безбагажный невозвратный билет. Что мне с этим делать?
С.Петрова
— Но вы информированы о том, что…
А.Венедиктов
— Предположим, я информирован. Сначала разберем меня информированного, потом – меня неинформированного.
С.Петрова
— Вы дисциплинированный, информированный пассажир. Вы понимаете, что есть определенные риски, что вы приходите на регистрацию – с вами непредвиденный багаж. На сайте авиакомпании размещены правила. Как правило, они предусматривают несколько опций в зависимости либо от килограмм, либо от количества этого багажа.
А.Венедиктов
— То есть в каждой компании будет свое?
С.Петрова
— Да, свои правила. Они, собственно говоря, и сейчас…
А.Венедиктов
— Если у меня был безбагажный билет, а я купил багаж…
С.Петрова
— В этой части – я спешу вас успокоить – ничего нового…
А.Венедиктов
— Как это?
С.Петрова
— Вот ничего нового. Я имею в виду по порядку оплаты багажа – ничего нового.
А.Венедиктов
— Да очередь выстроиться такая перед отлетом! Нервная почва, как говорил…
С.Петрова
— Я для этого вам предлагаю воспользоваться сайтом авиакомпании, потому что на сайте авиакомпании, если вы платите за багаж, он, как правило, стоит в два раза дешевле, чем вы решите оплатить его непосредственно в аэропорту.
А.Венедиктов
— Вот смотрите… Секунду! Я тупой пассажир. Я купил туда-обратно безбагажный билет. Вдруг неожиданно мне губернатор подарил меч, который я, конечно, мог оставить в гостинице и забыть про него.
С.Петрова
— Кладенец.
А.Венедиктов
— Но не положено. Я этот меч… Я покупаю мешок или чемодан, или рюкзак уже там, в городе Омске…
С.Петрова
— Да, да.
А.Венедиктов
— А билет-то у меня уже купленный. Куда мне деваться с этим мечом? Как мне его оформить как багаж? У меня появился багаж.
С.Петрова
— Вы понимаете, что с этим багажом нужно что-то делать, поэтому срочно надо бежать на сайт авиаперевозчика, чей билет вы приобрели…
А.Венедиктов
— Так. И там можно будет доплатить?..
С.Петрова
— И там можно будет и сейчас можно уже доплатить за сверхнормативный багаж или дополнительный.
А.Венедиктов
— Не сталкивался никогда.
С.Петрова
— Очень интересно, самое главное — легкая процедура. Уверена, что вы легко справитесь. И всех слушателей призываю…
А.Венедиктов
— Если по весу… Место – я понимаю. У меня образовалось плюс место – это я понимаю. А как я его по весу оплачу?
С.Петрова
— А вы не по весу его будете оплачивать. У всех перевозчиков сейчас действует правило. Это новое место багажа -piece concept. Багаж, то есть это еще одно место. То есть вы непосредственно платите сколько-то (до 20 килограмм) – это 5 или 10, или 20. Вот до 20 килограмм вы оплатите только место дополнительное багажа.
А.Венедиктов
— Место багажа.
С.Петрова
— Абсолютно.
А.Венедиктов
— Через сайт любой компании.
С.Петрова
— Через сайт той авиакомпании…
А.Венедиктов
— Любой компании в России? Она должна иметь такую услугу?
С.Петрова
— Да, безусловно. Конечно. Да у нас сейчас основная часть продаж – до 90% — идет через интернет. Это общая статистика.
А.Венедиктов
— 90% через интернет люди покупают?
С.Петрова
— Да, 90%.
А.Венедиктов
— Ох я вас сейчас поймаю, Светлана.
С.Петрова
— 90% людей, если это не корпораты, если это люди, которые оформляют, непосредственно в розницу приобретают билеты для своих поездок. Я сейчас не беру бизнес-тревел, отдельные корпоративы. Я сейчас говорю о тех люде, которые либо посещают родственников… то есть для своих личных целей.
А.Венедиктов
— Это я понял, это хорошо. Вот теперь мы купили тариф туристический через агентство. Видимо, группа едет. И там условия – безбагажное. Меч подарили. Каким образом я тогда должен действовать?
С.Петрова
— Точно таким же образом. Нужно связаться либо с колл-центром авиакомпании, либо со своим агентом…
А.Венедиктов
— Ой… С какой-нибудь Турцией или с какой-нибудь Албанией, или с какой-нибудь Венесуэлой. Связаться с колл-центром компании для того, чтобы оформит одно место багажа – это застрелись!
С.Петрова
— В любом случае у вас меняются правила перевозки, и вам придется потратить время точно так же, как и сейчас. Еще раз говорю, что ничего не поменялось. Если установлена определенная норма даже бесплатного багажа, и вы приходите со вторым чемоданом, вы его будете оплачивать, и сейчас эта процедура существует.
А.Венедиктов
— Слушайте, я летаю часто. Регистрируюсь, понятно, когда могу, по интернету, когда не могу… бывают аэропорты, где, к сожалению, аэропорт не регистрирует. Очень редко отправляют на доплату. Бывает, но очень редко. Сейчас, я боюсь, выстроятся безумные очереди с возникшим багажом по этим правилам – безумные очереди. Случайный багаж – это часто, поверьте мне.
С.Петрова
— Уверена, что надо бороться со своими страхами…
А.Венедиктов
— Я с вашей помощью борюсь.
С.Петрова
— Я помогаю активно.
А.Венедиктов
— Ну, помогите активно.
С.Петрова
— Я говорю о том, что не так страшен известный персонаж, как его малюют. Это международная принятая практика. Поэтому шаг за шагом мы гармонизируемся с международным правом.
А.Венедиктов
— Я пассажир. Мне не надо ни модернизацию, ни тарификацию, ни перевозчика. Мне нужно прийти, сесть, слетать, купить, загрузиться, привезти – всё.
С.Петрова
— Алексей Алексеевич, ведь в конечном итоге все эти нововведения, они же дают возможность, прежде всего, нам с вами приобретать билеты более дешевые.
А.Венедиктов
— Ох, а как это замерить? Вот вы сказали: 17% понизит… Я замерить хочу. Как вы замерили? Вот я сейчас спрошу у людей…
С.Петрова
— Нет, вы не сможете взять весь срез, который есть у меня. То есть я беру доходы всех предприятий и делю на количество перевезенных пассажиров. У меня получается энная цифра. Она средняя по больнице, но при этом я понимаю – для меня это маркер, — каким образом изменяется стоимость перевозки. Я вам даже сделала разделение на международные перевозки и на внутренние. И поэтому мы можем, анализируя наши нововведения, сделать вывод, насколько они успешны и каковы результаты.
А.Венедиктов
— Тут хорошо Виталий Минахметов спрашивает (YouTube): «Скажите, пожалуйста, если купил невозвратный билет с багажом до принятия закона, потребуют ли оплату за багаж при посадке?»
С.Петрова
— Если договор перевозки уже заключили, то, безусловно, обратной силы не имеет.
А.Венедиктов
— А заключение договора – это оплата?
С.Петрова
— Да
А.Венедиктов
— Это момент оплаты. Виталий, это момент оплаты. Это очень важно. Тут еще есть вопрос по лукостерам. Кому непонятно, задавайте пока вопросы через YouTube или эсэмэсками: +7 985 970 45 45.
Тут пишут: «Но все пассажиры могут залезать в интернет. Нельзя же исключать всяких простых старушек, которые теряют последние нервы и силы. Так же нельзя!» — пишут вам. Любовь пишет.
90%
— это индивидуальные летающие, это не туризм, да?
С.Петрова
— Да, абсолютно так.
А.Венедиктов
— Потому что сомневаются по поводу 90% по интернету.
С.Петрова
— Но я уже сказала, какую категорию, какой сегмент рынка я описала. Поэтому они как раз пользуются интернетом.
Хотела бы еще остановиться на одном важном моменте.
А.Венедиктов
— 30 секунд до новостей.
С.Петрова
— Но тема большая…
А.Венедиктов
— Тогда не надо. Тогда я напомню, друзья мои, что у нас в эфире Светлана Петрова, директор Департамента государственной политики в области гражданской авиации Министерства транспорта Российской Федерации. Мы сегодня говорим о багаже, о тех изменениях, которые будут. Мы поговорили о невозвратных, о багажах. После новостей и рекламы мы поговорим, безусловно, о том, что можно брать с собой в салон.
Я напоминаю, мы идем на YouTube, поэтому там в чате задавайте вопросы. Спасибо тем, кто задает по делу. А не по делу – я просто не читаю. И плюс СМС: +7 985 970 45 45.
Последнее: а сделать для худых пассажиров дешевые билеты?
С.Петрова
— Взвешивать?
А.Венедиктов
— Взвешивать.
С.Петрова
— Вы хотите очереди получить на регистрации?
А.Венедиктов
— Услышали? Новости на «Эхе».
НОВОСТИ
А.Венедиктов
— 22 часа, 35 минут. У нас в гостях – Светлана Петрова, директор Департамента государственной политики в области гражданской авиации Минтранса России.
И прежде, чем мы перейдем к какой-то большой теме, насколько вопросов, которые пришли по СМС не могу пропустить. Максим спрашивает: «То есть семья из трех человек может сложить вещи в один чемодан и сэкономить, по-вашему, тогда?»
С.Петрова
— Да, безусловно, такая возможность существует.
А.Венедиктов
— Вот. Можно экономить и так далее.
Человек зашел на сайт «Аэрофлота» и сказал, что там нет доплаты за багаж, там есть стоимость дополнительного места. Это какая-то фигура речи?
С.Петрова
— Это как раз то, что я говорила, что сейчас в основном, в соответствии с международной практикой, наши перевозчики используют понятие piece concept – это место багажа дополнительное. Например, у вас был один багаж, вы берете второй – вот второй уже числится как место багажа дополнительное. И именно за него платите.
А.Венедиктов
— Понятно. То есть мы запомним, что то, что называется дополнительное место, это не место с вами в салоне…
С.Петрова
— Ни в коем случае. Это такое отраслевое понятие, терминология, я прошу прощение…
А.Венедиктов
— Александр из Вологодской области нам пишет: «Давно уже покупаю только невозвратные билеты, — он, видимо, летает по Европе, он Air France приводит в пример, — намного дешевле. На сайтах авиакомпаний при покупке билетов вся эта информация есть». Вот ни разу не брал, честно…
С.Петрова
— Собственно говоря, это то, что я и сказала, в подтверждение моих слов: пассажир, который экономит, он планирует дисциплинированно свою поездку и в этой связи для себя большую выгоду имеет.
А.Венедиктов
— «А если я заболею, — пишет Юля или еще что-то, — у меня есть какой-то выбор?»
С.Петрова
— Да, безусловно. Медицинская справка является, собственно говоря, как и на текущий момент, аргументом для того, чтобы вернуть деньги.
А.Венедиктов
— Даже невозвратного билета.
С.Петрова
— Безусловно. Необходимо обратиться в авиакомпанию. И законодательством этот случай предусмотрен – что справка… Это очень важно. Там есть ряд случаев: там это, может быть смерть близкого родственника и так далее и, соответственно, ухудшение здоровья самого непосредственно пассажира.
А.Венедиктов
— Важный вопрос. Теперь вы хотели тему затронуть… какую?
С.Петрова
— Да, я хотела бы еще немого рассказать о тех изменениях, которые мы планируем.
А.Венедиктов
— Это вы писали этот проект приказа? Это вас ищет Валентина Ивановна?
С.Петрова
— В том числе.
А.Венедиктов
— Валентина Ивановна, тут все у нас!
С.Петрова
— Да, всем большой привет и, в том числе, тем «акулам пера», которые, как мне кажется, активно спекулировали над этой темой. Ну, отчасти, наверное, какая-то провокация – всё это понятно…
А.Венедиктов
— Ну, ладно вам провокация – люди не поняли. Извините, это ваша вина НРЗБ, а не наша.
С.Петрова
— Согласились. Вместе с тем коллеги не обращались в пресс-службу Минтранса за разъяснениями, коллеги не читали то, что размещено в общем доступе на сайте regulation.gov.ru, и в этой связи, действительно, возникло недопонимание. Именно поэтому…
А.Венедиктов
— Давайте его будем рассеивать. Поэтому… Что вы хотели сказать?..
С.Петрова
— Поэтому еще хотела бы остановиться на тех изменениях, которые подготовлены – еще раз говорю, это проект, это некая итерация – я думаю, что не последние, тем не менее, остановлюсь.
До изменений, что имели?
А.Венедиктов
— О чем мы говорим – о кабине?
С.Петрова
— Мы сейчас говорим, в том числе, и о кабине. Давайте прямо на пальцах. У нас был тариф с багажом, у нас было понятие ручной клади, и у нас было понятие «вещи при пассажире».
А.Венедиктов
— Вот я это вообще не знаю. Ручная кладь — понимаю, вещи при пассажире – не понимаю.
С.Петрова
— Это тот самый перечень, про который вы уже говорили: Куда я дену свой зонтик, куда я дену свои цветы? — и так далее.
А.Венедиктов
— А это уже было, эти понятия? Это не входило в ручную кладь? Зонтик не назывался ручной кладью? Ноутбук не назывался ручной кладью?
С.Петрова
— Да. Но был пробел в законодательстве, связанный с тем, что понятие ручно клади не давало четкого понимания, в каком объеме ваша ручная кладь. И любой перевозчик мог устанавливать свои собственные правила. То есть да, был перечень из нескольких пунктов из того, что можно было именно при себе, при этом не было понятия ручной клади, в каком объеме вы можете эту ручную кладь… И перевозчик мог предложить любые условия: что значит, любая кладь.
Сейчас мы этот пробел устраняем. Мы предлагаем ввести норму ручной клади.
А.Венедиктов
— Ручная кладь – это то, что я могу взять с собой в салон.
С.Петрова
— Это то, что в салон. Да, в салон – это 5 килограмм. Мы сейчас предлагаем – 5 килограмм…
А.Венедиктов
— До 5 или после 5?
С.Петрова
— Нет. Минимум 5.
А.Венедиктов
— То есть 5 плюс.
С.Петрова
— Это то, что перевозчик должен предложить…
А.Венедиктов
— То есть перевозчик должен написать на своем сайте: «Если вы хотите ручную кладь, то, ребята, у вас 6,5 килограмм».
С.Петрова
— Из законодательства будет вытекать – 5. Но в качестве инструмента опять-таки конкурентного преимущества. Любой перевозчик может определить любую – 7, 10 и так далее.
А.Венедиктов
— Какой класс.
С.Петрова
— Да. И так далее.
А.Венедиктов
— Это решение авиакомпании.
С.Петрова
— Но минимум – 5.
А.Венедиктов
— Минимум – 5. Ребята – внимание! – не максимум – минимум 5.
С.Петрова
— Это очень важно особенно для тех, кто путешествует по невозвратному и безбагажному тарифу. То есть вы можете взять с собой какую-то сумку, рюкзак и так далее.
А.Венедиктов
— Ну, конечно, потому что могу с собой взять свои пять рубашек. Сам рюкзак весит – 3.
С.Петрова
— Ну, в зависимости от типа рюкзака, но, тем не менее. И плюс ко всему дополнительно к пяти…
А.Венедиктов
— Секундочку! Плюс к пяти…
С.Петрова
— Мы улучшили условия. Мы закрепили законодательно (или предлагаем закрепить) определенные нормы, то есть нормируем: 5 килограмм и плюс то, что пассажир без дополнительной платы может взять с собой на борт.
А.Венедиктов
— Плюс к пяти.
С.Петрова
— Плюс к пяти, совершенно верно. Давайте посмотрим, каким образом сформировался этот список…
А.Венедиктов
— Вы лучше про список скажите. Мы пока не понимаем НРЗБ.
С.Петрова
— А вот сейчас я расскажу. У нас был перечень, который на сегодняшний день Федеральными авиационными правилами предусматривает: например, папка для бумаг… Ну, что это?
А.Венедиктов
— Три скрепки. Ну, зачем?..
С.Петрова
— Зонтик. Но, послушайте, это было определено Федеральным авиационными правилами.
А.Венедиктов – А
—а, было?
С.Петрова
— Конечно. И поэтому мы взяли и с перевозчиками проанализировали, а что же, действительно, пассажир с собой берет на борт, и подготовили обновленный перечень, который – еще раз сейчас хотела бы оговориться – в первой итерации мы говорим о том, что это будет дамская сумка, то есть размеры не определены дамской сумочки…
А.Венедиктов
— Вы себе представляете, что это такое?.. Вы женщина – вы знаете, что такое дамская сумка? Туда корова войдет – в дамскую сумку!
С.Петрова
— Прекрасно! Особенно рабочие женщины – ровно так и есть. Портфель, портплед можно перевозить с костюмом, соответственно.
А.Венедиктов
— Ну, естественно.
С.Петрова
— Детское питание, и вещи, которые больше, наверное, уже предусматривают перевозку пассажиров с ограниченными возможностями: это либо костыли, либо…
А.Венедиктов
— Медицинское…
С.Петрова
— Это понятно, да.
А.Венедиктов
— Вопрос: ноутбук, телефон, книги?..
С.Петрова
— Да.
А.Венедиктов
— Что – да?
.Петрова
— Вы можете их: а) положить в портфель, б) в дамскую сумку, либо включить в те 5 килограмм, которые вам просто положены.
А.Венедиктов
— Ноутбук плюс книга и рюкзак – это вот 5 килограмм.
С.Петрова
— 5 килограмм. А еще у вас целый портфель есть – возможность перевезти.
А.Венедиктов
— То есть второе место. Назовем это — второе место в виде портфеля.
С.Петрова
— Абсолютно. Конечно.
А.Венедиктов
— Рюкзак плюс портфель. Рюкзак плюс сумка. Верхняя одежда.
С.Петрова
— Да. Верхняя одежда…
А.Венедиктов
— Шуба, шапка.
С.Петрова
— Никаких проблем с верхней одеждой на текущий момент я лично не вижу…
А.Венедиктов
— Не-не, на текущий момент – мы потекли сразу.
С.Петрова
— Нет, я просто поясню. У все свое трактование: как люди хотят видеть, как читают, то, что мы написали.
А.Венедиктов
— Пальто, шубу… нет, что, на самом деле?
С.Петрова
— Ну, давайте порассуждаем. Вот почему убрали из перечня верхнюю одежду? Потому что вопросов не вызывало. Потому что вы заходите в пиджаке либо в пальто в самолет…
А.Венедиктов
— Либо в шубе.
С.Петрова
— Либо в шубе. И вы зашли в самолет и вам ничего не мешает снять тот пиджак, который вроде как не является верхней одеждой, снять ту же шубу или пальто и точно так же сложить непосредственно в багажную полку.
А.Венедиктов
— Конечно.
С.Петрова
— Да. Поэтому проблем никаких нет в части перевозки…
А.Венедиктов
— В эти 5 килограмм они не войдут?
С.Петрова
— Да нет, конечно. Абсолютно отдельно.
А.Венедиктов
— Нет, ну люди волнуются, ну слушайте!
С.Петрова
— Послушайте, ну вы точно так же – вы в рубашке и свитере. Вам стало жарко – вы сняли свитер. Конечно, никакая бортпроводница не побежит за вами взвешивать то, что вы сняли и пытаться запихнуть куда-то в какую-то норму бесплатную или платную и так далее, попросить доплату.
А.Венедиктов
— Давайте, я тупой. Мы имеем три штуки: мы имеем возможный рюкзак условный, и мы имеем плюс портфель, куда можно положить ноутбук, либо женскую сумку, куда можно положить всё, что войдет.
С.Петрова
— Да, это некий перечень, который абсолютно…
А.Венедиктов
— И плюс мы имеем верхнюю одежду. Это то, что можно.
С.Петрова
— Совершенно верно.
А.Венедиктов
— Плюс плюс…
С.Петрова
— Совершенно верно. И еще хотела бы успокоить уважаемых слушателей и рассказать о том, что на площадке Минтранса создана рабочая группа по совершенствованию данного нормативно-правового акта.
А.Венедиктов
— Куда писать предложения?
С.Петрова
— Вы можете на сайте оставить свои предложения.
А.Венедиктов
— Минтранса?
С.Петрова
— Нет, regulation. Есть, собственно, процедура общественного обсуждения. Мы ждем предложений от общественных организаций и так далее.
А.Венедиктов
— Послушайте, я скажу нашим слушателям из YouTube, мы возьмем у Светланы адрес, поставим гиперссылку на наш сайт, чтобы вы не искали, и вот туда вы будете писать. Давайте?
С.Петрова
— Да, и правильно. И эта рабочая группа включает в себя как Совет Федерации, представителей Государственной думы, так и представителей Роспотребнадзор. Поэтому будет принято сбалансированное решение.
А.Венедиктов
— Когда вы говорите, «сбалансированное решение», правильно люди пишут: «У меня сердце сжимается…». «Гармонизация», «сбалансирование» – сжимается сердце.
С.Петрова
— Но мы чиновники.
А.Венедиктов
— Ну да, я понимаю.
Есть принципиальный вопрос про животных. Вопрос такой от Марины из Санкт-Петербурга: «Правила перевозки животных остались прежними?»
С.Петрова
— Да, абсолютно.
А.Венедиктов
— То есть вообще не менялись. Если вы знаете – знаете. Человек дальше пишет, Наиль из Москвы: «Раньше все вещи я складывал в портплед, получалось – 12-14 килограмм. Летел без багажа. Сейчас я так смогу? Портплед. Складываем кирпичи. Золотые.
С.Петрова
— Я думаю, что если вы к костюму, который предусмотрен, добавите рубашку, то вопросов не возникнет. Если вы пол своего багажа постараетесь внести…
А.Венедиктов
— Но скажите, пожалуйста, можно же упаковать правильно?
С.Петрова
— Я бы на вашем месте не рисковал, тем не менее.
А.Венедиктов
— Портплед-то можно?
С.Петрова
— Портплед – да. Портплед можно…
А.Венедиктов
— Ну. Он же объем портпледа. Наиль, попробуйте, потом нам напишите – я скажу так.
Спасибо за хорошие вопросы. Важные вопросы: «Для моего ребенка необходимо лекарства в сумке-холодильнике с шестью аккумуляторами». Извините, это не зонтик, не фотоаппарат. И таких детей немало. Это вопрос.
С.Петрова
— Спасибо вам за этот вопрос и за то внимание, которые вы к этой проблематике уделили. Я уверена, что мы доработаем нормативно-правовую базу…
А.Венедиктов
— Давайте вы запомните – вот лекарства.
С.Петрова
— Да, я себе пометила. Это очень важно.
А.Венедиктов
— Спасибо большое.
С.Петрова
— Так что детское питание оставили. Но, на самом деле, лекарств не было и в предыдущей реакции Федеральных авиационных правил.
А.Венедиктов
— Ну, видимо, могут… По нынешним вещам… давайте возьмете.
С.Петрова
— Однозначно абсолютно.
А.Венедиктов
— Василий правильно спрашивает: «Так и неясно с минимальным весом в 5 килограмм. Если у меня 4 килограмма — мне что, кирпичи докладывать? Или все-таки максимум 5 килограмм?»
С.Петрова
— Нет, мы говорим о том, что перевозчик обязан вас допустить с весом ручной клади в 5 килограмм. Если правилами перевозчика предусмотрено большее количество, то совершенно понятно, что будет допустимо пронести в ручной клади большее количество килограмм. Но если 4, понятно, что… игра слов.
А.Венедиктов
— «Спасибо, успокоили про ручную кладь. К примеру, я лечу на фото-сафари, — это коллега, видимо, пишет, — и везу с собой фоторюкзак, а в нем этак, килограмм 15 оптики. Во что теперь мне это обойдется?»
С.Петрова
— Вам придется, в зависимости от правил перевозчика, хотя еще раз я хотела бы обратить внимание на тот факт, что традиционные перевозчики, связанные по рукам и ногам соглашениями в рамках международных альянсов, они, безусловно, правила свои не поменяют.
Еще раз: мы сейчас делаем акцент на международный альянс и на те традиционные авиакомпании, где в текущей редакции правил абсолютно безболезненно вы сможете воспользоваться этими билетами.
А.Венедиктов
— Наталья делает такой вывод: «Значит, бесплатные 10 килограмм нынешние уменьшаются до 5 килограмм. Это ухудшает условия».
С.Петрова
— А у нас не было никогда… У нас был багаж 10 килограмм. И, собственно, когда билет возвратный и багажный – вот он должен содержать по-прежнему возможность перевезти в багаже не менее 10 килограмм.
А.Венедиктов
— А сколько вес портфеля, сумки ноутбука, имеется в виду второго багажа, второй ручной клади. Там есть вес. Вот я иду с портфелем – мне его взвешивать?
С.Петрова
— Нет, конечно.
А.Венедиктов
— То есть ваши свинцовые кирпичи при вас.
С.Петрова
— Это то, с чего перевозчик не имеет права взимать с вас плату.
А.Венедиктов
— Смотрите: «Не пустили на борт в Домодедово с палкой для селфи. Правомерно ли это?» Это вопрос безопасности или это что?
С.Петрова
— В Домодедово… Мне просто нужно понять детали: не пропустил на борт непосредственно перевозчик, либо это служба секьюрити…
А.Венедиктов
— Ну, да понятно, вопрос деталей. «Что такое «перевозчик»? Непонятно» — спрашивает Денкуб2020.
С.Петрова
— Это авиакомпания.
А.Венедиктов
— А если мы говорим о лоукостерах. Вот мне сейчас нужно будет делать один перелет в Европе, и я сейчас на сайте… кстати, это какой-то партнер «Аэрофлота» — я нашел там, сколько багажа уже сразу доплаты: вода, еда… В России что-то есть подобное, вот где все надо отмечать? Или, может быть, вообще всё всегда отмечать надо будет?
С.Петрова
— В зависимости от купленного, приобретенного вами тарифа. Но у нас есть минимальные требования к авиакомпаниям, и эти требования подразумевают минимальный набор услуг, которые авиакомпания должна предоставить пассажирам.
А.Венедиктов
— Минимальный набор услуг. Ребята, минимальный!
С.Петрова
— Мы уже сейчас имеем возможность на российском рынке выбирать место, которое вам понравилось, за дополнительную плату. Мы сейчас можем покупать с вами дополнительное питание, если нам не хватило предоставленного обеда, завтрака, ужина и так далее.
А.Венедиктов
— И вы думаете, что этот рынок будет двигаться именно в наборе услуг за деньги?
С.Петрова
— Да, безусловно. Люди в целом готовы платить только за то, что они потребляют, и это, наверное, правильно. Это общий принцип. И самое главное еще раз: это выгодно тем, кто не пользуется услугами. Многие люди не кушают в самолете, например, летят без багажа и так далее. Зачем им за это платить?
А.Венедиктов
— То есть они будут платить меньше.
С.Петрова
— Да, они будут платить меньше.
А.Венедиктов
— Это самый важный вопрос. Андрей из Москвы спрашивает: «Правильно я понял? Я могу взять портфель, набить его нужными мне вещами, и после этого у меня остается бесплатное место в 5 килограмм?»
С.Петрова
— Законодательно вас ничто не сдерживает.
А.Венедиктов
— Вот. Вежливо и интеллигентно. Тога пишут: «Неправда. У «Аэрофлота ручная кладь разрешена – 10 килограмм. На сайте написано – 10 килограмм».
С.Петрова
— Это правила перевозчика.
А.Венедиктов
— То есть он может оставить это?
С.Петрова
— Да. Законодательно – еще раз – ручная кладь в настоящий момент никак не регламентируется. Поэтому это добрая воля «Аэрофлота» — дать пассажиру возможность на борт 10 килограмм.
А.Венедиктов
— Обращаю ваше внимание, то мы ждем представителя «Аэрофлота» на второй неделе августа. Я уже сегодня договорился. И вот на примере перевозчика будем сравнивать.
Юля спрашивает: «Допустим ли выбор покупать возвратный или невозвратный билет?»
С.Петрова
— Безусловно, выбор всегда есть, Юля.
А.Венедиктов
— «А как при посадке будут отличать, у кого какой билет?» — спрашивает Леонид?
С.Петрова
— А для чего это, Леонид, делать?
А.Венедиктов
— В смысле?..
С.Петрова
— При посадке…
А.Венедиктов
— Ну как? А с багажом люди прут. При посадке в самолет люди идут с разным багажом. У одного невозвратный билет, а у другого – бизнес. Одинаково? Ручная кладь – одинаково?
С.Петрова
— Нет, подождите. Багаж вы уже сдали.
А.Венедиктов
— Багаж сдали.
С.Петрова
— А для всех остальных – это одни и те же правила как для багажных возвратных, так и не багажных, невозвратных. Поэтому я и спросила, для чего это делать?
А.Венедиктов
— Теперь понятно.
Что у нас тут еще есть из вещей, которые вам остались непонятны… Маникюрные наборы? Это, наверное, безопасность, но все-таки…
С.Петрова
— Безусловно, если это какие-то ножницы и так далее, вы всегда, – и ничего в этой части не меняется – обязаны все это либо в багаж положить, либо не брать с собой.
А.Венедиктов
— Спрашивает Надежда Морозова: «Можете, пожалуйста, популярно объяснить, почему билет без багажа станет дешевле?» Не остальные станут дороже, а он станет дешевле? Еще раз, если можно..
С.Петрова
— Как я уже сказала, появится еще одна дополнительная опция, эта опция будет дешевле. Мы для этого, собственно говоря, все те изменения, которые предлагаем, и вводим. Это дополнительный новый, я бы его даже назвала – сегмент рынка билетов, который появится в нашей стране, которого нет на текущий момент.
А.Венедиктов
— «Сумки дамские гигантских размеров войдут в моду», — уверена Вера.
С.Петрова
— Ну, это прекрасно. Будем рады за нашу легкую промышленность.
А.Венедиктов
— Опять Санкт-Петербург: «Что такое портфель? Компьютерная сумка – это портфель или нет?» Вот, понимаете, опять важно для людей. Конкретный вопрос. Видимо, важно.
С.Петрова
— Я думаю, что можно и в качестве портфеля рассматривать и в ручную кладь включать.
А.Венедиктов
— Из Сахалинской области пишут: «С Сахалина почти все билеты невозвратные, особенно в Сеул. А это пересадочный пункт в отпуск», — пишет человек с Сахалина, который сейчас смотрит нас.
С.Петрова
— Но он же пишет о том, что Нижне-Сахалинска в Сеул невозвратные билеты почти все или не все…
А.Венедиктов
— Да.
С.Петрова
— А в чем вопрос-то состоит?
А.Венедиктов
— Не знаю, вот он…
С.Петрова
— Я поэтому уточняю, я же не вижу вопрос, который вы читаете. Может быть, там еще какая-то важная мысль.
А.Венедиктов
— Нет, ничего нет. Смотрите: «Есть международные стандарты на размер ручной клади и веса не более 10 килограмм. У S7, например — 8 килограмм. Под это выпускаются сумки, чемоданы, рюкзаки. Уже всё есть.
С.Петрова
— Уже все есть в правилах перевозчика. На законодательном уровне это никаким образом не закреплено. Поэтому мы и предлагаем на законодательном уровне, чтобы было понимание того минимума, стандартного набора — что пассажир имеет право требовать с перевозчиков.
А.Венедиктов
— Надо просто понять, что у нас сейчас Минтранс и федеральные правила, которые находятся в стадии разработки. Еще раз напомню: мы возьмем адрес и разместим на сайте. Тем более, что некоторые предложения прямо уже…
С.Петрова
— Уж однозначно абсолютно примем на вооружение.
А.Венедиктов
— «Что насчет перевозки тонометров? – спрашивает Влад Лошкарев. Это что-то такое, что мне неизвестно. Я знаю, что такое тонометров, но, видимо, какие-то ограничения…
С.Петрова
— Какие ограничения, хотелось бы понятно. Перевозка тонометров – это, наверное, какое-то…
А.Венедиктов
— То есть ничего не изменилось, наверное.
С.Петрова
— Нет, конечно, тонометров абсолютно точно не касается. Это отдельный вид перевозки тех или иных видов, наверное…
А.Венедиктов
— Смотрите, мы разобрали с вами про багаж и про доплаты, про дополнительный багаж. И я вижу по вопросам, людей волнует, безусловно, то, что называют ручная кладь. Вот, например, Александр пишет, тоже Санкт-Петербург, — какие вы активные у нас петербуржцы! — «Кто проверит вес ручной клади при посадке?»
С.Петрова
— Как вы знаете, на регистрации стоят весы.
А.Венедиктов
— Нет, это на регистрации. Я могу сумку за колонну спрятать, а потом пойти с ней на борт. Это же сумка, можно ее поставить и всё. Это правда.
С.Петрова
— Но вы же знаете, что бирку вешают в любом случае.
А.Венедиктов
— Не в любом. Не, тут я вас обману. Я летаю без багажа, как правило, потому что мои полеты – это один-два, три дня максимум. Соответственно, там пять рубашек и понятно… И поэтому я регистрируюсь по интернету. Я не иду на регистрацию, никакую бирку мне никто не вешает. Я иду сразу на паспортный контроль, если я лечу из страны и прохожу сразу, если я лечу внутри – сразу на безопасность. Никаких весов я не прохожу. Я иду со своим рюкзаком, а могу и с маленьким чемоданом, который весит 10 килограмм иногда, добираю.
С.Петрова
— Да, но вы же соответствуете, вы понимаете, что вы, когда регистрируетесь, что у вас нет багажа…
А.Венедиктов
— Нет багажа, но я про ручную кладь. У нас про ручную кладь все вопросы, про то, что в салон. Я не знаю, у меня 5 килограмм, 7 или 8. Я беру рюкзак, вешаю его не плечо…
С.Петрова
— Интересный вопрос, на самом деле…
А.Венедиктов
— Хороший вопрос.
С.Петрова
— Та развилка, над которой нужно подумать.
А.Венедиктов
— Боюсь, что вы, Александр, натолкнули Минтранс на установку весов перед входом. Боюсь.
С.Петрова
— Спасибо за вопрос еще раз, Подумаем, подумаем, конечно.
А.Венедиктов
— Спасибо большое! Это наш первый разговор. Напомню: Светлана Петрова, Минтранс. Мы говорили о багаже. Спасибо, Светлана! Я думаю, что через какое-то время, когда документы будут уже на выходе, вы придете к нам еще раз и ответите на вопросы, когда документ будет уже практически готов.
С.Петрова
— Да. Спасибо большое! С удовольствием так и сделаем.
А.Венедиктов
— Светлана Петрова была у нас в гостях.
Россия > Транспорт > mintrans.gov.ru, 1 августа 2017 > № 2442735
Светлана Петрова
Кража Apple ID: как модный гаджет может превратиться в обычный «кирпич»?
Компания изменила политику конфиденциальности. Теперь восстановить свои данные можно только, предъявив чек. Но что делать, если iPad был куплен пять лет назад?
Apple ID дороже паспорта.
Москвичка, у которой украли данные профиля Apple, не может их восстановить. Служба поддержки подобную помощь больше не оказывает и просит предоставить чек о покупке планшета. Как быть, если гаджет был куплен пять лет назад?
О том, что такого ID больше не существует, Ольга узнала случайно. Приложение Youtube стало плохо работать. Удалите, скачайте заново, введите ваш идентификатор, не подходит, ошибка. Почту, привязанную к iPad, Ольга посещала редко. Но когда зашла, увидела письмо о смене Apple ID. Стало ясно, что его взломали. Казалось бы, история неприятная, но помочь клиенту компания наверняка в силах. В конце концов, пять лет активности в сети — яркое тому подтверждение. Однако в службе поддержки Ольге ответили иное.
«Раньше обновить Apple ID можно было спокойно через сайт, прислать чего-то, что-то подтвердить. Сейчас это невозможно, оказывается. Нас это поразило. У одного из наших родителей iPad тоже на этом ID, потому что это все: сразу iPad — кирпич. Как-то Apple всегда ассоциируется с интеллектуальным решением любой проблемы, какой бы она у вас ни была. Мы не будем смотреть сервер, зачем это нужно? Принесите чек. Мы говорим: «Вы понимаете, этот iPad был куплен пять лет назад, какие чеки, вы что?».
Надо отдать должное Apple. С Ольгой по личному телефону связался работник суппорт-команды и пообещал попробовать написать напрямую в Калифорнию. Быть может, в головном офисе все же пойдут навстречу? Блогер Wylsacom Валентин Петухов объясняет: Apple изменил подход к обслуживанию своих девайсов. Теперь свой ID нужно буквально держать у сердца.
«В современном мире Apple ID пароль от учетной записи куда более важная информация и хранить ее надо сильнее и строже чем, например, собственный паспорт. Потому что, потеряв паспорт, можно обратиться в МВД и за небольшой штраф восстановить. А в случае с Apple ID можно остаться без iPhone, iPad и других устройств. Политика Apple сегодня построена таким образом, что никто не может восстановить учетную запись. Действительно, нужен чек для того, чтобы головной офис сбросил настройки и блокировки. А введено это было для защиты как раз от кражи устройств. Многие полиции мегаполисов, таких как Лондон, Нью-Йорк, говорили о том, что кражи iPhone сильно сократились из-за невозможности их перепродать и использовать повторно».
Но что же делать? ID заблокирован, чека о покупке нет, на руках два недешевых «гаджета-кирпича». Быть может, судиться? Основания есть, а вот перспективы — сомнительные, считает адвокат Общества защиты прав потребителей Дмитрий Лесняк:
— Российский закон говорит о том, что отсутствие кассового чека или иного документа о покупке не лишает потребителя права ссылаться на иные доказательства. Понятно, что отсутствие бумажки не может лишать вас прав в широком смысле. Российский суд при всем желании не может обязать американскую компанию совершить те или иные действия.
— То есть для того, чтобы чего-то добиться, нужно ехать в Америку и там с ними судиться?
— Это, насколько я помню, указано, в том числе, и в памятке для потребителя в отношении данного товара. Проблема в том, что это экономически, конечно, не имеет никакого смысла для потребителя.
Чтобы не попасть в подобную ситуацию, ни в коем случае не вводите свой Apple ID нигде, кроме iTunes и официального сайта Apple. А почту, привязанную к идентификатору, проверяйте чаще и придумайте пароль посложнее.
Алексей Доронин
Три тупика
20 июля состоялась дискуссия бывшего министра обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), лидера движения "Новороссия" Игоря Стрелкова (Гиркина) с лидером антипутинской оппозиции Алексеем Навальным. Дискуссия транслировалась агентством Reuters, медиа-холдингом "Дождь", интернет-каналом "Рой-ТВ" и личным YouTube-каналом Навального, став заметным не только медийным, но и политическим событием.
Александр Проханов
Интерес общества к такой злободневной проблеме, как коррупция, — грандиозен. И на данных дебатах мы услышали подходы к этой теме на том уровне, который отсутствует в государственных институтах и СМИ. Разговоры о борьбе с коррупцией, что ведутся в парламенте, на официальных телеканалах выглядят убого и неполноценно. А в дискуссии Навального и Стрелкова мы услышали мощные соображения по этой проблеме.
Сами дебаты, диалог двух очень сильных людей — событие абсолютно неожиданное для российского общества. В официальном политическом поле полемики подобного рода не происходит. В непрерывных ток-шоу на телеканалах идёт забалтывание всевозможных тем. А огромное количество проблем и вовсе остаётся за пределами эфиров, да и сами транслируемые подходы ущербны. Из телевизионной сетки почти исчезла программа Владимира Соловьёва "Поединок", в ходе которой у двух оппонентов на протяжении значительного промежутка времени есть возможность высказывать свои суждения и вести концептуальный спор. Даже на "Эхе Москвы", которое кичится своим свободомыслием, таких дискуссий нет. В так называемом "Особом мнении" гость программы, будь он либерал или патриот, сталкивается с мелкотравчатыми ведущими, которые не дискутируют, а лишь мешают говорить.
Здесь Навальный продемонстрировал себя как абсолютный либерал. Для него вопрос денег, благосостояния, достатка является главным, а может быть, и единственным. Он равнодушен к таким сложным категориям русского сознания, русской политической мысли, как народ, метаистория, русское мессианство, тайна русского государства. Навальный занимается только повтором либеральных постулатов: конкуренция, независимые суды, свободные выборы и т.п.
Чего не скажешь о Стрелкове. Он, безусловно, — государственник-националист или даже государственник-империалист. Стрелков неравнодушен к той непростой и возвышенной тематике, с которой сталкивается политик, намеревающийся возглавить такую страну, как Россия. Ведь, желая взять власть в России, нельзя игнорировать такие категории, как русская тайна и русская мечта.
Но меня разочаровало в дискуссии то, что, хотя и были представлены две модели, не было показано, как их можно осуществить. А ведь самое главное — технология реализации этих моделей. Если Навальный думает, что он победит на выборах, состязаясь с Путиным, — то это смехотворно. Если Стрелков полагает, что его идеал русской государственности будет достигнут через конституционные процедуры, — это наивно. Или речь пойдёт о "революции снизу", а не о "революции сверху", о которой мечтал Стрелков. Но революционные процессы, которые очень вероятны, искривят все проекты. Революция идёт в одном направлении, а заканчивается совсем в ином ландшафте. И все модели, о которых говорили участники данной дискуссии, в результате революционной стихии могут быть биты и возникнет другая, куда более чудовищная модель, чем та, в которой мы живём. Ведь и сама власть зашла в тупик своего развития, подавшись в грубый меркантилизм.
И после этой дискуссии у меня возникло ощущение, что я увидел три тупика: стрелковский, навальновский и кремлёвский.
Хроники финтеха. Выпуск 32. Илон Маск против роботов
Антон Арнаутов, директор АНО «Финтех Лаб»
В Китае проведено ICO на 82 млн. долларов, в Швейцарии зарегистрирован первый финтех банк, фонд Олега Бойко собирается вложить в финтех 150 млн. долларов и другие новости финтеха от «Финтех Лаб».
ФИНАНСОВЫЕ СЕРВИСЫ И ТЕХНОЛОГИИ
Поколение Z в наибольшей степени подвержено влиянию социальных медиа при совершении покупок. Среди поколения Z 80% ориентируются на соц сети, среди миллениалов – 74%, среди бебибумеров – 41%. Самыми популярными медиа среди Z являются Instagram (44%), Snapchat (21%) и YouTube (32%).
PYMNTS, 20.07.2017
Более трети американских потребителей предпочитают открывать банковские счета онлайн, без визита в отделение. 54% клиентов банков проверяют состояние своих счетов исключительно в онлайне.
ThePaypers, 17.07.2017
SWIFT объявил о намерении предоставлять свой сервис KYC Registry всем финансовым институтам, вне зависимости от того, являются ли они его прямыми участниками. Участники SWIFT получат дополнительные преимущества, предоставляя доступ к KYC Registry организациям, входящим в их корреспондентскую сеть. Сейчас в KYC Registry участвуют около 4 000 финансовых институтов во всем мире.
ThePaypers, 18.07.2017
Роботы и искусственный интеллект существенно повлияют на 60% рабочих мест в инвест банкинге, а 30% будут полностью автоматизированы, утверждается в новом докладе компании McKinsey. В первую очередь, автоматизации подвергнутся бэк офис, в наименьшей степени – те, кто напрямую работает с клиентами.
Finextra, 21.07.2017
Китайские телекоммуникационные операторы начали перекрывать доступ к сетям VPN, которые позволяли обходить китайский государственный файервол, блокирующий доступ к зарубежным сайтам и фильтрующий интернет траффик.
Reuters, 20.07.2017
ПЛАТЕЖИ
Общее число пластиковых карт в мире увеличилось за 2016 г. на 8% и достигло 14 млрд. Первое место по числу карт занимает система UnionPay (6 млрд. карт). Хотя UnionPay стремится к экспансии на мировые рынки, за пределами страны выпускается всего 15 ее карт.
Finextra, 14.07.2017
РЕГУЛИРОВАНИЕ
Илон Маск обеспокоен угрозой, исходящей от ускоренного развития технологий искусственного интеллекта. Выступая перед американскими законодателями, Маск призвал как можно быстрее ввести регулирование ИИ и машинного обучения, которые он назвал «самым большим риском, стоящим перед человечеством».
MIT Technology Review, 17.07.2017
Британский регулятор FCA выпустил документ, содержащий основные принципы регулирования инвестиционных онлайн платформ. FCA планирует изучить, насколько онлайн платформы на самом деле помогают инвесторам в принятии правильных решений и выработке оптимальных стратегий.
Finextra, 17.07.2017
БЛОКЧЕЙН
Один из крупнейших китайских инвесторов в биткоин Li Xiaolai провел рекордное ICO, в ходе которого удалось привлечь 82 миллиона долларов. Средства привлекались в децентрализованную платформу по распространению контента. И это при том, что информация о проекте и о команде разработчиков, которая за ним стоит, минимальна. Li Xiaolai владеет также седьмой в мире биржей криптовалют.
Coindesk, 18.07.2017
Центральный банк Албании выступил с предостережением потенциальным инвесторам в криптовалюты. Банк Албании напомнил, что он не выдавал лицензий на операции с криптовалютой в стране, следовательно, все, кто оперируют криптовалютами в Албании действуют вне регуляторного поля.
Coindesk, 14.07.2017
Национальный банк Беларуси создал информационную сеть на блокчейне. Сеть может быть использована как для банковских, так и для небанковских задач, любая банковская и небанковская финансовая организация может создать у себя сертифицированный нод сети. Управляться сеть будет Советом сети, где каждый участник имеет равные права. Первым практическим кейсом использования сети станет передача информации о банковских гарантиях.
ThePaypers, 19.07.2017
СТАРТАПЫ
Фонд Finstar Financial Group, председателем которого является Олег Бойко, планирует инвестировать в финтех стартапы в Европе, Латинской Америке и ЮВА 150 млн. долларов. Фонд планирует в год совершать в год от трех да шести сделок на суммы от 500 000 долларов до 30 миллионов долларов.
Finextra, 20.07.2017
Британский государственный фонд по поддержке инноваций Nesta выбрал 20 финтех стартапов, который будут соревноваться в рамках Open Up Challenge за призовой фонд в 6,5 млн. долларов. Каждый из стартапов получит грант в 65 000 долларов, а также доступ к технологической песочнице Open Up Data Sandbox. Конкурс проводится в рамках инициативы по поддержке инноваций в области финансовых услуг для МСБ.
PYMNTS, 20.07.2017
Сингапурский банк OCBC применит решения двух выпускников его финтех акселератора по использованию технологий искусственного интеллекта для анализа подозрительных клиентских транзакций в рамках ПОД/ФТ и противодействия отмыванию.
Finextra, 19.07.2017
Компания Flynt стала первой финтех компанией, которая получила банковскую лицензию от швейцарского регулятора FINMA. Новый банк Flynt Bank AG зарегистрирован в кантоне Цуг, известном своими благоприятными условиями для финтех стартапов.
Finextra, 21.07.2017
На своем официальном YouTube канале, команда Top Gear выложила видео, на котором они проехали на Bugatti Chiron по дороге к Джебель Хафит. Но этого им оказалось мало, и парни выжали максимум из суперкара на взлетно-посадочной полосе аэропорта Dubai World Central.
На восьмиминутном видеоролике показано, как Крис Харрис проезжает на Bugatti в горах Эль-Айн, наслаждаясь превосходной управляемостью машины, мощностью в 1500 лошадиных сил и четырехцилиндровым двигателем с турбонаддувом.
Chiron является своеобразным преемником другого известного суперкара Bugatti Veyron - самого быстрого автомобиля в мире в свое время.
Конечно же, любое видео с суперкаром должно демонстрировать его сумасшедшую скорость. После проверки того, насколько хорошо суперкар держится на петляющей дороге, Харрис пригнал его в Dubai World Central, также известный как аэропорт Аль-Мактум.
На пути к взлетно-посадочной полосе аэропорта, мы видим, как на заднем плане взлетает символ Дубая - самолет компании Emirates. На участке взлетно-посадочной полосы Харрису удается достичь скорости свыше 230 миль в час.
Согласно заявлению представителя Bugatti, стоимость Chiron оценивается в 2 500 000 евро или около 10 715 000 дирхамов. Цена не включает в себя VIP-опции, а также доставку автомобиля. Если цена окажется слишком высокой для вас, вы все равно сможете увидеть и оценить суперкар в демонстрационном зале Bugatti на шоссе Шейха Зайда.
Общественная палата (ОП) РФ планирует разобраться с ценовой политикой авиаперевозчиков в РФ, в особенности на Чукотке и Дальнем Востоке, заявил секретарь ОП РФ Валерий Фадеев.
В воскресенье один из участников Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме" во Владимирской области обратил внимание Фадеева на то, что из Анадыря долететь до Москвы гораздо дороже, чем из соседнего Хабаровска или Магадана, причем билет до столицы в один конец стоит порядка 50 тысяч рублей — для многих людей семейный отдых в таких условиях невозможен.
"Мы попробуем разобраться с ценовой политикой", — заявил Фадеев, трансляция выступления которого велась на официальном канале форума в YouTube.
По его словам, проблема транспортной доступности остро стоит не только перед Чукоткой и Дальним Востоком, но и перед многими малыми городами России, особенно с небольшой численностью населения.
"У нас много миллионов человек отодвинуты от жизни, и это огромная проблема", — заявил Фадеев. "Мы (в ОП РФ – ред.) развиваем сейчас отдельное направление по малым городам", — добавил он.
Лососей Камчатки делают кинозвездами.
Уникальный проект по популяризации камчатского лосося реализует «Русская Рыбная Фактория». Ее бренд-шеф путешествует по краю, собирая знания о красной рыбе, местной кухне, народных традициях и обычаях. Итогом тура станут документальный фильм и серия познавательных роликов.
«Русская Рыбная Фактория» активно участвует в продвижении дальневосточной рыбы, презентуя свою продукцию на выставках и фестивалях, проводя дегустации и мастер-классы по приготовлению рыбных блюд. Сейчас у компании стартовал новый проект – ее бренд-шеф путешествует по Камчатке со съемочной группой Kamchatka Extreme production, изучая места вылова дикого лосося, особенности каждого вида - чавычи, нерки, кеты, горбуши, гольца, - а также рыбные рецепты коренных жителей региона.
Василий Емельяненко - победитель «битвы шефов» на выставке PIR EXPO Russian Hospitality Week, проходившей в октябре. В «Русской Рыбной Фактории» в качестве бренд-шефа работает с марта 2017 г. На Камчатку он прилетел 6 июля и сразу оказался в центре внимания местных телеканалов: шеф-повар из Москвы, который прибыл за опытом приготовления дикой рыбы – это диковинка.
Гастрономический тур начался с серьезного испытания – приготовления ухи на День рыбака в центре Петропавловска-Камчатского. При содействии правительства края, регионального министерства рыбного хозяйства и властей городского округа гостям выделили полевую кухню и снабдили всем необходимым. «Василий готовил в таких условиях первый раз, но получилось настолько вкусно, что к нам выстроились очереди, в том числе за добавкой, пришлось съездить за дополнительными тарелками. В общей сложности получилось порядка 300 литров ухи и накормили мы около тысячи человек, - рассказала Fishnews руководитель отдела HoReCa «Русской Рыбной Фактории» Кристина Полекаренко. - Компания анонсировала мероприятие, и пришло очень много людей, это же ново для Камчатского края - уха от московского бренд-шефа на День рыбака. Все думали: «Ну, он нам приготовит… Да мы его сами научим, как надо!» Но в результате многие потом благодарили Василия, приглашали приехать на следующий год».
Затем участники тура отправились на плавзавод ООО «Охотское» группы компаний «Антей». Гостям продемонстрировали приемку, разделку и заморозку рыбы. В мороженом виде она отправляется в столицу, где на предприятии «Русской Рыбной Фактории» ее перерабатывают и поставляют в виде готовой продукции в торговые сети, магазины, рестораны, отели, гостиницы и т.д.
Каждый день у путешественников расписан по часам, Василий Емельяненко пробует блюда камчатской кухни, интересуется местными обычаями, традициями. «Планируем сделать около семи видеороликов – отдельных по каждому маршруту – и полнометражный документальный фильм, - отметила Кристина Полекаренко. - Наша задача – полностью погрузить зрителя в мир дикого лосося. Показать красоту Камчатки, ее водные просторы, рыбалку, разновидности лососей, а также людей, которые их готовят, местные обычаи, традиции, рецепты. Большинство москвичей, к сожалению, не знает, как готовить дикого лосося, чтобы не высушить нежнейшее мясо рыбы, как отличить выращенную норвежскую семгу от королевского лосося – чавычи, или нерки, кижуча, кеты и пр.». В компании подчеркнули, что в отличие от искусственно выращенной семги, дикий камчатский лосось добывается в одном из самых экологически чистых регионов России.
Рецепты Василий Емельяненко ищет непростые. «Обычно уху на Камчатке варят стандартно: сначала картошка, лук, морковка, вода, потом головы и так далее. А мы хотим немного по-другому - больше погрузиться в кухню, которую даже в поваренных книгах уже не встретишь», - обратила внимание представительница компании.
Коренные старожилы края с местными рецептами входят в программу путешествия. Готовить народные блюда мы собираемся в самых разных местах Камчатки, «Будет интересно!» - пообещала Кристина Полекаренко.
Также бренд-шеф со съемочной группой побывают на тренировках паралимпийской сборной края на вулкане Вилючинский. После тренировки Василий приготовит для всех полезный обед.
В общей сложности тур продлится две с половиной недели. Фильм и ролики «Русская Рыбная Фактория» выложит на своем сайте и сайте «Антея», на YouTube и в соцсетях. «Также мы хотим показать полнометражный документальный фильм по телевидению, ведь это ново, такого никто раньше не снимал. Популярность дикой рыбы набирает обороты, и мы хотим, чтобы массовый зритель, особенно в Москве и центральных регионах, узнал о камчатском лососе как можно больше», - подчеркнула представительница «Русской Рыбной Фактории».
Трамп и СМИ: борьба не на жизнь, а на смерть
Трамп рассказал, о чем беседовал с Путиным во время ужина G20
Александр Атасунцев, Игнат Калинин, Полина Рыжова
Дональд Трамп рассказал в интервью NYT, о чем он говорил с Владимиром Путиным во время закрывающего саммит G20 в Гамбурге ужина. Этим он положил конец информационной буре, бушевавшей в американских СМИ последние двое суток вокруг «тайной встречи». Крупнейшие медиа США открыто воюют с президентом Америки, он отвечает им взаимностью. «Газета.Ru» разобралась в подоплеке непрекращающейся войны президента и медиа.
Президент США Дональд Трамп рассказал в интервью The New York Times подробности своего второго, ранее «скрывавшегося» разговора с Владимиром Путиным в рамках саммита G20 в Гамбурге. В конце закрывавшего встречу торжественного ужина, на котором присутствовали все главы «большой двадцатки» со своими супругами, Меланье Трамп было определено место рядом с российским лидером. После десерта Трамп, по его словам, пошел проведать супругу, но в результате у них с Путиным завязался разговор. Около 15 минут они в основном обменивались шутками, но также затронули тему усыновления российских детей американцами, запрещенного «законом Димы Яковлева».
Ранее Reuters со ссылкой на присутствовавшего на ужине эксперта Иана Бреммера сообщил, что у российского и американского лидеров была часовая встреча, о которой ничего не сообщалось в официальных отчетах. Новость была опровергнута Белым домом и самим его главой, в очередной раз использовавшим термин Fake news — фальшивые новости. «Все лидеры G20 и их пары были приглашены канцлером Меркель. Пресса знала!» — написал Трамп в своем твиттере.
Но для американских СМИ такого информационного повода было достаточно, чтобы поднять новую волну подозрений в адрес ангажированности президента Кремлем. В одной только The Washington Post вышло 12 материалов, посвященных новости. Среди них редакционная колонка «Почему разговор Трампа с Путиным не просто разговор», колонки мнений «Трампу нельзя доверять оставаться одному с Путиным» и «Это Трамп так заигрывает с Путиным под столом или что?», а также опрос «Насколько вы доверяете Трампу право вести переговоры с Путиным от лица Америки».
Подобного рода информационные «бури в стакане» сопровождают нынешнюю администрацию Белого дома с первого дня работы и, видимо, будут продолжаться дальше. Но чтобы понять, в чем причины такого поведения СМИ, надо подробно разобраться в особенностях американского медиарынка.
Из Пулитцеровских лауреатов в фейковые новости
Крупнейший новостной телевизионный холдинг США CNN переживает репутационный кризис после публикации 22 июня журналистского расследования о «первом контакте» команды будущего президента Дональда Трампа с российской стороной через его советника Энтони Скарамуччи. Весь материал был построен на показаниях единственного анонимного источника на Капитолийском холме, чья информация в результате оказалась ложной. Такое вопиющее нарушение стандартов современной журналистики вынудило руководство канала срочно корректировать редакционную политику. Материал был удален с сайта канала, на его месте появилось извинение перед читателями.
Спустя пять дней после публикации о своем увольнении из CNN сообщили три журналиста, подготовивших расследование: среди них — один обладатель «журналистского «Оскара», Пулитцеровской премии, и один ее номинант.
Добавил масла в огонь правый интернет-активист, ведущий видеоблога Джеймс О'Киффи. На своем канале в YouTube, посвященном разоблачению коррумпированного истеблишмента, он разместил сюжет, где скрытой камерой заснят якобы старший продюсер CNN Health Джон Бонифилд. Человек, имеющий определенное внешнее сходство с фотографией Бонифилда на сайте CNN, рассказывает в неформальной беседе, что руководство канала дает сотрудникам установку педалировать тему «русского следа», поскольку она приносит большие рейтинги. При этом сам он уверен, что Дональд Трамп прав, когда называет такое поведение СМИ «охотой на ведьм», ведь если бы какие-то серьезные доказательства «русского следа» действительно существовали, то заинтересованные лица их давно бы уже «слили» в прессу — возможно, что даже еще до выборов.
В части видео, где лица собеседника не видно, тот же голос в доверительной манере «для понимания» рассказывает, что после того, как Дональд Трамп принял решение не подтверждать участие США в Парижских соглашениях по климату, редакции дали всего полтора дня на подробное освещение этого негативного с точки зрения либеральной общественности шага администрации. После чего президент CNN Worldwide Джефф Цукер потребовал «опять вернуться к России».
За неделю количество просмотров видео c откровениями якобы Бонифилда превысило два с половиной миллиона.
Сам президент США не смог остаться в стороне от скандала и предложил CNN через свой твиттер удалить остальные фальшивые новости. Их, по мнению Трампа, канал публикует постоянно.
«CNN попались с поличным на Фальшивых Новостях, но как насчет NBC, CBS и ABC? Как насчет лажающих New York Times и Washington Post? Они все Фальшивые Новости!» — не унимался президент в твиттере 27 июня.
Острая фаза конфликта президента и СМИ началась в январе этого года. Перед первой после выборов пресс-конференцией Трампа CNN в течение суток усиленно распространял информацию о наличии у российской разведки компромата на ставшего политиком бизнесмена, якобы полученного во время визита того в Москву в 2013 году. Источник, на который ссылался канал, сразу вызывал недоверие и был позднее признан фальшивым. В результате Трамп демонстративно отказался отвечать на вопросы корреспондента канала во время пресс-конференции, окрестив CNN «фальшивыми новостями».
Неизвестно, насколько действительно виноваты уволившиеся из CNN журналисты, настоящий ли сотрудник канала откровенничает на записях О'Киффи и так ли много фальшивых новостей про Трампа опубликовали американские СМИ. Однако парадоксальный градус напряженности во взаимоотношениях 45-го главы администрации Белого дома и журналистского сообщества Америки заставляет искать внутренние причины конфликта.
Президент для битья
Профессор Гарвардской школы управления, исследователь медиа Томас Паттерсон в мае опубликовал результаты исследования о том, в какой тональности крупнейшие американские медиа освещали первые 100 дней президентства Трампа. Вот лишь некоторые цифры. CNN и NBC — соотношение негатива к позитиву 93:7, New York Times, Washington Post и Wall Street Journal — 87:13, 83:17 и 70:30 соответственно. Даже на телеканале Fox News, который еще в предвыборный период показывал себя скорее как «протрамповский», преобладала негативная подача — 52:48.
Практически каждый президент после Никсона упрекал прессу в несправедливом к себе отношении. Так, например, демократ Билл Клинтон, президентство которого в целом оценивается положительно, несмотря на ряд скандалов, сказал в 1993 году в интервью журналу Rolling Stones:
«Я сражался, черт возьми, больше, чем любой президент за последние 20 лет <…> и не получил за это ни малейшей благодарности от «дерганой» либеральной прессы. Я чертовски устал от этого».
Однако первые сто дней президентства Трампа установили антирекорд. В среднем только каждое пятое сообщение о президенте было окрашено положительно. Для сравнения, о первых ста днях президентства Обамы СМИ писали в соотношении 41 негативное против 59 положительных сообщений. О Буше — 57:43. О Клинтоне — 60:40.
Это уже не первое исследование Паттерсона, посвященное этой теме: в декабре 2016 года профессор сообщил, в какой тональности СМИ освещали новости, связанные с Трампом и Клинтон в период предвыборной кампании. Выяснилось, что Трамп в целом опережал Клинтон по частоте упоминаний (27 против 20%).
Однако, вопреки расхожему мнению, если рассматривать всю предвыборную кампанию, то окажется, что именно Клинтон, а не Трамп чаще становилась объектом негативного освещения. 62% новостей, связанных с кандидатом от демократов, были критическими, тогда как в случае с Трампом «негативными» по отношению к кандидату можно было назвать только 56% новостей.
На протяжении всей предвыборной кампании, еще с партийных праймериз, американские СМИ создавали иллюзию безальтернативных выборов. Тогда индульгенцию на такое пренебрежительное отношение к Трампу и его политической программе давали результаты десятков социологических опросов, которые ошибочно пророчили победу Клинтон.
Во время предвыборной гонки из 100 крупнейших газет США, распространяемых по платной подписке, 57 официально выразили поддержку демократическому кандидату, в то время как только две — Las Vegas Review-Journal и Florida Times-Union — поддержали республиканца. Для сравнения, в 2012 году из 100 крупнейших американских изданий демократа Барака Обаму поддержала 41 газета, тогда как его противника Митта Ромни — 35.
Клинтон получила поддержку не только от традиционно «продемократических» газет, но и среди независимых и даже консервативных изданий. Так, газета San-Diego Union Tribune впервые за свою 148-летнюю историю поддержала кандидатуру демократа. Газета Arizona Republic, в свою очередь, поддержала демократа впервые за 126 лет. Высказались в ее поддержку и те издания, что ранее всегда сохраняли нейтральность, как, например, USA Today — одна из самых тиражируемых американских газет в 2016 году.
Показательным примером также является журнал Atlantic. До того как выступить в поддержку Клинтон, его редакция за всю 159-летнюю историю издания только дважды выражала одобрение какому-либо кандидату в президенты: в 1860 году Аврааму Линкольну и в 1964-м — Линдону Джонсону.
Примечательно, что такая бескомпромиссная поддержка Клинтон ведущими американскими изданиями могла дать и обратный эффект, так как опросные данные свидетельствовали, что американцы в одинаковых пропорциях (положительно и негативно) реагируют на официальное одобрение какого-либо кандидата национальной прессой или знаменитостью.
Еще в 2007 году Pew Research Center провел исследование, чтобы понять, насколько на американцев влияет поддержка и одобрение кандидатов в президенты (или при голосовании на партийных праймериз) знаменитостями и СМИ. Одобрение кандидата местной газетой часто даже отталкивает электорат. Только 14% американцев позитивно воспринимают политический выбор прессы, каким бы он ни был, тогда как столько же реагируют на это отрицательно. Показательно, что, скажем, поддержка Билла Гейтса оказывает аналогичное смешанное влияние: 13% респондентов говорили, что одобрение Гейтса подтолкнет их к тому, чтобы проголосовать за поддерживаемого им кандидата, а 14% утверждают, что это будет иметь обратный эффект.
Ничего личного, просто бизнес
Сегодня 90% американских телевизионных активов принадлежат пятерке медиагигантов: Comcast (ключевой актив — телекомпания NBC), Walt Disney Company (ABC и ESPN), News Corporation (FOX), Time Warner (CNN) и National Amusements (управляет двумя холдингами — CBS Corporation и Viacom). Крупнейшими печатными холдингами являются Tronc (флагманские издания — Chicago Tribune и LA Times), Graham Holdings Company (экс-The Washington Post), News Corporation (The Wall Street Journal) и Gannet Co (USA Today).
Напрямую владельцы и ключевые менеджеры медиахолдингов диктовать редакционную политику возможности не имеют, да и объективно в этом не заинтересованы. Репутационный ущерб на высококонкурентном и прибыльном американском рынке массмедиа мгновенно приведет к убыткам и потере рекламных контрактов. Однако у каждого из основных игроков есть как определенные бизнес-интересы, так и свое личное отношение к такому яркому политику, как Дональд Трамп. Это отношение они доносят до творческого коллектива своих редакций.
Яркий пример возможного конфликта интересов — владелец The Washington Post, создатель Amazon.com Джефф Безос. По ходу предвыборной кампании он несколько раз открыто критиковал Трампа. В мае 2016 года будущий президент узнал, что журналисты WP «копают» информацию на него и его бизнес-империю, и открыто обвинил Безоса в использовании газеты в своих целях, «ибо он знает, что для него будет означать президент Трамп».
Кандидат от республиканцев заявил, что у Amazon могут возникнуть проблемы в области антимонопольного регулирования, поскольку гегемония и экстенсивная политика онлайн-ритейлера вынудила закрыться множество мелких розничных точек.
Другая влиятельная газета, отметившаяся вместе с WP публикацией раскачивающих администрацию Трампа «сливов», — The New York Times. Основные доли в издательском доме распределены между членами семьи основателя NYT Адольфа Охса. Председателем совета директоров является его праправнук Артур Охс-Шульцбергер. Однако в 2015 году 17% компании приобрел мексиканский миллиардер Карлос Слим, что сделало его крупнейшим акционером главной газеты Нью-Йорка. Слим, будучи одним из богатейших людей на планете, подпадает под определение «глобальной элиты», на противостоянии которой построил свой политический образ Трамп. К этому можно добавить строительство стены на границе с Мексикой, повышение таможенных тарифов на мексиканские товары и прочие антимексиканские выпады президента. Как следствие — запрограммированный конфликт и похожие на претензии к Безосу обвинения в твиттере Трампа по ходу кампании: «Слим дергает за нити The New York Times».
Впрочем, как и в случае с владельцем Amazon, после инаугурации состоялось формальное замирение. Бизнесмены встретились и поговорили по душам в резиденции Мар-о-Лаго, после чего твиттер Трампа отозвался сообщением о том, что «на самом деле Слим прекрасный парень».
Если на уровне печати и интернет-ресурсов Трампу противостоят такие титаны, как WP и NYT, то на уровне телевидения резко критическую по отношению к администрации позицию занимают NBC/MSNBC и, разумеется, CNN.
«Война» между этим новостным гигантом и администрацией замешана на личных отношениях Дональда Трампа и Джеффа Цукера. Цукер — один из самых амбициозных медиаменеджеров, с середины 80-х построивший карьеру в NBC от вспомогательного сотрудника, составлявшего информационные справки для корреспондентов, до президента холдинга. Среди прочего он пригласил Трампа на роль ведущего шоу «Кандидат», тем самым способствовав росту его узнаваемости, позже конвертировавшейся в голоса избирателей.
Однако за последние несколько лет, что Цукер находился в кресле президента холдинга, рейтинги NBC упали с первого среди эфирных каналов места до четвертого, что в результате повлекло его увольнение. Считается, что после этого в том числе и рекомендации Трампа помогли Time Warner принять решение в пользу приглашения Цукера на пост президента CNN. Тот ответил особым подходом в освещении праймериз Республиканской партии: выступления Трампа на CNN показывали больше, чем всех его соперников. Впрочем, у Цукера есть логичное объяснение этому: Трамп приносит рейтинги, его смотрят с удовольствием, остальные же политики зачастую отказывались давать интервью, да и выступления их были блеклыми на фоне харизматика и звезды телешоу.
Президент CNN не раз подчеркивал, что с точки зрения работы СМИ «политика — это спорт», а значит, нужно продавать зрителям самые горячие и эмоционально заряженные новости.
Впрочем, у нынешней фиксации CNN на «русском следе» в прошедших выборах может быть и другая причина. В последнее время обсуждается сделка по покупке Time Warner телекоммуникационным гигантом AT&T. По ходу кампании Трамп называл эту сделку нарушающей антимонопольное законодательство и обещал ее заблокировать в случае своего избрания президентом. Одним из вызывающих опасение властей факторов может быть как раз присутствие CNN в структуре мегакорпорации. Несколько лет назад, когда обсуждалась аналогичная сделка по покупке Time Warner 21 Century Fox, частью договоренностей с надзорными органами было выделение CNN в отдельную компанию. Если CNN будет продолжать оставаться таким же мощным раздражителем и мешать бизнес-планам своих владельцев, то они могут пойти на отделение и в этот раз.
Это сделает Цукера не просто одним из генералов медиаимперии, а единоличным главой крупнейшего кабельного новостного канала.
Наконец, еще один телеком-гигант, который может повышать свою позицию в торге с властью путем конфронтации с администрацией, — это Comcast/NBC. Здесь основным трофеем является отмена принципа нейтральности сетей. В 2015 году администрация Барака Обамы под давлением общественности обязала интернет-провайдеров его строго соблюдать. Лоббисты заранее рассчитывали на то, что новый президент, кто бы им ни стал, должен это правило пересмотреть.
Суть принципа в том, что любой ресурс, любое приложение, любой абонент и т.д. должны быть доступны для пользователей услуг связи на одинаковой скорости обмена данными. В противном случае владельцы сетей могут, например, ограничивать скорость загрузки проектов конкурентов или же брать дополнительные деньги с крупных компаний за повышенную скорость доступа к их ресурсам, тем самым давая им конкурентное преимущество перед стартапами. Иными словами, условный новый поисковик не сможет набрать популярность, потому что запросы к нему будут обрабатываться дольше, чем запросы к Google, новая соцсеть будет работать медленнее Facebook, а стриминг нового независимого онлайн-СМИ тоже будет медленнее того же NBC или CNN.
Понятно, что для крупнейших провайдеров, среди которых и Comcast, нейтральность сетей означает серьезное ограничение прибыли. В рамках идеологии Трампа любое подобное регулирование со стороны государства также выглядит как преступление против предпринимательства. С другой стороны, именно за счет частной инициативы президент и собирался сделать Америку снова великой. Из-за этого противоречия сразу после выборов четко позиция по вопросу нейтральности сетей обозначена не была.
Однако по мере того, как чаша весов склонялась в пользу бизнес-интересов Comcast, также смягчалась тональность освещения действий администрации. В частности, на канал из консервативного Fox News была приглашена Мегин Келли, бравшая интервью у Владимира Путина.
Говоря об оппонирующих Трампу медиахолдингах, нельзя не упомянуть и его союзников. Главным, очевидно, является News Corporation консервативно настроенного Руперта Мердока: главные активы тут — FOX и The Wall Street Journal. Другой корпорацией, оказавшей значительную поддержку кандидату от Республиканской партии в 2016-м, является вещательная компания Sinclair, владеющая более чем 170 местными каналами, преимущественно в южных штатах и штатах «Ржавого пояса». Помимо заполнения части эфирного времени контентом четырех широковещательных каналов, по соглашению со штабом предвыборной кампании Трампа они также вставляли в эфирную сетку интервью и заявления Трампа. После его победы на выборах один из членов его штаба Борис Эпштейн перешел на должность старшего политического аналитика холдинга. Сама же Sinclair получила разрешение от антимонопольного ведомства на приобретение Tribune media.
«Владелец медиа в США всегда старался не вмешиваться в редакционную политику, его больше интересовал бизнес, — дал комментарий «Газете.Ru» американист Михаил Таратута. — Но сейчас, когда американское общество крайне поляризовано, все профессиональные стандарты уже даже на сознательном уровне отвергаются».
«Общая идея такова: Трамп представляет настолько большую угрозу, что уже плевать на все что угодно, лишь бы этот человек не привел страну к катастрофе. И поэтому в ход идет абсолютно все: и слухи, и фейки», — описывает настроения в среде журналистов эксперт.
Собеседник «Газеты.Ru» допускает, что личная неприязнь собственников могла в какой-то степени задать тональность повестки. И приводит в пример владельца Washington Post Джеффа Безоса, «который ненавидит Трампа». Тем не менее эксперт считает, что основные причины негативного отношения к Трампу со стороны журналистских коллективов все-таки иные.
«Пресса в общем-то всегда больше тяготела к либералам, нежели чем к республиканцам. А тут еще личность Трампа, которая антипатична образованным журналистам. Она эстетически и этически им отвратительна», — говорит Таратута. По мнению собеседника «Газеты.Ru», помимо личного отношения есть еще общий настрой — «медиа объединились с общей задачей отстранить Трампа от власти». И кроме всего прочего, новости про Трампа, даже «высосанные из пальца, делают рейтинги».
Тролль в Овальном кабинете
«Если владельцы и сыграли какую-то роль, то очень небольшую. Они не могут напрямую приказывать своим журналистам. Там намного более сложная система отношений», — полагает профессор МГИМО Валерий Соловей.
«Самая простая и лежащая на поверхности причина в том, что СМИ «топили» за Клинтон, а победил Трамп, и газетам теперь так же обидно, как и человеку, который ошибся в своих надеждах и предположениях», — считает Соловей.
К тому же, говорит эксперт, Трамп издевался над журналистами. «Он обещал, что, когда войдет в офис Белого дома, легкой жизни у журналистов не будет, и сделал несколько демонстративных жестов. Тогда как журналисты в США — это такая сплоченная когорта, которая хорошо помнит обиды».
«Я не думаю, что за этим есть конспирологический умысел. Это психологический конфликт и обида. Трамп очень неумно повел себя с массмедиа. Тогда как в Америке это действительно четвертая власть», — добавил в разговоре с «Газетой.Ru» Соловей.
Избравшись на пост президента, Трамп продолжил в пренебрежительной форме высказываться о журналистах и СМИ, тем самым увеличивая количество негативных публикаций о себе в прессе. Президент не только называет оппонирующие ему СМИ «врагами американского народа» и сомневается в необходимости их существования, но и все активнее переходит на личности.
Недавно Трамп очень резко высказался о ведущих программы «Morning Joe» (NBC) Джо Скарборо и Мике Бжезински (дочь недавно умершего политолога Збигнева Бжезинского). «Я слышал, низкорейтинговая «Morning Joe» плохо обо мне отзывается (больше не смотрю программу). Как же тогда вышло, что сумасшедшая Мика с низким IQ вместе с психопатом Джо приходили ко мне в поместье Мар-о-Лаго три дня подряд в канун Нового года и просили присоединиться [к празднованию]? Она истекала кровью после подтяжки лица. Я сказал: нет!» — написал президент в твиттере.
Правда, границы приличий переходят и медиаперсоны. В начале июня американская комедийная актриса Кэти Гриффин опубликовала видео, на котором она держит в руке искусственную окровавленную голову, похожую на голову Дональда Трампа. Ролик вызвал резкую негативную реакцию. CNN прекратил с ней многолетнее сотрудничество.
Трафик затмил здравый смысл
Вал негативных публикаций о Трампе также может быть и следствием стремления СМИ увеличить читательский трафик. К освещению событий, связанных с новым президентом, присоединились даже те СМИ, которые раньше вообще не занимались политическими темами, как в случае с журналами о моде, или не освещали подробно федеральную повестку, как в случае с локальными изданиями.
В феврале этого года журнал The Economist вышел со статьей, в которой рассказывает о том, что нескончаемый поток новостей о Дональде Трампе приносит ощутимые дивиденды СМИ, которые уже много лет находятся в затяжном кризисе.
«Трамп называет New York Times «неудачниками» в своих твитах, но его президентство вдохнуло новую жизнь в газету и другие мейнстримовые медиа. The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal получили резкий рост подписки и просмотров».
Согласно приводимым в статье данным, три основных новостных канала — Fox News Channel, MSNBC и CNN — продемонстрировали самый значительный рост числа просмотров среди всех американских кабельных каналов в 2017 году. Медиа не только зарабатывают на интересе людей к Трампу, своими публикациями они непосредственно формируют этот интерес.
В сентябре 2016 года The Washington Post опубликовала электронную переписку между своим журналистом Крисом Киллизой и политическим экспертом Нормом Орнстейном, исследователем из American Enterprise Institute.
«Я думаю, что освещение кампании Клинтон можно назвать «глупым» — слишком много внимания уделяется пресс-конференциям, Фонду Клинтона, электронным письмам, последовавшим судебным разбирательствам», — пишет Орнстейн. Кроме того, исследователь считает, что СМИ следовало сосредоточиться не на недостатках самых вопиющих предложений программ Трампа и Клинтон, а взвешенно проанализировать инициативы обоих кандидатов.
Киллиза возражает: пресса ориентируется на то, что интересно читателям. Орнстейн парирует: газеты не проводили опросы среди своей аудитории, чтобы решать, что ей действительно интересно.
«Вы и ваши коллеги выносите оценочные суждения о том, что вы хотите осветить, часто исходя из важности историй, но также и из того, что привлекает читателей и просмотры с кликами», — пишет исследователь.
Дом разделенный
Одна из важнейших особенностей американских выборов 2016 года заключается в том, что они проходили в условиях беспрецедентно острой поляризации американского общества.
Исследователи из Pew Research Center выяснили, что за всю историю опросов компании (с 1994 года) уровень взаимной неприязни между демократами и республиканцами достиг рекордных значений при общей тенденции к росту негативного отношения представителей двух лагерей друг к другу. В 2016 году 58% опрошенных республиканцев охарактеризовали свое отношение к демократам как «очень неприязненное» («very unfavorable»), тогда как в целом «неприязненно» («unfavorable») к демократам относились 91% респондентов-республиканцев.
Для сравнения, в 1994 году «очень неприязненно» к демократам относились только 21% республиканцев и «неприязненно» — 71%. При этом с демократами ситуация аналогичная: в 2016 году 55% респондентов-демократов охарактеризовали свое отношение к республиканцам как «очень неприязненное», а 86% опрошенных демократов назвали его просто «неприязненным». В 1994 году цифры составляли 17 и 59% соответственно.
Цифры подтверждают, что есть устойчивая зависимость между поляризацией политического спектра США и нежеланием сенаторов соглашаться на компромиссы внутри парламента.
Если посмотреть на результаты голосования внутри палаты представителей США с 1949 года (81-й конгресс) по 2012-й (112-й конгресс), обращая внимание на то, как часто представители одной партии голосовали за предложения представителей второй, то окажется, что на протяжении последних десятилетий пары «демократ – демократ» и «республиканец – республиканец» почти полностью вытеснили межпартийные коммуникации.
«За последние десятилетия еще не было такого высокого уровня поляризации американского общества», — рассказывает «Газете.Ru» первый заместитель декана факультета социальных наук Михаил Миронюк. По мнению эксперта, неприятие Трампа СМИ объясняется вызовом, который эксцентричный миллиардер собой олицетворял. Трамп превратил отсутствие опыта государственного управления в преимущество и называл себя и себе подобных «людьми, которые сделали себя сами», играя тем самым на чувствах американцев, утративших доверие к профессиональным политическим элитам, в том числе и к журналистам.
Хуже для всех
Очевидно, что повышенное негативное внимание к Трампу со стороны СМИ имеет под собой комплекс причин. При этом важно, что на фоне обостренной поляризации американского общества такая практика негативно отражается на репутации прессы в целом.
В 2016 году Институт Гэллапа зафиксировал беспрецедентное падение уровня доверия к национальной прессе среди американцев.
По данным компании, в 2015 году 40% респондентов утверждали, что СМИ «сообщают новости точно и достоверно». В 2016 году этот показатель упал до 32%. За всю историю опросов компании (с 1972 года) это самый низкий рейтинг доверия.
Исследователи связывали такое падение рейтинга доверия в первую очередь с особенностями освещения президентской гонки 2016 года, в частности c несбалансированностью освещения кампаний кандидатов.
«Соперничество кандидатов в этом году разъедает доверие американцев к средствам массовой информации. Особенно это заметно среди республиканцев, которые считают, что СМИ слишком скрупулезно сосредотачиваются на каждом спорном предложении и заявлении от Трампа, уделяя гораздо меньше внимания спорам вокруг кампании Клинтон», — сказано в исследовании Института Гэллапа.
В 2016 году только 14% американских граждан, симпатизирующих Республиканской партии, считали, что пресса в целом «сообщает новости точно и достоверно».
Кроме того, по данным более раннего исследования Института Гэллапа, проведенного в 2014 году, большинство американцев считали национальные СМИ «слишком либеральными» (44%). В свою очередь, «слишком консервативными» СМИ считали только 19% граждан, и это самый высокий результат с 2006 года.
Только каждый третий американец (34%) в 2014 году считал, что средства массовой информации отвечают его представлениям о «правильных СМИ».
В феврале этого года ведущий CBS «Face to Nation» Джон Дикерсон в беседе с радиоведущим Хью Хьюиттом сравнил работу журналистов по освещению президентства Трампа с работой метеорологов, которые бы устраивали истерику в связи с каждым штормом из своего прогноза. «Трамп не разрушал репутацию прессы, мы сами это сделали», — резюмировал Дикерсон.
Космическое агентство НАСА опубликовало на YouTube кадры крупного пятна на поверхности Солнца — оно постепенно становится видимым с Земли по мере вращения светила.
Кадры были получены Обсерваторией солнечной динамики (Solar Dynamics Observatory) НАСА в период с 5 по 11 июля. Хотя на видео пятно кажется относительно небольшим, оно крупнее нашей планеты, подчеркнули ученые.
Это пятно стало первым, появившимся на видимой части солнца за два дня. Во время снижения солнечной активности подобные явления происходят реже, чем обычно. Хотя пятно может вызвать солнечные вспышки, говорить об этом с уверенностью пока слишком рано, отмечают в НАСА.
Солнце испытывает чередующиеся периоды роста и снижения активности, сменяющие друг друга с периодом примерно в 11 лет. В период роста активности на Солнце значительно чаще происходят вспышки, появляются "корональные дыры" — области с повышенной скоростью солнечного ветра — и выбросы плазмы, которые становятся причиной магнитных бурь на Земле.
Главным показателем уровня активности светила считается количество солнечных пятен. Они появляются чаще при максимумах активности и значительно реже — при штиле на Солнце.
Административный суд Парижа освободил компанию Google от уплаты налогов во Франции на сумму в 1,1 миллиарда евро, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на решение суда.
В феврале 2016 года появились сообщения о том, что власти Франции подозревают Google в уклонении от уплаты налогов на сумму около 1,6 миллиарда евро. В мае в штаб-квартире американского интернет-гиганта в Париже прошли обыски. По результатам расследования министерство финансов Франции потребовало от Google выплатить 1,6 миллиарда евро в качестве неуплаченных налогов, позднее сумма штрафа была снижена. В июне 2017 года госпредставитель в административном суде Парижа сообщил, что Google может избежать этих выплат, поскольку компания не имеет постоянного представительства в стране. Из-за этого налоговые службы Франции не имеют права взыскивать с компании недополученные налоги, сказал он.
Суд отметил, что ирландская дочерняя компания Google не облагается налогом во Франции. "Французская компания Google Ireland Limited (GIL) не облагалась налогом во Франции в период с 2005 по 2010 год", — приводит агентство решение суда.
По данным агентства, Google заплатила во Франции в 2015 году всего 6,7 миллиона евро в виде корпоративных налогов. Компания переводила данные по своим доходам на "дочку" в Ирландии, где уровень выплачиваемых налогов значительно ниже, пишет агентство. Помимо этого все рекламные контракты по работе поисковой системы или YouTube подписаны с ирландской дочерней компанией Google. Постоянного представительства во Франции у корпорации нет, поэтому она не обязана декларировать свои доходы в стране.
Корпорация Google с поисковой системой, Android и YouTube 2 октября 2015 года вошли в холдинг Alphabet. Компания получила контроль над Google Life Sciences, Calico, Sidewalk Labs, Nest, Google Ventures, Google Capital и Google X. Сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин заняли должности генерального директора и президента Alphabet соответственно.
Проект видеоблогеров «НеМосква» получил поддержку от Минстроя России
Новый интернет-проект рынка недвижимости – «НеМосква», организованный ведущим популярного YouTube канала «хочуквартиру», получил поддержку от Минстроя России. В рамках данного проекта двое блогеров из Москвы посетят около 100 новостроек в 13 городах России, расскажут и покажут, что происходит на первичном рынке недвижимости в регионах.
«НеМосква» – это уникальный для рынка недвижимости интернет-проект. В течение месяца двое видеоблогеров из Москвы посетят около 100 новостроек в 13 городах России, часть из которых рекомендовал Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень. В рамках своего путешествия они расскажут на своем YouTube канале «хочуквартиру» о текущей ситуации на рынке недвижимости в разных регионах России, узнают мнение местных жителей о работе застройщиков и их отношение к долевому строительству в целом, покажут наиболее качественные проекты и не очень успешные новостройки. Минстрой России окажет информационную поддержку данного тура.
«Идея организовать данную поездку возникла во время интервью с главой Минстроя России – Михаилом Менем, – рассказывает ведущий YouTube канала о рынке недвижимости «хочуквартиру» Никита Журавлев. – Министр отметил, что в регионах, есть ряд достойных проектов комплексного освоения территорий с интересной концепцией, которые пользуются большой популярностью покупателей. Поэтому мы и решили показать на нашем YouTube канале, что же на самом деле происходит на первичном рынке недвижимости в разных субъектах Российской Федерации». По итогам данного проекта покупатели получат больше актуальной информации о рынке новостроек в разных регионах, а застройщики смогут оценить и возможно взять на заметку некоторые наиболее удачные концептуальные решения в строительстве жилья у своих коллег по рынку.
Обзорный тур по новостройкам России – «НеМосква» стартует 17 июля 2017 года. Всего в планах видеоблогеров посетить 13 городов, среди которых: Нижний Новгород, Казань, Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Челябинск, Уфа, Самара, Саратов, Волгоград, Ростов-на-Дону, Краснодар. А завершится большая экскурсия по стройкам в регионах 17 августа в Сочи.
Дубай, ОАЭ. Рынок недвижимости Дубая пройдет через слабый ценовой цикл, но никогда не обрушится, считает председатель компании Damac Properties, одного из ведущих застройщиков Дубая, Хуссейн Сажвани.
В видеоролике, размещенном в сети YouTube, руководитель крупнейшей фирмы-девелопера, утверждает, что рынок недвижимости стабилен и предложит новые возможности для роста. «Природа рынка недвижимости циклична, мы уже наблюдали несколько циклов и ожидаем еще пару, но я думаю, что следующий цикл будет слабым. Мы не увидим обрушения, но будем наблюдать коррекцию. Когда именно, я не знаю», - отметил Сажвани.
В марте текущего года председатель Damac Properties утверждал, что рынок стабилизировался по сравнению с последними месяцами 2016 года, и долгосрочный и среднесрочные прогнозы весьма позитивны.
Между тем, в докладе Global Property Guide, где сравниваются цены на недвижимость в разных городах мира, отмечается, что рынок жилой недвижимости падает из года в год. Так, в первом квартале 2017 года падение составило 3,69%, а за тот же период годом ранее – 9,26%.
Стратегические ракетоносцы Ту-95МС получают возможность перенаправлять уже выпущенные крылатые ракеты - это большой шаг вперед для российских вооруженных сил, пишет The National Interest.
В среду российские самолеты Ту-95МС с дистанции около тысячи километров нанесли удар по объектам террористов на границе провинций Хама и Хомс в Сирии, уничтожив три крупных склада и командный пункт боевиков. Кадры запуска ракет Х-101 и поражения целей были опубликованы на YouTube-канале Министерства обороны РФ.
Ту-95МС, наносившие авиаудар, могли быть оснащены СВП - специальной вычислительной системой, включающей в себя приборы прицеливания, навигации и управления. Это позволяло экипажу переназначать цели ракет во время нахождения самолета в воздухе, пишет автор. Более того, можно предположить, что ракетоносцы получат возможность осуществлять эту операцию уже после запуска ракеты, пишет The National Interest.
Уничтожение объектов террористов в Сирии крылатыми ракетами Х-101.
Это серьезное достижение для России, которое позволит увеличить оперативную гибкость и возможности своевременно реагировать на изменение обстановки и появление новых целей.
Пока неизвестно, когда все российские Ту-95МС оснастят новой системой. Вероятно, это будет происходить постепенно по мере того, как самолеты будут вставать на плановое техобслуживание, пишет автор.
Вывод таков: США больше не владеют монополией на высокоточное вооружение дальнего радиуса действия.
The National Interest
Х-101 – новейшая российская крылатая ракета воздушного базирования, изготовленная с применением технологий снижения радиолокационной заметности. Она способна поражать цели на дистанциях до 4 500 километров. Ту-95МС несет до 8 таких ракет. Первое применение Х-101 в Сирии состоялось в ноябре 2015 года.
Медийная группа International Media Investments сообщила о перезапуске в ОАЭ печатной и онлайн-версии национальной газеты на английском языке The National.
Акцент в новом формате сделан на цифровых технологиях, включая ежедневный видео-подкаст, панорамные изображения, интерактивную графику и анимацию, а также живые интервью и новости в социальных сетях Instagram, Facebook, Twitter, Snapchat и Youtube.
Новости будут поступать круглосуточно, в том числе благодаря работе корр. пунктов в Лондоне, Вашингтоне и Бейруте, а также в других городах. Издание сформулировало для себя три основные цели: стать поставщиком влиятельного и экспертного контента, донести точку зрения ОАЭ до мира и стать лидирующим отделом новостей на Ближнем Востоке.
Руководитель департамента здравоохранения Владимирской области решил принести извинения за резкое высказывание своего заместителя в адрес жительницы города Собинка. В правительстве региона считают ситуацию недопустимой, сообщила РИА Новости председатель комитета общественных связей и СМИ администрации области Рита Шляхова.
Ранее на YouTube появилась видеозапись встречи руководства департамента здравоохранения Владимирской области и жителей Собинки, на которой видно, как замначальника ведомства Елена Овчинникова пытается начать выступление, однако ее перебивает одна из горожанок. В ответ чиновница заявляет: "IQ у меня немножко повыше, чем ваш. Если вам что-то не нравится, пожалуйста, уходите. Поэтому спокойно сидите и слушайте меня".
Шляхова назвала случившееся "досадным инцидентом" и "примером того, как одно неосторожное слово может обнулить результат длительной работы". "Мы считаем, что подобное высказывание было недопустимо… Завтра руководитель департамента здравоохранения региона отправится в город Собинка, где встретится с местными жителями и принесет извинения", — сказала глава комитета.
По факту произошедшего в Собинке региональный департамент здравоохранения назначил служебную проверку. В ведомстве отметили, что инцидент произошел на коллегии, проходившей в закрытом режиме, а люди пришли на мероприятие без приглашение и попытались его сорвать.
Видеоролик проекта «Космос 360» международного информационного телеканала RT, подготовленный совместно с Госкорпорацией «РОСКОСМОС» и РКК «Энергия», получил главную награду фестиваля US International Film & Video Festival в категории «Документалистика: видео в формате 360°».
«Космос 360» – уникальный инновационный проект, который набрал уже более 22 миллионов просмотров в социальной сети Facebook и на видеохостинге YouTube. Все, кто интересуется космосом, «побывали» в модулях МКС, узнали о назначении каждого из них, а также «отпраздновали» вместе с космонавтами Новый год в невесомости и «позанимались» с ними спортом.
Всего в рамках проекта было снято семь видеороликов, рассказывающих об истории создания МКС, о жизни и работе космонавтов РОСКОСМОСА на космической станции. Главный герой – космонавт РОСКОСМОСА Андрей БОРИСЕНКО – лично проводил экскурсии на станции. Консультантом проекта выступил инструктор-космонавт-испытатель 1-го класса – руководитель лётно-космического центра РКК «Энергия» Александр КАЛЕРИ.
Проект стартовал в ноябре 2016 года, когда РОСКОСМОС и телеканал RT впервые отправили на МКС оборудование, позволяющее снимать видео в панорамном режиме. Зрители увидели уникальные кадры Земли в этом инновационном формате.
РОСКОСМОС и РКК «Энергия» поздравляют телеканал RT с заслуженной победой и благодарят всех участников проекта.
Видео проекта «Космос 360» доступны по адресу space360.rt.com
"Мираж-2000" будут летать до 2030 года.
С 2015 года истребитель Rafale французской компании Dassault "долгожданно" пошел на экспорт, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на youtube-канал издания AviationWeek (20 июня).
Отмечается, что эти истребители закупили Египет, Катар и Индия. В настоящее время "Рафали" состоят на вооружении в военной авиации Франции и Египта, первый самолет для Катара будет поставлен в 2018 году. Есть потенциальны клиенты, среди которых можно назвать Малайзию, где шансы "Рафаля" достаточно серьезные. "Рафали" будут состоять на вооружении, по меньшей мере, еще 20-30 лет. Ведется модернизация под стандарт F3R с ракетами Meteor и начинается работа над версией F4, где наибольшее внимание будет уделено повышению сетецентрических возможностей. Например, наземные подразделения будут получать информацию от истребителя. Эти возможности обеспечит новейшая разведывательно-прицельная система компании Thales.
Что касается истребителя Mirage-2000, то ВВС Франции до сих пор имеют на вооружении три варианта самолета - С (Charlie), N (носитель ядерного оружия) и D (ударный самолет). Ожидается что эти самолеты будут состоять на вооружении до 2030 года. Будет проведена модернизация истребителя, например, вариант D получит прицельный контейнер Thales, подвесную пушечную установку и "другие возможности".
Как сговорились. ФАС проверит, почему операторы скопом отключили безлимит
ФАС заподозрила операторов мобильной связи в сговоре, когда они единогласно решили отменить безлимит на интернет. «Мегафон», «Билайн» и МТС объясняли отказ перегрузкой сетей
Почему все отказались от безлимита? ФАС заподозрила сотовых операторов в сговоре и может возбудить дело. В конце прошлого года и начале этого «Мегафон», «Билайн» и МТС последовательно объявили, что закрывают тарифные планы с безлимитным интернетом. Антимонопольщики сочли эту синхронность подозрительной и просят объяснить причины. Например, предоставить доказательства, что у операторов перегрузка сетей. Именно на этот аргумент указывали сами представители большой четверки. И претензии ФАС вряд ли смогут что-то изменить. У операторов были объективные причины, чтобы закрывать безлимитные тарифы, говорит управляющий партнер «ТМТ Консалтинг» Константин Анкилов.
«То, что ФАС заставит операторов вернуть безлимитные тарифы на тех же условиях, особенно которые были раньше, представляется крайне маловероятным, потому что у операторов есть определенная логика, руководствуясь которой, они безлимитные тарифы отменяют. Связана она с тем, что на сети, особенно на сети четвертого поколения — LTE — растет нагрузка за счет того, что число абонентов, обладающих телефонами, поддерживающими LTE, удваивается ежегодно, и в LTE-сетях, как раз в связи с тем, что там они гораздо более быстрые в плане интернета, есть возможность скачивать больший объем трафика, соответственно, они быстрее загружаются меньшим количеством абонентов в принципе».
Как отмечают «Ведомости», гендиректор Tele2 Сергей Эмдин назвал безлимитные тарифы «наркотиком, разрушающим сеть». По его словам, на продажи безлимитных тарифов приходилась примерно четверть всех продаж операторов. При этом половина сети была загружена именно потребителями безлимитных тарифов, и больше половины этого трафика приходилось на абонентов, составляющих лишь несколько процентов от абонентской базы. «Фактически вся отрасль положила себя на заклание очень маленькой группе очень специфичных пользователей», — замечал Эмдин. Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин уверен, что никакого сговора операторов не было.
«Закрытие тарифов связано сразу с несколькими историями. Первая история — это «пакет Яровой», так называемый, потому что при безлимите им пришлось бы в текущих обстоятельствах хранить огромное количество данных, которое невозможно хранить просто. Вторая история связана с тем, что мировая тенденция очень простая идет — нигде нет честных безлимитов, либо их очень мало, и операторы от них отказываются, потому что это невыгодно экономически. Выяснилась очень простая штука, что несколько процентов абонентов, подключающихся к безлимитам, формируют нагрузку на сеть на 99%, то есть люди, которые покупают другие услуги, не могут ими пользоваться, потому что нагрузка конкретно в каких-то локальных точках вырастает. Тогда начали анализировать, что происходит, выяснилось, что люди приспосабливают эти сим-карты для того, чтобы делать свой бизнес, например, это охранные видеосистемы, которые передают по мобильной сети видеопоток высокого разрешения, это передача данных резервирования с одного дата-центра в другой именно по мобильной сети, что раньше представить себе было крайне сложно, потому что это дешевый способ для бизнеса передавать данные. Но если открыть любой контракт, там написано, что сим-карта продается не для бизнеса, поэтому все отказывались и будут отказываться, и никакого сговора здесь нет, просто в текущей ситуации это экономически не обосновано для любого оператора».
По словам экспертов, обычные пользователи, которые периодически смотрят на планшете или смартфоне видео на YouTube, сидят в соцсетях или общаются с друзьями в Viber, потребляют в месяц не больше пяти гигабайтов, максимум — семь. Подавляющее большинство пользователей исчезновения безлимитного мобильного интернета практически не заметили.
«Европа и США оседлали коня недовольства украинцев»
Путин: ЕС и США поддержали государственный переворот на Украине
Отдел «Политика»
Президент России Владимир Путин заявил, что США и ЕС поддержали переворот на Украине. Об этом, а также о своем видении событий в Сирии российский президент рассказал Оливеру Стоуну в третьей серии фильма «Интервью Путина», которая была показана в США.
Президент России Владимир Путин рассказал, что ЦРУ «обращало самое пристальное внимание на Украину» в 2014 году. Российский президент считает, что Европа и США «оседлали коня недовольства» украинцев и, «вместо того чтобы выяснять, что реально происходит, они поддержали государственный переворот».
Путин рассказал, что во время кризиса на Украине он и президент США Барак Обама находились тесном контакте. «Можно сказать, что мы постоянно были в контакте, по телефону», — сообщил Путин.
Об этом Путин рассказал в разговоре с режиссером Оливером Стоуном в третьей части фильма «Интервью Путина». Фрагмент фильма, показанного на телеканале Showtime, опубликован на видеохостинге YouTube.
Однако на вопрос Стоуна, удалось ли сторонам прийти к согласию, Путин ответил отрицательно. При этом российский лидер подчеркнул, что переговоры с Обамой всегда имели деловой характер.
«У нас разные были оценки… По поводу причин кризиса на Украине и его хода. Диалог носил деловой характер. Диалог заинтересованный, не конфронтационный совсем», — отметил Путин.
Он также рассказал американскому режиссеру, что русский и украинский народ — «близкие родственники». «С Украиной нас связывает тысяча нитей. Я глубоко убежден, что украинский и русский народ — они просто близкие родственники. Это практически одно и то же», — сказал Путин.
Путин также добавил, что в случае угрозы Крыму российские военные будут защищать свою территорию всеми доступными средствами. «После того как Крым стал полноценной частью России, наше отношение к этой территории кардинальным образом изменилось. И если мы видим угрозу для своей территории, а Крым — наша территория, мы, как любое государство, будем защищать нашу территорию всеми доступными нам средствами», — пояснил президент РФ.
Кроме Украины, истории, которая интересует Стоуна, снявшего фильм о событиях в этой стране, Путин говорил с режиссером и о ситуации в Сирии.
Здесь Путин отметил, что Москве нужна поддержка Вашингтона, Эр-Рияда, Аммана и Каира для разрешения кризиса в Сирии. «Мы заинтересованы не в раздувании конфликта, а, наоборот, в налаживании диалога для того, чтобы сохранить территориальную целостность страны. Это очень сложно. Нам не просто добиваться какого-то консенсуса. Но прямой контакт и с одними, и с другими партнерами дает нам такой шанс. И в целом мы добиваемся успеха», — рассказал президент.
«Но мы будем действовать очень аккуратно, чтобы каждый последующий шаг закреплял достигнутые результаты, а не разрушал их», — заключил он.
При этом, рассуждая о США, Путин отметил, что Америке необходим постоянный внешний враг для того, чтобы наладить дисциплину в «западном лагере».
«Я не всегда понимаю логику наших партнеров. Иногда складывается впечатление, чтобы держать в повиновении и наладить дисциплину в своем собственном западном, так называемом атлантическом лагере, для этого нужен внешний враг», — высказал предположение президент.
По мнению Путина, угроза исходит не от России, а от НАТО. Он отметил, что когда альянс «приходит в ту или иную страну, то, как правило, политическое руководство этой страны и население страны не могут влиять на принимаемые НАТО решения, в том числе по размещению военной инфраструктуры, не исключая, например, и постановку очень чувствительных систем вооружения, в том числе и противоракетной обороны».
«Сейчас происходит определенное укрепление американского влияния в Европе, в том числе за счет восточноевропейских стран, потому что они еще находятся в парадигме противостояния другому доминанту в виде бывшего Советского Союза. Это перекладывается все на сегодняшнюю Россию.
Но рано или поздно это закончится», — считает Путин.
Как полагает Путин, Западу удалось «с помощью инициированного кризиса на Украине возбудить такое отношение к России как к возможному агрессору».
Путин также поделился мнением, что простых времен не бывает. «Когда было простое время? У нас никогда не бывает простых времен. Надо просто благодарить Господа за возможность служить своей стране», — сказал он.
Источник воспоминаний
Наша страна имеет многовековую историю, которую необходимо знать, ценить ее уроки и не позволять фальсификации. Но где найти источник, который смог бы достоверно и правдиво рассказать обо всем?
В течение многих лет активисты общественных объединений и добровольцы создавали такой материал о годах Великой Отечественной войны, общаясь с ветеранами, узнавая судьбы тех, кто защищал нашу Родину. Эта деятельность позволила сформировать уникальный контент, где непосредственные участники рассказывают о тех страшных событиях, которые они пережили.
«Патриотизм – любовь к Родине, которая приходит через познание своей страны. То, что молодые люди по всей России, добровольцы, представители общественных организаций в течение многих лет встречаются со свидетелями страшных событий Великой Отечественной войны, общаются с нашими ветеранами об их жизни в военное время, сохраняют для потомков уникальные истории о подвигах и героях – достойное занятие. Это личный вклад каждого активиста в сбережение нашей общей памяти», – отмечает Герой России, Секретарь Общественной палаты Российской Федерации Вячеслав Бочаров.
Сегодня работа продолжается: активисты разного возраста и из разных сфер деятельности собирают интервью, а после они публикуются на официальном канале ВОД «Волонтеры Победы» на YouTube. Именно по этой ссылке можно узнать больше правды из уст главных свидетелей Великой Отечественной войны, а помнить о них нужно не только 9 мая.
В США готовят инструмент для принуждения России
В сенате США анонсировали закон об ужесточении санкций против России
Рафаэль Фахрутдинов
США могут ужесточить санкции против России — об этом сообщил сенатор Линдси Грэм. По его словам, если глава Белого дома Дональд Трамп не подпишет законопроект о санкциях против России — «он предаст демократию». Ранее глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин на слушаниях в Совете Федерации заявил, что «Вашингтон ведет экономическую войну против Москвы».
Сенат США близок к тому, чтобы одобрить очередное ужесточение санкций против России, сообщает Politico со ссылкой на сенатора Линдси Грэма. Также известно, что демократы настаивают на новом плане — создать условия, при которых конгресс блокировал бы возможность ослабления президентом США Дональдом Трампом нынешних санкций против РФ.
С другой стороны, это может оказаться своеобразной критикой в адрес республиканцев, которые не хотят подвергать обструкции президента, даже когда он критикует расследование о «вмешательстве» России в президентские выборы 2016 года в США.
«Любой член конгресса, который не хочет наказать Россию за то, что они сделали, — это предатель демократии. И если президент не подпишет законопроект о санкциях против России, он предаст демократию», — сказал Грэм.
Неделей ранее глава Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин, сославшись на «полученные данные», в ходе своего выступления на слушаниях в Совете Федерации сообщил, что Соединенные Штаты намерены усилить санкционное давление на Россию и сейчас ищут повод для этого.
«В числе приоритетов американских государственных структур, по сути, экономическая война против России», — заявил профессиональный разведчик.
В частности, речь идет о расширении ограничений в отношении российских добывающих и смежных отраслей, рассматривается возможность еще больше сократить сроки кредитования российских банков и госкомпаний на внешних рынках.
В настоящее время компаниям из России ограничен доступ к внешнему финансированию, кредитам, срок которых составляет более 90 дней, кроме того, действующие санкции запрещают поставки российским компаниям оборудования и технологий для работы на шельфе и «сланцевой» добычи.
«США убеждают своих партнеров в целесообразности снижения объемов закупки российской нефти, — предупредил Нарышкин. — Также предпринимаются попытки сорвать реализацию проекта «Северный поток – 2».
Причем в последнем случае глава СВР отметил совместные действия Штатов, Польши и прибалтийских стран.
На следующий день в интернете появился очередной эпизод большого фильма оскароносного американского режиссера Оливера Стоуна, построенного на беседах с президентом России Владимиром Путиным.
Российский лидер в этом ролике рассказал о своем отношении к сенатору США Джону Маккейну. Отрывок из фильма был опубликован на YouTube-канале Showtime.
Стоун сообщил Путину, что Маккейн собирается предложить сенату заранее наложить вето на потенциальное снятие санкций с России. Президент ответил, что очень жаль, что в США много «таких сенаторов», но при этом добавил, чем Маккейн ему симпатичен.
«На самом деле он мне даже немножко симпатичен. Да-да, я не шучу сейчас. Он симпатичен мне своим патриотизмом и своей последовательностью в защите интересов своей страны», — признался российский лидер.
В тот же день заместитель официального представителя Белого дома Сара Сандерс сообщила об отсутствии у Вашингтона планов по снятию с России введенных ранее ограничений.
По ее словам, администрация президента остается приверженной существующей санкционной политике в отношении России и будет сохранять санкции, пока «Москва полностью не выполнит обязательства для разрешению кризиса на Украине».
«Мы полагаем, что существующий санкционный режим — лучший инструмент для принуждения России к выполнению обязательств», — сказала Сандерс.
Еще сутки спустя глава Банка России Эльвира Набиуллина в ходе пленарного заседания в Госдуме заявила, что эффект от влияния на российскую экономику санкций сильно преувеличен.
«О причинах спада... Да, есть определенная роль санкций, но, на наш взгляд, этот эффект сильно преувеличен, сейчас он практически сошел на нет. Мы приспособились к жизни в условиях санкций, мы создали ту инфраструктуру, которая нужна. И то, что касается компетенции Центрального банка, банковская сфера смогла заместить во многом те кредиты предприятиям, которые они получали раньше из-за рубежа», — сказала она.
Набиуллина добавила, что экономика страны также адаптировалась к снижению цен на нефть.
«И второе — чтобы финансовый сектор финансировал экономику, разные сектора экономики, чтобы в стране были длинные деньги. Снижения инфляции — одного из условий длинных денег — недостаточно. Для этого должны снижаться риски, работать пенсионные накопления, страховые фонды, доступность переливов малому и среднему бизнесу», — заключила глава ЦБ.
В связи с этим политолог и доцент МГИМО Кирилл Коктыш заявил, что разговоры о возможном продлении или ужесточении антироссийских санкций — не что иное, как подготовка Трампа к переговорам с Путиным, и добавил, что «Трамп ведет себя скорее как бизнесмен, чем как политик».
Президент РФ Владимир Путин считает, что политика США остается неизменной, несмотря на смену руководителей государства.
"Президенты в вашей стране меняются, а политика нет", — заявил Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стону.
Отрывки из фильма Стоуна опубликованы на канале Showtime в YouTube.
Полностью четырехсерийный документальный фильм "Интервью с Путиным" будет показан 12-15 июня.
Стоун известен как режиссер, снимающий фильмы на острые политические темы, его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший. Кроме того, его последней работой стал фильм о бывшем агенте спецслужб США Эдварде Сноудене, премьера которого прошла осенью 2016 года.
Подлинные истории ветеранов: нет слов дороже и священней
На официальном канале Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы» на YouTube продолжается пополнение раздела с видеозаписями воспоминаний участников Великой Отечественной войны.
Молодые люди из разных регионов нашей страны в течение многих лет занимались ответственным делом – с трепетом и заинтересованностью брали интервью у ветеранов: одни рассказывали им про любовь, которая оставалась жить в сердцах, несмотря на жестокость, смерть и голод, другие – о дружбе, подвигах товарищей и своих собственных победах на ратном поле, третьи со слезами на глазах делились болью пережитого, ведь война выпала на их детские годы. Истории разные, но каждая из них – священнее и дороже любого материала, прочитанного на страницах учебника, ведь все они – из первых уст.
Таким образом активисты общественных молодежных организаций и волонтеры знакомились с настоящими свидетелями Великой Отечественной войны, их личными воспоминаниями. Общение позволило создать уникальный видеоархив, сохраняющий истории о подвигах и героях того времени для будущих поколений.
В настоящее время личный вклад в сбережение нашей общей памяти продолжают вносить тысячи добровольцев, записывая интервью с ветеранами и детьми войны. А результаты этой важной работы можно увидеть по ссылке на ресурсах ВОД «Волонтеры Победы».
Благодаря деятельности активистов память о подвиге нашего народа, спасшего не только свою Родину, но и весь мир, будет жить в сердце каждого всегда.
«Надежда всегда есть, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище»
Путин сомневается в победе США в случае войны с Россией
Рафаэль Фахрутдинов
В интернете появился новый видеоролик из интервью Оливера Стоуна с Владимиром Путиным. В ходе разговора российский лидер ответил на вопрос известного американского кинорежиссера о возможном исходе гипотетической войны между Россией и США, а также высказал надежду на изменения отношений Москвы и Вашингтона.
Президент России Владимир Путин в интервью известному американскому режиссеру Оливеру Стоуну заявил, что в гипотетической российско-американской войне вряд ли были бы победители.
«Я думаю, что никто бы не пережил», — сказал он.
Также он сообщил, что не теряет надежды на перемены в отношениях Москвы и Вашингтона.
«У Америки прошли выборы, Дональд Трамп победил. Есть надежда на изменения отношений России с США?» — спросил российского лидера Стоун.
На это Путин ответил, что «надежда всегда есть, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище».
«Ого, это очень по-русски», — заметил режиссер после этой реплики Путина.
Отрывок из интервью опубликован на YouTube телеканалом Showtime. Полностью интервью Путина покажут четырьмя эпизодами 12–15 июня.
Еще в мае, презентуя беседу Путина, Стоун отмечал, что Запад неправильно понимает президента России. По словам кинорежиссера, имидж Путина в США и Европе обусловлен «политикой» и «идеологией». «Он не коммунист, и он думает не как коммунист. Путин думает как человек образованный, как юрист», — заявил режиссер.
Говоря о встречах с российским президентом для своего фильма о нем, Стоун отметил, что закрытых тем не было. Как утверждает режиссер, Путин «по пунктам» рассказал о российских интересах в мире, и они не связаны «с империей или с расширением, или с агрессией, или с возвращением в прошлое».
Тем временем во вторник вице-президент США Майк Пенс, выступая на заседании Atlantic Council (Североатлантический совет), заявил, что для мира главными угрозами являются Россия, Иран и терроризм.
«От попыток России перекроить международные границы силой до попыток Ирана дестабилизировать Ближний Восток, до глобальной угрозы терроризма, который может нанести удар в любое время в любом месте, — кажется, в мире опаснее сегодня, чем когда-либо после падения коммунизма четверть века назад», — сказал Пенс.
При этом он добавил, что Вашингтон готов полностью выполнять свои союзнические обязательства в рамках НАТО и «придерживаться принципа, что нападение на одного [члена альянса] — это атака на всех нас».
«С появлением противников, новых и старых, наш альянс должен продолжать развиваться, чтобы противостоять угрозам сегодняшнего и завтрашнего дня, особенно угрозе терроризма», — подчеркнул вице-президент США.
В Кремле выразили сожаление в связи с такими словами Пенса, но заверили в том, что для Москвы заявления президента США Дональда Трампа являются приоритетными.
«Мы надеемся, что прояснится все-таки позиция США, но, конечно, позиция президента Трампа является основополагающей и именно той позицией, на которую ориентируются в Москве. И, безусловно, мы сожалеем в связи с такими формулировками в отношении нашей страны», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон, в свою очередь, рассказал, что Дональд Трамп поручил ему налаживать отношения с Россией и что текущее расследование по поводу предполагаемых связей с Москвой не должно этому помешать. Об этом глава Госдепа сообщил в Новой Зеландии в ходе своей пресс-конференции.
«Президент дал мне четко понять: не позволяйте тому, что происходит в политической сфере, препятствовать работе над улучшением отношений», — сказал Тиллерсон после встречи с новозеландским премьером.
Днем ранее были опубликованы данные опроса Левада-центра, согласно которым, каждый пятый житель России (21%) считает, что в последнее время отношения между Москвой и Вашингтоном меняются в лучшую сторону, 17% сказали об обратном, а еще 54% пока не видят изменений.
Вместе с тем главными врагами страны россияне назвали США (69%), Украину (50%), а также Германию (24%). Помимо этого, враждебно настроенными по отношению к России странами респонденты считают Латвию и Литву (по 24%), Польшу (21%), Эстонию (16%), Великобританию (15%), Грузию (9%), Францию (8%).
Ранее, 2 июня 2017 года, в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума Путин заявил, что Москва продолжит диалог с Трампом, так как нормализация двусторонних отношений выгодна обеим сторонам.
«Убежден, нормализация двусторонних отношений отвечает интересам двух стран, и мы будем продолжать соответствующий диалог с президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом и новой администрацией. Но чтобы добиться успеха, нужны серьезные усилия с обеих сторон», — пояснил российский лидер.
Кораблестроительная программа Китая (2010-2024 годы).
Сегодня британская информационная группа IHS Jane's представила на канале YouTube свое видения развития китайской кораблестроительной программы в период 2010-2014 годов, сообщает "Военный Паритет".
Объем средств на строительство кораблей и подлодок за 14-летний период составит 101,272 млрд долл США. Пик расходов пришелся на 2016 год - почти 9 млрд долл. В графике представлены расходы на строительство ПЛАРБ, АПЛ и НАПЛ, авианосцев, эсминцев, фрегатов, корветов, десантных кораблей, судов снабжения и других.
За 14 лет на строительство эсминцев будет направлено 27,176 млрд долл, или 26,83% от всех расходов на техническое оснащение ВМС (в 2015 - 2,649 млрд). Таким образом, строительство эсминцев является крупнейшей по стоимости статьей расходов. Строительство АПЛ потребует 10,819 млрд долл (в 2015 - 1,062 млрд долл). Программа строительства корветов также составляет заметную долю в структуре расходов - 5,499 млрд долл, или 5,43% (в 2015 - 898,95 млн долл), они будут идти также на замену такого класса боевых единиц как ракетные катера.
«ВКонтакте» тестирует собственного мобильного оператора
Оператор VK Mobile работает на базе «Мегафона». Его главное преимущество — это бесплатный Интернет внутри «Вконтакте». Сможет ли он составить конкуренцию другим операторам?
Крупнейшая социальная сеть России запустила тестирование собственного мобильного оператора. С сегодняшнего дня пользователи «Вконтакте» могут заказывать SIM-карты виртуального оператора VK Mobile, работающего на базе компании «Мегафон». Стоимость подключения стоит 450 рублей. Эта сумма в полном объеме поступит на счет клиента. Стать абонентом VK Mobile можно как со своим номером, так и воспользоваться новым. Зачем соцсети свой оператор, и как он собирается привлечь пользователей?
399 рублей — это ежемесячная плата за использование SIM-карты VK Mobile. Что взамен получает абонент? Отсутствие роуминга по всей России, но пока без Крыма. Бесплатные разговоры между другими пользователями виртуального оператора, но рубль и шесть копеек за минуту общения и столько же за 1 СМС с любым другим оператором. Также компания предоставляет 2 Гигабайта интернет-трафика и дарит один набор стикеров раз месяц. Однако главное преимущество VK Mobile, по словам его создателей, — это бесплатный Интернет внутри «Вконтакте».
Евгений Красников
пресс-секретарь соцсети «Вконтакте»
«Конкретно для тех пользователей, а в основном это как раз молодое поколение, для которых «ВКонтакте» является, в принципе, всем Интернетом. Вне «ВКонтакте» они проводят критически мало количество времени, не тарифицируется абсолютно ничего, что находится на самой платформе, включая видео, встроенные из других плееров, будь то YouTube или любой другой видео-сервис. Ну и доступ к музыке без каких-либо ограничений. Как вы знаете, наверное, с месяц назад заработала музыкальная подписка, сохранение музыки в памяти мобильного устройства. Стоит это 150 рублей в месяц, а когда ты являешься абонентом VK Mobile, ты просто про это забываешь и пользуешься, в том числе этим сервисом без каких-либо ограничений».
Несмотря на такие условия от соцсети, комментаторы в Интернете по большей части критикуют тарифный план. Люди недовольны размером трафика вне «ВКонтакте» и ценой пакета. Многие пишут о предложениях от других операторов, которые чуть дороже, но дают более выгодные условия.
Тем не менее, VK Mobile точно найдет своих клиентов, если обеспечит качественную связь, говорит эксперт мобильных технологий, руководитель проекта CHEZA Project Николай Турубар.
«Очень, конечно, важно, как будет работать связь, как будет это все функционировать технически, потому что все мы знаем, что и у Yota были очень большие проблемы в первое время, при запуске на «Мегафоне». Но с точки зрения промо, пиар-маркетинга, это просто огромное поле, и «ВКонтакте» может желать очень интересные предложения, направленные на свою аудиторию, которые не сможет предложить ни один другой оператор».
Создание виртуального оператора направлено не столько на увеличение аудитории «ВКонтакте», сколько на развитие рекламы внутри соцсети, говорит исполнительный директор и сооснователь GetShopTV Шариф Кармо.
«ВКонтакте» — это же компания, которая зарабатывает на рекламе. А когда у них будут свои SIM-карты, они смогут применять более интересные таргетинги для рекламодателей. Поскольку они будут знать сильно больше о пользователях, чем они знают сейчас, даже состоя в Mail.Ru Group за счет своих SIM-карт в телефонах. Они смогут больше заработать на рекламе, то есть я верю, что эта история про снижение издержек оплаты текущим операторам, плюс зарабатывание новых денег за счет данных, которые они получат с телефонов клиентов».
Пока VK Mobile будет работать в режиме открытого тестирования. А 15 июля соцсеть совместно с «Мегафоном» организуют полноценный запуск виртуального оператора.
Илья Максимов
Россия > СМИ, ИТ > bfm.ru, 5 июня 2017 > № 2205061
От басен до большой прозы: молодые таланты расскажут, как звучит великое русское слово!
Начинается прием заявок на участие в ключевом событии для молодых писателей современности – литературном патриотическом фестивале «Русские рифмы», содействующем формированию положительного отношения к культуре, истории и традициям России, развитию и поддержке творчества среди молодежи и формированию сообщества талантливых молодых людей.
Традиционно мероприятие включает в себя проведение двух конкурсов: «Русские рифмы» и «Русское слово». Каждый из них состоит из нескольких номинаций и проходит в три этапа: предварительный, отборочный и финальный.
В этом году поэты и прозаики свободны в выборе работы, которую отправят на суд аудитории. Военно-патриотические, социальные, любовные, философские произведения, басни, малая и большая прозы, очерки и другие жанры – все в ваших руках!
К участию приглашаются молодые авторы в возрасте от 18 до 30 лет, желающие поделиться своими мыслями и текстами со всем миром. Подать заявку можно до 15 сентября на сайте АИС «Молодежь России». Для успешной регистрации необходимо прикрепить файл с работой.
Во второй тур пройдут лишь 70 участников, которым нужно будет до 9 октября отправить на электронную почту ссылку на видео, загруженное на youtube, где автор исполняет свое произведение или отрывок из него. Отметим, что на официальном сайте Роспатриотцентра будет проведено открытое зрительское голосование за эти ролики.
В финал выйдут по три человека в каждой номинации согласно решению экспертной комиссии и по одному по итогам мнения посетителей интернет-ресурса – всего 36 самых талантливых молодых людей. Кроме того, к торжественному мероприятию присоединятся участники конкурса «Русские рифмы. Дети».
Заключительный тур, как и в прошлом году, станет настоящим театрализованным действием, которое произведет впечатление не только на зрителей, но и на самих писателей: авторские произведения продемонстрируют профессиональные актеры. Оценивать тексты будет почетное жюри – заслуженные мастера слова и сцены.
Главными наградами для лучших поэтов и прозаиков станут публикации в традиционных сборниках «Русские Рифмы. Поэзия» и «Русское Слово. Проза», а также в партнерских изданиях. По произведениям победителей будут сняты видеоролики, демонстрирующие выдающийся талант авторов.
Напоминаем, фестиваль проводится в рамках исполнения государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы». Организаторами выступают Роспатриотцентр и Федеральное агентство по делам молодежи. Партнеры – Издательская группа «Эксмо-АСТ», «Литературная газета» и журнал «Юность».
Выборы в Иране: долгоиграющие тренды и главные интриги
Прошедшие в Иране президентские выборы наглядно демонстрируют сохранение ключевых тенденций в политической жизни страны. Поведение кандидатов и реакция избирателей дают определённое представление как о запросах общества, так и о главных задачах и вызовах для политической элиты Исламской Республики в обозримой перспективе.
Самые технологичные выборы в истории
Ограниченность информационной повестки в официальных СМИ заставляет жителей Ирана искать альтернативные источники информации. Современные технологии достаточно быстро распространяются среди населения страны, поэтому социальные медиа с каждым годом играют всё большую роль в иранском обществе. Стоит добавить, что значительно возросшая за последние несколько лет скорость мобильного Интернета сегодня предоставляет качественно новые возможности для взаимодействия политиков со своей аудиторией в Сети.
Иранские власти бросают немалые силы, чтобы обеспечить контроль за виртуальным пространством. Многие интернет-площадки (BBC, YouTube, Facebook и т. д.) в стране заблокированы. В то же время иранцы могут, воспользовавшись VPN-технологиями, без особого труда получить доступ к запрещенным ресурсам. Таким образом, внесенные в черный список СМИ, проявив должный уровень изобретательности, несмотря на все запреты, достигают своей аудитории.
Лидер в списке социальных медиа — Telegram, аудитория которого в Иране превышает 40 млн, т. е. больше половины от общего населения страны. Такая популярность иностранного мессенджера всерьез беспокоит консерваторов во власти, которые пытаются увеличить контроль госорганов за ресурсом. Самым крупным шагом в этом направлении стала полная блокировка звонков в Telegram «по соображениям безопасности» за два месяца до выборов.
Тем не менее Telegram остается основным источником информации для значительной части населения Ирана, через который они получают большую часть интернет-контента. При этом мессенджер, превратившийся для миллионов иранцев окном в мир виртуального пространства, стал важным фактором на выборах не только как способ передачи информации, но и как предмет дискуссии. Консервативные силы выступают за ограничение доступа к Telegram, без которого половина иранцев уже не представляет себе жизнь. Тем самым увеличение аудитории мессенджера негативно сказывается на поддержке консерваторов.
Instagram, второй по значимости ресурс, как и Telegram, не подпадает под блокировки и открывает широкие возможности перед политиками. Так, на страницу Хасана Роухани в Instagram подписаны 1,6 млн пользователей. Когда 10 апреля государственное телевидение отказалось вести прямую трансляцию пресс-конференции президента, Х. Роухани запустил LIVE-трансляцию на своей странице, и десятки тысяч людей смогли её увидеть прямо с экранов мобильных телефонов.
Казалось бы, аналогичная история наблюдалась на выборах президента в 2009 г., когда реформаторы и их сторонники активно использовали Facebook, YouTube и Twitter. Однако текущая ситуация обладает важным отличием — до начала последних выборов все шесть кандидатов создали аккаунты в Twitter. При этом консерваторы стремились не отставать от своих соперников из реформаторского лагеря и активно пользовались возможностями Instagram и Telegram.
Высокая явка
Несмотря на скептические высказывания в адрес выборов, которые можно было услышать от жителей Ирана в ходе предвыборной кампании, итоговая явка составила 73%. Высокая явка во многом объясняется условиями, в которые поставлены избиратели в Иране. В случае прихода гражданина к избирательному участку в документе, удостоверяющем личность, ставится печать об участии в выборах. Отсутствие такой печати в дальнейшем может негативно сказаться на приеме на работу, в особенности в государственные учреждения. Этот фактор особенно важен для молодежи, для которой построение карьеры — насущная проблема. Тем не менее это далеко не единственный фактор.
В новейшей истории Ирана явка избирателей значительно колебалась в зависимости от выборов. Последние 12 лет этот показатель является стабильно высоким. Это обусловлено прежде всего осознанием значимости выборного процесса для развития страны. Каждый новый президент, будь то Хашеми Рафсанджани, Мохаммад Хатами, Махмуд Ахмадинежад или Хасан Роухани, значительно менял внутреннюю и внешнюю политику Ирана. Этот факт наглядно демонстрирует, что пост президента достаточно важен и выборы обеспечивают реальные изменения.
Кроме того, несмотря на все ограничения избирательной системы в Иране, президентские выборы проходят в острой и конкурентной борьбе. Аналитики отмечают, что прошедшая предвыборная гонка отличалась самой ожесточенной критикой кандидатов друг друга за всю историю президентских выборов в Исламской Республике.
Успех Хасана Роухани
Значительное разочарование населения Ирана последствиями ядерной сделки наводило на мысли о том, что Хасан Роухани может столкнуться с серьёзными трудностями на пути к новому президентству. И поначалу эти прогнозы оправдывались.
Главными претендентами от консерваторов были мэр Тегерана Мохаммад Багер Галибаф и руководитель крупнейшего исламского фонда «Астан-е Кудс-е Разави» Ибрахим Раиси. Каждый из них обладал реальными шансами на выход во второй тур.
И. Раиси считался кандидатом, которого поддерживает Высший руководитель Ирана Али Хаменеи. Этот факт давал ему определённые преимущества в среде консерваторов, однако он же стал причиной большого антирейтинга в крупных городах. Кроме того, сторонники реформаторов активно напоминали, что карьера И. Раиси в иранской юриспруденции напрямую связана с рядом наиболее жестких событий в истории внутренних репрессий.
Несмотря на то что М.Б. Галибаф также относится к консервативному крылу, жители крупных городов видели в нем скорее управленца, чем ставленника духовной элиты. Его популистские заявления пугали жителей крупных городов гораздо меньше, чем консервативная принадлежность И. Раиси. Позиции М.Б. Галибафа давали ему хорошие шансы сыграть роль спойлера, поспособствовав переходу выборов во второй тур.
Однако за четыре дня до выборов мэр Тегерана неожиданно снял свою кандидатуру с выборов в пользу Ибрахима Раиси. Это событие стало мобилизующим фактором для сторонников реформаторов. Х. Роухани удалось убедить электорат в том, что теперь он представляет собой последний оплот на пути прихода к власти крайнего консерватора, ставленника Али Хаменеи. Рост электорального рейтинга действующего президента хорошо демонстрируют результаты независимых опросов перед выборами.
Х. Роухани грамотно выстроил кампанию, сочетая возвышенную риторику с воинственными выпадами на митингах, которые имитировали демонстрации оппозиции после выборов 2009 г. Кроме того, он активно напоминал, что в его поддержку высказывались наиболее видные политики-реформаторы — Хашеми Рафсанджани и Мохаммад Хатами.
Судьба Ибрахима Раиси
Одна из ключевых интриг прошедших выборов заключалась в истинных целях участия в избирательной кампании Ибрахима Раиси. Еще за несколько месяцев до выборов И. Раиси был назван в числе главных претендентов на пост Высшего руководителя Ирана после ухода Али Хаменеи. Одним из предположений стало то, что истинной целью консервативного кандидата было не президентское кресло, а желание закрепить за собой лидирующие позиции в борьбе за роль преемника рахбара, пост которого является самым важным в стране. Высокопоставленные источники в иранской среде в кулуарных разговорах также подтверждали эту гипотезу.
Итоговые результаты, однако, вызывают ряд вопросов. С одной стороны, за И. Раиси проголосовали 38% избирателей. Теперь, как считают некоторые специалисты, у консерваторов появился лидер, который способен повести за собой сильную оппозицию. Объединение консервативного крыла действительно значимо, когда понимаешь, что реформисты и умеренные уже контролируют большинство в парламенте. Кроме того, реформисты получили большинство мест на муниципальных выборах.
С другой стороны, те же иранские источники в личной беседе отмечают, что Ибрахим Раиси очень слабо показал себя в ходе публичных дебатов. Этот факт может негативно сказаться на поддержке его кандидатуры со стороны рахбара в дальнейшем.
Вопрос о приемнике имеет по-настоящему судьбоносное значение для страны, учитывая то, что нынешнему Высшему руководителю 77 лет и уже много лет идут разговоры о его заболевании.
Долгоиграющие тренды
Прошедшие выборы продемонстрировали нарастающее влияние независимых медиа. В дальнейшем при сохранении этой тенденции избирательный процесс будет сопровождаться нарастающей непредсказуемостью и уменьшением возможностей государственных структур влиять на предпочтения избирателей.
Сохраняется тенденция на значительную вовлеченность населения в избирательный процесс. Несмотря на высокий уровень недоверия к нынешней системе, выборы президента остаются важным действующим демократическим механизмом, позволяющим населению влиять на политику государства.
Граждане Ирана в массе продолжают демонстрировать стремление к большей открытости страны и увеличению свобод в обществе, не желая возврата к консервативному прошлому. В то же время значительная часть населения не поддерживает этот процесс, что может привести к углублению раскола в обществе.
Консервативные силы не смогли до конца решить вопрос консолидации и поиска нового лидера, хотя сделали важный шаг в этом направлении.
Политическая борьба в Иране происходит на фоне активизации подготовки к транзиту власти в случае смерти действующего рахбара. Это событие грозит стать важнейшей точкой бифуркации в политической жизни современного Ирана, которая может серьезно скорректировать сложившиеся тенденции внутренней политики Исламской Республики.
Никита Смагин
Главный редактор «Иран сегодня»
Глава «Союзмультфильма»: анимация — это дорого, минута стоит от 200 000 до 800 000
Деньги, контракт с Danone, внимание президента к анимации — Юлиана Слащева рассказал Business FM о том, что происходит в отрасли и с «Союзмультфильмом» в частности
На Петербургском экономическом форуме председатель правления киностудии «Союзмультфильм» Юлиана Слащева рассказала Business FM, зачем Danone крупный контракт с ее компанией, отношении президента к анимации, а также о цене работы в мультипликационной отрасли и о том, почему она в буквальном смысле так дорого обходится.
Наши мультики мы в последнее время обсуждаем очень часто.
Юлиана Слащева: Это приятно!
Во-первых мы обсуждали здесь же, в нашей студии, «Машу и Медведя», «Смешариков», в общем, в контексте российской «мягкой силы». Слава Богу, это не требует даже никаких дополнительных вложений
Юлиана Слащева: Это правда.
Но я знаю, что вы были у президента, это стало темой. О чем шла речь, и почему такое внимание к нашей анимации, на высшем уровне?
Юлиана Слащева: Наверное, начну со второго вопроса. Думаю, такое внимание к нашей анимации, потому что при анализе оказалось: анимационная отрасль — одна из динамичных и постоянно растущих в нашей стране, независимо ни от каких кризисов. Например, в последние шесть лет рост анимационной отрасли составляет порядка 9% во все годы. Рост отрасли детских товаров в целом составляет 6-7%. То есть вне зависимости от кризисов родители все равно будут платить за образование своих детей, это как раз та сфера, где люди стараются не экономить.
Но ведь мультики у нас бесплатно!
Юлиана Слащева: Вы знаете, «мультики у нас бесплатно» — это только так кажется. На самом деле, действительно, у нас очень качественное бесплатное телевидение, поэтому есть возможность посмотреть по телевизору как хороший анимационный продукт, так и хорошее кино. Это наше отличие, кстати, от многих стран мира — у нас бесплатные эфирные каналы показывают качественные продукты. Но на самом деле для анимационных каналов это, конечно, не бесплатно. Во-первых, это очень большие инвестиционные вложения, анимация стоит очень дорого, дороже, чем игровое кино. Просто для понимания: минута анимации стоит в производстве от 200 тысяч до 800 тысяч рублей. Только вдумайтесь, сколько компаниям нужно вложить, чтобы сделать даже сериал из 26 серий!
Можно сделать покороче — это, конечно же, шутка...
Юлиана Слащева: Можно, но тогда вы не сможете это показать, вы не сможете приучить детей к любимым персонажам. Некоторые компании так и стараются поступать — они делают несколько серий именно потому, что вложения очень большие, а потом идут с ними к потенциальным инвесторам, к государству, которое через министерство культуры последние годы очень серьезно поддерживает анимацию, и во многом благодаря решениям президента, принятым на предыдущей встрече с аниматорами, в 2011 году, эти шесть лет анимационная отрасль росла.
Насколько я знаю, дети в основном смотрят не телевизор, они смотрят в планшетик, в YouTube все есть. Там идет реклама очень хорошо. Это работает, это приносит деньги?
Юлиана Слащева: Это приносит деньги, пока, конечно, небольшие по сравнению с развитыми международными рынками, но этот процент доходов от интернета растет. На самом деле, если вы меня спросите о структуре доходов анимационной студии, я вам скажу, что собственно продажа контента составляет порядка 20-25% наших доходов. Основная, львиная доля — продажа лицензий наших брендов, наших персонажей на производство игрушек и других детских товаров. Сегодня почти 98% всех игрушек, которые продаются в детских магазинах, являются героями мультфильмов, брендированными персонажами. Сегодня вы не встретите просто Lego — вы встретите Lego «Звездные войны» или «Холодное сердце».
У вас есть какое-то понимание, практика, примеры — сколько времени нужно, чтобы мультик «отбился»? Если основные доходы — это постпродажи.
Юлиана Слащева: Конечно, есть. Это не быстрый процесс. Вообще анимация — это длинные инвестиции, которые могут очень хорошо окупиться и принести очень хороший возврат, но длинный. Мы в среднем считаем, окупаемость мультика — это четыре-пять лет.
Если можно, о разговоре с президентом. Что-то из него, безусловно, вытекает.
Юлиана Слащева: Это очень важно. Мы ходили к президенту с двумя ключевыми темами. Хотели рассказать ему, что произошло за последние шесть лет с момента, пока он последний раз встречался с аниматорами, произошло в отрасли очень многое. Начали мы как раз с достижений, с прорывов. Второй большой блок — мы готовы к новому рывку. Анимационная отрасль готова сделать следующий большой шаг. Для этого нам нужно в том числе получить государственную поддержку. Мы разбили ее на три больших блока и об этом говорили с президентом; надо сказать, получили невероятно живой и неподдельный интерес с его стороны к отрасли, к нашим вопросам. Первое, о чем мы просили, это налоговые преференции, налоговые льготы, схожие с отраслью IT, потому что мы нанимаем специалистов с теми же компетенциями.
Самое главное, что вы делаете экспортный продукт.
Юлиана Слащева: Да. Мы также являемся инновационной отраслью. Вот это, наверное, главный наш тезис был: признайте нас инновационной отраслью, потому что мы действительно делаем такой продукт. Второе, о чем мы говорили: отрасли в целом не хватает финансирования. Приводили примеры стран, где анимация субсидируется больше. Много сделано уже, как я уже сказала, министерство культуры субсидирует анимацию, но мы попросили дополнительные деньги на то, чтобы мы могли делать новые продукты. И третье, о чем мы говорили, это создание Дома российской анимации. Такое решение Владимир Владимирович уже поддержал в 2011 году, но по тем или иным причинам за шесть лет этого как раз не произошло. Когда я пришла в «Союзмультфильм», посмотрела целый ряд концепций его возможного развития, их было много создано за последние годы. Компания при этом все равно продолжала находиться в очень серьезном кризисе. Из всех концепций мне показалось наиболее адекватным и правильным создание на базе «Союзмультфильма» места коллективного пользования Дома российской анимации. Президента мы попросили присвоить статус технопарка. Создать российский анимационный технопарк.
В общем, как Мосфильм работает сейчас. Он не сам производит, а предоставляет платформу.
Юлиана Слащева: Да. Но мы хотим дальше — давать не только производственные площадки, которые как раз предоставляет Мосфильм и мы сможем предоставлять аниматорам. Сегодня в России порядка 40 малых и средних студий, которым бы очень пригодилась помощь, если бы их можно было объединить на одной площадке, дать им плюс к этому технологическую поддержку и небольшую финансовую.
Я не разбираюсь в том, как делаются мультики, но, мне кажется, что-то сейчас-то в основном все просто рисуют?
Юлиана Слащева: Конечно, им не нужен павильон, вы правы, хотя появились современные технологии, которые требуют специальных помещений, это motion capture, когда вы обвешиваете реального человека датчиками, он двигается и создает нужные движения, а вы потом перекладываете это в компьютер. Это очень сильно упрощает, ускоряет и удешевляет производство анимации. В целом не нужен павильон, но нужно очень дорогое оборудование. Знаете, сколько стоит оборудование одного рабочего места профессионального аниматора? Порядка 20 тысяч евро, где 3 тысячи — сама техника, компьютеры и так называемая станция, а 17 тысяч — софт, программное обеспечение, которое вы покупаете, оно всегда иностранное, и вы каждый год его обновляете, каждый год за него платите. Это очень дорого. Небольшие, малые, средние студии не могут себе этого позволить. Поэтому, когда мы говорим «технопарк», мы имеем в виду технологически оборудованную площадку для коворкинга, где эти компании смогут работать. И еще одна тема, вытекающая из той, о которой я сейчас сказала, о чем мы говорили с президентом, и он очень живо поддержал ее, поручил серьезно заняться ее разработкой и вернуться к нему. Это импортозамещение в части программного обеспечения. Мы сегодня совершенно зависимы. Мы абсолютно зависимы от иностранного программного обеспечения, российского не разработано. Все, на чем мы работаем, не наше.
А это прямо так нужно?
Юлиана Слащева: Очень.
Я лучше про музыку знаю — у нас прекрасные музыканты, но на роялях, даже когда «железный занавес» был, даже когда Советский Союз вообще никто не признавал в 20-х годах, все равно играли на Bechstein и на Steinway , и никого это не волновало.
Юлиана Слащева: Я вам расскажу, как одно отличается от другого. Рояли между собой — российские, американские, израильские, немецкие — не завязаны в одну сеть. Вы играете на этом рояле — и играйте себе дома, сколько хотите. Сегодняшнее программное обеспечение, серверы, хранилища все завязаны в одну сеть. Мы сегодня все с вами, получается, работаем через Соединенные Штаты по нашим программным продуктам. И в этом смысле мы зависимы, мы в некотором ограничении своих возможностей в этой связи.
Два наших больших мультсериала реально идут по всему свету, в лидерах, уверен, что смотрится это все в YouTube... а деньги оттуда через рекламу приходят?
Юлиана Слащева: Конечно. Они приходят оттуда и через рекламу, и через лицензионную как раз продажу персонажей, и через продажу контента на телевизионные каналы.
Не воруют?
Юлиана Слащева: Сложно сказать. Мне трудно оценить, надо спросить у компаний, которые уже в этом международном процессе участвуют. «Союзмультфильм» пока нет.
Мы мало знаем пока компаний, у которых вообще есть такой опыт.
Юлиана Слащева: Правда, немного, но тем не менее: есть «Снежная королева», студия Wizard — полный метр, прошла в 35 странах и во многих, в Болгарии, например и в Корее явилась лучшим анимационным стартом сезона. То есть многие уже попробовали наши фильмы, анимационную продукцию начинают принимать. Мне трудно сказать по поводу воровства, мы только в следующем году собираемся двинуться в эту сторону. Поэтому я смогу вам сказать через год.
Крупный бизнес как таковой интересуется? Как правило, могут быть и спонсорские истории...
Юлиана Слащева: Должны быть. Внебюджетные. Мы называем это так, мы государственная студия.
Потому что это же работает, правда, это всегда неизвестно. «Маша» выстрелила, потом пять могут не выстрелить.
Юлиана Слащева: Да. Вообще статистика такая, что три-четыре проекта из десяти выстреливают, это так, но сегодня мы научились уже более четко подходить к отбору проектов, мы сегодня не будет делать и рисовать просто что-то — мы пересмотрим 50 проектов, прежде чем выбрать один, чтобы его снимать, поэтому статистика будет улучшаться.
А угадать все равно нельзя.
Юлиана Слащева: Угадать трудно, но можно, по крайней мере, снизить риски.
Все говорят: чтобы появился один хороший, должно быть пять экспериментов, даже у одного и того же автора.
Юлиана Слащева: Это так. Поэтому нужно запускать много, именно поэтому нужны внешние деньги. Но вы знаете, все отбивается с лихвой, если из десяти проектов успешно стартуют три, они покрывают все семь неуспешных, потому что анимация очень хорошо возвращает. Как пример — «Маша и Медведь» как раз нам это показал. Пока не много частных денег в анимации; они есть, и большинство полных метров сегодня, которые снимаются, они снимаются на частные инвестиционные деньги, студии не могут себе позволить вкладывать, часть дает государство, а часть — сторонние инвесторы. Кинотеатры сегодня вкладывают в анимацию, какие-то финансовые структуры, которые четко просчитали отдачу от анимации, могут вкладывать. Мне кажется, пока, конечно, этого мало, и одной из своих задач как человек, который всю жизнь работал в конкурентном поле, который работал в бизнесе, я вижу привлечение денег в анимацию.
Ну и напоследок: вы подписали контракт с Danone. О чем он, что он даст?
Юлиана Слащева: Во-первых, этот контракт можно смело назвать рекордным — не только для «Союзмультфильма», но и в целом для анимационной отрасли. Соглашение общее на сумму 500 млн рублей от одного лицензиата — ни одна компания в России не получала таких денег.
А Danone это зачем?
Юлиана Слащева: Danone очень успешно продает свои продукты под маркой «Простоквашино», уже очень много лет, и для того, чтобы дальше так же успешно продавалась его продукция, ему нужно, чтобы эти герои продолжали жить. Все-таки герои «Простоквашино», которых сейчас использует Danone, созданы давным-давно, в конце 80-х. За это время изменилась страна, изменились люди, и нужны старые герои в новых условиях. Конечно, компании очень интересно, чтобы эти герои продолжали жить, мы собираемся в рамках этого контракта, на финансирование, которое нам предоставляют, снять 30 новых серий, соответственно, появятся новые герои, появится новая жизнь, но появятся все наши любимые герои — дядя Федор, Шарик и Матроскин.
И кабы не было зимы.
Илья Копелевич
Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > bfm.ru, 2 июня 2017 > № 2206472
Юлиана Слащева
Бизнесмен Алишер Усманов требовал от оппозиционера Алексея Навального удалить не весь ролик с антикоррупционным расследованием, а только те части, которые порочат честь и достоинство самого Усманова, пояснила его пресс-служба.
Ранее суд в Москве удовлетворил иск Усманова к Навальному о защите чести и достоинства. Судья обязала ответчика опровергнуть распространенные им сведения о бизнесмене и удалить со своего сайта ролик с антикоррупционным расследованием. Навальный заявил, что намерен обжаловать решение суда, а видеоролик удалять не собирается.
"Не успел пройти суд, а господин Навальный снова начал лгать и извиваться. Так, он заявляет, что не будет удалять свой злополучный ролик. Однако в соответствии с исковым требованием А.Б. Усманова и решением суда, этот иск удовлетворившим, удалению подлежат только те фрагменты этого ролика, а также других материалов Навального и ФБК на Youtube и его собственных ресурсах, которые порочат честь и достоинство господина Усманова", — говорится в сообщении пресс-службы.
В нем подчеркивается, что иск "не принуждает Навального удалять весь ролик целиком".
"В очередной раз Навальный делает ставку на манипуляцию общественным мнением, что вызывает уже не удивление, а отвращение. Предлагаем дождаться официального документа суда, чтобы делать выводы", — отмечается в релизе.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter