Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Выбираем ноутбук для школьника и студента

Дмитрий Бевза

Какой ноутбук приобрести к началу учебного года. Как не купить бесполезный хлам и не переплатить за ненужные опции.

Рынок ноутбуков не стоит на месте. Модели меняются каждый год. При этом необходимость в новом компьютере возникает нечасто, и когда наступает час X потенциальный покупатель видит абсолютно неизвестные ему модели и незнакомые бренды. "Российская газета" выяснила, на что нужно обратить внимание при покупке ноутбука для учебы в школе, колледже и университете.

Содержание

Размер и разрешение экрана

Оперативная память

Процессор

Видеокарта

Накопитель

Какой ноутбук купить: новый или б/у?

Особое мнение

Лучшие бренды и модели ноутбуков для учебы

Размер и разрешение экрана

Большинство опрошенных "РГ" экспертов назвали оптимальной покупку ноутбука с диагональю экрана 15,6 дюйма и разрешением Full HD (1920x1080) пикселей. Устройства с дисплеями 13,3 и 14 дюймов, по их мнению, созданы в первую очередь для работы в разъездах и слишком малы для выполнения роли основного домашнего компьютера.

Почему менее предпочтительны ноутбуки с еще большими экранами - 16 и 17,3 дюйма. Во-первых, они более громоздкие и тяжелые. И если для школьников это не очень важно, то для студентов, которые часто носят свои ноутбуки в университет, вес и размер имеют значение. Во-вторых, такие ноутбуки дороже. 16- и 17,3-дюймовые экраны продавцы и производители считают более премиальными. В результате аналоги моделей за 30-35 тысяч рублей, но с более крупным экраном, продаются уже за 45-50 тысяч рублей. Так что экран 15,6 - золотая середина по удобству работы и соотношению цена/качество.

Стоит обратить внимание на технологию изготовления экрана. Обычно она тоже указывается в технических характеристиках. Желательно покупать ноутбук с IPS-матрицей. В ценовом сегменте до 60 тысяч рублей кроме IPS-дисплеев есть еще устройства с TFT TN-матрицами, которые темнеют и инвертируются в цветах при малейшем отклонении крышки ноутбука, что очень некомфортно для глаз.

Оперативная память

"Чтобы искать информацию в интернете, работать в офисных приложениях и разговаривать в Zoom, хватит и 8 ГБ (при необходимости позже можно поставить еще одну планку памяти на 8ГБ). 16 ГБ будут полезны студентами для работы с серьезными программами, например, для архитектурного проектирования", - считает редактор "М.Клик" (бренд-медиа М.Видео) Никита Харчевников.

Процессор

"Ноутбуки с младшими процессорами AMD и Intel Pentium бывают хорошими лишь в 10% случаев из 100% - если это модели на чипах Intel U300/N300/N200, Pentium 8505/8500 или AMD Athlon Gold 7220/Silver 7120U. Но это самые новые модели и их в продаже мало. В остальных случаях маркировка "Pentium/Celeron/Athlon" - знак, что ноутбук покупать нежелательно", - уверен главный редактор портала Ferra.ru Евгений Харитонов.

По мнению эксперта, для учебы подходят модели с 10 и 11 поколением процессоров Intel (процессоры, начинающиеся на числа 10 и 11 и буквой G в индексе. Например, Core i5-1135G7). Также подойдут более новые процессоры Intel 12 и 13 поколения (процессоры, начинающиеся на числа 12 и 13. Например, Intel Core i3-1215U). Ноутбуков на процессорах AMD меньше, и выбирать их проще. Подойдут модели, начиная с Ryzen 3 4000 серии и выше (5000, 6000, 7000). Продолжительность работы от аккумулятора в недорогих ноутбуках с современными процессорами тоже примерно одинакова - от 4.5 до 6.5 часов.

Никита Харчевников отмечает, что для школьных докладов, рефератов, дипломов и простой исследовательской деятельности хватит и начальной линейки процессоров - AMD Ryzen 3 или Intel Core i3. А вот Ryzen 5 и Core i5 подойдут для работы в серьезных приложениях (ArchiCAD, AutoCAD, Photoshop).

Видеокарта

По мнению Харчевникова, видеокарта для учебы не очень нужна, если только речь не идет о визуализации и рендеринге. ArchiCAD, AutoCAD, 3Ds Max и другие подобные приложения требуют наличия видеокарты, а для работы в текстовых редакторах и серфинга в интернете достаточно графического чипа, встроенного в процессор. Ноутбуки с видеокартами могут понадобится только студентам университетов и колледжей, работающим со специальными профессиональными программами.

Накопитель

Эксперты считают, что накопитель - это наименее значимая и легкозаменяемая часть ноутбука. Обычно для учебы достаточно SSD-накопителя емкостью 256 или 512 ГБ. Ноутбуки с HDD в роли основного накопителя покупать не стоит, так как Windows 10 и 11 не приспособлены для работы с жесткими дисками и ноутбук будет сильно "тормозить".

Новый или б/у

Технический прогресс в ноутбуках продвигается не настолько стремительно, как в смартфонах, но смысла в покупке б/у ноутбука мало. Цены на подержанные ноутбуки обычно завышены, а прогресс в процессорах привел к тому, что новый бюджетный ноутбук с Core i3-1215U по процессорной мощности почти равен старому игровому Core i7-8750H. К тому же в бывшем употреблении ноутбуке может быть немало скрытых дефектов, таких как залипающие клавиши, деградация системы охлаждения и пр.

Особое мнение

Специалисты маркетплейса Ozon отмечают, что если предполагается носить ноутбук в школу, то в этом случае предпочтительнее модели с диагональю 14 дюймов, так как ребенку будет тяжело таскать более крупные 15,6-дюмовые устройства. Оптимальной конфигурацией, на которой, по их мнению, можно будет выполнить основную массу школьных задач, станет ноутбука с экраном 14 дюймов, процессором Core i3 или Ryzen 3, накопителем 512 SSD и 8GB оперативной памяти.

Их общая рекомендация - ориентироваться на современные комплектующие. В первую очередь, это касается процессоров (сейчас это Intel 13-го поколения и Ryzen 7-го поколения) и видеокарт. Они также отмечают, что современные процессоры в подавляющем большинстве имеют встроенное графическое ядро, которое позволяет работать со всеми приложениями офисного уровня и даже играть в нетребовательные игры.

Бренды и модели

"В бюджетном сегменте (30-40 тысяч рублей) довольно привлекательные цены в российской рознице встречаются на Lenovo IdeaPad 3 и Acer Aspire 3 A315. В ценовом сегменте от 40 до 60 тысяч рублей внимания достойны ноутбуки Asus, Huawei и Honor. В более дорогих игровых моделях, за редким исключением, наиболее выгодным выбором остаются современные ноутбуки MSI. А вот ноутбуки Dell, HP и модели Lenovo среднего уровня из-за сложностей параллельного импорта продаются по завышенной цене", - считает Харитонов.

Эксперт также отметил новые бренды на рынке ноутбуков, в частности Tecno: "Они, в среднем, на 7-10 тысяч рублей доступнее аналогичных ноутбуков более именитых брендов без каких-либо проблем с качеством. Ноутбуки Realme уже продаются без демпинга, поэтому и по характеристикам, и по цене идут вровень с хорошо известными брендами Asus, но зачастую имеют какой-то выделяющий их нюанс (металлический корпус по цене пластикового у конкурентов, сканер отпечатков пальцев и пр.)".

В ноутбуках Maibenben наибольший интерес представляют младшие модели с индексом M (M547, M555, M565) - это достаточно выгодные ноутбуки для работы и учебы. Старшие модели с индексами X и P выглядят менее конкурентоспособными.

"Ноутбуки Xiaomi и ноутбуки дочерних брендов Haier (Machenike, Thunderobot), тоже заслуживают внимания, но редко продаются по цене ниже 50 тысяч рублей и в параллельном импорте выглядят менее привлекательно на фоне Tecno, Realme, Huawei, Honor и Asus. Пик "привлекательности" китайских Maibenben, Machenike и Thunderobot приходится уже на игровые ноутбуки стоимостью от 65 тысяч рублей и выше", - отмечает главный редактор Ferra.ru.

С ноутбуками малоизвестных брендов опрошенные "РГ" специалисты рекомендуют не экспериментировать ввиду их непредсказуемого качества. Среди таких производителей также встречаются достойные модели, но без нескольких дней изучения отзывов пользователей и обзоров в СМИ и на YouTube есть риск буквально потратить деньги на "металлолом" с тусклым дисплеем, тормозящей операционной системой и низкой автономностью.

Броня для Большого Брата. "Дочка" Роскомнадзора планирует построить защиту для системы МИР, которая мониторит соцсети и СМИ.

Денис Тельманов

Ведомственное предприятие Роскомнадзора ФГУП "Главный радиочастотный центр" объявило тендер на разработку защиты для информационной системы мониторинга интернет-ресурсов (ИС МИР). Общая стоимость работ по формированию требований к защите информации в ИС МИР и разработке проекта соответствующей системы составляет 4,99 млн руб.

По данным портала Госзакупок, заявки на участие в тендере принимаются до 1 августа 2023 г. Представители Роскомнадзора и ФГУП "ГРЧЦ" пояснили ComNews, что речь идет о выполнении требований Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), которая обеспечивает безопасность критической информационной инфраструктуры России.

"Проведение указанной закупки необходимо для аттестации по требованиям информационной безопасности ФСТЭК", - сказал представитель пресс-службы "ГРЧЦ". Он добавил, что информационная система МИР предназначена для мониторинга интернета, СМИ, средств массовых коммуникаций и информационного пространства РФ. "В настоящее время система введена в опытную эксплуатацию", - подчеркнул сотрудник "ГРЧЦ".

Как устроен МИР

В тендерных документах значится, что система мониторинга интернета была создана и функционирует на основании приказа ФГУП "ГРЧЦ" от 22.02.2023 № 58 (в редакции приказа от 24.03.2023 № 84) "О создании во ФГУП "ГРЧЦ" информационной системы мониторинга интернет-ресурсов (ИС МИР)". При этом серверные компоненты ИС МИР функционируют под управлением "операционной системы с открытым исходным кодом на базе GNU/Linux".

"В работе ИС МИР применяются системы управления базами данных (далее – СУБД) с открытым исходным кодом (PostgreSQL, MariaDB, MongoDB). Автоматизированные рабочие места пользователей ИС МИР реализуются по принципу кроссплатформенности в части основных операционных систем (Microsoft Windows, Linux)... Контейнеризация реализована на платформе с открытым исходным кодом Docker", - говорится в техзадании.

Отмечается, что для управления кластером контейнеров используется Kubernetes, а для управления трафиком виртуальных машин и в роли многоуровневого коммутатора используется Open vSwitch. Защита контейнерной виртуализации и проверка на отсутствие угроз реализована на Polaris Dashboard.

В ЦОД аппаратная виртуализация реализована на платформе VMware vSphere. В качестве СУБД используется объектно-реляционная система управления базами данных PostgreSQL, MariaDB, MongoDB.

Аппаратно-технические средства ИС МИР включают несколько сервисов, среди которых "сервис мониторинга средств массовых коммуникаций", в состав которого входит 3 микросервиса, "сервис разбора мобильных и ПК приложений" с двумя 2 микросервисами и "сервис мониторинга социальных сетей" с 30 микросервисами.

Отмечается, что "сервис мониторинга массовых коммуникаций" работает с целью "выявления запрещенной информации", а "сервис мониторинга социальных сетей" - для "поиска в режиме реального времени случаев размещения запрещенной информации" в социальных сетях "ВКонтакте", LiveJournal, YouTube, "Одноклассники", "Мой Мир", "Ответы@mail.ru", Twitter и каналах мессенджера Telegram.

Кроме того, в ИС МИР есть сервисы поиска признаков нарушений российских законов в изображениях, видеоматериалах, аудиовизуальных сервисах и автоматизированная система экспертиз по нарушениям в СМИ, в том числе по направлению "Детская порнография" и "Суицидальный контент".

Как защитить систему

Согласно техническому заданию на разработку и создание защитной системы, ее планируется развернуть на двух объектах - в здании "ГРЧЦ" на Дербеневской набережной и в Центре обработки и хранения данных, расположенный в Москве, адрес которого не указан.

"Система защиты информации ИС МИР предназначена для обеспечения защиты информации, обрабатываемой в ИС МИР, от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий", - говорится в документе.

В нем отмечается, что общей целью создания системы защиты информации является "обеспечение требуемого уровня защищенности информации ограниченного доступа, не содержащей сведения, составляющие государственную тайну, обрабатываемой в ИС МИР".

Техзадание предписывает будущему исполнителю разработать модели угроз безопасности информации ИС МИР и классифицировать систему по требования защиты информации.

"Угрозы безопасности информации ИС МИР должны определяться по результатам оценки возможностей (потенциала, оснащенности и мотивации) внешних и внутренних нарушителей, анализа возможных уязвимостей ИС МИР, возможных способов реализации угроз безопасности информации и последствий от нарушения свойств безопасности информации (конфиденциальности, целостности, доступности", - говорится в документе.

Помимо этого исполнитель должен будет составить техзадание по строительству системы защиты и согласовать ее проект с госорганами. Работы необходимо завершить до 15.03.2024 г.

МИР и реальность

Опрошенные ComNews представители компаний в области информационной безопасности отказались обсуждать перспективы создания как системы защиты ИС МИР, так и самой системы мониторинга интернета.

"Это очень сложная тема, нам бы не хотелось ее комментировать. Наверняка у службы, которая отвечает за создание этого проекта, есть понимание его перспектив, с которым мы бы не хотели спорить", - сказал представитель крупной ИБ-компании.

Управляющий партнер ТМТ Консалтинг Константин Анкилов отметил, что несмотря на усилия государства, создать неуязвимую систему практически невозможно, но ее можно постоянно совершенствовать. "Вряд ли возможно создать полностью защищенную систему. В процессе работы могут обнаружиться как технические уязвимости, так и действие человеческого фактора. Могут найтись пути обхода, а затем эти пути могут блокироваться", - отметил Константин Анкилов.

При этом он подчеркнул, что работа ИС МИР не заставит россиян прекратить использовать интернет и соцсети. "Вряд ли стоит ожидать оттока пользователей", - убежден эксперт.

"Мирные инициативы мешают западной логике войны": Алексей Пушков - о рисках прямого конфликта России и НАТО и возможности членства Украины в альянсе

Игорь Дунаевский

Алексей Пушков говорил о рисках столкновения России и НАТО еще тогда, когда в моде по обе стороны были разговоры о партнерстве. Теперь на носу - очередной саммит НАТО (11-12 июля в Вильнюсе), повестка которого выглядит подготовкой к прямой конфронтации с Россией. Что впереди - война или мир? И где на самом деле сегодня кроется главная угроза для всех? За ответами на эти вопросы "РГ" обратилась к Алексею Пушкову - сенатору РФ, председателю Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, в 2011-2016 годах - главе Комитета Государственной Думы по международным делам, кандидату исторических наук, специалисту по мировой геополитике и, наконец, автору и ведущему телепрограммы "Постскриптум", в которой он уже 25 лет делится своим осмыслением событий в мире.

О войне: конфликт между Россией и НАТО вряд ли может быть ограниченным

Скоро саммит НАТО, на котором обсудят две главных темы. Это возвращение альянса к истокам - планам ведения военных действий против России, усиленная милитаризация восточных рубежей, а также вопрос членства Украины. На ваш взгляд, есть ли при всех этих планах риск прямого конфликта России и НАТО? И пусть не сейчас, но возьмут ли когда-нибудь Украину в альянс?

Алексей Пушков: Западные страны - члены НАТО находятся в очень противоречивой ситуации. Им нельзя бросить Украину. С другой стороны, им нельзя давать Киеву такие жесткие обязательства, которые вовлекут их в войну и сделают их города объектами для возможных ударов.

Во-первых, я считаю, что Запад чрезмерно ангажировался на стороне Украины. Причем это консолидированная позиция всего западного правящего класса. Члены НАТО сделали такое число заявлений, деклараций, финансовых вливаний, отправили туда столько партий военной помощи, что фактически отрезали себе путь к отступлению. Процесс поддержки Украины приобрел уже самостоятельную политическую инерцию. Они могут давать или не давать Киеву F-16, но сам маховик поддержки Украины они вряд ли смогут остановить. Это означало бы отказаться от всей политики последних полутора лет, и ни одно нынешнее западное правительство на это не пойдет. Они говорят, что остановят этот маховик тогда, когда Украина одержит победу.

Таким образом, они свою собственную безопасность замкнули на военные успехи Украины. И в этом есть большая угроза для них самих. Ведь Запад утверждает, что проиграть не может. И мы утверждаем, что не можем проиграть. Создается, соответственно, тупиковая ситуация, которая - при сохранении этого посыла - исключает возможность поиска какого-то компромиссного решения. Это и есть путь к прямому военному столкновению.

С другой стороны, они, прежде всего американцы, не хотят прямо ввязываться в конфликт с Россией. Для них самое лучшее - воевать чужими руками и так, чтобы не ставить под угрозу безопасность самих США.

Поэтому они сейчас заняли достаточно сдержанную позицию по приему Украины в НАТО. Ведь если они принимают Украину в альянс, но не направляют туда войска, то нарушают 5-й пункт Вашингтонского договора, который гласит, что нападение на одну страну НАТО равно нападению на все страны НАТО.

Их официальная доктрина гласит, что Россия напала на Украину. Это означает, что они сразу же должны будут отправить туда войска, в том числе и американские. Но в этом случае они вступают в прямую войну с Россией.

Может ли конфликт между Россией и НАТО быть ограниченным?

Алексей Пушков: Это маловероятно. Он будет ограничен до того момента, пока одна из сторон не начнет проигрывать. И тогда в дело, скорее всего, вступит ядерный потенциал. Никто не пустит российские войска в Берлин, никто не подпустит натовские войска к Москве. Переход ядерного порога, как представляется, рано или поздно обязательно произойдет.

То есть Украине не следует ждать приглашения в НАТО на саммите?

Алексей Пушков: Полагаю, что нет. Примерно две трети членов НАТО выступают за то, чтобы Украина уже в ближайшее время стала членом альянса. Но еще у десятка стран остались остатки разума и рациональности. Там понимают, что это очень опасно. Думаю, что будет в итоге выбран промежуточный вариант. При этом альянс, скорее всего, пойдет дальше тех общих обещаний, которые были даны Киеву в 2008 году в Бухаресте. Украине дадут гарантии, что она когда-то будет в НАТО, но пока - нет. А вооружение, деньги ей и так будут давать. Можно предположить, что в Вильнюсе будут предприняты усилия, чтобы сделать Украину де-факто составной частью НАТО, не включая ее официально в альянс и не давая ей тех жестких гарантий безопасности, которые имеют другие его члены. Такое положение дел должен затвердить Совет Украина - НАТО. Но де-факто - это не де-юре, и это очень важный момент. Не случайно так нервничает Киев.

Действительно, администрация Джо Байдена и он лично очень много поставили на Украину. Но, с другой стороны, был же, например, Афганистан, на который Америка тоже ставила свою репутацию и от которого, провоевав 20 лет, отступилась ни с чем. Можно ли рассчитывать на то, что так произойдет и с поддержкой Украины?

Алексей Пушков: Рассчитывать в ближайшее время, на мой взгляд, нельзя, но в перспективе допустить можно. Не будем забывать, что они в Афганистане провели 20 лет, а во Вьетнаме 10, а потом все же ушли. Но это очень долгосрочная история.

Сценарий, однако, может быть схожий. Приходит в США новая администрация, допустим, республиканская. Не она начинала эту войну. Война обременительна, она не дает результатов, линия фронта существенно не меняется, разрушения большие. Украине нужно все больше денег, "хаймарсов", танков и так далее. Россия большая, ресурсная база большая. Решимость в Москве тоже большая - ведь это на нашей границе происходит. И перед США встанет вопрос: нужно ли продолжать поддержку Украины в прежних объемах или пора ее понемногу сворачивать? Такой сценарий вполне возможен. Это произойдет, если в США наступит усталость от Украины. А усталость возникает тогда, когда нет результата. И здесь очень многое от нашей выдержки и боеспособности зависит.

Причем это возможно, скорее, в США, чем в нынешней Европе. Наше прежнее представление, будто антироссийски настроенные США тащат за собой Европу, уже не соответствует действительности. Европейские правящие круги сегодня уже не менее, если не более антироссийские. Либеральная Европа "закусила удила".

В США есть хотя бы относительная оппозиция политике Байдена в виде части республиканцев в конгрессе. Они все чаще спрашивают: а надо ли столько оружия, а надо ли столько денег Украине, а не коррупционер ли Владимир Зеленский, а почему бы не провести расследование, куда именно пошли деньги? Было бы преувеличением назвать республиканцев противниками войны, но они за то, чтобы США не до конца "встраивались" за Украину. Республиканцы контролируют ряд комитетов в конгрессе, то есть участвуют во власти. Они способны оппонировать администрации США.

В Европе и этого нет. Вы мне не назовете ни одну европейскую партию, которая имеет хоть какую-то власть и которая бы поставила под вопрос политику по отношению к Украине. Я знаю известных политиков в некоторых странах, которые в свое время делали публичные заявления, что Крым - это Россия. Но сейчас они молчат, они не могут себе этого позволить. Их партии тоже молчат. Весь мейнстрим - социалисты, зеленые, социал-демократы, либералы, христианские демократы - все, не помня себя, поддерживают Украину.

О мире: идеи Китая и Африки означают, что мир не принял логику Запада против России

Запад гонит Украину вперед, а немногие мирные инициативы если и появляются, то от Китая, от Африки. Насколько они жизнеспособны? Какой практический эффект от них можно ожидать?

Алексей Пушков: Мировое общественное мнение имеет значение. Мировоззренческие подходы сильно влияют на политику. Сейчас в мировом общественном мнении идея мирного урегулирования на Украине начинает набирать темп. Появились предложения Китая, семи африканских государств, которые не только за себя говорят, а за гораздо большее число стран.

Благодаря этим мирным инициативам создается новая мировоззренческая установка. Западу не удалось убедить мир, что надо изолировать Россию, покончить с Россией. Вот это очень важно. Эти мирные инициативы как раз и говорят о том, что этого у Запада не получилось. На Западе же говорили, что на Украине идет схватка свободы с авторитаризмом. Это любимая тема Байдена. Но за пределами западного мира она не работает. Ни в Египте, ни в Индии, ни в Пакистане, ни в ЮАР она не работает. А в Китае - тем более.

И это тоже важно. Почему Западу нужна идеологическая составляющая - "демократия против диктатуры"? Потому что она призвана придать легитимность действиям западного альянса. Но Западу не удалось навязать незападному миру такое видение конфликта. Незападный мир рассматривает этот конфликт как геополитический, как ответ России на расширение НАТО вплоть до ее границ.

А что такое незападный мир? Это две трети человечества, которые страдают от последствий кризиса: нехватки пшеницы, перенаправления на Украину тех средств, которые прежде шли на помощь этим странам, в том числе через программы ООН. В Африке, в Латинской Америке, в Азии задаются вопросом: почему такое внимание к Украине? Когда Запад уничтожал Ирак - это было "нормально". Когда бомбил Ливию - тоже. Почему теперь Запад сводит все мировые проблемы к противостоянию с Россией?

Мирные инициативы, на мой взгляд, мешают логике войны. А именно она является сегодня главной логикой Запада, направленной против нас. Ее суть - воевать до того, как Россия потерпит поражение. Поэтому Запад раздражают эти мирные инициативы - ведь они против логики войны.

Если говорить о незападном мире, то госсекретарь США Энтони Блинкен недавно был в Китае, а премьер-министр Индии совершил госвизит в Вашингтон. Стоит ли России, выражаясь бытовым языком, беспокоиться или ревновать?

Алексей Пушков: Дело в том, что и Индия, и Китай стараются обеспечить свои интересы наилучшим образом. И это закономерно. Блинкен поехал в Китай не для того, я считаю, чтобы склонить его на свою сторону, это у американцев уже не получилось и не получится. Он поехал, чтобы удержать разногласия с Китаем под контролем. Это очень важный момент. Главным для США было восстановление линии военной связи, которую Пекин закрыл в качестве ответной меры на визит Нэнси Пелоси на Тайвань. Китайцы отказали. Почему? Вероятно, потому что американцы хотят держать разногласия под контролем "в свою пользу" и всегда иметь возможность подложить "подушку": а мы позвонили, а мы предупредили! Не отказываясь при этом от политики военной поддержки Тайваня, насыщения его оружием, прохода военных судов по Тайваньскому проливу - это все останется. Китайцы прекрасно понимают, что линия связи - это алиби для американцев. А после поездки Блинкена в Пекин Байден и вовсе назвал Си "диктатором". Все говорят, что он опять "ерунду сморозил". Но, возможно, и нет. Возможно, наружу вышло раздражение Байдена после того, как Блинкен отчитался, что договориться о прямой линии военной связи не удалось.

Теперь об Индии. У Индии, как известно, территориальный спор и пограничный конфликт с Китаем. В каких-то вопросах они - партнеры, в каких-то - соперники. Для Индии США важны как некий противовес Китаю. Ей нужны американские инвестиции, американские технологии. Но ей нужна и Россия. Поэтому Индия играет на нескольких полях одновременно. Не думаю, что от Индии можно ожидать перехода в "американский лагерь".

Естественно, для того чтобы разные страны были с нами, а еще лучше - на нашей стороне, мы должны постоянно предпринимать усилия. Другая сторона предпринимает усилия, она что-то предлагает. Мы на маневры американцев должны отвечать своими. Должны заинтересовывать партнерством с нами государства Глобального Юга, чтобы они как минимум не уходили на сторону наших противников и чтобы их нейтралитет, как я выражаюсь, был в нашу пользу.

Ваша авторская аналитическая программа "Постскриптум" недавно отметила четвертьвековой юбилей: ее первый выпуск вышел в эфир 7 июня 1998 года. В чем секрет долголетия?

Алексей Пушков: Никогда не думал, что 25 лет буду вести "Постскриптум". Когда мне предложили сделать итоговую программу телеканала "ТВ Центр", я решил, что у нее будет несколько отличительных особенностей.

Во-первых, во главе угла программы будут поставлены не корпоративные интересы, а государственные интересы. В конце 1990-х на телевидении и через телевидение шло острое соревнование корпоративных интересов. Главным же критерием тех или иных политических действий должны быть интересы общества и государства.

Второй принцип состоял в том, чтобы программа стала как бы театром политических страстей. Ведь политика - это не только взаимодействие государств и геополитических гигантов - "эгоистичных монстров", как их называл Шарль де Голль, которые сражаются между собой на мировой арене. Политика - это всегда люди. Она всегда осуществляется через людей - их надежды, планы, страсти, симпатии и антипатии.

Наконец, программа должна быть выстроена по принципу скоростного поезда. Локомотив - это ведущий и автор. А за локомотивом на той же скорости следуют вагончики - сюжеты программы. Все они должны быть динамичными, емкими. В программе не должно быть "воды" и пустот.

Эта четверть века показала, что и содержание, и стиль "Постскриптума" востребованы. И далеко не только аудиторией за 50 лет. Среди наших зрителей - и молодые люди, студенты, и наиболее продуктивное поколение 30-40-летних, которые хотят понимать, что происходит вокруг. Судя по рейтингам, "Постскриптум" это обеспечивает.

Сейчас информационная среда стала очень агрессивная, появилось много аналитики и шоу в самых разных форматах - не только газеты или ТВ, но и YouTube, и Telegram. Чувствуете ли вы возросшую конкуренцию?

Алексей Пушков: Сказать, что чувствую какую-то качественно новую конкуренцию в занятой программой нише? Нет. Публика от нас не ушла. Программа по-прежнему занимает практически всегда первое-второе места по рейтингам на канале. Наша аудитория знает, что "Постскриптум" - в субботу в 21.00. Тогда же, когда на Первом канале выходит программа "Время". Вечер субботы - это очень сложный тайм-слот. Высока конкуренция. Мы ее выдерживаем. Кто-то смотрит "Время", кто-то "Вести", а кто-то "Постскриптум". Причем такие просмотры, а очень часто они - семейные, как мне не раз говорили зрители, - это объединяющий фактор. Когда несколько миллионов человек смотрят одну программу, они в этот момент составляют некий особый социум. Такого единства в интернете достичь невозможно. Интернет - это средство информации одиночек. Поэтому когда мне говорят, что скоро телевидение исчезнет, а все уйдет в интернет… Нет, не уйдет. Телевидение - это часть культуры современного общества. Оно будет сосуществовать с интернетом, как и происходит.

До полувекового юбилея "Постскриптум" дотянет?

Алексей Пушков: Полувековой? Еще 25 лет? Сомневаюсь. А вот если все хорошо сложится, то 35-40-летие глядишь и отметим. В Соединенных Штатах рекорд был у Теда Коппола, который вел программу "Ночная линия" ("Nightline") на телеканале ABC. Она шла 37 лет. Моей программе 25 лет. В России никто так долго не вел авторскую программу. Надо, наверное, подать заявку на включение "Постскриптума" в Книгу рекордов России. Но как-то все руки не доходят.

Россия. США. Китай. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 10 июля 2023 > № 4416009 Алексей Пушков

Инфлюенсеры и блогеры массово стекаются в Дубай в поисках новых выгодных возможностей, в том числе с целью увеличения числа подписчиков в социальных сетях с помощью партнерств друг с другом и сотрудничества с брендами.

Как считает египетский комик Мухаммед Тарек с 2,5 млн подписчиков в Instagram и почти 5 млн в TikTok, Дубай стал новым Лос-Анджелесом, городом грез и развлечений, где каждый может воплотить свои мечты в реальность.

Дубаю добавляют привлекательности широкие возможности нетворкинга с инфлюенсерами, а географическое положение ОАЭ позволяет производителям контента легко путешествовать в Европу, Азию или любую точку Ближнего Востока в поисках новых спонсоров, рекламодателей и полезных знакомств.

Как свидетельствует статистика, в ОАЭ в настоящее время проживает более 25 тысяч инфлюенсеров с аудиторией в социальных сетях от 1000 до 10 млн подписчиков. В Дубае с каждым днем становится все больше людей, которые снимают видео прямо на улице.

Комедийный и фитнес-дуэт Стефания Тотоло и Наваз Шариф с 3 млн подписчиков на YouTube и более 200 тысячами в Instagram отмечает, что приток фитнес-блогеров расширил их возможности для сотрудничества и обмена аудиторией. Наряду с этим, они сетуют на то, что звезды соцсетей приходят в спортзал со съемочной группой и менеджерами, из-за чего в помещении становится слишком многолюдно.

По мнению блогеров, Дубай начинает отбирать у Лос-Анджелеса статус центра киноиндустрии, фитнеса и инфлюенсеров. Звезды социальных сетей также указали высокую степень безопасности в ОАЭ как одну из главных положительных характеристик, притягивающую состоятельных и влиятельных людей в Дубай.

Ранее Дубайская полиция призвала инфлюенсеров и производителей контента в социальных сетях отказаться от нового увлечения – съемок оставленных без присмотра бумажников и смартфонов. Блогеры в TikTok и Instagram начали снимать такие ролики, чтобы продемонстрировать высокий уровень безопасности в эмирате, в погоне за лайками и просмотрами.

В частности, они оставляют без присмотра ценности в общественных местах, а также в незапертых автомобилях. Генерал-майор Джамаль Аль Джаллаф, руководитель отдела уголовного розыска, призвал не пренебрегать безопасностью и не оставлять без присмотра ценные вещи на пляжах и в торговых центрах и не популяризировать подобную практику в социальных сетях.

«Мы гордимся репутацией Дубая как самого безопасного города в мире, но создатели контента, размещающие такие онлайн-видео, пренебрегают безопасностью», — сказал он. В некоторых видео люди выходят из квартир и оставляют двери незапертыми. Такие ролики собирают миллионы просмотров.

Баста выпустил альбом "Акустика" с песнями 2023 года, фитами и новыми версиями хитов

Александр Алексеев

Популярный рэпер сегодня живет будто бы разными жизнями. Помимо читки, он еще и наставник "Голоса", владелец клуба и лейбла "Газгольдер", создатель двух YouTube-каналов, где выступает в роли интервьюера, а скоро дебютирует и в театре. Да и в рэпе Василий Вакуленко существует в двух амплуа: то выпускает альбомы в образе "плохого парня" из подворотен - Ноггано, то вновь возвращается к имиджу Басты и стадионным концертам, где уже больше лирики, чем взвинченных скороговорок и гонора горделивой иронии.

Новый альбом "Акустика" - попытка музыканта стать еще больше "своим" уже и у рокеров. Первыми шагами в этом направлении были приглашение в его состав гитаристов с Gibson Les Paul и синглы "Выпускной" и "Сансара". Да и новая серия релизов под общим для всех артистов названием "Акустика", затеянная социальной сетью ВКонтакте, пришлась очень кстати.

В итоге во всех девяти треках пластинки нет ни одного сэмпла и ни одного такта от драм-машины. Зато есть фиты (другими словами - дуэты) с певицами STRANIZA и MONA. И три песни, сочиненные уже в 2023 году: "Помни", "Где ты теперь и с кем", "Ты так мне необходим". Остальные - новые версии уже хрестоматийных хитов Басты.

"Где-то я добавил скрипок и получился где-то даже блюзовый альбом", - рассказал он сам об этой работе. Добавив, что включил в трек-лист композиции, "с которыми ему было "интереснее всего экспериментировать… чтобы они зазвучали действительно по-новому для слушателей".

Работа шла непросто.

"Когда я сел за акустику, то не был уверен в результате, потому что сложно сделать рэп-музыку в таком ключе. Но в процессе работы стало получаться. Есть три трека, которые мне особенно нравятся - это "Моя игра", "Осень" и "Чистый кайф", у них идеальное акустическое звучание…"

В целом нельзя назвать "Акустику" "рэперским альбомом". Наиболее аутентичны для стиля, пожалуй, только хиты "Осень" и "Помни". В остальном воплощение такое: взяв ритмическую основу рэпа когда с большим энтузиазмом, когда с меньшим, Баста насыщает их гармониями рока, блюза и даже фанка, погружаясь, порой, в нервную меланхолию.

Где-то запевом становятся романтические, почти романсовые фортепианные вступления. Зато ведущий инструмент, неизменно - акустическая гитара, к тому же поднятая в финальном миксе. И простая, бесхитростная манера игры - боем, агрессивными ударами по струнам. Именно так безыскусно, должно быть, и играют рэперские треки Басты в подъездах, компаниях или на заднем дворе во время школьных перемен.

Так что "Акустику" можно назвать и большим песенником для тех, кто захочет играть Басты, не особо заморачививаясь с аранжировками и техникой исполнения.

Может и поэтому, категорично переделывать свои хиты Баста и не стал, ни один из треков не зазвучал более свежо и притягательно, чем исходные версии. Да, сделана "Акустика" с душой и желанием, но, пожалуй, избыточно аскетично и предсказуемо. Порой где-то можно было добавить укулеле или вволю аккордеона, на котором, кстати, сам Баста играет отменно. Как и на гитаре… Но, может, рэперам не понравилось бы, что их кумир отошел далеко от музыки, которую он привыкли от него ждать? Хотя, с другой стороны - приняли же они благосклонно дуэт с Zivert "Неболей", в котором тоже ничего не осталось от рэпа?

В итоге рокерам на этом диске, наверное, не будет хватать драйва, гитарных соло и контрапунктов, любителям блюза - духа бродяжничества, одиночества и отчаяния, которые и формируют удачи в этом стиле, а рэперам - простоты и понятности треков, как и следования традиции. Хотя тем, кто любит эти жанры в равных пропорциях, "Акустика" как раз особенно и понравится.

Поэтому лучший трек в альбоме, наверное, все-таки "Сансара", которую Баста и прежде замечательно спел с рокерами - в частности, с Александром Ф. Скляром, Сергеем Бобунцом и Дианой Арбениной. И без них справился не менее эмоционально и мудро.

Зато в треке "Выпускной" ставшем одним из главных его хитов, не нашел чем заменить завораживающие и сопереживающие главному герою гитарные соло.

В итоге прежнего подросткового максимализма, пыла и нерва уже не получилось. В оригинальном варианте были любовь, смятение, и будто влетающие в небо бабочки надежды и красоты, юношеской отваги.

А в "Акустике" уже преобладают самоирония, обыденность рассказа. Будто бабочек поймали и прикололи булавками в альбом. И теперь идет об этом спокойное, менее эмоциональное описание: "Ну да, было и такое, что ж поделать…"

Но кому-то будет более органична именно эта версия. Так тоже бывает.

Без/бес Голливуда

достало быть подопытным кроликом

Евгений Фатеев

Года три назад я решил устроить небольшой эксперимент: смогу ли я обойтись без голливудских фильмов и сериалов? Хватит ли контента, произведенного всем остальным миром, для того, чтобы удовлетворить мои запросы на движущиеся картинки? Как потребитель символического продукта, как потребитель символического, того, что принято сегодня называть «контентом», должен признать, что движущиеся картинки для меня сегодня – контент №1. Это фильмы, сериалы, ролики в Youtube, видео-музыка, компьютерные игры. Хочу поделиться несколькими наблюдениями за самим собой-потребителем движущихся картинок.

Во-первых, я стал смотреть музыку. Есть стереотип жизни «в музыке», укрывшись от всего мира наушниками, но я больше смотрю музыку, слушаю музыку глазами, музыка для меня должна быть привязана к видео-ряду.

Во-вторых, всяческую аналитику, видео-блогинг любой масти я всё больше слушаю, это такое видео-радио для меня.

Я продолжаю много читать, чему очень рад. Не скажу, что некий континуум чтения мне было поддерживать легко. По многим причинам. Думаю, многие сталкивались с этим. Был период, когда я читал мало, но сейчас всё в порядке. Более того, я воспринимаю чтение сегодня как терапию, как лекарство от всеобщего отупения. Какое-то время я провожу в социальных сетях, но гораздо меньше чем некоторые думают. Однако, видео-контент сегодня для меня - №1.

И решил я попробовать обойтись какое-то время без голливудских фильмов и сериалов. А собственно почему я решил устроить этот опыт? Если честно, надоела голливудская пропаганда. Практически все голливудские фильмы сегодня продвигают грубо и жирно глобалистскую социнженерию. Достало быть подопытным кроликом. Почти не стало голливудского кино вообще, безотносительно, про самое главное. Там сейчас всё абсолютно и неприкрыто ангажировано. Голливуд всегда играл на поле культурных политик, но раньше это было не столь тотально. И не без фирменного, очень подкупающего голливудского большого стиля. Сегодня там совершенно утрачена даже способность к большому стилю, голливудскому шику, очаровательному пижонству. Голливуд выдавал когда-то и гуманистические фильмы. Прямо по-настоящему. Будем честны, в 90-е годы, после самоустранения советского кино, Голливуд в семейных фильмах учил нас всё-таки преимущественно хорошему. И это в том числе не позволило нам тогда озвереть окончательно. А сейчас всего этого там нет. Совершенно неинтересно смотреть весь нынешний голливудский, преходящий пропагандистский кинематографический мусор. Надоело! Раньше всё это было тоньше. Пишу даже не без некоторой обиды. Нас делали всегда, но тоньше. Сегодня все торопятся (не знаю почему), все стали неряшливыми. Я считаю, что мы заслуживаем более тонкой работы (улыбка).

Ещё одна причина. Мне очень интересно проверить следующее предположение. Сегодняшнее торжество и даже доминирование Голливуда обусловлено в том числе и огромностью медийной инфраструктуры в мире, избыточностью логистики по доставке символического, огромным количеством теле-, интернет-, соцмедиа-каналов. За крайне редкими исключениями, практически ни один национальный, локальный рынок не способен заполнить на сто процентов сложившуюся инфраструктуру символического и логистику по доставке контента. Именно эта избыточность является глубинным экономическим базисом для доминирования американского контента в мире. И мне сейчас очень интересно исследовать, набирается ли в безголливудском мире контент для этой самой инфраструктуры? Я понимаю, что мое исследование кустарно и субъективно, но кое-что понять можно. Или оказаться на подступах к пониманию ситуации.

Кстати, ещё кое-что. Я исследую все-таки мейнстримовое, массовое, адресованное широкой аудитории кино. Бессмысленная и убогая арт-хаусная жвачка мне неинтересна.

Итак. Первые предварительные результаты. Нашего национального кино-контента недостаточно. Хорошего кино у нас выходит немного. Вообще некая киномасса, из которой можно что-то выбрать, у нас пока скудная. Нет-нет, тенденция сейчас хорошая. Пристойных фильмов становится всё больше. Ведь и опыт неудач – это тоже полезный опыт. Есть уже масса примеров, которые про «старались, но не получилось». Не получилось по разным причинам. И это «не получилось» достойно и просмотра, и даже говорения о нем.

Например, я ругал фильм «Союз спасения» , но этот фильм вполне можно посмотреть в ситуации самоизоляции на малом экране, там есть много кинокрасивостей, можно поспорить. А вот сериал с тем же названием получился весьма достойный, хотя с некой корневой позицией авторов я не согласен. Удивил своей трогательной, даже милой, но очень правильной дидактикой «Чебурашка». Совершенно по-новому, интонационно по-новому, сделан сериал «Фишер». Подбираются наши кинематографисты к своей интонации и в жанровом кино. Всё будет! Словом, порыться в отечественном кино-мейнстриме вполне можно. Но его всё равно недостаточно.

А чем же его можно дополнить? И вот тут я хочу поделиться своими недавними открытиями. Очень приятными. Большое личное открытие – современное индийское кино. Как и многие, я пребывал до недавнего времени в плену стереотипов: в индийском кино все пучат глаза, поют песни и танцуют. Нет-нет, есть там и такое. Но также наличествует и множество всего другого. Современное индийское кино очень отзывчиво. В нем можно найти и прекрасные социальные высказывания, и спецэффекты, сделанные на высочайшем уровне…

Но всё это сдобрено чем-то очень человечным, немного детским и очень настоящим. Смотря индийские фильмы, я вспомнил себя ребенка, свое очень детское и, на самом деле, правильное восприятие кино. Давно со мной такого не было. Рекомендую всем начать с трёх фильмов, в которых играет умопомрачительный Амир Кхан, ставший настоящей суперзвездой на китайском рынке. Это «Три идиота» (2009), «Звёздочки на земле» (2007) и «Дангал» (2016). Их легко найти, они неплохо переведены на русский. Если хорошо зайдёт, дальше можно уже погружаться в бесконечную вселенную индийского кино.

Очень порадовали корейцы. И я даже не имею пока ввиду тьму всевозможных дорам. В эту пучину нужно погружаться отдельно, вдумчиво. Я пока про кино. И даже тут есть множество всего интересного. Во-первых, корейцы научились вкусно, интересно показывать свою историю. Очень рекомендую такие фильмы, как «Астрономия» (2019) и «Королевский портной» (2014). Это просто очень хорошее, костюмное кино о страстях, благородстве. Во-вторых, кроме классических корейских дорам уже появляется целый поток праймовых корейских сериалов. Более понятных нам. В-третьих, там есть и просто вдумчивое, душевное, доброе кино – «Таксист» (2017). В-четвертых, можно найти и отменные жанровые фильмы – тут и пост-апокалипсис («Поезд в Тусон»), и фильмы-катастрофы («Пеплопад»), и много всего другого.

Ну и китайцы. Тут всё совсем по-взрослому. Китайцы производят множество всего. Из последних киновпечатлений – обе части «Блуждающая Земля» (2019). Замечательный образчик прекрасной, с крутыми спецэффектами научной фантастики. Так сейчас в Голливуде уже не делают. Вообще в поисках китайских фильмов очень рекомендую обращать внимание на наличие заставки – красный дракон на зеленом фоне. Это означает, что фильм снят при поддержке тамошнего аналога нашего Фонда кино. Это такой знак качества если угодно. Не знаю, как вам, а мне очень понравились два первых фильма из цикла о Судье Ди. Очень круто и даже волшебно там показан Китай эпохи Тан. Настоящая услада для глаз. Кстати, посмотрите и «Битву у Чосинского водохранилища». Очень эффектное патриотическое и антиамериканское кино. Уже есть на торрентах дублированные китайские сериалы. Там есть, из чего выбрать. Ну и отдельным пиком над всей китайской сериальщиной стоит «Списки архива Ланья». Даже не знаю, с чем это сравнить. Тут и тема мести, и некоторое историческое фэнтази, и подобие тайкуна….

Как видите, в мире много чего есть. Мое предварительное заключение – обходиться без голливудской кинопропаганды вполне возможно. И после этого опыта другого кино посмотреть что-нибудь голливудское, то как-то иначе оно воспринимается. Каким-то обезвреженным, что ли…или даже чем-то провинциальным, сугубо англо-саксонским. А ведь я ещё не исследовал ямайские и нигерийские фильмы ужасов. Внутренне я готовлюсь к погружению в японское кино, о котором мы знаем очень немного, кроме аниме и чего-то такого по-артхаусному тягучего. Я также собираюсь исследовать феномен время от времени появляющихся лидеров национального кинопроката – от Вьетнама до Бразилии. Желаю всем прекрасных личных открытий!

Google оштрафован мировым судом на 4 млрд рублей

Олег Капранов

Мировой суд Пресненского района города Москвы вынес в отношении Google LLC решение о наложении штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного в установленный срок штрафа Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Об этом сообщили в пресс-службе ФАС.

В феврале 2022 года ФАС завершила рассмотрение антимонопольного дела в отношении Google LLC. Тогда служба смогла определить, что правила, по которым компания взаимодействовала с аккаунтами (приостанавливала их действие, блокировала, формировала), а также правила обращения контента пользователей на Youtube носят непрозрачный, необъективный и непредсказуемый характер. Кроме того, ФАС установила, что такой подход Google ущемляет интересы пользователей, а также вредит конкуренции на смежных рынках.

После того, как ФАС комплексно и тщательно изучила дело, комиссия службы признала компанию виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга YouTube.

В результате проведенного административного расследования ФАС России наложила на Google LLC оборотный штраф в размере более 2 млрд рублей (34 886 073 доллара США) за нарушение антимонопольного законодательства.

Компания попыталась обжаловать решение и предписание службы, а также постановление о назначении штрафа, однако Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону ФАС России. Ранее решение антимонопольной службы также поддержал суд первой инстанции.

По истечении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления суда компания не оплатила штраф. В результате ведомство передало информацию судебным приставам для взыскания, а материалы дела – в суд для привлечения к ответственности в двойном размере.

В Объединенных Арабских Эмиратах покупатели (92%) рассчитывают, что коммерческие бренды научатся лучше понимать их индивидуальные потребности, говорится в результатах опроса, проведенного ServiceNow.

Исследование показало, что лояльность к брендам находится на рекордно низком уровне: так, она снизилась более чем у 90% опрошенных за последние два года. Основной причиной стало разочарование потребителей.

В ServiceNow отметили, что 93% потребителей ожидают лучшего обслуживания, еще 94% - решения их проблем службой поддержки. При этом 79% респондентов хотят, чтобы бренды знали об их потребительских привычках, а 86% - о предпочтительном канале коммуникации.

91% покупателей считают, что бренды должны предлагать персонализированные скидки и индивидуальные рекомендации. Опрос проводился среди 13 тысяч взрослых покупателей в регионе Ближнего Востока и Африки, в том числе в нем приняли участие 1000 человек из ОАЭ.

Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Бахрейн ранее признали странами-лидерами по показателю освоения населением социальных сетей, говорится в отчете ЮНЕСКО. Исследование показало, что в среднем социальные сети завоевали широкое признание у населения Ближнего Востока.

Так, онлайн-платформы используют как для бизнеса, так и для общения. Согласно отчету, люди на Ближнем Востоке и в Африке проводят в социальных сетях более трех часов в день. По активности в YouTube лидирует Ливан, в TikTok – ОАЭ, в девяти странах Ближнего Востока наиболее активно используют Snapchat.

Четыре страны Ближнего Востока и Северной Африки входят в топ-20 по охвату в Instagram, при этом Турция является пятым по величине рынком для Instagram в мире с почти 49 млн пользователей. Три страны MENA входят в топ-20 рынков для Twitter. Доклад был опубликован Орегонским университетом совместно с ЮНЕСКО.

Эксперты рассказали о специфике архитектуры объектов водных видов спорта

На АРХ Москве состоялась дискуссия «Дворцы воды. Архитектура для водных видов спорта». Авторы трех крупнейших российских дворцов водного спорта в Екатеринбурге, Казани и Москве рассказали о специфике архитектуры этих объектов, о том, как влияют на нее спортивные нормативы и требования операторов телевидения, как делать «дворцы воды», используя деревянные конструкции, и почему огромный масштаб позволяет особую свободу в работе с фасадами.

Недавно в Екатеринбурге открылся один из самых масштабных спортивных объектов России – Дворец водных видов спорта, построенный по проекту бюро ARCHINFORM. И несмотря на то, что Универсиаду, для которой новое здание строилось, в итоге отменили, дворец сохранил свой статус места проведения международных профессиональных соревнований, одновременно став центром совершенно нового городского района: и архитектурно, и функционально.

Проекты такого масштаба всегда порождают интерес и обсуждения, поэтому на АРХ Москве состоялась дискуссия о том, в чем специфика архитектуры дворцов водных видов спорта, в которой помимо автора проекта в Екатеринбурге Тимура Абдуллаева, ARCHINFORM, приняли участие автор Дворца водных видов спорта в Казани Николай Гордюшин, ТПО «ПРАЙД» и Юлий Борисов, основатель UNK Project, создатель нового Дворца водных видов спорта «Лужники». Модератором дискуссии выступила Анастасия Кременчук, главный редактор Arendator.ru, Urbanus.ru, журнала «Лица», премий Urban Awards, Arendator Awards, YouTube-канала «Недвижимость +».

Завершенный весной 2023 года, Дворец спорта в Екатеринбурге представляет собой не просто спортивный объект с тремя большими чашами бассейнов (50, 50 и 25 метров), но спортивно-зрелищный. Общая вместимость трибун — более 5000 зрительских мест. Как рассказал Тимур Абдуллаев, самым сложным в таких проектах является соблюдение международных требований FISU для проведения соревнований, которые жестко регламентируют разведение потоков разных категорий посетителей – спортсменов, зрителей, судей, персонала. Как следствие, здание имеет сложнейшую логистику: на первом уровне находятся входы в здание для спортсменов, судей, персонала и прессы. А входы для зрителей организованы со второго яруса, с открытых пешеходных галерей, расположенных вдоль протяженных фасадов. Поскольку здание строилось для Универсиады, но с тем, чтобы потом стать спортивным ядром нового жилого района, в нем заложены сразу две программы: как центра для международных соревнований, так и спортивного комплекса для массового спорта. Спорткомплекс вошел в состав деревни Международного фестиваля университетского спорта, генеральным подрядчиком строительства которой выступила компания «Синара-Девелопмент». Строительство Дворца водных видов спорта возглавил «Атомстройкомплекс».

«Сложная программа использования здания и его уникальный масштаб позволили нам большую свободу работы с фасадами, – рассказал Тимур Абдулаев. – Такое огромное здание люди не будут воспринимать единой формой, а отдельными ракурсами. Это позволило нам экспериментировать с богатством ракурсов и форм, с ассоциациями. Здесь и огромный лайнер, который плывет по новому району. Здание стало флагманом не только для нового квартала, но и для всего Екатеринбурга».

Николай Гордюшин, управляющий партнер ТПО «Прайд» рассказал об опыте создания Дворца водных видов спорта в Казани, который строился десять лет назад к Универсиаде 2013 года. Архитектурные решения были разработаны бюро SPeeCH. Инженерные решения, которые закладывались в проект, как и архитектура здания планировались нестандартными, поэтому для проекта были привлечены инженеры с мировым опытом - Ove Arup, их адаптировали Казанский ГипроНииАвиапром.

Здесь также три чаши бассейнов 50, 50 и прыжковый 25 м, но в отличие от Екатеринбургского дворца – они расположены в одном цельном пространстве – практически единая большая гладь воды.

Самые интересные решения – деревянные большепролетные конструкции, которые влияют на всю архитектуру здания и авторская, бионической формы, прыжковая вышка, опалубка которой была изготовлена на авиационном заводе. «Дерево, хотя это неочевидно, очень хороший хоть и сложный в расчетах материал для водных объектов, – пояснил Николай Гордюшин, – оно очень хорошо себя ведет во влажных средах, таких как бассейны, в отличие от стали». Заодно архитектор раскрыл загадку почти полного отсутствия окон в рассчитанных на международные соревнования бассейнах Казани и Екатеринбурга – это требования телекомпаний: любые блики от воды очень сильно портят кадр и с ними потом почти невозможно работать. А сложная нарезка стеклянных поверхностей треугольниками на торцах здания связана с ветровой нагрузкой: здание стоит на намыве реки Казанки и там сильнейшие ветра. Таким образом, архитектура складывается из сотен и тысяч требований, нормативов, пожеланий и необходимостей.

Юлий Борисов, основатель UNK Project, рассказал о Дворце водных видов спорта в Лужниках. Это хорошо известный и уже давно любимый москвичами проект полной перестройки старого советского сооружения под новые нужды и требования, но с сохранением стилистики и духа места. Для этого первоначальное здание было отсканировано и местами воссоздано с использованием фибробетона: в частности, на фасаде появились увеличенные исторические рельефы, что позволило сооружению все так же оставаться частью исторического ансамбля Лужников, будучи увеличенным по площадям в три раза. «Мы предложили не менять архитектуру, но увеличить масштаб, применив стилистические элементы, свойственные авторам оригинального проекта. Словно мы глазами вместе с авторами постарались реконструировать их же объект», - поделился Юлий Борисов. Так на фасаде появились ставшие уже знаковыми ажурные круглые элементы, подсказанные другим проектом авторов оригинального здания – станцией метро Электрозаводская. В отличие от проектов в Казани и Екатеринбурге это не соревновательное сооружение, а место для массового спорта и семейного отдыха, поэтому требования совсем иные, меньше ограничений, но больше функций.

Серьезные объекты, очень серьезные вложения и большие амбиции, но насколько долго простоят это здания? Опыт того же исторического бассейна в Лужниках, который дошел до аварийного состояния и был перестроен с большими изменениями наполнения показал, что здания устаревают как технически, так и функционально. На вопрос модератора, насколько рассчитаны здания все архитекторы ответили по-разному.

Тимур Абдуллаев: «Любые объекты отражение своей эпохи, образа жизни, развития технологии. У таких знаковых объектов есть право на жизнь веками, как символа своего времени».

Юлий Борисов: «Здания существуют в том виде, котором они есть, пока они нужны. Потом их надо переделывать или ломать. Поскольку мы проповедуем зеленое строительство и понимаем, какой ущерб наносить экологии любой снос и новая стройка, мы постарались заложить в него максимальный потенциал. В целом подобные здания рассчитаны на столетний срок службы, при условии капитального ремонта».

Николай Гордюшин: «Мир развивается слишком стремительно, технологии меняются буквально постоянно, архитекторы как никто чувствуют скорость этих изменений. Я думаю, что вскоре поменяется слишком многое и мы станем свидетелями перестройки очень многих зданий».

Авторы: СГ-Онлайн

Интернет-сервисам придется заплатить

Павел Королев

Минцифры совместно с операторами связи разработали инициативу, по которой cмогут обязать интернет-сервисы платить за пропуск "основного" трафика. Новые требования не коснутся только тех компаний, которые Роскомнадзор внес в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

Среди них, например, сервисы "Яндекса", "Дзен", "ВКонтакте", "Одноклассники" и видеохостинг Rutube. Инициативу Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций опубликовало в предварительном тексте "Стратегии развития отрасли связи в РФ на 2024-2035 гг.". Согласно документу планируемый объем трафика в РФ будет последовательно увеличиваться примерно на 25% в год.

По словам члена комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антона Немкина, в России нет обязательного "налога на трафик". "Компании самостоятельно принимают решения о заключении коммерческих договоров с операторами, законодательных обязательств в этой сфере у них нет. Решение о введении новых мер должно приниматься, конечно, очень взвешенно, ведь это - существенная статья расходов для бизнеса. Если рассматривать инициативу с точки зрения сбора оплаты с зарубежных площадок, то она выглядит вполне рационально, однако тут необходимо учитывать специфику времени", - отметил Антон Немкин.

На запрос корреспондента ComNews представители пресс-службы Минцифры ответили, что эта инициатива - еще не окончательная версия документа. "Стратегия еще разрабатывается, поэтому в текст документа в настоящий момент вносятся корректировки. Перечисленные инициативы - это предложения от рабочей группы по фиксированной связи. Они требуют обсуждения, после чего будет принято решение по их включению в итоговый документ. В июне 2023 г. мы вынесем проект стратегии на защиту перед премьер-министром. После отработки возможных замечаний проект документа представим президенту", - пояснил представитель пресс-службы Минцифры.

Также корреспондент ComNews обратился за комментариями к операторам связи (авторы инициативы совместно с Минцифры). Но представители ПАО "МТС", ПАО "ВымпелКом", ПАО "МегаФон" и ООО "Т2 Мобайл" (Tele2) воздержались от комментариев.

Генеральный директор CDNvideo Ярослав Городецкий считает инициативу преждевременной: "Я не считаю, что необходимо регулировать те коммерческие отношения, которые возникают между операторами связи и контент-провайдерами, пока нет монопольного положения с той или иной стороны. Пока, на мой взгляд, ни российские операторы, ни российские контент-провайдеры не достигли такого положения, которое позволяло бы им диктовать условия контрагентам. Особняком стоит зарубежный сервис YouTube, но в современных геополитических условиях он вряд ли станет соблюдать любые положения, которые будут зафиксированы в рамках обсуждаемой стратегии".

Также Ярослав Городецкий рассказал, затронет ли эта стратегия CDN-операторов. "Обсуждаемые положения стратегии не учитывают наличия в России коммерческих сетей доставки контента (CDN), которые я представляю. Поэтому я очень надеюсь, что деятельность коммерческих CDN будет учтена в будущих версиях стратегии и в нормативных документах, которые будут приняты на ее основе. Мы как раз и являемся связующим звеном между телекомом и контентом, агрегируя трафик контент-провайдеров и размещая его на сетях операторов связи наиболее оптимальным образом - ведь мы более 10 лет работаем над алгоритмами балансировки нагрузки в сетях связи и имеем многочисленные патенты в этой области", - рассказал Ярослав Городецкий.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 25 мая 2023 > № 4377456

Сенатор США признал рост доходов Ирана от продажи нефти

Высокопоставленный сенатор-республиканец США подтвердил рост доходов Ирана от продажи нефти в последние месяцы, признав неэффективность санкций, введенных против страны в одностороннем порядке.

Линдси Грэм раскритиковал администрацию США за то, что она не смогла остановить экспорт нефти из Ирана, выступая во вторник на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената, посвященных американо-китайским отношениям.

«Иранцы зарабатывают больше денег под санкциями, а не меньше, и Китай — главная причина, по которой мы ни черта с этим не делаем», — сказал он, согласно видео, опубликованному в его аккаунте на YouTube.

Это заявление прозвучало после того, как Вашингтон ввел жесткие экономические санкции против Тегерана после одностороннего выхода из ядерной сделки 2015 года, также известной как Совместный всеобъемлющий план действий, в мае 2018 года.

Обращаясь к министру торговли США Джине Раймондо, Грэм повторил антииранские обвинения, прежде чем задать вопрос: «Они под строгими санкциями, верно? Вы понимаете, что доходы Ирана от продажи нефти в прошлом месяце выросли в 20 раз?

«Да, они увеличиваются на 20 каждый месяц. Почему? Из-за Китая», — добавил Грэм после того, как Раймондо также подтвердил этот факт.

Он охарактеризовал политику США в отношении Китая как «кучу дерьма», отметив: «Мы находимся в реальном мире боли».

По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в феврале Иран экспортировал на рынки 2,65 млн. баррелей в сутки, что на 0,76% больше, чем в январе.

Экспорт нефти из Ирана в конце 2022 года достиг уровня, невиданного с момента введения санкций США почти пять лет назад, согласно данным международных служб отслеживания танкеров за январь.

Цифры показали, что Иран экспортировал более 1,2 миллиона баррелей нефти в день в последние месяцы 2022 года, и показали, что поставки иранской нефти увеличились в начале 2023 года за счет увеличения экспорта в Китай и Венесуэлу.

Несмотря на санкции США, запрещающие любые закупки иранской нефти, в последнее время Ирану удалось продать больше нефти частным покупателям в Китае и на других рынках.

Эксперты считают, что рост экспорта нефти из Ирана свидетельствует о том, что правительство США потерпело неудачу в своей попытке уничтожить иранскую нефтяную промышленность своим незаконным и беспрецедентным режимом санкций.

«КЛАССный ученый» отправился в школы Новосибирской области

Проект «КЛАССный ученый» изначально задумывался в формате выездных лекций в школы Новосибирска, но в связи с пандемией ковида перешел в видеоформат. После продолжительного онлайн-периода в 2022-м выездные лекции возобновились, а в 2023 году их география расширилась: теперь и школьники НСО смогут встретиться на уроках с настоящими учеными.

Пилотный выезд сибирских ученых состоялся в рабочий поселок Колывань, где они прочитали лекции ученикам средних школ №№ 1 и 3.

Так, старший научный сотрудник лаборатории геохимии благородных и редких элементов Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН и старший преподаватель Новосибирского государственного университета кандидат геолого-минералогических наук Мария Алексеевна Густайтис рассказала ребятам о том, как ртуть — единственный металл, который при нормальных условиях находится в жидком агрегатном состоянии, влияет на жизнь людей и окружающую нас среду.

Школьники узнали о том, в каких формах ртуть находится в природе, об ее токсичности и способности содержаться в самых разных средах и биологических объектах. Как ни парадоксально, вода из-под крана, качество которой часто критикуют, в отношении содержания Hg гораздо безопаснее, чем условно «чистая» вода из колодца, родника или лесного ручейка. Также исследовательница пояснила, как нужно поступать, если вы случайно разбили в помещении градусник, и с помощью ртутного аналитического комплекса РА915М вместе с учениками провела забор и анализ воздуха в классной комнате на предмет содержания ртути — эксперимент показал, что все показатели находятся в норме.

Старший научный сотрудник Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН и старший преподаватель НГУ кандидат физико-математических наук Вячеслав Викторович Каминский в одной из своих лекций рассказал школьникам о том, что собой представляет синхротронное излучение и какие с его помощью можно проводить манипуляции по изучению структуры различных объектов. Ученый также познакомил ребят с ходом строительства в Новосибирске масштабной установки мегасайнс СКИФ — Сибирского кольцевого источника фотонов, современного российского источника СИ поколения 4+. Эта установка станет новым толчком к развитию не только новосибирского Академгородка, но науки в России и в мире.

Вторая лекция Вячеслава Каминского была посвящена (не) случайным научным открытиям. В физике, науке точной, тем не менее были открытия, как бы сами давшиеся в руки: например, случайными можно назвать открытие радиоактивности и экспериментальное обнаружение реликтового излучения. Ученый рассказал школьникам и про собственное маленькое «случайное открытие», связанное с работой в Институте ядерной физики. Как подчеркнул лектор, в большинстве своем исследователи проводят множество экспериментов и изучают массу научной информации, чтобы достигнуть поставленной цели. Поэтому так называемые неожиданные результаты — на самом деле следствие долгой и кропотливой работы.

Старший научный сотрудник Института истории СО РАН и доцент НГУ кандидат исторических наук Алексей Константинович Кириллов рассказал школьникам о Великом сибирском переселении второй половины XIX — начала XX века. Этот масштабный процесс, обусловленный многими причинами: политическими, экономическими, социальными, дал, наряду со строительством Транссибирской магистрали, развитию Сибири мощнейший импульс, сопоставимый с отменой крепостного права в европейской части страны. Не менее интересно рассмотрение переселения крестьян в России в контексте мировых миграционных процессов. В ходе лекции ученики выполняли и интерактивные задания: так, необходимо было на скорость собрать головоломку-пазл, скрывающих репродукции картин художников-передвижников о переселенцах. Двум победителям в подарок от ученого достались научно-популярные книги по истории Сибири.

Проект выездных лекций «КЛАССный ученый» был создан Сибирским отделением РАН в 2017 году. Главная его цель — познакомить школьников с настоящей наукой и дать им возможность вживую пообщаться с исследователями из институтов и вузов. В 2020 году проект стал финалистом престижной российской премии «За верность науке» в номинации «КЛАССная наука». В настоящее время «КЛАССный ученый» развивается как в формате онлайн-лекций, которые можно посмотреть на канале YouTube, так и в виде выездных мероприятий.

«Наука в Сибири»

Объединенные Арабские Эмираты назвали мировой столицей социальных сетей. Исследование Proxyrac, выявило, что жители ОАЭ в среднем проводят в интернете в среднем 7 часов 29 минут в день.

Эмираты оказались самой вовлеченной в интернет страной с показателем «подключенности» в 7,53/10. Так, в ОАЭ самый высокий процент населения, подключенного к Интернету и использующего Facebook. Однако и стоимость интернета самая высокая в мире.

100% населения пользуются Интернетом, а 108% населения используют Facebook. Ближайшими преследователями ОАЭ в списке стали Малайзия и Филиппины.

Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Бахрейн ранее признали странами-лидерами по показателю освоения населением социальных сетей, говорится в отчете ЮНЕСКО. Исследование показало, что в среднем социальные сети завоевали широкое признание у населения Ближнего Востока.

Так, онлайн-платформы используют как для бизнеса, так и для общения. Согласно отчету, люди на Ближнем Востоке и в Африке проводят в социальных сетях более трех часов в день. По активности в YouTube лидирует Ливан, в TikTok – ОАЭ, в девяти странах Ближнего Востока наиболее активно используют Snapchat.

Четыре страны Ближнего Востока и Северной Африки входят в топ-20 по охвату в Instagram, при этом Турция является пятым по величине рынком для Instagram в мире с почти 49 млн пользователей. Три страны MENA входят в топ-20 рынков для Twitter. Доклад был опубликован Орегонским университетом совместно с ЮНЕСКО.

В Объединенных Арабских Эмиратах психологи ранее обнаружили связь между увлечением социальными сетями и ростом уровня недовольства и зависти среди пользователей. Уточняется, что жители ОАЭ в среднем проводят в интернете 8,5 часов в день, что на два часа больше, чем в среднем по миру.

Эксперты утверждают, что живое общение снижает уровень стресса и заставляет людей чувствовать себя здоровее и счастливее, в то время, как часы проведенные в социальных сетях и мессенджерах (Facebook, Instagram или WhatsApp), наоборот, могут стать причиной развития неадекватного поведения.

Так, злоупотребление социальными сетями – прямой путь к негативным эмоциям, в том числе к неудовлетворенности собой и зависти к другим, ведь люди чувствуют, что их жизнь сильно отличается от образов, демонстрируемых в глянцевых аккаунтах.

Медицинские работники призывают укреплять социальные связи и посвящать больше времени живому общению, которое напрямую влияет на уровень счастья и психического здоровья. Социальные связи смягчают стресс, снижают уровень беспокойства, погружают в состояние комфорта и радости.

Анна Швецова

Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил регулировать Telegram-каналы по аналогии со СМИ. Эксперты рассказали ComNews, возможно ли это.

Валерий Фадеев заявил, что он как бывший журналист несколько раздражается из-за того, что Telegram-каналы похожи на средства массовой информации по содержанию и смыслу, однако ответственности у них меньше. "Традиционные СМИ работают в рамках закона, закон предусматривает серьезную ответственность за вранье, клевету, нарушение тайны. И это правильно, традиционные СМИ давно к этому привыкли и в состоянии отвечать за свои действия", - сказал Валерий Фадеев. Глава СПЧ отметил, что, прежде чем вводить каналы в Telegram в законодательное поле, нужно проанализировать количество нарушений.

Идею поддержал председатель комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн. "Вопрос, безусловно, есть. Вот только решить его чисто законодательно - крайне сложно. Это проблема в первую очередь не правового, а технического характера. Чтобы регулировать - надо контролировать. Но согласен с тем, что обсуждать надо", - написал Хинштейн в Telegram-канале.

Первый зампред комиссии Общественной палаты РФ по СМИ и массовым коммуникациям Александр Малькевич поддержал инициативу: "Закон о СМИ нужно менять и установить единые правила для создателей и распространителей информации. Закон о СМИ, Роскомнадзор, МЧС, ФАС - они безостановочно, очень жестко опекают традиционные СМИ, а новые медиа живут вольготно. Это не означает, что все должны жить плохо, но все должны быть в равных условиях".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле нет сформированной позиции по этому поводу.

Юрист общественного проекта "Роскомсвобода" (признан иноагентом) рассказал ComNews, что речь зашла о Telegram, потому что он не подконтролен российскому государству, как, например, "ВКонтакте".

Также в проекте отметили, что Telegram занимает большую долю в информационном обмене среди российской аудитории. Как подсчитали операторы связи, по итогам 2022 г. это самый популярный мессенджер в России. А в марте 2023 г. он впервые по ежедневной аудитории в России обошел YouTube, согласно данным канала New Media.

"Учитывая, что заблокировать Telegram не получилось, единственным более или менее разумным или логичным шагом было бы создание преференций для тех, кто распространяет там новости. Но пока ничего конкретного озвучено не было и не факт, что будет", - считает юрист проекта.

"У мессенджера Telegram две компании, от имени которых осуществляется деятельность, - Telegram Group Inc. (место регистрации - Британские Виргинские Острова) и Telegram FZ-LLC (Дубай). Не совсем понятно, деятельность какой из этих двух компаний хочет регулировать Фадеев", - прокомментировал Вадим Плесский, независимый эксперт рынков ИТ и телеком, и добавил, что Павел Дуров (основатель Telegram) не согласится на цензуру публикаций в мессенджере, по крайней мере в досудебном порядке.

Плесский заметил, что Telegram - совсем не СМИ. К примеру, если у человека или компании есть претензия к средству массовой информации, он может подать в суд. "Если кто-то из законодателей считает, что "Telegram-канал - это как СМИ", то надо идти похожим путем, то есть подавать в суд на "редакцию" канала. Однако для публикации информации на канале на русском языке необязательно находиться в России и тем более быть гражданином страны. Кроме того, чтобы пригласить кого-либо в суд, надо знать, кого приглашать. Telegram-канал не должен получать лицензии "с правом публиковать материалы", сообщать в российское министерство ФИО "главного редактора" - в большинстве случаев его даже нет. Перспективы судебного разбирательства с неким фантомом туманны", - прокомментировал эксперт.

«Хрюканине» — нет!

Как нейтрализовать влияние западных цифровых платформ

Илья Титов

"ЗАВТРА". Владимир Константинович, как вы оцениваете предложение замглавы Комитета Госдумы по информационной политике Антона Горелкина о снятии блокировки с "Твиттера"*? Мотивируется это тем, что под руководством Илона Маска соцсеть якобы стала нейтральной и вернула доступ к аккаунтам российских госструктур, да и в целом может послужить для распространения во враждебной среде информации из России.

Владимир ХОДАКОВ, специалист по разработке высоконагруженных систем, автор телеграм-канала "Как выйти из айти". В связи с этим предложением можно вспомнить, что в 2018 году заблокировали "Телеграм", а в 2020-м его разблокировали. Но с "Твиттером" дело в другом — проблема в его аудитории. Это люди не просто противоположных нам, патриотам, взглядов, но абсолютно других ценностных и моральных качеств, которые в результате блокировки соцсети окуклились в этой среде. Они либо сидят в ней из-за границы, либо пользуются VPN.

Если кто-то зачем-то хочет с ними общаться — пожалуйста, ставьте VPN, в нашей стране это не запрещено. А разблокировка "Твиттера" приведёт к тому, что весь поток не только контента из этой среды, но и пропаганды, эту среду формирующей, выльется на неподготовленных пользователей. Причём от этого нельзя будет полноценно отгородиться, потому что алгоритмическая лента рекомендаций всегда будет толкать наверх не только идеологически нужный руководству соцсети, но и более провокационный, более вирусный контент — тот самый, производство которого поставили на поток наши политические и военные оппоненты. Поэтому открытие "Твиттера" — это собственноручное пробивание бреши в нашей информационной безопасности, бреши, через которую будут с ещё большей силой распространяться фейки, проводиться психологические операции, манипуляции. И к победе в информационной войне это действие точно не приведёт.

Даже если сбудутся чаяния "разблокираторов" и в "Твиттер" пойдут государственные патриотические каналы с целью загасить вражескую пропаганду, перевести людей на свою сторону, развить свою повестку и свои нарративы, то у них это просто не получится, потому что поляна уже плотно занята либералами, "нетвойнешниками", украинцами и прочими формами жизни, которые эту поляну с помощью модерации, алгоритмов и вирусности контента не отдадут. В их интересах играет и реклама. Кстати, в 2022 году для многих было отдельным удивлением узнать, что большинством рекламных сетей, работавших с блогерами, владели выходцы с Украины, которые 24 февраля начали через эти сети распространять на огромную аудиторию нарративы, направленные против нашей страны.

Так что с точки зрения информационной и государственной безопасности пускай в загоне с доступом через VPN вся эта история и живёт.

"ЗАВТРА". Есть мнение, что "Твиттер" и другие сервисы любимы не из-за аудитории, а из-за самого концепта, то есть возможности быстро набросать коротенькую заметку под 140 знаков и поделиться ею со своим кругом общения. В связи с чем возникает вопрос: перспективны ли попытки создания российских аналогов "Твиттера", "Инстаграма"* и прочих сервисов? Или суть этих сервисов в их аудитории?

Владимир ХОДАКОВ. Во-первых, суть этих сервисов действительно в аудитории. И перетащить её из одного сервиса в другой — это непростая задача. То, что блокировки помогли перенести аудиторию в "Телеграм", — это один из немногих случаев, когда аудитория перешла, а не стала массово использовать VPN. Во-вторых, создание аналогов "Инстаграмов", "Твиттеров" и прочих соцсетей не так широко у нас освещалось или популяризировалось, как хотелось бы. Новость всплывала, а через пару дней о ней забывали. Не было постоянного давления, постоянной рекламной накрутки в духе "заходите к нам в "Россграм", у нас в "Россграме" зарегистрировалась такая-то звезда". Постоянного потока новостей не было, новому проекту не дали систематически закрепиться в умах аудитории. Все помнили про "Твиттер" и "Инстаграм", а про эти новоделы забывали.

Можно вспомнить и показательную историю, которая произошла не в России. Илон Маск, купив в прошлом году "Твиттер", очень возмутил этим электоральную базу Демократической партии США, после чего они вспомнили про существование открытого проекта "Мастодон". Это такой клон "Твиттера" с открытым исходным кодом, который может поднять каждый, — даже я могу сегодня поднять сервер "Мастодон" в России и сказать: "Я открыл российский "Твиттер". Это будет абсолютно рабочее с технической точки зрения решение. Другой вопрос, что никто этим не будет пользоваться. И вот эти интернет-кочевники вспомнили про "Мастодон" и решили: "Ребята, к чёрту "Твиттер", к чёрту Илона Маска, мы пойдём в "Мастодон", давайте все за нами!" "Мастодон" получил огромный прирост в пользователях, который продержался две недели. Две недели люди "похайпили", посидели в новой соцсети, которая очень похожа на "Твиттер": быстро побежал, набросал на бегу с телефона, отправил и поделился. Но! Сила привязки к аудитории, к друзьям, ко всем тем людям, которые есть у тебя в "Твиттере", оказалась мощнее даже тех лидеров мнений Демократической партии и сочувствующих им, которые звали в "Мастодон". В конечном итоге "Твиттер" выстоял, не потерял свою аудиторию и снова стал наращивать рекламную выручку именно за счёт того, что аудитория осталась инертной. Для того чтобы её передвинуть, нужны титанические усилия. Таких усилий не прикладывали ни те, кто делал "Россграм", ни те, кто делал "Мастодон".

"ЗАВТРА". Что касается технических возможностей, мне вспомнилась аналогичная история, когда в январе 2021 года прошла самая масштабная волна банов по "Твиттеру". По другим соцсетям она тоже прошла, но "Твиттер" это затронуло больше всего, потому что оттуда удалили действовавшего на тот момент президента США. И Дональд Трамп, обидевшись, ушёл основывать свою собственную социальную сеть, которая называется TRUTH Social. Так вот, этой сети постоянно обрубали серверы. Этими серверами владеет то "Амазон", то "Гугл", и владельцы серверов просто закрывали доступ сервису, заподозренному в "содействии мятежу 6 января". Возможно, любые попытки создать у нас неподконтрольную глобальной цензуре альтернативу популярным сервисам будут сталкиваться с тем же самым?

Владимир ХОДАКОВ. В какой-то мере они будут с этим сталкиваться. Представим маловероятное: мы поднимаем российский "Твиттер", он становится популярным — и его тут же клеймят средством российской пропаганды. Естественно, его приложение заблокируют App Store, Google Play. Но при этом у нас есть собственные хостинги, собственные облачные системы типа Selectel, Yandex Cloud. В конце концов, можно физически купить сервер и "хостить" его самостоятельно, держать информацию именно на нём. Почему-то техническая команда, стоявшая за решением Дональда Трампа, об этом не подумала. Вероятно, потому что в Америке слишком сильно развиты облачные технологии. Но всегда можно поставить свой сервер, который у тебя никто не отберёт, в так называемом колокейшене — дата-центре, предоставляющем интернет-канал. Это не обеспечит стопроцентной защиты от любых претензий, но минимизирует риски. Если кто-то реально захочет делать русский "Твиттер" на внешнюю аудиторию, то, конечно, надо иметь собственную инфраструктуру, которой ты сам владеешь, а не арендуешь у кого бы то ни было. Соответственно, с этой инфраструктурой ты должен самостоятельно управляться, а не с помощью каких-либо облачных систем или облачных помощников по управлению инфраструктурой. И всегда надо быть готовым к тому, что у тебя есть только одна мобильная платформа — это Android. Потому что Apple рано или поздно тебя забанит с концами, снеся приложение из своего магазина, и никаких других вариантов его поставить на платформе с "Яблоком" просто нет. С другой стороны, в iOS 16.4 появилась возможность отправлять пуш-уведомления от веб-сайтов, так что в какой-то мере бан в App Store можно будет обойти с помощью нормально сделанного сайта-приложения, который сможет отправлять пуш-уведомления. Но всё равно для владельца айфона это будет чужеродно, поэтому они в массе своей таким пользоваться не будут.

"ЗАВТРА". Возвращаясь к теме инертности аудитории соцсетей, несмотря на то что у нас для большинства людей, не пользующихся VPN-сервисами, оказались недоступны "Твиттер" с "Инстаграмом", аналоги этих сервисов не взлетели. Вы назвали причиной тому слабую информационную поддержку. Были ли и другие причины?

Владимир ХОДАКОВ. Да, ещё одна причина заключалась в том, что в первые же моменты всю эту аудиторию подхватил "Телеграм", который уже известен, в котором уже есть аудитория. После начала СВО в "Телеграм" пришли толпы народа. Сейчас это вторая по популярности социальная сеть России после "ВКонтакте" (ВК). Кстати, большую часть тех потребностей, что закрывали "Твиттер" и "Инстаграм", спокойно закрывает ВК. Нам не нужен какой-то отдельный аналог "Инстаграма", у нас есть ВК — самая крупная социальная сеть Восточной Европы. На фоне ВК и "Телеграма" в новый сервис без аудитории, без особенно щедрой монетизации, которая позволила бы привлечь каких-то крупных авторов с эксклюзивным контентом, без знаменитостей, без массовой постоянной работы над продвижением никто не пойдёт. Нельзя просто выпустить пару пресс-релизов и на этом закончить, сказав: "Мы сделали, ребята, приходите". Не придут.

"ЗАВТРА". А есть ли у ВК и "Телеграма" отличия от других соцсетей в плане того, от чего, собственно, вы предостерегали потенциальных пользователей разблокированного "Твиттера", то есть от вражеской пропаганды из всех щелей и от заточенности модерации на потворствование врагам?

Владимир ХОДАКОВ. У "Телеграма" — есть. У ВК — нет. У ВК всё ещё есть алгоритмическая лента, через которую могут проходить виральные и открыто враждебные публикации. В добавок к этому у ВК весьма неясная политика модерации, которая во многом потворствует нашим врагам. В отличие от этого у "Телеграма", во-первых, гораздо более слабые механизмы модерации (практически весь патриотический сегмент живёт в "Телеграме", потому что больше нигде он выжить толком и не смог бы), а во-вторых, "Телеграм" не алгоритмичен. Ты читаешь ровно то, на что подписан. У тебя нет рекомендаций, нет ленты новостей, которая за тебя отфильтрует важное и неважное. У тебя просто есть список чатов и список каналов. И я очень надеюсь, что Павел Дуров и компания никогда не перенесут в "Телеграм" алгоритмическую ленту, потому что, как только она там появится, — всё, пиши пропало.

"ЗАВТРА". Не хотите, чтобы Дуров возвращал стену?

Владимир ХОДАКОВ. Стена не нужна.

"ЗАВТРА". Говоря о предвзятости модерации на глобальных сервисах, нельзя не сказать о "Википедии". Недавно я видел карту плотности правок в русскоязычной "Википедии". На ней ярко-красным цветом были выделены США и Украина, а Россия была бледно-розовая, одного цвета с окружающими её странами.

В последнее время участились упоминания некоего российского аналога "Википедии", куда уже перенесли статьи из русского раздела, авторов и модераторов.

Владимир ХОДАКОВ. Давайте начнём с основы. Как вы думаете, кто владеет "Википедией"?

"ЗАВТРА". Джимми Уэйлс, тот мужчина с пронзительным взглядом, который на баннере вверху каждой вики-страницы просит денег.

Владимир ХОДАКОВ. А что такое "Википедия"? Это сайт, которым управляет американская некоммерческая организация Wikimedia Foundation. Известно, что все сборы пожертвований с проникновенным лицом господина Уэйлса никогда не заканчивались успехом, при этом с каждым разом целевая сумма растёт и никогда не собирается. Но это и не нужно, потому что основной источник финансирования "Википедии" — бюджетные отчисления США и европейских государств, которые направляются через известные фонды якобы на развитие демократии и распространение авторитетной нейтральной точки зрения в Интернете. И уже в последнюю очередь это финансируется из тех пожертвований, которые люди делают, посмотрев на строящего глазки Джимми Уэйлса. Далее, "Википедия" — это не массовый проект. Говорят, что правки в "Википедию" делали два миллиона человек, но большинство её пользователей хорошо если в своей жизни сделали одну-две правки. Основное количество статей для "Википедии" пишет ограниченное число людей. Так, из канала "Жизнь википедов", который ведётся одним из активных участников "Википедии" и упомянутого вами российского патриотического аналога "Википедии" "Руниверсалис", известно, что основной костяк авторов "Википедии" на русском языке — это 200 человек. То есть весь этот миллион статей, всю эту информационную повестку ведут всего двести человек, 60% из которых — прибалты и украинцы. Почему так? Потому что с самого начала людей активных, тех, кто хотел продвигать те или иные нарративы на тех или иных языках, мотивировали становиться редакторами. Статус редактора открывает путь не только к принятию огромного количества твоих правок, но и к новым правам и привилегиям. Тебя могут избрать на какую-то руководящую должность, и ты начинаешь решать, какие правки являются важными, а какие нет. И вот так вся эта "двухсотчеловечная" история получила свои права в российской "Википедии", просто заняв места, пока остальные этим не занимались. А когда наступил нужный момент, когда началась СВО, эти 200 человек "расчехлились", для чего их, собственно, изначально и выбрали.

"ЗАВТРА". Как этому противодействовать?

Владимир ХОДАКОВ. Существуют разные мнения, к примеру, кто-то говорил: "Давайте набежим, станем авторами в российской "Википедии" и сместим их". Но есть ряд проблем. Во-первых, правки тех, которые начнут набегать с такой целью, будут отклонять, если выяснят, что эти люди пришли для того, чтобы заместить существующее руководство "Википедии". Будут подкапываться к ним по любым поводам и всячески им мешать. А во-вторых, даже если они в итоге наработают нужное количество правок для того, чтобы формально стать членами руководящего состава российской "Википедии", их просто не допустят до выборов. Потому что будет какой-нибудь общественный консенсус типа: "Знаете, вы как-то слишком хорошо к России относитесь, поэтому мы никаких должностей вам не дадим и к выборам не допустим". Поэтому пытаться перехватить управление русскоязычной "Википедией" (или "российскомовной", как её в силу перечисленных выше причин называют) бессмысленно. Единственный выхлоп, который из этого получится, — это куча забаненных аккаунтов и масса потраченных впустую ресурсов и времени, которые могли бы быть использованы на построение собственной нормальной "Вики", той же "Руниверсалис".

"ЗАВТРА". Я, например, никогда на "Википедию" специально не заходил. Но вот, скажем, стало мне интересно, в каком году умер Джеймс Джойс. Я вбиваю запрос в поисковик, будь то "Гугл", "Яндекс" или ещё какой "Рамблер", и мне выдают первой же строчкой ссылку на статью "Википедии"! То есть у меня не остаётся выбора. Что там второй строчкой идёт, у меня очень редко доходит взгляд, не говоря уже о второй странице выдачи. Если серьёзно браться за раскрутку "Руниверсалиса" (Руни.рф), как заставить поисковики выдавать то, что нужно, вместо того, что они хотят?

Владимир ХОДАКОВ. В поисковике "Гугл" — никак! С "Гуглом" единственный способ заключается в том, что ссылки на "Википедию" надо блокировать. Тогда у большинства они не будут открываться, и люди будут мотать вниз и искать другие варианты. С "Яндексом" можно теоретически попытаться договориться, чтобы "Википедию" заменили на "Руниверсалис" в информерах, ссылках и так далее. Насколько это возможно практически, мне неизвестно, особенно учитывая, что "Яндекса" у нас два и непонятно, какой из сегментов соотносится с поиском — российский или голландский, замешанный в куче скандалов вроде истории с преподавателями-заукраинцами в "Яндекс.Практикуме". Соответственно, есть только один способ сделать так, чтобы "Руниверсалис" выстрелил и стал популярным в нашей стране — это блокировка "Википедии". Но эта блокировка будет бессмысленной без вливания ресурсов в "Руниверсалис", поскольку такой амбициозный проект требует больших денег на инфраструктуру, рекламу, зарплаты редакторов. Сейчас "Руниверсалис" финансируется исключительно за счёт пожертвований, притом что у них нет пронзительно смотрящего с баннеров Джимми Уэйлса. На чистом энтузиазме такие большие проекты далеко и долго не едут, поэтому, если Россия заинтересована в том, чтобы у нас был свой аналог "Википедии" (а судя по заявлениям некоторых государственных деятелей, она в этом заинтересована), то сейчас самое время вкладываться в "Руниверсалис" — пиаром, баном "Википедии" и большим объёмом средств в инфраструктуру и редакторскую группу проекта.

"ЗАВТРА". Сначала должно быть третье, а потом первое и второе, потому что на недоделанный в силу недостаточных вложений проект, который существует только на энтузиазме, никто не пойдёт. То есть сначала надо развить что-то своё в качестве альтернативы, а уже потом блокировать. Это наталкивает на другую популярную тему для разговоров. Примерно раз в две недели в постах пресс-службы компании "Конкорд" можно встретить высказывание Евгения Пригожина о том, что нам нужно блокировать "Ютюб", поскольку он полон вражеской пропаганды. Но то, как предлагается это делать, вызывает сомнения: рубануть с плеча, заблокировать крупнейший видеохостинг, а дальше хоть трава не расти. Несколько месяцев назад шуму наделали обещания Пригожина организовать некий конкурс программистов, которые смогли бы написать движок для российского аналога "Ютюба". Но дальше этих заявлений, во-первых, дело не пошло. Во-вторых, интересно узнать, насколько вообще реальны перспективы всего этого в свете описанных сложностей?

Владимир ХОДАКОВ. Давайте начнём с того, что с конкурсом всё-таки дело пошло чуть дальше, чем просто анонс. Конкурс называется "Видеопереворот". Сейчас там, по-моему, уже закончилась или близка к завершению регистрация компаний и проектов, которые в этом участвуют. Так что, скорее всего, значимый выхлоп из этого проекта мы где-то в течение года увидим. Но! Выше я объяснил, почему "Википедию" можно блокировать, а вот "Ютюб", думаю, блокировать нельзя.

"ЗАВТРА". Почему?

Владимир ХОДАКОВ. "Википедию" делает ограниченное количество людей, её легко скопировать (это относительно небольшой объём технических данных) и довольно легко поддерживать. С "Ютюбом" ситуация иная: там гигантское количество данных, настолько большое, что сам владеющий "Ютюбом" "Гугл" не знает, как сделать так, чтобы это приносило прибыль, потому что "Ютюб" сжирает все приносимые им деньги на обслуживание своей инфраструктуры. И "Гугл" с прошлого года уже думает о том, как бы усилить монетизацию сервиса для того, чтобы это хотя бы покрывало расходы на всё большее количество самих медиа. Ещё одно отличие от "Википедии": авторов ютюб-контента — миллионы. У вас есть ютюб-канал, у меня есть ютюб-канал, у бабы Клавы с её собачкой есть ютюб-канал. Нужно понимать и разницу в аудитории. "Ютюб", в отличие от "Википедии", — это тоже социальная сеть. Причём, по некоторым оценкам, это крупнейшая социальная сеть мира. То есть здесь мы возвращаемся к проблемам социальных сетей, о которых говорили ранее. В этой суперструктуре мы имеем проблему с вражеским контентом — фейками, манипуляциями, дезинформацией, вирусными провокациями — со всем тем, что именуется "хрюканиной". К счастью, для этой проблемы есть решение: люди, которые не доверяют "Гуглу", создают альтернативный фронтенд для просмотра "Ютюба".

"ЗАВТРА". Что такое фронтенд?

Владимир ХОДАКОВ. Давайте представим, что "Ютюб" — это большая библиотека, а сайт YouTube.com — это библиотекарша Зинаида, выдающая книгу. Обычный пользователь приходит на "Ютюб", говорит: "Зинаида, выдайте мне вот это видео". Она после поиска по шкафам и полкам приносит и выдаёт это видео. Пользователь его смотрит. Библиотекарша Зинаида — это фронтенд. Как работает альтернативный фронтенд? Ты нанимаешь мальчика Петю, который вместо тебя ходит к Зинаиде и спрашивает видео, то есть в цепочку добавляется лишний шаг. По сути, фронтенд — это посредник между пользователем и внутренней системой "Ютюба". Альтернативные фронтенды — это такие посредники, устанавливаемые самим пользователем и держащиеся на своих серверах энтузиастами для того, чтобы не иметь контакта или иметь минимальный контакт с "Гуглом": самостоятельно управлять политикой конфиденциальности, подписками — отрубить, например, рекомендации и тренды, если кому-то они не нравятся (а не нравятся они очень многим). То есть использовать "Ютюб" только как хранилище видео, безо всех навязанных "Гуглом" социальных функций и систем продвижения "нужного" контента. Мы можем использовать эту технологию в качестве основы для постройки проекта по следующей схеме: есть "Ютюб", мы к нему не блокируем доступ, но мы предоставляем его через альтернативный фронтенд, который на своей стороне фильтрует поступающие в него видео. То есть если человек хочет посмотреть, скажем, "Смешариков", его пускают и фронтенд никаких вопросов не задаёт. Если человек решит посмотреть Евгения Киселёва**, ему пойдёт плашка "Этот контент запрещён на территории России". И эту плашку будет рисовать не "Ютюб", который не собирается подчиняться российским законам, закрывая юрлицо в России и имея долгую историю "дружбы" с российским государством — вспомните рекламу митингов Навального среди школьников. Плашку будет рисовать этот альтернативный фронтенд, который выкидывает "Гугл" из уравнения. Нужно решить ещё массу задач: что мы можем показывать, что мы хотим показывать, как мы хотим управлять подписками. То есть многие социальные функции надо будет либо проксировать (перенаправлять), либо создавать заново. Но самую главную функцию "Ютюба" — функцию хранилища видео — можно будет оставить нетронутой и использовать с фильтрацией от нежелательного контента. Это большой и сложный проект, но, думаю, его разработка куда перспективнее, чем создание своего "Ютюба" с нуля и потом попытки раскрутки его через переманивание авторов и аудитории. А аудитория инертна, она будет продолжать пользоваться "Ютюбом". Даже в Иране, где "Ютюб" заблокирован, у второго по популярности местного видеосервиса очень незначительные охваты, типа 10–20 тысяч просмотров в среднем на одно популярное видео. И самый используемый видеосервис всё ещё "Ютюб". Притом что там надо обязательно ставить VPN и заходить через него. И хотя работает это всё медленно, иранцев это не останавливает.

"ЗАВТРА". Как "Гугл" будет бороться с альтернативными проектами? Ведь свой инструмент по навязыванию контента и по продавливанию нарративов просто так он сдавать не станет. Может ли "Гугл" отрезать доступ к "Ютюбу" для целой страны, скажем, для всех IP-адресов из России?

Владимир ХОДАКОВ. Конечно, для всех IP-адресов из России они "Ютюб" отрезать не будут, потому что они преследуют цель доставить нам определённый контент. И они уже целый год в нашей стране держат и обслуживают "Ютюб" в убыток. Зачем? Как раз для продвижения своих нарративов. И они всё равно будут пытаться это делать. Альтернативные фронтенды уже сейчас борются с тем, что их блокирует "Гугл". Потому что они все нарушают гугловские условия использования "Ютюба", и все разработки на их основе будут сталкиваться с постоянной необходимостью играть в кошки-мышки. Но, как показывает практика любых блокировок, невозможно что-то заблокировать полностью. То есть, допустим, они нам заблокируют все IP-адреса в России. Во-первых, спасибо — нам же проще: теперь у нас никто не зайдёт на сам "Ютюб", а будут заходить на наш фронтенд, потому что вариантов нет. А во-вторых, нам никто не мешает арендовать временные серверы в любых локациях — в Малайзии, Казахстане, Турции — где угодно, оплачивая через биткоин в каком-нибудь криптосервисе, где какой-нибудь "криптобро" будет держать этот фронтенд за три копейки. Методов обхода достаточно много, но это будет постоянная головная боль владельцев и администраторов такого сервиса. И любому, кто попробует разработать такой русский фильтратор "Ютюба", к этой головной боли надо быть готовым — она будет занимать 90% времени разработки данного сервиса.

"ЗАВТРА". А есть ли успешные примеры применения подобного на относительно большом масштабе?

Владимир ХОДАКОВ. Скажем, YouTube.js. Этот фронтенд имеет отдельный сайт, но занимается он не фильтрацией. Он предоставляет альтернативный интерфейс для "Ютюба" тем, кто не хочет заниматься всеми техническими сложностями, у кого нет специальных навыков, а кто хочет просто смотреть "Ютюб" без рекламы и прочих навязанных "Гуглом" сервисов. У них аудитория небольшая, состоящая из людей с очень осторожным отношением к пользовательским данным и приватности. Но они работают, у них есть применение. Применения фронтенд-сервиса на 146 миллионов человек пока ещё не было. Что ж, будем первопроходцами.

"ЗАВТРА". Возвращаясь к теме российских видеохостингов, хотелось бы выяснить: насколько (как бы парадоксально это ни звучало) на российских сервисах возможно размещать пророссийский контент?

Владимир ХОДАКОВ. К сожалению, мы живём в такой реальности, что вопрос не так парадоксален, как может показаться, ведь порой даже за пророссийский контент на "Ютюбе" и то меньше шансов получить бан. Что касается серьёзно выросшего в последнее время сервиса ВК-видео, то да, они становятся технически лучше, но общие проблемы модерации ВК, конечно же, касаются и "ВК-видео". И я на данный момент не могу сказать, что этому сервису можно доверять. Что же касается "Рутюба", то каждое их действие вызывает очень большие сомнения в способности набрать какую-то значимую аудиторию и что-то кому-то заменить. Если даже не брать в расчёт "Ютюб", то перспективы конкуренции "Рутюба" с тем же ВК весьма печальны. Во-первых, они много раз пытались выиграть эту конкуренцию, много раз у них ничего не получалось, много раз они меняли стратегию — и у них по-прежнему ничего не получается. А во-вторых, их политика взаимодействия с авторами, включающая предварительную модерацию перед публикацией видео, подтверждения для тех, кто владеет контентом, заточена не на то, чтобы расти, а на то, чтобы окуклиться и сидеть в своём маленьком уголке. Я не понимаю, как "Рутюб" зарабатывает деньги, если он их вообще зарабатывает. Я не понимаю, как он будет способен выжить в конкуренции с "ВК-видео" или с каким-нибудь новым русским "Ютюбом", сделанным по изложенной мной выше схеме с фронтендом или в толковую разработку которого вложат большие деньги, как тот же Пригожин.

"ЗАВТРА". Спасибо, Владимир Константинович, за очень интересную беседу!

Илл. Василий Проханов. "Соцсеть"

* Запрещенная в РФ организация

** Иноагент

Каковы перспективы Natura Siberica на рынке после перехода к новому владельцу?

АФК «Система» купила группу компаний Natura Siberica. Сколько стоила сделка, ее участники не раскрывают. Она стала возможной после того, как наследники основателя компании прекратили споры. Эксперты оценивают сделку положительно

После двух лет наследственного и корпоративного конфликтов у Natura Siberica меняется собственник. Бренд приобрела АФК «Система». Она становится владельцем 100% в уставном капитале «Органик Рус», которому в свою очередь принадлежат юрлица группы компаний Natura Siberica.

Сумма сделки не раскрывается. Как рассказал гендиректор Natura Siberica Феликс Либ, принципиальным условием продажи стало прекращение всех споров между наследниками основателя компании Андрея Трубникова. Теперь разногласия улажены, говорит Либ:

«Более полутора лет наследники Андрея Трубникова не могли вступить в наследство из-за этих споров в компании. Natura Siberica фактически существовала без акционеров, без органов управления. Это были непростые времена. Теперь наследственные споры завершены. Наследство Андрея Трубникова распределено среди его детей. В последующем мы получили крупного акционера, о котором мечтали. Поэтому да, можно судить о том, что этот долгий юридический спор завершен».

После смерти Трубникова в январе 2021 года в компании начался корпоративный конфликт: дети от первого и второго браков и вдова основателя Анастасия спорили о разделе наследства. Они оспаривали решения нескольких временных управляющих. Топ-менеджеры были против ряда решений первой жены Трубникова Ирины. Ранее останавливались производство и работа магазинов Natura Siberica.

Как подчеркивает Либ, компания сохранила все международные сертификаты качества и продолжит продвижение за рубежом. Купить продукцию можно более чем в 80 странах. В России она также будет развивать свою розничную сеть и экспериментировать с онлайн- форматами. Сейчас у Natura Siberica 67 собственных магазинов.

Natura Siberica выпускает косметическую продукцию под брендами Natura Siberica, Organic Shop, Planeta Organica, «Рецепты бабушки Агафьи». Выручка группы в 2022 году превысила 10 млрд рублей, отмечается в сообщении АФК «Система». Там также говорится, что по состоянию на конец апреля у нее отсутствует чистый долг. В начале прошлого года пять компаний группы Natura Siberica возглавил Феликс Либ, раньше он был исполнительным директором АФК «Система». Эксперты уже тогда полагали, что «Система» войдет в капитал Natura Siberica. То есть неожиданностью сделка не стала.

За время неопределенности бренд не растерял узнаваемости и может довольно быстро восстановить позиции, считает независимый эксперт FMCG-рынка Александр Анфиногенов:

— Если новый собственник владеет всем перечнем торговых знаков — это уже 80% успеха. Если он владеет производственными площадками, то это 100% успеха. Но какая итоговая цена, никто не скажет, потому что это коммерческая информация. Она может быть как уничижительно минимальная, так и баснословно великая.

— Какую долю Natura Siberica сейчас занимает на рынке?

— Сейчас меньшую, чем было. Они очень хорошо развивались, у них был график практически вертикально вверх. А вот после провала, который связан с тем, что конфликтовали… Я не думаю, что они очень сильно провалились. Даже если провалились, они быстро нарастят ту долю, которая была до смерти основателя.

Спрос на продукцию Natura Siberica не упал. Выходят новые линейки, которые находят своего покупателя, говорит бьюти-блогер Дарья Щусова:

«Natura Siberica до сих пор любима многими. Ее будут покупать еще очень долгое время, потому что это качественные ингредиенты. Я постоянно покупаю уход за волосами от Natura Siberica, практически все онлайн, потому что это очень удобно. Мои коллеги с YouTube тоже покупают, и очень часто у них можно увидеть в обзорах новые покупки. Потому что линейки выходят. Насколько я знаю, не так давно у них вышла профессиональная линейка по уходу за волосами. Покупают и периодически освещают».

Обычные покупатели также вряд ли знают о трудностях компании. Магазины как предлагали, так и предлагают множество наименований из ее брендов.

Иван Колыганов

Пространство осмысления

Последствия конфликта на Украине с точки зрения ведущих мировых интеллектуалов

ВИТАЛИЙ КУРЕННОЙ

Кандидат философских наук, заслуженный профессор, директор Института исследований культуры Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Куренной В.А. Пространство осмысления // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 3. С. 117–140.

В настоящем обзоре представлена позиция ряда наиболее известных в мире интеллектуалов, отреагировавших в течение прошедшего года на ситуацию и возможные последствия военного конфликта на Украине. «Интеллектуал», аналогом которого до известной степени является русское «интеллигент», – классическое «спорное понятие». Его семантическое определение нередко осуществляется в ходе дискуссий, подобных той, что возникла в России после публикации сборника «Вехи» (1909).

В нашем случае содержание этого понятия определяется так, как это принято в современных исследованиях[1], а также с учётом соответствующих рейтингов, весьма, впрочем, пёстрых по критериям отбора[2]. Интеллектуал совмещает в себе две роли – принадлежность к центрам производства научного знания и широкое присутствие в средствах массовой информации. Одна из эталонных фигур – Юрген Хабермас, сочетающий один из самых высоких рейтингов научного цитирования в социальных науках и высокую публичную активность в СМИ. Функция интеллектуала отличается от того, что выполняют учёный и эксперт, поскольку свободна от ограничений, свойственных им в процедурах обоснования суждений. Взгляд традиционно колеблется между двумя полюсами: надпартийным и по возможности научно-нейтральным утверждением «общего блага» и ролью «ангажированного интеллектуала», который маркирует политическую позицию (часто в последней выступают «коллективные интеллектуалы» – разного рода think tanks). Оба модуса представлены в этом обзоре.

Конфликт на Украине вызвал, прежде всего, волну эмоционально-ценностных реакций. Накал морализации, с которым во всё возрастающей степени ведутся современные культурные войны (борьба за политкорректность, Black Lives Matter, Me Too и др.), достиг предельного уровня, превратив львиную долю публичных высказываний в жанр ценностной аккламации. Поэтому при отборе источников важен критерий аналитического профессионализма, который также превратился в мишень для морализаторской критики. Пример удержания такой профессиональной позиции продемонстрировал Герфрид Мюнклер, который следующим образом ответил на адресованные ему упрёки в том, что он «смотрит на войну безучастным взглядом исследователя муравьёв» и «редуцирует международную политику к механизму власти и интересов, лишённому нормативного измерения»: «В [критикуемом] интервью я выступал как учёный …Настойчивые же отсылки к собственной эмпатии или собственным политическим предпочтениям будут, скорее, мешать делу. <…> Поэтому я не чувствую себя задетым этой критикой, но рассматриваю её, как и другие подобные суждения, в качестве ещё одного выражения недостатка стратегического мышления в Германии»[3]. Стремление удерживать подобный подход был весомым для настоящего исследования критерием выбора анализируемых авторов.

В истории интеллектуалов важное место занимает групповая мобилизация позиций, одним из самых ярких эпизодов которой был в своё время конфликт «дрейфусаров» и «антидрейфусаров» во Франции. Подобную реакцию породил и украинский конфликт. В Германии она приняла форму коллективных открытых обращений. Так, уже в апреле 2022 г. появилось «Открытое письмо канцлеру Шольцу», подписанное первоначально группой из 28 интеллектуалов и художников с призывом «сделать всё возможное для скорейшего прекращения огня и достижения компромисса, который может быть принят обеими сторонами»[4]. Авторы считают ошибочной позицию, согласно которой «решение о моральной ответственности за дальнейшую “цену” в человеческих жизнях среди гражданского населения Украины находится исключительно в компетенции их правительства», поскольку «морально обязывающие нормы носят универсальный характер». Спустя два месяца текст «Прекратить огонь немедленно!» опубликовала ещё одна группа интеллектуалов в газете «Die Zeit»[5]. Оба письма вызывали резкую критику, площадкой которой стала, прежде всего, «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Появлялись аналогичные обращения к правительству и парламенту от сторонников военных действий (прежде всего, со стороны «зелёных»). То, что с весны 2022 г. поначалу разыгрывалось в форме конфликта интеллектуалов, затем вышло на уровень массовых манифестаций за прекращение войны в Германии и других странах.

Против «дичайших спекуляций»

О событиях на Украине дважды высказался один из самых известных и почтенных по возрасту мировых интеллектуалов Юрген Хабермас. В первом эссе «Война и возмущение»[6] он поддержал сдержанную на тот момент линию Олафа Шольца по оказанию военной помощи Украине: «Меня раздражает самоуверенность, с которой в Германии возмущённые обвинители выступают против действующего рефлексивно и сдержанно федерального правительства». Речь идёт о раздражении выступлениями бывших пацифистов (прежде всего партии «Зелёных») в пользу более решительной военной поддержки Украины. Агрессивная риторика, активизировавшаяся в Германии, основана на том, что её сторонники упускают, согласно Хабермасу, основную военно-политическую дилемму, «перед которой война поставила Запад, связавший себе руки взвешенным, морально обоснованным решением в ней не участвовать».

Эта дилемма вынуждает Запад «рассматривать рискованные альтернативы в попытках избежать выбора из двух зол – поражения Украины или разрастания ограниченного конфликта в третью мировую войну».

Ситуация осложняется тем, что позиции России и Запада относительно использования оружия массового поражения на сегодняшний день являются «ассиметричными»: «Запад, уже не оставивший сомнений в своём фактическом участии в войне, с самого начала введя жёсткие санкции, должен тщательно обдумывать каждый последующий шаг при оказании военной поддержки Украине и задаваться вопросом, не переходит ли он тем самым неопределённую границу (неопределённую, поскольку она зависит лишь от того, как её определяет Путин) формального вступления в войну». Единственной правильной стратегией является одобряемый Хабермасом курс осторожных решений: «Остаётся лишь поле для дискуссий и доводов, требующих взвешенного рассмотрения в свете обязательных технических знаний и той необходимой информации, которая далеко не всегда находится в открытом доступе, чтобы иметь возможность принимать обоснованные решения». Необходимость осмотрительности определяется тем, что для Германии «существует порог риска, исключающий невоздержанное участие в гонке вооружений Украины». На этом фоне «истерические противники» линии правительства ведут себя не только безответственно, но и морально сомнительно: «Но разве не является благочестивым самообманом делать ставку на победу Украины в смертоносной войне против России, не взяв в руки оружие? Разжигающая вражду риторика плохо сочетается со зрительской ложей, из которой она так прекрасно звучит, ведь это не отменяет непредсказуемости соперника, способного положить все яйца в одну корзину».

Хабермас критически отзывается о «дичайших спекуляциях» западных СМИ в отношении мотиваций российского руководства, рекомендуя более обоснованную оценку: «Преобладающий сегодня образ Путина как решительного ревизиониста необходимо как минимум сопоставить с рациональной оценкой его интересов». В целом по тексту работы рассыпано множество ремарок по поводу манипулятивных элементов медийной репрезентации войны Украиной. Чтобы оценить смысл этих мимоходом оброненных критических замечаний, включая реплику о «моральном шантаже» Германии со стороны Украины, необходимо вспомнить работы Хабермаса, посвящённые сфере публичности и причинам её кризиса в силу превращения в пространство манипуляций.

Значительная часть текста посвящена тому, что в немецких дискуссиях называют «новым кризисом немецкой идентичности». Он выражается не только в активном косвенном участии в военном конфликте, но и в быстром формировании новой ценностно-ментальной реальности. Эту трансформацию канцлер Германии обозначил понятием «эпохальный поворот» (Zeitenwende), что, согласно Хабермасу, означает «конец модальности немецкой политики, основанной прежде всего на диалоге и поддержании мира». Фигурой, воплощающей эту новую ментальную реальность, стала министр иностранных дел Анналена Бербок, которая «нашла убедительный образ для спонтанной идентификации с бурным морализаторским порывом украинского руководства». Хабермас диагностирует проблему различия отношения к происходящим событиям как поколенческую. С одной стороны, «молодые люди» «не скрывают своих эмоций и громче всех призывают к активному участию и вовлечённости», так что «создаётся впечатление, что абсолютно новые реалии войны избавили их от пацифистских иллюзий». С другой стороны, находятся «мы», те, кто «усвоили урок холодной войны, состоящий в том, что война против ядерной державы не может быть “выиграна” в каком бы то ни было адекватном смысле». Различие приобретает форму противостояния «национального и постнационального менталитета», а также коррелятивной ему пары героического (сам Хабермас не использует это понятие) и «постгероического» сознания[7]. Разница между героическим/национальным и постгероическим/постнациональным менталитетом проявляется в том, что происходит на Украине и том, как гипотетически вели бы себя европейцы в этой ситуации: «Эта разница становится очевидной, если сравнить восторженное героическое сопротивление и очевидную готовность к самопожертвованию украинцев с тем, что в аналогичной ситуации можно было бы ожидать от западноевропейского общества. К нашему восхищению примешивается некоторое изумление уверенностью в победе и непоколебимым мужеством солдат и мобилизованных добровольцев, с мрачной решимостью защищающих свою родину от значительно превосходящего по силе противника. Мы на Западе, напротив, полагаемся на профессиональную армию, которую финансируем, чтобы в случае необходимости знать, что мы под защитой и нам не придётся самим брать в руки оружие». Свою работу Хабермас завершает «осторожной формулировкой» «Украина не должна проиграть войну», что помещает его на совершенно определённый фланг по отношению к паролю украинского политического руководства и сторонников продолжения войны «Украина должна выиграть войну».

Аргументацию в пользу скорейшего начала мирных переговоров Хабермас развил в тексте «Призыв к переговорам» в феврале 2023 года[8]. В публичном пространстве доминирует воинственность, на фоне которой «колебания и размышления половины населения Германии» не имеют права голоса. Отчасти повторяя аргументы первой статьи, Хабермас развивает их с большим акцентом на моральные основания. Переговоры настоятельно необходимы, чтобы не позволить «затяжной войне унести ещё больше жизней и разрушений и в конечном счёте поставить нас перед безнадёжным выбором: либо активно вмешаться в войну, либо, чтобы не спровоцировать первую мировую войну между ядерными державами, оставить Украину на произвол судьбы». Нарастающие поставки оружия рискуют приобрести собственную логику, которая «может более или менее незаметно подтолкнуть нас к порогу третьей мировой войны».

Первый ключевой тезис эссе: «непоследовательно и безответственно» продолжать настаивать, что только Украина может принимать решения о возможных переговорах. Эта позиция представляет собой «хождение во сне на краю пропасти», поскольку непоследовательно соединяет, с одной стороны, поддержку Украины и уверения Запада в том, что он будет поддерживать её «столько, сколько потребуется», и, с другой стороны, утверждение, будто только украинское правительство может определить время и цель возможных переговоров. Банально, что только воюющая сторона определяет свои военные цели и принимает решение о переговорах.

Но в ситуации с Украиной только Запад определяет, как долго она может продержаться.

Западные страны имеют собственные «законные интересы и обязательства». Они действуют в более широкой геополитической сфере и, соответственно, должны принимать во внимание не только интересы Украины; у них есть «юридические обязательства» в отношении безопасности своих граждан; Запад, наконец, несёт моральную со-ответственность за жертвы и разрушения, вызванные его оружием. Поэтому сам должен нести бремя важных решений, избегая самой опасной ситуации, «в которой превосходство российских вооружённых сил поставит его перед выбором: либо уступить, либо стать участником войны».

Основная линия аргументации философа исходит из указания на опыт войны как, прежде всего, «сокрушительного насилия»: Хабермас ссылается, в частности, на фоторепортажи с театра боевых действий, которые заставляют вспомнить «картины ужаса на Западном фронте в 1916 году». Он смещает баланс между желанием победить врага и желанием положить конец смерти и разрушениям, увеличивающимися вместе «с ростом силы оружия». Именно подобный опыт двух мировых войн привёл к «понятийному сдвигу» в сознании затронутых ими народов, из чего был сделан вывод о несовместимости войны с цивилизованным сосуществованием: «Насильственный характер войны утратил ауру естественности». Этот опыт, имеющий формулу также морального требования, получил, наконец, международно-правовое воплощение в преамбуле и второй статье Устава ООН 1945 г. (последняя требует «проводить мирными средствами … улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира»). Речь шла теперь не просто о сокращении военного насилия в рамках «не слишком успешной» гуманизации права войны, а о том, чтобы «умиротворить (pazifizieren) само насилие войны посредством права». Именно этим Хабермас объясняет свою позицию: Запад, позволяющей Украине продолжать войну, «не должен забывать ни о количестве жертв, ни о риске, которому подвергаются возможные жертвы, ни о масштабах фактических и потенциальных разрушений, которые с тяжёлым сердцем принимаются ради законной цели». Использование войны – «симптом упадка исторического уровня цивилизованного взаимодействия между державами, тем более между державами, которые могли извлечь урок из двух мировых войн». Однако если вооружённый конфликт не удаётся предотвратить тяжёлыми санкциям, то необходимой альтернативой войне со всё новыми жертвами является поиск «приемлемых компромиссов».

В завершение Хабермас обращается к «ошибке альянса», который с самого начала оставил Россию «в неведении относительно конечной цели поддержки». Он допускает, что присоединение восточных областей Украины, создавшее такой тип российских притязаний, который неприемлем для Украины, было ответом на указанную ошибку, которая «оставляла открытой перспективу regime change» в глазах российского руководства. Если бы, полагает Хабермас, ясно заявленной целью поддержки стало восстановление статус-кво до 23 февраля 2022 г., это облегчило бы путь к переговорам и не привело к повышению и без того «неподъёмных ставок» с обеих сторон. Устойчивый результат, полагает Хабермас, не может быть достигнут без США, это касается и гарантий безопасности, которые Запад должен предоставить Украине. Ситуация в целом обнажила острую необходимость регулирования во всём регионе Центральной и Восточной Европы, выходящей за пределы текущего конфликта.

Именно потому, что конфликт затрагивает более широкий спектр интересов, «для пока ещё диаметрально противоположных требований может быть найден компромисс, сохраняющий лицо для обеих сторон».

Андреас Реквиц – ведущий современный культурсоциолог Германии – в апреле 2022 г. выпустил эссе «Крушение оптимизма по поводу прогресса»[9], в котором попытался понять причины потрясения и наметить дальнейшую цивилизационную стратегию западного мира. Реквиц полагает, что причина испытанного шока – крах определённого типа историософского (geschichtsphilosophisch) мышления, восторжествовавшего на Западе после падения Берлинской стены и исчезновения СССР. В это время здесь в полной мере восстановился образ мысли эпохи Просвещения, резюмированный Гегелем: история – поступательное движение прогресса, включающего в себя не только технику и науку, но и право, политику и мораль: «Это произошло не в последнюю очередь в форме теорий модернизации. В западных социальных науках, начиная с США, после Второй мировой войны сформировался влиятельный взгляд на социальные изменения, в котором западная модель предстала как нормальный случай развития: парламентская демократия, верховенство закона, рыночная экономика и социальная политика, безопасность, плюрализм и индивидуализм». И хотя едва ли можно найти более критиковавшийся на протяжении последних тридцати лет тезис, чем слова Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории», представление, что для незападных стран нет другого пути, нежели «догоняющая модернизация», глубоко укоренилось во взглядах средних и молодых образованных поколений стран Западной Европы и США. События на Украине, признаёт Реквиц, являются лишь «последним ударом». В «модернизационной парадигме», выражаясь терминами Томаса Куна, накопилось слишком много «аномалий», которые и ведут к её революционной смене. Эти аномалии продолжают накапливаться и внутри западных стран.

«Запад с его либеральным образом мышления больше не главный игрок на сцене, но лишь один из участников конфликтов – наряду со многими другими». Три следствия новой ситуации, полагает Реквиц, очевидны. Во-первых, это деглобализация, которая началась уже в период пандемии. Во-вторых, для политики, особенно в Европе, ориентация на безопасность – как внутреннюю, так и внешнюю – становится проблемой в масштабе, невиданном со времён падения Берлинской стены. В-третьих, возникают идеологические конфликты, которых мир не знал после 1989 года. С точки зрения западных либералов, речь идёт о борьбе между либерализмом и авторитаризмом – как в лице России и Китая, так и в лице популистских движений в самих западных обществах[10].

Особенность конфликта заключается в том, что другая сторона видит его в иной перспективе – «в ней национальная укоренённость противопоставляет себя мнимой безродности и декадансу либерализма».

Во время холодной войны Запад демонстрировал высокий уровень экономического процветания и значительную степень внутренней социальной однородности; при этом Соединённые Штаты с готовностью выступали в роли ведущей мировой державы. Сегодня ситуация изменилась: западные общества пережили сложный экономический структурный сдвиг (постиндустриализация) и находятся в процессе новых перемен, связанных с повесткой климатических изменений. Западные общества политически поляризованы и сталкиваются со значительными социальными проблемами. США отказались от роли мировой сверхдержавы. В странах второго мира появляется множество новых геополитических акторов, которым будет сложно адаптироваться к текущему блоковому мышлению.

Наиболее любопытно краткое заключение, в котором Реквиц пытается пока только обозначить новую перспективу: «Конечно, это не означает, что “проект модерна” (Юрген Хабермас) в западно-либеральном смысле должен быть отложен в сторону. Но вместо того, чтобы верить в непреодолимую силу модернизационного процесса и железных исторических законов, нужно заново понять и реализовать этот проект как нормативный и стратегический, сознающий свои слабости, а также осознающий своих противников. Мы привержены этому подходу, даже если глобальный успех в будущем не гарантирован».

Последнее замечание о превращении «проекта модерна» в «нормативный и стратегический» фактически означает молчаливый отказ от представлений о его ранее предполагавшейся ценностной универсальности: речь идёт лишь об одном варианте среди многих. Получается, что речь уже не об «общечеловеческих ценностях», включающих «универсальную мораль», но лишь о проекте, который следует теперь реализовывать «стратегически», т.е. осознавая инструментальный характер данного действия (если использовать это понятие, как нам подсказывает сам Реквиц, в смысле Хабермаса). Из этих кратких соображений Реквица можно сделать, однако, два далекоидущих вывода. Во-первых, перед миром в полном масштабе встаёт проблема ценностного релятивизма, крайнюю форму которого резюмирует афоризм «Либералам – либерализм, каннибалам – каннибализм» (Liberalism for the liberals, cannibalism for the cannibals). Во-вторых, это означает, что сильная позиция универсализма, с которой всегда выступала западная цивилизация и культура, становится вакантной или по меньшей мере открытой для конкурирующих и обновлённых идей и мировоззрений.

Постимперское пространство

Ведущий немецкий политический теоретик Герфрид Мюнклер –почётный профессор политической теории Университета Гумбольдта (Берлин) – комментировал украинские события, начиная с первого дня вооружённого конфликта. Наиболее развёрнутый доклад был прочитан 12 сентября 2022 г. в Баварской католической академии. Запись выступления Мюнклера «После войны на Украине: изменение мирового порядка и последствия для Европы» доступна на Youtube[11].

Главную часть доклада Мюнклер предваряет пятью замечаниями.

Во-первых, нельзя ожидать, что военный конфликт на Украине быстро закончится, и трудно вообще представить его завершение.

Во-вторых, помимо конфликта на Украине в мире происходят другие важные события, так или иначе связанные с военными действиями. Особо важен вывод западных войск из Афганистана, а также обладающий «символическим значением» конфликт вокруг Тайваня. События в Афганистане «подводят черту под американской готовностью выступать гарантом [мирового] порядка, то есть заниматься инвестициями в общее благо».

В-третьих, происходит изменение расстановки политических сил в Европе: Германия обретает новую важную роль, теперь речь не об экономическом или фискальном, а о военном весе: «Этот вес она приобрела не столько благодаря своему военному потенциалу, сколько как производитель оружия». Таким образом, Германия стоит перед новым вызовом: «С одной стороны, необходимо продемонстрировать способность к лидерству, однако в то же время нужно делать это осмотрительно, разумно и дальновидно, чтобы, во-первых, способствовать миру, а не войне, и во-вторых, действовать так, чтобы не пугать другие европейские державы, – как сопоставимые по размерам с Германией, так и совсем небольшие. В силу исторического опыта мы знаем, что сильная Германия провоцирует образование европейских коалиций против неё, а этого нельзя допустить».

В-четвёртых, пандемия и события на Украине продемонстрировали уязвимость глобальных торговых связей: «Достаточно долго существовала уверенность в том, что глобальные торговые связи до определённой степени делают излишними такие факторы, как сферы влияния, доступ к сырью, доступ к рынкам и так далее. Они как будто релятивировали необходимость геополитических действий в отношении конкретных территорий. До некоторого момента это работало, но после пандемии, а теперь ещё и войны, в силу возникшего ощущения взаимозависимости становится ясно, что глобальные торговые цепочки – не только решение, но и проблема. И именно поэтому сейчас мы увидим изменение баланса сил».

Глобальные экономические связи «потеряли политическую невинность» и превратились в средство политического давления.

Легко предположить, что в ближайшее время «произойдёт деконструкция глобальных экономических взаимозависимостей – именно деконструкция (Rückbau), а не демонтаж (Abbau)». В результате этой деконструкции возникнут новые «обширные экономические связи (großräumige Wirtschaftskreisläufe)».

Наконец, пятое предварительное замечание Мюнклера: он не разделяет мнения некоторых своих коллег о том, что в случае переговоров и скорого окончания военного конфликта на Украине всё быстро вернётся к ситуации до 24 февраля 2022 года: «Война оставит следы независимо от того, как она закончится… Германия, как и Европа, на долгие годы, возможно – на десятилетия, прошла пик своего процветания». Последнее имеет важные последствия в том числе для глобальных проблем, таких как изменения климата, процесс сокращения биоразнообразия, борьба с голодом и миграционные процессы. Подобные задачи уйдут на задний план в политической повестке дня. Они не исчезнут, но с представлением о «человечестве» как коллективном субъекте, способном к действию, придётся надолго распрощаться.

Первая часть доклада посвящена проблеме «постимперского пространства». «Мы видим очень мало, если сводим вопрос только к событиям на Донбассе и Украине, переделу или восстановлению границ». Единственный слайд, который сопровождает доклад, – фрагмент карты, в центре которого находится Чёрное море. Всё окружающее его пространство – от Венгрии и Хорватии на Западе до Грузии на Востоке и Турции и сопряжённых пространств на Юге – представляет собой постимперское пространство, образовавшееся в результате распада Османской, Австро-Венгерской и Российской империй, своеобразным образом восстановленной в форме СССР. Внутри этих империй «существовали определённые национальные конфликты, но одной проблемы у них точно не было – проблемы границ между национальной и государственной принадлежностью».

Исчезновение империй превратило оставшееся после них пространство в «пожароопасный очаг европейской политики».

«Реалистическая угроза» заключается даже не столько в угрозе ядерного конфликта, сколько в том, что «эта война может расшириться». «На мой взгляд, – резюмирует Мюнклер, – это… единственная причина, которую нужно всерьёз учитывать, чтобы не принимать безоговорочно сторону украинской партии, но постоянно следить за общей ситуацией и спрашивать себя: если мы поступим так или иначе, в каком смысле мы рискуем не столько продлить эту войну, сколько расширить её?» Хотя Соединённые Штаты вернулись в европейскую политику обеспечения безопасности, это ненадолго: «После этого вопрос о будущем данного пространства снова станет подлинно европейской проблемой… Всё это пространство в целом на протяжении ближайших десятилетий будет вызовом для европейской политики в рамках вопроса стабилизации». Эта стабилизация и замирение текущих и возможных новых конфликтов «будет стоить относительно больших денег для богатых стран Европы – в форме финансовых трансферов в данное пространство, так как проект замирения – это, конечно, покупка власти (Gewaltabkauf). Мы предоставляем вам некоторое благосостояние – не слишком много, но всё же достаточно, чтобы вы сдержали свою вражду, свои религиозные, национальные, этнические и прочие конфликты».

Вторая часть посвящена вопросу «Что такое ревизионистская сила и как она может быть умиротворена?» Понятие «ревизионистская сила» (или политика) является не только термином политической теории, но и категорией, которая используется для характеристики политической диспозиции различных стран в военно-политических доктринах. США используют это понятие в адрес России и Китая[12], российские же эксперты до недавнего времени, напротив, в адрес США (ср. Истомин 2021). Существует, согласно Мюнклеру, три способа умиротворения ревизионистской силы: 1) трансфер благосостояния (Wohlstandstransfer); 2) умиротворение (appeasement) посредством заключения мирного договора; 3) сдерживание (deterrence) посредством формирования собственной военной силы. Трансфер благосостояния – основная стратегия умиротворения европейского «немирного континента» после окончания Второй мировой войны, которая позволяет «удовольствию от процветания в настоящем» стать намного важнее «вечного погружения в воспоминания о прошлом». Эта модель предполагает, что на другой стороне находится «homo economicus, человек, мыслящий в экономических категориях». Как полагает Мюнклер, европейские лидеры до последнего момента выдвигали подобные экономические соображения, которые не возымели эффекта в случае России.

Модель умиротворения предполагает некоторую взаимность или же уравнивающий компромисс, удовлетворяющий ревизионистскую политическую силу.

Эта стратегия имеет весьма рискованный характер, так как её результаты могут оказаться лишь временной отсрочкой, разжигающей аппетиты ревизионистской силы.

Однако отсрочка по крайней мере позволяет накопить военные силы противоположной стороне: «Умиротворение – это двуликий Янус, он показывает тот или иной облик в зависимости от того, с какой стороны вы на него смотрите».

Модель сдерживания следует принципу Флавия Вегеция «Si vis pacem, para bellum» («Хочешь мира – готовься к войне»). Она также основана на экономической рациональности, предполагающей, что акторы оценивают плюсы и минусы нарушения мира. Современные демократии, полагает Мюнклер, до последнего времени предпочитали не слишком вкладываться в такую стратегию, так как она сопряжена со значительными экономическими издержками.

В последней части доклада Мюнклер обращается к проблеме будущего мирового порядка, основанного, как он считает, на господстве в мире «пяти глобальных сил». События 2022 г. снижают доверие к возможностям экономического контроля. Страны начнут больше полагаться не на экономические связи, а на военную силу, включая создание собственных ядерных вооружений: «Это, конечно, горькое разочарование, и понадобится немало времени, чтобы понять, что, собственно, произошло и что, по-видимому, является необратимым». Формула Дональда Трампа «America first» резюмировала отказ Соединённых Штатов от роли гаранта глобального нормативного порядка. Не следует ожидать, добавляет Мюнклер, что эту роль может играть Китай: «Китай слишком осторожен и не будет брать на себя обязательства, которые требуют огромного объёма сил и финансов, а сосредоточится на своих сферах влияния, которые он организует вдоль своих новых [торговых] путей». Глобальный мировой порядок под эгидой США потерпел неудачу также в силу культурных оснований: «китайцы, как и русские, обратили внимание на понятие “суверенитет”, но использовали его как своего рода аргумент защиты против насаждения западных ценностей, то есть против универсалистской морали… Это консервативная концепция суверенитета как формы защиты против создания подобного мирового порядка».

Структура нового миропорядка, согласно Мюнклеру, будет включать в себя пять глобальных сил и «второй мир». Пять глобальных сил – это в первую очередь США и Китай, а также Россия «в силу её географии и наличия атомного оружия», Евросоюз «при условии, что европейцам удастся превратиться из хозяйственников, действующих по правилам (Regelbewirtschafter), в игроков, способных к действию», и, наконец, Индия как пятая глобальная сила.

Однако успех и лидерство во взаимодействии данных сил будет в значительной степени зависеть от союзников во втором мире – Африке, Латинской Америке, различных частях Азии.

Мюнклер делает следующие выводы.

Во-первых, «общие задачи человечества» (глобальные проблемы, такие как климатические изменения) отойдут на второй план и станут предметом переговоров и компромиссов между пятью главными силами. Это приведёт к снижению влияния неправительственных организаций, значение которых в последние два десятилетия было очень велико.

Во-вторых, ситуация в мире будет в значительной мере зависеть от отношений между указанными пятью главными силами, «безотносительно к тому, доверяют они друг другу или нет».

В-третьих, Китай не стал использовать ситуацию, чтобы захватывать Тайвань, из чего – равно как и из наблюдений за действиями его в процессе борьбы с пандемией – можно заключить, что это очень осмотрительная страна, проводящая весьма осторожную политику.

В-четвёртых, в случае Соединённых Штатов открытым остаётся вопрос, придёт ли к власти Трамп или кто-то ему подобный.

В-пятых, «в Европе происходит своего рода смещение политического баланса. Возможно, ЕС переживёт премьерство госпожи Мелони в Италии, может быть, он переживёт даже то, что президентом в Париже станет блондинка [т. е. Мари Ле Пен]. Но ЕС не переживёт федеральное правительство во главе с “Альтернативой для Германии” в Берлине. Это показывает, как меняют здесь своё значение различные силы».

Европейцам придётся «следить за всей зоной от Чёрного моря до Западных Балкан. Здесь всё будет результатом баланса, предполагающего горячие споры в структурах ЕС, равно как и среди немецких политиков». Предстоят непростые решения, в рамках которых придётся делать выбор между «ценностями или геополитическими аспектами возникающих проблем».

Ведущий немецкий научно-популярный журнал по философии «Philosophie Magazin» посвятил свой третий выпуск в 2022 г. событиям на Украине, назвав номер «Конец иллюзии: война вернулась, как её понимать?» Среди нескольких статей, посвящённых скорее общим размышлениям, выделяется развёрнутое интервью с историком Йоргом Баберовским «Мы должны серьёзно воспринимать обиду исчезнувшей империи»[13]. Баберовский – профессор восточноевропейский истории в Берлинском университете Гумбольдта, специалист по истории советской России. Учёный выступил в журнале в роли «Russlandversteher» («человека, понимающего Россию»), размышляющего о долгосрочных причинах происходящего.

Он начинает с воспоминаний о своём пребывании в Советском Союзе в 1991 г., где лично наблюдал, как «развалилась империя»: «Я видел, как плакали люди, которые не могли смириться с тем, что Советского Союза больше не существует». Если понятие «братские народы» вообще имеет какой-то смысл, то точнее всего оно описывает именно отношения между русскими и украинцами: «Миллионы украинцев живут в России, так же, как и многие русские на Украине», их объединяет больше вещей, чем разделяет. Историк признаёт, что не считал начавшийся военный конфликт возможным: «Война и чрезвычайное положение подобны чуду в теологии».

Тем не менее, «понимающие Россию» были правы, когда указывали на необходимость принимать всерьёз обиду и боль по утраченной империи.

«Мы больше не помним культ героического, мы забыли, что значат честь и борьба в жизни определённых людей. Можно было бы догадаться, куда приведут эти тенденции…». Распад империи – «процесс, результаты которого ощущаются в жизни последующих поколений. Иногда последствия бывают ужасающими в силу того, что национальные государства, возникающие из империй, изнуряют себя внутренними войнами». Положение меньшинств всегда становится нестабильным, «когда национальные государства определяют себя этнически и пытаются гомогенизировать себя. Государства, возникшие в результате отделения, должны сочинить обоснование, историю, чтобы их независимость выглядела исторически правдоподобной. Но это можно сделать только путем делегитимации всего, за что выступала империя». «Проклятие интеграции лежит на империи, – считает Баберовский. – Россия не может выбирать, быть ей империей или нет. Она должна признать наследие, которым управляет. Политиков Запада можно упрекнуть в непонимании того, что акт её распада не является концом империи». Баберовский не исключает, что военный конфликт на Украине перерастёт в «затяжную, кровопролитную гражданскую войну».

Не ведёт ли позиция «понимания», которую занимает Баберовский, к оправданию, спрашивает собеседник. «Понимать не значит оправдывать. … Не нужно быть историком, чтобы давать моральную оценку. Историки должны понять и объяснить, как это могло произойти. Понять значит увидеть мир глазами других …». Историк также напоминает простое правило: тот, кто судит с моральной точки зрения, сам должен быть безупречен, однако «США вторглись в Ирак вопреки всем нормам международного права и оправдали это нарушение ложью. С тех пор Ирак разрушенная и опустошённая страна». Происходящие события «пробудили всех нас»: «Германия не является пупом земли, наши проблемы не интересуют никого за пределами наших границ. Годами полностью игнорировалось то, что мы живём в исключительных обстоятельствах, в умиротворённом пространстве, где обсуждаются только псевдопроблемы сытого и самодовольного общества, которые никого на Украине и в России не интересуют». На вопрос, как поступать Западу, чтобы не допустить худшего сценария развития событий, Берковский ответил кратко: «Единственная дверь, которая куда-то ведёт, – это разговор. Другой возможности у нас нет».

От палеолибералов до палеоконсерватров

Далее будет рассмотрена реакция на украинские события 2022 г. по принципу репрезентации основных политических позиций. Фрэнсис Фукуяма представляет либеральную позицию (во всяком случае, во взглядах на международные отношения), Патрик Бьюкенен – позицию крайних американских консерваторов, Антонио Негри и Николя Гильо – левый спектр европейских политических взглядов.

Фрэнсис Фукуяма в эссе «Ещё одно доказательство того, что это действительно конец истории»[14] выступил в защиту своего тезиса 1992 года. Последнее десятилетие было отмечено подъёмом авторитарных государств, лидерами которых выступали Китай и Россия, что привело к распространению широкой авторитарной волны, повернувшей назад демократические завоевания по всему миру – от Мьянмы до Туниса, от Венгрии до Сальвадора. Однако 2022 г. показал, по мнению Фукуямы, что модель сильного государства имеет фундаментальные недостатки двух типов. Во-первых, концентрация власти в руках одного лидера ведёт к принятию «плохих» решений, что, в конечном счёте, чревато катастрофическими последствиями[15]. Во-вторых, отсутствуют публичные дискуссии, что, в частности, создаёт иллюзию поддержки лидеров, которая может развеяться очень быстро. Приходится признать также высокий уровень распространения популистских политических сил, как в Европе, так и в Соединённых Штатах, причём между внутриполитическим популизмом и успехом сильных государств по всему миру «существует тесная связь». Ещё одним фактором, снижающим популярность либерально-демократической модели, является её самоочевидность в западных странах: «Поскольку те, кто вырос в демократиях, никогда не сталкивались с настоящей тиранией, они воображают, что демократически избранные правительства, при которых они живут, сами являются злыми диктатурами, потворствующими лишению их прав».

Наиболее, пожалуй, известный за пределами США американский консерватор (палеоконсерватор) Патрик Бьюкенен также высказался предсказуемо – против вмешательства в вопросы, лежащие далеко за пределами сферы американских интересов. В колонке «Победители и проигравшие в войне на Украине»[16] он задаётся вопросом: «Соответствует ли эта новая холодная война с Россией, в которую мы, похоже, ввязались, национальным интересам Соединённых Штатов, которые так приветствовали мирное окончание прежней холодной войны три десятилетия назад?». Этот вопрос ставится в контексте описания значительных потерь и трудностей, как со стороны Украины, так и со стороны России в ходе текущих военных столкновений. Бьюкенен указывает на то, что Вашингтон чрезвычайно расширил свои обязательства, раздвигая границы НАТО: «Какая польза для США от отправки войск в прибалтийские республики? Стали ли мы сильнее, находимся ли мы в более безопасном и надёжном положении теперь, когда взяли на себя обязательство воевать с Россией, чтобы защитить 830-мильную финско-российскую границу, о чём ни один солдат холодной войны раньше и мечтать не мог? Стало ли нам лучше, от того что все страны Варшавского договора и три республики старого СССР теперь являются союзниками НАТО, и за независимость которых мы берём обязательство бороться с Россией?».

С другой стороны, нынешняя политика США привела к возрождению «советского-китайского пакта» 1950-х гг., направленного против Запада и его восточных союзников: «Там, где президент Ричард Никсон, казалось, отделил Китай Мао от России, нынешнее поколение американских лидеров, похоже, восстановило эту враждебную дуополию». Сегодня положение для Америки оказалось намного более рискованным, чем раньше: «В годы первой холодной войны Восточная Европа и страны Балтии были признаны сателлитами Советского Союза… Но это не было поводом для военного конфликта между нами. Когда мы привели практически всю Восточную Европу в НАТО, именно мы, а не Путин, сделали её независимость от Москвы и союз с Западом вопросом, ради которого мы берём обязательства начать войну». «Пока русские и украинцы убивают друг друга на Донбассе, – завершает свой текст Бьюкенен, – а ненависть русских к американцам растёт, чем это хорошо для Соединённых Штатов? Возможно, мы должны потратить столько же времени и сил на прекращение этой войны, сколько мы тратим на то, чтобы победить и унизить Россию, а это не принесёт нам покоя». В следующей своей колонке «Где расходятся цели США и Украины»[17] Бьюкенен отмечает, что «лучший сценарий для Киева заходит дальше, чем Вашингтон может ему в этом помочь». Никакие события в Европе, равно как и вопрос контроля Крыма и Донбасса не могут быть оправданием войны Соединённых Штатов и России: «Американцам лучше всего начать обдумывать исход этой войны, который может положить конец кровопролитию».

Рассмотрим теперь позицию интеллектуалов с левого фланга. Антонио Негри и Николя Гильо в августе 2022 г. опубликовали колонку «Новая реальность?»[18]. Авторы указывают на дефицит реализма в позиции западных обществ, подчёркивая черты мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны: «Не мешало бы почаще напоминать себе, что с 1945 г. ядерные арсеналы поставили абсолютные пределы мировым конфликтам и возможности существенно видоизменить глобальный порядок. Между ядерными державами существует негласная договорённость, что этот порядок не может быть радикально изменён. Мы не должны пытаться выяснить, где находится точка разрыва».

После холодной войны многие были убеждены, что живут в «новой реальности», но мир, связанный глобальными рынками, производственными и коммуникационными системами, оказался менее гибок, чем казалось.

Россия, обладая богатыми запасами сырья и высокоразвитыми военными и космическими технологиями, несмотря на санкции Запада, остаётся частью глобальной экономики.

В этой ситуации «нет ничего более опасного, чем принять опосредованную войну (proxy war) между ядерными державами за асимметричный конфликт против “террористического государства”, ведущийся во имя высоких идеалов, таких как “демократия” или “права человека”». Реализму, к которому призывают авторы, препятствует запущенная на Западе машина пропаганды: «Демократия, антифашистское сопротивление и борьба с империализмом – благородные цели, но они легко поддаются манипуляциям (не так давно ими мотивировали специальную военную операцию по “денацификации” Ирака). Поскольку сейчас они являются основным нарративом для украинского сопротивления российскому вторжению, реализм де-факто рассматривается как ассимилированный кремлёвской пропагандой».

Попытка таких интеллектуалов, как Джон Миршаймер и Юрген Хабермас, противопоставить этому идеализму реалии международной политики оборачивается ожесточённой критикой. Обращаясь к различным попыткам представить себе поражение России и аргументам в пользу продолжения войны и справедливого характера боевых действий, авторы заключают: «Любые разговоры о “победе” бессмысленны». Происходящее, по мнению Негри и Гильо, является поворотным пунктом в истории Европы. Высока вероятность раскола между Восточной и Западной Европой, и это будет окончанием Европы как политического проекта. Реализм необходим, чтобы такого не допустить. Во-первых, надо признать, что интересы Евросоюза расходятся с интересами Вашингтона. Он возник вне основных стратегий США, для которых НАТО всегда была более важна. Достигнутые в европейском объединении успехи нельзя приносить в жертву ради ослабления России. Основные издержки от конфликта – потоки беженцев, последствия санкций, проблемы с энергоносителями – несёт не Америка, а Европа. Увеличение военных бюджетов ударит по системе социального государства, которая и без того ослаблена десятилетиями неолиберального экономического курса.

Кроме того, указывают авторы, в случае эскалации конфликта именно Европа станет основным театром военных действий.

Воинственно настроенные американские интеллектуалы уже прямо говорят о необходимости воспользоваться расширением НАТО для политического ослабления и перераспределения сил в Европе, в частности путём сокращения влияния Германии, Франции и Италии[19]. Предложения о создании своего рода теневого Евросоюза, в большей мере ориентированного на трансатлантические программы, уже обсуждаются и на политическом уровне в Великобритании[20].

Единство Евросоюза, таким образом, входит в скрытое противоречие с целями НАТО, которые включают теперь в себя сдерживание Китая. Вступление в альянс Швеции и Финляндии также создаёт здесь новые линии разлома. Главная задача в текущей ситуации положить конец войне: «Европа – это не клуб победителей. Она построена на отказе от войны, ограничении государственного суверенитета и принятии федерализма в качестве основополагающего принципа. Её главной целью всегда было установление мира на континенте, и она должна сохраняться и сегодня, если Европа хочет выжить». Помощь Украине должна быть тщательно выверенной, сопровождаться ясными дипломатическими условиями, «чтобы не помешать будущим переговорам или отношениям с Россией. Рано или поздно будет найдено переговорное решение, которое, вероятно, будет соответствовать контурам Минских договорённостей». Европе необходимо дистанцироваться от большой стратегии Соединённых Штатов, пытающихся найти «политическую формулу для приспособления к глобальному упадку американской мощи и утрате престижа». Новая холодная война не восстановит превосходство Америки, но нанесёт ущерб Европе. В США европейцам необходимо ориентироваться на растущую группу «сдержанных» (restrainers), выступающих за менее воинственную внешнюю политику[21].

* * *

Ведущие интеллектуалы, представляющие разные политические позиции, в значительной мере сходятся в оценке событий на Украине – исключение здесь составляет только Фукуяма, который, скорее, продолжает быть озабоченным правотой своего старого тезиса о «конце истории». Хабермас, Мюнклер, Негри и Гильо, Бьюкенен придерживаются реалистской позиции относительно того, как необходимо действовать в возникшей на Украине ситуации. Никак не одобряя действий России, все они учитывают базовые особенности мирового порядка, сложившегося во второй половине XX века, основанного, в том числе, на факторе политического баланса ядерных держав. Несмотря на значительные изменения, произошедшие в мире после исчезновения СССР, этот фактор сохраняет ключевую значимость для мирового порядка. Основной моделью осмысления того, что происходит в настоящее время на Украине, а также регионах, окружающих Чёрное море, является постимперское пространство (Мюнклер, Баберовский). Здесь продолжают развёртываться конфликтные процессы, в которых логика империи – политического образования, основанного на принципе мира между различными этносами, религиями и языками, – вступает в противоречие с логикой национального, т. е. монокультурного, государства. Практически все авторы сходятся в том, что единственный способ разрешения конфликта – скорейший переговорный процесс, который должен привести к прекращению военных действий. Большинство изложенных позиций задают национальную или региональную точку зрения; к проблеме нового мирового порядка пытается обратиться только Герфрид Мюнклер, Фукуяма продолжает настаивать на своем тезисе о «конце истории». Наконец, работы Хабермаса примечательны также тем, что диагностируют, помимо прочего, глубокую культурную трансформацию в Германии, вызванную событиями 2022 года. Сочувственная солидаризация, прежде всего, молодых поколений немцев с Украиной привела к появлению консолидированной партии сторонников ведения военных действий (что можно квалифицировать как пока ещё символическое пробуждение немецкого милитаризма[22]), а также возрождению националистических и «героических» настроений. Эти процессы идут вразрез с установками, которые на протяжении всей своей жизни отстаивал сам Юрген Хабермас[23].

СНОСКИ

[1] См.: Posner R.A. Public Intellectuals. A Study of Decline. Cambridge: Harvard University Press, 2004. 456 p.; Куренной В.А., Никулин А.М., Рогозин Д.М., Турчик А.В. Мыслящая Россия. Интеллектуально-активная группа. М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии», 2008. 233 с.

[2] Такой ежегодный рейтинг с 2005 по 2019 гг. публиковал, в частности, журнал Foreign Policy, причём он проделал довольно значительную эволюцию с точки зрения своей структуры, включив, например, в рейтинг 2019 г. категорию «The Strongman», где присутствовали политические лидеры России, Китая и других стран. В целом современные рейтинги такого рода всё больше отходят от классической фигуры интеллектуала, включая «лидеров мнений» в различных областях.

[3] Münkler H. Die Ukraine steht im Begriff, den Krieg zu verlieren // Die Welt. 31.05.2022. URL: https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/plus238979149/Politologe-Herfried-Muenkler-Die-Ukraine-steht-im-Begriff-den-Krieg-zu-verlieren.html (дата обращения: 15.02.2023).

[4] Динамика числа подписей под петицией, достигших к концу января 2023 г. почти 500 тыс., а также данные социологических исследований мнения жителей Германии о прекращении войны. См.: Der Offene Brief der 28 — Chronik der Reaktionen // Emma. 19.01.2023. URL: https://www.emma.de/artikel/offener-brief-der-28-chronik-der-reaktionen-339483 (дата обращения: 15.02.2023).

[5] Der Appel. Waffenstillstand jetzt! // Die Zeit. 29.06.2022. URL: https://www.zeit.de/2022/27/ukraine-krieg-frieden-waffenstillstand?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F (дата обращения: 15.02.2023).

[6] Habermas J. Krieg und Empörung // Süddeutsche Zeitung. 28.04.2022. URL: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/das-dilemmades-westens-juergen-habermas-zum-krieg-in-der-ukraine-e068321 (дата обращения: 15.03.2023).

[7] В немецкой истории это различие может быть возведено, в частности, к работе Вернера Зомбарта, определившего в 1915 г. Первую мировую войну как войну «за веру» между «торгашами» (Англия) и «героями» (Германия). См.: Зомбарт В. Торгаши и герои. Раздумья патриота. Собрание сочинений в 3-х т. Т. 2. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2005. С. 5–102.

[8] Habermas J. Ein Plädoyer für Verhandlungen // Süddeutsche Zeitung. 14.02.2023. URL: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/juergen-habermas-ukraine-sz-verhandlungen-e159105/ (дата обращения: 15.03.2023).

[9] Reckwitz A. Der erschütterte Fortschritts-Optimismus // Bundeszentrale für politische Bildung. 10.04.2022. URL: https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/507282/der-erschuetterte-fortschritts-optimismus/ (дата обращения: 15.03.2023).

[10] Подробнее о причинах подъёма популистских партий Реквиц пишет в своей последней книге. См.: Reckwitz A. Das Ende der Illusionen: Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin: Suhrkamp, 2019. 305 S.

[11] Münkler H. Ukraine, Krieg, neue Weltordnung [Видеозапись выступления Г. Мюнклера] // YouTube. 15.09.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Eh0v-n95BBA (дата обращения: 15.03.2023). С некоторыми вариациями аналогичная открытая лекция прочитана Г. Мюнклером также в Берлин-Бранденбургской академии наук 5 октября 2022 г. См.: Münkler H. Der Ukrainekrieg, seine Folgen für Europa und die globale Ordnung [Видеозапись выступления Г. Мюнклера] // YouTube. 09.10.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=fwbIRDdxSJA&t=667s (дата обращения: 15.03.2023).

[12] National Security Strategy of the United States of America // The White House. 18.12.2017. URL: https:// trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 15.03.2023).

[13] Baberowski J. Man muss die Kränkung über das verloren gegangene Imperium ernst nehmen // Philosophie Magazin. 2022. Nr. 3. S. 14–19.

[14] Fukuyama F. More Proof That This Really Is the End of History // The Atlantic. 17.10.2022. URL: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/10/francis-fukuyama-still-end-history/671761/ (дата обращения: 15.03.2023).

[15] С Фукуямой в этом вопросе некоторым образом полемизирует политолог Ян Вернер Мюллер, обращая внимание на способность современных автократий к самообучению: «В начале XXI века демократиям пришлось узнать, что автократии также способны учиться и даже внедрять инновации – особенно в создании практической модели, которая управляется с гораздо меньшими репрессиями, чем диктатуры XX века». См.: Müller J.-W. Der neue Kalte Krieg und andere Illusionen // Ironiefreie Zone. Zeitschrift für Ideengeschichte. 2022. Heft XVI/4. Winter. S. 21–30. Статья размещена в спецвыпуске «Журнала по истории идей», также посвящённом последствиям событий на Украине. Заголовок спецвыпуска – «Зона, лишённая иронии» – призван обозначить случившийся в 2022 г. исторический переход от прежней ироничной эпохи «расставания с принципиальным» (Одо Марквард) и «прогрессивной универсальной поэзии» Запада к новой «серьёзной» реальности.

[16] Buchanan P.J. Winners and Losers in the Ukraine War // The American Conservative. 03.09.2022. URL: https://www.theamericanconservative.com/ winners-and-losers-in-the-ukraine-war/ (дата обращения: 15.03.2023).

[17] Buchanan P.J. Where US and Ukrainian Aims Collide // The American Conservative. 22.10.2022. URL: https://www.theamericanconservative.com/where-us-and-ukrainian-aims-collide/ (дата обращения: 15.03.2023).

[18] Negri A., Guilhot N. New Reality? // Sidecar–New Left Review. 19.08.2022. URL: https://newleftreview.org/sidecar/posts/new-reality (дата обращения: 15.03.2023).

[19] Пример подобной ястребиной позиции представлен политологом Э. Коэном. См.: Cohen E.A. Let’s Use Chicago Rules to Beat Russia // The Atlantic. 06.07.2022. URL: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/07/madrid-nato-summit-2022-russia-ukraine/661494/ (дата обращения: 15.03.2023).

[20] Fubini F. Il piano segreto di Boris Johnson per dividere l’Ucraina da Russia e Ue: il Commonwealth europeo // Corriere della Sera. 26.05.2022. URL: https://www.corriere.it/economia/finanza/22_maggio_26/piano-segreto-boris-johnson-dividere-l-ucraina-russia-ue-commonwealth-europeo-02d3b232-dc6b-11ec-b480-f783b433fe60.shtml (дата обращения: 15.03.2023).

[21] Речь идёт, в частности, о Quincy Institute for Responsible Statecraft, образованном в 2019 г. См.: Walt S. A Manifesto For Restrainers // Quincy Institute for Responsible Statecraft. 04.12.2019. URL: https://quincyinst.org/2019/12/04/a-manifesto-for-restrainers/ (дата обращения: 15.03.2023).

[22] Тема милитаризма и брутализма немецкой культуры была предметом исследования в последней работе Норберта Элиаса. См.: Elias N. The Germans: Power Struggles and the Development of Habitus in the Nineteenth and Twentieth Centuries. New York: Columbia University Press, 1996. 494 p.

[23] Совершенно безжалостно в адрес 93-летнего философа высказался один из его молодых критиков в FAZ: «Всё, чего, как считал Юрген Хабермас, он достиг за свою жизнь в качестве политического комментатора, в наши дни распадается… чувство эмпатии побеждает расчётливую рациональность, основанное на политике памяти скептическое отношение к пафосу и общности уступает место взволнованному выражению долга защиты и союзнической верности. Даже трезвый канцлер Германии теперь призывает к «патриотизму»». См.: Straus S. Sollen wir Putin um Erlaubnis fragen? // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 30.04.2022. URL: https:// www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/juergen-habermas-aeussert-sich-zum-ukraine-krieg-17993997.html (дата обращения: 15.03.2023).

Украина. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 мая 2023 > № 4389653 Виталий Куренной

Пиар уж не тот. Что осталось от отрасли к 2023 г. и на что обращать внимание теперь

Мы живем в мире, где кто угодно может опубликовать в сети что угодно, а соцсети превратились в сильнейший инструмент влияния аудитории на бренды. Скорость распространения информации достигла своего пика, став просто молниеносной. Все это, конечно, сильно влияет на PR. О том, что из себя представляет пиар-2023 в России и какие тренды сегодня стоят внимания, DK.RU рассказала Анна Кириченко, управляющий директор агентства Redline PR, признанного лучшим коммуникационным агентством в 2019, 2021 и 2022 гг.

1. Черный PR

Черный PR — рэкет XXI века. А сейчас, когда борьба за потребителя усложнилась, некоторые производители всерьез рассматривают черный PR как инструмент для завоевания доли рынка.

Это работает, поскольку есть определенные механики, которые позволяют выстроить информационную атаку на бренд так, чтобы потребитель поверил в недостоверную информацию. Потребитель контента должен увидеть несколько кричащих заголовков, которые вызывают эмоции, заставляют сомневаться. При этом факты, использующиеся в черном PR, чаще всего непроверенные или искаженные. Чтобы опубликовать недостоверную информацию, заказчику черного PR приходится прибегать к желтой прессе или сайтам-копиям известных и уважаемых ресурсов.

Безусловно, черный PR — это недешевый инструмент, в России его рынок оценивается в миллионы долларов. Поэтому атаку черного PR совершают на бренды-лидеры.

СОВЕТ: Занимайтесь собственным PR, следите за информационным полем и, самое главное, создайте гайд на случай информационной атаки и действуйте по нему максимально оперативно. Привлекайте дополнительные силы при антикризисных коммуникациях, так как счет идет на часы, а ресурсов требуется в 5-6 раз больше, чем при обычном продвижении.

2. Новый закон о рекламе

Все мы знаем, что с 1 сентября 2022 г. вступил в силу новый закон о рекламе. С 1 марта 2023 г. должны были вступить в силу штрафы за несоблюдение его исполнения, но их перенесли на неопределенный срок.

Что мы имеем как итог:

• крупные СМИ не готовы ставить материалы с названием бренда в заголовке без токена;

• стало сложнее двигать релизные и новостные материалы бренда;

• никто ничего не понимает, поскольку четких форматов, что есть, в новом законе до сих пор нет.

СОВЕТ:

1. Делать больше статей и обзоров с экспертами (вашими) и предлагать СМИ, согласовывая темы заранее. 2. Давать комментарии и вести колонки. 3. Интегрироваться в обзоры, рейтинги и подборки от СМИ.

4. Делать пресс-мероприятия, особенно пресс-туры, если есть, что показать. Пресс-завтраки, если инфоповод скорее актуальный, чем значимый.

3. Только эксклюзив

Пиар диджитализировался Все читают в онлайн-режиме, и правила умных алгоритмов Яндекса и Гугла вносят новые правила, которые важны для выдачи изданий. Это уникальность материала. Теперь выигрывает тот, кто может выдавать эксклюзивный контент под каждый запрос СМИ больше, лучше и быстрее, чем конкуренты. Тот, кто умеет грамотно выстраивать отношения со СМИ (создавать темы в том числе) и очень много и качественно писать.

СОВЕТ: Чем больше в вашем арсенале экспертов, которые готовы давать комментарии, статьи, писать колонки, тем лучше для бренда. Уже совершенно нормально иметь 80 экспертов в компании, которые генерируют уникальный контент для СМИ от лица бренда, а задача все это грамотно распределять и продвигать. По сути, основная задача пиарщика в 2023 г. — стать надежным партнером для СМИ по созданию контента и делать это очень быстро и качественно.

4. YouTube + Telegram = бюджет

Важно понимать, где сейчас и куда идет общий поток молодой аудитории — это YouTube + Telegram + VK.

• Можно ли разместить бесплатный контент на канале в YouTube? Нет (но иногда возможен бартер).

• Можно ли разместить бесплатный контент на канале в Telegram? Нет (бартер практически невозможен).

• Можно ли разместить бесплатный контент на канале в VK? 50/50 (бартер вполне возможен).

Как итог мы понимаем, что формата «бесплатного PR» в этих каналах практически нет и необходим прямой бюджет на продвижение. Более того, вести свои каналы в YouTube и Telegram тоже весьма небюджетно, если делать это хорошо и постоянно, чтобы был реальный эффект.

СОВЕТ:

1. Учитывайте, что Telegram в кратном росте и бюджеты на размещение там постоянно растут, поэтому в годовое бюджетирование закладывать следует минимум +40% для подстраховки. В истории с YouTube +15%, но зависит от канала и сферы.

2. Со всеми можно и нужно торговаться, но делать это следует заранее, до этапа подписания договора и в максимально дружественном формате с посылом восторга, а не в формате «почему вы такие дорогие, вы столько не стоите».

Гораздо лучше работает формат «вы нам очень нравитесь, но у нас есть определенные ограничения в бюджете и мы очень просим вас пойти нам на уступки».

3. Лучше работать с этими каналами через PR-агентство, поскольку там часто не очень хорошая история с оплатами (особенно Telegram) и лучше обезопасить бренд от внимания и возможных проблем для бухгалтерии. У агентств вся система отлажена и проходит быстро и без рисков.

5. Новая эра пресс-мероприятий

Самый главный тренд 2023 года — это возвращение пресс-ивентов: пресс-туров, пресс-ланчей, пресс-завтраков, пресс-конференций, брифингов, пресс-ужинов и, конечно, приглашение СМИ и блогеров на всевозможные форматы деловых событий брендов и отрасли.

Какие здесь тренды:

1. СМИ и блогеры, даже федеральные, прекрасно ездят в рамках патриотической новостной повестки по импортозамещению в регионы, в том числе дальние (Дальний Восток, Восточная Сибирь), и даже в Казахстан, Узбекистан и другие страны.

2. Не только открытие нового производства, выпуск нового продукта или линейки, обновление оборудования являются поводом для пресс-тура. Даже на «запуск третьей линии производства шампиньонов» сейчас прекрасно едут федеральные СМИ, включая телевидение. Поэтому не нужно думать, что у вас нет достойного инфоповода. Если есть завод, производство априори есть, что показать и рассказать.

3. Главное делать мероприятия очень качественно и понимать, что СМИ и блогеры — это гости, которые требуют особенного внимания, отношения и определенных форматов взаимодействия. Поэтому если опыта организации пресс-мероприятий еще нет, лучше сначала обратиться в агентство и посмотреть, как это делают они, чтобы понимать все тонкости и не наломать дров.

4. Три-четыре пресс-ивента в год — это гигиенический минимум маркетинговых коммуникаций, но чем больше, тем лучше. Часто бренды выкупают и строят огромные стенды на выставках и даже забывают пригласить СМИ и блогеров или думают, что СМИ это неинтересно. А на самом деле СМИ уже есть на выставке, и позвать их на стенд, чтобы рассказать новости, познакомиться с топ-менеджерами, просто проявить дружественность, вручить сувениры и напоить вкусным кофе — это отличный работающий инструмент, которым пользуется мало кто из российских брендов. Обычно перед выставкой или форумом на это просто не хватает ресурсов, поэтому думать над этим и добавлять в задачи и тайминг проекта необходимо заранее.

Вместо итога: PR невероятно изменился, и очень быстро. Многие крупные агентства не смогли пережить этих изменений, пытаясь работать по старым схемам и механикам.

Российский PR же уникален тем, что рынок в стране только формируется, вокруг сферы очень много мифов: кто-то говорит, что PR — это про продажи, кто-то обзывает пиаром любой ложный вброс и называет его «взрывным пиаром». «Пиарщиков от бога» на рынке много, но настоящих профессионалов невероятный дефицит и борьба за них побольше, чем в сфере IT. При всем этом именно сейчас самое время заняться пиаром — информационное поле свободно от европейских брендов, которые всегда держали его в крепких руках, и если его в ближайшее время не займут российские бренды, то очень скоро займут бренды китайские, которые уже активно прощупывают российский PR.

Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > dk.ru, 29 апреля 2023 > № 4372167 Анна Кириченко

В РФ TikTok почти не работает, а прибыль российского подразделения все равно растет

Прибыль российского TikTok за год выросла в десять раз, несмотря на ограничения. А вот выручка упала почти на треть. Связывая эти показатели, эксперты объясняют рост прибыли массовым сокращением персонала компании в России. Однако на цифры могли влиять и другие факторы

Чистая прибыль «ТикТок Рус» за прошлый год составила 530,3 млн рублей, выручка — 2,36 млрд рублей. По разным оценкам, которые приводит РБК, за этот период компания сократила в России от 300 до 500 человек. В любом случае почти всех. На этом и сэкономила. Но из 2,36 млрд рублей выручки 1,4 млрд рублей принесло размещение рекламы, остальное — оказание маркетинговых и консультационных услуг своей материнской структуре. И хотя 1,4 млрд рублей от рекламы в 2022 году — это почти в 2,5 раза меньше, чем за год до этого, возникает вопрос: откуда эти деньги вообще взялись с учетом того, что TikTok в России, по сути, заблокировала саму себя.

Площадка приостановила в РФ монетизацию и закрыла российским блогерам возможность публиковать контент, а российским зрителям смотреть новый, который попадает в TikTok из-за рубежа. Простыми словами, если не применять усилий, в России посмотреть можно только то, что было залито в TikTok до весны прошлого года. По кругу. Но там столько всего, что вряд ли кто-то за год посмотрел весь TikTok. В России это, получается, ресурс конечный. Лазейки, конечно, остаются: блогеры постят новые видео с сим-карт других стран, для пользователей тоже есть лайфхаки. Но это уже слишком сложно, чтобы влиять на прибыль.

Но нужно понимать, что первые два месяца 2022 года платформа работала в России полноценно. А после была еще и инерция, отмечает генеральный директор Agenda Media Group Алексей Парфун:

«Медиабюджеты размещены, на глобальном уровне решения приняты, на весь мир идет рекламная кампания какой-нибудь огромной корпорации. И эти процессы по щелчку пальцев останавливаются очень плохо. Они могут инерционно катиться довольно долго. А потом кто-нибудь скажет: «Так, подождите, у нас же в этом регионе сейчас немножечко другая политика». Так тоже бывает».

Кроме того, есть рекламодатели, работающие с «ТикТок Рус», но ориентированные или частично переориентированные на продвижение своих товаров в странах СНГ. А еще сама площадка могла изменить методику подсчета доходов блогеров. Вопрос: остались ли у них доходы? Все очень индивидуально, отвечает основатель рекламного агентства Digital Church Марк Хлуднев:

«Кто-то уехал и бедствует, как это, например, произошло с Даней Милохиным, который жалуется на отсутствие денег. Кто-то перенаправил свою аудиторию на другие площадки. Есть те, кто просто перестал заниматься блогингом как таковым, потому что он больше не приносит им дохода, а это требует очень много времени. Очень индивидуальные истории».

И как тут не вспомнить ставшее впоследствии легендарным интервью Дани Милохина на шоу GQ TV, которое вышло в январе 2022 года:

— Дань, если TikTok исчезнет, что будешь делать?

— Окей, давайте представим, что нет TikTok. Не знаю, есть же YouTube, есть Instagram (заблокирован в РФ, соцсеть принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ. — BFM).

— И Instagram нет, и YouTube нет.

— Окей, пойду работать в «Мак».

Directed by Robert B. Weide.

Иван Медведев

Пророчества Джульетто Кьезы

Итальянский журналист и писатель, большой друг и автор «Труда» предсказал и очередной крестовый поход против России, и начало войны, которая уже идет

26 апреля исполнилось три года со дня ухода итальянского журналиста и писателя, большого друга и автора «Труда» Джульетто Кьезы. Сегодня о нем вспоминает его вдова Фьяметта КУКУРНИЯ, итальянский журналист и писатель.

— Книги, статьи, выступления Джульетто Кьезы, которого Сергей Глазьев назвал величайшим мыслителем современности, пронизаны предвидениями грядущих событий. Он предсказал и очередной крестовый поход против России, и начало войны, которая уже идет. Как его работа выглядела с близкого расстояния?

— Хочу сказать, что и в Италии о Джульетто не забыли. Наоборот, после его смерти о нем больше вспоминают, пишут, говорят. Мы познакомились, когда были молоды, и прожили вместе долгую жизнь. Я видела, как он менялся, менялись его взгляды, как фантастически развивалась его исследовательская мощь. Не менялось лишь то, что он всегда был свободным человеком, независимо мыслящим.

Помню, как в 80-х, будучи корреспондентом газеты итальянской компартии «Унита» в Москве, он написал статью, в которой аргументированно выступил против плановой экономики. Тогда «Правда» тут же дала ему грозную отповедь, а в Италии Джульетто попал под шквал критики своих коллег. Но он чувствовал, что доведенное до абсурда планирование экономики вредит СССР, и открыто сказал об этом вслух. И в конце концов оказался прав!

В течение своей жизни он многое понял из того, что не каждому очевидно и доступно. Сказались его образованность, широкий кругозор, неистощимая страсть к познаниям и исследованиям, анализу фактов. Поскольку я была рядом, кое-что посчастливилось узнать и мне.

Он очень рано понял суть неразрешимого противоречия советского, затем русского мира — и американского. На каком-то этапе осознал, что это противоречие неизбежно приведет к масштабному конфликту. Есть фильм 2014 года, где он четко говорит, что будет война, столкновение американцев и русских, и оно начнется на Украине. Делает вывод: как только Россия перестанет отступать, это приведет к непримиримому конфликту с США, которые не приемлют «непослушания». Я тогда про себя подумала: хорошо, если бы он ошибся. Я надеялась... К сожалению или к счастью, не знаю, он не увидел, что его пророчество сбылось через восемь лет.

В книге «Русофобия 2.0», которую Джульетто написал в 2015 году и которая вышла в Европе и в России, он говорит о том, что мы сегодня видим: гибридная война, санкции, ограничения в финансовой сфере. Даже прекращение работы SWIFT в России он предсказал с точностью до деталей.

На каком-то этапе Джульетто стал философом, размышляющим и тревожащимся о судьбах цивилизации. Он очень много ездил по планете, нет такой страны, где бы он не побывал. И ясно осознал, что наступают пределы развития. Человечество больше не может бесконечно потреблять, потому что мы живем в замкнутой системе, где ресурсы конечны. Много размышлений и своих работ он посвятил этой теме, так появилась книга «Что вместо катастрофы?». Сейчас мы видим, что, по крайней мере в Европе, эти мысли пробили себе дорогу.

— Анализ теракта 11 сентября 2001 года — это, на мой взгляд, очень яркий пример работы Джульетто Кьезы, который пошел против западного и мирового мейнстрима и подверг сомнению официальную версию событий. Как тебе это видится?

— В момент теракта, который, как известно, американские СМИ транслировали в прямом эфире, мы ехали вместе в машине. И Джульетто сразу сказал: это сами американцы сделали. Тогда я была не в состоянии этого понять и принять. Но потом поняла ход его мыслей. Он сопоставил события 11 сентября и то, что происходило в Италии, историю с «красными бригадами», которыми управляли спецслужбы, убийство премьера Альдо Моро и другие вещи, которые у нас творились не без участия людей из власти. Джульетто провел свой анализ, собрал книгу, снял фильм и не побоялся открыто высказать свое мнение, подкрепленное фактами. Такое по плечу очень немногим. Люди склонны верить простым и комфортным для них объяснениям, а жизнь куда изощреннее и сложнее.

Джульетто всегда предлагал свое видение событий, свои прогнозы, приближавшие нас к реальности и к истине. Так он создал интернет-телевидение «Пандора», которое смотрели сотни и сотни тысяч тех людей, кто способен мыслить, а не удовлетворяться официальными версиями.

Прямая речь

Елена Исупова, переводчица книг и статей Джульетто Кьезы на русский

— Шесть лет назад, отвечая на вопрос читателя, Джульетто Кьеза написал заметку под названием «Ну когда же начнется эта мировая война?». В ней была такая фраза: «Это прозвучит банально, но хрустального шара у меня нет. Я должен об этом сказать, потому что всегда находится какой-нибудь недоброжелатель, который предъявляет мне счет за мои «пророчества». И, считая себя умным человеком, упрекает меня в том, что третья мировая война еще не началась».

Могу сказать, что Джульетто Кьеза часто говорил и писал об этом, потому что ощущал опасность глобального конфликта. Хотя он ничего не утверждал просто так, не опираясь на факты, первоисточники и на тщательный анализ. Когда он написал, что неизбежна жестокая борьба и главными противниками США будут Россия и Китай, он ссылался на документ Пентагона «Проект нового американского века». После государственного переворота 2014 года на Украине он неоднократно предполагал, что масштабный конфликт начнется именно здесь. Писал о западном присутствии на Украине, которое очевидно, хотя Запад и пытается скрыть это: «Запад бросил камень и хочет спрятать руку».

Кьеза утверждал, что преступления новой власти на Украине — запрет русского языка, поджог Дома профсоюзов, обстрелы Донбасса — провокация, направленная против России, попытка втянуть ее в войну. Организаторы хотели, «чтобы русские на Донбассе восстали — это и произошло — и чтобы Путин вторгся со своей армией».

Последние цитаты взяты из выступления в Риме перед молодежью в начале 2019-го. В YouTube много комментариев, в том числе и совсем свежих. Итальянцы удивляются, как Кьеза мог предвидеть, что будет через несколько лет.

Я тоже часто задаю себе этот вопрос. Потому что он был умным человеком, любил свою работу, имел широкий кругозор, следил за ходом событий в мире? Да, все это вместе. Но главным образом, как мне кажется, потому, что у него была чуткая совесть. Теперь это выражение не в моде. Но когда я думаю, что можно сказать о Джульетто Кьезе, его книгах и статьях, мне приходит в голову именно это выражение.

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Италия. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 28 апреля 2023 > № 4368867 Фьяметта Кукурния

"Одновременно с пушками могут и должны говорить музы". Денис Майданов - о фестивале "Дорога на Ялту"

Александр Алексеев

Пятый Международный музыкальный фестиваль "Дорога на Ялту" откроется 29 апреля в Государственном Кремлевском дворце. Вокалисты из 15 стран, пробившиеся в финал, исполнят свои любимые советские песни о Великой Отечественной войне на своих родных языках. Желающих исполнить наши песни в Москве было еще больше: на предварительном этапе Оргкомитет получил заявки от музыкантов из 56 стран! В качестве специального гостя прилетит и звезда итальянской эстрады еще с 80-х Pupo.

Ну, а в завершающем гала-концерте 2 мая на сцену в дуэтах с конкурсантами выйдут Екатерина Гусева, Полина Агуреева, Юта, Ярослав Сумишевский, Анна Большова и другие…

Какие задачи у "Дороги на Ялту" в непростые времена, когда недружественные страны стараются "отменять" русскую культуру, но их обычные граждане, музыканты все равно хотят ехать петь в Москву свои любимые русские песни?

Об этом и о многом другом обозреватель "РГ" спросил у Дениса Майданова - члена жюри фестиваля, Первого заместителя председателя Комитета по культуре Государственной думы, популярного певца, музыканта, заслуженного артиста России.

В этом году "Дорога на Ялту" пройдет, наверное, в самых сложных условиях за время существования фестиваля. Во многих странах не хотели, чтобы их певцы ехали в Москву. Это скажется на уровне и задачах конкурса?

Денис Майданов: Как и многие, я уверен в том, что правительства в Европе и других странах наших политических неприятелей в мире - отдельно, а люди, живущие там, - отдельно. Они тянутся к вечным, крепким, истинным ценностям и стонут от своих правительств, их не устраивает то, что они делают. И эти нормальные люди хотят отмотать мир к тому, каким он был раньше в идеологии: с четким пониманием, кто победил в Великой Отечественной войне. Все они знают, что это наша победа и как тяжело она далась. И понимают, что расширение НАТО на Восток и спровоцировало то, что происходит сегодня в Европе. Сейчас Украина, следующая - Польша, потом Словакия, Румыния, Чехия - если так будет продолжаться, то все они окажутся втянутыми в войну руками Америки… Поэтому большое количество заявок из европейских стран подчеркивает значимость фестиваля "Дорога на Ялту" на международной арене. И те музыканты, которые приезжают на него из других стран - по сути, бойцы за справедливость, понимающие, что одновременно с пушками могут и должны говорить музы. И как раз музы, как правило, соединяют мосты и налаживают связи между народами и государствами. Вот и поэтому тоже они едут на фестиваль "Дорога на Ялту".

Изменились ли задачи фестиваля в пору продолжения СВО?

Денис Майданов: Мечта всей нашей команды - возвращение фестиваля в свое родное место: в Крым, в Ялту. Для этого в мире произойти те события, которые снова сделают полуостров безопасным. И сделают дорогу до Ялты в прямом и переносном смыслах не сложной, а главное - не подвергаемой санкциями стран, откуда приезжают конкурсанты. Мы протягиваем свой фестиваль сквозь пандемию и СВО. И пусть сейчас проводим его не там, где он затевался и шел изначально, мы обязательно дождемся вместе с ним Победы. Уверен: когда "Дорога на Ялту" вернется туда, откуда началась - на священную землю Крыма, то это уже будет победой: и культурной, и военной, и идеологической.

Да, задачи фестиваля немного изменились - нам еще больше стало интересно евразийское пространство. К нам уже приезжали участники из Китая, Республики Корея, Индии, в этом году будут и из Монголии, Индонезии. Но особо важны и заявки из Ирана, Саудовской Аравии и других государств, которые, устав от вероломства США, держатся России - за ее стабильность и ее верность своему слову.

Сможет ли "Дорога на Ялту" изменить ситуацию с тем, что в Европе продолжают "отменять" русскую культуру? Знаете, как этому противостоять?

Денис Майданов: За каждым из участников "Дороги на Ялту" огромная армия поклонников. Наши конкурсанты, как правило, известные в своих странах исполнители или средне известные, но желающие получить еще большую популярность как внутри своей страны, так и за ее пределами. Ведь за нашим фестивалем следят в онлайне по всему миру - трансляция идет и на сайте, и в соцсетях.

Для нас эта работа сродни задаче "Россотрудничества", у которого в разных государствах открыты Русские дома. Где-то эти дома более успешны в силу эффективной работы организации или нашего активного присутствия в определенных странах, а где-то менее. И мы с фестивалем своего рода - помощь "Россотрудничеству". Все наши участники создают культурный мост между странами. Они наши посланники и разделяют наше мировоззрение, наши ценности и наши идеалы.

При создании "Дороги на Ялту" у вас были глобальные задачи, составить, например, конкуренцию "Евровидению" или конкурсу песни в Сан-Ремо?

Денис Майданов: Это идеи и явления разного порядка. У фестивалей абсолютно разные задачи: "Евровидение", "Интервидение", Сан-Ремо - это все конкурсы песен, конкурсы исполнителей. А у нас все-таки очень субъективная музыкальная палитра - именно наши, военные песни. И конкурсантам "Дороги на Ялту" порой необязательно быть отличными вокалистами - люди порой с такими драматизмом исполняют песни, что аж до дрожи, до мурашек, до слез! Так что сравнивать эти фестивали нельзя. "Дорога на Ялту" - отдельное культурное и историческое и географическое явление.

Фестиваль растёт и развивается год за годом. Будет ли он меняться и искать новые форматы?

Денис Майданов: Я знаю, что настанет победа России в СВО, победа эта будет не только фактическая и с военной точки зрения, но и победа идеологическая. Потому что важна и сама победа в историческом моменте, и, самое главное, следствие этой победы. И вот здесь дальнейшее развитие фестиваля возымеет еще большую значимость. Песен о Великой Отечественной войне такое большое количество, что их хватит на всех, и даже если одни и те же песни будут повторяться участниками из разных стран, это будет еще ценнее. Я за расширение географии. Я понимаю и прогнозирую развитие фестиваля в этом векторе. "Дорога на Ялту" должна стать некой межгосударственной площадкой.

В этом году песни о Великой Отечественной войне как никогда схожи по содержанию и духу с теми, которые сочиняют авторы в пору СВО, в том числе и солдаты в окопах. Есть ли те, которые вам особенно запомнились и тоже станут "классикой российской песни"?! Вы ведь и сами не раз бывали на Донбассе?

Денис Майданов: С начала СВО пошла целая волна песен о Донбассе, о России и СВО - от ребят и из окопов, и из тыла, из разных городов. Какие-то песни удачные и успешные, какие-то становятся информационным материалом, информационной тканью о нынешней повестке. Многие из них появляются не только на RuTube и YouTube, но и в Telegram-каналах, потому что Telegram стал хоть и политической, но очень читаемой площадкой, много творчества появилось и там.

Моя мама с Луганска, и я в детстве проводил там все летние каникулы. Дед, бабушка, мамины братья - все жили там. Потом развалился Союз, и мы какое-то время туда не ездили.

После событий 2014 года на Донбасс я ежегодно по многу раз приезжал с разными миссиями - и творческими, и благотворительными. После начала СВО я уже сбился со счета, сколько раз там был - но 10 точно. И мы исполнили там песню "Победа Zа нами" с Романом Разумом. Это интересный и уникальный случай. Кто-то из подписчиков прислал мне фрагмент видео, где парень стоит на освобожденной территории города Счастье - в бронежилете, в каске, в военной форме, за спиной автомат, а в руках гитара. И он поет песню "Победа Zа нами".

Она мне понравилась, мои помощники разыскали этого парня - им оказался гвардии старший лейтенант 2-го армейского корпуса ЛНР Роман Разум. Он и воюет, и развозит по фронту гуманитарную помощь, и еще успевает писать песни!

Я с ним связался, и он предложил исполнить "Победа Zа нами" вместе - мы записали дуэт. После, 17-18 марта 2022 года, когда я приезжал в составе благотворительной миссии депутатов Государственной Думы, на блок-постах на освобожденных территориях мы сняли клип, выложили его в Интернет и получили многомиллионные просмотры.

Мой канал на YouTube грохнули в ходе санкций, примененных ко мне американцами, но на канале Романа клип выжил. Песня стала духоподъемной композицией на фронте и в тылу. Она звучит и на моих концертах, люди ее любят, и первые месяцы СВО прошли под знаком этой песни, а потом уже начали появляться многие другие.

А 10 марта 2023 года я выпустил альбом "Русский мир". В него вошли абсолютно разные песни, в том числе и свежие про СВО. Это патриотический альбом. Для меня он юбилейный, 10-й по счету. Какое время - такие и песни. Сейчас мне не до любовной лирики - нужны идеологические песни, которые должны поддерживать и ребят на фронте, и наш народ в тылу. На песни "Победа Zа нами", "Сарматушка", "Русский мир" совместно с Хором Пятницкого летит отличная реакция летит и с фронта, и изнутри страны.

Дух песен 1941-го года и 2023-го во многом схожи?

Денис Майданов: Да, я понимаю, что в 1941 году с началом ВОВ целая группа авторов и композиторов создала плеяду духоподъемных произведений, которые потом стали важной материей для всей страны - это и "Вставай страна огромная", и другие песни. Это наше идеологическое оружие, нужна идеологическая подпитка, идеологическая ткань современности, она обязательно должна появляться. Самое главное, это сигнал - всем предателям: тем, кто не поддерживает страну и президента о том, что нас, патриотов, больше, чем их.

И мы будем петь свои песни, и будем продолжать делать свое дело, и страна и люди будут за нами, а не за ними. Так и происходит.

Удастся ли вам спеть на фестивале и хиты своего нового альбома "Русский мир"?

Денис Майданов: Год назад я написал песню "Дорога на Ялту", которая уже стала частью фестиваля, а потом вошла и в мой альбом. Таких знаковых, якорных песен у нас уже несколько. Это и наша визитная карточка "Темная ночь", которую начинаю я и заканчиваю я, а в середине очень много артистов из разных стран поют строки на своих языках. Это и "День Победы", которая всегда звучит в финале в исполнении Льва Лещенко, председателя жюри.

Это песня Bella Ciao и первый гимн фестиваля - в исполнении Эрнеста Мацкявичюса (телеведущий ВГТРК и художественный руководитель фестиваля, - Прим. А.А.). И моя "Дорога на Ялту", которая прозвучит в первый конкурсный день.

За счет чего российские музыкальные сервисы увеличили свою аудиторию в 2023 году и что они сегодня предлагают пользователям

Дмитрий Бевза

2022 год стал годом переформатирования музыкального стриминга в России. Такие сервисы как Spotify и Deezer полностью прекратили работу в РФ, а Apple Music, YouTube Music и сервис классической музыки IDAGIO стало невозможно оплатить российскими банковскими картами. В результате их аудитория ожидаемо перетекла на российские платформы, которые продолжили активно развиваться и сегодня предлагают пользователям новые аудиоформаты и новый "пользовательский опыт".

В "Яндекс Музыке" рассказали "РГ", что в марте 2023 года их показатель MAU (ежемесячная активная аудитория) вырос в сравнении с прошлым годом почти в 2 раза.

Другой крупный игрок музыкального стриминга - VK Музыка, также растет. Директор музыкальной экосистемы и департамента видеоконтента VK Николай Дуксин говорит, что аудитория VK Музыки в первом квартале 23-го года заметно выросла как в сравнении с первым кварталом 2022 года, так и по сравнению с четвертым кварталом 2023.

В музыкальном сервисе "Звук" за первый квартал 2023 года среднее время прослушивания аудиоконтента в "Звуке" увеличилось на 30% по сравнению с прошлым годом. Причем, по мнению представителей "Звука" дело не только в миграции пользователей с зарубежных сервисов.

С уходом зарубежных музыкальных стримингов российский рынок онлайн-музыки еще больше интегрировался в рынок супер-подписок одной из трех экосистем; Сбера, "Яндекса" и VK, в которые помимо музыки входит целый комплекс онлайн-сервисов.

"Покупка отдельной подписки на музыкальный сервис сейчас редкость, а рынок супер-подписок при этом растет. В этом смысле Россия снова имеет свой уникальный путь развития. Люди практически перестали платить за доступ к музыке в прямом смысле этого слова. Они получают его "бесплатно" в составе программ лояльности крупных российских экосистем", - считают в "Звуке".

В "Яндексе" также фиксируют, что число подписчиков "Яндекс Плюс " на конец четвертого квартала 2022 года достигло 19,3 млн, увеличившись на 66% по сравнению с аналогичным показателем на конец четвертого квартала 2021 года.

Сегодня в России работают несколько музыкальных стримингов, каждый из которых имеет свое лицо и старается выделится среди конкурентов.

Так "фишкой" VK Музыки является ее гигантский каталог. Как утверждается, там более 400 млн треков. Отчасти это результат наследия социальной сети "ВКонтакте" пользователи, которой годами загружали музыкальный контент в соцсеть самостоятельно. Часть треков повторяется, но при этом можно найти редкие записи, каверы и ремиксы. И сейчас на VK Музыке каждую неделю появляются эксклюзивные музыкальные релизы. Сильной стороной "VK музыки" являются также рекомендации на основе сообществ кураторов, музыкантов и любителей музыки в социальной сети "ВКонтакте".

В "Яндекс Музыке" и "Звуке" сделали ставку на интеллектуальные, персонализированные системы рекомендаций. В Яндекс Музыке - это "Моя Волна" в "Звуке" - "Эфир".

С учетом того, что и Яндекс, и Сбер, ИИ-технологии которого использует "Звук", являются российскими лидерами в области разработки алгоритмов искусственного интеллекта, такой подход вполне объясним.

Оба сервиса позволяют как полностью довериться машинным алгоритмам персонализированной подборки музыки, так и сделать более тонкую подстройку рекомендаций вручную.

Все российские стриминговые сервисы расширили свои каталоги, вышли за границы музыкального контента и теперь транслируют подкасты, а в "Яндекс Музыке" и "Звуке" появились разделы с детским контентом, музыка, написанная искусственным интеллектом и, что очень необычно, аудиокниги.

Так как и Сбер, и "Яндекс", и VK разрабатывают и производят умные колонки, то все 3 аудиосервиса стараются обеспечить простой и бесшовный переход при прослушивании аудиоконтента со смартфона на свои устройства.

Отличительной особенностью "Звука" также является возможность транслировать звук в lossless формате, то есть в Hi Fi-качестве, без сжатия и компрессии. Это единственный российский сервис с опцией стриминга музыки в столь высоком качестве. Однако для того, чтобы почувствовать разницу между Hi Fi режимом "Звука" и MP3 трансляцией в "Яндекс Музыке" и "VK музыке" с битрейтом в 320 Кбит/с, потребуется либо стационарная Hi Fi-система, либо достаточно дорогие полноразмерные проводные наушники. Современные Bluetooth-кодеки и даже самые дорогие беспроводные наушники не позволяют в полной мере оценить преимущества lossless-форматов.

С прекращением работы зарубежных музыкальных сервисов в России, неприятности для отечественных любителей музыки не закончились. Некоторые звукозаписывающие компаний перестали предоставлять новые релизы в Россию, а часть музыкантов удалили свои альбомы из российских каталогов.

Принято считать, что каталог иностранных музыкантов, особенно после ухода некоторых звукозаписывающих компаний, во всех российских музыкальных сервисах совпадает. Однако, это не совсем так. До сих пор некоторые релизы и дискографии, причем известных музыкантов, можно встретить только на каком-то одном сервисе. Так, например, каталог популярных в России Depeche Mode, включая их альбом 2023 года Memento Mori, нам удалось найти только в "Звуке".

Из трех основных российских сервисов музыкальных стриминговых только "Яндекс Музыка" позволяет проигрывать файлы, которые вы скачали на смартфон из стороннего источника. А вот загружать из каталога самого сервиса треки на смартфон или планшет для проигрывания в режиме оффлайн можно и в "Яндекс Музыке", и в "VK музыке", и в "Звуке".

Помимо отечественных музыкальных сервисов, российским пользователям, как и раньше доступна оплата подписки на Apple Music со счета мобильного телефона операторов МТС и Билайн или через подарочные карты Apple iTunes и App Store. При этом альбомы и треки покинувших Россию студий звукозаписи, в российских аккаунтах Apple Music недоступны.

Однако, те любители музыки, кому важны свежие зарубежные релизы, могут подписаться практически на любой относительно распространенный международный музыкальный стриминг, начиная от сверхпопулярного Spotify и заканчивая аудиофильскими Deezer, Tidal и Qobuz. Последние два транслируют музыку не только в Hi Fi-качестве, но и в самом совершенном на сегодняшний день аудиоформате - Hi-Res Audio.

Подписки на эти сервисы можно приобрести на различных русскоязычных сервисах объявлений (классифайдах) по продаже цифровых услуг. Такие сервисы работают с российскими платежными системами, но не всегда удобны, так как подписка осуществляется через посредника и нужно, как и на любой подобной торговой площадке, внимательно изучать условия подписки, смотреть на рейтинг продавца, читать отзывы покупателей. Еще одним минусом использования зарубежных музыкальных стримингов является геоблок по российскому IP у некоторых сервисов. Так, например, Spotify не блокирует российские IP-адреса, а для прослушивания Deezer и Tidal потребуется платный VPN (который может быть, в любой момент заблокирован Роскомнадзором). Плюсом же таких подписок является доступность всех релизов зарубежных музыкантов.

Стоимость экосистемных мульти-подписок, в которые входят музыкальные стриминги отличается. Стоимость "Яндекс Плюса" составляет 299 рублей в месяц после 60-дневного промо периода, VK Combo - 169 рублей в месяц после 30-дневного промо, а "СберПрайм" -199 рублей, также после 30-дневного промо.

Для сравнения, стоимость подписки Spotify на сайте объявлений примерно 150-270 рублей в месяц в зависимости от длительности периода подписки (год, 3 месяца, месяц).

Особо бдительные граждане

В России разрастается эпидемия доносов

Особо бдительные граждане пишут жалобы в компетентные органы на коллег, родственников, соседей и знакомых из соцсетей, обвиняя их в неблагонадежности. Только за шесть месяцев минувшего года Роскомнадзор получил 145 тысяч подобных обращений. Социологи говорят о явлении нового (или хорошо забытого старого?) социального явления. Но кто эти люди и зачем они это делают?

Петербуржец повздорил со знакомым и послал на него «сигнал» куда надо. Того, невзирая на инвалидность и тяжелое заболевание у сына, отправили в колонию за «антивоенные фейки». Оба были активными участниками одного из хобби-сообществ в соцсетях, но после начала СВО не сошлись во взглядах на происходящее. Жалобщик предоставил силовикам скрины переписки, рассчитывая, что приятеля припугнут и о-штрафуют тысяч на 50 — «чтоб неповадно было». Однако того приговорили к 9,5 года колонии. Вот так нынче ссорятся Иваны Ивановичи с Иванами Никифоровичами.

На айтишника из Москвы донес родственник за репосты в запрещенной соцсети. На студентку заявил в полицию ее выпивающий отец. На архитектора написал жалобу в инстанции коллега, с которым тот давно конфликтовал. А в Пскове соседи заявили в полицию на женщину, еще до начала СВО покрасившую свой забор в желто-синие цвета — теперь эта колористика не просто режет глаз, но и является, по мнению соседей, «антипатриотическим вызовом».

Некоторые господа-товарищи таким образом стремятся решить личные проблемы или отомстить тем, кто им не нравится. Хотя что в этом нового? Доносы всегда были способом сведения личных счетов. Также с их помощью пытались продвинуться по карьерной лестнице, улучшить материальные или жилищные условия. В приснопамятные 1930-е на соседей по коммуналке сплошь и рядом сигнализировали, чтобы высвободить жилплощадь или решить таким способом застарелые конфликты. Поводом для доноса могла стать ссора с приятелем, зависть к знакомому, соперничество из-за женщины. Нет человека — нет проблемы! Сергей Довлатов утверждал, что в сталинские времена было написано 4 млн доносов. Раньше я от такой статистики отмахивалась — ну как писатель ухитрился подсчитать? А теперь волей-неволей верю.

Впрочем, бывают доносчики и совсем бескорыстные. На днях социальный антрополог Александра Архипова рассказала об «ударнице бдительного пера», написавшей за год в официальные органы 764 доноса. Жалобщица на всякий случай просигнализировала и о «нездоровом интересе» социолога, но потом прислала разъяснительное письмо. По словам женщины, каждые два дня она просматривает оппозиционные каналы на YouTube и отмечает выступающих там с комментариями граждан России. «Например, преподаватель вуза, школьный учитель и т. п.». По мнению бдительной дамы, эффект от ее писем сопоставим с использованием подводных лодок для уничтожения судов противника. Причем это занятие отнимает у нее массу времени.

Зачем ей это? Откуда взялась эта мания разоблачений? Историки ищут ответ в глубине веков, ссылаются на генетический код — дескать, еще в 1711 году Петр создал ведомство штатных фискалов, которым предписывалось «над всеми делами тайно надсматривать и проведывать», а затем доносить о преступлениях. За верный сигнал фискал получал в награду половину конфискованного имущества преступника. А сегодня на первый план выходит желание продемонстрировать государству свою лояльность: если система настроена на поиск врагов, то и ты, чтобы в этой системе преуспеть, участвуешь в этом поиске.

А еще антрополог Архипова видит в доносах продолжение привычных современным людям клиентских отношений: «Если тебе продали неправильную тумбочку из ИКЕА, ты можешь пожаловаться. Если твой сосед говорит или пишет в Сети что-то не то, ты тоже пишешь жалобу. Люди все чаще относятся к другим как к неправильному товару».

Витиеватое объяснение. Но главный вопрос остается без ответа: во что превратится наша жизнь, если эпидемия доносительства охватит массы?

Ирина Хмара, корреспондент «Труда»

Соленоид MPD впервые перемещен в существующей конфигурации

14 апреля в павильоне многоцелевого детектора MPD ускорительного комплекса NICA в Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ впервые прошло перемещение сверхпроводящего соленоида массой 800 тонн в текущей конфигурации. Также, неотъемлемо от соленоида, перемещена боковая платформа для электронного оборудования, предназначенного для считывания показаний с детекторов MPD. Перемещение потребовалось для решения задач монтажа электроники и стало для команды проекта хорошей репетицией этой сложной технологической манипуляции.

Сейчас конфигурация включает в себя сам соленоид – огромный магнит диаметром более 5 метров, а также магнитопровод, куда он установлен, и верхнюю платформу, на которой уже частично смонтировано криогенное оборудование. Конструкция вместе с боковой платформой была подвинута на 1,8 м от стены по технологическим причинам – на платформе начинается монтаж оборудования. При передвижении магнита на боковой платформе был размещен груз весом около 13 тонн, имитировавший массу полного оборудования, которое планируется смонтировать здесь до конца мая.

Как пояснил начальник сектора инженерного обеспечения установки MPD ЛФВЭ ОИЯИ Александр Федюнин, отвечающий за подготовку платформы к монтажу, в конечном итоге она будет представлять собой полностью изолированное пространство. На каждом из четырех уровней платформы будут расположены по восемь стоек для электроники и электропитания и по четыре кондиционера. Кондиционеры на водяном охлаждении будут поддерживать необходимый микроклимат и температуру на уровне 30–38 ?С. Это требуется для корректной работы быстродействующей электроники. Монтажные работы на платформе завершатся в сентябре с. г., после проведения первичного охлаждения магнита до 80 К, что в настоящее время является приоритетной задачей.

Соленоид MPD впервые перемещен в существующей конфигурации.

Дальнейшее перемещение магнита еще на четыре с лишним метра уже в окончательное положение – т. н. положение пучка – будет осуществлено после того, как кольцо коллайдера будет достроено, а детектор MPD будет готов к проведению экспериментов. Как отметил заместитель главного инженера ЛФВЭ ОИЯИ, главный конструктор проекта NICA/MPD Николай Топилин, рабочее положение магнита будет отъюстировано с точностью до десятых долей миллиметра.

Видеоролик о перемещении соленоида MPD на сайте YouTube →

Заместитель главного инженера ЛФВЭ ОИЯИ Константин Мухин, отвечающий за работы по пусконаладке магнита, рассказал о дальнейших планах.

«Работы ведутся согласно графику. Мы справились со сложностями недопоставки оборудования от европейских партнеров, а также с отсутствием полной документации от компании АSG Superconductors, ILK и других. Оборудование и элементы систем мы перезаказываем или разрабатываем свое. У нас очень хорошо работает конструкторское бюро и команда MPD, которая занимается наладкой. При этом углубленное погружение в вопрос и новые разработки уже дали свои плоды – был полностью проработан узел соединения соленоида с криогенной системой. Он стал значительно надежнее и ремонтопригоднее», – отметил Константин Мухин.

Он сообщил, что одна из трудностей состояла в наладке рефрижератора – одного из главных элементов системы охлаждения магнита, который пришел в разобранном виде, и система контроля управления им не была отлажена. Сейчас эти задачи решены, и на днях планируется переместить рефрижератор на технологическую криогенную платформу и провести его коммуникацию с остальным оборудованием.

Соленоид MPD впервые перемещен в существующей конфигурации.

В середине мая команда проекта рассчитывает начать откачку соленоида до его рабочего вакуума внутри кожуха, и в конце мая – начале июня планируется начать охлаждение магнита для проверки работоспособности всех сенсорных датчиков и систем. Это будет первое захолаживание соленоида.

«Перемещать магнит мы при этом уже не будем в связи с тем, что дополнительно проверим работоспособность системы охлаждения в текущем положении магнита. Любое перемещение объекта такого большого объема и веса – это сложная, ответственная и опасная операция», – пояснил Константин Мухин.

В июне магнит будет охлажден до температуры 80 К.

«При этом мы сможем получить неоценимый опыт и уже экспериментальным путем определим оптимальные характеристики работы оборудования для безопасного и плавного охлаждения соленоида», – рассказал ученый.

К декабрю, когда будет полностью готова инфраструктура и электропитание магнита, команда проекта рассчитывает провести захолаживание до 4,5 К – рабочей температуры сверхпроводящей обмотки. После этого будет измерено магнитное поле и снята его карта, которая позволит внести ясность, насколько поле однородно в объеме детектора.

Источник: ОИЯИ.

Аудитория Telegram в России впервые превысила 50 млн человек

Олег Капранов

Мессенджер Telegram стал третьим по ежедневной аудитории приложением в России, обогнав мессенджер WhatsApp. Об этом свидетельствуют данные Mediascope Cross Web. Эксперты отмечают, что вновь самый активный рост показывает площадка, штаб-квартира которой находится за пределами России, и это вызывает обеспокоенность.

По данным исследования, в феврале дневная аудитория (DAU) Telegram впервые превысила 50 млн человек и составила 50,2 млн.

Первое и второе места по этому показателю занимают социальная сеть "ВКонтакте" (53,3 млн) и видеосервис YouTube (51,3 млн). Месячная аудитория (MAU) Telegram достигла 75,1 млн человек.

Данные сервиса мониторинга Telegram-каналов TGStat Agency показывают, что суммарное количество неуникальных подписчиков русскоязычных Telegram-каналов в 2022 году выросло вдвое - с 1 млрд до 2 млрд.

Согласно еще одному исследованию Mediascope, средний житель России в возрасте от 18 до 24 лет проводит в Telegram полчаса в день. В списке самых популярных каналов лидируют новостные, при этом молодая аудитория, в отличие от более возрастной, читает также много развлекательных пабликов.

Эксперты предполагают, что если такие темпы сохранятся, совсем скоро Telegram вытеснит с первого места VK, бессменного лидера этого рейтинга.

"При всей моей симпатии к Telegram, я бы не хотел, чтобы главным социальным медиа страны стал мессенджер, штаб-квартира которого находится где-то за рубежом. В этой связи еще раз убеждаюсь, что законодательное ограничение использования иностранных мессенджеров государственными и финансовыми организациями - правильная мера. Мы ввели ее в начале года, когда банки начали интегрировать свои решения в Telegram. По сути, инвестируя в его развитие и зачем-то внедряя в финансовый сектор зарубежную организацию - которая, заметьте, не выполнила ни одного требования закона о "приземлении", - рассказывает заместитель главы Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Горелкин.

В соответствии с требованиями закона "о приземлении" зарубежные IT-компании с ежедневной аудиторией в России от 500 тысяч человек до 1 января 2022 года должны были создать в России полноценные представительства, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора и разместить на своем ресурсе электронную форму для обратной связи с российскими гражданами или организациями.

Компании также должны установить на своих информационных ресурсах рекомендованный счетчик посещаемости, а также ограничивать доступ к информации, которая нарушает российское законодательство.

Это нарушает права музыкантов: Universal Music Group хочет лишить ИИ доступа к музыке

Музгигант потребовал от стриминговых сервисов запретить нейросетям учиться на плейлистах. Кто окажется сильнее в этом споре?

Лейбл Universal хочет лишить искусственный интеллект доступа к музыке. По данным СМИ, музыкальный гигант потребовал от стриминговых сервисов запретить нейросетям учиться на их плейлистах.

Музыкальная империя наносит ответный удар. Как пишет Financial Times, крупнейший в мире лейбл направил Apple Musiс, Spotify и ряду других стриминговых сервисов письма с требованиями об ограничении доступа ИИ к музыке, защищенной авторским правом. По мнению Universal Music Group, компания несет «моральную и коммерческую ответственность» перед музыкантами и должна предотвращать несанкционированное использование их музыки, в том числе в целях обучения искусственного интеллекта. Одновременно, как пишет газета, UMG «направо и налево» рассылает запросы об удалении композиций, написанных нейросетями в стиле авторов лейбла. Например, на прошлой неделе YouTube удалил ролик блогера, который попросил бота сочинить рэп про кошек и записал его сгенерированным голосом Eminem.

Пока одни гиганты пытаются остановить нейрореволюцию, другие тщатся ее возглавить. Tencent Music Entertainment еще осенью объявила о выпуске более тысячи композиций, написанных с использованием собственной нейросети Lingyin Engine. По данным компании, многие уже обрели популярность на китайских стримингах, а одна даже перевалила за 100 млн прослушиваний. Название хита не афишируется — в теории это может быть электронный трек, которому искусственно накрутили круглую цифру просто за счет включения в плейлисты. В других случаях происхождение композиции известно. Например, TME выпустила несколько песен, записанных голосами покойных музыкантов.

В обоих случаях отличить голос нейросети от оригинала пока можно, хоть и проблематично. Учитывая темпы развития отрасли, скоро это будет почти невозможно. Universal и единомышленники лейбла полагают, что бесконтрольное использование музыки для обучения ИИ нарушает права музыкантов. Что думает об этом российское право? Комментирует управляющий партнер «Коллегии медиа-юристов» Федор Кравченко:

«Основные конвенции, которые регулируют защиту прав авторов, принимались в середине XX века и даже в XIX веке. Конечно, они тогда не могли знать, что такое искусственный интеллект. С одной стороны, российский ГК говорит, что любое использование произведения, даже теми техническими способами, которые будут изобретены, возможно, в будущем, допускаются только с разрешения автора или иного правообладателя. Но, с другой стороны, когда речь зайдет о конкретном судебном процессе, стороны будут ссылаться на ГК, который оперирует жесткими терминами. Поэтому, если бы такое дело рассматривал российский суд, он потребовал бы от истца — композитора, поэта или музыканта — доказать, что при создании конкретной новой музыки искусственный интеллект использовал именно его конкретные произведения. Наверняка для определения этого была бы назначена автороведческая экспертиза, но я уверен, что она не смогла бы обнаружить в такой новой музыке, созданной искусственным интеллектом, доказуемых следов старой музыки, на которой он учился».

Консенсуса о том, вправе ли нейросети учиться у музыкантов, в мировом праве на сегодня нет. С одной стороны, нечего машинам копировать творения людей, пусть пишут свою собственную музыку. С другой — масса певцов и композиторов открыто говорят, что на них оказали влияние их предшественники, и признают заимствование или отсылки к творчеству. Иными словами, музыкальной индустрии пока только предстоит определиться, где грань между «украл» и «вдохновился».

Андрей Ромашков

Глобальная Сеть или цифровой суверенитет? Эксперты разъяснили, к чему приведет фрагментация интернета

Дмитрий Бевза

Глобальный интернет может угрожать цифровому суверенитету отдельной страны, считают эксперты. Но распад сети на части, регулируемые каждой страной отдельно, нивелирует преимущества цифровизации. В числе пострадавших окажется государство. В ООН предлагают предотвратить фрагментацию интернета, заключив цифровой договор.

После того как интернет из передовой технологии превратился в глобальный социальный, экономический и политический феномен, появилась необходимость в его регулировании, возникло понятие цифрового суверенитета. Под ним понимают способность страны самостоятельно регулировать свое цифровое пространство и обеспечивать технологическую независимость. Но стремление государств обеспечить цифровой суверенитет стимулирует процесс "расщепления" сети на региональные и страновые зоны с особым регуляторным режимом и своими правилами распространения контента, услуг и сервисов.

Ответа на вопрос о том, как глобальный интернет может сосуществовать с цифровым суверенитетом, до сих пор нет. Но риски фрагментации интернета российского технологического сообщества и рунета эксперты уже замечают.

"Когда глобальная сеть распадется на разные части, это будет уже не интернет, а что-то совершенно другое. Такое новое явление скорее всего сможет существовать, и даже в плане обеспечения цифрового суверенитета в такой модели есть свои плюсы, но все российское техническое и академическое сообщество, игроки рынка и общественность считают, что фрагментация интернета - это не тот путь, по которому нам надо идти", - говорит директор координационного центра доменов .RU/.РФ Андрей Воробьев.

Эксперты различают три уровня фрагментации: технологическую, платформенную и регуляторную. Технологическая фрагментация означает сведение различных интернет-протоколов, доменных имен и пр.

Платформенную фрагментацию мы видим на примере YouTube, Apple, Twitter и пр., где управление технологическими и социальными платформами с числом пользователей, превосходящим население многих государств, осуществляется крупными компаниями в соответствии со своими корпоративными политиками.

Регуляторная или политическая фрагментация - это ограничение доступа к информации, контенту, сервисам и услугам на основе национальных законодательств.

По мнению представителя России в правительственном консультационном комитете ICANN (корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами) Вячеслава Ерохина, именно регуляторная фрагментация сегодня - это усиливающийся тренд, так как никакой гармонизации на международном уровне регуляторной деятельности национальных государств сейчас нет. Позиция России в международных организациях заключается в том, что необходимо начать диалог о возможной гармонизации национальных законодательств для преодоления политической фрагментации, добавляет он.

В профессиональном сообществе сложился консенсус относительно того, что единый интернет обладает ценностью, дает преимущества и новые возможности всем его участникам, включая государство. Это хорошо видно в России на примере того, как быстро происходит информатизация госуслуг и развиваются новые государственные сервисы.

Есть понимание ценности единого цифрового пространства и на международном уровне. С идеей глобального цифрового договора в сентябре 2021 года выступил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Договор должен быть утвержден на "Саммите будущего", который ООН проведет в сентябре 2024 г. Одним из пунктов договора должно стать недопущение фрагментации интернета. До 31 апреля 2023 года общественные организации могут вносить свои предложения относительно договора. Эксперты считают, что только баланс между трансграничным характером интернета и цифровым суверенитетом отдельных стран поможет избежать негативных последствий фрагментации. Предотвращение фрагментации интернета - это, безусловно, вопрос компромиссов. Управление интернетом может быть построено на принципах, которые признают большинство стран мира, которые содержатся в глобальном договоре ООН, декларации прав человека и некоторых других международных документах , - считает директор по аналитике АНО "Цифровая экономика" Карен Казарян.

Магазины мобильных приложений и игр: Как они работают в России и чем отличаются

Дмитрий Бевза

После удаления части российских приложений из Google Play и App Store большой интерес в России вызвали так называемые альтернативные магазины приложений. Сегодня работают три российских магазина приложений для операционной системы Android. Это Nashstore, RuMarket и RuStore. Последний был разработан компанией VK при поддержке Минцифры и развивается наиболее активно.

По словам директора по работе с партнерами RuStore Ильи Ульянова, сейчас в магазине зарегистрировано более 4 тысяч издателей и появились первые зарубежные приложения. Самым крупным из них стала социальная сеть Likee, пользователи которой могут создавать и распространять короткие музыкальные видеоклипы с возможностью добавления спецэффектов и дополненной реальности (150 млн активных пользователей в месяц). По данным Mediascope Cross Web, мобильным приложением Rustore в феврале 2023 года воспользовалось 7% российских пользователей, аудитория магазина составила 10 миллионов человек, а в каталоге сегодня насчитывается 5 тысяч приложений и игр.

Владельцам смартфонов и планшетов на Android также доступны вендорские магазины приложений. Это LG SmartWorld, OPPO App Store, Samsung Galaxy Store, VIVO App Market, Xiaomi GetApps и Huawei AppGallery. Два последних наиболее популярны и в России, и в мире. Особенно выделяется Huawei AppGallery, который работает более чем в 170 странах и имеет около 580 миллионов активных пользователей в месяц. На платформе сейчас зарегистрировано 6 миллионов разработчиков, а в каталоге уже более миллиона приложений. Есть и российские приложения: "ВКонтакте", сервисы от "Яндекса", приложения российских банков (которые удалили из Google Play) и многие другие. Магазин предустановлен на всех устройствах Huawei, но его можно установить и на любой современный Android-смартфон.

Несмотря на санкции в отношении Huawei, в магазине есть программы американских разработчиков. К аккаунту в магазине пользователь может привязать российскую банковскую карту (МИР, Visa, Mastercard, Union Pay), а также оплачивать покупки с телефонного счета или кошелька QIWI. Из минусов стоит отметить, что приложения Google устанавливаются через эмулятор Gbox и оплачивать Google-сервисы, например, Google One или YouTube напрямую не получится.

Помимо "официальных" магазинов существуют и неофициальные: APKPure, Aptoide, F-Droid и прочие площадки, поддерживаемые различными сообществами. Выбор программ и игр там огромен, можно найти практически все популярные приложения из Google Play, включая удаленные российские или недоступные в России зарубежные.

При этом такие магазины не отвечают за содержание размещенных в нем приложений. Они могут удалить приложения, на которое много жалоб, но гарантии, что скачанное приложение абсолютно "чистое" у пользователя не будет. Подавляющее большинство софта в этих магазинах - это корректные программы, но риск заражения или взлома смартфона сохраняется.

Эксперт по кибербезопасности "Лаборатории Касперского" Татьяна Шишкова отмечает, что приложения на таких площадках остаются основным вектором заражения устройств на базе Android.

"Мы рекомендуем пользоваться только официальными магазинами приложений, в которых программы проходят модерацию. Это не дает 100% гарантии, что туда не попадут нежелательные программы, но существенно снижает такой риск по сравнению с неофициальными площадками", - говорит Шишкова.

Эксперт "Лаборатории Касперского" обратила внимание на то, что антивирусное ПО на смартфоне может предотвратить установку вредоносного приложения из такого магазина, однако проблема неофициальных магазинов еще и в том, что помимо вредоносных программ там часто размещают старые версии приложений, которые не обновляются, работают некорректно и содержат уязвимости.

"Если не удается найти приложения в официальном источнике, лучше всего воспользоваться веб-версией", - заключает Шишкова.

В самой некомфортной ситуации сегодня оказались российские пользователи iPhone. По данным мобильных операторов, их сейчас в России от 13 до 18% от общего числа абонентов (в зависимости от оператора). Компания Apple позволяет устанавливать приложения только из официального магазина App Store, из которого также удалены многие российские приложения. И хотя некоторые компании, например, Сбер, нашли обходные решения для установки на iPhone своего софта, в целом проблема не решена.

С 2024 года Apple под давлением властей ЕС, с большой долей вероятности, разрешит использование в странах Евросоюза альтернативных магазинов приложений. Однако, по мнению ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, это вряд ли поможет российским пользователям: "ЕС заставляет Apple установить сторонние магазины или дать возможность пользователям устанавливать приложения минуя Apple Store. Такие требования разрушают бизнес-модель Apple, и она наверняка введет региональную блокировку, которую будет соблюдать очень жестко. То есть пользователи с российскими аккаунтами Apple не смогут воспользоваться альтернативными европейскими магазинами приложений для iOS".

Также, по мнению Муртазина, приложения российских госсервисов и компаний, попавших под санкции, скорее всего, не допустят и в альтернативные магазины приложений.

Обзор шлема виртуальной реальности PlayStation VR2: Во что бы поиграть?

Олег Капранов

В редакцию "РГ" приехала одна из самых диковинных новинок последнего времени - шлем виртуальной реальности PlayStation VR2. Попробуем разобраться с тем, что можно получить за 60 тысяч рублей и стоит ли оно того?

Игровая индустрия сегодня находится в сложном положении. С одной стороны - постоянно выходят новые тайтлы, в том числе и ААА. С другой - играть в общем-то не во что. Это в том числе причина такого яростного внимания к недавно представленной игре Atomic Heart. В ситуации, когда так и хочется задать вопрос из другого мира "почему в вашем творчестве так много ремейков?", нечто абсолютно новое, что не является тридцатым перевыпуском Resident Evil или избави Боже, портом Last of Us куда-нибудь - кажется глотком свежего воздуха. Хотя, сами по себе "Атомики" в общем-то даже и неплохи. Коллега Богдан Бобров не даст соврать.

Но есть одна сфера, где, по крайней мере, можно ждать чего-то нового, каких-то новых впечатлений. Это VR. И поэтому, когда наши добрые друзья из магазина BigGeek привезли нам на тест PlayStation VR 2, мы первым делом озаботились, где взять PlayStation 5, потому что ни с чем иным этот шлем не работает. И, редкий случай, вторая благодарность в одном тексте - сервису аренды различных гаджетов (и не только) "Арентер" - который предоставил нам на время тестов "плойку".

Погнали.

Все предыдущие версии шлемов VR, с которыми я сталкивался, либо требовали массы различных дополнительных устройств (PS VR и HTC Vive), либо сопровождались дичайшим количеством проводов (Oculus), либо были крайне неудобны (все перечисленные), либо стоили запредельных денег. Поэтому первое, что бросается в глаза, когда достаешь PS VR2 из коробки - всего один провод, идущий от шлема, и то, что в комплекте кроме двух контроллеров есть только проводочки. И все, ничего больше.

Следующий момент - качество сборки. Оно безупречное. Сам шлем, контроллеры - все сделано из очень классного пластика. Инсталляция занимает 10 секунд и проходит под диктовку интерфейса игры. В нашем случае это Horizon VR Call of the Mountain. Втыкаем кабель, активируем контроллеры нажав кнопки с логотипом на каждом, надеваем шлем, затягиваем крепление болтом на оголовье - и все. А дальше - уже в шлеме - начинается процесс калибровки, который сам по себе выглядит как магия.

Магия обеспечивается при помощи четырех внешних камер, камеры для отслеживания движения глаз, двух OLED-дисплеев с разрешением 2000 × 2040 точек каждый и частотой обновления 120 Гц, углом обзора 110 градусов и поддержкой HDR. И кучи важных мелочей, таких как плотное резиновое обрамление, позволяющее прижать шлем к лицу и система, позволяющая адаптировать расстояние между глазами. Ну и еще в комплекте идут наушники-затычки, которые очень ловко интегрируются в шлем. Можно использовать и свои наушники, но они вряд ли будут так гармоничны.

Сначала вы учите шлем отслеживать ваши глаза. Затем при помощи внешних камер калибруется игровое пространство, где вы находитесь - это сделано очень эффектно. Наконец, вручную стираем те зоны, где не планируем играть. Все вместе - сплошной WOW-эффект. Ну и наконец выбираем, будем играть сидя или стоя. Каждое из положений требует своей калибровки. Весь процесс занимает порядка 4-5 минут.

Важный аспект заключается в том, что вообще-то PS VR2 -шлем бюджетный, без шуток. Купить его можно за 53 тысячи (или за 59 в комплекте с той самой Horizon VR Call of the Mountain) рублей. Большинство фишек, реализованных в нем, вроде отслеживания глаз, ранее были доступны только в устройствах с ценой от 150 тысяч и выше вроде HTC Vive XR. Но значит ли это, что Sony PlayStation удалось чудо? Нет, кое-чем пришлось пожертвовать.

Например, динамический рендеринг, или DFR. Фишка его в том, что система рендерит на сто процентов только ту зону, куда вы смотрите в это мгновение (отслеживание глаз, помните?), а остальные сектора размываются, чтобы не грузить производительность консоли. Это на самом деле очень изящное решение, но любители чистого жанра немного кривятся.

Отслеживание движений рук (и даже пальцев) реализовано на высоком уровне, при этом пальцы отслеживаются лишь частично - вероятно потому, что это делается при помощи камер на шлеме. И если убрать руки за спину (а например в Horizon VR Call of the Mountain это нужно, когда достаешь или убираешь лук со стрелами), то руки немного теряются.

К слову, контроллеры на аккумуляторах. Заряда хватает примерно на 4-5 часов игры, потом надо прикуриваться от USB- кабеля. Минус тут в том, что если джойстики можно чередовать, то контроллеры от VR надо зарядить оба. Отдельно где-то вроде бы продается док-станция, но мне не попадалась. И это плюс еще 10 тысяч к цене устройства.

Главный минус PS VR2 - небольшое число игр. Всего порядка полусотни тайтлов. При этом PS VR2 несовместим с играми от первого PS VR. И не поддерживает VR-видео с YouTube или... ну вы поняли. А перечень хитов совсем короткий - это уже надоевший за время обзора Horizon, очень крутой Resident Evil Village, GT7 с достаточно лимитированным VR…и собственно все.

Что в итоге? Если нам нужны впечатления, то PlayStation VR 2 их способен обеспечить. По крайней мере - это что-то новое. Другой вопрос, что конфигурация кадра в VR довольно жестко ограничивает режиссуру игр - вероятно этим в том числе объясняется их не самое большое количество. Проблему могла бы частично решить обратная совместимость или совместимость с ПК, но всего этого нет и в помине. Шансы на то, что ситуация радикально улучшится, не очень велики. Все дело в том, что с момента продаж было реализовано порядка 270 тысяч комплектов (по данным IDC), а планировали то 2 миллиона устройств.

Значит ли это, что PlayStation VR 2 не стоит покупать? Совсем нет. Но делать это надо с четким пониманием, что вы покупаете и для чего. И совершенно точно не стоит пока делать основную ставку на VR-гейминг.

Удобство расчетов, или «цифровой концлагерь» — что принесет цифровой рубль?

Условия для запуска цифрового рубля обещают создать в 2023 г. Почему цифровой рубль — не «крипта», станет ли он инструментом замаскированной эмиссии, к чему готовиться гражданам и бизнесу — на DK.RU.

1 апреля 2023 г. 13 крупнейших банков страны должны были приступить к тестированию реальных операций с использованием цифрового рубля. Однако запуск не случился — необходимая законодательная база оказалась не готова. До 14 апреля комитет Госдумы по финансовому рынку должен ее доработать. Создание регуляторных, технических и организационных условий для введения цифрового рубля планируется завершить до конца года.

Со своей стороны ЦБ РФ сообщил о тестировании ряда операций с цифровым рублем в рамках пилотного проекта в течение 2022 г. В их числе — открытие цифровых кошельков, их пополнение, переводы между физлицами, работа смарт-контрактов, оплата товаров и услуг по QR-кодам. Целесообразность введения цифрового рубля ЦБ РФ объяснял автоматизацией проведения расчетов по договорам, а также возможностью «окрашивать» цифровые деньги и осуществлять мониторинг их целевого использования, в том числе при госзакупках и госконтрактах. Впрочем, последнее 6 апреля опровергла первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова:

Нет, мы не говорим о теме «окрашивания» и о том, что цифровой рубль будет какой-то другой в отличие от наличных и безналичных рублей. Еще раз — это те же самые деньги (цитата по ТАСС).

Что известно о цифровом рубле:

1. Это электронный аналог денег, который станет их третьей формой наряду с наличными и безналичными средствами.

2. Цифровой рубль будет выпускать ЦБ РФ.

3. У каждого цифрового рубля будет уникальный цифровой код, хранящийся в электронном кошельке на платформе Банка России. В этом состоит отличие цифрового рубля от безналичных денег и сходство с криптовалютой.

4. Цифровыми рублями можно будет расплачиваться, как обычными.

5. Транзакции будут осуществляться через приложение в телефоне. ЦБ обещает, что для перевода цифровых рублей подключение к интернету не потребуется. Доступ к деньгам будет осуществляться через специальные цифровые кошельки.

6. Операции с цифровым рублем будут дешевле, чем безналичные операции через банки.

7. Цифровой рубль — не «крипта». Как и криптовалюты, цифровой рубль создается на основе технологии блокчейн. Однако у криптовалют нет единой управляющей и контролирующей организации, цифровой рубль находится в ведении ЦБ РФ.

Эксперты в области экономики, финансов и инвестиций комментировали перспективы введения цифрового рубля и связанные с этим угрозы в медиа и на своих страницах в соцсетях. DK.RU выбрал главные высказывания по теме.

Евгений Коган, президент инвестгруппы «Московские партнеры», профессор ВШЭ — в телеграм-канале @bitkogan:

— Цифровой рубль — все тот же рубль на банковских счетах? Нет, это не те же яйца только в профиль. Чего ожидать?

1. Радикальная трансформация банковской системы во всем мире

Часть банков уйдет в историю, а оставшиеся игроки превратятся в нечто наподобие «РКЦ» (расчетно-кассовые центры), как в Советском Союзе. Контроль над движением средств и их учет будет осуществлять ЦБ. Банки будут только принимать деньги от клиентов по одной процентной ставке, а затем выдавать их под большую. Хотя наверняка система окажется гораздо сложнее, чем мы сейчас представляем.

2. Усложнение кредитования и инвестиций

Регулятор будет начислять прибыль, а банки и управляющие капиталом будут выдавать кредиты по заранее оговоренным ставкам. Также регулятор будет принимать решение за вас, можно ли инвестировать средства или же нецелесообразно. Вопросов здесь пока больше, чем ответов.

3?. Контроль над финансами со стороны ЦБ

С одной стороны, жертвы мошенничества уже через считанные минуты получат свои средства обратно. Каждый цифровой рубль — это уникальный токен, и его перемещения можно будет отследить, а в случае необходимости «откатить операцию». Полицейские вздохнут с облегчением.

Однако и обольщаться не надо. Со стороны «Большого брата» за любую мало-мальски подозрительную операцию может последовать блокировка счета, а налоги и штрафы будут списываться в автоматическом режиме.

4. «Я его слепила из того, что было» не прокатит

Вроде бы все просто на первый взгляд: обычные цифры в компьютере. Выпускай сколько хочешь и наблюдай за транзакциями. Однако ни одна крупная страна в мире не перешла к полноценному использованию цифровых валют (CBDC). Все хотят опираться на опыт других стран. Чтобы те набили шишки, а остальные «будут кататься в саночках».

Вокруг цифрового рубля много мифов и опасений. Причем, на мой взгляд, вполне обоснованных.

Что нас ждет в итоге в будущем? Удобство и комфорт расчетов или «цифровой концлагерь», где кто-то непонятный будет решать, что нам дозволено, а что нет. Пока больше вопросов, чем ответов. Если честно, и мы с вами это не до конца сейчас понимаем, да и сами разработчики этого «нового мира».

Обратите внимание на то, как развивается история с ИИ. Сперва огромный ажиотаж, а потом — открытое письмо, призывающее приостановить обучение систем мощнее, чем GPT-4, как минимум на полгода. Что случилось? Возникло серьезнейшее опасение, что системы ИИ с интеллектом, конкурирующим с человеческим, могут представлять большую опасность для общества. Не получится ли с цифровыми валютами тех же фокусов? Мы пока этого не знаем…

Отложить эксперимент по внедрению цифрового рубля — правильное решение. Пока не то что широкие народные массы, но и экономисты не могут понять, что за зверь такой «цифровой рубль». Нужна информационная кампания с четкими и понятными ответами, как в газете «Гудок».

Сергей Алексашенко, экономист, заместитель министра финансов РФ и первый заместитель председателя правления ЦБ РФ в 1995–1998 гг. — в интервью на youtube-канале «ИВА Партнерс»:

— Цифровой рубль в интерпретация Центрального банка России очень похож на то, как трактует цифровой юань Народный банк Китая: счета всех физических лиц и компаний попадают на компьютер ЦБ. А дальше вы знаете, что есть Росфинмониторинг, ФСБ, налоговая служба и другие интересанты, которые получают доступ к этой информации. Это вызовет и социальное недовольство, и усиление давления на политических оппонентов.

На мой взгляд, российское население и российские бизнесмены в этой ситуации будут уходить в расчеты наличными деньгами. Мы можем придумывать различные механизмы типа предоплаченных дебетовых карточек, подарочных сертификатов и пр.

Если бы я работал в ЦБ РФ, я бы этим делом не занимался, потому что, по большому счету, это не нужно. То, куда мы движемся — переход на расчеты банковскими карточками — и есть цифровой рубль. Например, у меня в кошельке крайне мало бумажных денег.

Позиция Федеральной резервной системы США сводится примерно к следующему: мы не будем заниматься цифровым долларом — если мы это сделаем, ФРС вступит в конкуренцию с коммерческими банками. Расчеты между людьми, расчеты между компаниями, расчеты между людьми и компаниями — это рыночная сфера, это сфера конкурентных отношений. Вытеснять частный бизнес из конкурентных секторов — не дело ФРС. В России политика обратная: ЦБ создает национальную систему платежных карт, карту «Мир», систему быстрых переводов. Это означает, что он осознанно вытесняет частный бизнес и даже государственные банки (банковская система на 80% государственная) из конкурентного сектора экономики.

Михаил Хазин, экономист — в комментарии «Радио Sputnik»:

— Я ничего не имею против цифрового рубля, но некоторые люди считают, что он станет заменой рублю обычному, и с любого финансового потока они будут получать налоги. Этот фокус не пройдет. Возобновится бартер, появятся разные альтернативные платежные средства и ликвидируется большое количество легально работающих компаний.

Удобство расчетов, или «цифровой концлагерь» — что принесет цифровой рубль? 4Владислав Иноземцев, экономист, публицист — в интервью на youtube-канале «Живой гвоздь»:

— Когда ЦБ выдает кредиты Министерству финансов или покупает государственные ценные бумаги, по сути, он производит эмиссию. Он производит ее и тогда, когда покупает, на мой взгляд, несуществующие активы Фонда национального благосостояния. ЦБ осуществляет эмиссию, ее объемы очевидны, и все более-менее поддается осмыслению.

Если ЦБ будет выпускать цифровой рубль, объемы обращения которого никому неизвестны, а банки будут проводить с ним операции только с разрешения ЦБ, это будет более бюрократизированная система. Мне кажется, создается дополнительный канал впрыска денег в экономику.

Я очень удивлюсь, если цифровой рубль не будет важнейшим элементом замаскированной эмиссии. В чем еще состоит суть этого явления, я, честно говоря, не до конца понимаю.

Ранее предполагалось, что в первую очередь «цифровыми» станут зарплаты бюджетников и пенсии. Сейчас в Госдуме обещают: переход на цифровой рубль будет добровольным. По мнению председателя комитета по финансовом рынку Анатолия Аксакова, молодежь начнет использовать его из интереса, а старшее поколение — «по мере введения», ведь оно настороженно относилось и к платежным картам, а некоторые до сих пор их не используют.

Министр финансов России Антон Силуанов заявил, что в ближайшее время перевод зарплат бюджетников в цифровые рубли не планируется, однако такая возможность должна быть изучена. Еще Россия сможет использовать цифровой рубль в международных торговых расчетах после отказа от евро и доллара.

Захочу – накормлю, захочу – выпорю

О том, почему на некоторых детей ювенальная защита не распространяется

Анастасия Миронова

Моей дочери семь лет, восемь будет через несколько месяцев. Она весит 21 кг, плюс-минус. Дочь худенькая и тонкокостная, у нее тонкие узкие ступни, ладони. Недавно болела и похудела на килограмм: сразу вылезли ребра. Когда я увидела, как отец восьмилетней фигуристки Мирославы Лебедевой отчитывает ее за набранные полтора килограмма при весе 17, у меня, извините, слезы навернулись. Особенно если учесть, что семья ведет кулинарный блог, папа снимает тренировки, а мама – готовку. Дети под запись готовят еду, но есть им нужно ограниченно. Там еще есть младшая сестра, ей семь, она должна весить пятнадцать, тоже отдали в спорт, папа гордился, что в три года девочка каталась королевой на льду.

Мой семилетний ребенок весит 21 кг, имея астенический тип сложения, а тут девочка с явной склонностью к полноте, с щечками, короткими пальцами и короткой стопой, должна весить семнадцать! В апреле девочке будет девять лет. И она тренируется по пять-шесть часов в день: как говорит ее папа, дважды за день ребенок катается на льду, дважды занимается в спортзале, а еще бегает кроссы по 5-8 км! У ребенка огромная в соотношении со скелетом мышечная масса, у нее кубики пресса на животе. И 17 кило веса. Жира вообще нет?

Девочка уже выглядит лет на шесть. У таких детей задерживается пубертат, они чуть ли не до выпуска из школы тоненькие малыши. Помните скандалы со «звездочками Тутберидзе»? Поговаривали, что этим спортсменам останавливают половое взросление даже гормонами. Сколько тогда кричали, шумели: нужна ли стране победа такой ценой? Вообще любой стране нужны ли эти ледовые побоища младенцев? Ради чего? В блогах Мирославы Лебедевой написано, что она идет к своей мечте стать олимпийской чемпионкой. Но вряд ли это сама Мирослава пишет, ей некогда писать. И не похоже, чтобы она хотела стать чемпионкой в ее восемь лет настолько, чтобы не есть, изнемогать на тренировках, тренироваться с переломом и гипсом, через боль.

Может, это нужно обществу? Большой спорт необходим для популяризации малого – мы это постоянно слышим. А какой прок от популяризации фигурного катания? Это не массовый спорт, цена подготовки начинается от ста тысяч в месяц, и при равных данных вперед вырвется тот, кто может потратить двести. Чтобы добиться результатов, нужно в пять-шесть лет перевозить ребенка в Москву – еще плюс шестьдесят тысяч минимум на самое неказистое жилье и транспорт. Так что обществу это тоже не нужно.

Но тема старая, о Тутберидзе уже сколько языков и глоток порвали. Жестокая правда спорта, как лицемерно говорят об этих истязаниях якобы профессионалы, привела к тому, что федерация катания повысила возраст спортсменок, теперь маленькие не смогут выступать на мировых стартах. Мы все думали, что это спасет множество российских девочек от загонных тренировок и четверных прыжков в двенадцать лет, ведь весь трюк Тутберидзе в том, что надо давать взрослую нагрузку, пока они маленькие, потому что, вырастая, дети теряют прыгучесть.

Но, кажется, рестрикции пошли нашим детям во вред: нет, их не будут оставлять в покое с четвертными: похоже, им просто еще больше замедлят взросление, будут морить голодом и устроят чего похуже, чтобы они до шестнадцати не полнели, чтобы у них бедра и грудь не росли. Ничего не поделаешь, все обсудили, общество бессильно, причина равнодушия государства к судьбе этих детей непонятна: то ли ему нужны их медали, то ли оно их на самом деле не замечает…

А ведь не замечать нельзя. Случай Лебедевых с упорным папой, который в тяге к славе приоткрыл тайную жизнь детского большого спорта, – это лишь первый в череде.

На фоне скандала с Лебедевым в рунете вдруг вспомнили, что свою дочь на льду под прицелами камер била Юлия Лавренчук, жена и помощница тренера Алексея Василевского. Пишут, что они были тихо изгнаны из Академии Плющенко еще в 2018 году! Пять лет живут спокойно, спортклуб открыли, тренируют других детей, только сейчас про них вспомнили.

Мир изменился, он стал абсолютно прозрачным. Все, что раньше было скрыто, выползает, выскакивает, вытряхивается наружу. Цена того же большого спорта всегда была высокой, хотя во времена даже Ирины Слуцкой детей так, конечно, не изводили. Но все равно были тренировки через боль, травмы. Мы просто не видели изнанки и не могли громко реагировать. А сейчас видят все. Что дальше? Теперь свой ход должно сделать государство, его задача – объяснить, по каким правилам мы живем. Россия существенно продвинулась в деле ювенальной защиты. Увы, но цена жизни ребенка в нашей стране еще лет тридцать назад была ничтожной, общество жило по феодальным принципам: «Мои дети – мой скарб, хочу – колочу, хочу – золочу». Остались, конечно, еще ретрограды, которые до недавнего времени митинговали против ювенальной юстиции и требовали «не лезть» в семью, даже если семья колотит детей смертным боем.

Но в целом в обществе наконец был достигнут консенсус: детей нельзя бить, изводить, унижать, нельзя над ними издеваться, морить голодом, запирать их в квартире, нагружать, выгонять с ранних лет на работу и пр. Даже последние пропойцы усвоили эти правила и боятся кричать на детей в публичном месте.

Алкоголичка из деревни кричать на ребенка и кормить его через раз не может, но если это столичный папа, раздевалка спорткомплекса и за тренировки «уплочено», то разрешается? И кормить через раз можно? И девятилетнего ребенка в теле шестилетки держать – тоже?

Это двойные стандарты или упущение государства, которое само растерялось перед приоткрытой ширмой, потому что вдруг в интернет массово хлынуло столько всего, что волосы становятся дыбом? Каков будет ответ государства? Можно семье истязать сразу двух девочек, если папа хочет повесить на стену золотую медаль? А если у детей нет данных? Мирослава Лебедева посредственно выступает на стартах, не входит в десятку, но любит готовить и есть. Кто рассудит, как быть с этой девочкой?

Часто слышим, что сегодня фигурное катание дает шанс заработать на старте жизни. Чемпионка в 16, рекламные контракты, дорогие подарки. В 17 сдаешь ЕГЭ, идешь себе в удовольствие учиться, уже все есть и в запасе профессия тренера. Это если чемпионка, а если тебе 16 и ты все еще в третьей национальной десятке? Колени расколочены, лоб разбит, менструация от хронического недоедания не пришла, ЕГЭ на тройки, учиться желания нет, да и к жизни интерес потерян. Кто ответит?

Получается, что если ради действительно высоких результатов истязать ребенка можно, то при недостижении им таковых папу с мамой следует посадить? Мол, оценивайте риски, не получилось чемпионки – бегом на нары. Так?

Пойдем дальше. Все понимают, что такие истязания детей чудовищны, а семья знай себе зарабатывает кулинарным блогом, в котором учит детей мало есть. К ним вопросы, ок.

К сыроедам вопросов долго не было, пока не уморили голодом парочку младенцев (случай Максима Лютого не первый). До этого смотрели с интересом, как другие семьи зарабатывают в интернете, показывая жизнь детей-сыроедов или веганов. Вред казался очевидным, но реакции государства не было. Теперь будет. Уверена, что после случая в Сочи никаких детей-сыроедов нам больше показывать не рискнут, да и среди взрослых пропагандистов этих изнуряющих практик поубавится. Ну хорошо.

А что насчет детей каких-нибудь путешественников? Помните, был репортаж о семье с тремя мальчиками, чей папа решил отправиться в кругосветное плавание со всей семьей? Дети на яхте, бегают без спасательных жилетов, папа прямо перед тележурналистами дает им затрещину, мать закрывает собой? Папа сообщал: «Мы осознанно шли на шторм». Женщина с тремя детьми на маленькой яхте в сильнейший шторм – помалкивает. Детей перевели на онлайн, но из-за ветров, штормов и проблем со связью они не учились. У нас таких еще мало, кроме как вдоль кубанских станиц плавать негде, в Европу идти дорого, по Белому морю не находишься. А на Западе десятки тысяч таких семей. У папы мечта – жить на море, вся семья с ним заодно полощется. Хоть одно государство внятно по этому поводу выступило?

В советское время были школы-интернаты для детей рыбаков, вахтовиков, охотников. Сегодня все чаще таких детей таскают за собой, они типа на семейном обучении, хотя большинство родителей не могут обеспечить учебный процесс даже для начальных классов. Что с этими детьми?

Причем необязательно таскать их на яхте. Разве жизнь детей разных вольных путешественников лучше? Полгода в Индии, год на Бали, Филиппины, Шри-Ланка. Раньше мы с сочувствием смотрели на детей дипломатов и военных – они меняли школы каждые два-три года. А теперь у нас появилась тьма семей, которые переезжают из страны в страну, дети что-то учат дома, занимаются якобы в YouTube – за ними следят миллионы и даже как будто бы завидуют. Хотя раньше про детей из бродячих цирков никто не говорил, что им повезло. А сейчас вспомните семьи тиктокеров-инстаграмеров, где раз в полчаса все делают счастливое селфи и никто не ходит на работу – все работают «во влоге». Не иначе как матерь божья, царица всемогущая заблокировала нам запрещенный Instagram (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена), а Youtube ввел ограничения на заработки для граждан России: число семей, которые полным составом батрачили в интернете, убавилось. А сколько было таких, у которых вся жизнь проходила на виду? Ребенок проснулся – его уже снимают. Теперь они осваивают Rutube. У государства на их счет будет мнение? Можно детей забирать из школы якобы на семейное обучение, а по факту заставлять их снимать ролики?

Таких семей до сих пор много. И есть дети, которые сами ведут каналы для заработка. Чтобы не отвлекались на учебу, их забирают из школы – тоже якобы «семейники». Но дома дети не учатся, а занимаются каналами. Но если можно им, почему алкоголикам нельзя отправлять семиклассников на кирпичный завод?

Интернет приоткрыл изнанку жизни семей, к которой никто не оказался готов, в том числе ювенальные службы. Ведь с точки зрения опеки семья, где у ребенка дорогой телефон, родители тратят сотни тысяч на тренировки, дети едят по часам, – это хорошая семья, а что детей заставляют и они медленно растут из-за недоедания, – против этого пока инструментов нет. И неясно, когда появятся, потому что если вмешиваться в эту семью, надо всех спортсменов проверять. Профессиональный детский спорт окажется весь таким.

Выхода два: или менять стандарты работы опеки и раздувать эту службу или возвращаться к старым представлениям о детстве, защите, правах ребенка, к тому, что родитель – единоличный его хозяин и может делать с ним что угодно.

Пока позиция государства видится спонтанной: почему сыроедам нельзя морить ребенка голодом, а спортсменам – можно? Почему с цирком ребенка таскать нельзя, а по индийским ашрамам – можно? Государство не готово отвечать на этот вопрос, а общество ждет. Оно шокировано чужой частной жизнью, которая вдруг стала достоянием публики. Нас годами приучали к новым стандартам ценности детской жизни, а теперь мы увидели, как детишек мучают в прямом эфире. И что? Реакции не будет?

Александр Аузан: «Спроса на тоталитарный контроль в России нет. Этому есть важный признак»

«До тех пор, пока институты настроены на выкачивание ренты, это малопривлекательная страна для умных людей. Не нефть и газ — главный козырь на будущее, но главный козырь мы сейчас сбросили под стол».

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ — о том, скоро ли кончатся в России деньги.

— На мой взгляд, в России тьма денег. Российских, которые эвакуировались из разных точек «недружественных» стран. И вот у них стоит нелегкая проблема: куда вкладываться? Санкции привели к тому, что компании, которые как глобальные работали на несколько стран, вынуждены были свернуть свое участие там и перекинуть все по возможности сюда. Как вкладываться здесь? Поэтому недавние слова Олега Дерипаски о том, что иностранные инвесторы сюда не придут, если не обеспечить условия, надо воспринимать как то, что надо обеспечить условия российским инвесторам.

Кто может прийти из иностранных инвесторов в Россию сегодня? География возможных источников резко ухудшилась: примерно половина мирового валового продукта находится в списке недружественных стран. Половина еще остается, другое дело, что это во многом непривычные нам источники. Понятно, кто может входить в ближайшей перспективе: китайцы, турки, может, арабы. Причем китайцы и турки уже входят и на довольно хороших для себя условиях, потому что входят в критический для России момент.

Я не согласен с фразой, что если иностранные инвесторы не придут, то денег не будет уже в следующем году. Россия вошла в кризисную ситуацию с большими накопленными резервами, со сбережениями населения в 40 трлн руб. и с деньгами бизнеса, который эвакуировался за прошедший год из других стран.

Поэтому трудности, конечно, будут, но не связанные с отсутствием денег. Они могут быть связаны с нестыковками, отсутствием институтов, условий для вложений. Но денежный ресурс пока есть у всех, это касается и государства тоже. Хорошо, например, дефицит бюджета будет не 3 трлн руб., а 6 трлн руб. Но это не критические величины для ФНБ. Пока это означает, что мы начали тратить резервы, но их должно хватить на пару-тройку лет.

Экономист Николай Кульбака: «Сейчас будут изо всех сил показывать, что денег у России больше, чем нужно»

Ситуация будет меняться в ту или иную сторону не по экономическим причинам. Если боевые действия закончатся, это создает другую ситуацию — и в смысле перспективы остановки или даже частичного демонтажа санкций. На мой взгляд, часть санкций практически неотменяема, особенно что касается американского пакета. Для того чтобы американские санкции были отменены, нужно, чтобы по каким-то вопросам совпали внутренние интересы демократов и республиканцев. Это маловероятно. А часть европейских санкций отменяема, потому что они стоят на конкретных требованиях по прекращению боевых действий.

Рано или поздно процесс развернется, вопрос — когда. Думаю, это сценарий не 2023 г. Мне кажется, что есть два фактора. Один я не берусь предсказывать, потому что я не военный аналитик и не политолог. Второй связан с экономической динамикой: 23-й и 24-й годы, скорее всего, будут годами угнетенного состояния мировой экономики. Такое вхождение в рецессию, частичная рецессия и так далее.

Разворот тренда произойдет года с 2025-го, и, на мой взгляд, начнется прилив глобализации. И тогда потребность в развитии разнообразных связей возобновится, хотя России, скорее всего, придется заходить в эту новую волну не через привычные западные каналы, а каким-то другим способом — не хочу сказать, что сразу произойдет улучшение и снятие барьеров.

Российская экономика в 2022 г. лучше перенесла всю серию санкций, чем можно было предполагать. С моей точки зрения, самые опасные санкции — технологические, которые касаются будущего. Нужно оборудование, хайтек. Экспортные санкции болезненны, но понятно, как решать эту проблему — разворотом экспорта или временным снижением добычи. А вот технологические проблемы, если не вкладывались десятилетиями, вряд ли удастся решить за год-два.

Почему отток денег за границу страшен не экономически

В оттоке сбережений россиян за границу — 8% от всех сбережений каждый месяц, по оценке ЦБ — меня больше волнует не макроэкономическая ситуация. Движение людей и денег в ту или иную сторону — это характеристика притягательности и непритягательности страны, оценка будущего страны. Если страна непривлекательна, то могут проявиться разного рода болезни, которые сделают наше существование неприятным.

Думаю, такого ущерба (от того, что сотни тысяч россиян уехали) страна не получала никогда. Мы пытаемся считать деньги, а считать надо шансы на лучшее будущее. Человеческий капитал — наиболее трудно воспроизводимый фактор. При этом я бы сказал, что это еще и главная надежда страны.

У России есть одна колоссальная особенность, которая сохраняется десятилетиями. Мы по качеству человеческого капитала в первой тройке в мире, а по качеству институтов очень сильно уступаем другим странам. Этот огромный разрыв человеческого потенциала и правил, в которых живет страна, я вообще подозреваю, совсем давняя история. Хочу напомнить, знаменитый русский реформатор Михаил Сперанский в начале 19 века, вернувшись из Европы, сказал государю: «У них учреждения лучше, а у нас люди».

Может, мы еще с тех пор живем в ситуации, когда у нас лучше люди, чем учреждения, но в результате мы все время теряем людей. Плохие институты, как мы бы сказали современным языком, так или иначе все время выдавливают за границу большое количество талантливых и образованных людей.

А для того чтобы воспроизвести их — по-моему, многие политики этого не понимают — начинаются рассуждения: «Все, забыли, сейчас быстро поднимутся новые». Вы меня спросите, я производитель человеческого капитала, не вы! Вы производители некоторых идей для своих избирателей. Чтобы воспроизвести эти квалификацию и навыки, понадобится от 7 до 10 лет. Если утечка не будет продолжаться в заметных масштабах.

Вспоминается школьная задачка с бассейном, где в одну трубу втекает, а из другой вытекает. Мы в Московском университете стараемся, чтобы в страну натекло ума, таланта и способности, но никто не отменял трубу, из которой вытекает. Поэтому мы столкнулись с очень тяжелым ущербом, который скажется на наших возможностях развития через 5-10 лет. Потому что класс страны определяется теми мозгами, которые есть в стране.

Как снизить последствия оттока человеческого капитала? Все дело в институтах

Во-первых, уже в нынешних условиях менять что-то можно и нужно, если мы понимаем, что это очень плохо. Для начала — не надо обрезать ниточки, а по этому поводу идут споры. Устраивать систему, которая позволяла бы нашей диаспоре из Армении, Казахстана, Израиля, Турции и так далее продолжать работать на частные компании. Менять налоговое законодательство, потому что у нас получается налоговый парадокс. Мы начинаем брать 30% с нерезидентов, в то время как мы их либо должны признать не своими, и тогда налоги с них должны брать там, либо, если мы хотим сохранить их в нашей экономике, надо продолжать брать 13%, как Минфин и предлагал, но решение это не принято.

Первое, что надо сделать: понять, что мы не хотим терять этих людей. Что мы хотим сохранения сотрудничества, интеграции, и для этого нужно кое-что поменять в законодательстве, чтобы люди могли двигаться туда-сюда, сравнивать ситуацию, находить здесь проекты, включаться в какие-то работы.

А что надо поменять по гамбургскому счету? В мире существует всего два типа институтов. Ученые осознали это за последние 20 лет — до этого мы как-то не различали, все говорили «совершенствование институтов». В какой-то момент я стал говорить аккуратнее: институты, которые вы совершенствуете, есть в большинстве стран, и в России — это т.н. экстрактивные институты. Они лучше всего умеют выжимать ренту. Монопольную, административную — какую хочешь. Эти институты у нас в стране налажены, мы за успешные нулевые годы выкачали триллион долларов. И где? Дело даже не в том, что они достались тому или не тому — их не видно в развитии страны.

До тех пор, пока институты настроены на выкачивание ренты, это малопривлекательная страна для умных людей. Это все равно что предложить людям жить среди угольных терриконов.

Во всем мире так устроено: если в каком-то месте начинают качать ренту, туда вахтовым методом наезжают, а жизнь себе обустраивают в другом месте.

Обустройство жизни — это т.н. инклюзивные институты. Такой трансформер, который ты подлаживаешь под себя. Во-первых, надо иметь автономию, даже не говорю о демократии, политической конкуренции и прочем. Автономия — это когда не только власть воздействует на тебя, но и ты воздействуешь на власть, и у тебя есть сферы защищенного пространства: эта власть не лезет в твою семью, идеи, религию. Плюс к тому, ты имеешь инструменты воздействия.

Налог на доходы физлиц у нас платит агент-юрлицо, это категорически неправильно. Это накачка огромных бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга вместо того, чтобы влиять на свой муниципалитет, в котором вы живете, и переезжать в соседний, если вас не устраивает, как вас обслуживает ваша местная власть. Налоги — это вообще способ управления государством. Поэтому налоговую систему надо перестраивать. Гарантии надо иметь другие, в том числе гарантии от призыва. Извините, Государственная дума, которая не приняла бронь для кандидатов и докторов наук, приняв бронь для студентов.. Позвольте вопрос — а как это? А кто учить-то будет? Хорошо, давайте организуем это дело онлайн, из Казахстана и Армении. А как? Вы о чем думали, законодатели?

Пока мы не имеем осознания проблемы потери человеческого капитала как главного козыря для будущего России. Не нефть и газ же — главный козырь на будущее. Но главный козырь мы сейчас сбросили под стол.

Последствия этих утрат начали проявляться уже сейчас. То, что происходит как обычно, как всегда в экономике — это противоречивая картина. То, что для одних беда, для других — праздник. Например, происходят стремительные карьеры: люди уехали, а кто-то быстро поднялся на эти самые места. Наверное, они хорошие ребята и имеют неплохое образование, но поскольку не накопили опыта и компетенций, сейчас я вижу во многих местах госаппарата, крупных корпораций драматические разрывы. Симпатичные лица и желание что-то сделать без понимания, как это на самом деле делается.

Главное, что меня пугает, — горизонт мышления очень сжался в нынешних условиях. Поскольку умники не понимают, что будет лично с ними, они и не начинают проекты длиной в 20 лет. А технологический эффект дает проект длиной 20-30 лет. Кстати, популярное заблуждение в России. Считается, что такое успех в Силиконовой долине? Парень в 20-22 года в гараже сделал какую-то штуку и стал долларовым миллиардером. Все правда: гараж, штука, миллиардер. Только ему не 22 года, а 43 года в среднем. Ему нужно пройти вот такой путь, совершить 5-10 неудач, для того чтобы прийти к созданию этой самой штуки. Сейчас эта перспектива отрезана — и раньше-то были не очень настроены на то, чтобы входить в длинные проекты. Почему — если все настроены качать ренту и получить доход завтра, то какие инвестиции на 20 лет? Дело не в нефти и не в златолюбии: есть золото или нет, одни люди делают это для себя целью жизни, другие — чтобы доход и завтра.

Поэтому нужно менять горизонт мышления, менять институты, мотивации — тогда мы начнем удерживать человеческий капитал и превращать во что-то очень серьезное для будущего страны.

Очень обидно, что за трагическое время ковида мы проспали и не заметили колоссальный технологический успех России. На этапе форсированной цифровизации в 2020-2021 гг., который был во всех развитых странах, Россия вышла на фронтир. Две цифровые экосистемы, Сбер и Яндекс, каршеринг в Москве кратно больше, чем в остальных мегаполисах, мобильный банкинг лучший в мире. Теперь просто ногтями цепляемся, чтобы не все потерять.

Как восполняется человеческий капитал

Мы потеряли главный козырь, но не совсем. Чтобы было более реалистично, скажу. Заметьте, когда я говорю, что мы живем десятилетиями так, что человеческий потенциал на высоком уровне, несмотря на дурацкую образовательную политику, неудачные реформы и так далее. Он все время нарастает. В коридорах факультета я все время наблюдаю новых талантливых ребятишек.

В целом человеческий капитал воспроизводим и мобилен. Поэтому да, я считаю, что мы уронили под стол наш главный козырь на будущее, но мы не утратили его насовсем. Надо думать и про тех, кто уехал, и про тех, кто остался. Почти 3000 студентов факультета, который я имею честь возглавлять. Кто-то не хочет уезжать, и таких немало. Кто-то хочет, но не может. И это мозги на будущее страны. С ними надо говорить про ту Россию, которая будет через 10-15 лет, когда они войдут в силу.

Сначала у них был вопрос «как жить?». Потому что это шок, экзистенциальная перемена картинки. На первый вопрос я ответил так: на территории университета устав запрещает любую политическую дискуссию, поэтому как вы относитесь к тому драматическому, что происходит, — не здесь и не в наших сетях. К тому же каждый шестой студент — иностранец и может иначе относиться к тому, что вы считаете правильным или неправильным. Поэтому — больше общайтесь, а главное, не поддавайтесь унынию, надо не давать ему времени и места.

Депрессия хорошо пожирает тех, кто дает ей для этого время.

Потом пришел вопрос: чему учиться, к чему готовиться? Сейчас мы серьезно работаем над тем, чтобы ответить на этот вопрос. Мы строили экономическое образование на основе того, что мир глобален, мы участвуем в глобальной экономической конкуренции, что она измеряется системой рейтингов. Теперь этой конструкции нет или она очень затруднительна. Спрашивается, какие у людей траектории?

Сейчас поднялась волна против неоклассической экономической теории, микро- и макроэкономики... Извините, я бы сказал, что это бунт неудачников.

На самом деле, пока работают рынки, неплохо работают и эти микро- и макроэкономические модели из неоклассической ортодоксальной теории. 2022 г. показал, что российская экономика прошла стресс-тест на рыночность. Если мы будем говорить о способах выживания, то хорошо, что команда Центробанка погасила угрозу финансового коллапса в марте 2022 г. Но в целом 95% работы сделали бизнесы, госкомпании в том числе. Да, радоваться особо нечему, но и трагедии нет.

Другой момент: у нас теперь гораздо важнее внутренние ресурсы и факторы. Раньше мы играли главным образом на глобальной доске, по глобальным правилам, а теперь нам нужно найти в себе какие-то резервы, которые мы не видели.

Почему проблему бедности надо решать иначе, чем сейчас

Про бедных думают всегда, потому что их боятся. Потому что бедные — люди отвязные, они могут в какой-то момент всякое сотворить: не того поддержать, дорогу перекрыть, сделать еще что-то. Обратите внимание: у нынешней власти есть своя политика борьбы с бедностью и неравенством, ее просто не замечают.

Наверное, впервые за 30 постсоветских лет депрессивные регионы получили деньги и работу. Работу на предприятиях оборонно-промышленного комплекса, которые вели не очень веселое существование до 2012 г., а деньги — в виде военных контрактов, компенсации за ранения и смерть.

Создаются целые социальные фонды и они все адресованы фактически депрессивным регионам страны, которые до этого как-то были вне фокуса государственной экономической и социальной политики. Мир устроен сложно, сейчас эти проблемы решают таким образом.

Создает ли это устойчивость системы? На мой взгляд, определенную устойчивость — да. Является ли это стратегически правильным решением? Нет, совершенно не уверен.

Если мы десятилетиями намерены держать экономику на оборонно-промышленном комплексе и компенсациях за ранения и смерть, то чем мы намерены жить и заниматься? Может, мы все-таки найдем другие позиционирования в мировой системе и внутри страны?

Чем отличается поддержка бедных путем финансирования вооруженных сил или производства на ОПК от других вариантов? Двумя вещами. Во-первых, поддержка должна решать проблему бедности, а не создавать каждый год ситуацию, когда снова надо платить. Нужно расширять такую занятость, которая не зависит от военной ситуации. А если вдруг нам удастся решить ее в свою пользу, эти люди что, останутся без работы? Нужна какая-то другая политика.

Во-вторых, все, что бюджет тратит на военные действия, в экономическом смысле — уничтожение денег и продуктов. То, что вложено в инфраструктуру, дороги, будет жить десятилетия и давать эффект.

А то, что вложено в ракеты — полетело, сработало и уничтожено. Экономика, которая рассчитывает себя на десятилетия уничтожения продуктов, должна откуда-то брать источники. Когда я говорю, что денег сейчас достаточно, из этого не следует, что в этой модели можно жить 30 лет. У вас вытекут все мозги, если вы их не остановите силовым образом, вряд ли можно будет их мотивировать. У вас просто закончатся деньги. И сомнительно, что у вас произойдет инвестиционный бум.

Будет ли новый застой?

Технологическое отставание — это что, новое для нас явление? Скажем прямо: мы как страна в технологических лидерах числились более 50 лет назад, в 60-е. В ряде точек, но точно не в массовом производстве потребительской продукции. Я бы сказал, что это не карма, а культурная особенность, которую надо использовать. На современном языке это называется «предпосылки развития креативной индустрии». И это перспектива реальная, потому что креативные индустрии нечувствительны к экономическим кризисам. Человек, полностью или частично потерявший работу, начинает превращать хобби в занятость, и оказывается, что он может придумывать видеоигры.

Технологическое отставание нарастало в 70-е, в 90-е — нарастало катастрофически. Потом, может, немного сокращалось. Ускорение относится только к последним годам цифровизации. Что нам угрожает? То, что мы уже видели. Это будет не СССР. Товары будут ниже качеством и дороже — это факт. Но они будут. Жизнеспособность будет обеспечена. Меня больше интересует другое: это обеспечивает выживание и занятость, но как быть с развитием? Для этого нужны человеческий капитал, другие институты, длинный горизонт и возможность вкладываться туда. Это довольно большая отчаянная работа.

В застой мы уже вошли, но не сейчас, а в 2012 г. За первые 20 лет постсоветского развития темпы роста российской экономики — 2% в год. Но у нас были колоссальные спады трансформационного кризиса начала 90-х, 1998 г., 2008 гг. И был огромный рост с 2003 по 2008 гг. А после 2012 г. — средний рост 1% в год. Мы растем в пределах статистической погрешности. Экономика почти останавливалась.

Но то, что происходит с 24 февраля 2022 г., назвать застоем нельзя, потому что он обладает признаками стабильности и инерционности.

Инерция нарушена — факт. До такой степени, что это кардинально поменяло взгляд на будущее и уровень рисков. До 21 сентября 2022 г. люди не думали, что можно вот так, решением государства — человека раз! — и на боевые действия. В застое так не бывает. Так что сейчас турбулентность, которая может перерасти в мобилизацию. С моей точки зрения, в мире несколько стран, которые отличаются такими характеристиками, как российская экономика. Они находятся под воздействием «эффекта колеи». Мы будто проползаем одни и те же картинки. Количественный рост идет, а образы вокруг нас все время повторяются. Состояний три: застой, трансформация и мобилизация.

Застой — это сохранение и поддержание институтов, опора на ренту, отказ от преобразований. Мобилизация — силовые преобразования, связанные с изъятием ресурсов. Это Петр I, сталинская модернизация 1930-х. Но сейчас она не может идти такими же методами, потому что прямо противоположна по экономической ситуации. Сталинская модернизация была догоняющей, делалась за счет американского и германского оборудования, да еще при помощи американских и германских инженеров. В прямо противоположной ситуации методы не могут быть такими же.

Придет ли Россия к новому тоталитаризму

Вероятность (что мы идем в ту же сторону использования бесплатной рабочей силы) невелика. Мы сейчас имеем экономику, чем-то похожую на НЭП. С одной стороны, у нас есть рынок, и на нем в 2022 г. произошла определенная либерализация, снижение регуляторной нагрузки. С другой стороны, возникают мегапроекты, похожие на государственный контроль промышленности в 1920-е, перспектива Госплана. И, конечно, у нас есть жесткая власть.

Хочу напомнить, что тот НЭП вырос в тоталитарное государство. Сейчас главное, чтобы двойственность российской экономики переросла не туда, а в другие направления государственного капитализма. Да, сценарий тоталитарного государства маловероятен. Мы не первая страна, которая впала в госкапитализм. Но он бывает разных моделей, и сейчас мы больше ориентированы на китайскую модель, которая перерастает в тоталитарную цифровую модель. Но есть и другие варианты движения, и этот вопрос отнюдь не решен. Экономика здесь имеет свой голос.

Да, вероятность перехода в тоталитаризм есть. Но мы проверяли это опросами в 2020 г. Есть контрольный вопрос по отношению к собственности на персональные данные. В тоталитарной системе ваши цифровые тени принадлежат государству — это очень важный инструмент воздействия на вас. Подавляющее большинство российских граждан жестко высказывались за то, что цифровые данные — это их тень, которая принадлежит им. Это важный признак того, что спроса на тоталитарный контроль в России нет.

В политике спрос и предложение тоже никто не отменял. Если вы ломитесь с предложением, на которое нет спроса, то получите колоссальные транзакционные издержки, именуемые протестами, и, возможно, не те результаты, которые вам бы хотелось заполучить.

Материал подготовлен на основе интервью спикера на YouTube-канале Forbes

Россия. ЦФО > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > dk.ru, 4 апреля 2023 > № 4340523 Александр Аузан

Пародия как прикосновение к истории

Андрей Баринов о разногласиях с продюсерами, «неправильной» жизни и пиджаке от Николая Баскова

Автор: Андрей КНЯЗЕВ

Пародист Андрей Баринов (р. 1992) стал известен телезрителям, когда ему было всего 18 лет. В 2010 году он принял участие в первом Международном фестивале «Большая разница», который проходил в Одессе. Тогда Андрей получил Гран-при, его пригласили в коллектив проекта «Большая разница». Именно тогда Андрей переехал в Москву. После «Новогоднего парада звезд» в 2013 году популярность обрело выступление пародиста с Надеждой Кадышевой. А его ролики на YouTube-канале в образах Любови Успенской, Филиппа Киркорова, Стаса Михайлова и Анжелики Варум стали настоящей бомбой. Поклонники этих артистов не только не обиделись, а были очень довольны. В 2019 году Андрей стал участником шоу «Один в один» в образах Елены Степаненко и Леонида Агутина и вышел в финал. Он участвует в юмористических программах «Аншлаг», «Измайловский парк» и «Юмор. Юмор. Юмор». В интервью «Учительской газете» артист рассказал о предложении от Эдиты Пьехи, конфликте с Любовью Успенской, отношении к пародиям на артистов-иноагентов и многом другом.

– Андрей, ваша активная деятельность поистине поражает. А чем бы вы занялись, если бы у вас было много свободного времени?

– Даже не знаю. Недавно я прочитал, что один финский актер открыл продуктовую лавку. И даже сам в ней продает продукты. Выглядит это мило. Может, и я бы этим занялся.

Кстати, в период истории с пандемией, в 2020-2021 годах, я не решался сделать свой материал, записать свою песню. Но было достаточно много времени, и так сложилось, что подготовил первую сольную программу. Нашел заинтересованных ребят, которые смогли мне помочь в музыке. Первая песня получилась не моего авторства, ее написали для меня друзья. Но все равно это мое первое детище. Честно говоря, мне хочется организовать свой сольный концерт, который будет состоять из двух частей: пародия и моя собственная музыка.

Надо сказать, что мои вкусы не всегда совпадают с тем, что слушает молодежь. Особенно в том, что касается лирической части: когда я сам делаю что-то лиричное, это, может, одна-две песни. Но сейчас достаточно какой-то грусти. Нужно «раскачивать» зал. И именно пародия является таким позитивным жанром.

– Вам интересно было изображать таких неоднозначных персонажей современного шоу-бизнеса, как Монеточка (признана Мин­юстом РФ иностранным агентом. – Прим. ред.) и Гречка?

– Да, но сейчас много других известных артистов. Правда, некоторые уехали за рубеж или были признаны иноагентами… Моргенштерн (признан Минюстом РФ иностранным агентом. – Прим. ред.), Федук. Мне было бы интересно сделать пару. К примеру, еще года полтора назад это могли бы быть Макс Барских и Юлия Зиверт. Сейчас, вероятно, это уже невозможно. Иные реалии. Значит, буду креативить, находить еще более молодых и перспективных и показывать их на сцене. Когда слушаешь и смотришь живые выступления, найти не так сложно. На том же «Авторадио» много интересных эфиров.

– Был период, когда говорили, что на радио и тем более в телеэфир очень трудно попасть. А у вас связей не было. Как же вам это удалось?

– В 2010 году я поехал поступать в ГИТИС и пытаться попасть на телевидение. И там и тут меня встретили весьма прохладно. Хотя, когда приехал на ТВ, Александр Цекало и Руслан Сорокин посмотрели на меня в монитор и у них глаза загорелись. Но я находился в каком-то сне или анабиозе. Рядом ходят известные, популярные люди – Леонид Якубович, Иван Ургант… Я очень мечтал поучаствовать в проекте «Один в один». Геннадий Викторович Хазанов вначале мне cам предлагал в этом проекте поучаствовать, а потом сказал, что кто-то против. Позже на меня вышли продюсеры и спросили, нет ли желания принять участие. Я ответил: «Конечно же, есть, и с радостью».

Поначалу я думал, что нужно просто наклеить маску и работать голосом. Но потом оказалось, что на самом деле надо было работать еще и мимикой.

– Насколько часто вы общаетесь с людьми, которых изображаете?

– Не могу сказать, что часто, скорее периодически. Помню, я выступал на каком-то дне рождения в Юрмале лет восемь, а может, десять назад. И меня спросили, не хочу ли я поучаствовать в новом проекте. Я обратился к авторам, и мне написали жесткий текст пародии на Любовь Успенскую. Я долго сомневался, стоит ли этот текст озвучивать. Но время поджимало, и режиссер уверял меня, что текст нормальный. Там были такие слова: «Почему так путаются ноги, почему же черным стал белый свет? А я сяду в кабриолет, и я сяду на десять лет». Когда Любовь Залмановна увидела эту пародию, у нас был довольно сложный телефонный разговор. Она с обидой сказала, что текст надо исправить. Я осмелился спросить о возможном дуэте. «Вот исправишь, тогда и сделаем», – сказала, как отрезала, она. Я исправил. Но пока у нас с ней дуэта не случилось.

– Возможно, теперь он может состояться. Хотя бы потому, что у нее стало меньше концертов.

– Я бы с радостью сделал дуэт с Любовью Успенской.

Не все «выстреливает», конечно, но Любовь Залмановна в моем исполнении выстрелила. Как и Филипп Киркоров, Николай Басков. И еще «выстрелил» дуэтный номер с Надеждой Никитичной Кадышевой на «Параде звезд». Именно тогда меня заметил Николай Басков и сказал: «Классно, женись на ней». В шутку, конечно. А однажды он шел мне навстречу и говорит: «Ты меня пародировал в Одессе?» Когда я ответил утвердительно, Николай мне сказал: «Не надо «Шарманку» пародировать, лучше «Натуральный блондин». Ему понравился текст, и я понял, что надо делать первый свой сольный номер с ним. Я попросил Колю подарить пиджак, и он передал мне чемоданчик не только с ярким и красивым пиджаком с вышивкой «Николай Басков», но и несколько брюк, рубашек. Я ему сказал: «Коля, ты меня прямо одел», он ответил: «Если не нравится, передари». Но я надел его подарок поверх своего пиджака и сказал всем, что это настоящий Колин пиджак.

– А с Филиппом Киркоровым как у вас отношения складываются?

– Это такой человек, который может тебя вообще не замечать. Даже если хорошо знает, может здороваться, может не здороваться. Но потом… Взять номер, с которым я победил в Одессе в «Большой разнице»: мы стояли на сцене, шутили. Его объявляли Иван Ургант и Александр Цекало. Но это было знакомство накоротке. Я думал, что, может, он вообще не помнит, кто я есть. И вот мы снимали в Санкт-Петербурге сказку «Золушка», в павильоне «Ленфильма», Филипп играл церемониймейстера, а я пажа. Он снялся в своем кусочке и уехал. Но перед этим Филипп давал интервью. И случилась пауза, он на меня смотрит, поворачивается ко мне и говорит вопрощающе: «Андрей?» Я отвечаю: «Да». Он говорит: «Не узнал». Потом мы часто встречались – на днях рождения Баскова, при других обстоятельствах, – и всегда отношения были доброжелательными.

– Мне рассказывали наши с вами общие знакомые, что вы всегда тепло общались с Эдитой Станиславовной Пьехой. Хотя пародии на нее, на мой взгляд, у вас получаются довольно обидные.

– Я был у нее дома. Она вместе с концертным директором приглашала меня на шашлыки. Хотя вначале пригласила нас на концерт в зал «Октябрьский». Но мы оказались в гостях. Знаете, это такое прикосновение к истории! Я ведь люблю ощущение мощной энергетики. Пьеха подарила картину, книги, диски. Увидел я и замечательные платья, которые ей шил Вячеслав Зайцев. Она в шутку, наверное, даже хотела мне одно из платьев подарить. Чтобы ее было легче изображать. Мы общались целый день. И впечатления друг от друга остались добрые, хорошие.

Я очень хотел встретиться с Людмилой Марковной Гурченко, так как изображал и ее тоже. Но, увы, не довелось. Но мы неоднократно общались с Сергеем Сениным, который был ее последним супругом. И он очень благосклонно отозвался о моих пародиях на нее.

– Лет девять назад вы начали петь вместе с Анжеликой Варум и Леонидом Агутиным. И с тех пор вроде бы стали дружить…

– Это было в 2013 или 2014 годах. Мы хорошо общались, и Леонид сказал мне: «А почему только пародия? Начинай петь». И вот я решился записать каверы, выкладываю их в социальные сети. И когда Леонид Николаевич лайкнет или напишет, я прямо на седьмом небе от счастья.

– Некоторое время вы общались с известным продюсером Игорем Силиверстовым. Расскажите, почему не стали с ним больше работать?

– Мы перестали общаться через год после начала сотрудничества. Было сложно. Не стану раскрывать всю кухню. Но я ему очень благодарен. Потому что именно он помог мне выступить на фестивале искусств «Славянский базар» в Витебске и даже открыл дорогу на этот фестиваль. Познакомил со многими популярными артистами. Но у меня уже давно нет продюсера, только директор. С Алексеем мы работаем вместе уже семь лет. И прекрасно понимаем друг друга. Хотя бывают разногласия, но мы всегда приходим к консенсусу.

– Вам помогали старшие товарищи по эстрадному цеху Петросян, Степаненко, Хазанов, Шифрин?

– Мне было очень приятно общаться с Евгением Вагановичем Петросяном, поразило, как он со всеми общается внутри коллектива, как может себя поставить. Он настоящий! И с Лионом Моисеевичем Измайловым мы любим общаться. Я с удовольствием участвовал в их программах. Правда, не знаю, как отнесся Евгений Ваганович к тому, что я сделал дуэт с Еленой Григорьевной Степаненко. Я несколько раз работал в передачах Петросяна, в «Кривом зеркале», к примеру, с Германом Леви, с Егоровым, другими молодыми артистами. Но у нас не срослось. Геннадий Викторович Хазанов предлагал мне поучаствовать в новом телешоу «Эстрада». Но, увы, этот проект просуществовал всего полтора месяца. Хазанов сам меня рекомендовал в это шоу. А вот Ефим Шифрин всегда реагировал на меня с большими иронией и сарказмом. Случалось это в самолетах, поездах. Иногда даже было обидно, но я никогда на резкость резкостью не отвечал. А вот Александр Шоуа из группы «Непара» очень много помогал мне, мы дружим, я посещаю его концерты. Записывал в его студии свои концертные композиции. Я мечтал с ним познакомиться очень давно, еще когда жил подростком в Первоуральске.

– Вы много выступаете. Уже купили квартиру в Москве?

– Нет, не купил, но снимаю вполне комфортное жилье в районе Филевского парка. Я не любил и не люблю копить деньги. Когда начал зарабатывать, захотел путешествовать, пока вся эта история с пандемией не началась, я со своей мамой выезжал за рубеж. Мне очень понравилось тут. И знакомых, и соседей приобрел.

– Расскажите о своей семье, братьях, сестрах…

– Родных братьев и сестер у меня нет, но у папы есть еще один сын. Мой папа работает на заводе, мама – домохозяйка. Две бабушки и два дедушки занимались моим воспитанием. Одна из бабушек, к сожалению, семь лет назад умерла (по папиной линии). Мне это было сложно принять. И отчим, у него свой небольшой бизнес. На моей родине, в Первоуральске, на меня наконец-то обратили внимание, после того как я стал делать сольные концерты. Когда я просто гулял, меня начали узнавать. Подбежала женщина, стала меня обнимать. Я был очень тронут.

– А свою семью вы не собираетесь создавать?

– Я привез девушку из Первоуральска и прожил с ней восемь лет в Москве. И потом расстался. Сейчас уделяю внимание творчеству.

– Каким вы себя видите лет через пять?

– Загадывать не хочется, я, может, неправильно живу – исключительно сегодняшним днем. Но мне нравится заниматься песнями, возможно, через пять лет вы меня узнаете как сольного исполнителя.

– Что вы любите смотреть в YouTube и на ТВ?

– Я смотрю все то, что смотрят люди моего возраста. Живые концерты, лав-концерты. Агутин сделал замечательный лав-концерт. Я люблю его творчество. Для меня он какой-то романтик, лирик. Недавно стал читать книгу о нем, которая называется «Безграничная музыка». Удивился тому, что в ней очень много сказано об отношениях Агутина с алкоголем: с кем он пил, когда и где. Как будто она специально для этого и была написана. А я именно в творчестве хотел бы на него походить.

– Андрей, а как вы ощущали себя в условиях пандемии?

– Честно говоря, я до конца не знал, чего ждать. Отсутствие информации всегда пугает. У меня есть дома небольшая студия, это помогло справиться с депрессией. Было запланировано много поездок по работе. Все это переносилось, а потом вообще отменилось. Но как-то пережили.

Россия > СМИ, ИТ > ug.ru, 4 апреля 2023 > № 4339779 Андрей Баринов

ChatGPT пугает не всех

Павел Синяков

Распространение программ на базе нейросетей ChatGPT может привести энергетические системы США к кризису, считает президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук. Его позицию разделяют Илон Маск, Стив Возняк и остальные авторы открытого письма, призывающего мировую общественность к мораторию на обучение нового поколения чат-бота. Игроки российского ИТ-рынка с этим не согласны.

Ранее издание РБК опубликовало материал, посвященный открытому письму Илона Маска, Стива Возняка, Эвана Шарпа и других экспертов, в котором содержится оценка влияния ChatGPT на мировое сообщество. Авторы письма высказывают опасение, что столь стремительное развитие искусственного интеллекта грозит человечеству потерей контроля над цивилизацией, и призывают правительства ввести временный мораторий на разработки систем мощнее, чем GPT4 (последняя версия программы от OpenAI). Пока процесс совершенствования ИИ будет заморожен, у властей будет возможность создать протоколы безопасности, а также принять законы, регулирующие применение таких систем.

Президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук рассматривает последствия применения нейросетей в аспекте их влияния на энергетическую отрасль. "У него (ChatGPT - прим. ComNews) 200 млн подписчиков. Если станет 400 млн, то всей выработки электроэнергии в США не хватит, чтобы обслужить этот один чат-бот", - заявил Михаил Ковальчук на Конгрессе молодых ученых Белоруссии и России, открывшемся 29 марта в Минске. По его словам, несмотря на выросший объем генерации электроэнергии, государства уже находятся в энергетическом кризисе, так как, по его мнению, потребление растет быстрее, чем производство.

Он отметил, что, несмотря на увеличение в 3 млн раз объемов электрогенерации в мире за последние 80 лет, государства находятся в энергокризисе, так как потребление энергии растет быстрее ее производства.

"В основе [развития и распространения этих технологий] лежит энергетика, поэтому такая злоба по отношению к нам [России как обладателю энергоресурсов]. Потому что завтра закончится все, если не будет ресурсов. Цифровизация - это резкое увеличение энергозатрат", - добавил Михаил Ковальчук. Не обошел ученый стороной и вопрос зависимости от сетевых ресурсов, подчеркнув, что одним движением руки можно лишить человечество сервисов, на которые большинство людей привыкли полагаться.

К утверждению о влиянии ChatGPT на энергетическую систему нельзя относиться серьезно, заявил главный редактор SPTC.RU, участник клуба экспертов Intel Владислав Бояров. "Google обрабатывает более 40 млрд запросов в месяц, у сервиса YouTube 2 млрд пользователей. Причем если к ChatGPT эпизодически обращаются, то YouTube запускают на длительное время. Кроме YouTube, есть Netflix с 220 млн подписчиков. Думаю, если взять суммарное энергопотребление всех облачных сервисов, то долей ChatGPT - около 100 млн пользователей - можно смело пренебречь", - пояснил он.

Комментируя утверждение Михаила Ковальчука о возможности быстрого и тотального отключения интернета, Владислав Бояров заявил, что Сеть потрясающе живуча и утрата любого ее сегмента не приведет к полной потере функционирования. "Доступ к интернету может быть утрачен только на отдельных клиентских устройствах, в худшем случае - на отдельных сегментах сети вследствие серьезных аварий, вызванных, к примеру, ядерными бомбардировками", - подчеркнул он.

Распространение систем по типу ChatGPT не влияет напрямую на темпы роста энергопотребления, уверен пресейл-архитектор платформы "Сфера" (Группа Т1) Дмитрий Чувиков. "Процессы, связанные с обслуживанием и развитием модели GPT, могут привести к увеличению количества серверов и дата-центров по обработке данных, которые используются для поддержки этой технологии. Однако развитие "железа" также не стоит на месте: производители стремятся к увеличению мощности и снижению потребления. Так что общее энергопотребление в секторе информационных технологий не должно выйти за нестандартные рамки", - считает он.

По его словам, работа ChatGPT, который представляет собой программное обеспечение на базе ИИ и хранится на серверах в дата-центрах, требует гораздо меньшей мощности, чем майнинг, еще недавно вызывавший похожие опасения в части угрозы энергодефицита.

Вопрос о том, реальна ли угроза, о которой пишут Маск и Возняк, Дмитрий Чувиков считает открытым. С одной стороны, риски, которые гипотетически при нарушении этического кодекса могут создавать автономные интеллектуальные системы, игнорировать не стоит, с другой, по его словам, - на данные момент такие опасения преждевременны. "На текущий момент ChatGPT напоминает не мощный ИИ, способный объяснять решения, а продвинутую функцию T9, обученную на большом корпусе данных. Система может придумывать не только факты, но и источники ссылок, дезинформируя и вводя пользователей в заблуждение, - поясняет Дмитрий Чувиков. - При увеличении модели ChatGPT вряд ли начнет мыслить, формулировать выводы и обретать "собственное я", поэтому систему стоит воспринимать как продвинутый инструмент поиска".

Однако он не исключает, что угрозу может представлять само содержимое корпуса данных - то, на чем обучена модель. "OpenAI при анонсе GPT-4 сообщили, что чат будет закрытой моделью, обосновав это условиями конкурентной среды и безопасностью. Это затрудняет исследования методов защиты от угроз, которые может представлять ИИ", - подвел итог Дмитрий Чувиков.

ChatGPT не представляет угрозы для энергетических систем, так как существуют способы оптимизации энергопотребления моделей машинного обучения, убеждена директор по маркетингу и прямым продажам ICL Services Лилия Алеева. "Использование специализированного оборудования, а также таких методов, как сокращение моделей и квантование, может значительно снизить энергопотребление ChatGPT, сохраняя при этом его производительность", - утверждает она.

Отвечая на вопрос корреспондента ComNews относительно потенциальной опасности искусственного интеллекта, Лилия Алеева согласилась, что опасения Маска, Возняка и их коллег имеют под собой определенную почву, но ставить их в один ряд с проблемами энергопотребления моделей машинного обучения не имеет смысла.

Аналитик практики "Стратегия трансформации" "Рексофт Консалтинг" Дмитрий Груднев пояснил, что ПО с использованием ИИ действительно потребляет больше энергии, чем "обычное", но только на этапе обучения ИИ-модели, которое требует значительных вычислительных и, как следствие, энергетических затрат. При эксплуатации таких программ, когда модель преобразует данные по уже определенным алгоритмам, напротив, потребляется меньшее количество энергии. "Однако очень многое зависит от характеристик ПО и условий его использования. В частности, от типа размера и сложности модели, объема данных и длительности обучения, количества пользователей и прочего", - добавил он.

Крах энергетической системы США и ЕС следует расценивать как благо для России, и в нашей стране следует не запрещать развитие систем ИИ, а всячески его поддерживать, считает специалист по продукции компании ASUS в СНГ и автор ряда книг о компьютерной технике Сергей Пахомов. Он согласился с оценкой негативного влияния ИИ на человечество, но лишь в аспекте социальном. "Вряд ли стоит представлять текущую ситуацию с развитием нейросетей более производительных, чем GPT4, как начало апокалипсиса. В свое время широкое распространение калькуляторов привело к тому, что большинство детей разучились считать и попросту стали тупее. Развитие интернета и появление смартфонов, как средства мобильного доступа в интернет, где можно найти решение любой задачи, - это своего рода вторая волна отупения. Следующая - развитие нейросетей, и это неизбежно. Но отупение или регресс человеческого развития - это и есть тот самый сдерживающий фактор прогресса. В конце концов нейросети с неба не падают - их должен кто-то создавать и обучать, а при массовом отупении это просто невозможно. И как это ни парадоксально, любой прогресс контролируется регрессом, который этот прогресс и вызывает", - пояснил Сергей Пахомов.

Рынок российской интернет-рекламы на подъеме

Павел Королев

Самым быстрорастущим сегментом интернет-рекламы в 2022 г. в России стал ретейл-медиа. В 2023 г. рост продолжится во многом за счет появления на российском рынке инновационного сегмента.

С таким прогнозом на пресс-конференции об итогах 2022 г. для отрасли интернет-рекламы в России выступили члены Ассоциации развития интерактивной рекламы (АРИР).

Общий объем рынка интернет-рекламы в 2022 г. составил 520 млрд руб. Это примерно две трети от всего рекламного рынка России. Из них 323,7 млрд приходится на традиционные сегменты, 196 млрд руб. - на инновационные. Динамика в традиционном сегменте по сравнению с предыдущим годом составила 0% (323,6 млрд в 2021 г.), что эксперты АРИР считают положительным моментом из-за ухода основных игроков и, как следствие, просадки рынка во II квартале 2022 г.

Президент АРИР Борис Омельницкий отметил, что прошлый год в индустрии стал переломным. "2022 г. стал годом перемен. Зарубежные игроки покинули рынок интернет-рекламы. Как те, кто предлагали рекламные площадки, так и многие рекламодатели. Инфраструктура, которая складывалась более чем два десятилетия, резко изменилась. Главный вопрос, который мы получали от предпринимателя бизнеса, звучал так: "Расскажите, пожалуйста, какие инструменты для нас доступны?" Изменения методологии оценки рынка, добавление новых сегментов связаны именно с тем, что мы желаем дать полную и прозрачную картину, что происходит: какой инструментарий доступен, как он развивается для того, чтобы бизнес мог удовлетворять потребности в эффективных инструментах интернет-рекламы", - сообщил Омельницкий.

Вице-президент АРИР, сопредседатель комитета по исследованиям АРИР Алексей Беляев объяснил, для чего нужно деление на сегменты: "Мы по-прежнему сохранили то, что называется традиционным сегментом - поисковая, контекстная реклама. Но интернет-реклама слишком сложна и многообразна. Именно поэтому мы выделили и в этом году окончательно закрепили в оценке отдельный сегмент и назвали его инновационным".

Инновационный сегмент рекламы объединяет в себе площадки классифайдов, маркетплейсов, рекламу в мессенджерах, продвижение продуктов и услуг через лидеров мнений (Influencer Marketing) и другие направления.

Вице-президент АРИР, сопредседатель комитета по исследованиям АРИР Федор Вирин рассказал о двух, по его мнению, интересных рынках, которые сделали большой скачок в последние годы. "Есть два больших рынка - классифайд и ретейл-медиа. Классифайд - это рынок, на котором существует много игроков. Он включает в себя продажу автомобилей, недвижимости, объявления о передаче котят или продаже старой гитары и т.д. Этот рынок внезапно вырос на деньгах, которые частные лица начали вкладывать в продвижения компаний. Если пять-шесть лет назад он был нулевым, то три года назад составлял уже заметный объем. Классифайды являются огромными рекламными площадками, потому что они узко таргетированы в те вертикали, которые представляют. В итоге мы получили новые специализированные узкие рекламные площадки, которые могут соперничать с крупнейшими аналогами на рынке по объему денег", - отметил Федор Вирин.

"Ретейл-медиа появился в позапрошлом году. Еще три года назад он был равен нулю, в прошлом году показатель стал уже большой. Здесь смысл в том, что торговые площадки предлагают ассортимент в несколько миллионов товаров. Этот ассортимент позволяет потребителям совершать выбор в магазине. Если раньше все пользовались каталогами, то теперь - рекламными площадками. В итоге сами магазины стали площадками для размещения рекламы. Как для товаров, так и для рекламы брендов. Сегодня это самая быстрорастущая категория всей рекламы в стране. Большинство торговых площадок до сих пор не обладают механизмами, которые есть у медийных рекламных площадок. Мы ожидаем, что в 2023 г. объем значительно увеличится по сравнению с прошлым годом", - сообщил Федор Вирин.

Председатель комитета Influencer Marketing АРИР Антон Петухов поведал о положении дел в знакомом ему направлении и рассказал, как там распределяется бюджет. "В 2022 г. мы почувствовали мощный спад, он был примерно на 20-40%. Для нас это большая дельта. Раньше сегмент рос от 40% до 60% ежегодно. Сейчас ситуация стабилизируется. В 2023 г. мы ожидаем прирост почти в два раза. Текущий год будет более репрезентативен для рекламного сообщества. Видно, что большинство рекламодателей хотели попробовать это направление, посмотреть, какой трафик можно привлекать с помощью инфлюэнсеров. Что касается бюджета, то сейчас он распределяется в следующих пропорциях: VK и Telegram - 40%, YouTube - 30% (сюда входят и интеграции, и shorts, которые стали популярны на замену других краткосрочных форматов), стриминговые платформы - около 10% (этот сегмент будет продолжать расти). Остаток около 20% - это запрещенные соцсети. Несмотря на ограничения, блогеры продолжают публиковать там контент. Они предлагают доступ к большой активной аудитории, которой сложно дать альтернативу", - рассказал Антон Петухов.

Несмотря на прошлогодние проблемы с уходом многих игроков, эксперты дают положительный прогноз на 2023 г. "Если говорить не о цифрах, а о направлениях и настроениях, то сначала мы должны закончить некий этап стабилизации и очень рассчитываем на положительную динамику, по крайней мере во II и последующих кварталах в двузначных числах. Интересны все инновационные сегменты. Будет расти ретейл-медиа, классифайд, инфлюэнс-маркетинг. Мы живем в некую эпоху, когда происходит становление новых сегментов. Происходит что-то типа опережающего роста, когда сам по себе медиа растет, а технологии которые там есть, запаздывают. 2023 г. станет годом наращивания технологического костяка", - уверен Алексей Беляев.

"Прошедший год показал, что все задачи можно решить эффективно. В марте были прогнозы, что рынок упадет на десятки процентов, но результаты говорят, что мы можем собраться и работать дальше, потому что всем хочется жить и выживать", - подытожил Борис Омельницкий.

РОССИЙСКИЕ КОСМЕТОЛОГИ РАССКАЗАЛИ О ЛЮБИМЫХ ПРОФИЛЬНЫХ МЕДИА

Российские косметологи рассказали, какие медиа считают самыми авторитетными. В опросе компании ERSTA приняли участие более 150 специалистов из салонов красоты BABOR, косметологи-нутрициологи, косметологи-эстетисты компании Advanced Nutrition Programme.

Более 83% опрошенных заявили, что читают российские порталы о косметологии и эстетической медицине. Далее идут медицинские подкасты и видео на YouTube (66%), профильные газеты и издания читают 55% специалистов, а ТГ-каналы читают только 44% опрошенных.

Среди популярных российских ресурсов: 1nep.ru, журнал «Эстетическая медицина и косметология», ТГ-канал «Дерматоонкология», профессиональные форумы Cosmet Forum, издание «Облик».

Иностранные ресурсы также не остаются без внимания, косметологи выделили платформу по биомедицинским исследованиям PubMed, учебник «Атлас дерматоскопии», исследовательские работы специалиста по лицевой пластической хирургии и нехирургических методов эстетической коррекции Питера Палхази.

Как отметили опрошенные, в большей степени они предпочитают информацию об инновациях в косметологии (94%), новости отрасли (44%), информационные статьи про косметологию и эстетическую медицину в других странах (61%).

Профессиональные знания по косметологии врачи получают на круглых столах и форумах — 72% опрошенных слушают конференции в онлайн режиме, а 66% один-два раза в год приезжают на ключевые российские мероприятия.

Директор МВФ: 2023 год будет экономически сложным

По мнению Кристалины Георгиевой, на 2024 год прогноз ожидается лучше, но все равно ниже среднего исторического уровня. А другие источники считают, что мир стоит на пороге глобального банковского кризиса — хуже, чем в 2008 году. Насколько обоснованны такие алармистские опасения?

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева заявила в воскресенье в Пекине, что в 2023 году глобальный рост замедлится до уровня ниже 3% — из-за последствий пандемии, войны на Украине и повсеместного ужесточения кредитно-денежной политики. Она призвала сохранять бдительность, несмотря на шаги стран с развитой экономикой по снижению рыночного стресса. Накануне ее выступления американская ФРС повысила базовую ставку еще на четверть пункта — до 4,75-5% годовых. Это безусловный рекорд, если учитывать, что ставка в последние годы колебалась в диапазоне от нуля до четверти процента.

Соответственно, падает доходность по американским гособлигациям — которых у их держателей насчитывается на десятки триллионов долларов. В Сети после сообщений о банкротствах кредитных учреждений, первым из которых стал Silicon Valley Bank, стали распространяться слухи о том, что Китай активно избавляется от американских ценных бумаг. Это действительно так, но масштабы этих продаж очень преувеличены, говорит автор и ведущий YouTube-канала «Деньги не спят», частный инвестор Василий Олейник:

«Китай был продавцом американских treasuries. У них на балансе было более триллиона долларов. Китай распродавал по 30 млрд долларов в месяц. Но вот в этом году, судя по всему, Китай перестал их продавать, даже в январе, насколько я помню, наоборот, их подкупил, как ни странно. Ну, у них в пределах триллиона еще осталось. Конечно, если геополитика вокруг Тайваня будет назревать все сильнее и сильнее, если риск конфликта какой-то будет возрастать, то, наверное, Китай с оглядкой на заморозки российских золотовалютных резервов, конечно, усилит продажи американских treasuries, и давление там, конечно, будет».

«Мы продолжаем внимательно следить за развитием событий и оцениваем потенциальные последствия для перспектив мировой экономики и глобальной финансовой стабильности», — заявила Кристалина Георгиева, добавив, что МВФ уделяет пристальное внимание наиболее уязвимым странам, и особенно странам с низким уровнем дохода и высоким уровнем задолженности. При всей тревожности обстановки пока что нет никаких оснований опасаться того, что мир стоит на пороге финансового кризиса, сопоставимого с кризисом 2008 года, считает инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов:

«Несмотря на то что Китай и Саудовская Аравия сократили покупки treasuries и даже начали их продавать, цены treasuries в последнее время растут. Есть спрос у большинства других инвесторов, в частности европейских, японских, американских банков, хедж-фондов. Все это связано с изменением политики ФРС в результате банковского кризиса на Западе и с тем, что рынок ждет смягчение монетарной политики во второй половине года. Банки сократили кредитование реального сектора экономики на Западе, и, естественно, на фоне рецессии классический инструмент, куда инвестировать, — это как раз американские treasuries. Поэтому даже такие крупные игроки, как Китай и Саудовская Аравия, не меняют общего расклада настроений на рынке treasuries, и скорее, в общем-то, пока инвесторы их покупают».

Тем временем американские частные вкладчики продолжают демонстрировать признаки беспокойства. Согласно данным ФРС, депозиты в банках США продемонстрировали самое большое снижение почти за год в течение недели. По данным на 15 марта, они снизились более чем на 98 млрд долларов. Впрочем, это составляет лишь доли процента от общего их объема.

Андрей Жвирблис

Россия не конфискует кеш-серверы Google

Павел Синяков

Власти России не планируют конфискацию размещенных в стране серверов Google Global Cache. На прошлой неделе на рынке появились слухи о том, что подобную идею выдвинул профильный комитет Госдумы. В сентябре 2022 г. Мировой суд Таганского района Москвы наложил на Google оборотный штраф в 21,7 млрд руб. за публикацию недостоверной информации об СВО.

Сразу после наложения рекордного по размеру оборотного штрафа многие юристы выражали сомнения в том, что Россия сможет взыскать такую сумму с Google. Российская судебная система способна легко дотянуться только до юрлица Google в РФ - ООО "Гугл". В 2021 г. его выручка составила почти 134,3 млрд руб., при этом чистый убыток превысил 26,4 млрд руб. Финитоги ООО "Гугл" за 2022 г. пока не известны, но с учетом того, что Google прекратила размещать онлайн-рекламу в России 4 марта 2022 г., едва ли в прошедшем году эти результаты были значимыми.

23 июня 2022 г. ООО "Гугл" подало в арбитраж заявление о признании его банкротом, а 16 сентября прошлого года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил это заявление и ввел в ООО "Гугл" процедуру наблюдения (с назначением временного управляющего).

Помимо финансовых средств на счетах, у ООО "Гугл" есть дорогостоящий актив - серверы, включенные в сеть Google Global Cache (GGC). На протяжении последнего десятилетия Google раздает такие серверы интернет-провайдерам по всему миру. Эти кеширующие серверы, расставленные по всей сети каждого оператора, позволяют раздавать контент Google и его сервисов (включая YouTube) из локальной точки, что обеспечивает провайдеру большую экономию на международном трафике и загрузке сети. Точное количество серверов GGC в России неизвестно, но компания ComNews Research оценила его в 700 единиц.

На прошлой неделе по рынку прошел слух о том, что Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи пригласил нескольких телеком-операторов для обсуждения идеи конфискации этих серверов в счет погашения штрафа Google, с последующим созданием в РФ новой сети доставки контента (CDN). Как сообщили ComNews представители двух операторов, участвовавших в этой встрече, им удалось убедить законодателей в том, что так делать не нужно.

Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин подтвердил корреспонденту ComNews, что вопрос изъятия российских серверов GGC на повестке не стоит.

"С тех пор, как видеохостинг YouTube начал злоупотреблять монопольным положением на рынке и демонстрировать антироссийскую позицию, в его отношении высказываются разные, порой довольно радикальные идеи. Например, запретить к нему доступ на территории России или конфисковать серверное оборудование, принадлежащее Google и установленное на российских узлах связи. Такие идеи я неоднократно слышал в кулуарах. Но, насколько мне известно, на официальном уровне они не прорабатываются", - заявил депутат в ходе XIV ежегодной конференции Transport Networks Russia (TransNet-2023), которую ComNews Conferences провела 22 марта 2023 г.

В 2022 г. на российском рынке появилась информация о том, что Google начала отключать серверы GGC. Позднее выяснилось, что это коснулось лишь небольших провайдеров - в частности, оренбургского оператора "Радиосвязь" (бренд "Фокус лайф").

По словам Антона Горелкина, все оборудование GGC продолжает оставаться в российских дата-центрах по сей день, но, судя по всему, прекратилась его модернизация. То, что серверы GGC продолжают работать в сетях большинства российских операторов связи, с трибуны конференции TransNet-2023 подтвердили представители нескольких крупных российских телеком-операторов.

При этом Антон Горелкин на конференции TransNet-2023 не стал отрицать, что Россия ставит задачу "сделать невозможной работу поставщиков услуг из недружественных стран, которые отказываются открывать представительства в России". Но, по словам парламентария, радикальные меры для этого не требуются. "Те, кто не желает соблюдать законы РФ, не должны получать прибыль на территории страны. Но такие компании сами к этому идут, остановив процесс модернизации размещенного у нас оборудования", - сказал он на пленарной дискуссии "Перспективы развития магистральных сетей в России и СНГ".

В кулуарах форума TransNet-2023, собравшего крупнейших магистральных операторов, провайдеров и поставщиков CDN-услуг, корреспонденту ComNews удалось побеседовать с менеджерами нескольких крупных компаний российской телеком-индустрии. Собеседники, пожелавшие остаться анонимными, сошлись во мнении, что для фактической ликвидации монополии Google на сервис доставки контента в РФ не требуется ни запрет доступа, ни конфискация оборудования. Без модернизации серверов, приостановленной самой Google, эта CDN-сеть утратит эффективность в течение трех лет, так как серверное оборудование требует регулярного обновления.

Комментируя идею конфискации серверов GGC в России, один из собеседников ComNews указал на бессмысленность такого шага. "Эти серверы поставляются в специальной конфигурации и со специализированным программным обеспечением Google, поэтому при отключении от сети GGC они превратятся в кучу железа", - пояснил он.

Другой источник на магистральном рынке напомнил, что серверы GGC обеспечивают быструю и качественную доставку не только видеоконтента YouTube и иных сервисов Google, но и все обновления операционной системы Android (ее разработчиком также является Google LLC). "Если ликвидировать в РФ сеть GGC, все владельцы Android-смартфонов в стране - а это почти 80% всех мобильных устройств россиян - столкнулся с проблемами обновления операционной системы", - подчеркнул этот источник.

В сентябре 2022 г. Таганский суд Москвы признал законным наложенный на компанию Google второй оборотный штраф в 21,7 млрд руб. за "отказ удалять фейки о российской армии во время проведения спецоперации". Этот оборотный штраф стал вторым для корпорации - в конце 2021 г. она первой в России получила оборотный штраф в 7,2 млрд руб. за повторное нарушение "порядка ограничения доступа к противоправному контенту". Этот штраф с компании взыскан.

3 недели до Кантона. Как подготовиться к самой большой выставке Китая

Андрей Ильенко

Китай закрепил за собой звание мировой фабрики достаточно давно. Несмотря на это, желающих начать бизнес с Китаем меньше не становится. ОДних привлекает широчайший ассортимент товаров, других – низкие цены, а третьих – возможность создания своего товарного бренда. Электротранспорт и бытовая техника, игрушки и инструмент, электронные сигареты и товары для дома, одежда и спортивная обувь… Категории товаров, которые большей частью производятся в Китае, можно перечислять бесконечно.

Но где найти поставщиков на все эти товары? С чего начать свой бизнес с Китаем? Как посетить множество поставщиков с разных провинций? Вот бы была выставка, на которой представлено “всё, везде и сразу”...

Если бы Кантонской ярмарки не существовало, её следовало бы придумать. Большинство именитых товарных брендов, которые сейчас продаются в вашей стране, когда-то нашли поставщиков именно на Кантонской ярмарке. Это главные “ворота в большой оптовый бизнес”. Китайская ярмарка импорта и экспорта проводится с 1957 года практически без перерывов (исключая 3 года коронавируса) 2 раза в году, весной и осенью.

Один из главных моментов Кантонской ярмарки – грандиозный масштаб этого мероприятия. Ярмарка разделена на три этапа, каждый из которых длится пять дней, и охватывает широкий спектр отраслей, от электроники и машиностроения до текстиля и товаров для дома. Мероприятие привлекает более 200 000 покупателей из более чем 210 стран и регионов, а также тысячи экспонентов.

Давайте пройдемся по самым важным моментам и ответим на распространенные вопросы бизнесменов.

Кому туда нужно ехать?

Всем, кто хочет найти прямых поставщиков и начать импортировать товары из Китая. Выставка позволяет охватить максимум ниш и товарных направлений. На Кантоне вы фактически наравне с закупщиками крупных оптовых компаний. Зная запросы вашего рынка и тренды, вы можете первым найти новинки и завезти их на ваш рынок.

Как подготовиться к поездке?

К такой выставке, как Кантонская ярмарка, нужно готовиться. Первым делом важно выбрать категории товаров, на которых вы фокусируетесь. Эффективно будет разделить их на 3 группы: что найти обязательно, что во вторую очередь и что можно посмотреть, если останется время. Важно также промониторить ваш локальный рынок, узнать, кто основные игроки, что продается и за сколько. Это поможет вам просчитать экономику заказа, сложить пазл в своей голове, чтобы на выставке точно понять, насколько выгодное то или иное предложение поставщиков.

С чего начать?

Главный вопрос – сделать китайскую визу. Важно понимать, что 3 года Китай был закрыт, и въезд для иностранцев открылся только в начале 2023. Турвизы при этом начали давать только с 15 марта. Таким образом, сейчас в визовых центрах большой ажиотаж, и уже образовалась очередь.

Как купить билеты?

Для того чтобы попасть на саму выставку, важно зарегистрироваться на её онлайн-платформе. Это позволит как получить бейдж посетителя без очередей, так и и оформить электронное приглашение, по которому можно получить бизнес-визу. Также это дает возможность посетить выставку бесплатно.

Где жить?

Цены отелей в Гуанчжоу во время Кантонской ярмарки вырастают в 2-3 раза. Лучшие места раскупают заранее. Наибольшим спросом пользуются районы Тэньхэ и Хайчжу. Рекомендую бронировать отель на выставку заранее.

Что взять с собой?

В Гуанчжоу во время Кантонской ярмарки, как правило, хорошая тёплая погода. Поэтому понадобится летняя одежда и, самое главное, удобная обувь. Потому как в среднем посетитель в день нахаживает не менее 20000 шагов. Вам точно понадобятся визитки. Из приложений обязательно установите хороший VPN, т. к. Google, Facebook, YouTube, Instagram, а также многие другие сервисы и приложения заблокированы в Китае уже очень и очень давно.

Примерный бюджет поездки

Бюджет поездки в Китай вырос после трёх коронавирусных лет. Во-первых, ещё не в полной мере возобновилось допандемийное авиасообщение. Во-вторых, подорожали отели. В-третьих, изменился курс валют. В итоге, если раньше 10-дневная поездка обходилась примерно в 3000$, то сейчас я бы закладывал бюджет не менее 5000$. Отдельно учтите сумму на закупку образцов.

Как найти/определить надежного поставщика?

Все участники выставки проходят предварительную проверку организаторами выставки, потому откровенных мошенников вы там не найдете. Другое дело, если вы хотите выйти на производителя, а не на торговую компанию-посредника. Как правило, опытный посетитель может определить фабрику даже по ассортименту на стенде. Он будет достаточно однородным, с похожими по технологии производства товарами. Но чтобы быть уверенным точно, нужно провести аудит и проверку документов, а лучше самому посетить производство. Это можно будет сделать сразу после выставки.

Как торговаться?

На цену, которую дают на выставке, в целом можно опираться. Вряд ли она будет сильно завышена. Здесь сразу дают цену на опт при минимальном количестве закупки (MOQ). Вопрос в том, все ли детали вы обговорили с поставщиком и всё ли учтено в этой цене? Какие условия Инкотермс, что входит в комплект, какая будет упаковка, нужно ли наносить ваше лого и сколько у него цветов, есть ли необходимые сертификаты и прочее. Все требования надо предварительно проговорить и только затем можно торговаться о цене.

Где найти хорошего переводчика

С переводчиками на этой Кантонской ярмарке ожидается проблема, так как большинство иностранцев уехали из Китая ещё во время пандемии и ещё не успели вернуться. Я бы не рекомендовал брать переводчиком китайцев, потому что часто они договариваются об откатах с поставщиками. Есть также вариант посещения выставки в туре в группе с переводчиком.

Сколько закладывать времени на командировку и т. п.

Посетить одну, две или все три фазы Кантонской ярмарки – решать вам. Это зависит от интересующих вас товаров и наличия времени. На мой взгляд, одной фазы мало, а три фазы – уже много. Оптимально посетить две интересующие вас фазы, захватив по 3 дня каждой. Именно так делаю я в своем авторском туре. Как правило, этого достаточно. При этом, кроме Кантонской ярмарки мы посещаем оптовые рынки Гуанчжоу и Шэньчжэня.

Что делать, если я не успеваю получить визу?

Для тех, кто очень хочет попасть на Кантонскую выставку, но сейчас не успевает получит визу, есть лайфхак. Вы можете получить визу без записи и примерно за 1 час. Но это будет краткосрочная виза, и придётся чуть заморочиться. Вы можете въехать в Китай из Гонконга, куда виза не нужна, и получить ускоренную китайскую визу на 5 дней. Эта опция действует при въезде в Особую экономическую зону Шэньчжэнь из Гонконга через пропускной пункт LoWu / Luohu. Но имейте в виду, что визовый центр на этом переходе работает с 9 утра до 16-30. Поскольку в другое время получить визы не получится, нужно это учитывать при выборе рейса. Как только вы окажетесь в Luohu, на привокзальной площади Шеньчженя, то самое сложное будет позади – останется только сесть на скоростной поезд до Гуанчжоу. Не пройдёт и часа, как вы окажетесь в столице самой густонаселённой китайской провинции Гуандун, также известной как Кантон.

Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > chinalogist.ru, 24 марта 2023 > № 4326473

Сколько сейчас можно заработать на дивидендах?

Сразу несколько крупных российских компаний отчитались о хороших прибылях. А некоторые уже объявили о выплатах держателям акций. Что думают о дивидендных историях частные инвесторы?

Рекомендации о выплате дивидендов приняли советы директоров «Интер РАО» и «Новатэка». «Роснефть» уже выплатила акционерам 50% чистой прибыли за первое полугодие 2022 года в размере почти 20,5 рубля за акцию. И хотя по итогам 2022-го нефтяная компания заработала почти на 8% меньше, чем годом ранее, по словам Игоря Сечина, чистая прибыль «Роснефти» «служит фундаментом для продолжения стабильных выплат акционерам».

Сейчас инвесторы обсуждают финансовые результаты «Совкомфлота». Компания, несмотря на санкции, увеличила прибыль почти в 11 раз по итогам прошлого года — до 385 млн долларов. При этом «Совкомфлот» подтвердил, что продолжит направлять на дивиденды не менее 50% скорректированной чистой прибыли по МСФО. Перспективы роста бизнеса — хорошие, учитывая, что «Совкомфлот» перевозит по морю российские нефть и газ. Соответственно, инвесторы могут надеяться как минимум на продолжение выплат дивидендов и в будущем.

Но в долгосрочном плане дивидендные истории не очень интересны, считает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики ИК «Восточные ворота» Александр Тимофеев:

«Понятное дело, что, если ты покупаешь компанию на пять или десять лет или вообще на долгий срок, вопрос дивидендов очень важен. Но все компании, которые мы обсуждаем, платят дивиденды в этом году исключительно исходя из взаимосвязи с государством и соображений текущей конъюнктуры. Условно говоря, Сбербанк целиком санкционный, ему сейчас вкладывать деньги некуда, зарубежных проектов у него не будет, ликвидностью его, если что, напитают, поэтому логично Сбербанку помочь государству в тяжелый период и выплатить дивиденды. Про Сбербанк или «Газпром» решение может принимать или государство, или инсайдер, который знает, какое решение будет. Но, мне кажется, для частного инвестора эта излишняя волатильность и полное отсутствие стратегического понимания, как будет действовать компания, скорее в минус».

Ранее Сбербанк пообещал направить на выплаты дивидендов за прошлый год рекордные 565 млрд рублей, или 25 рублей на каждую акцию, что намного выше ожиданий рынка. Дата отсечки реестра акционеров под выплаты — 11 мая. Можно прикинуть, сколько мог бы заработать инвестор, купивший бумаги «Сбера» незадолго до того, как стали известны рекомендации совета директоров по дивидендам. В первой половине марта одна бумага стоила примерно 175 рублей. При размере дивидендов в 25 рублей доходность получается больше 14%, что выше и годовой инфляции, и доходности по депозитам.

Но бумаги «Сбера» подорожали на новостях о дивидендах. И, наверное, сейчас нет большого смысла их покупать. Продолжает частный инвестор, автор и ведущий YouTube-канала «Деньги не спят» Василий Олейник:

«Дивидендные истории — это пока единственный драйвер роста для российского фондового рынка. Причем привлекательность акций зависит от размера дивидендов: кто выше заплатит дивиденды, те акции будут взлетать быстрее фондового рынка. Сбербанк как пример. Деньги, которые получат инвесторы, они потом все равно априори будут вкладывать в большей степени в фондовый рынок. Это и есть дары роста. Но стоит ли участвовать в дивидендном ралли? По большому счету отсечки начнутся уже в ближайшие недели — в апреле-мае — у большинства компаний. Я боюсь, что рынком все уже отыграно. Тот же Сбербанк (выше 200 рублей), несмотря на привлекательность и на рост бизнеса, несмотря на хорошую прибыль, которую он может показать по результатам текущего года, уже в цене».

С другой стороны, после закрытия реестра акционеров бумаги компаний обычно снижаются. А рыночная капитализация падает примерно на общий размер выплат по дивидендам. Неплохой момент, чтобы зайти в эти бумаги.

Михаил Задорожный

Зал забит под завязку: Как проходит фестиваль анимации в Суздале

Татьяна Филиппова

Дорога до Суздаля, где проходил российский фестиваль анимации, была тернистой. Вместо сорока минут она заняла два часа из-за аварии на двухполосном шоссе, его не обещают расширить даже к следующему году, когда будет отмечаться 1000-летие Суздаля. Потом через снежную хлябь - к Главному туристическому комплексу (ГТК), где базировался фестиваль.

Однако поднимавшиеся в гору мне навстречу люди были жизнерадостны и смешливы. "С фестиваля? - спросила я группу, где преобладали девушки с синими волосами?" - "Да!" - засмеялись они.

И что таким хлябь и лужи по щиколотку. Как говорил один знакомый литератор примерно по такому же поводу: "Плохо не поживешь - хорошо не напишешь".

Чем ближе к ГТК, тем больше синих, зеленых и красных волос. Я было подумала, что это вроде дресс-кода для участников и гостей фестиваля, но пускали всех. И в целом более гостеприимного и дружелюбного места в эти дни в Суздале, скорей всего, не было. "Извините, - перекрываю дорогу девушке с бейджем "Организатор". Ниже на бейдже написано загадочное - "ФОФА". Быстро выяснилось, что это не аббревиатура некой, например, федерации, а имя девушки. Фофа проворно познакомила меня с одним из важных людей на фестивале - Сергеем Серегиным. Около тридцати лет назад вместе с Александром Татарским и Александром Герасимовым, нынешним директором фестиваля, он начинал этот смотр. Сейчас также член оргкомитета.

- Наш фестиваль - это авторская, клубная анимация, - говорит Серегин. - Потом люди, которые здесь себя проявили, приходят в коммерческую анимацию. Денис Чернов, один из режиссеров коммерчески успешных "Смешариков", заявил о себе в Суздале. Олег Ужинов до "Маши и медведя" занимался авторской анимацией. Наташа Березовая, сейчас сидит тут в жюри коммерческого кино, начинала вместе с Александром Татарским над "Горой самоцветов" работать, потом выстрелила здесь же с авторским мультом "Поросенок", переросшим в успешный мультсериал.

- Можно наивный вопрос: что такое коммерческая анимация в российских реалиях?

- Это индустрия, и она не рассчитана на то, чтобы просто показать кино, тут на кино, конечно, никто не зарабатывает. Цель - сделать бренд узнаваемым, чтобы он продавался в виде игрушек, книжек, футболок. И это развивается, поскольку приносит доход.

- А где посмотреть авторскую анимацию, кроме суздальского фестиваля?

- На YouTube, пока его не закрыли. Есть попытки делать сборники и показывать их в кинотеатрах, но, кажется, им это не особо выгодно, надо зарплату сотрудникам платить, а на авторский сборник придет от силы ползала.

В большом зале ГТК как раз подходило время конкурсных показов авторской анимации. Люди заходили, оставляли на креслах свои вещи и снова выходили. Это были наиболее предусмотрительные зрители, потому что когда пробил час и на сцену вышли режиссеры, чьи работы предстояло смотреть, зал вместимостью 600 человек оказался забит под завязку. Татьяна Ильина, ее фильм "Без земли" участвовал в конкурсе, рассказала, что короткометражка появилась, так как не хватило денег на полнометражное кино. Но больше говорила о зрителях фестиваля, общий портрет которых ей очень нравится. Было трудно не согласиться: зрители все шли и шли, тесно занимая ступеньки в проходах. Я видела подобное только на Московском международном кинофестивале в его хорошие времена. В лобби ГТК шла параллельная трансляция показов, но и там все места были заняты.

Еще один вариант показов прозвучал на самопрезентации Школы дизайна Высшей школы экономики, что готовит, в том числе, специалистов авторской анимации: силами преподавателей Школы на разных площадках Москвы проходят марафоны анимации. "Хочу, чтобы про анимацию все знали", - говорит преподаватель и мультипликатор Полина Кампиони.

Игорь Ковалев, режиссер незабвенных "Следствие ведут Колобки", креативный продюсер "Союзмультфильма" и преподаватель вышкинской Школы на вопрос, не много ли вдруг стало в России школ анимации, ответил вопросом: "Вы знаете, сколько их в США?" Я не знала. "При университетах и колледжах, уж не говоря про киностудии", - сказал Ковалев. Вывод понятен: чем больше специалистов, тем выше конкуренция и качество продукции. Ковалев около пятнадцати лет преподавал и работал в Калифорнии. В России, по его словам, школы стали появляться в связи с большим спросом на аниматоров, они стали востребованы в сериалах, компьютерных играх, рекламе. "Было время, когда ни у кого денег не было, а сейчас студии охотятся за аниматорами. Всем они стали нужны", - подтверждает Сергей Серегин.

Может, это и есть охотники - те серьезные люди, что разбавляют жизнерадостную, по большей части молодежную фестивальную тусовку и сидят на питчинге?

Жмурясь на солнце, щедро бившее в окна лобби, я не сразу заметила заезжавшего в книжные ряды с тележкой Юрия Норштейна. Очнулась, когда он сгрузил несколько коробок и стал выезжать обратно: "Юрий Борисович, я помогу, это невозможно, чтобы вы - и с тележкой". - "Вы читали Вазари?" - спросил Норштейн, не прерывая путь. Пришлось и тут сознаться - не читала. "Вазари пишет, что когда Микеланджело начал расписывать потолок Ватикана, он замкнулся в капелле, выгнав всех помощников, даже краски сам тер. Благодаря его трудолюбию мы видим сейчас воплощение". - "Все равно это неправильно". - "Нет, правильно. На самом деле я могу сказать совершенно спокойно - это страна мне должна, я ей ничего не должен. Но когда у нас дворник не убирает лестницу, я беру лопату и начинаю ее чистить, иначе она превращается в горку. Я должен это сделать, и я делаю. Мне надо продать свои книги, и я толкаю тележку".

- На показы не ходите?

- Если все продам, то пойду смотреть. Но боюсь, ожидаемого не увижу. Есть несколько имен, которые очень талантливы, но в этот раз их нет, к сожалению. Нет Натальи Чернышевой, она заявилась здесь с фильмом "Снежинка", это изумительный фильм, нет Антона Дьякова, изумительный рисовальщик, очень талантливый. Но никто не знает, как дальше сложится их судьба, насколько они способны к саморазвитию. Все говорят о самодостаточности, но главные слова - саморазвитие и самоотречение.

Не успел Норштейн распаковать коробки и выложить книги, как к нему выстроилась очередь. Лучший даже в обыденном. Другие продавцы загрустили. "Он на такси сюда приехал, сам коробки выгружал, - покивал Игорь Ковалев. - И лыжи прихватил. Каждое утро бегает вокруг отеля. Мой учитель".

Между тем

В воскресенье Открытый российский фестиваль анимационного кино подвел итоги и назвал лауреатов. Гран-при фестиваля достался режиссеру фильма "Светлые души" Анастасии Жакулиной.

Юрий Норштейн вручил Приз имени Александра Татарского режиссеру Анне Климановой, сказав немало добрых слов и высоко оценив ее фильм "Прощайте, люди".

Корни кори

Могут ли антипрививочники довести Россию до эпидемии кори

В период пандемии COVID-19 десяткам миллионов детей во всем мире было отказано в спасительных вакцинах против кори – как в богатых, так и в бедных странах. Ограниченный доступ к медицинским центрам, нехватка средств индивидуальной защиты для медицинских работников и страх заражения коронавирусом способствовали серьезным сбоям в осуществлении программ вакцинации. В результате в ноябре 2022 года Всемирная организация здравоохранения объявила корь «неминуемой угрозой во всех регионах мира».

Корь редко рассматривается как опасность в России – ошибочное представление о том, что эта болезнь не так серьезна, как на самом деле. В реальности корь никогда не исчезала. На уровне чашки Петри вирус кори – один из самых стабильных и неизменных инфекционных агентов – выглядит точно так же, как и в довакцинальную эпоху. Корь – одна из самых заразных болезней на планете. Вирус остается активным и заразным в воздухе до двух часов и может передаваться от инфицированного человека до четырех дней до и после появления сыпи. Стабильность вируса кори также делает вакцину от кори такой эффективной. Многие вирусы сильно мутируют, как вирус гриппа или ковида, но этот вирус очень стабилен и фактически существует только один штамм вируса кори. И хотя в России успешно искоренили эту болезнь еще в советскую эпоху, нет никакой гарантии, что ситуация останется такой и дальше.

Корь, несомненно, может вернуться всерьез и надолго, и ее появление в России в этом году, по-видимому, началось с трудовых мигрантов, которые приехали из Средней Азии, где уровень распространения болезни высок. Это указывает на более широкую проблему: непривитые россияне сталкиваются с растущим риском заражения, потому что уровень вакцинации снижается в окружающих Россию странах. Но и в нашей стране меньшее, чем ранее, число детей получают вакцины.

Почему все больше родителей отказываются от вакцинации своих детей, способствуя таким образом возвращению болезни, от которой в прошлом умирали сотни людей в год? Один из ответов состоит в том, что современная Россия страдает от опасного недостатка исторической памяти. Большинство родителей, которые сегодня пропускают или откладывают введение своим детям вакцины против кори, не помнят жизни с корью. Они также не помнят, как другие болезни, искорененные вакцинами, в первую очередь оспа и полиомиелит, уносили жизни и приводили к инвалидизации. Снижение уровня вакцинации не только отражает историческую амнезию – оно также показывает, что население страдает от чрезмерной уверенности в собственных непрофессиональных знаниях. Одно дело погуглить информацию, связанную с кулинарией, чтобы узнать, как готовить ту или иную пищу. И совсем другое – игнорировать десятилетия исследований преимуществ вакцин только потому, что вы посмотрели пару видеороликов на YouTube. Некоторые антипрививочные активисты называют себя «исследователями», таким образом поиск их высказываний в интернете приравнивается к работам ученых, которые публикуются в рецензируемых журналах.

Корь не тривиальна. Это самая тяжелая из некогда распространенных детских инфекций. Она очень заразна, и ее трудно распознать в первые дни болезни до появления сыпи.

Даже обычное течение кори причиняет больному ребенку и его родителям значительные страдания в течение 7-10 дней даже при отсутствии осложнений. Противовирусных препаратов для лечения болезни или ее осложнений не существует. Инфекция начинается в дыхательных путях с заложенности носа, боли в горле, красных глаз и усиливающегося кашля. В отличие от обычной простуды, корь ухудшается в течение нескольких дней, вызывая все более высокую температуру (часто до 40 градусов) и укладывая детей в постель с тошнотой, рвотой, ознобом и головной болью. Эта фаза болезни до появления сыпи длится около четырех дней, в течение которых инфицированный человек выделяет огромное количество вирусов в окружающую среду, что объясняет высокую заразность кори. В отличие от ОРЗ, коревая инфекция выходит за пределы дыхательных путей, распространяясь с током крови на кожу и другие органы. Сыпь при кори возникает в результате того, что иммунная система ребенка «догоняет» и атакует вирусы в коже. Любая задержка активации иммунитета, которая может возникнуть при иммунных нарушениях, продлевает вирусную инфекцию и увеличивает повреждение тканей. Уровень госпитализации по поводу кори самый высокий среди детей в возрасте до пяти лет – от 9% до 25% в западных странах. Осложнения возникают примерно у каждого третьего ребенка с корью. Общие осложнения включают инфекцию среднего уха (средний отит) в 14% зарегистрированных случаев, диарею с риском обезвоживания в 8% и пневмонию в 9%. Воспаление головного мозга или энцефалит с судорогами и комой – наиболее опасное осложнение, возникающее в одном случае на тысячу. Каждый третий выживший после энцефалита имеет остаточное повреждение головного мозга.

Следует еще раз напомнить, что корь не тривиальна. В лучшем случае она принесет много неприятностей, а в худшем подвергнет жизнь опасности. Родители должны бояться этого. Разумная альтернатива – обеспечение полной иммунизации детей против кори, учитывая отличные показатели безопасности и защиты, которые предлагает противокоревая вакцина. Родители, не прививающие своих детей, не только подвергают риску собственных детей, но и угрожают самым уязвимым детям. Мы можем ликвидировать эту старую болезнь с помощью высокоэффективной и безопасной «старой» вакцины.

Кто ты, SHAMAN?

он оказался созвучен времени, уловил его зов

Юлия Сыроежина

9 марта в Москве SHAMAN выступил с программой "Я русский". Аншлаг в зале на 7 тыс. мест. Следующий концерт состоится 13 марта.

Ярослав Дронов, выступающий под сценическим псевдонимом SHAMAN, сегодня бьет рекорды популярности. Миллионы прослушиваний его песен чуть ли не в первые сутки после их выхода в сеть, порядка полумиллиарда просмотров и прослушиваний на различных музыкальных платформах в течение последнего года, попадание хита «Я русский» в «100 лучших клипов мира» на YouTube – это лишь измеряемые показатели.

В год СВО он неожиданно ворвался в наш звёздный ряд поп-, рок- и прочих певцов, заняв в нём первые позиции. «Я русский» и «Встанем», написанные, как и почти все его песни-композиции, самим Ярославом, стали своего рода гимнами дня сегодняшнего. Певец вышел и в информационное пространство. В связи с начавшимся масштабным гастрольным турне по России его атаковали журналисты, которых почему-то интересуют, прежде всего, два вопроса: что он сделает с анонимным доносчиком, обвинившим его в экстремизме за песню "Я русский", и зачем он в клипе «Исповедь» позволил срезать свои так называемые дреды – косички-завитки, которые, казалось, так подходили образу этакого мальчика-Леля, бродящего по бескрайним колосящимся полям в клипе «Я русский…».

Прежде, чем дать ответы на эти вопросы, надо отметить, что Ярослав Дронов скромен и сдержан в оценках себя и других. Это проявилось и в многочисленных интервью, и особенно в телепрограмме у чрезмерно знаменитого Малахова. Скорее всего, это традиции семьи Ярослава, доказательством чему слова его отца, профессионального музыканта Юрия Дронова, который также стал участником концертов сына, а журналистам сказал, что певец SHAMAN, конечно, публичная фигура, но не звезда, ибо звёзды – они наверху.

Но всё-таки почему? Почему такая популярность? Ведь на концерты SMAMAN-а в Питер некоторые зрители, а точнее, зрительницы приехали, например, даже из проклинающей сегодня русских Германии. А уж про другие российские города, которые не попали в географию нынешних гастролей, и говорить не приходится. Почему концерты 2 и 3 марта в зале «Октябрьский» в Петербурге, с которых начался проходящий сейчас гастрольный тур, прошли с аншлагами? А это зал на 3,5 тысячи мест. И это при том, что, по многим свидетельствам, в городе не было ни одной афиши концерта. И первые появились только 1 марта вечером, да и то уже на завершающие даты тура – 30 и 31 марта. Может быть, некоторые представители властей «второй столицы» излишне космополитичны? Ведь афиша гласит «Я русский».

Так в чём же феномен SHAMAN-а? Да в том, что он – русский. Он – из нас. Из тех, кто (как он написал в объяснительной по поводу "экстремизма") в независимости от этнической принадлежности с удовольствием слушает и поёт его песни, в том числе и «экстремистскую» «Я русский». А ещё он представляет собой и поёт о том, что большинством из нас не осознаётся. Мы просто несём это в себе. И вот наконец-то оно оказалось явлено благодаря голосу и творчеству SHAMAN-а. Не случайно на его концертах всегда звучат и голоса его зрителей, когда он выходит в зал, и любой человек может спеть вместе с любимым артистом.

Как тут не вспомнить те таинственные коды русского человека – базовые свойства нашего национального характера, о которых неоднократно говорил и писал Александр Андреевич Проханов. Все эти коды проявились чудесным образом в личности Ярослава Дронова.

Возьмём установку на возможность невозможного. У Проханова это и взыскание мечты, и извечное ожидание русского чуда. Сюда же – и священность труда. А что SHAMAN? Известно, что до нынешнего «взрыва сверхновой звезды» автор и исполнитель собственных песен, режиссёр своих клипов, Ярослав Дронов написал более двухсот композиций, оставаясь неизвестным миллионам. Сразу вспоминаешь Маяковского и его «тысячи тонн» руды единого слова ради – того, что прозвучит по-настоящему. А уж что говорить о чуде? SHAMAN живёт чудом и в чуде. Свой сценический псевдоним он приобрёл тоже отражением чуда: слушатели и поклонники говорили ему, что в его действе и пении есть нечто магическое. Чудом он называет аншлаги на его сегодняшних концертах. Ярослав часто говорит о необходимости самоотдачи, и зритель встаёт с мест, проникаясь его истовой самоотверженностью на сцене. Он не выходит на сцену, не помолившись. И композиция «Исповедь» о чём, как не об этом? А слова «Я русский, я иду до конца» из «экстремистской» песни? А код воскрешения – не об этом ли?

Прохановские общее дело и оборонное сознание. Из этого состоит весь сегодняшний репертуар певца. Разумеется, исполняет он и то, что написано на эту тему до него, но по-своему, как то же «Полюшко-поле». И когда Ярослав говорит журналисту: «Любовь к Родине – это высшая форма любви», ему веришь. В Луганске на концерте он записал голоса донбассцев, где каждый из них произносит слово «Мы», и они будут звучать в новой песне. А «Гимн России» в авторской аранжировке на любом из концертов, хоть в Ялте, хоть в Питере, поёт весь зал.

И, наконец, русская всемирность – это тоже по Проханову. Ведь не устоял же перед ней в лице певца антироссийский YouTube. Кстати, к вопросу о латинском написании псевдонима. Конечно, об этом его тоже спросили. Мол, не совсем понятно в разрезе патриотизма и указаний высшего руководства об очищении русского языка от заимствований. Ответ, если коротко, был таков: я пришёл из интернета, а там всё на латинице, так пусть знают наших. Возможно, певец когда-то поменяет и это. Как сменил те самые дреды.

Талант – это всегда чудо. Чудо и труд. Ярослав Дронов получил высшее музыкальное образование (знаменитая «гнесинка»), изучал народное пение. Он – многосторонний и высокого уровня профессионал.

SHAMAN и народен, и остро современен. Традиция существует только в интерпретации. Вроде бы давно забытые народные песни обретают, благодаря Ярославу Дронову, новую жизнь и снова будят в нас те самые коды.

А под занавес про … дреды. Казалось бы, тема несерьёзная. Да не знает он, почему так случилось. Так и сказал интервьюерам. Но ведь большой артист и не обязан про себя всё знать или просто говорить (ищите ответ в его композиции "Исповедь" – прим. ред.).

SHAMAN оказался созвучен времени, уловил его зов. В том числе и поэтому засуетились бесы так называемой критики, мол, SHAMAN – «кремлёвский проект». Ну что ж, даже если бы это было так, то «проект» однозначно успешный. И праведный.

«Я русский, я иду до конца». Иди, SHAMAN, иди. Пусть дарует тебе Всевышний «осилить жизни путь», как ты просишь в песне.

P.S. И, конечно, он снова приедет в Донбасс, в другие прифронтовые российские города, о датах посещения которых заранее не объявляется по понятным причинам.

«Яндекс Go» стал показывать статус заказа на экране блокировки в iPhone

Теперь, чтобы проверить время до подачи автомобиля, узнать его номер и цвет, больше не нужно заходить в приложение. Оценят ли удобство владельцы iPhone?

На экране блокировки iPhone «Яндекс Go» начал показывать статус заказа такси. Новая функция работает на базе интерактивных уведомлений Live Activity, которые появились в iOS 16.

Теперь, чтобы проверить время до подачи автомобиля, узнать его номер и цвет, больше не нужно заходить в приложение. Детали о заказе такси в «Яндекс Go» будут видны прямо на заблокированном экране в специальном виджете. В нем же одним нажатием можно связаться с водителем через кнопку «Уже выхожу», а после завершения поездки — поставить оценку.

Ранее эту функцию добавила в свое приложение «Яндекс.Лавка». На заблокированном экране показывается закрепленное снизу уведомление «Яндекс.Лавки» со статусом заказа и временем доставки. После получения покупки в этом же уведомлении можно поставить оценку.

Комментирует блогер Wylsacom Валентин Петухов:

Валентин Петухов

блогер, основатель YouTube-канала Wylsacom

«Она активно используется в Dynamicisland iPhone 14 Pro и Pro Max и в целом в истории с AlwaisOn-дисплеем. Именно поэтому так долго «Яндекс» шел к реализации этой фишки, наверное потому, что все-таки это для современных iPhone история, поэтому аудитория у нее не очень большая. Для пользователей самых новых iPhone, которые поддерживают эту опцию, это очень полезная функция, потому что, не заходя в приложение, не разблокируя телефон, просто заглянув на него, можно понять, где находится курьер, а иногда это очень важно — понимать, где он, что с ним, через сколько его встречать. Обновляется в зависимости от необходимости, для экономии заряда батареи. Здесь не идет какая-то живая графика, чтобы ресурсы не расходовать. И по мере того, как приложение отправляет обновление информации, оно меняется непосредственно на этом виджете, и в ротации оно также меняется, то есть самые новые сверху, ниже падают те, которые сейчас находятся в статусе предыдущем. Я надеюсь, что другие сервисы, которые оказывают либо услуги по доставке, либо это связано с перемещением, такси и так далее, будут поддерживать подобную возможность».

Функция Live Activity, которую Apple добавила в iOS 16.1, позволяет следить за разными событиями в режиме онлайн на экране блокировки смартфона. Если в телефоне есть несколько приложений, которые работают с этой функцией, то система автоматически показывает на экране блокировки новые события, которые происходят в этих приложениях.

Это удобная опция, которая позволяет просматривать данные даже в мороз, не снимая перчаток, просто активировав экран девайса. Например, приложение для гор Landscape в режиме реального времени позволяет альпинисту отслеживать свое восхождение, пройденный путь и высоту или получить другие данные, а сноубордисту или лыжнику, в частности, посмотреть, с какой скоростью он движется по трассе или где рядом его друзья.

Россияне ушли из заблокированных соцсетей. Как это сказалось на заработке блогеров?

Аудитория заблокированных в России соцсетей за год упала в несколько раз. Речь идет об Instagram и Facebook, которые принадлежат запрещенной в России и признанной экстремистской корпорации Meta

Ситуация с блокировкой в РФ западных соцсетей сильно отразилась на заработках представителей российской блогосферы. Согласно исследованию Mediascope, в феврале 2023 года в Instagram в день заходили около 6% россиян старше 12 лет, что в пять раз меньше, чем в тот же месяц прошлого года. Аудитория Facebook за год снизилась в 3,5 раза — с 7% до 2%. Обе соцсети принадлежат запрещенной в России и признанной экстремистской корпорации Meta.

Кроме блокировки и запрета западных соцсетей в России блогеров ждал еще и удар с той стороны. В YouTube, например, по различным причинам начали удалять каналы крупных отечественных контентмейкеров. Это произошло с каналом дизайнера Артемия Лебедева, где раньше было более миллиона подписчиков. Кроме того, платформа заблокировала канал Стаса Васильева «Ай, как просто!». И он, и Лебедев делали обзоры новостей. Но когда Васильев перебрался в Rutube, аудитория за ним не последовала. Об этом в соцсетях рассказал сам блогер.

Проблемы и у тех, кто получал основные просмотры благодаря TikTok. Китайская соцсеть ограничила российским пользователям возможность просмотра новых видео. А популярный раньше тиктокер Даня Милохин, о котором еще полтора года назад писал Forbes и который не так давно снимался в ледовом шоу на Первом канале, рассказал о проблемах с доходом. В подкасте с участниками лейбла Bugatti Music Милохин поделился, что по бюджету ударило не столько закрытие TikTok, сколько отъезд из России — у блогера больше нет рекламных контрактов:

«То, что TikTok запретили — нет. Но [повлияло] то, что я уехал из России — сейчас нисколько [не зарабатываю], реально ноль. На моем ИП — 70 тысяч рублей. А на моей карте, с которой я могу тратить здесь, UnionPay, — тысяч 200 рублей. На моей карте Альфа-банка — тысяч 150. В общей сложности тысяч 300-400».

Охваты ежесуточной аудитории в России падают у Facebook и Instagram. Согласно данным Mediascope, аудитория уходит в Telegram, «ВКонтакте» и «Одноклассники». А самой популярной площадкой для просмотра видео по итогам прошлого года остался YouTube. О том, как сейчас зарабатывают блогеры и продолжат ли они работать в соцсетях, рассказал основатель рекламного и продюсерского агентства Purple Door Алексей Пак.

«Конечно же, народ зарабатывает и на госрекламе, и на коммерческой рекламе. Здесь просто вопрос, до кого доходит и кто в какой теме находится. Но заработок у многих блогеров стал в том, чтобы продавать какие-то курсы, выпускать музыку. Монетизироваться только от брендов в социальных сетях реально стало сложнее, потому что блогеров меньше не стало, социальных сетей стало меньше и брендов стало меньше. Вкупе все это как раз и породило сумасшедшую конкуренцию. Сейчас социальные сети, какие бы они ни были, и блогосфера — это как наличие автомобиля или любого блага, к которому мы привыкли и без него не можем жить. Это никуда не денется, блогеры будут появляться. Просто сейчас тот момент кризиса, когда отечественные платформы еще не до конца готовы, чтобы выстрелить со своими новыми блогерами. А площадки, которые давали такую возможность, сейчас находятся в подвешенном состоянии. Сейчас YouTube все еще остается платформой, за счет которой можно вырасти. Instagram все так же еще является платформой, за счет которой можно вырасти. Это стало сложнее, и, наверное, того бума, как когда пришел TikTok в РФ, конечно, сейчас не будет. Будет очень хорошая чистка — [отбор] между качественными блогерами и теми, кто залетел по чистой случайности из-за алгоритмов и при этом не понимает, как на этом рынке существовать».

Из отключенного от России TikTok авторы перекочевали в Shorts — это раздел вертикальных роликов на YouTube, отмечает эксперт. И все же по пути от одной платформы к другой теряется не только аудитория, но и рекламодатели — некоторые из них готовы сотрудничать лишь при условии публикации на определенном ресурсе, например, дают деньги на рекламу только в YouTube или «ВКонтакте». Стать новой звездой блогинга в России без финансовых вложений, по мнению аналитиков, теперь почти невозможно. Больше нельзя полагаться на алгоритмы соцсетей — слишком требовательной стала эта сфера и ее аудитория.

Дальневосточницы поделились секретами успешного бизнеса

Анна Бондаренко,Мария Сергеева,Илья Аверин (ДФО)

Всех бизнес-леди, о которых мы сегодня расскажем, объединяет одно - они не побоялись начать не совсем обычное дело, зайти в незанятую нишу. Придумали, рискнули, воспользовались господдержкой - и победили.

Бизнес на голотуриях

Первая продукция косметической компании Ольги Трофимовой появилась в продаже в 2016 году. Это был крем Пентакан, в основе которого экстракт голотурий - морских беспозвоночных, близких родственников сверхполезного трепанга. По словам приморской предпринимательницы, сейчас в линейке шесть продуктов под собственным товарным знаком, кроме того, здесь выпускают косметику с экстрактом из голотурий для других брендов. За минувший год выручка компании выросла в три раза.

Начинать было сложно. Подходящее производство, которое устроило по цене и качеству, нашлось в Подмосковье, в нескольких тысячах километрах от Владивостока. Старт бизнеса обошелся в миллион рублей, деньги вложили и собственные, и заемные. Но сложнее, чем найти средства, оказалось учесть все нюансы производства.

- Были стандартные трудности начинающего предпринимателя - кассовые разрывы, отладка бизнес-процессов. И очень сложно оказалось доносить преимущества нашего главного компонента, экстракта из голотурий, клиентам за пределами Дальнего Востока. В нашем регионе все знают, что трепанг - "морской женьшень", а для жителей Центральной России это неочевидно. В целом создание собственного бренда - процесс сложный, долгосрочный, требующий вложений, - объясняет Ольга Трофимова.

В 2021 году компания получила грант в два миллиона рублей "Приморский старт" от правительства края. Средства потратили на развитие производства, чтобы обеспечивать растущие нужды клиентов.

- Никогда не понимала, когда работу противопоставляют личной жизни. Для меня невозможно одно без другого. У меня есть любимое дело, которое меня вдохновляет, и есть близкие люди, с которыми мне приятно проводить время. Я не верю в теории "женственности" и "мужественности" применительно к бизнесу. Важно быть экспертом, хорошо разбираться в своем деле, уважительно относиться к клиентам и партнерам, иметь предпринимательское мышление. И тогда бизнес будет успешным, - считает бизнес-вумен.

Свежая земляника в якутские морозы

Фермер из Вилюйского района Якутии Айталина Томская три года идет к своей необычной мечте. Она выращивает землянику и намеревается снабжать сладкой ягодой сельских жителей круглый год.

Зимой за килограмм свежей привозной клубники якутяне выкладывают в среднем по 2000 рублей. А в Вилюйске, который находится в 600 километрах от Якутска, и того больше. На этом фоне местная крупноплодная земляника по 1500 рублей за килограмм разлетается, едва поступив в продажу.

Тем не менее выгоды она пока не приносит. За три года фермер сумела реконструировать заброшенный старый гараж и сделать из него большую зимнюю теплицу, найти подходящий сорт земляники и собрать молодой и деятельный коллектив работников.

- Я участвовала в конкурсе "Агростартап" и, защитив свой проект, получила грант в 2,7 миллиона рублей, - рассказывает Айталина Захаровна. - Дополнительно взяла в кредит полтора миллиона, также помог родной район, выделив 1,4 миллиона рублей. Конечно, средств на все, что было задумано, не хватило, но мы намерены реализовать все планы.

Когда теплица заработает на полную мощность, Айталина планирует собирать не менее пяти тонн земляники в год. Пока за такой период ей удается продавать всего 700-900 килограммов, поскольку время урожая - с мая по ноябрь. Для большего необходимо приобрести вентиляторы и специальные лампы. Тогда землянику можно будет выращивать, даже когда за стенами теплицы пятидесятиградусные якутские морозы.

Тепло, электроэнергия и вода обходятся фермеру примерно в 30 тысяч рублей в месяц. Пока не удается обеспечить выплату заработной платы работникам бесперебойно, но постоянные сотрудники верят, что в будущем все изменится. Когда Айталина начинала создавать земляничную ферму, мало кто из селян признавал, что это вообще возможно.

Помимо ягод в теплице выращивают рассаду цветов и овощей, которую огородницы охотно берут в начале сезона. Это тоже приносит пусть небольшой, но доход. Сейчас в теплице пробиваются ростки, все зеленеет и радует глаз. Снаружи метут метели, лежит снег, а здесь уже почти лето.

Игра в куклы

Хабаровчанка Лидия Шагина прошла путь от электромеханика на железной дороге до основательницы выездного праздничного агентства.

- Началось все с того, что в апреле прошлого года я решила сделать необычное поздравление для близкого человека, который проживает в Ставропольском крае, - рассказывает она. - Совершенно случайно наткнулась на объявление в интернете с предложением пригласить на праздник ростовую куклу. Оформила заказ, и в итоге все прошло по-настоящему здорово и оригинально. Тогда я подумала: "А что мне мешает сделать подобное в своем городе?". Во время учебы в вузе я занималась организаторской работой, была председателем совета студенческого самоуправления Дальневосточного госуниверситета путей сообщения. Именно там приобрела необходимый опыт, позволивший двигаться дальше.

Первой ростовой куклой стал мишка Тедди - любимая игрушка детства по признанию самой предпринимательницы. К слову, уже на этом этапе возникли сложности. Как выяснилось, ни в Хабаровском крае, ни на Дальнем Востоке в целом подобные костюмы не производят. В конечном итоге интересующий экземпляр удалось заказать на западе страны.

- Я самостоятельно разработала программу, привлекла людей, - продолжает Лидия. - Одновременно узнала о поддержке со стороны администрации Хабаровска, подала документы и получила субсидию. Для продвижения проекта разместила объявления на электронных площадках, оформила аккаунты в соцсетях. Здесь как нельзя кстати пригодился опыт в сфере digital-маркетинга, которому я обучилась, будучи в декрете. Также был создан Youtube-канал. Дело в том, что каждое поздравление мы записываем в видеоролик и дарим его клиенту. С разрешения человека видео может быть опубликовано на наших ресурсах.

Со временем число заказов стало расти. Весомую роль здесь сыграло сарафанное радио. Ассортимент ростовых кукол, равно как и перечень услуг, также начал расширяться. Перспективными направлениями, помимо традиционных поздравлений, стали различные шоу для детей, программы с участием аниматоров.

- Сегодня мы получаем самые разные заказы, поздравляем людей вне зависимости от возраста, - объясняет собеседница. - Выезжаем в любые локации, будь то дом, офис, школа, вуз, детский сад или природа. Отдельного упоминания требует такое трогательное событие, как выписка из роддома, когда мама, папа, родственники плачут от счастья - и мы вместе с ними. Наша задача - дарить людям искренние эмоции. Наверное, ради подобных моментов и стоит заниматься любимым делом.

Индийская дилемма России

Почему буксует «Большая стратегия» Москвы в регионе

НИВЕДИТА КАПУР

Научный сотрудник Международной лаборатории исследований мирового порядка и нового регионализма Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Капур Н. Индийская дилемма России // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2. С. 152–165.

Стратегическое партнёрство Индии и России, с одной стороны, характеризуется отсутствием прямых конфликтов по конкретным вопросам, что открывает обоим партнёрам пространство маневрирования в региональной и мировой политике. Для Индии связи с Россией особенно значимы и актуальны в связи с крупномасштабным импортом вооружений и тем местом, которое Россия занимает в континентальной Евразии. Москва же приветствует превращение Индии в могущественную державу, оказывающую влияние на мировую политику.

С другой стороны, эти позитивные факторы не смогли предотвратить стагнацию отношений, поскольку двусторонняя повестка застопорилась на вопросах, выходящих за рамки оборонного и энергетического сотрудничества. Общеэкономическое взаимодействие пребывает в состоянии застоя уже несколько лет, а региональные многосторонние структуры, в которых Индия и Россия играют ключевые роли – РИК, БРИКС и ШОС, – функционируют с переменным успехом, демонстрируя сложную динамику из-за присутствия других игроков.

Индийско-российское партнёрство необходимо наполнить более существенным содержанием.

У России пока отсутствует «Большая стратегия» в отношении Азиатско-Тихоокеанского региона. Изъяны российской политики в регионе объясняют, почему «особое и привилегированное стратегическое партнёрство» с Индией не приносит больших дивидендов.

«Большая стратегия» России на Востоке: концептуализация

По мнению Нины Силове, «Большая стратегия» имеет три значения или смысла: план, организующий принцип и модель поведения[1]. «Большая стратегия» России как план действий ставит во главу угла укрепление страны в качестве центра влияния в системе международных отношений, проведение независимой внутренней и внешней политики, продвижение взаимовыгодных и равноправных отношений с иностранными государствами, сопротивление внешнему давлению. Российская «Большая стратегия» чётко ориентирована на Восток в целом и Индию в частности, о чём говорится в программных документах, а именно в Концепции внешней политики РФ 2016 г.[2] и Стратегии национальной безопасности (СНБ) 2021 года.[3]

Кроме того, на высшем государственном уровне отмечается, что центр тяжести в мировой политике смещается в АТР[4], поэтому важно обеспечить там стабильность и безопасность. Значительный рост интереса Москвы к этой части мира особенно очевиден после того, как отношения России с Западом скатились в долгосрочный кризис[5]. В Стратегии национальной безопасности 2021 г. отсутствуют разделы, касающиеся сотрудничества с США, НАТО и ЕС, которые имелись в предыдущих версиях. Вместо этого СНБ-2021 оговаривает необходимость выстраивания отношений в форматах СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, БРИКС и ШОС, а также отдельно с Индией и Китаем.

Второе значение «Большой стратегии» – как организующего принципа – предполагает рассматривать её в качестве «базового стратегического обзора» или «всеобъемлющей внешнеполитической доктрины», менее детализированных по сравнению с планом. «Поворот на Восток» России может расцениваться как раз так, поскольку включает в себя повышенное внимание к Евразии, Азиатско-Тихоокеанскому бассейну и Индии.

Третье значение «Большой стратегии» – как модели поведения – подразумевает «долгосрочную схему распределения и использования государством военных, дипломатических и экономических средств для достижения поставленных целей»[6]. Именно здесь российская «Большая стратегия» на Востоке испытывает наибольшие затруднения: отсутствие последовательной концепции распределения средств для достижения целей усугубляется несоответствием между устремлениями и реальными возможностями. На протяжении многих лет государственные ресурсы Москвы в основном направлялись на проведение политики в отношении ближайшей постсоветской периферии и Запада, в то время как на Востоке, и конкретно в АТР, усилия носили фрагментарный характер, а основная часть усилий и ресурсов приходилась на Китай.

Россия на Востоке в постсоветский период

В начале постсоветского периода внешняя политика России была направлена на диверсификацию отношений с незападными странами, особенно с ключевыми центрами в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке[7]. Эти усилия предпринимались на протяжении двух десятилетий и активизировались после украинского кризиса 2014 г., который предвещал разрыв отношений с Западом. Признавая важность Азиатско-Тихоокеанского региона как движущей силы мировой геополитики и геоэкономики, Россия переключила туда внимание, приняв программу «поворота на Восток», о которой официально объявили на саммите АТЭС во Владивостоке в 2012 году. Цели «поворота на Восток» носят как экономический (интеграция российского Дальнего Востока и Сибири с экономиками Азиатско-Тихоокеанского бассейна), так и стратегический характер (повышение влияния России в АТР).

Хотя разные регионы незападного мира важны для России по разным причинам, есть и такие, без которых не обойтись, если Россия хочет сохранить позиции независимого центра в формирующемся многополярном мире. К ним (наряду с Северной Америкой и Европой) относится Азиатско-Тихоокеанский регион – одна из трёх ключевых движущих сил мирового экономического роста. Успех в АТР важен для России, стремящейся стать евразийской державой и извлекать максимальную выгоду из своих обширных географических просторов. Подобные ожидания просматриваются в отношении «многоуровневой интеграционной модели» Большого евразийского партнёрства (БЕП), предложенной в 2015 году[8]. Сердцевиной инициативы является создание Евразийского экономического союза, который укрепляет связи со странами-членами ШОС, АСЕАН и другими евразийскими государствами, простирающимися от Атлантики до Тихого океана[9].

Чтобы оценить успех заявленной стратегии на Востоке, важно рассмотреть политику России в отношении АТР с точки зрения распределения и использования её военных, дипломатических и экономических возможностей. Россия остаётся вторым по величине (после США) поставщиком вооружений в регион и крупнейшим экспортёром оружия в Юго-Восточную Азию, Китай и Индию, что является весомым фактором сохранения партнёрских отношений. Возможности России по части обычных вооружений в Северо-Восточной Азии и более тесное взаимодействие с Китаем обеспечивают её солидное присутствие, хотя оборонные связи России в регионе слабее, чем у других держав[10]. В 2011–2015 и в 2016–2020 гг. общий объём российского экспорта в Азию и Океанию снизился на 36%. Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) объясняет это сокращением заказов со стороны Индии и Вьетнама, стремящихся диверсифицировать источники импорта вооружений[11]. В этом отношении Китай в ближайшем будущем может стать сильным конкурентом России на азиатском рынке, поскольку он заинтересован в экспорте оружия собственного производства.

В Юго-Восточной Азии статус России как ведущего поставщика оружия не означает автоматически более широкого геополитического влияния. Это объясняется отсутствием значительного экономического присутствия России в регионе. Другие заинтересованные стороны, включая западные государства, имеют давние оборонные и военные связи с АТР, поскольку тесно интегрированы в экономические и инвестиционные структуры азиатско-тихоокеанских экономик.

Ведущие торговые партнёры России в регионе – Китай, Япония и Южная Корея, на долю которых приходится почти 80% всей региональной торговли, причём Китай значительно опережает остальные страны по объёму экспорта и импорта. И Япония, и Южная Корея заинтересованы в экономическом сотрудничестве с Россией, в том числе на Дальнем Востоке. К сожалению, ограниченность иностранных инвестиций тормозит развитие российского Дальнего Востока. После начала специальной военной операции России на Украине в феврале 2022 г. Токио и Сеул присоединились к западным санкциям, что застопорило дальнейшее развитие торговых связей. Это в значительной степени усугубит и без того непропорционально большую зависимость России от Китая; на самом деле КНР уже стала центральным партнёром России благодаря успеху Большого евразийского партнёрства и сотрудничеству в формате ЕАЭС – «Пояс и путь».

Что касается дипломатического взаимодействия, Россия сохраняет тесные связи и с Китаем, и с Индией. В случае с КНР обе стороны не только решили пограничные вопросы и внесли огромный вклад в «мирный процесс»; их отношения официально названы «лучшими за всю историю». Нынешняя конфронтация с Соединёнными Штатами также способствовала укреплению контактов, этому же благоприятствует взаимодополняющий характер экономик. Си Цзиньпин и Путин встречались много раз, и в совместном заявлении после одной из последних встреч говорится, что Китай одобряет линию России, которая противостоит расширению НАТО.

Индия и Россия регулярно проводят ежегодные встречи на высшем уровне с 2000 г. (за исключением 2020 и 2022 гг.), а в 2010 г. их отношения были официально повышены до уровня «особого и привилегированного стратегического партнёрства».

Тесное сотрудничество в обороне и энергетике, взаимная заинтересованность в становлении многополярного мира помогли выстроить доверительные отношения.

Однако экономические связи по-прежнему слабы, а отношения всё чаще воспринимаются как стагнирующие, подверженные влиянию внешних факторов, которым трудно противодействовать. Важно отметить, что Индия не осудила военную кампанию России на Украине и не присоединилась к западным санкциям, хотя на встрече в кулуарах саммита ШОС осенью 2022 г. премьер-министр Моди сказал президенту Путину, что «сейчас не время для войны».

Россия также прилагала усилия для установления благоприятных политических связей с Японией и Южной Кореей, несмотря на продолжающийся территориальный спор с первой. Однако сегодня отношения России с этими государствами сталкиваются с качественно более серьёзными новыми вызовами.

Что касается взаимодействия России с АСЕАН, то на протяжении нескольких лет наблюдаются пробелы во встречах на высшем уровне, поскольку Владимир Путин нерегулярно посещает мероприятия АСЕАН/АТЭС/ЕАЭС. Юго-Восточная Азия, учитывая её нейтральную позицию, воспринимает Россию положительно, но остаётся, по сути, низкоприоритетным регионом для Москвы, которая, похоже, отдаёт большую часть своего внимания отдельным традиционным партнёрам, таким как Вьетнам.

В целом после окончания холодной войны Россия добилась в АТР неоднозначных результатов; использование ею военных и невоенных ресурсов оставалось неравномерным в большинстве стран региона, за исключением Китая. Между тем именно экономическое значение Азиатско-Тихоокеанского региона многократно повышает его стратегическую ценность. Описанные выше слабости России делают её менее влиятельным участником дебатов по таким важным вопросам, как последствия соперничества между США и Китаем, выравнивание позиций ключевых средних держав, региональные торговые соглашения, влияние четвёртой промышленной революции на динамику в регионе. Наблюдается стремление к переосмыслению Азиатско-Тихоокеанского региона как Индо-Тихоокеанского, а также к устойчивому развитию партнёрских отношений в рамках «Четвёрки» (QUAD) и АUKUS (Трёхстороннего оборонного альянса Австралии, Великобритании и США). Хотя Россия высказалась против этих последних изменений в региональной архитектуре, её усилия по реализации «поворота на Восток» пока не увенчались желаемым успехом, а идея создания Большого евразийского партнёрства всё ещё довольно туманная перспектива, поскольку не имеет чёткого механизма реализации[12].

Хотя Россия возродилась после распада Советского Союза и расширила влияние в разных частях мира как держава «хорошего уровня»[13], она по-прежнему сталкивается с «ограниченностью ресурсов», что «структурно снижает её возможности» при воплощении амбиций в действенную политику[14]. В Азии формируется новый региональный порядок. Он влияет на состояние глобальной системы и предвещает далеко идущие последствия для самой России в плане проецирования силы в недалёком будущем. Москва может столкнуться с препятствиями, поскольку старается быть субъектом нормотворчества в регионе с неясно выраженной многополярностью, а её возможности, в том числе силовые, ограничены. Наследие и нынешнее позиционирование России приводит к тому, что её стремление к великодержавному статусу в регионе признаётся не всеми, что делает её положение более шатким по сравнению с другими державами Азиатско-Тихоокеанского региона.

Впечатляющая география России не означает автоматически её способности действовать в качестве влиятельной державы на всей территории Евразии: такой статус создаётся сочетанием политической, дипломатической и военной мощи государства.

Кроме того, сохраняющийся «кризис идентичности» России[15] – постоянные рассуждения о том, является ли она европейской или евразийской державой, – с течением лет способствовал тому, что её «статус в новом мировом порядке остаётся неопределённым»[16].

Рост напряжённости в отношениях с Западом повлиял на присутствие России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в двух аспектах. Во-первых, санкции усугубили и без того непрочное экономическое положение России: нехватка ресурсов ощущается острее, а возможности страны как привлекательного игрока на Востоке сузились. В долгосрочной перспективе серьёзной проблемой может стать растущая зависимость России от Китая. Эксперты ожидают, что китайско-российские отношения станут более тесными и повлияют на планы Москвы по диверсификации в Азии[17]. Поддержка со стороны Китая сразу не придёт, КНР выжидает, чтобы оценить риски, связанные с вторичными санкциями США за сотрудничество с Россией, определить благоприятные условия для выхода на российский рынок. В отсутствие альтернатив Пекин вполне может стать ведущим торговым и политическим партнёром, с которым Москва будет обмениваться идеями по противостоянию американскому доминированию. Но, вероятнее всего, России предпочтительнее сохранить независимость в отношениях с Китаем, поэтому партнёрство с Индией особенно ценно. Россия выигрывает от такого партнёрства с учётом асимметричных отношений с Китаем, а Индии выгодна независимая позиция России, которая могла бы внести вклад в продвижение многополярного баланса сил. В то время, когда ключевые страны региона, такие как Индия, желают справиться с ростом напористости Китая, однобокое развитие китайско-российских отношений окажется ещё большим препятствием попыткам Москвы позиционировать себя в качестве независимого балансира и играть такую роль, которую приветствовал бы Азиатско-Тихоокеанский регион.

Второй фактор, напрямую связанный с первым, – диссонанс между подходом России к региональным событиям и позицией, которую занимают некоторые её партнёры в АТР. Россия рассматривает концепт Индо-Тихоокеанского региона и «Четвёрку» через призму антизападной политики. Другими словами, несмотря на заявленную приверженность Востоку, Россия отдаёт приоритет использованию своих ограниченных ресурсов на западном направлении. Историки ощущают дежавю, анализируя политику Москвы в Азиатско-Тихоокеанском бассейне. За два столетия Россия неоднократно объявляла о планах сосредоточиться на этом регионе, но они быстро сходили на нет[18]. По прошествии некоторого времени Россия вновь и вновь отворачивалась от АТР для решения насущных внутренних или внешнеполитических проблем с Западом. Это серьёзный недостаток российской стратегии.

Кроме того, в теории «Большой стратегии» есть положение, требующее объединения военных и невоенных элементов для продвижения долгосрочных интересов[19]. Этого как раз не хватает в восточной политике России в целом и в её азиатско-тихоокеанской линии в частности. Таким образом, Россия должна решить, какую роль она хочет играть в регионе, и выделить ресурсы, необходимые для достижения целей, поскольку это совершенно необходимо для реализации «Большой стратегии»[20].

Последствия отношений с Индией для внешней политики России

Кеннет Уолтц утверждает, что рейтинг великих держав зависит от сочетания разных факторов: «размера территории и численности населения, обеспеченности ресурсами, экономического потенциала, военной и политической стабильности и компетентности»[21]. В случае с Россией военный потенциал, географические просторы, ядерное сдерживание и обеспеченность ресурсами работали в её пользу. Несмотря на постоянное отставание в экономическом и технологическом развитии, она использовала потенциал проецирования силы ограниченно, но целенаправленно для достижения стратегических целей. Однако сильные стороны России не могли скрыть недостаточное выделение ресурсов на программу действий в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Главная слабость в том, что убедительность дипломатическим инициативам Москвы придавал военный, а не экономический потенциал[22], и это предопределило шаткость позиций Москвы на Востоке. Ещё до нынешнего украинского кризиса России нужно было как можно быстрее пересмотреть политику в отношении Востока, чтобы обеспечить себе роль глобальной державы в будущем. А сейчас Россия отрезана от западных – прежде всего экономических – связей, не создав аналогичных на Востоке.

В настоящее время Россия испытывает трудности во всех трёх экономически динамичных регионах мира: АТР, Америке и Европе, что может стать серьёзным препятствием для её претензий на статус великой державы. Россия давно призывает отказаться от блоковой политики в АТР и установить полицентрический порядок.

Тем не менее она сама не выполнила основного условия достижения этой цели – не заняла здесь действенную многовекторную позицию, которая дополняла бы другие державы.

В этой ситуации, несмотря на сильные стороны индийско-российских отношений, российская «Большая стратегия», если рассматривать её в более широком региональном контексте, обнаруживает экономическую ущербность, ограничивающую дальнейшее развитие «особого и привилегированного стратегического партнёрства». За исключением активизации связей с Китаем, что вызывает обеспокоенность в Нью-Дели, Россия не смогла существенно расширить присутствие в регионе, который остаётся важнейшим для Индии. Цели последней – достижение экономического роста, решение проблем с Пакистаном и Китаем, которые чрезвычайно тревожат страну, сохранение позиции ключевой региональной державы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, обеспечение стабильности в соседних странах. Все эти цели требуют от Индии взаимодействия с державами-единомышленницами – не только с коллективным Западом, но и с региональными средними державами[23]. Однако Нью-Дели пришлось столкнуться с тем, что Россия как стратегический партнёр не является в АТР державой, решающей в военном или экономическом отношении. США остаются «существенной» силой, а Россия – «желательным» партнёром[24]. Это объясняет, почему, несмотря на выгоды, получаемые обеими сторонами от добросердечных связей, отношения продолжают стагнировать[25].

Как и других региональных игроков, Индию всё больше заботит подъём и усиление Китая. По этой причине она вынуждена полагаться на Соединённые Штаты как гаранта безопасности в регионе и важнейшую сторону в противостоянии с Китаем[26]. В последние годы это нашло отражение в присоединении Дели к «Четвёрке» QUAD и активном участии в формировании Индо-Тихоокеанского региона. Стремясь сдерживать Китай, Индия делает ставку на нейтральную Россию как важный актив и хочет, чтобы её стратегический партнёр играл балансирующую роль, не допуская возникновения в Азии однополярного или биполярного порядка. Однако Россия продолжает игнорировать роль региональных государств в формировании повестки дня Индо-Тихоокеанского региона, создавая новые разделительные линии даже в отношениях с дружественными державами[27]. Противодействие России идее Индо-Тихоокеанского формата также вызывает недовольство из-за отсутствия какой-либо жизнеспособной альтернативы, которую Москва могла бы вынести для обсуждения. Идея России создать общую архитектуру безопасности в АТР не подкреплена конкретными предложениями, поэтому не получает поддержки[28].

Именно в этом контексте неоспорима важность «Большой стратегии» на Востоке и необходимость направления в АТР дипломатических, экономических и военных ресурсов. Такие игроки, как США и Франция, похоже, осознают, насколько это существенно. Россия же, напротив, менее активна, и хотя партнёрство с такими державами, как Индия, помогло ей избежать полной изоляции после февраля 2022 г., Москва не работает над устранением ключевых причин недостаточного взаимодействия с Востоком. Экономические последствия западных санкций способны подорвать даже скромные торговые отношения между двумя стратегическими партнёрами и заставить Индию пересмотреть зависимость от импорта российского оружия. Несмотря на высокий уровень такой зависимости, опасения по поводу возможных перебоев в поставках и угроза вторичных санкций усиливают беспокойство Дели на фоне затянувшегося противостояния на китайской границе.

«Логика геополитики» до сих пор благоприятствовала развитию отношений между Индией и Россией[29], поскольку Дели высоко ценит способность России оказывать влияние в географически разных регионах. Тем не менее Россия не стала ключевым партнёром Индии в Азиатско-Тихоокеанском регионе и всё больше склоняется к антизападному курсу, солидаризируясь с Китаем. Кроме того, Москва не вполне точно оценила ущерб, который конфликт с Западом может нанести её взаимодействию с Востоком.

Уже сейчас многие события в Азиатско-Тихоокеанском регионе происходят без участия России в качестве субъекта нормотворчества. Попытки Москвы вновь сблизиться со странами Востока в условиях, когда ей приходится преодолевать последствия войны на Украине и западных санкций, будут весьма непростым делом. Москве придётся всё сложнее в укреплении региональных экономических и политических связей, особенно учитывая, что некоторые азиатские страны – Япония, Сингапур, Южная Корея и Австралия – присоединились к антироссийским санкциям. Другие средние державы, которые не поддержали санкции и помогли России избежать международной изоляции, не склонны активно поддерживать военные действия России или её противостояние Западу.

Сегодня Россия находится в ситуации, когда для неё критически важно взаимодействовать с Азиатско-Тихоокеанским регионом как будущим центром силы в мировой политике, хотя достичь этой цели стало труднее, чем когда-либо в постсоветский период. По сути, Россия разорвала отношения с Западом, пренебрегая при этом Востоком, а это значит, что, хотя она «ведёт себя как великая держава», её слабости не устраняются на фоне подъёма нескольких новых держав[30].

Это ситуация, которой Индия стремится избежать, понимая, что обострение напряжённости между Россией и Западом нанесёт ущерб её собственной азиатско-тихоокеанской политике и подтолкнёт Москву к ещё более тесному взаимодействию с Китаем.

Москва, конечно, продолжит поддерживать тёплые дипломатические отношения с разными государствами, включая Индию. Последняя видит в Китае прямую угрозу и обеспокоена тем, как сокращение возможностей России скажется на её дипломатической гибкости[31]. Кроме того, в ситуации санкций России будет трудно сразу предпринять крупные экономические шаги на Востоке; её антизападная повестка вряд ли найдёт поддержку среди региональных держав, которые, не применяя санкций против Москвы, одновременно сохраняют тесные отношения с Западом.

Помимо широкомасштабного социально-экономического воздействия санкции негативно скажутся на возможностях России по проецированию силы, что поставит под вопрос ее? роль в региональном балансе в Азии. Чтобы предотвратить дальнейшую стагнацию отношений со странами АТР, особенно с Индией, Москве приде?тся пересмотреть распределение ресурсов (дипломатических, военных и экономических), что потребует и переориентации экономики. Если Россия хочет в ближайшие годы упрочить позиционирование в регионе, ей приде?тся представить убедительное экономическое обоснование своей наде?жности в качестве ключевого партне?ра, продемонстрировать диверсифицированный набор взаимодействий с государствами региона и убедительно изложить собственный план реализации «Большой стратегии» во все?м Азиатско-Тихоокеанском регионе. Важно также, что нынешнее противостояние на Украине, как ожидается, определит будущий статус России на Востоке. Если России не удастся утвердиться в качестве сильного игрока, не зависящего от Китая, такие державы, как Индия, могут пересмотреть связи с Россией как своим давним партне?ром. Таким образом, будущее внешней политики России в отношении Индии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом также во многом зависит от исхода украинской кампании.

Данный материал представляет собой сокращённую версию статьи автора, опубликованной в журнале Russia in Global Affairs. Для цитирования просьба использовать следующий источник: Kapoor, Nivedita, 2023. Russian Grand Strategy: Why It Stalls in Relations with India. Russia in Global Affairs, 21(1), pp. 174-198. DOI: 10.31278/1810-6374-2023-21-1-174-198

СНОСКИ

[1] Silove N. Beyond the Buzzword: The Three Meanings of “Grand Strategy” // Security Studies. 2018. Vol. 27. No. 1. P. 27–57.

[2] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 30 ноября 2016 г.) // МИД РФ. 01.12.2016. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/official_documents/1538901/ (дата обращения: 14.05.2022).

[3] Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Президент России. 02.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения: 02.05.2022).

[4] Расширенное заседание коллегии МИД // Президент России. 18.11.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/67123 (дата обращения: 10.05.2022).

[5] Charap S., Massicot D., Priebe M. et al. Russian Grand Strategy: Rhetoric and Reality // RAND Corporation. 2021. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4238.html (дата обращения: 10.05.2022).

[6] Silove N. Op. cit.

[7] Charap S., Massicot D., Priebe M. et al. Op. cit.

[8] Послание Президента Федеральному Собранию // Президент России. 01.12.2016. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 05.05.2022).

[9] Лавров С.В. Мир на перепутье и система международных отношений будущего // Россия в глобальной политике. 20.09.2019. URL: https://globalaffairs.ru/articles/mir-na-perepute-i-sistema-mezhdunarodnyh-otnoshenij-budushhego/ (дата обращения: 05.05.2022).

[10] Russia – Lowy Institute Asia Power Index // Lowy Institute. 2021. URL: https://power.lowyinstitute.org/countries/russia/ (дата обращения: 27.05.2022).

[11] Wezeman P.D., Kuimova A., Wezeman S.T. Trends in International Arms Transfers, 2021 // SIPRI. 2022. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2022-03/fs_2203_at_2021.pdf (дата обращения: 18.04.2022).

[12] Бордачёв Т. Большая Евразия: что ещё не сделано? // МДК «Валдай». 30.12.2019. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/bolshaya-evraziya-chto-eshchye-ne-sdelano/?sphrase_id=587196 (дата обращения: 12.05.2022).

[13] Stoner K. Russia Resurrected. Its Power and Purpose in a New Global Order. Oxford: Oxford University Press, 2021. 272 p.

[14] Charap S., Massicot D., Priebe M. et al. Op. cit.

[15] Lukyanov F. Putin’s Foreign Policy: The Quest to Restore Russia’s Rightful Place // Foreign Affairs. 2016. Vol. 95. No. 3. P. 30–37.

[16] Lukyanov F. Time Machine: Going Back Thirty Years // Russia in Global Affairs. 2021. Vol. 19. No. 4. P. 5–8.

[17] Кашин В.Б. Россия, Китай и украинский кризис // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 204–212.

[18] Miller C. Will Russia’s Pivot to Asia Last? // Orbis. 2020. Vol. 64. No. 1. P. 43–57.

[19] Lissner R.F. What Is Grand Strategy? Sweeping a Conceptual Minefield // Texas National Security Review. 2018. Vol. 2. No. 1. P. 52–73.

[20] Poast P. Twitter Post // Twitter. 02.10.2021. URL: https://twitter.com/ProfPaulPoast/status/1444290051546955777 (дата обращения: 10.05.2022).

[21] Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. 1993. Vol. 18. No. 2. P. 44–79.

[22] Lukyanov F. The Time to Be by Yourself // Russia in Global Affairs. 2021. Vol. 19. No. 1. P. 5–10.

[23] Mukherjee R. Looking West, Acting East: India’s Indo-Pacific Strategy // Southeast Asian Affairs. 2019. Vol. 19. No. 1. P. 43–52.

[24] Menon S. South Asia and the Global South Amid Sharpening Great Power Rivalries [Видеозапись выступления Ш. Менона] // YouTube. 03.05.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=OpcMjm7ZkRE&t=555s (дата обращения: 10.05.2022).

[25] Raja Mohan C. Remapping India’s Geopolitics // Seminar. 2018. URL: https://www.india-seminar.com/semframe.html (дата обращения: 30.04.2022).

[26] Menon S. Op. cit.

[27] Выступление министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова на XXX Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике // МИД РФ. 14.05.2022. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1813377/ (дата обращения: 14.05.2022).

[28] Kireeva A., Kupriyanov A. Russia and Quad Plus: Is There a Way Forward? // Journal of Indo-Pacific Affairs. 2020. Special Issue. P. 210–228.

[29] External Affairs Minister’s Speech on “India-Russia Ties in a Changing World” at IMEMO, Moscow // Ministry of External Affairs, Government of India. 08.07.2021. URL: https://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/33991 (дата обращения: 08.05.2022).

[30] Buzan B. Russia in the Post-Cold War International Order // Russia in Global Affairs. 2021. Vol. 19. No. 4. P. 22–35.

[31] Ibid.

Индия. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 марта 2023 > № 4313664 Ниведита Капур

Новейшая история: краткий курс

Исторический нарратив Владимира Путина в 2019–2022 годах

АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР

Доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Миллер А.И. Новейшая история: краткий курс // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2. С. 88–103.

Владимир Путин довольно часто обращался к истории в своих выступлениях в качестве Президента и Председателя Правительства Российской Федерации. Тщательный анализ обращений к прошлому в высказываниях до 2018 г. проделан Ольгой Малиновой[1]. Есть и другие качественные исследования этой темы[2]. В выступлениях по актуальным вопросам краткие отсылки к истории имели вспомогательный характер, дополняя и «украшая» речь.

Довольно часто Путин выступал в связи с различными памятными датами и юбилеями, где апелляция к прошлому предполагается самим жанром речи. Встречаются также выступления «директивного» характера на встречах с «исторической общественностью», с рекомендациями о том, как организовать работу историков, преподавание истории в школе и т.д.

Лишь однажды за этот длительный период Владимир Путин опубликовал специальную статью по вопросам истории – в варшавской «Газете Выборчей» под названием «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнёрства?». Она предваряла выступление премьер-министра России в 2009 г. на Вестерплятте в ходе визита в Польшу[3].

С конца 2019 г. обращения к истории приобрели новое качество и форму. Это развёрнутые речи и, что не имело прецедента после статьи 2009 г., две специальные статьи первого лица государства по историческим вопросам. Материалы принимались как не подлежащие критике в среде союзных власти организаций, таких как РВИО и РИО. Они же были мишенью разнообразного охаивания со стороны политических противников российского президента. Лишь изредка тексты становились предметом серьёзного критического анализа именно в своей исторической составляющей[4].

При всём внимании, позитивном и негативном, которое получили недавние выступления Владимира Путина, посвящённые истории, поражает то, что они практически не анализировались как политические высказывания, каковыми, без сомнения, и являются прежде всего. Иначе говоря, ещё предстоит разобраться, кто был адресатом каждого из этих выступлений, каковы были их политические задачи. Данная статья предлагает ответы на эти вопросы, которые, как нам представляется, существенно дополняют представление о динамике политических процессов в этот полный драматизма период.

Рука примирения

Сначала обратимся к 2009 г., когда создан прецедент развёрнутого письменного выступления Владимира Путина на острую историческую тему. Визит в Польшу по приглашению польского премьера Дональда Туска происходил в день годовщины начала Второй мировой войны. Ему предшествовал длительный период весьма высокого напряжения между Москвой и Варшавой, а также между коллективным Западом и Россией. Потепление в отношениях Варшавы и Москвы происходило параллельно «перезагрузке» между Вашингтоном и Москвой, начатой администрацией Барака Обамы. Именно в этом контексте следует анализировать речь Путина на Вестерплятте и его статью в «Газете Выборчей»[5].

Темой исторических рассуждений ожидаемо стали договор о ненападении России и Германии 23 августа 1939 г. и Катынь. Оба события глава российского правительства поставил в более широкий контекст, с самого начала заявив, что «предвоенная ситуация в Европе рассматривается фрагментарно и вне причинно-следственной взаимосвязи». Принципиально важному заявлению, что «без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова–Риббентропа, заключённый в августе 1939 года», и оценке пакта как «аморального» Путин предпослал перечисление более ранних событий, а именно Мюнхенское соглашение 1938 г. Франции и Британии с Гитлером, раздел Чехословакии (с участием в нём Польши) и аншлюс Австрии. Говоря о расстреле польских военнопленных в 1940 г., Путин заявил, что «мемориалы “Катынь” и “Медное”, как и трагическая судьба русских солдат, взятых в польский плен в ходе войны 1920 года, должны стать символами общей скорби и взаимного прощения»[6].

Речь Путина и его статья выдержаны в подчёркнуто уважительном и примирительном тоне, что само по себе было посланием в несколько адресов. Весной и летом 2009 г. Европарламент и ОБСЕ приняли резолюции, предлагавшие сделать 23 августа днём памяти жертв нацизма и сталинизма[7]. Наиболее активную роль в принятии этого решения играли политики Прибалтики. В России события не прошли незамеченными, вызвали критику и протесты. Раздражение в отношениях с прибалтийскими республиками и Польшей нарастало с 2005 г., когда там широко обсуждалась и частично была реализована идея бойкота юбилейных торжеств 9 мая в Москве, и получило дополнительные стимулы в 2007 г. после истории с переносом «Бронзового солдата» в Эстонии и других подобных событий. Мюнхенская речь 2007 г. явилась наиболее известным, но далеко не единственным проявлением неудовлетворённости Москвы её отношениями с Западом. Накануне визита Владимира Путина в Польшу звучало немало высказываний о несвоевременности и бессмысленности поездки. Таким образом, взвешенный и примирительный тон российского премьера стал сигналом для отечественной общественности, что власти готовы отказаться от конфронтационной политики, если получат адекватного собеседника на другой стороне[8]. От Туска такой сигнал поступил, и Путин его принял, а Прибалтику в речи тщательно избегал называть в ожидании, не сменят ли курс и там, и говорил о безымянных «тех, кто занимается передёргиванием истории».

И, конечно, адресатом Путина была Старая Европа. Именно к ней Москва традиционно обращалась, когда критиковала историческую политику новых членов Европейского союза, прибалтов и поляков, которая так разительно отличалась от консенсуса в политике памяти, сформировавшегося в прежнем Евросоюзе к концу XX века Москва предлагала Берлину и Парижу призвать новых членов объединения к порядку и с огорчением наблюдала, как, напротив, новички из Восточной Европы начинали менять культуру памяти в ЕС. Именно к лидерам Евросоюза и США обращены заключительные слова статьи Путина, его апелляция к консенсусу Нюрнбергского процесса: «Создание Антигитлеровской коалиции – это, без преувеличения, поворотный пункт в истории ХХ века, одно из крупнейших, определяющих событий прошедшего столетия. Мир увидел, что страны и народы, при всех их различиях, многообразии национальных устремлений, тактических противоречиях – способны объединяться во имя будущего, для противодействия глобальному злу. И сегодня, когда нас скрепляют единые ценности, – мы просто обязаны использовать этот опыт партнёрства, чтобы эффективно противостоять общим вызовам и угрозам, расширять глобальное пространство сотрудничества, стирать такие анахронизмы, как разделительные линии, какой бы характер они ни носили»[9].

Разочарование

Теперь мы можем перепрыгнуть через десятилетие, в предковидный 2019 г. Во время встречи президента Путина с экспертами Валдайского клуба 3 октября немецкий политолог Александр Рар задал вопрос о резолюции Европейского парламента, принятой двумя неделями ранее[10]. В резолюцию ЕП «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» от 19 сентября[11] на СССР и Германию возлагалась равная и исключительная вина за начало Второй мировой войны[12]. Путин тогда не признался, что не знаком с резолюцией, но его ответ, состоявший из общих рассуждений, свидетельствовал об этом. Вопрос он, однако, запомнил, и с резолюцией, равно как и с обстоятельствами её принятия, вскоре ознакомился.

20 декабря 2019 г. стало ясно, что документ показался ему крайне важным. Именно с него Путин начал весьма необычное продолжительное выступление на неформальном саммите СНГ в Санкт-Петербурге: «Меня несколько удивила, даже немножко задела одна из последних резолюций Европейского парламента от 19 сентября 2019 года “о важности сохранения исторической памяти для будущего Европы”, так написано. Мы тоже всегда с вами вместе стремились обеспечить это качество истории, её правдивость, открытость и объективность. Хочу ещё раз подчеркнуть, это касается всех нас, потому что мы в известной степени наследники бывшего Советского Союза. Когда говорят о Советском Союзе, говорят о нас». Сразу был обозначен первый, очевидный адресат речи – сидящие с Путиным за общим столом лидеры стран СНГ. Об их государствах как наследниках наряду с Россией, памяти о победе в войне, он скажет в этой речи ещё не раз, подчёркивая, что уничтожение памятников солдатам-освободителям в странах Восточной Европы оскорбляет и выходцев из бывших советских республик[13].

В лице лидеров СНГ Путин обращался к тому кругу стран, где, как теперь вполне ясно, он только и мог рассчитывать на более или менее последовательную солидарность с российским нарративом Второй мировой войны.

Однако лидеры стран СНГ не были, конечно, единственным и даже главным адресатом. Цитаты Черчилля и американских политиков середины XX века, призванные показать, что на Западе были люди, верно понимавшие и ущербность Мюнхенских соглашений, и роль советской армии в разгроме Германии, сопровождались замечанием: «Очень бы хотелось, чтобы и наши коллеги на Западе вообще и в Европе в частности имели это в виду. Если не хотят слушать нас, пусть послушают авторитетных руководителей своих стран, которые понимали, что они говорят, и знали эти события не понаслышке». На тот момент, когда российский президент выступал с этой речью, ни один видный немецкий или французский политик не прокомментировал резолюцию Европарламента, и Владимиру Путину было важно такую реакцию получить.

Далеко не сразу, но видный германский политик, министр иностранных дел Хайко Масс осудил тезис о равной ответственности СССР и Германии и заявил, что только Германия несёт ответственность за развязывание войны и Холокост[14]. Правда, его выступление на тот момент уже скорее диссонировало с общим тоном западных политиков на эту тему. К этому вопросу мы ещё вернёмся.

Ещё один адресат речи Путина – Польша. И тут, по контрасту с выступлениями 2009 г., он не придерживался корректности, напротив, очевидным образом провоцировал поляков. Почти половина речи посвящена описанию неприглядного поведения польских элит накануне Второй мировой войны. Опубликованная стенограмма была даже подредактирована, из неё вырезаны, например, слова «сволочь, антисемитская свинья», сказанные Путиным в адрес посла предвоенной Польши Йозефа Липского. Было бы наивно полагать, что Путин просто «мстил» за ведущую роль польских депутатов ЕП в принятии резолюции от 19 сентября 2019 г. (Радослав Сикорский был одним из её авторов).

Путин провоцировал, и его провокация удалась. Следующие две недели изобиловали самыми агрессивными и раздражёнными реакциями в польской прессе, прозвучало немало выступлений и польских официальных лиц в международных изданиях[15]. В чём, как можно предположить, была политическая прагматика этой провокации?

Владимир Путин произносил речь за месяц до важных международных мероприятий, связанных с годовщиной освобождения Аушвица советской армией 27 января 1945 года. В польском Освенциме в этот день традиционно проходят памятные мероприятия. К концу декабря стало понятно, что Путин приглашения в Польшу не получит, что было ожидаемо, но не снижало оскорбительности этого шага. Между тем форум в память об освобождении Аушвица и о Холокосте в целом также был запланирован на 23 января в Яд Вашем в Иерусалиме. Здесь Путину отвели ведущую роль – он должен был выступить с речью и открыть в Иерусалиме памятник жертвам блокады Ленинграда, которую можно считать неоспоримым случаем геноцида советских людей как целого народа в ходе Второй мировой войны[16]. В форуме приняли участие более сорока мировых лидеров. После декабрьского выступления Владимира Путина польский президент Анджей Дуда оказался в ситуации цугцванга. Поехать на форум и молча выслушать речь Путина, в которой могли вновь прозвучать болезненные для Польши мотивы, Дуда не мог. Выступить на форуме после Путина, чего добивалась Варшава, Дуде не позволили. Польскому президенту не оставалось ничего другого, как отказаться от участия, что тоже было политически ущербным шагом[17]. По представительству форум в Иерусалиме намного превзошел мемориальные мероприятия в Освенциме, что стало успехом символической политики Москвы.

Последний призыв к единству

Между тем речь Путина в Иерусалиме оказалась выдержана в принципиально иной тональности, чем декабрьское выступление. Говоря о Холокосте, он сказал, что «у этого преступления были и соучастники, пособники. В жестокости они зачастую превосходили своих хозяев. Фабрики смерти, концлагеря обслуживали не только нацисты, но и их пособники во многих странах Европы». Это замечание можно при желании оценить как намёк на не покаявшихся за участие в Холокосте страны Восточной Европы, но в целом оно вполне соответствовало европейскому мемориальному консенсусу в отношении Холокоста. Ни одна страна не была названа конкретно. В остальном речь Путина осталась сдержанной и в тональности, и в заявлениях, что резко контрастировало с выступлением месячной давности.

Акцент сделан на призыве к диалогу для подтверждения незыблемости нарратива Второй мировой войны, закреплённого державами-победительницами. «Забвение прошлого, разобщённость перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями. У нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир. Пример, на мой взгляд, могут и должны подать страны-основательницы Организации Объединённых Наций, пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации. Мы обсуждали с некоторыми коллегами и, насколько я понимаю, в целом увидели положительную реакцию, [возможность] провести встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН: России, Китая, США, Франции и Великобритании. В любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам. Россия готова к такому серьёзному разговору. Мы намерены не откладывая направить соответствующие послания лидерам “пятёрки”».

Таким образом, президент пытался провести границу между ревизионизмом Польши (и балтийских республик), который он так резко атаковал в декабре 2019-го, и «державами, отвечающими за сохранение цивилизации». В год 75-летия завершения войны постоянным членам Совбеза предложили встретиться и подтвердить незыблемость того нарратива Второй мировой, который их лидеры сформировали в 1945 году. Иначе говоря, Путин в 2020 г. пытался подтвердить готовность к агонистской, нацеленной на диалог, политике памяти, которую он демонстрировал в 2009 году[18].

События юбилейного, 2020 г. ожидаемо богаты символическими шагами в области политики памяти. Для них свойственна серьёзная разноголосица. Пожалуй, самый показательный в этом смысле момент – 7 мая 2020 года. В этот день, как мы уже отмечали, министр иностранных дел Германии Хайко Масс выступил со статьёй, в которой возражал против нарратива «двух тоталитаризмов». А госсекретарь США Майкл Помпео вместе с министрами иностранных дел девяти посткоммунистических стран-членов НАТО опубликовал декларацию, в которой осуждались «попытки России фальсифицировать историю», лишь кратко упоминались события войны, а главное внимание отводилось оккупации балтийских республик и страданиям стран, которые попали в неволю к СССР после войны.

Таким образом, Соединённые Штаты открыто принимали на себя роль главного спонсора политики памяти, проводимой странами «молодой Европы» и разрушающей прежний мемориальный консенсус Евросоюза.

Фокус с войны и роли Красной армии в разгроме Германии и Японии смещался на «послевоенную оккупацию»[19]. Иными словами, тенденция к решительному пересмотру нарратива Второй мировой была очевидна, как и то, что такой курс не всеми на Западе разделяется.

В этих обстоятельствах Путин выступил с обещанной им статьёй о войне. Её спешно и не слишком качественно переведённая на английский версия появилась в журнале The National Interest 18 июня, а на следующий день сайт президента опубликовал оригинальную русскую версию[20].

Статья стала своеобразной декларацией о намерениях в сфере политики памяти на международной арене. Путин снова подчеркнул, что причины войны недопустимо сводить к советско-германскому пакту августа 1939 г., что это сложный комплекс событий и процессов, ответственность за который лежит на многих странах. Автор отверг квалификацию присоединения Прибалтики к Советскому Союзу как «оккупацию». Приведя цифры советских потерь и потерь Германии на Восточном фронте, он подчеркнул решающую роль СССР в разгроме нацистов. Он также оспаривал тезис о советской оккупации, которая сменила немецкую, цитируя документы о помощи населению тех стран, куда приходила в 1944–1945 гг. Красная армия. Фактически он формулирует позиции, на которых Россия будет в дальнейшем стоять в конфронтации по вопросам памяти о войне.

Путин повторяет приглашение к диалогу, адресованное постоянным членам СБ ООН, декларирует открытие архивов и предлагает отдать профессиональным историкам обсуждение спорных вопросов. Очевидно, что статья адресована прежде всего Соединённым Штатам, где и была в первую очередь опубликована, хотя если на Западе и была страна, на отклик которой в тот момент можно было рассчитывать, то это Германия.

Когда автор этой статьи во время общения с Владимиром Путиным в рамках заседания Валдайского клуба в октябре 2021 г. спросил его о перспективах встречи глав государств – постоянных членов Совета Безопасности для обсуждения в том числе и политики памяти, президент не исключил такую возможность. Но было видно, что в его глазах она уже утратила актуальность: «Сама идея встречи встречена была весьма позитивно, и, надеюсь, может быть, это когда-то и состоится. Это точно пойдёт на пользу»[21]. Ощущение, что на данном этапе определяется траектория развития политики памяти о Второй мировой войне, которое, как можно предположить, заставляло его быть таким активным на этой площадке с конца 2019-го вплоть до середины 2020 г., ушло. Нарратив о двух тоталитаризмах, который страны Восточной Европы продвигали со времени своего вступления в ЕС, стал доминирующим. Попытка Путина спасти прежнее разделение сил добра и зла оказалась неудачной. Идея о единстве ценностей с ведущими странами Запада, прежде всего партнёрами по антигитлеровской коалиции, к которой Путин апеллировал в 2009 г. и к которой призывал вернуться в начале 2020 г., осталась в прошлом.

Акцент теперь делался на ценностном конфликте с объединённым Западом.

Это не значит, что российская политика памяти в вопросе памяти о войне не была активной и позднее. Напротив, энергично работали и продолжают работать многие мнемонические акторы, связанные с Кремлём. Но это уже работа, ориентированная почти исключительно на домашнюю аудиторию. Запад её игнорирует, страны за пределами Европы всегда имели свои, весьма специфичные нарративы Второй мировой[22].

Иду на вы

Через год после публикации в The National Interest Путин снова выступил с пространной статьёй на историческую тему. 12 июля 2021 г. одновременно на русском и украинском языках президентский сайт опубликовал статью Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»[23].

Анализ в рамках выбранной нами оптики, то есть сквозь призму вопроса об адресатах и прагматике политического высказывания, упрощается тем, что прямо на следующий день после появления статьи Путин посчитал необходимым выступить с разъяснениями и дал на эту тему интервью[24]. Иначе говоря, он видел статью как важное высказывание и счёл нужным дополнительно пояснить её главные послания. Среди прочего ему был задан вопрос: «Кому прежде всего Вы адресуете эту статью: “им” или “нам”?» Путин ответил: «Я не делю на “им” или “нам”. Я же и в этом материале говорю о том, что это единая общность, поэтому всем нам: и тем, кто проживает в сегодняшней России, и тем, кто проживает в сегодняшней Украине, и спонсорам политического руководства сегодняшней Украины. Они тоже должны знать, что мы из себя представляем и как мы друг к другу относимся. На мой взгляд, это важно для всех». Стоит разобраться, что Путин говорил в этой статье всем перечисленным адресатам.

Конечно, текст был также адресован тем многочисленным украинцам, которые, как полагал Путин, не поддерживали антироссийский курс киевских властей[25]. Его публикация на украинском должна была подчеркнуть готовность принимать культурную особость украинцев: «И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!» Ниже он ещё раз повторит это: «Мы с уважением относимся к украинскому языку и традициям. К стремлению украинцев видеть своё государство свободным, безопасным, благополучным»[26]. В свете последующих событий можно предположить, что, обращаясь к украинцам в этом тексте, автор намекал: даже в случае возможной вооружённой конфронтации он не видит в украинцах врагов, а задачу понимает не как уничтожение украинского государства, но как смену враждебного России режима в Киеве.

Текст предназначался и жителям России. Предложенный Путиным исторический нарратив давал развёрнутое обоснование ирредентизма. Ирредентистские идеи появлялись в его выступлениях с 2007 г., они были частью аргумента в пользу присоединения Крыма, но с такой полнотой были заявлены впервые[27]. «Современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России. Достаточно сравнить, какие земли воссоединились с Российским государством в XVII веке и с какими территориями УССР вышла из состава Советского Союза… В конечном счёте чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена». Чуть далее Путин не просто цитирует Анатолия Собчака, но и прямо соглашается с ним: «Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание… Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить».

Кажется, формула, которая отчетливо читается в этом тексте, что «уходить», то есть разрывать союзнические отношения с Россией, можно только «с тем, с чем пришли», была услышана не только в России и на Украине, но и в соседних странах. Тут можно лишь гадать, был ли этот адресат запланированным.

Теперь о «спонсорах политического руководства сегодняшней Украины». Этим выражением Путин подчёркивает, что к самому руководству страны он не адресуется, не считая его суверенным. Путин утверждает: связи между русскими и украинцами настолько крепки, что проект превращения Украины в «анти-Россию» не может быть успешен.

Он также почти открыто говорит, что попытка построить «анти-Россию» приведёт к военному столкновению, и в случае такого столкновения Россия может забрать те земли, которые Украина, по её мнению, получила от России и благодаря ей.

В этом обращении уже нет приглашения к диалогу, элементов агонистского подхода, которые отчётливо видны в проанализированных нами текстах Путина от 2009-го и даже 2020 года. Мы видим ультимативный тон, который проявится в полной мере через полгода, в декабре 2021-го, в обращении Путина к НАТО и Вашингтону с требованием письменных гарантий по Украине. Адресатом подчёркнуто обозначены только США. Описание прошлого и исторической памяти как пространства конфронтации с Западом Путин зафиксирует в выступлении на встрече с историками и представителями традиционных религий России[28].

* * *

Конечно, интерес Путина к истории – неподдельный. Во всех рассмотренных речах и статьях неизменно повторяется один мотив – Путин говорит, как он лично смотрел архивные документы по обсуждаемой теме. Очевидно, что для него архивные документы – носители подлинной, никак не искажённой информации о прошлом. Однако, как нам представляется, попытки анализировать эти тексты Владимира Путина прежде всего как высказывания на историческую тему, попытки увидеть во взглядах автора на историю корни его политических решений – ошибочны. Путин в первую очередь политик, и мы, как хочется надеяться, показали, что его выступления по историческим вопросам следует анализировать прежде всего как коммуникативные политические акты.

События 2022 г. подвели черту под попытками Владимира Путина сохранить или утвердить устраивающий Россию нарратив о прошлом методами политической и исторической полемики. Пространная речь 21 февраля 2022 г., ставшая преддверием начала специальной военной операции на Украине, знаменовала переход от споров об истории к практическим действиям по изменению её хода. Последствия этого поистине судьбоносного решения для политики памяти и соотношения нарративов европейской истории можно будет в полной мере оценить по завершении военно-политической драмы. Одно не вызывает сомнений – масштаб потрясения таков, что возвращение к какому-то согласованному варианту картины европейского прошлого не представляется возможным.

Статья подготовлена в рамках проекта «Основные тенденции трансформации мемориальной культуры и коммеморативных практик в России (конец 2010-х – начало 2020-х гг.): комплексный междисциплинарный анализ» (государственный номер 122101100024-8), реализуемого в Институте научной информации по общественным наукам РАН по итогам отбора научных проектов, поддержанных Министерством науки и высшего образования РФ и Экспертным институтом социальных исследований.

СНОСКИ

[1] См.: Малинова О.Ю. Великая Отечественная война как символический ресурс: эволюция отображения в официальной риторике 2000–2010 гг. // Россия и современный мир. 2015. T. 87. No. 2. C. 6–29; её же: Кто и как формирует официальный исторический нарратив? Анализ российских практик // Полития. 2019. No. 3. С. 103–126; Malinova O. Legitimizing Putin’s Regime. The Transformations of the Narrative of Russia’s Post-Soviet Transition // Communist and Post-Communist Studies. 2022. Vol. 55. No. 1. P. 52–75.

[2] Пахалюк К.А. Историческое прошлое как основание российской политии (на примере выступлений Владимира Путина в 2012–2018 гг.) // Полития. 2018. Т. 91. No. 4. C. 6–31.

[3] Выступление Владимира Путина на официальной церемонии в Гданьске // Независимая газета. 01.09.2009. URL: https://www.ng.ru/newsng/2009-09-01/100_putin.html (дата обращения: 15.01.2023).

[4] Так, например, историк Стивен Коткин справедливо отметил, что исторические статьи, публикуемые действующим президентом крупного государства, – явление редкое и потому заслуживающее внимательного анализа, и подробно разобрал статью Путина о Второй мировой войне, не обнаружив в ней существенных ошибок фактического характера, но не согласился с некоторыми интерпретациями. См.: Kotkin S. The World According to Putin: Debating Why World War II Happened [видеозапись выступления С. Коткина] // YouTube. 15.07.2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=fgjO0jAFsVU (дата обращения: 15.01.2023). В том же ключе оппонировал Путину уже в печати другой американец, Филипп Дэвид Зеликов, в статье «Ответ президенту Путину». См.: Зеликов Ф.Д. Уроки Второй мировой войны. Ответ президенту Путину // Россия в глобальной политике. 09.11.2020. URL: https://globalaffairs.ru/articles/uroki-vtoroj-mirovoj-vojny (дата обращения: 15.01.2023).

[5] Владимир Путин: «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» // ИноСМИ. 31.08.2009. URL: https://inosmi.ru/20090831/252071.html (дата обращения: 15.01.2023).

[6] В речи в Гданьске Путин повторил эту формулу, осудив действия руководства СССР и призвав другие страны осудить свои прегрешения этого периода. «Все попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различные соглашения и пакты, были с моральной точки зрения неприемлемыми, а с политической – опасными и бессмысленными. Эти ошибки нужно признать. Наша страна сделала это. Госдума осудила пакт Молотова–Риббентропа. Мы ожидаем, что и в других странах это будет сделано». См.: Выступление Владимира Путина на официальной церемонии в Гданьске // Независимая газета. 01.09.2009. URL: https://www.ng.ru/newsng/2009-09-01/100_putin.html (дата обращения: 15.01.2023).

[7] Миллер А.И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и её воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. No. 1. C. 111–121.

[8] Это обстоятельство нередко ускользает от внимания исследователей, маркирующих 2009 г. как время эскалации российской конфронтационной политики памяти со ссылкой на создание известной президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. См., например: Kasianov G. Challenges of Antagonistic Memory: Scholars Versus Politics and War // Memory Studies. 2022. Vol. 15. No. 6. P. 1295–1298.

[9] Владимир Путин: «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?» // ИноСМИ. 31.08.2009. URL: https://inosmi.ru/20090831/252071.html (дата обращения: 15.01.2023).

[10] Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 03.10.2019. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/61719 (дата обращения: 15.01.2023).

[11] European Parliament Resolution of 19 September 2019 on the Importance of European Remembrance for the Future of Europe (2019/2819(RSP)) // European Parliament. 19.09.2019. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html (дата обращения: 15.01.2023).

[12] См.: Булдаков Д.И. Резолюция Европейского парламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» в осмыслении российских СМИ 2019 г. // Россия и современный мир. 2021. No. 1. С. 220–236.

[13] Заметим, что нет информации о каких-либо протестах против демонтажа таких памятников советским солдатам со стороны других стран СНГ, кроме России. Конечно, их присоединение к таким протестам имело бы на тот момент большое значение.

[14] “Allein Deutschland trägt die Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg und den Holocaust. Wer daran Zweifel sät und andere Völker in eine Täterrolle drängt, der fügt den Opfern Unrecht zu”. См.: Maas H., Wirsching A. Keine Politik ohne Geschichte // Der Spiegel. 07.05.2020. URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/keine-politik-ohne-geschichte-a-d74deffe-c0f3-4ff7-a6af-dc713e74c6f3 (дата обращения: 15.01.2023).

[15] См., например: Ziemska A. MSZ: słowa Putina nawiązują do propagandy z czasów totalytaryzmy stalinowskiego // Polska Agencja Prasowa. 22.12.2019. URL: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C561523%2Cmsz-slowa-putina-nawiazuja-do-propagandy-z-czasow-totalitaryzmu (дата обращения: 15.01.2023); Radziwinowicz W. Putin szczuje na Polskę. Według prezydenta Rosji miała ona aprobować zagładę Żydów // Gazeta Wyborcza. 23.12.2019. URL: https://wyborcza.pl/7,75399,25541699,putin-szczuje-na-polske-wedlug-prezydenta-rosji-miala-ona-aprobowac.html (дата обращения: 15.01.2023); Władimir Putin o polskim ambasadorze w III Rzeszy: To był bydlak i antysemicka świnia // Gazeta.pl. 24.12.2019. URL: https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25544812,wladimir-putin-o-polskim-ambasadorze-w-iii-rzeszy-to-byl-bydlak.html (дата обращения: 15.01.2023); Świerczyński M. Putin odgrzewa propagandową wojnę z Polską // Polityka. 27.12.2019. URL: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1936818,1,putin-odgrzewa-propagandowa-wojne-z-polska.read (дата обращения: 15.01.2023); Memches F. Putin szuka sojuszników przeciw Polsce. W Izraelu // Tygodnik TVP. 27.12.2019. URL: https://tygodnik.tvp.pl/45913010/putin-szuka-sojusznikow-przeciw-polsce-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023); Łabuszewska A. Słowa Stalina w ustach Putina // Tygodnik Powszechny. 28.12.2019. URL: https://tygodnik.tvp.pl/45913010/putin-szuka-sojusznikow-przeciw-polsce-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023).

[16] Именно в преддверии 75-летия Победы тема геноцида советского народа стала всё активнее входить в повестку политики памяти в России. Эта тема имела как внешнеполитический акцент, в качестве ответа на нарратив о двух тоталитаризмах, так и внутриполитическое звучание. Причём именно внутриполитическое значение темы страданий советского (и русского) народа в оккупации по мере развития событий в 2020–2022 гг. возрастало, а международное – снижалось.

[17] В последний момент отказался от присутствия на форуме и В. Зеленский, приехавший, в отличие от А. Дуды, в Иерусалим. См.: Nowiński A. Putin wykiwał Dudę? Holokaust jest elementem politycznej koniunktury. To niedopuszczalne. // NaTemat.pl. 23.01.2022. URL: https://natemat.pl/297389,putin-wykiwal-dude-i-nie-zaatakowal-polski-podczas-przemowienia-w-izraelu (дата обращения: 15.01.2023); Kaczyński dla “Bilda”: Polacy ofiarami, Rosjanie sprawcami – taka rola Putinowi nie odpowiada // Forsal.pl. 25.01.2020. URL: https://forsal.pl/artykuly/1450421,kaczynski-dla-bilda-polacy-ofiarami-rosjanie-sprawcami-taka-rola-putinowi-nie-odpowiada.html (дата обращения: 15.01.2023).

[18] Berger S., Kansteiner W. Agonistic Perspectives on the Memory of War: An Introduction. In: Berger S., Kansteiner W. (Eds) Agonistic Memory and the Legacies of the 20th Century Wars in Europe. L.: Palgrave Macmillan, 2021. P. 1–11.

[19] US Along with 9 NATO Friendly Countries Contested WWII History Told by Russia // Dispatch News Desk. 08.05.2020. URL: https://dispatchnewsdesk.com/us-along-with-9-nato-friendly-countries-contested-wwii-history-told-by-russia/ (дата обращения: 15.01.2023).

[20] 75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим // Президент России. 19.06.2020. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63527 (дата обращения: 15.01.2023).

[21] Заседание дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 21.10.2021. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66975 (дата обращения: 15.01.2023).

[22] Память о Второй мировой войне за пределами Европы. Коллективная монография / Под ред. А.И. Миллера, А.В. Соловьёва. СПб.: ЕУ Пресс, 2022. 264 с.

[23] Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 12.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 (дата обращения: 15.01.2023).

[24] Владимир Путин ответил на вопросы о статье «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 13.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66191 (дата обращения: 15.01.2023).

[25] «Ведь на Украине очень много, миллионы людей, которые хотят восстановления отношений с Россией. Я уверен, это миллионы людей». См.: Владимир Путин ответил на вопросы о статье «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 13.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66191 (дата обращения: 15.01.2023).

[26] Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» // Президент России. 12.07.2021. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 (дата обращения: 15.01.2023).

[27] Подробнее см.: Миллер А.И. Ирредентизм и кризис национальной идентичности // Россия в глобальной политике. 30.10.2017. URL: https://globalaffairs.ru/articles/irredentizm-i-krizis-naczionalnoj-identichnosti/ (дата обращения: 15.01.2023).

[28] «Известно, что, если у кого-то возникает стремление лишить государство суверенитета, а его граждан превратить в вассалов, начинают именно с перелицовки истории этой страны, с того, чтобы лишить людей их корней, обречь на беспамятство. Мы знаем: такие подходы, к сожалению, срабатывают и приводят к трагедии народа. Подобные попытки были и в отношении России, да они и не прекращаются, но мы вовремя и твёрдо поставили им прочный заслон». См.: Встреча с историками и представителями традиционных религий России // Президент России. 04.11.2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/69781 (дата обращения: 15.01.2023).

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > globalaffairs.ru, 1 марта 2023 > № 4313660 Алексей Миллер

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко: Обострение вокруг Приднестровья Москва без реакции не оставит

На днях бывший советник минобороны США полковник в отставке Дуглас Макгрегор назвал численность погибших на Украине польских наемников.

В интервью на YouTube-канале The Jimmy Dore Show он сказал, что Польша потеряла там около 2,5 тысячи своих граждан. А всего в рядах ВСУ, по данным Макгрегора, воюет 20 тысяч поляков.

В то же время украинское издание "Захид" утверждает, что Варшава намерена построить на северо-западе Украины, в Волынской области, военно-полевую базу для нужд местной теробороны.

Означает ли все это, что польские власти решили вступить в вооруженных конфликт на Украине и открыто действовать на стороне Киева? Я так не думаю. В формате СВО, когда идут ожесточенные бои на линии соприкосновения, присоединение к ним Польши, наверное, все-таки будет ограничено прокси-участием.

Варшава уже открыто занимается тыловым и транспортным обеспечением ВСУ, на их стороне воюют польские наемники. Но говорить о том, что на Украине будет создана полноценная военная база Польши, пока не приходится.

Другое дело, если конфигурация линии фронта будет меняться в пользу России. Тогда, вероятно, мы сможем наблюдать активные действия Варшавы. Там явно не захотят видеть перемены, в результате которых исторические, то есть когда-то принадлежащие Польше западноукраинские земли перешли под контроль Москвы.

Но это сомнительная или, во всяком случае, отдаленная по времени перспектива.

Хотя в принципе президент Польши Дуда неоднократно намекал, что его страна готова администрировать и даже осуществлять управление западными регионами Украины. Поэтому, как вариант, такой сценарий развития событий не исключен. Но не на данном этапе специальной военной операции.

Несколько слов о ситуации вокруг Приднестровья. О степени ее напряженности можно судить по недавнему заявлению Минобороны России. Оно небольшое, процитирую его полностью. "Киевский режим активизировал подготовку к вторжению в Приднестровскую Молдавскую Республику.

Как сообщалось ранее, данная акция вооруженных сил Украины будет проведена в ответ на якобы наступление российских войск с территории Приднестровья.

Министерством обороны Российской Федерации в настоящее время фиксируется значительное скопление личного состава и военной техники украинских подразделений вблизи украинско-приднестровской границы, развертывание артиллерии на огневых позициях, а также беспрецедентное наращивание полетов беспилотной авиации ВСУ над территорией ПМР.

Реализация планируемой провокации украинских властей несет прямую угрозу российскому миротворческому контингенту, развернутому на законных основаниях в Приднестровье.

Вооруженные силы Российской Федерации адекватно отреагируют на готовящуюся провокацию украинской стороны".

Есть анализ, который, как минимум, говорит: военные действия там со стороны Украины, Молдовы и Румынии не исключаются. Соответствующий потенциал для провокаций у Киева имеется.

Допустим, Кишинев откроет свою территорию для румынских войск и закроет глаза на вторжение в Приднестровье ВСУ. Главный вопрос состоит в возможностях России практическими действиями парировать такой негативный сценарий.

Соответствующие планы у наших военных, надеюсь, разработаны. Хотя, учитывая, что мы не имеем прямого выхода к Приднестровью, с возможностями реагирования лично у меня есть определенные неясности. Очевидно, что Москве надо достаточно жестко профилактировать Кишинев от непродуманных и опасных шагов.

Из заявления Минобороны России следует, что любые такие шаги без соответствующего реагирования не останутся. Каким оно может быть - вопрос к нашим военным.

Подготовил Юрий Гаврилов

Народная партия Казахстана приступила к агитационной кампании

Представители НПК уже составили график запланированных выездов в регионы и встреч с населением.

Мария Казанская

С началом агитационной кампании Народная партия Казахстана провела заседание Республиканского предвыборного штаба под руководством председателя НПК Ермухамета Ертысбаева, передает Liter.kz.

На официальном сайте партии сообщается, что в мероприятии по онлайн связи приняли участие все 66 кандидатов в депутаты Мажилиса от НПК: и по партийному списку, и по одномандатным округам, а также – руководители региональных филиалов партии.

Официально агитационная кампания стартовала 18 февраля в 18:00. С этого момента НПК перешла непосредственно к проведению работы по разъяснению электорату программы партии. Представители НПК уже заранее составили график запланированных выездов в регионы и встреч с населением.

Перед республиканским и региональным предвыборными штабами стоит важная и ответственная задача, – отметил заместитель председателя НПК Наиль Сайфуллин. – Мы должны найти путь к сердцу каждого избирателя.

Аналогичные заседания будут также проведены в региональных представительствах партии. Там тоже созданы предвыборные штабы под руководством председателей региональных филиалов. Агитацией планируется охватить практически все населенные пункты Казахстана: 89 городов, 29 поселков и почти шесть тысяч сел. Масштабная работа по продвижению предвыборной платформы НПК также ведется в социальных сетях Facebook, Telegram, Instagram, YouTube.