Всего новостей: 4286691, выбрано 39625 за 0.305 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Европейская комиссия одобрила препарат UCB для лечения взрослых с генерализованной миастенией гравис
Глобальная биофармацевтическая компания UCB (Union Chimique Belge), объявила, что Европейская комиссия (ЕК) выдала регистрационное удостоверение на препарат ZILBRYSQ® (Zilucoplan) в качестве дополнения к стандартной терапии при лечении генерализованной миастении (gMG) у взрослых пациентов с положительными антителами к рецептору ацетилхолина anti-acetylcholine receptor (AChR). Zilucoplan является первым подкожным таргетным пептидным ингибитором компонента 5 комплемента (С5) для gMG и единственным ингибитором C5, одобренным для самостоятельного введения взрослыми пациентами с AChR-положительными антителами к gMG. Препарат вводится один раз в день.
Одобрение подтверждено ключевым исследованием RAISE фазы 3 по gMG2, которое продемонстрировало, что лечение Zilucoplan привело к статистически значимому улучшению результатов эффективности, специфичных для MG, по сравнению с плацебо.
Европейское одобрение Zilucoplan последовало за соответствующими одобрениями в США и Японии ранее в 2023 году.
Наряду с rozanolixizumab (розаноликизумабом), моноклональным антителом, недавно одобренным в США и Японии для лечения gMG и получившим положительное заключение Комитета по лекарственным препаратам (European Medicines Agency’s Committee for Medicinal Products for Human Use, CHMP) Европейского Агентства по лекарственным средствам, теперь в портфель UCB входит Zilucoplan. Наличие двух разных препаратов от gMG, каждый из которых имеет свой механизм действия и может предложить врачам новые и дополнительные варианты лечения, важно для пациентов и выгодно для компании.
Как ингибитор C5, Zilucoplan ингибирует опосредованное комплементом повреждение нервно-мышечных соединений благодаря своему целенаправленному двойному механизму действия. Возможность самостоятельной подкожной инъекции дает большую свободу и независимость пациенту.
В отличие от ингибиторов C5 моноклональных антител, Zilucoplan в виде пептида можно применять одновременно с внутривенным иммуноглобулином и плазмаферезом, без необходимости введения дополнительных доз.
Одобрение Zilucoplan в ЕС базируется на подтвержденных данных о безопасности и эффективности клинического исследования (КИ) RAISE (NCT04115293), опубликованных в журнале The Lancet Neurology в мае 2023 года. Исследование RAISE представляло собой многоцентровое рандомизированное 3-й фазы двойное слепое плацебо-контролируемое КИ для оценки эффективности, профиля безопасности и переносимости Zilucoplan у взрослых пациентов с антителами к рецептору ацетилхолина (АХР) gMG. Пациенты были рандомизированы в соотношении 1:1 для получения ежедневных подкожных (п/к) инъекций. КИ продемонстрировало, что Zilucoplan обеспечивает быстрое, последовательное, клинически и статистически значимое улучшение различных исходов, о которых сообщают пациенты и врачи, на 12-й неделе в широкой популяции взрослых пациентов с легкой и тяжелой формой анти-AChR-положительных антител к gMG.
Наиболее частыми побочными эффектами были местные реакции (гематомы (13,9%) и боль (7,0%) в месте инъекции) и инфекции верхних дыхательных путей (назофарингит (5,2%), инфекция верхних дыхательных путей (3,5%) и синусит (3,5%)).
Европейское одобрение Zilucoplan последовало за одобрением FDA для лечения генерализованной миастении (gMG) у взрослых пациентов с положительным результатом на антитела к AChR, а также Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии (Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare, MHLW) для лечения gMG у взрослых пациентов, неадекватно реагирующих на стероиды или другие иммунодепрессанты.
gMG — редкое, хроническое, гетерогенное, непредсказуемое аутоиммунное заболевание, характеризующееся дисфункцией и повреждением нервно-мышечного соединения (neuromuscular junction, NMJ). Считается, что движущими силами патологии заболевания gMG являются несколько факторов, включая каскад комплемента, иммунные клетки и патогенные аутоантитела к иммуноглобулину G (IgG).
В AChR-положительном gMG патогенные аутоантитела AChR (IgG1 и IgG3) инициируют классический путь комплемента, который вместе с альтернативным и лектиновым путями комплемента сходятся в C5, что приводит к отложению мембранно-атакующего комплекса (membrane attack complex, MAC), повреждению NMJ, потери AChR и последующему нарушению синаптической передачи. Предотвращение образования MAC уменьшает повреждение постсинаптической мембраны, уменьшает нарушение проводимости ионных каналов и помогает сохранить нервно-мышечную передачу.
Глобальная распространенность gMG составляет 100–350 случаев на каждый 1 миллион человек.
Наряду с одобрением Zilucoplan, блокатор неонатальных Fc-рецепторов (FcRn) rozanolixizumab компании UCB недавно получил положительное заключение Комитета по лекарственным препаратам для человеческого применения (CHMP) Европейского агентства по лекарственным средствам в качестве дополнения к стандартной терапии для лечения gMG у взрослых пациентов с положительными антителами к рецептору ацетилхолина (AChR) или к мышечной специфической тирозинкиназе (anti-muscle-specific tyrosine kinase, MuSK). Это следует за одобрением rozanolixizumab по аналогичным показаниям в США и Японии в начале этого года, дальнейшее укрепление уникального портфеля UCB по gMG и приверженности компании решению неудовлетворенных потребностей сообщества по gMG.
Одобрение Zilucoplan со стороны ЕС действительно во всех государствах-членах ЕС, а также в странах Европейской экономической зоны (ЕЭЗ) Исландии, Лихтенштейне и Норвегии. UCB стремится сделать Zilucoplan доступным для пациентов как можно быстрее и ожидает, что препарат станет доступен в Европе в первом квартале 2024 года.
О ZILBRYSQ® (zilucoplan)
Zilucoplan представляет собой пептидный ингибитор компонента 5 (C5) компонента комплемента, принимаемый один раз в день подкожно и самостоятельно. Будучи единственным самостоятельным приемом ингибитора C5 для таргетной терапии gMG, Zilucoplan может ингибировать опосредованное комплементом повреждение нервно-мышечного соединения благодаря своему целенаправленному механизму действия.
Zilucoplan в настоящее время находится на рассмотрении Австралийского управления терапевтических товаров (Therapeutic Goods Administration, TGA) и Министерства здравоохранения Канады для лечения взрослых с gMG. Ответы регулирующих органов на эти заявки ожидаются в период со второго полугодия 2023 года по второе полугодие 2024 года. В 2019 году FDA предоставило Zilucoplan статус «орфанного» (Orphan designation) для лечения gMG.
О Rozanolixizumab
Rozanolixizumab представляет собой гуманизированное моноклональное антитело IgG4, которое связывается с неонатальным рецептором Fc (FcRn), что приводит к снижению количества циркулирующего IgG. Оно было разработано для блокирования взаимодействия FcRn и иммуноглобулина G (IgG), ускоряя катаболизм антител и снижение концентрации патогенных аутоантител IgG.
В июне 2023 года FDA одобрило rozanolixizumab-noli для лечения gMG у взрослых пациентов с положительными антителами к рецептору ацетилхолина (AChR) или к специфической для мышц тирозинкиназе (MuSK), получившим приоритетное рассмотрение для своей заявки на получение биологической лицензии (BLA). В сентябре 2023 года rozanolixizumab был одобрен Министерством здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии (MHLW) для лечения gMG у взрослых пациентов, которые неадекватно реагируют на стероиды или другие иммунодепрессанты.
В ноябре 2023 года rozanolixizumab получил положительное заключение Европейского агентства лекарственных средств CHMP в качестве дополнения к стандартной терапии для лечения генерализованной миастении (gMG) у взрослых пациентов с антиацетилхолиновыми рецепторами (AChR) или антимышечными рецепторами. антитела к тирозинкиназе (MuSK). Ответ ЕК по этой рекомендации ожидается в первом квартале 2024 года.
Rozanolixizumab также в настоящее время находится на рассмотрении Центра оценки лекарственных средств Национального управления медицинской продукции Китая, Австралийского управления терапевтических товаров (TGA), Министерства здравоохранения Канады и Швейцарии (Swissmedic) для лечения взрослых с помощью gMG. Ответы регулирующих органов ожидаются во втором полугодии 2023 года и первом полугодии 2024 года.
О генерализованной миастении гравис (gMG)
gMG — редкое аутоиммунное заболевание с глобальной распространенностью 100–350 случаев на каждый 1 миллион человек. Люди, живущие с gMG, могут испытывать различные симптомы, включая тяжелую мышечную слабость, которая может привести к двоению в глазах, опущению век, затруднениям с глотанием, жеванием и разговорной речью, а также опасную для жизни слабость мышц дыхания.
При gMG патогенные аутоантитела могут нарушать синаптическую передачу в нервно-мышечном соединении (НМС), воздействуя на специфические белки постсинаптической мембраны. Это нарушает способность нервов стимулировать мышцу и приводит к более слабому сокращению. gMG может встречаться у людей любой расы, пола и возраста.
Источник: https://pipelinereview.com/
Источник: https://www.ucb.com/
ЕС поможет Камбодже развивать рыбную отрасль
Евросоюз собирается выделить Камбодже грант в 6,375 млн евро в рамках партнерства в области рыболовства. Эти средства королевство потратит на ключевые направления в реформе отрасли.
Грант анонсировал посол ЕС в Камбодже Игорь Дрисманс на встрече с министром сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства королевства Дит Тина, сообщает корреспондент Fishnews.
Как пишет издание Khmer Times, деньги пойдут мониторинг рыбного хозяйства, защиту мангровых лесов, сохранение промыслов, поддержку рыбацких сообществ, научные исследования и обеспечение продовольственной безопасности.
Во время встречи посол подтвердил заинтересованность европейцев в дальнейшем прогрессе в рыбном хозяйстве Камбоджи, чтобы улучшить качество продукции, производимой частным сектором, а также способствовать развитию перерабатывающих предприятий для удовлетворения потребностей региональных и международных рынков. По мнению Игоря Дрисманса, это могло бы открыть новые рыночные возможности для камбоджийской продукции и создать рабочие места.
Дит Тина отметил, что его министерство полностью поддерживает устойчивое развитие рыболовства как во внутренних, так и в морских районах, по всей цепочке создания стоимости. Министр также заявил, что Камбоджа разделяет ценности, связанные с защитой и сохранением экологии и ресурсов водных пространств.
По информации European Interest, в 2019 г. в Камбодже началась реализация программы CAPFISH с бюджетом в 112 млн долларов. Ее осуществляет управление рыболовством при Министерстве сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства страны. CAPFISH направлена на поддержание всех основных направлений национальной отраслевой стратегии до 2025 г.
Fishnews
Михаил Мишустин ознакомился с проектами Минобрнауки России, призванными помочь студентам в самореализации
Вместе с Премьер-Министром Международную выставку-форум «Россия» посетил глава Минобрнауки России Валерий Фальков. Во время встречи были представлены меры поддержки для самореализации молодежи как в области науки, так и в построении технологического бизнеса.
Одна из таких мер — создание молодежных лабораторий. На сегодняшний день создано 740 новых лабораторий, 240 из них были открыты в 2022 году. При этом 2400 ставок предназначены для исследователей, 2/3 из которых занимают молодые исследователи в возрасте до 39 лет. 207 лабораторий создано в подведомственных Минобрнауки научных и образовательных организациях по приоритетным направлениям.
До конца 2024 года в России будет работать 900 молодежных лабораторий.
Для развития экосистемы молодежного предпринимательства Минобрнауки России запустило федеральный проект «Платформа университетского технологического предпринимательства» и программа «Стартап как диплом».
С 2022 года в инициативах платформы приняли участие уже более 400 тыс. человек из 78 регионов и 355 вузов, включая новые регионы. Благодаря конкурсу «Студенческий стартап» в прошлом году также была отобрана 1000 проектов-победителей, которые получили по 1 млн рублей. В этом году будут поддержаны еще 1500 стартапов. До 30-го года количество грантов будет увеличено до 5 тыс.
Кроме того, с 2019 по 2023 гг. было защищено 2 756 выпускных работ в формате «Стартап как диплом». На выставке студент магистратуры РЭУ имени Г. В. Плеханова поблагодарил Михаила Мишустина за грантовую поддержку, которая помогла многим ребятам осуществить свои проекты.
Еще одна важная мера — проект «Передовые инженерные школы» — призвана обеспечить квалифицированными кадрами высокотехнологичные и наукоемкие секторы.
Сейчас в России открыто 30 таких школ в 15 регионах. С ними работают свыше 150 индустриальных партнеров, среди которых: «Росатом», «Роскосмос», «Ростех», «Сибур Холдинг, «Газпром нефть».
5 декабря завершился отбор еще 10 вузов — участников второй волны. Итоги будут объявлены в середине декабря. Интерес к участию в проекте растет. Если конкурс первой волны отбора составлял 3 заявки на место, то в этом году — 7 заявок на место.
Интерактивная экспозиция Минобрнауки России «Десятилетие науки и технологий» расположилась в павильоне № 57 на ВДНХ. Она посвящена передовым отечественным разработкам в научно-технологической сфере и трансформации высшей школы.
Выставка-форум «Россия» организована по указу Президента РФ Владимира Путина. Она продлится до 12 апреля 2024 года.
Нацбанк утвердил график решений по базовой ставке на 2024 год
В предстоящем году планируется принять восемь решений по базовой ставке.
Фарида Курмангалиева
Нацбанк РК утвердил график решений по базовой ставке на 2024 год. В предстоящем году планируется принять восемь решений по базовой ставке, четыре из которых будут приняты на основе результатов прогнозного раунда, передает Liter.kz со ссылкой на регулятор.
В 2024 году все решения по базовой ставке будут объявлены в последний рабочий день недели. Таким образом, решение вступает в силу с первого рабочего дня последующей недели.
В 2024 году решения по базовой ставке будут объявлены:
19 января;
23 февраля;
12 апреля;
31 мая;
12 июля;
29 августа;
11 октября;
29 ноября.
Напомни, 24 ноября Комитет по денежно-кредитной политике Национального банка принял решение установить базовую ставку на уровне 15,75% годовых с процентным коридором +/- 1,0 п.п.
Четвертая группа раненых палестинских детей и больных раком прибыла в ОАЭ в субботу, 2 декабря, во исполнение указаний президента Его Высочества шейха Мухаммеда бен Заеда Аль Нахайяна по оказанию медицинской помощи 1000 раненым детям и 1000 онкологическим больным из сектора Газа в больницах ОАЭ.
Вылетев из международного аэропорта Аль-Ариш в Египте, самолет приземлился в международном аэропорту Абу-Даби, на борту находились 77 детей, наиболее остро нуждающихся в медицинской помощи, в сопровождении 43 членов их семей.
С момента начала кризиса ОАЭ предоставили срочную гуманитарную помощь и организовали поставки в сектор Газа. В связи с этим шейх Мухаммед издал распоряжение о выделении пакета гуманитарной помощи в размере 20 миллионов долларов. Он также распорядился создать интегрированный полевой госпиталь на территории сектора Газа в рамках операции Gallant Knight 3.
Госпиталь на 150 коек будет включать в себя взрослые и детские отделения анестезиологии и хирургии, гинекологии и интенсивной терапии. В настоящее время число погибших в секторе Газа превысило 10 тысяч человек, в том числе более 4000 детей.
Министерство здравоохранения ОАЭ также запустило онлайн-платформу для медицинских работников и гражданских лиц, желающих протянуть руку помощи пострадавшим в секторе Газа в рамках масштабной гуманитарной операции.
Медицинские работники могут зарегистрироваться в качестве волонтеров по ссылке https://gallantknight3.doh.gov.ae/GallantKnight3. Они смогут отправиться либо в сектор Газа, либо оказывать помощь в Египте (или в обоих регионах) в рамках операции Gallant Knight 3.
Что делать, если вы пострадали от преступления
Андрей Гривцов (адвокат, старший партнер Адвокатского бюро ZKS)
По статистике, практически каждый россиянин может в течение жизни столкнуться с преступлением. Подобная ситуация всегда наносит человеку как минимум серьезную психологическую травму, а взаимодействие с правоохранительными органами отнимает много времени и сил. Зачастую добиться возбуждения уголовного дела даже в самой очевидной ситуации бывает сложнее, чем убедить правоохранителя в необходимости прекращения уголовного преследования, когда в отношении вас выдвигается необоснованное обвинение.
Как защитить свои права, куда обращаться с заявлением о преступлении или обжаловать решение об отказе в возбуждении дела в случае несогласия с ним?
По закону представителем потерпевшего может быть в первую очередь адвокат, то есть независимый профессиональный советник по правовым вопросам с соответствующим статусом. Обратитесь за помощью к нему. Занимаясь проблемой самостоятельно, вы вряд ли сможете посмотреть на ситуацию со стороны, дать ей объективную оценку, описать значимые обстоятельства в заявлении в правоохранительные органы. Профессионал сможет сделать это за вас.
Закон предъявляет целый ряд требований к претенденту на получение статуса адвоката. Он обязательно должен иметь высшее юридическое образование и стаж работы по специальности. При получении статуса претендент сдает сложный экзамен, что уже само по себе является подтверждением его высокой квалификации.
А что делать, если вы по каким-то причинам не можете или не желаете обращаться к адвокату? В первую очередь изучите Уголовный кодекс РФ и подберите конкретную статью, по которой должны быть квалифицированы действия виновного лица. Это будет влиять на выбор органа, в который вы подадите заявление о преступлении.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ дела о разных преступлениях расследуются разными правоохранительными органами. Необходимо также верно определить место совершения преступления, так как существует еще и принцип территориальной подследственности. Подавать заявление о преступлении следует в орган, обслуживающий конкретное место совершения преступления.
Заявление о преступлении готовится письменно. В нем необходимо изложить обстоятельства совершенного в отношении вас преступления, указав место, время, способ, иные значимые обстоятельства, сведения о причиненном вам физическом или материальном вреде. Целесообразно привести в заявлении и сведения о квалификации совершенного преступления по соответствующей статье Уголовного кодекса, а также данные лица, совершившего преступление, если они вам известны. К заявлению следует приложить документы, подтверждающие факт совершения преступления.
Заявление необходимо подать в правоохранительный орган и получить подтверждение его получения в виде талона-уведомления с номером регистрации в книге учета сообщений о преступлении или соответствующей отметки на втором экземпляре заявления.
Заявление будет основанием для проведения проверки, чтобы решить вопрос о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки сотрудники правоохранительных органов могут вызывать вас для опросов, затребовать у вас документы. Не игнорируйте вызовы и сообщайте лицу, проводящему проверку, максимально подробную информацию, необходимую для установления факта совершения преступления. При проведении проверки подробно объясняйте правоохранителям, в чем, по вашему мнению, заключалось преступление, почему вы считаете, что действия виновного должны быть квалифицированы по тому или иному составу.
По результатам проверки может быть вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Если вы с этим решением не согласны, оно может быть обжаловано руководителю следственного органа, прокурору или в суде. Прежде чем готовить жалобу, ознакомьтесь с материалом по вашему заявлению, после чего изложите те недочеты или ошибки, которые, по вашему мнению, допущены при принятии обжалуемого решения.
В случае возбуждения уголовного дела о преступлении, причинившем вред вашим правам и законным интересам, вы должны быть незамедлительно признаны потерпевшим. Также вы получаете право на предъявление гражданского иска для возмещения имущественного вреда и имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск предъявляется в письменном виде.
Потерпевший по уголовному делу обладает целым рядом прав, в том числе на дачу показаний, представление доказательств, заявление ходатайств и жалоб, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями эксперта, а также со всеми материалами дела по окончании расследования. Активно отстаивайте собственные права, настаивайте на правильной квалификации действий виновного, при необходимости обжалуйте действия следователя, с которыми вы не согласны.
Защищать свои права на этой стадии производства по делу пострадавшим от преступления легче, чем добиться самого возбуждения уголовного дела, поскольку правоохранители обычно становятся на сторону потерпевшего и принимают меры по защите его интересов, отстаивая ранее принятое решение о наличии признаков состава преступления.
ГЧП и девелопмент: возможно ли взаимовыгодное сотрудничество
Никита Филиппов (заведующий Бюро адвокатов "Де-юре", вице-президент Гильдии российских адвокатов),Кирилл Быков (руководитель практики по земельному и градостроительному праву и государственно-частному партнерству)
Государственно-частное партнерство (ГЧП) выступает формой сотрудничества государства и бизнеса при создании социально значимых объектов, в том числе социальной инфраструктуры. Использование ГЧП в девелопменте имеет большой потенциал, так как позволяет решить проблемы, возникающие в отрасли, но при этом обеспечивает баланс публичных и частных интересов.
С какими проблемами сталкивается жилищное строительство? Помимо ценового вопроса, который сейчас активно обсуждается властями и обществом, существует и ряд иных проблем. В первую очередь - вопрос обеспеченности нового жилья социальной инфраструктурой. Власти уже предприняли некоторые меры для решения этой проблемы, например, ограничили точечную застройку жилья (в столице, в частности), включили создание социальных объектов как условие при принятии решений об изменении видов разрешенного использования участков под жилую застройку.
Тем не менее проблема обеспеченности граждан "социалкой" до сих пор актуальна для апартаментов, а также при застройке территорий с неразвитой инфраструктурой (редевелопмент промзон, строительство на территориях вблизи границ населенных пунктов и др.). Проблемы с доступом к социальной инфраструктуре испытывают также жители новых жилых комплексов в обустроенных районах, поскольку емкости существующих социальных объектов не хватает. Еще одной проблемой девелопмента в крупных городах является уменьшение в геометрической прогрессии количества привлекательных для застройки участков в границах города.
Чем ГЧП привлекательно для девелоперов и властей? Использование этого механизма позволяет девелоперу получить меры государственной поддержки при строительстве социальной инфраструктуры. Оно предусматривает способы обеспечения минимального гарантированного дохода девелопера от строительства социального объекта за счет средств бюджета или имущества публичной стороны. Это позволяет девелоперам частично решить вопрос окупаемости инвестиций в создание социальных объектов. А государству (публичному партнеру) решить проблему, связанную с нехваткой социальных объектов.
Вопрос себестоимости строительства "социалки" является существенным как для девелоперов, так и для будущих покупателей жилья, так как она может доходить до 25 процентов стоимости строительства самого жилого комплекса. В результате девелопер, который полностью за свой счет и без поддержки государства обеспечивает жилой комплекс социальными объектами, вынужден при формировании цены за квадратный метр жилья добавлять к ней как минимум эти 25 процентов, чтобы окупить затраты на создание социальной инфраструктуры. К ним добавляются еще и проценты на инфляцию, затраты на приобретение земельного участка и изменение ВРИ (вид разрешенного использования) и ТЭПов (технико-экономические показатели), а также прибыль застройщика - отсюда и формируется цена, несоразмерная доходам покупателей. Использование ГЧП, во-первых, дает возможность девелоперам сократить расходы на приобретение земли, приведение земельного участка в соответствие планируемой застройке, а также уменьшить затраты на создание социальных объектов и, как следствие, уменьшить цену за жилье.
Во-вторых, законодательством предусмотрены особые упрощенные механизмы получения земли и приведения ее в соответствие планируемой застройке. Так, земельный участок, предназначенный для реализации ГЧП-проекта, предоставляется без торгов. Участки в федеральной собственности, на которые наложен мораторий на отчуждение, также могут быть вовлечены в реализацию концессионного соглашения. Это позволяет получить для строительства столь ценные и желаемые земельные участки, находящиеся в федеральной собственности в центре города, на которых, к примеру, находятся неэксплуатируемые объекты или объекты, требующие полномасштабной реконструкции.
Позволяет ли законодательство девелоперам использовать ГЧП для создания социальной инфраструктуры? Федеральные законы включают в себя закрытые перечни объектов ГЧП и концессии. К ним относятся "объекты образования, культуры, спорта, объекты, используемые для организации отдыха граждан и туризма, иные объекты социального обслуживания населения", что позволяет девелоперам использовать ГЧП для целей строительства социальной инфраструктуры.
Жилые дома, апартаменты (нежилые помещения, предназначенные для проживания граждан) к объектам ГЧП и концессии не относятся. Однако оба закона - и о ГЧП, и о концессии - допускают создание концессионером/частным партнером в рамках ГЧП/концессии иной недвижимости, не являющейся их объектом. Если такое иное недвижимое имущество создано с согласия публичной стороны, то инвестор приобретает право собственности на него. То есть закон не запрещает строить жилые комплексы, апартаменты, офисные здания и т.п. в рамках ГЧП и концессии. Главное условие - получить согласие публичного партнера/концедента на строительство нужного инвестору объекта в рамках ГЧП или концессии.
Таким образом, выдача публичным органом согласия на строительство иной недвижимости в рамках ГЧП может служить частичной компенсацией затрат девелопера на создание объекта социальной инфраструктуры. Ведь девелопер вместе с собственностью на иной объект недвижимости получает право оформить аренду или собственность на землю под таким объектом независимо от того, кто будет являться собственником объекта ГЧП.
Студенты перевели древние документы со старорусского на современный язык
Константин Бахарев (Пермь)
В Перми решили вернуть интерес к старинным документам, написанным порой так, что их буквально приходится расшифровывать, как тайные письмена.
- Дело в том, что мы постоянно проводим выставки, где демонстрируются старинные документы, как правило, - рассказала "РГ" Елена Шестакова, заместитель директора госархива Пермского края. - Большинство посетителей, понятно, не могут их прочесть. Конечно, рядом с документами есть перевод на современный язык. Но мы посчитали необходимым пробудить интерес к изучению старорусского языка, того, что был в ходу с XIV по XVIII век. Так пришли к идее проведения чемпионата среди студентов вузов.
Архивисты обзвонили деканов исторических факультетов пермских университетов. Те охотно откликнулись. На чемпионате было восемь команд из пяти вузов. Как выяснилось, сейчас уже практически нигде не проходят палеографию - науку изучения письма, древних письменных памятников. А студентам, особенно историкам и отчасти филологам, знать эту дисциплину необходимо.
- И сейчас, в наше время, постоянно открываются новые рукописи, археологи обнаруживают те же берестяные грамоты, - говорит Валерий Мишланов, профессор Пермского государственного национального исследовательского университета. - А для ученых это главные источники информации. Историческая наука опирается только на тексты. И знать язык предков историкам необходимо. То же касается и филологов. Умение читать на старославянском и старорусском языках - основа для всех исследований в этой области.
Для участников первого в России подобного чемпионата было предложено три документа - ксерокопии оригиналов. Два XIX века и один XVIII века. Более ранние брать не стали - это было бы совсем сложно. На первый текст давалось двадцать минут, на второй - полчаса. Самый трудный студенты переводили сорок минут.
Документы взяли из архива известных промышленников Строгановых: это хозяйственная и личная переписка. Кроме распознания текста ребятам надо было дать пояснение выделенным словам. Таким как, например, "нераздельным имением", "стряпчий", "закрепы", "формулярный список" и другим.
Каждая команда имела право на три подсказки. И если первый текст "О переводе сельских прикащиков" почти не вызвал затруднений, дальше возникли проблемы. Многие буквы оказались непонятны участникам. И хотя всем раздали таблицы с расшифровкой старорусских букв, студенты спотыкались. Так, "археологическая комиссия" из письма графа Строганова превратилась у многих в "архангельскую деревню", а "раскопки курганов" одна команда перевела как "работяги". Многие прочитали "С.П.Бургъ" как "С.П. Бурову". Подсказки потребовались при прочтении "за скрепами", "а именно" и прочих слов .
- Если историк не владеет палеографией, то ему доступны лишь тексты, написанные после первой половины XIX века, - комментирует Виталий Мингалев, академический руководитель программы истории ВШЭ - Пермь. - Переводов же старых документов крайне мало, хотя их огромный массив. Они в основном касаются политики, прозы, различных хроник, а те же разрядные книги, делопроизводство остаются без перевода.
После двух туров чемпионата вперед вышла команда ВШЭ - Пермь. Но на последнем рубеже они замедлились. Третий документ - сообщение в канцелярию Строгановых, написанное в 1735 году, - дался не всем. Например, фразу "требуется на них крепостеи" одна команда поняла как "требуются няни крепостные". И совершенно неожиданно победу одержала сборная команда девушек-документоведов из института культуры и будущих химиков-технологов из фармацевтической академии. Но в жюри этому не удивились.
- У студентов-историков и студентов-филологов есть уже немного знаний в этой области, - пояснила Светлана Пигалева, председатель жюри, заместитель директора библиотеки имени Горького. - Потому они как бы уже знают, что написано, и торопятся. А победители-непрофессионалы шли от слова, тщательно прочитывая текст.
Победители получили в подарок книги. А от пермского филиала "Российской газеты" всем участникам необычного состязания вручили журнал "Родина". Сотрудники госархива намерены сделать такие чемпионаты регулярными.
Леонид Юзефович, писатель:
- Вряд ли умение читать полуустав и скоропись XVII века или датировать рукопись по водяным знакам на бумаге пригодится студентам в их практической жизни. Если, конечно, они не станут научными или музейными работниками. Но сами по себе эти знания расширяют кругозор и не позволяют интересующемуся историей человеку слишком уж отрываться от земли и парить на крыльях часто красивых, а иногда просто модных или поощряемых исторических абстракций.
Старые против новых – какие альтернативы есть у покупателей переоцененной «вторички»
На рынке жилья в Москве сформировался отдельный специфический сегмент «старых новостроек» или «новой вторички» – порядка 15% квартир на вторичном рынке жилья Москвы предлагаются собственниками домов 2000-х годов. Как правило, эта недвижимость морально устарела, но ее стоимость сопоставима с расценками актуальных новостроек, в результате владельцы таких квартир конкурируют с застройщиками. Эксперты «Метриум» изучили рынок десяти знаковых жилых комплексов 2000-х годов, нашли более привлекательные альтернативы в современных новостройках и рассказали о них «Стройгазете».
В 2022 году московский рынок вторичного жилья существенно пополнился предложением. Заметную нишу в нем заняли относительно массовые (в сравнении с редкими домами 1990-х годов) новостройки 2000-х. Они были построены не по типовым лекалам советской эпохи и изначально рассчитаны на аудиторию с более высокими потребностями и бюджетами. Из-за этого собственники таких квартир склонны переоценивать ликвидность своего жилья на текущем рынке, которое уже значительно уступает в моральном и даже физическом отношении новостройкам 2010-х годов и актуальным проектам застройки. При этом в силу субъективной оценки владельцев и очень больших площадей сегмент «старых новостроек» 2000-х конкурирует по цене с предложениями от застройщиков.
Наиболее яркие жилые комплексы 2000-х годов - «Триумф Палас», «Золотые ключи», «Алые паруса», «Шуваловский», «Эдельвейс», «Дом в Сокольниках», «Континенталь», «Дом на Беговой», «Триколор». Для сравнения также взят первый в Москве элитный жилой дом, построенный в 1994 году, – «Вересаева, 6». В выборку вошли дома разного класса, масштаба и расположения, чтобы она была более репрезентативной.
Всего эксперты изучили более 300 вариантов квартир. Анализ показал, что жилье в домах 2000-х гг. действительно стоит дорого. Прежде всего, это связно с площадью их квартир. Так, средняя площадь однокомнатной квартиры составляет 52 кв. метра, двухкомнатной – 71 кв. метр, трехкомнатной – 124 кв. метра, с четырьмя и большим числом комнат – 209 кв. метров. Для сравнения: в современных новостройках «старой» Москвы однокомнатные квартиры в среднем достигают 42 кв. метров, двухкомнатные – 65 кв. метров, трехкомнатные – 96 кв. метров, четыре-плюс – 166 кв. метров. Большая площадь обуславливает высокую стоимость, даже если цена квадратного метра умеренная. Помимо этого, качество планировок больших квартир невысоко – среди них встречаются трехкомнатные лоты площадью более 100 кв. метров без гардеробной, с одним санузлом, со смежными комнатами и другими недостатками.
При этом за среднюю однокомнатную квартиру собственники просят в среднем 25 млн рублей (против 18 млн рублей на рынке актуальных новостроек), за двухкомнатную – 31 млн рублей (столько же, сколько в современных новостройках), за трехкомнатную – 75 млн рублей (против 50 млн рублей), за четыре-плюс – 116 млн (против 125 млн в новостройках).
Аналитики «Метриум» составили таблицу возможных альтернативных вариантов жилью 2000-х в современных жилых комплексах от застройщиков. Для этого эксперты отталкивались от средней стоимости квартиры с тем или иным числом комнат в старых домах и находили за такую же цену помещение в актуальных новостройках в той же локации (или максимально близко, если в районе были новостройки). В приоритете были варианты жилья с такой же или максимально приближенной площадью старых помещений, либо жилые комплексы на класс выше.
Анализ показал, что практически во всех случаях бюджет покупки большой квартиры в домах 20-30-летней давности позволяет рассчитывать на квартиру либо сопоставимой площади, либо более высокого класса в новостройках, причем с хорошим расположением.
Что касается качественных сравнений, у современных новостроек и домов 20-30-летней давности есть существенные различия. По мнению экспертов «Метриум», элитные клубные дома 1990-2000-х построены добротно, часто имеют продвинутые инженерные системы (например, очистки воды и воздуха), как и современные новостройки. Однако качественная разница более заметна между зданиями бизнес- и премиум-класса разных эпох. Так, в жилых комплексах начала 2000-х не всегда есть современная система вентиляции, и вопрос решается установкой кондиционеров с внешним блоком. Заметны и архитектурные различия. В домах 2000-х гг. редко проектировались стилобаты, в связи с чем коммерческие пространства на первых этажах сильно ограничены по высоте и площади помещений. Общественные зоны и входные группы либо вовсе отсутствуют, либо очень маленькие. Авторский дизайн мест общего пользования (отделочные материалы, мебель, освещение) также применялся редко.
«Наиболее заметен прогресс в архитектурном плане, – рассказывает Дмитрий Голев, коммерческий директор Optima Development (девелопер премиального жилого квартала «Прайм Парк»). – Современные проекты часто разрабатывают зарубежные архитекторы, скажем, для нашего квартала мы привлекли британского архитектора Филипа Бола. Полноценной частью жилого комплекса или квартала стали лобби, ресепшн, лаундж-зоны на первом этаже. При этом высота потолков в таких помещениях может быть равна двум этажам дома. Девелоперы сегодня не стремятся сэкономить на социальных пространствах, потому что жители хотят формировать внутреннее комьюнити, а для этого нужны места для встреч, отдыха, приема гостей за пределами квартиры».
Благоустройство прилегающего пространства в жилых комплексах 2000-х гг. часто утилитарно: нет функционального зонирования для жителей разных возрастов, сложного ландшафтного дизайна, сценарного освещения.
«Покупательский опыт клиентов премиального сегмента жилья за последние 20 лет существенно обогатился, – отмечает Лилия Арцибашева, коммерческий директор Regions Development (девелопер премиальных проектов «Преображенская площадь» и Dream Towers). – Многие уже пожили в разных жилых комплексах, а иногда в других городах и странах, поэтому их требования к жилому пространству выросли. Прежде всего, изменились представления о комфортной прилегающей территории. Благоустройство стало одним из основных конкурентных преимуществ проекта на рынке, так как люди хотят видеть рядом с домом парки, развлекательные зоны, арт-объекты, места для занятия спортом и т. п.».
Наконец, часто из-за площади помещений, устаревших инженерных систем и отсутствия жестких экологических требований на момент строительства коммунальные услуги в старых «бизнес» и премиальных новостройках высоки (до 35 тыс. рублей в месяц за однокомнатную квартиру).
«Конечно, есть психологическая и субъективная склонность владельцев старого жилья преувеличивать стоимость своих квартир, – комментирует Руслан Сырцов, управляющий директор компании «Метриум». – Особенно, если в свое время в квартиру были вложены значительные средства на дорогой ремонт. Играет безусловно роль и большая площадь жилья, которая даже несмотря на более умеренную, чем в современных новостройках, стоимость квадратного метра, все равно делает эти предложения относительно дорогими. Однако не стоит недооценивать ликвидность жилых комплексов 2000-х гг., особенно класса бизнес и выше. Для многих клиентов они все еще остаются привлекательными на фоне более дорогих современных новостроек и намного менее актуальных вариантов жилья более старших поколений (1990-х или даже советских лет). Иногда этим комплексам нет альтернативы в рамках локации по цене».
Авторы: СГ-Онлайн
В Уганде появится редкоземельный рудник
Как сообщает mining-technology.com, власти Уганды дали зеленый свет старту первой очереди редкоземельного проекта Makuutu, который контролирует подразделение . Rare Earth компания Rwenzori Rare Metals. Покрываемая проектом территория составляет 298 кв. км и охватывает 6 лицензированных участков. Документация по проекту готова на 95% площади, и он получил одобрение правительственной делегации с точки зрения землепользования и доступа, осуществившей его "физическую верификацию". Также проект был одобрен акционерами и местной общиной. На месторождении содержатся "тяжелые" редкоземельные металлы.
Спутники, суперкомпьютеры и копия МГУ в Шэньчжэне. Садовничий — о развитии первого вуза России
Ректор МГУ Садовничий рассказал о будущем университетской «силиконовой долины»
Анна Урманцева
В момент основания Московский университет состоял из трех факультетов: философского, юридического и медицинского. Сейчас МГУ насчитывает 40 факультетов, девять филиалов, три школы и один совместный российско-китайский университет в Шэньчжэне, строит свою «силиконовую долину» и новые корпуса. О новом этапе развития МГУ в интервью «Газете.Ru» рассказал ректор университета, академик РАН Виктор Садовничий.
— Виктор Антонович, в 2025 году МГУ исполняется 270 лет. И за это время с момента основания университет очень сильно разросся, это уже целый «город интеллектуалов», здесь сконцентрированы основные научные силы страны. Сколько академиков у вас работает?
— Триста академиков и член-корреспондентов РАН. Это практически треть всей академии. Кроме этого, у нас три тысячи докторов наук, шесть тысяч кандидатов. В составе университета 377 кафедр с пятью тысячами научных сотрудников. Это действительно очень много. И, конечно, это уже можно назвать городом, так как у нас есть собственные суперкомпьютеры, музеи, свой издательский дом, медицинский центр, ботанический сад, карбоновый полигон, сеть астрономических обсерваторий (новейшая из которых — Кавказская горная обсерватория — единственная новая крупная российская астрономическая обсерватория, созданная в постсоветский период), мы запускаем собственные спутники, работаем на своих телескопах, имеем научные станции во всех климатических зонах страны.
— Сколько сейчас летает спутников МГУ?
— На орбите шесть спутников малых и уже десятки наноаппаратов. Наш самый большой спутник «Ломоносов» был запущен в присутствии президента Путина еще в 2016 году в ходе первого запуска с нового космодрома «Восточный». Также на орбите работает детектор «Нуклон», который нужен для исследований галактических космических лучей, и спутник «Вернов» для изучения верхней атмосферы — всяких спрайтов, голубых струй, эльфов. На данный момент функционируют «Монитор-1», «ВДНХ-80», «Декарт», «АмурСат», «Сократ». Готовятся к работе: «Монитор-2», «Монитор-3», «Монитор-4», Sirius-SINP, «ТюмСат-2», «АВИОН». Кроме того, МГУ разрабатывает малый космический телескоп для массового исследования и поиска новых экзопланет. Это уникальный проект для всех университетов мира, который может помочь детально узнать характеристики и возможность существования атмосферы для сотен или даже тысяч экзопланет.
Для всех этих исследований необходимо готовить специалистов. И мы точно можем сказать, что не зря открыли факультет космических исследований в 2017 году.
— А сколько сейчас бюджетных мест на этом факультете?
— Бюджетных больше, чем платных. В 2023 году было 30 бюджетных и 21 платное место. В 2024-м мы подали заявку на 35 бюджетных мест, ждем объявление контрольных цифр приема.
— А где собирается информация со всех этих спутников?
— 12 апреля этого года мы открыли свой Центр управления полетами. Его основная цель — прием научных данных и телеметрии с космических аппаратов типа CubeSat, а также управление ими при помощи наземных приемных станций. Сегодня успешно работает станция приема в Крыму (на Крымской астрономической станции ГАИШ МГУ) и в процессе развертывания ряд новых станций: в Калининграде, на Алтае, в Уфе и на Камчатке. Кроме того, планируется создание большой приемной высокогорной станции на территории Кавказской обсерватории. Наши студенты имеют возможность экспериментировать с оборудованием, работая на Кавказской горной обсерватории, расположенной на горе Шатджатмаз.
— Да, я была в этой обсерватории. Рядом Кисловодск и Минеральные Воды. А больше всего поражает уютный кампус при обсерватории. Оттуда прямо и уезжать не хочется…
— Там стоит наш новейший 2,5-метровый зеркальный телескоп, оснащенный самыми современными приемниками оптического и ИК-излучения, большая часть из которых разработана и создана в стенах Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга МГУ. С помощью 2,5-метрового телескопа астрономы МГУ успешно проводят исследования вселенной на высочайшем уровне, проводится наземная поддержка ряда космических обсерваторий, в частности российской рентгеновской и гамма-обсерватории «Спектр-Рентген-Гамма», открытой в 2019 году. Кроме того, на Кавказской обсерватории установлен один из телескопов «МАСТЕР», сеть которых разбросана по всему миру.
— Правильно ли я поняла, что теперь поучиться в МГУ можно и в Китае?
— Да, я вот совсем недавно вернулся из Шэньчжэня, это Южный Китай, рядом с Гонконгом. Там с 2017 года обучаются ребята в российско-китайском университете, который МГУ учредил совместно с Пекинским политехническим институтом.
Китайские партнеры в рекордно сжатые сроки выстроили новый кампус, в том числе почти точную копию главного здания МГУ. Так что можно чувствовать себя там буквально как дома.
У нас там очень серьезный уровень взаимопонимания с мэрией и правительством региона. Свидетельством признания особой роли совместного университета для Шэньчжэня, уважения к нашей научной традиции стала закладка в кампусе сквера «Ломоносов». Я участвовал в торжественной церемонии, лично оформил табличку с наименованием и поставил подпись.
— Как это: «точная копия главного корпуса»?
— Ну, китайцы приехали в Москву, сфотографировали наше главное здание и выстроили у себя такое же. Как я шучу, пришлось уговаривать, чтобы только было поменьше по высоте. Университет прекрасно вписался в городскую среду — очень современную и инновационную. В кампусе очень компактно расположены и учебные, и лабораторные корпуса, и общежития, рекреационные зоны. Рядом теплое море, мягкий тропический климат — прекрасные условия для учебы, занятия наукой, спортом.
— Можно ли поступить в этот совместный российско-китайский Университет МГУ-ППИ в Шэньчжэне на бюджет или там только платное обучение?
— В Китае нет бесплатного высшего образования. Обучение в вузах платно для всех, но в Университете МГУ-ППИ в Шэньчжэне для студентов из России и других стран предусмотрены стипендиальные программы, которые позволяют усердным и трудолюбивым ребятам учиться, по сути, бесплатно. Тем, кто учится без троек, возмещается 100% расходов в виде академических стипендий, а отличники и самые активные ребята даже остаются в плюсе посредством участия в дополнительных стипендиальных программах района, города и провинции.
— У МГУ есть еще девять филиалов, из них пять — за границей. Можно ли где-то обучаться на бюджете?
— Зарубежные филиалы Московского университета — это центры подготовки высокопрофессиональных специалистов для нужд экономики и социальной сферы этих стран — Азербайджана, Армении, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана. Все они открыты по просьбе глав государств. По-другому и быть не может, так как фактически они готовят будущую элиту этих государств. Поэтому обучение по большинству образовательных программ в них осуществляется за счет бюджета этих стран. Это образовательный грант или госзаказ. Например, обучение в нашем филиале в Астане осуществляется на основе государственного образовательного заказа Республики Казахстан. Образовательный заказ распространяется на все основные направления подготовки.
— В МГУ сейчас уже четыре суперкомпьютера. Последний начал работу 1 сентября и предназначен для искусственного интеллекта. Какие работы уже сейчас на нем ведутся?
— Вы правы, 1 сентября мы ввели в строй наш новейший супервычислитель «МГУ — 270 лет». Это уникальная машина, мощная — 400 петафлопс AI, с архитектурой, основанной на активном использовании графических процессоров. Исследования уже стартовали. Среди научных приоритетов — разработка новых методов и инструментов ИИ, решение задач в сфере информационной безопасности, создание программных и аппаратных средств систем ИИ, конструирование репрезентативных наборов данных для обучения систем ИИ в различных областях знаний и многое другое.
При помощи суперкомпьютера специалисты займутся разработкой математических методов машинного обучения для обработки текстовой научной информации большого объема, интеллектуальным анализом изображений для высокопроизводительного фенотипирования растений и точного земледелия, прогнозированием качества гетерогенных каналов в сетях передачи данных на основе вероятностных моделей и методов машинного обучения и т.д.
— МГУ входит в Научный центр мирового уровня «Сверхзвук». Есть ли уже какие-то результаты работы, которыми можно было бы поделиться?
— В состав НЦМУ «Сверхзвук» входит пять лабораторий, деятельность которых направлена на создание научного фундамента для развития сверхзвуковой гражданской авиации второго поколения. Наша лаборатория — одна из этих пяти. В консорциуме «Сверхзвук» Московский университет занимается исследованиями аэроакустики и вибраций, созданием математических основ для систем виртуальной, дополненной и смешанной реальности, пилотажных стендов и тренажеров. Также идет разработка единого информационно-управляющего цифрового поля кабины самолета с использованием технологий искусственного интеллекта и технического зрения.
Это очень важная составляющая НИОКР по проекту, так как новый сверхзвуковой аппарат не будет иметь привычного остекления кабины. Лобового стекла не будет вообще. Его заменит система внешнего обзора с электронной панелью.
— Еще один важный грант, который реализует МГУ, называется «Мозг и информация: от естественного интеллекта к искусственному». Есть ли на сегодняшний день какие-то результаты по этому гранту?
— Да. Это очень серьезный и важный проект. В результате мы хотим понять, как именно кодируется информация в нервной системе у человека, разработать новые методы для регистрации мыслительных процессов в мозге и научиться переносить биологические принципы кодирования понятийной информации на системы нейроморфного искусственного интеллекта. Это очень амбициозные задачи.
Но первые результаты трансляции нейрофизиологических знаний в алгоритмы искусственного интеллекта уже есть. Созданы новые нейросетевые модели памяти, они похожи на память человека.
Аналоги на основе рекуррентных сетей и трансформеров, обучаемые стандартным способом, не способны эффективно решать данные задачи. Разработанная нами модель памяти позволяет обучать алгоритмы так, что срабатывает «долговременная память», что раньше для программ было невозможно. Наша модель позволяет находить и сохранять в памяти зависимости между далеко разнесенными во времени событиями. Уровень разработки соответствует уровню мировых достижений в данной области. Также мы создали искусственный синапс на основе пленки полупроводниковых нанокристаллинов.
— Что он умеет?
— Он позволяет кодировать информацию последовательностью импульсов, а также имеет кратковременную и долговременную память. Полученные результаты демонстрируют новые подходы к созданию фотоэлектрических структур, способные стать основой нейроморфных систем будущего.
— Еще ученые МГУ работают над проектом по созданию новых редакторов генома. Они созданы?
— Да, наши ученые действительно разработали несколько новых систем геномного редактирования в рамках крупного межфакультетского проекта, поддержанного Минобрнауки. Пока что закончены научные этапы разработок, теперь предстоит провести масштабирование и внедрение этих систем в хозяйственный оборот в нашей стране.
Мы обязательно будем это делать, потому что в этой области есть одна практическая проблема: все доступные сейчас на рынке системы редактирования геномов западного производства защищены патентами. В науке их использовать можно свободно, а вот в сельском хозяйстве или в биотехнологии это будет затруднительно. Поэтому нашей стране очень нужны наши собственные технологии геномного редактирования, и Московский университет внес существенный вклад в решение этой проблемы.
— На каком этапе строительства сейчас находится так называемая силиконовая долина МГУ?
— Мы очень быстро стартовали. Сейчас уже около 130 компаний-участников реализуют свои проекты. Это примерно 2400 научно-технологических проектов всего. Там планируются девять кластеров: «Нанотех», «Биомед», «Инфотех», «Инжиниринг», «Междисциплинарный», «Ломоносов», «Космос», «Образовательный», «Геотех». Каждое здание примерно по 50 тысяч метров.
Сейчас мы уже построили корпуса-кластеры «Ломоносов» и «Образовательный».
На открытие первого корпуса «Ломоносов» 25 января, в день рождения Московского университета и День российского студенчества, к нам приезжал глава государства. Общался с нашей научной молодежью, дал серьезные поручения по итогам встречи. Мы работаем по этим поручениям, на основе одного, например, сейчас выстраивается межуниверситетская квантовая сеть. Эти и другие приоритетные направления обязательно будут в долине.
В высокой степени готовности находится кластер «Междисциплинарный» — площадка для отработки передовых технологий на стыке наук. Идет проектирование и строительство на других площадках.
Россия. ЦФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 4 декабря 2023 > № 4541826
Виктор Садовничий
Стартовал эксперимент по маркировке радиоэлектроники
Анна Швецова
С 1 декабря 2023 г. стартовал эксперимент по маркировке отдельных видов радиоэлектронной продукции. Эксперимент затрагивает производителей розеток, ламп, светотехники, фонарей и других устройств.
Постановление о начале эксперимента подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Бизнес принимает в нем участие добровольно. Коды маркировки производители и другие участники цепочки поставок получают бесплатно.
Оператором эксперимента выступает ООО "Оператор-ЦРПТ" ("Честный знак"). Уполномоченные за проведение эксперимента - Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральная налоговая служба, Федеральная таможенная служба, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральная служба по аккредитации и Федеральная служба безопасности.
До 10 февраля 2024 г. Минпромторг должен утвердить требования к информационной системе и защите информации, разработать и утвердить методические рекомендации по проведению эксперимента и план-график.
Устройства, производители которых могут участвовать в эксперименте, перечислены в документе. К ним относятся выпрямители, статические преобразователи, реле на напряжение не более 1000 В, штепсели и розетки, соединители и контактные элементы для проводов и кабелей на напряжение не более 1000 В, лампы накаливания, светодиодные источники света, светодиоды, фонари, светильники и осветительное оборудование, полупроводниковые фоточувствительные приборы и другие устройства.
Алексей Самыгин, старший юрист Национального центра интеллектуального капитала (НЦИК), объяснил ComNews, как работает система маркировки. Производитель или импортер наносит марку с уникальным кодом на товар, и на каждом этапе движения - от отгрузки со склада производителя до покупки конечным потребителем - марку сканируют, а сведения, полученные при сканировании, загружаются в единую информационную систему. Маркировка помогает проверить подлинность товара и проследить его путь от производства до прилавка.
До проведения эксперимента Центр развития перспективных технологий ("Оператор-ЦРПТ") сообщил, что почти 40 компаний готовы поучаствовать. ООО "Энергоинжиниринговая компания "Энерком" (эксперт в энергосберегающих решениях для промышленных предприятий) и ООО "РуСИД" (российский производитель светодиодов) подтвердили ComNews участие в эксперименте. "Чем раньше бизнес присоединится к тестированию, тем более эффективно можно организовать процессы маркировки на предприятии. В ходе эксперимента участники смогут протестировать различные технические решения и повлиять на формирование наиболее комфортных условий для внедрения системы в отрасли. Убежден, что активное участие бизнеса во всех процессах, способствующих развитию отечественного производства, необходимо для развития отрасли", - рассказал генеральный директор "РуСИДа" Дмитрий Аникин. Он относится к инициативе положительно и считает, что внедрение маркировки поможет защитить клиентов от подделок и обеспечит им безопасность при использовании светотехнической продукции. Кроме того, маркировка стимулирует развитие отечественного производства, так как контрафактные товары будет легче выявлять и устранять.
Алексей Самыгин, старший юрист НЦИК, объяснил, что исходя из сведений сайта "Честный знак", любой товар, который не имеет марки с уникальным кодом, считается контрафактным. В то же время Гражданский кодекс понимает под контрафактом товары или услуги, которые маркированы зарегистрированным товарным знаком незаконно - без согласия правообладателя товарного знака, действующего на территории России (п.1 ст.1515 ГК РФ). Товарные знаки нужны, чтобы потребитель понимал, чей товар или услугу он приобретает.
Основатель и продюсер разработчика и производителя робототехнических EdTech-наборов АО "РОББО" Павел Фролов считает, что пока нет прописанных требований к информационной системе, методических рекомендаций и плана-графика, рано прогнозировать пользу и результаты эксперимента. "Особой необходимости в маркировке электроники нет, ее обычно не подделывают, потому что производство такого оборудования - сложный технологический процесс. Тот же, кто сможет подделать целое устройство, справится и с подделкой маркировки - для него это будет тривиальной задачей", - считает Павел Фролов.
Дмитрий Чернышенко: В 2023 году в отечественные ИТ-решения вложено свыше 300 млрд рублей
4 декабря в Москве стартует ежегодная Открытая конференция Института системного программирования им. В.П.Иванникова РАН. Мероприятие объединит сотни экспертов в области системного программирования, цифровой медицины, математического моделирования, кибербезопасности.
Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко в приветственном слове участникам конференции отметил важность развития отечественных информационных технологий.
«Правительство комплексно поддерживает отечественную ИТ-отрасль, которая динамично развивается и с каждым годом наращивает свой потенциал. В этом году в отечественные ИТ-решения было вложено свыше 300 млрд рублей. Оборот софтверных российских компаний составил 1,7 трлн рублей. По поручению Президента Владимира Путина Правительство формирует новый национальный проект по экономике данных, который охватит широкий спектр направлений: от разработки программного обеспечения до развития квантовых вычислений», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.
По словам вице-премьера, для реализации столь масштабных задач ведётся подготовка квалифицированных кадров.
«Сегодня в ИТ-отрасли задействовано более 820 тысяч человек, и это число будет только расти. ИТ-специальности в этом году стали одними из самых популярных среди абитуриентов российских вузов. Безусловно, развитие столь наукоёмкой цифровой сферы невозможно и без фундаментальных исследований. Для того чтобы Россия оставалась ведущей ИТ-державой, нужна синергия усилий науки, бизнеса и государства», – добавил зампред Правительства.
К участию в конференции приглашены руководители РАН, вузов, ИТ-компаний, государственных министерств и ведомств, руководители исследовательских центров в сфере искусственного интеллекта, а также главы академий наук стран ЕАЭС. В рамках конференции запланированы доклады ведущих специалистов и обсуждение актуальных вопросов обучения высококвалифицированных кадров для ИТ-индустрии. Также состоится выставка технологий Института системного программирования им. В.П.Иванникова РАН и российских ИТ-компаний.
АЭС "Куданкулам" стала первой станцией с системой пассивного отвода тепла
Андрей Лебедев (вице-президент АО АСЭ по проектам в Индии (2012-2023 гг.))
Россия строит в Индии АЭС "Куданкулам" с использованием самых передовых технологий как в области строительства, так и в сфере безопасности и защиты окружающей среды.
По контракту строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, а также эксплуатацию станции осуществляет Индийская корпорация по атомной энергии. Российская сторона отвечает за поставку оборудования для реакторного и турбинного отделений, автоматизированных систем управления, а также за разработку рабочей документации и техническое содействие на всех этапах сооружения станции. И если для первой очереди АЭС (энергоблоки №1, 2) Россия поставляла 100 процентов оборудования, то при сооружении блоков №3 - №6, часть оборудования вспомогательных систем приходила от индийских предприятий-поставщиков с долей из общего объема 10-15 процентов.
Российские технологии по достоинству оценены индийцами. Ведь, несмотря на то, что они самостоятельно освоили канадскую технологию тяжеловодных реакторов, для строительства своей крупнейшей АЭС они выбрали наши водо-водяные реакторы, зарекомендовавшие себя и в России, и в мире как более мощные и надежные.
На АЭС "Куданкулам" мы сделали важный шаг в реализации пассивных систем безопасности. К примеру, впервые была установлена система пассивного отвода тепла (СПОТ), разработанная специально для индийской АЭС с учетом жаркого и влажного климата. СПОТ автоматически включается в работу, когда потеряны все источники энергоснабжения, при условии сохранения герметичности первого и второго контуров, и обеспечивает отвод остаточного тепла от активной зоны в течение длительного времени.
Учитывались и другие особенности климата и площадки. В проект АЭС заложено максимальное расчетное землетрясение 8 баллов по шкале MSK 64, а также защита от разнообразных внешних воздействий, включая цунами.
Также на индийской площадке построен уникальный комплекс гидротехнических сооружений, включающий водозабор для морской охлаждающей воды. Осушенный док для сооружения водоводов охлаждающей воды и систем рыбозащиты выходит в океан на 700 метров от береговой линии. Напомню, что станция расположена на самой оконечности полуострова Индостан, а это означает мощные океанские волны. Так вот, кроме задачи успокаивать охлаждающую воду для станции, док выполняет и функцию сохранения морской фауны - рыбу выносит обратно в океан.
Современные подходы к сооружению АЭС позволяют нам сократить сроки выполнения работ. Из строительных ноу-хау можно назвать "Оpen top" - технологию монтажа оборудования через открытый верх (реакторное отделение накрывается куполом уже после монтажа). На АЭС "Куданкулам" в прошлом году так установили в проектное положение корпус реактора энергоблока № 3. Анализ показал, что этот метод дает выигрыш по времени в пять-семь месяцев. Кроме этого, облегчается сам процесс "заброски" оборудования за счет сокращения числа операций.
Несмотря на геополитические сложности, поставки оборудования на площадку строительства АЭС продолжаются. Идут контейнерные отгрузки из России и других стран. Совместно с индийскими партнерами мы работаем над привлечением местных предприятий к поставке оборудования. Это одновременно и задел на будущее: при запуске работ на новой площадке эти поставщики уже будут иметь опыт снабжения станции российского дизайна.
Справка
АЭС "Куданкулам" включает шесть энергоблоков с реакторной установкой ВВЭР 1000. Два блока уже эксплуатируются (с 2014 и 2016 годов), четыре - в стадии строительства. Общая мощность станции 6000 Мегаватт.
Россия. Индия > Электроэнергетика > rg.ru, 4 декабря 2023 > № 4535426
Андрей Лебедев
"Работать дома, работать много"
Валерий Гергиев назначен генеральным директором Большого театра
Мария Бабалова
Валерий Гергиев назначен генеральным директором Большого театра с 1 декабря 2023 года. Контракт рассчитан на пять лет. Соответствующее распоряжение подписал председатель правительства Михаил Мишустин. Официальное представление нового руководителя состоялось в Белом фойе Большого театра. О кадровом решении, возможность которого обсуждалась уже не один месяц, объявила зампред правительства РФ Татьяна Голикова в присутствии министра культуры Ольги Любимовой.
При этом Валерий Гергиев сохраняет за собой и полномочия гендиректора - художественного руководителя Мариинского театра. Но общей дирекции Большого и Мариинского театров не будет. "Это будут разные юридические лица", - подчеркнула Татьяна Голикова.
Накануне Владимир Урин сообщил, что 30 ноября стало его последним днем работы в должности гендиректора Большого театра. Владимир Урин ушел в отставку, написав заявление "по собственному желанию". На церемонии представления преемника он поблагодарил всех сотрудников театра за совместную работу, отметив, что "работа на этом посту была для него десятью с половиной годами счастья".
Валерий Гергиев говорил исключительно о вещах творческих. Отметил, что его первым шагом на новом посту станет постановка оперы Мусоргского "Хованщина", которая, надо заметить, значилась в планах Большого давно - постановку должен был осуществить всемирно известный английский режиссер Саймон Монтегю Макберни, но пандемия и последующие события поставили этот проект на паузу.
За прошедшее десятилетие в Большом театре родилось немало интересных, значимых спектаклей, среди них копродукции с другими европейскими театрами - "Билли Бадд" Бриттена или "Альцина" Генделя. В числе собственных эксклюзивных постановок, например, "Садко" Римского-Корсакова или "Дон Карлос" Верди.
Валерий Гергиев рассказал, что намечены проекты, приуроченные к 220-летию со дня рождения Михаила Глинки, которое будет отмечаться летом следующего года. Также новый гендиректор анонсировал обменные гастроли Большого и Мариинского театров. "Как и многие из вас, я сегодня думаю о том, что сделать в России. Не потому, что нас куда-то не зовут… Но сейчас и мне, и вам надо работать дома, работать много", - подчеркнул маэстро.
График выступлений Валерия Гергиева расписан в ежедневном режиме на месяцы вперед, и пока неизвестно, когда он встанет за дирижерский пульт Большого.
Все руководители творческих коллективов и иных подразделений Большого театра пока продолжают исполнять свои обязанности.
Масштаб управленческого таланта Валерия Гергиева беспрецедентный. За четверть века он трансформировал Мариинский театр в огромную национальную корпорацию. По его инициативе было возведено здание Новой сцены Мариинки, где практически в ежедневном режиме для публики работает четыре камерных зала. Построен Концертный зал Мариинского театра, где также есть пространство для камерных концертов. К тому же филиалами Мариинского театра стали Приморский театр оперы и балета и Национальный театр оперы и балета Республики Северная Осетия - Алания, в состав Мариинского гиганта вошла Северо-Осетинская государственная филармония.
Сейчас заканчивается строительство еще одной сцены в Кемерово. Кроме того, маэстро возглавляет Международный конкурс имени П.И. Чайковского и Московский Пасхальный фестиваль, под эгидой которого маэстро вместе с мариинскими музыкантами, по его собственному признанию, уже побывал с концертами в восьмидесяти городах России.
На горизонте Большого театра - ремонт Камерной сцены имени Б.А. Покровского, открытие филиала в Калининграде и 250-летний юбилей театра, который должен стать событием мирового уровня. И как после этого поверить, что в сутках Валерия Гергиева всего 24 часа.
Денис Мацуев, пианист, народный артист РФ:
- Начинается новая глава в истории Большого. Пришел руководитель планетарного масштаба и дарования - как музыкально-творческого, так и организационного.
Любой проект Валерия Абисаловича - это движение в стремительном темпоритме, это отдача на 250 процентов и на сцене, и в делах организационного плана. Хочу пожелать моему дорогому другу, в первую очередь, здоровья, а всему коллективу творческих побед, новых афиш, новых звезд. Поздравляю коллектив - уверен, что с новым руководителем их ждут настоящие творческие победы. Культура, искусство, театр сейчас - это отдушина, мощнейшая терапия для всех нас.
А я постараюсь быть в зрительном зале на всех премьерах Большого.
Дмитрий Бертман, художественный руководитель театра "Геликон-Опера":
- Зная Владимира Георгиевича Урина больше тридцати лет и восторгаясь его грандиозными победами, которые он совершил во славу нашей страны, хочу поблагодарить его за многие годы успешнейшей работы в Большом театре, который после серии скандалов стал при нем снова театром, выпускающим огромное количество премьер, некоторые из которых становились масштабнейшими мировыми событиями. Он спас от закрытия и расформирования камерный музыкальный театр Покровского, сделав театр Камерной сценой имени Покровского! Я знаю Валерия Абисаловича тоже больше тридцати лет и имел счастье работать с ним! Вулкан творчества и быстроты принятия решений, магический дирижер, открытый ко всему! Когда-то Борис Александрович Покровский на своем юбилее на сцене Большого обратился к публике: "Посмотрите в зал, послушайте тишину, тут витают духи и голоса великих!" Большой театр - это как солнце и небо, это константа! И в любые времена лидеры в нем меняются тоже! Здоровья и сил Валерию Абисаловичу! На нем теперь еще больше.
Екатерина Мечетина пианистка, солистка Московской государственной филармонии:
- Мне кажется, если у Валерия Абисаловича все получилось в Мариинском театре, то, конечно же, и в любом другом у него точно все получится. А то, что я испытываю восхищение перед трудоспособностью маэстро, говорить излишне. Просто непостижимо: то, что он делает сейчас, плюс у него еще есть ресурс взять на себя еще большую ответственность... Есть такие люди, которые одарены от природы - и Гергиев из таких. И результат от всей его работы всегда прекрасный.
Продолжайте в том же духе, Валерий Абисалович! Поздравляю вас!
Подготовил Андрей Васянин
Сергей Шойгу: За полгода Киев потерял более 125 тысяч боевиков
Юрий Гаврилов
Тотальная мобилизация на Украине, поставки западного вооружения и ввод в бой киевскими генералами стратегических резервов не изменили ситуацию на линии боевого соприкосновения. Такие отчаянные действия лишь увеличили количество потерь в подразделениях противника. Об этом на совещании в Минобороны России заявил глава ведомства РФ Сергей Шойгу.
По его словам, за полгода так называемого контрнаступления формирования киевского режима лишились свыше 125 тысяч человек и 16 тысяч единиц различного вооружения.
"Группировки российских войск наносят ВСУ эффективное и мощное огневое поражение. В результате их боевые возможности значительно снижены. Наши военнослужащие действуют грамотно и решительно, занимают более выгодное положение, расширяют зоны контроля на всех направлениях", - отметил Шойгу.
Он назвал воинские части, которые особо отличились за прошедший месяц в боевых действиях. По оценке министра обороны, это подразделения 810-й бригады морской пехоты, 150-й мотострелковой дивизии, 4-й, 15-й, 114-й и 123-й мотострелковых бригад.
Добавим, что 1 декабря президент России подписал указ о присвоении фрегату "Адмирал Макаров" почетного наименования "гвардейский". Его экипаж корабля удостоен за массовый героизм, стойкость и мужество, проявленные в боевых действиях при защите Отечества и государственных интересов в условиях вооруженных конфликтов.
"Продолжим вести активную оборону, наращивать боевой потенциал Вооруженных сил с учетом опыта специальной военной операции", - пообещал на совещании Шойгу.
Глава оборонного ведомства России напомнил, что 1 декабря в армии и на флоте начался новый учебный год. Основные усилия в 2024-м, по его словам, планируется сосредоточить на подготовке войск к решению задач спецоперации.
Шойгу доложил, что в зоне СВО оборудуют семь современных полигонов, на двух из которых работы уже завершены в полном объеме.
"С личным составом полигонов проведены дополнительные занятия, что позволит повысить эффективность и безопасность эксплуатации учебно-методической базы", - заметил министр обороны.
Ранее в военном ведомстве сообщили, что в ДНР открыли один из таких полигонов. На церемонию его ввода в строй приехал начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных сил РФ генерал-полковник Иван Бувальцев.
Он сказал, что полигон создавали с учетом опыта СВО. Условия там максимально приближены к боевым. "Для этого были созданы подвижные цели, окопы, соответствующий ландшафт и ряд других условий", - объяснил генерал.
Между тем в министерстве рассказали, что с 25 ноября по 2 декабря нанесены 27 групповых ударов высокоточным оружием и беспилотниками по аэродромной инфраструктуре, арсеналам, местам хранения артиллерийских боеприпасов, вооружения, военной техники и базам горючего противника.
Кроме того, атакам с воздуха подверглись пункты размещения подразделений ВСУ.
"Все назначенные объекты поражены", - сообщили в Минобороны России.
За неделю потери противника в личном составе превысили 4500 человек убитыми и ранеными. Враг потерял около полутора десятков танков, 23 лодки, много бронемашин и орудий полевой артиллерии.
Наши летчики, ракетчики и артиллеристы накрыли огнем хранилище ГСМ и стоянку авиатехники на аэродроме Миргород в Полтавской области, а также шесть украинских радиолокационных станций П-18.
В воскресенье, 3 декабря, список пораженных целей дополнили заглубленный командный пункт центра управления и оповещения ПВО украинского воздушного командования "Восток" в районе Днепропетровска, склады горючего у Миргорода в Полтавской области и под Хмельницким, а также арсенал боеприпасов в Николаевской области.
Наши средства ПВО за неделю сбили восемь вражеских самолетов (пять МиГ-29, два Су-27, один Су-25) и вертолет Ми-8. Кроме того, были уничтожены 41 реактивный снаряд HIMARS и "Ураган", три противорадиолокационные ракеты HARM и 188 беспилотников.
И еще одна важная новость. В соответствии с указом президента РФ предельная численность Вооруженных сил России будет поэтапно увеличена до 1 миллиона 320 тысяч военнослужащих.
В Минобороны России пояснили, что добавочные 170 тысяч военных появятся в строю за счет набора контрактников.
"Существенного увеличения призыва граждан на срочную военную службу не планируется. Проведения мобилизации не предусмотрено", - подчеркнули в министерстве.
Депутаты предлагают разрешить регионам ограничивать работу "наливаек" в жилых домах
Татьяна Карабут
Заведения, предлагающие "бормотуху" на розлив и навынос днем и ночью, в скором времени могут исчезнуть с первых этажей жилых домов. Уже 5 декабря законопроект о "наливайках" может быть рассмотрен на заседании Госдумы. Депутаты предлагают разрешить регионам ограничивать работу "наливаек" в жилых домах. Накануне "РГ" провела по этому поводу "круглый стол" с участием представителей парламента, бизнеса и общественности.
Шолбан Кара-оол, заместитель председателя Госдумы:
Нам надо соблюсти золотую середину: с одной стороны, на федеральном уровне закрепить возможность работы таких заведений до определенного времени; с другой стороны, дать право регионам, жильцам самостоятельно решать, можно ли работать таким точкам на первых этажах их домов сверх установленного времени. Чтобы и обеспечить население точками общественного питания, и оградить жильцов многоквартирных домов, где такие точки есть, от возможного ночного шума и беспорядков.
Не стоит думать, что такое решение чревато какими-то злоупотреблениями со стороны региональных властей - как будто они только и ждут, чтобы что-то украсть. Я долгое время работал на посту губернатора и знаю, что говорю.
Понимаю, что к проекту могут быть замечания. Но поступившие предложения обсуждаются ко второму чтению - пожалуйста, вносите и убеждайте депутатов в их целесообразности, чтобы ваши поправки могли стать частью закона.
Что касается отзыва минфина на этот законопроект (ведомство выступило против передачи полномочий по ограничению работы "наливаек" на региональный уровень. - Прим. ред.), то, как правило, финансовые структуры выступают со своей позицией через призму доходов. И при этом не учитываются последствия, связанные с алкоголизацией населения, потерей здоровья, ухудшением криминогенной обстановки. У нас будет довольно жесткий ответ на такие доводы.
Вячеслав Мамонтов, исполнительный директор Ассоциации производителей пива:
Такой формат продажи пивоваренной продукции в розницу формировался на протяжении 17 лет. Он имеет право на жизнь, у него есть свои потребители. Но часть недобросовестных участников рынка продает пиво без акцизов - в сегменте разливного пива это около 60-70%. А нелегальный оборот начал формироваться после того, как пиво попало в закон о госрегулировании производства и оборота алкоголя, который формировался прежде всего для контроля за крепкими напитками.
Сейчас пивоваренная отрасль в РФ регулируется настолько жестко, как не регулируется больше нигде в мире. Например, в Беларуси пиво не считается алкогольной продукцией. Именно с этой проблемой и надо бороться, чтобы дать возможность легальным производителям занять эту нишу. Не запрещать надо, а создавать условия, когда предприниматель будет заинтересован в выполнении налоговых, административных, законодательных требований. От этого выигрывают все - и потребитель, который будет пить безопасные напитки, и государство, которое получит больше налогов.
Игорь Бухаров, президент Федерации рестораторов и отельеров России:
Поскольку предприятие розничной торговли не имеет права продавать алкоголь после 23.00, ночью оно трансформируется в предприятие питания.
И на вынос оно может продавать. Хотя в СССР было нельзя. Под "наливайкой" подразумевается именно это.
Но давайте вспомним антиалкогольную кампанию, которую объявили в 1985 году, когда закрывали ликеро-водочные магазины, а спиртное запрещали употреблять. Перестали продавать? Еще как продавали. А в Советском Союзе самогоноварение было уголовно наказуемым преступлением. Но в деревнях через дом гнали самогон.
Проблема алкоголизации населения существует. Но мы понимаем, что закрытием "наливаек" мы ее не решим. Все это мы уже проходили. Почему люди идут в "наливайки"? Потому что там дешево. Покупательная способность населения не растет. Фитнес - дорого, бассейнов мало. Нужно сделать экономически выгодным выпуск качественной продукции - тогда мы сможем решить вопрос с нелегальным пивом.
Владлен Максимов, президент Ассоциации малоформатной торговли:
- "Наливайка" - это объект розничной торговли, который мимикрирует под точку общепита. И в силу специфики законодательства он может это делать. Но и сейчас в рамках действующего законодательства есть регионы, которые прекрасно борются с "наливайками". Например, в Амурской области их закрывают, разрывают арендные отношения с теми, кто дает им помещения. Если региональные власти хотят навести порядок, они это делают. Но всегда найдутся такие, которым будет мало полномочий.
Другое дело, что в законопроекте депутатов не прописано, что такое "наливайки" и чем они отличаются от реального общепита, который тоже продает пиво на розлив. Если уж хотите законодательных изменений, то надо начать с этого.
Мы столько лет боролись за то, чтобы на первых этажах хоть что-то открывали, чтобы люди могли цивилизованно где-то посидеть. В советское время были "автопоилки", где кружка пива стоила 20 копеек. И когда они закрылись, люди стали пить на лестничных площадках. Мы к этому хотим вернуться?
Жильцы не хотят на первых этажах своих домов ничего - детские сады тоже шумят. Но одновременно они хотят, чтобы поблизости была вся инфраструктура. Города - это живой организм. Нужно найти консенсус.
Павел Шапкин, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики:
- Максимум 5% пива выпивается в самой "наливайке" на том единственном столике, который там находится. Это позволят вести им формально круглосуточную торговлю пивом.
На крепкий алкоголь и вино существует отдельная лицензия на рыночную продажу без услуг общественного питания и отдельная лицензия на оказание услуг общественного питания. А вот на пиво такого нет. Но вместо того чтобы ввести аналогичную лицензию на услуги общепита для продажи пива, предлагается просто запретить "наливайки".
У регионов сегодня нет права разрешать "наливайки". Получается, предпринимателю на федеральном уровне разрешено открывать точки по продаже пива практически без ограничений, разве что не рядом с детсадом и школой. Но региональные власти могут прийти в любой момент и закрыть бизнес.
Сегодня у Роспотребнадзора мораторий на проверки. Росалкогольтабакконтроль не занимается проверками. "Наливайки" особо и закрывать некому. Если ввести лицензирование на услуги общепита для продажи пива, регион сможет бороться с "наливайками".
Вячеслав Мамонтов:
- Для наведения порядка в отношении таких торговых объектов мы предлагаем ввести реестр организаций, торгующих пивом в розлив, - по примеру реестра производителей, который действует с 1 сентября. Если ты не в реестре, ты не имеешь право продавать в этой розничной точке пиво.
Сейчас непонятно, что такое "наливайка". У нас есть предложение ввести термин "о реализации алкогольной продукции в розлив на вынос". Тем самым мы четко установим границы деятельности таких организаций. Но это должен быть федеральный закон, который устанавливает общие правила для всей территории.
Также мы предлагаем установить единую административную ответственность за нарушения, связанные с реализацией алкогольной продукции. Сейчас для ИП санкции меньше, чем для других юрлиц. А именно ИП и работают в подобных форматах торговли.
Мы считаем, что на всех предприятиях должны стоять приборы учета, чтобы государство видело в онлайн-режиме, сколько конкретное предприятие выпускает продукции. По закону устанавливать счетчики обязаны предприятия с объемом выпуска от 100 тыс. дал в год. Сейчас это работает кособоко. Выпускается продукция без счетчиков, а сам производитель подает в ЕГАИС данные, сколько оно сделало. Сколько оно выпустило на самом деле - одному богу известно.
Также мы считаем, что нужно усиливать общественный контроль. Если вы видите, что в этой торговой точке нарушаются правила продажи алкогольной продукции, надо обращаться в Роспотребнадзор, а не требовать закрытия всей продажи пива в этом сегменте.
Необходимо увеличить срок давности за нарушения, связанные с алкогольной продукцией. А производство пивоваренной продукции должно быть организовано по полному циклу - начиная от зерна и солода, заканчивая складом готовой продукции. Производство пивных напитков допустимо исключительно из своего сваренного на этом предприятии пива.
Кроме того, нужен отдельный закон для пивной индустрии. У пива, вина, крепкого алкоголя совершенно разные технологии производства, разные условия работы. Мы должны иметь свои специальные нормы закона, чтобы госрегулирование было целенаправленным.
В комплексе все эти меры должны сработать.
При этом мы не согласны с введением минимальной розничной цены (МРЦ) на пиво и пивные напитки. В том же шампанском она введена для того, чтобы бороться с контрафактом. А в пиве контрафакта нет. МРЦ - не метод борьбы с нелегальной продукцией. Она только внесет элемент нестабильности в индустрию. Потому что сегодня чиновник установит одну МРЦ, а завтра другую. И кто даст гарантию, что после этого те потребители, которые брали нашу продукцию, не пойдут искать дешевле. А дешевле это может быть суррогатное, нелегальное пиво, которым можно отравиться.
Законопроектом о "наливайках" предполагается дать регионам полномочия устанавливать:
- запрет на розничную продажу пива и пивных напитков по одному месту с розничной продажей этих напитков в общепите;
- требования об осуществлении розничных продаж пива и пивных напитков при оказании услуг общественного питания только в таких точках, как рестораны, бары, кафе и буфеты;
- ограничение времени продажи алкоголя в точках общепита в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях.
Кроме того, законопроектом предлагается запретить:
- добавление этилового спирта в алкоголь, если его там не должно быть (по законодательству РФ, госстандартам или техрегламентам);
- производство пивных напитков из закупленного пива;
- использование наименований алкоголя, которые вводят в заблуждение относительно его природы, идентичности, состава, срока годности, происхождения, метода изготовления. Кроме того, запрещается использовать названия продуктов, которые не входят в состав напитка, или приписывать алкоголю свойства, которыми он не обладает.
Хромосомные аномалии как причина невынашивания беременности
Вклад хромосомных аномалий в причины невынашивания беременности больше, чем принято было считать К такому выводу пришли ученые НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ и их зарубежные коллеги; научная статья опубликована в ведущем журнале Nature Medicine (Q1, IF 82,9).
Генетики изучили вклад хромосомных аномалий в спонтанное прерывание беременности и выявили, что хромосомные мутации, несовместимые с развитием, имеют почти 68% эмбрионов, а не 50%, как принято было считать.
«Учёные лабораторий цитогенетики и онтогенетики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ применили новейшие технологии: полногеномный анализ на микрочипах с анализом родительских вариантов хромосом (гаплоритмы), и впервые в мировой практике провели сравнительное исследование тканей разных зародышевых листков Таким образом, у 35% эмбрионов с нормальным хромосомным набором удалось выявить мутации, которые ранее невозможно было обнаружить», — сообщил директор Томского НИМЦ академик РАН Вадим Степанов.
«Мы столкнулись с явлением хромосомного мозаицизма, когда в одной ткани есть мутация, а в другой — её нет. О чём это говорит? Необходимо анализировать как минимум два типа ткани, чтобы получить достоверный результат, а до сегодняшнего дня этого не делалось», — прокомментировал руководитель лаборатории онтогенетики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ, заместитель директора Томского НИМЦ по научной работе д.б.н. профессор РАН Игорь Лебедев.
Исследование ставит новые серьезные вопросы перед генетиками и эмбриологами. Это и вызов современным протоколам преимплантационного генетического тестирования, когда при процедуре экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) врач-генетик проводит анализ кариотипа эмбриона по нескольким клеткам трофэктодермы, не имеющей прямого отношения к развивающемуся зародышу.
Игорь Лебедев объяснил: «Основная задача при преимплантационном генетическом тестировании — исключить перенос будущей матери эмбриона с аномалиями. Для анализа берется часть клеток трофэктодермы (обычно от 6 до 10 клеток) — наружной клеточной массы зародыша, которая дает будущую плаценту, но не даст самого эмбриона. В случае с нормальным хромосомным набором вопросов о переносе не возникает. Однако в последние годы активно растет статистика об успешных переносах так называемых «мозаичных эмбрионов», имеющих, по результатам анализа трофэктодермы, клетки как с нормальным, так и аномальным хромосомным набором. По мировым данным, примерно в 30% случаев происходит самокоррекция хромосомного набора и рождается здоровый ребенок. Вместе с тем в таких процедурах имеется повышенный (до 20–25%), по сравнению с переносом нормального эмбриона, риск неудачи процедуры ЭКО и прерывания беременности. Такой риск возникает потому, что хромосомный набор внутренней клеточной массы, из которой будет развиваться эмбрион, недоступен для преимплантационного генетического тестирования».
«Результаты нашего исследования впервые показывают, что спонтанное прерывание беременности сопровождается накоплением мозаичных хромосомных аномалий в клетках, происходящих именно из внутренней клеточной массы», — подчеркнул Игорь Лебедев.
На сегодняшний день во всем мире ежегодно теряется 23 млн беременностей, с этой проблемой сталкиваются 10–15% беременных женщин. Основная причина — хромосомные аномалии в клетках эмбриона, несовместимые с его развитием. Именно поэтому диагностика таких аномалий является одним из важнейших звеньев в постановке диагноза. Исследование томских учёных и их зарубежных коллег позволяет повысить точность диагностики хромосомных аномалий, объясняет причины большинства случаев невынашивания беременности, а также снижает нагрузку на поиск других возможных причин потери беременности, связанных со здоровьем матери.
В исследовании обобщён материал, накопленный за 35-летнюю историю существования лаборатории цитогенетики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ, в том числе с использованием биоколлекции «Биобанк населения Северной Евразии», в 2017 году поддержанной программой ФАНО РФ по поддержанию и развитию биоресурсных коллекций.
С 2021 года начата реализация исследовательской программы, поддержанной Минобрнауки России, направленной на решение принципиально новых фундаментальных и крупных прикладных задач. В рамках проекта создан сетевой центр коллективного пользования «Всероссийская коллекция биологических образцов наследственных болезней» на базе Медико-генетического научного центра им. академика Н.П. Бочкова и НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ. Целью проекта является создание уникальной биоресурсной коллекции мирового уровня образцов пациентов с генетическими заболеваниями для изучения их патогенеза, разработки методов диагностики и лечения.
Лаборатория онтогенетики создана в НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ в 2021 году в рамках реализации гранта РНФ (№ 21-65-00017) по направлению «Генетические исследования» Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019–2030 гг.
Источник: Томский НИМЦ РАН.
Итоги XXI всероссийской молодежной конференции в Самаре
На базе Самарского филиала Физического института им. П.Н. Лебедева РАН и Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королёва прошла XXI Всероссийская молодёжная Самарская конкурс-конференция научных работ по оптике, лазерной физике и физике плазмы, посвященная 300-летию РАН.
Научное мероприятие прошло в очно-дистанционном формате. В конференции приняли участие молодые исследователи из Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Казани, Красноярска, Пестравки (Самарская обл.), Самары, Саратова, Сарова, Троицка, Уфы и Челябинска. В онлайн-формате к ним присоединились молодые учёные из Астрахани, Владивостока, Долгопрудного, Ижевска, Мозыря (Республика Беларусь), Нижнего Новгорода, Новосибирска, Симферополя и Фрязино.
С результатами своих исследований выступили представители ведущих вузов Российской Федерации: МГУ им. М.В. Ломоносова, МФТИ, Санкт-Петербургского государственного университета, Казанского (Приволжского) Федерального университета, НИЯУ МИФИ, Новосибирского государственного университета, Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королёва и других.
Отдельно стоит отметить участие в широком составе представителей Российской академии наук на конференции, посвящённой её 300-летию: среди них Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН, ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН, ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН, Институт солнечно-земной физики СО РАН, Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН, Институт физики им. Л.В. Киренского СО РАН, Институт прикладной физики им. А.В. Гапонова-Грехова РАН, Институт механики УдмФИЦ УрО РАН, Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН и другие/
На конференции было представлено 113 конкурсных докладов (72 устных и 41 стендовый) и 2 приглашённых доклада, а также прочитано 9 приглашённых пленарных лекций. В этом году наряду с основной секцией «Биофотоника», включавшей доклады по самым разным направлениям оптики и лазерной физики, на конференции работали и новые секции: «Квантовые технологии», «Микрофлюидные системы и нанотехнолгии», «Физика и химия космоса».
Организационный комитет Конференции благодарит всех участников конкурса-конференции и их научных руководителей, экспертов, лекторов и приглашенных докладчиков. Тезисы участников и аннотации приглашенных лекторов опубликованы в Сборнике трудов конференции.
Источник: отдел по связям с общественностью ФИАН.
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам 30-го заседания СМИД ОБСЕ, Скопье, 1 декабря 2023 года
Добрый день!
Не хочу делать продолжительное вступительное слово. Если вы следите за работой заседаний Совета министров иностранных дел ОБСЕ, то могли ознакомиться с моим выступлением. Не буду повторяться.
Сожалею, что к 30-му заседанию СМИД ОБСЕ мы пришли в ситуации, когда не получается праздновать этот юбилей. Наблюдаем полную деградацию всего того, что было создано в Организации (до этого – в рамках Совещания), во всех трех измерениях безопасности (военно-политическое, экономическо-экологическое и гуманитарное). Не буду приводить примеры.
Убедились, что наши западные коллеги не извлекли никаких уроков из своей провальной линии на разрушение ОБСЕ. Продолжают её «добивать» с упорством, заслуживающим лучшего применения. Вчера 95 процентов выступлений западных коллег было этому посвящено. Лишь несколько «трезвых» голосов напоминали, что Организация была создана, чтобы сотрудничать и обеспечивать взаимную безопасность. На этом пути было немало сделано.
И в военно-политической сфере всё было разрушено, включая отказ ратифицировать адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе и многие другие договоренности, которые помогали поддерживать баланс в сфере безопасности, обеспечивали реальный контроль над вооружениями и сокращением вооружений на европейском «театре». Разрушено всё и в экономической области. Вторая «корзина» уничтожена беспрецедентными санкциями, которыми в огромном количестве Евросоюз и США «обложили» Российскую Федерацию.
Про права человека и говорить нечего. Когда после государственного переворота на Украине в феврале 2014 г. началась «антитеррористическая операция» киевского нацистского режима по подавлению Донбасса, жители которого отказались принимать преступный переворот и власть, долгие годы не возникало никаких проблем с гибелью детей, женщин, гражданских лиц в целом, с полной торгово-экономической блокадой Донбасса и с прекращением подачи воды в российский Крым. Дискредитация налицо. Это печально.
То, что «занимает» Запад, хорошо иллюстрируется происходящим сейчас, пока мы общаемся: какие-то мелкие «дрязги» – продлевать (или нет) всех этих лиц, возглавляющих институты ОБСЕ. Они манкировали своими прямыми обязанностями, прямо нарушая принципы, на которых зиждется Организация, где они были назначены обеспечивать различные направления её деятельности. Сейчас бьются за то, чтобы продлить друг друга (всех комиссаров по СМИ и прочим делам) на девять месяцев, на один год. Из-за этого идет мелкая «возня», которая не имеет никакого отношения к глубочайшему кризису ОБСЕ. Но их волнует только это.
Македонское председательство выдвинуло правильный девиз – всё «это о людях» («It’s about people»). Вчера во время рабочего ланча обращал внимание коллег на то, что я исходил из того, что когда мы говорим «это о людях», то имеем в виду всех граждан стран-членов ОБСЕ и даже «неграждан», которые сохраняются в этом позорном качестве в Латвии и Эстонии. На самом деле получается, что весь «сыр-бор» и беспокойство о людях – это о тех четырех, возглавляющих различные подразделения ОБСЕ. По крайней мере из нервного «активизма» наших западных коллег другого вывода сделать не могу.
Мне безразлично, чем закончатся эти «посиделки» и попытки выторговать лишний день/неделю, чтобы продолжалось грубейшее попрание всех принципов ОБСЕ по линии руководителей Бюро по демократическим институтам и правам человека, «контролёра» СМИ и людей, которые занимаются правами национальных меньшинств. На этой не вполне оптимистичной ноте заканчиваю свое выступление.
Вопрос: Накануне министерской встречи представитель США в ОБСЕ заявил о том, что Россия в Скопье будет в изоляции. Вы это почувствовали?
С.В.Лавров: Сбежал мой коллега, Госсекретарь США Э.Блинкен. Я никуда не сбегал.
Сегодня М.В.Захарова показала две разных фотографии, помещенные в македонских газетах. Первая сделана 29 ноября с.г. вечером. Все приехали ужинать и сфотографировались. Теперь понимаю, ради чего – чтобы газета это опубликовала и сказала, что все приехали, а «С.В.Лавров в изоляции». Этот «междусобойчик» был накануне. Просто приехать, выпить хорошего македонского вина, перекусить. Открытие было утром. Фотографию оттуда опубликовали другие газеты. Там представлены все страны за своими табличками, включая Российскую Федерацию, которую представлял я и мои коллеги. Но на мероприятии 29 ноября с.г. не было ни украинского министра, ни польского, ни стран Прибалтики. Как я понимаю, Э.Блинкен и Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель тоже уехали.
Почему это происходит? Они, наверное, считают, что тем самым подчеркивают своё намерение «изолировать» Россию. А я считаю, что они просто трусы. Боятся любого честного разговора с фактами на руках. Эта же боязнь объясняет «выверты» с невыдачей виз нашим дипломатам, и на мероприятия в ООН в Нью-Йорке, и на сессии различных органов ЮНЕСКО в Париже. Это элементарная трусость.
За два года истеричной гибридной войны Запада против России увидели, что у него нет внятных и вменяемых аргументов. Мы свои вчера достаточно подробно представили. Никто не возразил.
Вопрос (перевод с английского): Какова позиция России по притязаниям Болгарии на македонскую идентичность?
С.В.Лавров: Я не большой знаток специфики македонско-болгарских отношений. Могу сказать, что македонский народ имеет полное право участвовать «на равных» во всей жизнедеятельности нашего континента.
Если давать общую оценку, не только и не столько македонско-болгарских отношений, но и вообще проблем, сохраняющихся на Балканах, то их корни лежат в действиях Запада по разрушению Социалистической Федеративной Республики Югославии. В её рамках черногорцы, словенцы, словаки, сербы, македонцы жили и сосуществовали. У них не возникало сложностей, о которых мы сейчас упоминаем.
Прекрасно помню, как годами Македонию называли бывшая Югославская Республика Македония (по-английски «FYROM»). Это унизительно. Сейчас придумали Северную Македонию. Все понимают, о чем идет речь. Македония не претендует ни на какие земли, ни в Греции, ни где-либо еще. Знаем это. Но македонцам решать самим. Несколько лет назад председатель парламента Македонии Т.Джафери гордо фотографировался в своем кабинете, а на столе стоял флаг Албании. Есть проблема, все это понимают.
Наши западные коллеги какие-то «этнические группы» на Балканах поощряют, а в отношении других занимают агрессивную, диктаторскую позицию, требуя соглашаться «пока не поздно», присоединяться к санкциям против России. В интересах Запада было развалить Югославию. Им не нужна такая объединяющая сила на Балканах. Они всегда хотели «разыгрывать» там одну нацию против другой. С успехом сейчас продолжают это делать. Но убежден, что народы балканских стран за свою длительную, тяжелую, но славную историю все-таки выработали у себя генетический код и в конечном итоге не дадут себя в обиду. Не дадут нашим западным коллегам постоянно «разыгрывать» одну страну против другой, одну нацию против другой.
Посмотрите, что происходит в Боснии. Договорились, что будут сосуществовать три государствообразующих народа. Сейчас же их хотят разрушить до основания. Можно долго говорить на эту тему, но смею вас заверить, что мы испытываем добрые чувства к македонскому народу.
Находясь здесь всего два дня, вижу ваших граждан на улице, в гостинице и ощущаю тепло, которое они излучают по отношению к нам. Это взаимно.
Вопрос: Почему ситуация с безопасностью в Европе стала такой, какой мы её видим сегодня? Рассчитывает ли Россия, что ОБСЕ будет играть важную роль, учитывая, что некоторые европейские страны вверяют собственную безопасность США?
Что отличает другие организации такие как ШОС и АСЕАН от ОБСЕ?
С.В.Лавров: Мы готовились к этому разговору. Был уверен, что наши иностранные журналисты будут стремиться интересоваться сутью происходящего.
А некоторые ваши коллеги встречали меня здесь вчера утром. Они стояли толпой и просто кричали: «когда вы освободите Украину», «когда вы прекратите войну на Украине». Но для этого не надо быть журналистом, а просто активным участником пропагандистской кампании. Настоящие журналисты интересуются сутью, хотят её понять.
С моими коллегами в делегации ожидали подобных вопросов. Вот несколько цитат:
1. «Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе зарождалось, чтобы сохранить место, где Восток и Запад могли встречаться друг с другом, потому что больше нигде это не удавалось».
2. Эта Организация – «мостик узкий, но самый надежный, позволяющий участникам «холодной войны» не упасть в войну «горячую».
3. «Нельзя создавать ощущение, что Запад поддастся желанию воссоздать свой очень мощный блок, суть которого в доминировании и который шаг за шагом сжимает свои международные границы вокруг России, границы крупных альянсов».
4. «Расширение НАТО для русских будет означать, причем не без оснований, что военная граница приближается к их собственной. Это неоспоримо. И нам совершенно не хочется создавать ощущение, будто мы ищем конфликта или повода для раскола в Европе, особенно с Россией, которая этого не заслуживает. Нам будет очень сложно помешать этой стране (России) ощутить, что ее окружают. Важно предоставить гарантии России, предусмотреть, продумать еще более крепкое соглашение, направленное на решение вопросов будущего между Россией и западными странами. Ничто не может быть хуже, чем создать ощущение, будто мы воссоздаем блоки».
Догадайтесь, какой это год? 1994 г. Автор высказываний – тогдашний Президент Франции Ф.Миттеран. Он предупреждал еще в 1994 г. Никто его не слышал. Вернее, поначалу пытались. Приняли и подписали Договор об обычных вооруженных силах Европе, а потом его адаптированную версию. Когда исчез Варшавский договор, учредили Форум по сотрудничеству в области безопасности, Договор по открытому небу, Соглашение об ограничении численного состава обычных вооруженных сил, по легкому и стрелковому оружию, по боеприпасам и т.д. Много чего было. Всё это рухнуло, потому что параллельно с этой полезной работой, которая выливалась в конкретные консенсусные результаты (как и положено в ОБСЕ), Запад настырно вел НАТО на Восток, прямо к нашим границам.
Вчера в своем выступлении я это упоминал. В 1999 г., в 2010 г. было записано, что никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Ваши президенты и премьеры на саммитах ОБСЕ подписали, что ни одна организация не имеет права претендовать на доминирование в военно-политической сфере. Спрашивали, как они предполагали выполнять эти обязательства, если параллельно расширяли НАТО? Никак. Там никто ничего не ответил. Сказали, что это политические заявления, декларации. Они ничего не значат. Мол, юридические гарантии безопасности только в Североатлантическом альянсе.
Сейчас заседает Постоянный совет, где наши представители при ОБСЕ обсуждают, как быть с этими четырьмя «персонажами», которые пока еще (до послезавтра) возглавляют секретариатские структуры Организации. Идет торг – продлевать на год или девять месяцев. Считаю, что трех месяцев вполне достаточно для того, чтобы объявить конкурс и нанять на работу нормальных менеджеров, которые не будут выглядеть, как кукла на пальцах у наперсточников. Мне безразлично, чем закончится это заседание, где решаются судьбы не граждан всей Европы, а этих четырех людей. Это печально.
Вопрос (перевод с английского): Какой, по Вашему мнению, будет геополитический итог работы, направленной против Косово и Сербии?
С.В.Лавров: Происходящее вокруг Сербии и Косово органично вписывается в тенденцию, наблюдаемую в рамках ОБСЕ: сначала о чем-то договориться, отпраздновать достижение результата, а потом наблюдать, как начинается сначала мелкий, а затем и крупный саботаж. Приводил в пример судьбу многих договоренностей, которые были достигнуты «под зонтиком» Организации, а потом Запад их методично разрушал.
Помню, как Европейский Союз, «великий посредник во многих ситуациях», хотел, чтобы Генеральная Ассамблея ООН специально обратилась к ЕС, чтобы посодействовать в наведении мостов между Белградом и Приштиной. В 2013 г. было торжественно объявлено о достижении согласия по созданию Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Ничего не произошло. Люди, назначенные в Приштине руководить этим сербским краем, категорически отказывались и продолжают отказываться от выполнения этой договоренности. Что делает Евросоюз? Думаете, он как-то требует от них вести себя прилично? Нет. Он требует от Сербии поменять свою позицию. ЕС уже сочинил новый документ о Сообществе сербских муниципалитетов Косово, который разительно отличается от того, под чем подписались Белград и Приштина 10 лет назад. Это похоже на многие ситуации с договоренностями и документами ОБСЕ.
Параллельно сербам говорят, что они хотят в Евросоюз, давно стоят в очереди. Но, мол, не откроют новые «главы» для переговоров, пока Белград не присоединится ко всем внешнеполитическим решениям ЕС, включая санкции против Российской Федерации. Вот такая в Европе сила убеждения. Не примут, пока они не признают Косово или хотя бы не поддержат принятие его в члены международных организаций. Это всерьез. Примерно то же самое, что сейчас происходит за стеной, где они торгуются, на сколько месяцев и кого продлить на этих должностях.
Сильно переживаю за сербский народ. Когда я работал в Нью-Йорке, мне как представителю Совета Безопасности ООН доводилось приезжать в Боснию и Герцеговину, в Хорватию, в Сербскую Краину. Был и Белграде. Видел, что сделали с городом люди, которые сейчас кричат, что в Европе впервые развязалась война (имеется в виду на Украине). А в 1999-м её «не было». Тогда на обложках американских и английских журналов помещались лозунги про то, что якобы покаяние Сербии очистит сербский народ.
Вижу, что подобная линия продолжается. Не только к Сербии, но и по отношению к Республике Сербской и к тем, кто думает об интересах собственного народа и хочет сохранить свое человеческое достоинство как политика. К сожалению, их остается всё меньше. Другие движутся в том направлении, которое было провозглашено когда-то как «конец истории», либеральный миропорядок, все «под одну гребенку», «один командир, а все остальные на подхвате».
Мы ничего никому не навязываем. Это дело каждого народа – определяться, как быть дальше. Очевидно, что Евросоюз «переродился». Он создавался как объединение стран, которые, сообща, хотели повышать благосостояние своих граждан более эффективно, чем поврозь. Посмотрите, на что идут средства из «Европейского фонда мира». Послушайте, что говорят «великие дипломаты» ЕС, что провозглашает руководство Еврокомиссии, которое, по большому счету, узурпирует власть. Много примеров, когда страны-члены начинают задаваться вопросом, на основе каких полномочий Еврокомиссия решает за них.
Не призываю к развалу Евросоюза. Этих призывов не надо. Просто констатирую то, как ведут себя страны, объявившие себя образцом, венцом демократии. Никакой демократии в Евросоюзе не наблюдается. Там палочная дисциплина, муштра. Даже хуже, чем в НАТО. Вернее, лучше, чем в НАТО.
Вопрос: 27 ноября с.г. на «Примаковских чтениях» Вы заявили, что шансы на спасение ОБСЕ невелики. Сейчас после завершения СМИД ОБСЕ в Скопье эти шансы, на Ваш взгляд, увеличились или еще уменьшились?
С.В.Лавров: Шансы увеличились, но не на сохранение ОБСЕ.
Много разных чувств возникало вчера в ходе заседания, рабочего ланча, когда общались в коридорах. Сегодня они укрепляются. Самое главное ощущение – безразличие. Организация превратила себя в нечто, что у меня вызывает безразличие в отношении того, что с ней дальше произойдет.
М.В.Захарова: В отличие от немецких властей, мы уважаем представителей СМИ всех стран. Пожалуйста, слово немецкой прессе, «Дойче Велле».
Вопрос (перевод с английского): Сегодня Вы ясно сказали, что не верите в яркое будущее ОБСЕ. Вы говорите о коллапсе Организации, о том, что она уже не играет своей ключевой роли. Планируете ли Вы в таком случае выходить из Организации?
С.В.Лавров: Цитируйте правильно. Я сказал, что мне безразлично, чем закончится нынешнее заседание ОБСЕ.
Не знаю, где Вы получали образование журналиста. Вы задали вопрос, планируем ли мы выйти из Организации, я ответил, чтобы Вы цитировали меня правильно. Цитата заключалась в том, что мне безразлично, чем закончится нынешнее заседание ОБСЕ.
Знаю, что у Вас в Германии принято, чтобы члены правительства разжевывали журналистам, что им надо писать. Мы наших журналистов уважаем, оставляем на их воображение, как они будут излагать результаты пресс-конференции.
Вопрос: Означает ли Ваш приезд в Скопье, что Запад начинает осознавать необходимость разговора с Россией? Можно ли сказать, что в этом смысле произошла подвижка?
С.В.Лавров: Хорошо, что Вы задали этот вопрос. Мне было забавно читать в различных СМИ, в том числе и в наших, что, мол, поляки С.В.Лаврова не пригласили, а македонцы пригласили. Это подмена понятий.
Когда проводится СМИД ОБСЕ, никто никого никуда не должен приглашать. Страна-хозяйка мероприятия, по итогам годового председательства, обязана обеспечить участие всех министров и сопровождающих их лиц, включая журналистов (чего здесь не произошло). Даже в этой подаче темы (в том, что Польша не пригласила, а Македония пригласила) проявляется извращенный характер деятельности Организации, которая раньше называлась «по безопасности и сотрудничеству в Европе».
Они медленно, как и по другим различным вопросам, вдалбливают общественному мнению, что, мол, могут позвать С.В.Лаврова, а могут не позвать. Они не имеют права кого-то не приглашать. Там и не надо приглашения. Страна-участница объявляет, что летит такого-то числа, таким маршрутом, рейсом, будьте любезны обеспечить свои хозяйские функции. Вот и всё.
Вопрос: Есть ли возможность соглашения с Украиной? Что нужно для него?
С.В.Лавров: Говорили на эту тему много раз и уже не первый год. Нет ни одного большого выступления Президента В.В.Путина, где бы ему этот вопрос не задавали, где бы он на него не дал исчерпывающий ответ.
Ещё раз скажу, что в конце марта 2022 г. в Стамбуле была достигнута договорённость после нескольких раундов переговоров. Прошло три раунда встреч в Белоруссии и финальный раунд в Стамбуле. То, что это было именно так, что удалось договориться, подтвердил непосредственный участник этих переговоров, возглавляющий сейчас фракцию В.А.Зеленского в парламенте, Д.Г.Арахамия. В Стамбуле он был одним из членов украинской делегации. В одном из последних интервью он сказал, что они были готовы подписать, что мы согласовали. Сейчас он подтвердил, что ретроспективно он понимал, что там было много для них выигрышного. Но приехал Б.Джонсон и сказал: нет, давайте ещё повоюем. Это все знают. Мы про это говорили многократно. Теперь уже сами украинцы в этом сознались. До сих пор мы не видим каких-либо сигналов ни со стороны Киева, ни со стороны его хозяев о том, что они готовы перейти к политическому процессу. Более того, полтора года назад В.А.Зеленский подписал специальный указ, запрещающий вести переговоры с правительством В.В.Путина. Это подсудное дело. Отменять его он не собирается.
Послушайте, о чём говорят руководители НАТО и Евросоюза: они обязаны поддерживать Украину, потому что если Украина потерпит поражение, то это будет поражение для всего Запада. В последнее время стали ещё добавлять, что после Украины В.В.Путин пойдёт в Прибалтику, Польшу и другие соседние страны. Это сказал не какой-то маргинальный политик, а глава Пентагона Л.Остин. Он сказал, что Россия не остановится на Украине, поэтому они не имеют права проиграть на Украине. Они проиграют или выиграют. Не скрывают, что это они ведут войну.
Для того чтобы начинать политический процесс, нужны двое, как в танго. Ребята с той стороны танцуют не танго, а брейк-данс. Там надо солировать.
Хотим услышать ответы на вопросы, которые многократно задавали нашим западным коллегам. Вчера в моём выступлении я процитировал Конституцию Украины, действующую до сих пор, на которую, принося присягу, клали правую руку сначала П.А.Порошенко, потом В.А.Зеленский. Там содержится описание обязанностей, которые государство Украина гарантирует «русским и другим национальным меньшинствам»: содействует консолидации и развитию украинской нации, её исторического сознания, традиции и культуры, культурной, этнической, языковой, религиозной самобытности. Не допускается сужение содержания и объёма существующих прав и свобод. Не может быть никаких привилегий по этническим, языковым или иным признакам. Гарантируется право обучения на родном языке. Может кто-то сопоставит эти действующие обязательства, гарантии украинского государства с тем, что они творят в отношении русского языка и этнически русских граждан Украины? Не знаю, почему этим никто не занимается. Никто из честных журналистов, в частности наших германских коллег, никогда не задумывались на эту тему. Может быть, задумывались, но ни слова не произносили, не печатали.
Например, ещё с февраля 2014 г., как только состоялся госпереворот, первое, что они сделали, объявили о своих намерениях отменить статус русского языка на Украине. Это первое, что прозвучало в 2014 г., когда они захватили власть, наплевав на Германию, Францию и Польшу, чьи министры поставили свои гарантии под соглашением об урегулировании между оппозицией и президентом. Оппозиционеры наплевали на гарантии, захватили власть. Потом мы спрашивали у наших немецких, французских коллег, почему они не призвали к порядку украинских оппозиционеров? Нам ничего внятного не ответили, только как-то намекали, что демократические процессы иногда приобретают «необычные зигзаги». Что-то в этом роде.
В том же 2014 г. была попытка государственного переворота в Гамбии (есть такая страна в Африке). Попытка была неудачная, но Госдепартамент США сделал жесточайшее заявление, что США никогда не согласятся с властями в любой стране, где к власти придут неконституционным путём. В 2015 г. был переворот в Йемене. Президент Йемена Абд Раббо Мансур Хади сбежал в Саудовскую Аравию. Долгие годы всё прогрессивное западное сообщество требовало вернуть его и «водрузить» на президентское кресло, чтобы он продолжал править Йеменом. Семь лет они этого добивались. Потом приняли решение создать «переходный президентский совет». Когда мы задавали вопрос, почему президент Йемена пользуется такой поддержкой, а Президент В.Ф.Янукович, которого свергли, и который тоже абсолютно легитимный глава государства-члена ООН, почему его не требуют вернуть, чтобы опять начать политический процесс? Нам отвечали, мол, он же уехал из Киева. Он уехал из Киева в Харьков (это все хорошо знают), там был съезд его партии. Это всё равно не оправдывает наших западных «друзей» с их двойными стандартами. Просто на Украине был нужен этот антироссийский, неонацистский переворот, а в Йемене надо было бороться за существующий там режим. Вот и всё.
Уже процитировал украинскую Конституцию. А вот что говорил советник главы офиса В.А.Зеленского, М.М.Подоляк в мае 2022 г.: «Я за то, чтобы в Харьковской, Луганской и Донецкой областях вообще забыли слово «русские». Посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский официально, давая интервью, сказал: «Стараемся убить русских как можно больше. Чем больше мы убьем русских сейчас, тем меньше придется убивать нашим детям». Кто-нибудь из влиятельных средств массовой информации на Западе обратил на это внимание? Никто. В.А.Зеленский: «Те, кто там в Кремле, они кончат плохо. Не знаю как, но хотелось бы побыстрее. Они точно своей смертью не закончат». Интересно? Могу продолжать. Секретарь Совета Безопасности Украины А.М.Данилов: «Всё будет пылать и гореть, пока не сгорит вся Москва». Глава Офиса президента Украины А.Б.Ермак: «Россияне, эти нелюди, вообще не имеют права быть среди цивилизованных граждан стран Запада». Одним предложением он всех остальных, кроме Запада, записал в «нецивилизованных». Запад произнес хоть что-то, исходя из своих исторических достижений, как он себя презентует лидером всего мира? Запад никак не отреагировал.
В.А.Зеленского спросили, что он думает о людях, оказавшихся на Востоке Украины, где отказались принимать результаты госпереворота, и с которыми были заключены Минские договорённости. Он спросил, разве они называются людьми? Есть представители людей, не все из них люди, есть «особи». Как вам такой расистский заряд? Никто не обратил на это внимания. «Венец» позиции В.А.Зеленского. Август 2021 г. Нет никакой специальной военной операции. Цитата: «Я считаю, для будущего своих детей и внуков, если ты любишь Россию и всю жизнь пребывал на территории Украины, но чувствовал, что это Россия, то ты должен понять, что во имя своих детей и внуков тебе уже нужно ехать и искать себе своё место в России». Проваливайте. Вот человек, которого западная политическая элита называет «надеждой демократии» и человеком, который воюет против России за «европейские ценности». Ценности нацизма, фашизма, которые сейчас возрождаются через украинскую элиту при активном поощрении со стороны целого ряда стран НАТО и Евросоюза.
М.В.Захарова: Удивительно то, что вопрос Украины был не первым, не вторым, а седьмым. В.А.Зеленский очень боится, что о нём забудут. Мы этого сделать не дадим.
Вопрос: В.А.Зеленский заявил, что Украина переходит к строительству оборонительных сооружений по всей линии фронта. О чём, на Ваш взгляд, это говорит? Киевский режим фактически признал своё поражение, отказался от захватнических планов?
С.В.Лавров: Читал об этом новости. Исхожу из того, что руководство нашей специальной военной операции знает, каких целей оно добивается. Контроль за ней на постоянной основе осуществляет Верховный Главнокомандующий. Не видим каких-либо причин, по которым наши цели должны пересматриваться.
Хотя бы ради того, чтобы вернуть этих людей к выполнению собственной конституции. Чтобы, наконец, западная пресса подняла какой-то шум по этому поводу. Как так? «Решение», которое лежит в основе украинского государства на практике многократно растоптано. А все свободные медиа как-то помалкивают. Собственно, как помалкивают и те, кто отвечает в ОБСЕ за свободу СМИ, национальные меньшинства, права человека и демократические институты.
Вопрос (перевод с английского): Вы говорили о безопасности и стабильности на Балканах. В сентябре 2022 г. Сербия подписала соглашение с Россией по внешней политике. Сербия являлась источником межэтнических столкновений и серьезной нестабильности, по крайней мере, для балканских стран, в том числе для Косово. В последнее время состоялась вооруженная агрессия в отношении сербов в северном Косово. Даёт ли Россия инструкции Сербии? Инструктируете ли Вы их по вопросу дестабилизации Балкан?
С.В.Лавров: Вы сказали, Россия подписала соглашение с Сербией?
Вопрос (перевод с английского): Да.
С.В.Лавров: По какому вопросу?
Вопрос (перевод с английского): Относительно консультаций по действиям во внешней политике в сентябре 2022 г. с министром иностранных дел Н.Селаковичем.
С.В.Лавров: Это глубокое заблуждение. С министром Н.Селаковичем в Нью-Йорке мы подписали план консультаций между министерствами иностранных дел. Где, например, написано, что в январе встречаются руководители департаментов, занимающихся европейским сотрудничеством. В марте встречаются руководители, которые занимаются Средиземноморьем. И так далее. Это не policy alignment («координация политики»).
Никто ничего не скрывал. Там были российские и сербские журналисты, которые снимали кадры подписания этого плана. А из Вашингтона тут же прозвучал такой «окрик», мол, как сербы посмели подписывать план консультаций с Россией, которая является агрессором. А у Вас в голове «осело», что это policy alignment («координация политики»). Очень прошу, если Вы представляете средство массовой информации, которое Вы сами считаете респектабельным, не подводите Ваших хозяев.
Вопрос (перевод с английского): Поступали сообщения, что госсекретарь США Э.Блинкен провел встречу с Советом национальной безопасности Израиля. Как Вы можете прокомментировать факты подобных встреч и безоговорочную поддержку США Израиля? Думаю, именно это и является примером «координации политики».
С.В.Лавров: На самом деле, то, что происходит в секторе Газа и вокруг него, это тяжелая ситуация. Статистика, которую оглашают руководители ООН и различных её подразделений, работающих на Ближнем Востоке, ужасающая. Количество погибших гражданских лиц, детей перевалило уже за 6 тыс., более 4 тыс. женщин.
Не раз высказывались на эту тему. Мы категорически осудили террористическую атаку на Израиль 7 октября с.г. Но мы также категорически не можем согласиться с тем, что против терроризма можно бороться любыми средствами, включая грубейшие нарушения норм международного гуманитарного права. Наши израильские коллеги об этом прекрасно знают. Такую же позицию занимают практически все другие страны, которым не безразличен этот регион.
Слышал заявления представителей США, в том числе Э.Блинкена. Утром смотрел новости по каналу «Аль-Джазира». Там подчеркивают, что американцы призывают израильское руководство минимизировать последствия для гражданского населения. Наверное, это минимум, что можно сделать. Мы пытались пойти чуть дальше. Сразу же после начала этой ситуации, когда вслед за террористическим актом началась военная операция, мы предложили в Совете Безопасности объявить о гуманитарном прекращении огня. Нам этого сделать не дали. США были против. Потом похожую резолюцию выдвинула Бразилия. США наложили вето. Тогда страны региона (прежде всего арабские, мусульманские страны) вынесли проект резолюции уже на Генеральной Ассамблее ООН. Он был слабее, чем резолюции, которые американцы не пропустили в Совете Безопасности. Он предусматривал не прекращение огня, а гуманитарное перемирие. Эта резолюция была принята.
Следующую резолюцию в Совете Безопасности ООН опять предложила Бразилия. Мы вынуждены были воздержаться, потому что она была слабее, чем позиция Генеральной Ассамблеи. Это не делало чести СБ ООН.
Слышим заявления израильского руководства, что они не остановятся, пока не уничтожат ХАМАС. Не буду вдаваться в детали, как это встретили эксперты и как комментируют профессиональные военные. Законы ведения войны никто не отменял. Об этом необходимо помнить.
Мы всегда были заинтересованы в обеспечении безопасности Израиля, который находится в весьма уязвимом положении. Корень уязвимости заключается в том, что решение Совета Безопасности ООН о создании палестинского государства не выполняется – палестинское государство в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме должно жить в мире и безопасности с Израилем и со всеми другими соседями.
Арабская мирная инициатива, которую выдвинул в 2002 г. Король Саудовской Аравии Фахд ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, предполагает, что как только будет создано палестинское государство, все арабские (да и мусульманские) страны установят нормальные отношения с Израилем. Казалось бы, вот реальный путь к стабильной, устойчивой обстановке на этой многострадальной земле. Но пока у нас не получается.
Был такой Министр иностранных дел Израиля Я.Лапид. Он одно время состоял в коалиции вместе с премьер-министром Н.Беннетом. Они выиграли выборы и поделили посты. Н.Беннет был премьер-министром, а Я.Лапид – министром иностранных дел. Он приезжал к нам. Мы с ним разговаривали.
Когда началась специальная военная операция, Я.Лапид сделал несколько заявлений: «Нет оправдания нарушению суверенитета Украины и убийствам гражданского населения». Просто так, «bluntly», – нет оправданий. В своем «Твиттере» он написал: «Крайне обеспокоен бомбардировками Мариуполя, тяжелой гуманитарной ситуацией. Призываем Москву прекратить бомбардировки и дать жителям эвакуироваться». Осудил «бойню в Буче». Хотя всем давно было понятно, что это не бойня, а чистой воды инсценировка.
Вы пишите про Бучу. Призываю к этому журналистов, которые профессионально интересуются международными делами. В начале апреля 2022 г. через двое суток после того, как российские военнослужащие ушли оттуда, показали тела людей на центральной улице этого города. Показали и сказали, что это «русские мясники забили мирных граждан». Объявили пакет санкций. Это тоже был один из предлогов, из-за которого украинцы отказались подписывать договоренность о прекращении боевых действий.
С тех пор на пресс-конференциях, в обращениях к Генеральному секретарю, на заседаниях Совета Безопасности ООН прошу только об одном. Прошло полтора года. Никто ничего не расследует. Никто ничего никому не рассказывает. Можно хотя бы получить список фамилий тех людей, чьи тела были продемонстрированы в Буче в качестве «замученных и убитых»? Полная тишина.
Взываю к журналистскому сообществу. Вам же интересно докопаться до правды? Проведите «маленькое» журналистское расследование. Затребуйте имена тех, кого британское телевидение показало в украинском городе Буче 4 апреля 2022 г.
А тогда Я.Лапид осудил бойню в Буче и присовокупил: «Умышленное причинение вреда гражданскому населению – это военное преступление. Я его решительно осуждаю».
Зато когда спрашивают про Газу, про тысячи и тысячи гражданских лиц, один военный (какой-то не самый главный военный чин) сказал, что это «трагедия войны». Помните?
Советник Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан сказал: «Наше оружие Израилю подпадает под законы ведения войны и требования о необходимости принятия мер по защите невинных жизней. Такие требования мы предъявляем всем, кому передаем оружие». Тот же, Дж.Салливан, но уже не про Израиль, а про Украину: «Мы не налагали ограничений на нанесение Украиной ударов по территории в рамках её границ». Для Израиля есть ограничения, а для Украины нет. Даже здесь Украина «перещеголяла» всех остальных.
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США контр-адмирал Дж.Кирби, на вопрос в курсе ли США, что украинцы совершили теракт, подорвав Крымский мост, ответил: «Мы не говорим украинцам, что является, а что не является законной целью. Они сами определяют свои цели». Как говорится, почувствуйте разницу.
Вопрос (перевод с английского): Вчера во время вашего выступления и сегодня утром в ходе вступительного слова Вы обвинили западные страны и западных дипломатов в подрыве основополагающих принципов ОБСЕ. Вы говорили о большом лицемерии, связанном с ситуацией на Украине и т.д. Вы сказали, что в танце участвуют двое, как и в диалоге. Нужно двое участников. И в случае вооруженного столкновения их всегда двое. Что касается российской агрессии на Украине, кто проявляет больше лицемерия: западные страны, Россия или обе стороны? Когда Вы, как страна, признаете свою ответственность за положение ОБСЕ, подрыв международных институтов, призванных гарантировать мир в Европе, и в целом за подрыв мира и стабильности в Европе?
С.В.Лавров: Вы можете опубликовать свой вопрос. Это уже будет приветствоваться вашими руководителями.
Наши западные коллеги очень любят «культуру отмены». У них активно учатся те, кого недавно стали включать в «цивилизованный мир» в виде Евросоюза, Североатлантического альянса.
Уже приводил примеры, как на Украине взяли и «отменили» всё русское. Стали даже законодательно истреблять всё русское в нарушение Конституции и физически. Там убивают священников Украинской Православной Церкви. Что не нравится Западу - того не существует. Эта «культура отмены» применяется и к выстраиванию политических позиций.
В феврале 2014 г. на Украине произошел кровавый государственный переворот. Еще раз подчеркну, тогда наплевали на Германию, Францию и Польшу, которые своими подписями за сутки до госпереворота гарантировали соглашение между оппозицией и правительством. Первым актом «путчистов», пришедших к власти и поддержанных Соединёнными Штатами и Британией, было заявление, что они отменяют статус русского языка.
После этого в Крыму люди выразили свое категорическое несогласие. И на востоке Украины (в части Донбасса) заявили о том, что не будут находиться под управлением этой незаконной власти. В Крым были направлены вооружённые боевики. Они пытались штурмовать здание Верховного Совета Крыма. Их оттуда выгнали. Помогли российские военные, находившиеся на нашей военно-морской базе в Севастополе. И крымчане провели референдум. Для Запада и, видимо, для Вашей редакции вся история начинается с данного референдума. Тут же раздались громкие крики: «Россия аннексировала Крым». А то, что предшествовало голосованию (референдуму), этого вообще не существует. Якобы не было в истории этого этапа.
Точно так же, как не было семи лет (даже больше) когда Украина публично отказывалась выполнять резолюцию Совета Безопасности ООН о Минских договорённостях. Кстати, они тоже заключались Германией, Францией, Россией и Украиной. Немцы и французы постоянно подчёркивали, что именно они – посредники, а спор идёт между Россией и Украиной. Хотя Минские договорённости были между Донбассом (двумя самопровозглашенными республиками) и украинской властью.
Бывший канцлер ФРГ А.Меркель и бывший Президент Франции Ф.Олланд впоследствии, в 2022 г., гордо, с удовольствием, публично признались, что никто не собирался выполнять Минские договорённости и резолюцию СБ ООН. Нужно было выиграть время, чтобы вооружить Украину. Об этом кто-нибудь вспоминает, когда делают вид, что вся история началась 24 февраля 2022 г.? Нет. Вы явно интересуетесь историей, но и у вас небольшой пробел в этих знаниях.
Возвращаясь на Балканы. Как и в случае с Минскими договорённостями, когда от имени Евросоюза посредниками себя объявили Франция и Германия, также ЕС был посредником между Белградом и Приштиной по согласованию решения о создании Сообщества сербских муниципалитетов Косово. Это было в 2013 г., а Минские договорённости были подписаны в 2015 г. Примерно такой же промежуток времени. И в том, и в другом случае Евросоюз «посредничал». В обоих случаях это посредничество завершилось ничем. В этих ситуациях проявилась беспомощность.
Кстати, речь шла примерно о том же - чтобы две республики имели право говорить на русском языке, обучать на нем своих детей, иметь средства массовой информации на русском языке, иметь свою местную полицию и органы правопорядка, чтобы с ними консультировались при назначении судей и прокуроров.
Практически идентично с правами, которые должны были получить сербы в рамках Сообщества сербских муниципалитетов Косово. И там, и там Евросоюз громко «ударил в литавры», что он сыграл решающую роль, и доказал свою беспомощность и полную недоговороспособность.
Ни в одной теме нельзя отсекать коренные причины той или иной ситуации. О причинах кризиса на Украине мы говорили годами, предупреждая о недопустимости расширения НАТО (нас никто не слушал) и о том, что нельзя потакать неонацистскому режиму, пришедшему к власти в результате госпереворота, что нужно заставить его выполнять Минские договорённости. Нас никто не слушал.
Пропагандистская кампания активно поставлена на поток. У Вас отложилось, что Россия «проснулась утром и решила начинать». Мы годами говорили о пагубности «засасывания» Украины в НАТО, создания прямо на территории Украины прямых военных угроз Российской Федерации. Планировалось строительство американской военной базы на Черном море, а британской – на Азовском море. Если Вы представляете карту – это вообще неприемлемо ни при каких обстоятельствах. Я уже цитировал бывшего Президента Франции Ф.Миттерана, который предупреждал об этом 30 лет назад. Никто не слушал.
Насчет того, что никто не собирался выполнять Минские договорённости, потому что были бы подорваны унитарные основы украинского государства, которые наши западные коллеги хотят сохранить. Недавно Президент Франции Э.Макрон посетил Корсику и выступил за то, чтобы наделить остров автономным статусом, отразив его в Конституции Франции. Среди прочего этот статус предполагает использование корсиканского языка и передачу некоторых управленческих функций местной корсиканской ассамблее.
Практически то же самое требовали Минские договорённости в отношении восточной части Украины. То есть идеи «плавают», но выводов никто не делает.
Мы готовы полемизировать, отстаивать свою правду. Бесполезно разговаривать с теми, кто струсил и ограничился тем, что пытается украинизировать всю повестку дня в ОБСЕ. У них принято решение – Россия должна потерпеть «стратегическое поражение» «на поле боя». Вот мы и «занимаемся» этим.
Вопрос (перевод с английского): Какова Ваша позиция по вопросу объединения всех сербов на Балканах? Поддерживаете ли Вы идею по объединению сербов не только в рамках Сербии, но и соседних стран, таких как Косово, Черногория, Босния и Герцеговина?
С.В.Лавров: Это должны решать сами сербы в интересах как сербского, так и других народов, проживающих на Балканах. Слишком тяжелой была балканская история. К сожалению, она продолжается тоже не вполне гладко. Мы наблюдаем за дискуссиями на эту тему, в том числе идущими в Республике Сербской.
Не так давно всерьез обсуждались варианты насчет «размена» территориями между Южной Сербией и Косово. Если речь идет о достижении каких-то договоренностей, которые будут устраивать и сербов, и их соседей, то не только мы, но и все государства в нашем регионе будут рады и поддержат это. Может быть, не все страны. Евросоюз вообще считает, что когда кто-то другой появляется на Балканах, это означает вторжение в зону ответственности Европейского Союза. До Ж.Борреля пост Высокого представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности занимала Ф.Могерини. Она публично заявляла, что когда ЕС занимается Балканами, то другим здесь делать нечего. Вот так «по-хозяйски». Сербия же хочет в Евросоюз? Это решать самим народам.
Вопрос (перевод с английского): Президент России Путин заявил, что вы были близки к заключению мирного соглашения с Украиной в Турции. Что прервало эти договоры и соглашение?
С.В.Лавров: Вы только сейчас пришли?
Я уже подробно говорил о ситуации, которая сложилась после Стамбула. Повторю. Участник переговоров с украинской стороны, проходивших в Стамбуле в конце марта 2022 г. и завершившихся достижением согласия о главных принципах урегулирования, неделю назад признался, что они были готовы подписывать документ, но приехал на тот момент Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон и запретил это делать. Сказал, что надо еще повоевать. Дескать, если В.В.Путин согласен, то нужно истощать его еще больше.
Вопрос (перевод с английского): Российская Федерация назвала Македонию недружественным государством. Вы чувствуете эту недружественность в этой стране?
С.В.Лавров: Что касается списка недружественных государств. Государство отождествляется с правительством. У нас нет недружественных стран и народов. Есть правительства, принимающие от имени государства решения, которые мы расцениваем недружественными. И записываем эти правительства в соответствующий список.
Я начал с того, что мне в Македонии очень комфортно. Первый раз я был здесь очень давно. Основное время провел в Охриде. Фантастический город.
Мне Посол России в Македонии С.А.Баздникин рассказал, что там из-за недостатка прихожан приходится закрывать храмы. Это печально. Очень красивый город, где чувствуешь себя ближе к Богу.
Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 1 декабря 2023 > № 4554101
Сергей Лавров
Ставка на потребительский патриотизм: формат торговой недвижимости в России существенно меняется
Судьба торговых центров (ТЦ) — одна из самых обсуждаемых тем, когда речь заходит о коммерческой недвижимости. Предварительные итоги 2023 года, подведенные рыночными консультантами, говорят: все не так плохо, как казалось еще недавно. К примеру, данные NF Group свидетельствуют, что на середину IV квартала вакансия в ТЦ Москвы составляла 8,9% (-6,7 п.п. от годового показателя 2022-го). Свыше 93% площадей после ухода крупных международных ретейлеров — шведского H&M и японского Uniqlo, на которых приходилось 79 тыс. квадратных метров (4% площадей в 22 столичных ТЦ), — заняли российские бренды. Основными арендаторами этих помещений стали Gloria Jeans (25% «метража»), «Стокманн» (20%), Befree (11%) и Lime (9%). Как следствие, состав ключевых игроков рынка претерпел существенные изменения, продемонстрировав ощутимый перевес арендаторов ТЦ из числа локальных брендов. «Этому также способствовала готовность собственников вносить изменения в планировки и проявлять гибкость при формировании коммерческих условий», — отмечает региональный директор департамента торговой недвижимости NF Group Евгения Хакбердиева.
Пошли в рост
Массовый выход российских ретейлеров в ТЦ подробно обсуждался и на недавней выставке MALLPIC в Сочи, где эксперты констатировали: в стране не только стало больше магазинов, но и изменился их формат. Несмотря на то, что в прошлом году продажи в рознице снизились на 8,1%, к началу текущего года практически все освободившиеся места в ТЦ уже были заняты, при этом основными арендаторами сейчас выступают не только отечественные бренды, но и марки из Турции и Китая, занявшие пустовавшие площади. Более того, по данным NF Group, до конца года на наш рынок готовятся выйти еще 20 брендов из Белоруссии, Ирана, Казахстана, Китая, ОАЭ, Турции, Южной Кореи.
По оценкам Fashion Consulting Group, в ближайшие три года конкуренция будет нарастать, а претендентов на место будет больше, чем освободившихся точек. Крупные российские сети также заявили о своих планах роста. Так, бренд Gloria Jeans в 2022-м полностью обновил свой стиль и вышел на новые площади, в том числе на те, которые до этого занимали европейцы, и сейчас имеет более 700 магазинов в 300+ городах, причем не планирует останавливаться на достигнутом: до 160 магазинов будет открыто по итогам только этого года. Уход западных ретейлеров позволил Gloria Jeans улучшить свои локации в ТЦ: многие магазины бренда переехали на первый этаж, что дало удвоение выручки. В самой компании это связывают как с увеличением покупательского трафика, так и с ростом SKU (Stock Keeping Unit — «единица учета товарного запаса»), расширением возможностей для визуального мерчандайзинга, улучшением клиентского опыта.
Российские бренды активно расширяют производственные площади, и тут в игру включается формат Light Industrial (помещения для размещения легких производств, организации хранения, офиса и шоурума в едином пространстве). Так, кластер Gloria Jeans включает 17 таких площадок на Юге России (преимущественно в Ростовской области), по итогам года рост собственного производства прогнозируется на уровне около 20% — на него придется примерно 25% ассортимента, представленного в магазинах.
Назад в будущее
Еще одно новшество рынка — из советского прошлого: за 2022 год в ТЦ страны было открыто более 30 крупных магазинов формата «универмаг». Мультибрендовые универмаги, практически исчезнувшие полвека назад, вновь стали популярными и заняли флагманские позиции в крупных торговых центрах. Соучредитель и коммерческий директор Fashion Consulting Group Ануш Гаспарян отмечает, что универмаги притягивают трафик покупателей, а сам формат позволяет развиваться небольшим российским брендам, так как далеко не каждый из них может позволить себе самостоятельно выйти в оффлайн. Появляются новые проекты разных форматов. Сегодня оффлайн-универмаги — SLAVA, SLAVA Kids, «Слепая курица», «Ремарк», «Телеграф», Trend Island и другие — занимают большие площади в крупных ТЦ. Появляются не только новые онлайн-универмаги, например, Nuself, Legri, Lio Store, но и всем известные маркетплейсы запускают отдельные департаменты. Так, в новых подразделениях маркетплейсов Lamoda Premium, «Яндекс универмаг», «OZON гардероб» размещают свои товары молодые российские дизайнеры.
«Неотъемлемая часть»
О будущем ТЦ в свете появления нового формата мультибрендовых универмагов «Стройгазете» подробно рассказал президент Magic Group и создатель SLAVA Concept Александр ПЕРЕМЯТОВ.
Современный универмаг — это тренд или вынужденный возврат в прошлое?
Сейчас универмаги — это уже не просто тренд, а неотъемлемая часть любого ТЦ: в нем независимо от его размера или местоположения должен быть представлен универмаг российских дизайнеров. Максимальная эффективность такого пространства будет, если в ТЦ откроется не просто отдельный концепт универмага или мультибрендового магазина, а сформируется целый кластер, состоящий в том числе и из монобрендов — отечественных производителей. И, на мой взгляд, хорошо, если эту концепцию дополнят локальные бренды стран СНГ.
Какие преимущества получает ТЦ от появления универмагов?
По этому пути многие ведущие ТЦ идут не так просто: мы видим, что универмаги помогают восстановить трафик, кроме того, ТЦ получают мощные бюджеты на привлечение аудитории монобрендов, десятки и сотни страниц социальных сетей тех дизайнеров, которые, прежде чем встать в универмаг, завоевали свою локальную аудиторию через соцсети, шоурумы и комьюнити. И если говорить отдельно об универмагах, то все эти каналы разнонаправленных брендов ТЦ получает пакетом в лице всего одного арендатора.
Насколько может быть велика экспансия отечественных брендов, сколько площадей они могут занять и где? Что сдерживает экспансию?
На сегодняшний день российские бренды заняли более 9 тыс. «квадратов» площадей в ТЦ во многих городах РФ — в основном это площади ушедших международных брендов: Adidas, H&M, ZARA, Bershka и других. Сегодня в нашей базе уже порядка 8 тыс. брендов российских производителей, магазины которых мы открываем в разных регионах страны. Для их популяризации мы хотим организовать неделю моды не только в России, но и в странах БРИКС.
Авторы: Ксения ТРОФИМОВА
Номер публикации: №45 01.12.2023
Больше ответственность – значимее роль: профсообщество выдвинуло ряд инициатив, способных улучшить качество проектно-строительных работ
Десяток важных предложений появился у представителей отрасли по итогам недавнего совещания строительных и проектных саморегулируемых организаций (СРО) с руководителями госэкспертизы и профильных министерств Сибирского федерального округа (СФО). При этом на самом мероприятии саморегуляторы рассмотрели вопросы усиления роли и ответственности главных инженеров и архитекторов проектов (ГИП и ГАП), включенных в Национальный реестр специалистов (НРС), взаимодействия органов экспертизы с СРО и их ассоциациями — Национальными объединениями строителей (НОСТРОЙ) и изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), — а также увеличения наполнения ценовыми показателями Федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС).
ГИП должен контролировать всю работу
Открывая заседание, его модератор, координатор НОСТРОЙ и НОПРИЗ по СФО Максим Федорченко напомнил об октябрьском письме министра строительства и ЖКХ РФ, которым региональным органам экспертизы предписывается среди прочего обязательно проверять при приемке проектно-сметной документации (ПСД), является ли разработавшая ее компания членом профильной СРО и включены ли инженерные специалисты, ее подписавшие, в НРС. Текущая же практика показывает, что в более 70% случаев местные органы экспертизы принимают ПСД без проверки в установленном порядке указанных выше сведений, что приводит к снижению качества проектов, неисполнению обязательств по госконтрактам, невозможности получения компенсаций.
Советник начальника Главгосэкспертизы (ГГЭ) России Алексей Штейников подтвердил, что в органы ГГЭ продолжает поступать ПСД, утвержденная «нелегитимными» ГИП, сведения о которых отсутствуют в НРС (за сентябрь-октябрь текущего года отмечено порядка 20 таких случаев). При этом, по мнению специалиста, прямое формальное предписание обеспечить выполнение требований Градостроительного кодекса РФ часто приводит к формальному же его исполнению: заявители оперативно находят «законных» ГИП для подписания документации и успешно ее «пересдают», но это не приводит к повышению ее качества.
«В этих условиях необходимо обеспечить полноценную включенность ГИП во весь ход разработки ПСД, чтобы он был не просто «подписантом », а действительно видел и последовательно контролировал весь ход работы», — настаивает Алексей Штейников, предлагая также на уровне регламентов усилить и роль заказчика — чтобы «высветить» и исключить ситуации, когда вина ГИП в низком качестве проекта по факту оказывается спровоцированной заказчиком, который пренебрегает исполнением своих обязательств по предоставлению исходных данных и т. п.
Еще одно его предложение — развить и усовершенствовать существующие стандарты процессов проектирования. Стоит, по словам Алексея Штейникова, рассмотреть и возможности внедрения или усовершенствования системы управления качеством разработки ПСД. В идеале соответствующий стандарт должен действовать в каждой проектной организации.
Претензии к работе проектировщиков
В свою очередь, заместитель министра регионального развития Республики Алтай Максим Гербет рассказал, что ранее его ведомство направляло официальное обращение по поводу низкого качества проекта сельской школы в ГГЭ России, в НОПРИЗ. Обращение касалось конкретной проектной организации, члена СРО в Алтайском крае. Вышло, что в итоге из-за ее плохой работы проект дважды получил отрицательное заключение госэкспертизы, строительство не началось, и бюджетные средства были отозваны — со всеми вытекающими «оргвыводами» из-за неисполнения федеральной программы строительства образовательных объектов.
Максим Гербет привел и другие, менее болезненные примеры того, как проектные компании не справлялись со своим делом и создавали тем самым проблемы структуре Единого заказчика в Республике Алтай («подвед» местного Минрегионразвития).
Выход, по мнению регионального чиновника, — в наделении СРО дополнительными полномочиями, чтобы в случае доказанного неисполнения их членом обязательств по госконтракту они были вправе передавать обязательства по этому контракту другой членской организации.
Максим Федорченко поддержал мысль Максима Гербета, но призвал оценивать перспективы реалистично: никто таких полномочий СРО не даст, новый подрядчик тоже должен будет пройти через процедуру торгов.
Стоит отметить, что и другой спикер — заместитель министра строительства и ЖКХ Республики Хакасии Алексей Филюшин — также высказал большое число замечаний к результатам работы проектировщиков. Его вариант решения проблемы — возвращать на региональный уровень комплексные проектные институты с госучастием и вводить для них реальную полноценную ответственность за то, что они проектируют.
Не забывайте: подрядчик — не госзаказчик
Сразу семь профильных инициатив озвучил президент НОСТРОЙ Антон Глушков. Первое, что необходимо, по его мнению, сделать во взаимодействии с региональными органами экспертизы, — обеспечить регулярную централизованную «выгрузку» информации в Совет по профессиональным квалификациям о часто совершающих ошибки главных инженерах на стройке (ГИП и ГАП в проектировании уже подсвечены должным образом, информирование о случаях их некомпетентности, выявляемых органами экспертизы, регулярно уходит в СПК).
Второе — поскольку представители государственного и муниципального заказчиков далеко не всегда при заключении контрактов проверяют членство будущего подрядчика в СРО, службам контрактации необходимо в обязательном порядке обеспечить такой контроль. «Сейчас до 40% компаний, выходящих на выполнение бюджетных подрядов, оказывается при внимательном рассмотрении без членства СРО, — подчеркнул глава профсообщества. — Думаю, в интересах государственных и муниципальных заказчиков эту работу организовать; мы готовы помочь методически». Для обеспечения обязательной проверки членства в СРО при заключении госконтрактов полезно будет внести соответствующий пункт в типовые условия контракта.
Третье предложение — перестать перекладывать на подрядчиков — проектировщиков и строителей — функции заказчика по получению и выполнению технических условий, сбору исходных данных и пр. «Понятно, что это происходит зачастую из-за низкой компетентности представителей заказчика, и так поступать проще, но в целом это неверный подход, от него нужно избавляться», — подчеркнул Антон Глушков.
К этому предложению сделал дополнение вице-президент НОПРИЗ Николай Капинус, рекомендовавший конкретизировать требования к представителям заказчика — например, введя обязательное условие, что техническое задание на проектно-изыскательские работы вправе готовить только специалист, включенный в НРС (будет ли это человек из постоянного штата госзаказчика или привлекаемый эпизодически по срочному договору инженер — выбор заказчика).
Данный тезис, в свою очередь, развил Максим Гербет, отметив, что сегодня прежде всего необходимо «вычистить» базы НРС от недостаточно компетентных специалистов, а уж потом предлагать им выполнение таких важных и ответственных функций, как подготовка технического задания и т. п.
Четвертое предложение Антона Глушкова — использовать государственные «контракты под ключ» (с единым исполнителем на все этапы работ) исключительно для объектов повторного применения, уже реализованных ранее на территории региона и требующих лишь индивидуальной «привязки». Как показывает практика, в противном случае именно такие договоры начинают наиболее активно пополнять «красную зону».
Пятое предложение — активнее наполнять ФГИС ЦС («иначе мы перейдем на работу не ресурсно-индексным, а квазибазисным методом ценообразования»). Также следует продумать, каким должен быть обновленный механизм пересмотра твердой стоимости государственных и муниципальных контрактов.
Шестое предложение — с 1 января 2024 года обеспечить готовность уполномоченных органов власти работать с машиночитаемым XML-форматом проектной документации.
Седьмое предложение — без рекламы, но конструктивно определить, в какой единой программе должны работать проектировщики (с учетом специфики требований по импортозамещению).
Авторы: Александр РУСИНОВ
Номер публикации: №45 01.12.2023
Процедурные вопросы: станет ли новый механизм согласования АГО эффективным инструментом градостроительного развития?
С начала осени федеральным законом №612-ФЗ в российских регионах введено обязательное согласование архитектурно-градостроительного облика (АГО) объектов капитального строительства с уполномоченным органом местного самоуправления (МСУ) при строительстве или реконструкции в границах территории, для которой установлены требования к АГО. А чтобы механизм смог полноценно заработать, до 1 сентября органы МСУ должны были отразить в правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) все АГОшные участки, и прописать требования к ним в своих градостроительных регламентах.
Первый опыт регионального внедрения новой процедуры недавно проанализировали на заседаниях сразу двух комиссий Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП): по строительному комплексу и по жилищной политике. Высказанные мнения, оценки и позиции экспертов — в материале «СГ».
Сглаживая острые моменты
Как напоминает директор департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Владимир Калинкин, для большинства субъектов РФ согласование АГО не является принципиально новой процедурой — в том или ином виде она действовала давно. Более того, даже зарождался план повсеместно ее запретить, поскольку из-за неясности и субъективности критериев «на местах» во многих регионах она стала обретать черты административного барьера. Однако потом процедуру решили сохранить (а где не было — ввести), постаравшись сделать ее максимально унифицированной для всей страны, объективной и прозрачной.
Владимир Калинкин пояснил, из каких постулатов исходили авторы процедуры согласования АГО. Первый: объекты, для строительства которых не требуется разрешение, не должны проходить согласование АГО. Второе: если в силу функциональной специфики объекта для него важнее технологичность и безопасность (как правило, это объекты производственного, энергетического и прочих назначений), без одобрения АГО тоже можно обойтись. Третье: регионы должны сами устанавливать в ПЗЗ границы территорий с АГО, и у них должна быть возможность формулировать свои требования к АГО и определять объекты, не подпадающие под эти требования.
Среди трудностей, связанных с освоением новой процедуры, представитель профильного министерства упомянул необходимость согласования АГО «задним числом» для тех застройщиков, кто получил градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) до 1 сентября 2023 года и сейчас готовится получать разрешение на строительство (РНС), при том, что переходный период 612-ФЗ не предусмотрен. Проблемы может создать и необходимость согласования АГО в случае выдачи нового РНС взамен старого при существенном изменении характеристик будущего объекта.
В целом Владимир Калинкин выразил надежду, что на местах удастся в индивидуальном порядке сгладить острые моменты, избежав торможения проектов и возникновения у застройщиков существенных непредвиденных затрат в связи с согласованием АГО. По его словам, Минстрой будет отслеживать ситуацию, и в случае тревожного накопления проблем к концу текущего года выйдет с инициативой о корректировках закона.
Первые вопросы… и первые ответы
Выступая в РСПП, заместитель начальника департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска, главный архитектор города Александр Ложкин отметил, что столица Сибирского федерального округа (СФО) подготовилась к выполнению новых требований одним из первых муниципалитетов страны: «Уже 28 июня наш Совет депутатов утвердил изменения в ПЗЗ, которыми были установлены границы территорий с АГО и требования к облику, которые должны на них соблюдаться».
По его словам, при определении границ «регламентных» зон новосибирские специалисты постарались не вводить в эти зоны лишние участки, в том числе перспективные площадки большой комплексной застройки. Это позволит избежать «наплыва» девелоперских проектов, нуждающихся в согласовании.
Подготовка необходимых регламентов велась на основе трех источников: «Стандарты комплексного развития территорий (КРТ)», разработанные Минстроем России в сотрудничестве с финансовым институтом развития в жилищной сфере «ДОМ.РФ» и консалтингового бюро «Стрелка», местные «Правилах благоустройства», среди прочего устанавливающие требования к фасадам, и «Требования к градостроительным регламентам достопримечательных мест», действующие, к слову, в разных регионах.
Понятно, что практика правоприменения нового градостроительного регламента в Новосибирске еще лишь начинает складываться: первые четыре девелоперских проекта только недавно «зашли» в процедуру согласования АГО и пока остаются на стадии рассмотрения (решения по ним не приняты). Тем не менее, некоторые вопросы уже появились.
Первый связан с тем, что новая процедура предусматривает согласование АГО на поздней стадии разработки проекта. В связи с этим при отрицательном заключении заявителю придется переделывать готовую проектную документацию (ПД). Решением проблемы могло бы стать перенесение согласования АГО на самую раннюю стадию проектирования.
Второй вопрос — как применять требования регламента к реконструируемым и незавершенным строительством объектам? Здесь выход видится в принятии постановления регионального правительства, где будет зафиксировано: к упомянутым типам объектов требования не применяются.
Третий вопрос — отсутствие в представляемых на согласование АГО разделах ПД решений, касающихся размещения инженерного оборудования и подсветки фасадов (возможно, следует расширить перечень разделов ПД, представляемой на согласование).
Четвертый вопрос — невозможность по представляемым разделам оценить, как вписывается объект в окружающую застройку.
И пятый вопрос — отсутствие возможности отклонения от требований АГО (ввести такую возможность можно по аналогии с процедурой отклонения от предельных параметров застройки).
Комментируя выступление Александра Ложкина «по пятому вопросу», Владимир Калинкин сразу предупредил коллег из регионов: возможности отклонения от требований к АГО нет и не будет, это позиция Минстроя. Для того регионам и предоставили право свободно определять на карте городов регламентные зоны АГО и самим формулировать требования к АГО, чтобы, единожды проработав эту тему, они могли больше к ней не возвращаться. В противном случае федеральный центр прогнозирует высокий рост «коррупционной составляющей» в процедуре согласования АГО.
Также министерский чиновник предостерег регионалов от чрезмерного рвения при реализации своих полномочий в ходе регламентации согласования АГО на местном уровне. Важно, чтобы эта регламентация не привела к возникновению избыточных «внутренних» процедур (дополнительных предварительных согласований и пр.), которые можно будет трактовать как свежеиспеченные адмбарьеры.
Не подрезайте крылья
В свою очередь, координатор Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) по СФО Максим Федорченко выразил озабоченность тем, что согласование АГО может «подрезать крылья» ярким и новаторским архитектурным проектам, качественно меняющим градостроительную среду. Такие прорывные проекты по природе своей являются «нарушителями» сложившихся норм и регламентов, поэтому получить согласование АГО, скорее всего, им не удастся.
По этой и ряду других причин все же имеет смысл предусмотреть возможность отклонения от регламентированного АГО. А что касается опасений по поводу увеличения «коррупционной составляющей», так почву для ее увеличения в практике строительства может создать как раз отсутствие легитимной процедуры отклонения.
Проявляются в механизме согласования АГО и некоторые другие проблемы, на решении которых тоже остановился представитель профсообщества.
В частности, чтобы облегчить работу застройщиков, для ГПЗУ, выданных до 1 сентября, согласование АГО предлагается осуществлять на основании требований, указанных в этих ГПЗУ (без применения требований ПЗЗ, принятых с учетом 612-ФЗ). Либо можно делать уточнение о применении при согласовании АГО при наличии ГПЗУ, выданного до этой даты.
Еще одной проблемой может стать необоснованный отказ в согласовании АГО. «Специальных процедур для апелляции не предусмотрено, нет и возможности коллегиального рассмотрения оснований отказа. Процедура же судебного обжалования будет, скорее всего, крайне длительной и затратной, что может привести к последующей невозможности реализации проекта», — подчеркнул сибирский координатор НОСТРОЙ.
Решением, по мнению Максима Федорченко, может стать введение исчерпывающих оснований для отказа с указанием конкретных критериев, а также установление коллегиального рассмотрения оснований обжалования.
Встречают по фасаду
Архитектурный облик зданий во многом определяется их фасадами; и вполне закономерно в повестку комиссий РСПП был включен вопрос «Развитие нормативной базы для применения фасадных систем», который раскрыл директор Федерального центра стандартизации (ФЦС) Андрей Копытин.
Он напомнил о недавно принятом своде правил (СП), регламентирующем устройство навесных фасадных систем (НФС), и акцентировал широкие возможности для формирования АГО, открываемые НФС, — за счет легкости их конструкции, многообразия облицовочных материалов и т. п. На этом нормотворчество в части НФС не заканчивается — грядет, в частности, утверждение ГОСТов на различные виды облицовки (обновление их ассортимента происходит практически ежегодно). Схема стандартизации и приведения облицовки и несущих систем к требованиям утвержденных СП приходит на смену выдаче технических свидетельств на НФС.
Директор по развитию городской среды «ДОМ.РФ» Антон Финогенов, среди прочего, остановился на недавно разработанных совместно с ФЦС сводах правил, основанных на стандарте КРТ от «ДОМ.РФ» и способствующих улучшению градостроительного облика российских поселений. Они, по его словам, предназначены для добровольного применения, но хорошо учитывают региональную специфику и при условии их использования могут оказать существенную помощь в совершенствовании «экстерьера» больших и малых городов.
Важной частью имеющей ту же цель совместной работы «ДОМ.РФ» с федеральным Минстроем стало ведение образовательной программы «Архитекторы РФ», позволяющей дополнительно подготавливать для регионов около 500 специалистов-архитекторов ежегодно — причем с возможностью расширения их компетенций по смежным направлениям, включая социальное программирование городской среды, девелопмент и др. Эта работа также призвана навести мосты между сообществом архитекторов и «администраторов», которые зачастую осуществляют «на местах» управление архитектурной деятельностью, не имея полноценного образования по профессии и даже не состоя в соответствующих объединениях.
Антон Финогенов указал, что «ДОМ.РФ» известен масштаб проблем с руководством «архитектурной частью» в регионах (по-прежнему во многих местах отсутствуют главные архитекторы, соответствующие отделы при их высокой ответственности крайне малочисленны и подчинены строительным и коммунальным департаментам, у сотрудников неадекватно низкая зарплата). Не на все вопросы сейчас есть ответы, но работа идет, и решения будут найдены, полагает он.
Среда должна быть единой
Директор департамента «Проектный офис Уфа — 450 лет» правительства Республики Башкортостан Олег Байдин напомнил, что до начала 2000-х в России градостроительное право доминировало над земельным, но потом, с принятием нового Градостроительного кодекса РФ, ситуация изменилась, и преобладать стало земельное право. В итоге и по сей день любые градостроительные задачи фактически подстраиваются под интересы собственника земельного участка.
Кроме того, согласование АГО ограничивается фактически только согласованием отдельных объектов, но не комплексной застройки в целом. «Вопросы общего силуэта, композиции, архитектурного ансамбля исчезли из профессионального дискурса, их заменила тема «тактического урбанизма», — подметил Олег Байдин. — Необходимо дальнейшее совершенствование градостроительного законодательства для решения этой проблемы». Возможно, путь для продуктивного компромисса лежит в плоскости изменения потребностей покупателей жилья, которые отслеживаются застройщиками. В наше время потребитель «заказывает» единую комфортную среду обитания — а значит, композиционно выстроенная комплексная застройка, скорее всего, будет лучше продаваться.
Также эксперт видит целесообразность в возвращении к некоторым «старым» градостроительным практикам — в частности, он предлагает включить в схему согласования АГО этап согласования предварительного эскизного проекта.
Вице-президент Российского союза строителей по работе в Центральном федеральном округе Владимир Тучков открыл свое выступление анекдотом: «В России запланировали построить несколько новых городов-миллионников. А чтобы не распылять инвестиционные средства, после недолгих дискуссий приняли решение построить все эти города в Москве».
Эта шутка хорошо иллюстрирует сохраняющуюся в нашей стране тенденцию к стягиванию населения в Москву (или в лучшем случае в две столицы). «Для преломления этого тренда красивого и согласованного АГО отдельных объектов недостаточно, — полагает он. — Чтобы не только Москва, но и региональные города «прирастали» жителями, необходима внятная стратегия градостроительного развития страны и хорошо проработанные, актуальные схемы формирования территорий на уровне субъектов РФ. Именно в этом случае локации делаются понятными, прозрачными и для частных инвестиций, и для государственных вложений: становится ясно, где, что и когда может быть построено, каковы перспективы инфраструктурного обеспечения и т. д. Только при условии качественного планирования на таком макроуровне можно говорить о создании по-настоящему привлекательной среды в населенных пунктах страны».
Авторы: Александр РУСИНОВ
Номер публикации: №45 01.12.2023
Профилактика вместо проверок: как сократить административное давление на бизнес УК
По данным директора Департамента государственной политики в сфере лицензирования, контрольно-надзорной деятельности, аккредитации и саморегулирования Минэкономразвития РФ Александра Вдовина, около 90% из 130 тыс. проверок бизнеса в 2023 году коснулось управляющих компаний (УК) из сферы ЖКХ и лишь каждая десятая — других структур, когда инспекторы выискивали различные нарушения на предприятиях общественного питания, в социальных учреждениях и т. д.
По словам чиновника, в рамках контроля деятельности УК прежде всего проверяют функционирование многоквартирных домов (МКД) с точки зрения качества их обслуживания УК: своевременной уборки в общих помещениях МКД, состояния инженерных коммуникаций, надлежащего предоставления коммунальных услуг, других обязательных работ по содержанию и ремонту зданий.
При этом напомним, что в 2022 году российский кабмин принял оперативные решения по поддержке национальной экономики, и часть таких мер была направлена на помощь коммунальной отрасли страны. В частности, постановление правительства РФ №336 отменяло до конца прошлого года все плановые проверки занятых управлением МКД организаций. Далее, в конце декабря 2022-го постановлением №2516 был продлен мораторий на внеплановые проверки УК до конца 2023-го, к тому же организация проверочной деятельности стала более комфортной для предпринимателей. Как отметил Александр Вдовин, раньше жалобы предпринимателей могли рассматриваться по несколько месяцев, теперь же срок обработки заявлений и ходатайств от бизнеса сократился с 20 до 11 дней, при этом удовлетворяется порядка 30% всех заявлений. Этого позитивного сдвига удалось добиться благодаря внедрению системы обжалования результатов проверок на портале «Госуслуги».
И все же концентрация проверочной деятельности именно на УК смотрится несколько избыточной, хотя отчасти это и неизбежно: в МКД проживает 65% населения, а управление многими из них находится на низком уровне. Так, лишь в прошлом году россияне подали в различные инстанции более 100 млн обращений по поводу качества коммунальных услуг, и государственные органы не могли на них не отреагировать.
Однако исправить ситуацию могут только комплексные решения. В их числе непременно должны быть меры, помогающие бизнесу работать более профессионально и ответственно — тогда и надобность в контрольных мероприятиях снизится. В некоторых регионах уже применяются такие наработки. В частности, в Свердловской области основным способом стимулирования добросовестности бизнеса стала профилактика.
Руслан САДЫКОВ, министр экономики и территориального развития Свердловской области:
«Необходимо сформировать единый «стандарт» проведения профилактических мероприятий, чтобы органы контроля всех регионов могли работать по единой логике, а бизнесу был бы понятен и удобен механизм профилактического визита»
Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ
Номер публикации: №45 01.12.2023
Государственные рыбоводные заводы Северо-Запада завершают закладку икры лососевых — семги и кумжи — для дальнейшего пополнения запасов
Северо-Западный филиал ФГБУ «Главрыбвод» (подведомственное Росрыболовству) завершает закладку икры на инкубацию
лососёвых и сиговых видов рыб. К концу ноября 2023 года сотрудниками рыбоводных заводов заложено более 6 млн икринок.
Невский рыбоводный завод инкубировал 456 тыс. шт. икры лосося атлантического (семги). Никольский рыборазводный завод им В.П. Врасского — 3,38 млн шт. икры сига.
На Нарвском рыбоводном заводе осенью 2023 года заложено 418 тыс. шт. икры лосося атлантического (семги).
Лужский производственно-экспериментальный лососевый завод продолжает закладку икры лосося атлантического (семги) и кумжи (форели) от отловленных рыб-производителей, а затем и от ремонтно-маточного стада.
Отдел Республики Коми заложил в этом году 1 млн 788 тыс. шт. икры сига. Икра получена от рыб, добытых в реке Печора.
Процесс инкубации икры сига представляет собой выдерживание оплодотворённой икры рыб в инкубационных аппаратах Вейса с осени до весны следующего года, до момента получения личинки.
Весной следующего года личинку сига выпустят в заводские пруды для летнего выращивания.
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев провел совещание по подготовке кадров для авиастроительной отрасли
Предметом совещания в Рыбинске стали вопросы развития научно-образовательной инфраструктуры вузов, готовящих инженерно-технические кадры и выполняющих прикладные исследования для авиационной промышленности. Минобрнауки России представлял заместитель Министра Айрат Гатиятов. Участниками обсуждения стали полпред Президента России в Центральном федеральном округе Игорь Щеголев, губернатор Ярославской области Михаил Евраев, представители профильных ведомств, высшей школы, и индустриальных партнеров.
Особое внимание было уделено созданию кампуса мирового уровня «Меркурий» на базе Рыбинского государственного авиационного технического университета имени П. А. Соловьева. Проект планируется реализовать за счет средств федерального бюджета при финансовой поддержке Правительства Ярославской области и ключевых индустриальных партнеров. Как отметил Николай Патрушев, создание университетского кампуса на базе РГАТУ поможет увеличить количество обучающихся, создать условия для повышения качества их подготовки, а также запустить новые прикладные исследования в интересах предприятий авиационной промышленности.
По словам Айрата Гатиятова, средства на строительство будут выделены из федерального бюджета в рамках третьего этапа отбора проектов по созданию кампусов мирового уровня, который состоится уже в 2024 году. Обязательным условием поддержки строительства кампуса является участие индустриального партнера — Государственной корпорации «Ростех».
«Данный проект не только является важным для успешного развития университета, но и в целом будет способствовать развитию города Рыбинска. В настоящее время в университете подготовлена дорожная карта реализации проекта строительства кампуса, разработана архитектурная градостроительная концепция, определены состав и параметры объектов студенческого городка», — сообщил заместитель Министра.
Площадь будущего кампуса превысит 68,4 тыс. кв. метров. Речь идет о строительстве и реконструкции 7 объектов, среди которых культурно-просветительский центр, центр молодежных индустриальных конструкторско-технологических бюро, первый образовательный корпус, студенческое общежитие на 1200 мест, учебно-лабораторный корпус, студенческий клуб «Прометей» и физкультурно-оздоровительный комплекс.
«Создание условий для самореализации талантливой молодежи, сохранения кадрового потенциала и человеческого капитала — один из приоритетов будущей сети кампусов в нашей стране», — указал Айрат Гатиятов.
Системообразующим элементом нового кампуса как проекта станет целевая индустриальная аспирантура. С 2024-го по 2029-й год 250 выпускников вузов, пройдя отбор, смогут в рамках нее реализовать себя на исследовательской и преподавательской работе.
Напомним, что РГАТУ в статусе партнера федерального проекта «Инженерные классы» с 2022 года в рамках подготовки кадров ведет работу по укреплению связей со школами и предприятиями. Кроме того, настоящее время вузом реализуются сразу три соглашения с университетами Северной столицы — Санкт-Петербургским государственным университетом, Санкт-Петербургским государственным морским техническим университетом и Санкт-Петербургским госуниверситетом аэрокосмического приборостроения.
Отобраны шесть новых вузов – получателей базовой части гранта программы «Приоритет-2030»
Комиссия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации провела отбор вузов для участия в программе стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».
Решением комиссии, из девяти вузов, участвовавших в программе в статусе «кандидат», на получение базовой части гранта отобраны шесть университетов:
1. Кубанский государственный медицинский университет
2. Московский государственный университет геодезии и картографии
3. Томский государственный архитектурно-строительный университет
4. Казанский государственный медицинский университет
5. Уральский государственный медицинский университет
6. Сургутский государственный университет
Комиссия исключила из числа участников программы «Приоритет-2030» три вуза, имевших статус «кандидат» на участие в программе:
1. Амурский государственный университет»
2. Московский педагогический государственный университет
3. Северный государственный медицинский университет
Пять университетов рекомендованы комиссией к рассмотрению Советом на получение специальной части гранта:
1. Казанский национальный исследовательский технологический университет
2. Донской государственный технический университет
3. Адыгейский государственный университет
4. Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
5. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова
Протоколы по итогам заседания комиссии Минобрнауки России:
Протокол ВФ-69
Протокол ВФ-70
Приоритет-2030
В космос запущена ракета с эмблемой «Десятилетие науки и технологий»
С космодрома Байконур специалисты предприятий Госкорпорации «Роскосмос» запустили ракету-носитель «Союз-2.1а» с эмблемой «Десятилетие науки и технологий». Во время полета космонавтами будут проведены научные эксперименты по выращиванию эмбрионов птенцов, а также они изучат особенности космической коррозии за пределами корабля.
На ракету были нанесены изображения, посвященные значимым для России событиям, в том числе Десятилетию науки и технологий, объявленному в России в 2022–2031 годах, и национальному проекту «Наука и университеты». Это был 15-й пуск российской ракеты-носителя в 2023 году.
По словам заместителя Министра науки и высшего образования РФ Андрея Омельчука, благодаря господдержке российские вузы и научные организации вносят весомый вклад в развитие космической отрасли.
«Развитие космических исследований невозможно без собственных заделов и научных разработок. Большую поддержку в этом направлении оказывает Правительство РФ — в текущем году будет дополнительно направлено более двух млрд рублей на научно-исследовательские и конструкторские работы в интересах космической отрасли. Вузы и научные институты активно участвуют в изучении пространства за пределами нашей планеты. Уверен, что внедрение разработанных технологий станет весомым вкладом в достижение конкретных результатов космической отрасли», — отметил Андрей Омельчук.
Вместе с тем замглавы Минобрнауки России отметил, что участники программы «Приоритет-2030» создают обучающие системы для космонавтов, запускают собственные студенческие спутники, открывают новые способы выброса остатков топлива в условиях невесомости и многое другое. Так, в Дальневосточном федеральном университете разработан сверхпроводниковый диодный эффект, который уже сейчас может быть использован при создании электронных устройств для космической отрасли, работающих в условиях сверхнизких температур.
По его словам, в МГТУ им. Баумана работает молодежный космический центр, который более 25 лет служит основой для проектной и исследовательской деятельности. В нем студенты могут вести наблюдения и управлять спутниками, а также в реальном времени взаимодействовать с космонавтами. Кроме того, в конце ноября начался уникальный международный изоляционный эксперимент по имитации полета и высадки на Луну SIRIUS-23, который проходит в Наземном экспериментальном комплексе Института медико-биологических проблем РАН.
За время экспедиции на Международную космическую станцию грузовой корабль доставить более 2,5 тыс. кг грузов, в том числе топливо, воду, продукты, медицинские и санитарно-гигиенические средства для экипажа.
Во время экспедиции они проведут научный эксперимент с помощью 48 яиц японского перепела и инкубатора. В нем планируется изучать эмбриональное развитие птенцов: половина яиц будет находиться в условиях невесомости, другая — в центрифуге, имитирующей земное притяжение. На определенных стадиях развития эмбрионов (через три, семь, десять и 14 дней) часть яиц будут извлекаться из инкубатора, в специальном герметичном устройстве фиксироваться в растворе формальдегида и затем возвращаться на Землю, чтобы ученые могли исследовать «застывшие» эмбрионы на разных этапах формирования.
Также с помощью специального оборудования исследователи произведут выход в открытый космос, чтобы изучить космическую коррозию.
«Послы русского языка в мире»: более 48 тысяч человек стали участниками событий международной волонтерской программы
Об этом заявила заместитель Министра науки и высшего образования РФ Ольга Петрова на встрече с волонтерами Международной программы «Послы русского языка в мире». Это международная волонтерская программа, участники которой в увлекательной интерактивной форме знакомят иностранных школьников и студентов с русским языком, культурой и литературой.
Добровольцы программы — студенты, аспиранты и молодые специалисты в возрасте от 18 до 35 лет — повышают грамотность и популяризируют литературу среди российских детей и молодежи. На сегодняшний день участниками этой инициативы после конкурсного отбора стали 325 человек, а всего поступило более 6 тыс. заявок из 182 вузов.
В ходе встречи замглавы Минобрнауки России Ольга Петрова подчеркнула, что быть волонтером русского языка — непростая, но почетная миссия.
«Миссия нести российскую культуру так, чтобы в нее влюблялись. Язык — это мостик, который соединяет и объединяет. Спасибо волонтерам за это служение. С момента старта программы образовательно-просветительские экспедиции послов побывали в десятках стран ближнего и дальнего зарубежья. Участниками мероприятий стали более 48 тысяч человек», — отметила Ольга Петрова.
Все волонтеры проходят специальный курс подготовки, разработанный Государственным институтом русского языка имени А. С. Пушкина: обучение по основам «Русский язык как иностранный» и «Русский язык как неродной», межкультурной коммуникации, игротехнике и педагогике на портале «Образование на русском» и в очном формате.
С 2015 года образовательно-просветительские экспедиции послов русского языка прошли в 19 странах. Кроме того, работа велась и в регионах России. Так, волонтеры открывали площадки в детских центрах «Артек», «Океан», «Орленок» и «Смена». Также добровольцы активно участвовали в крупных международных мероприятиях.
Программа реализуется Государственным институтом русского языка имени А. С. Пушкина при поддержке Минобрнауки России, Россотрудничества, Фонда президентских грантов и Фонда поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова.
Ольга Петрова
Послы русского языка
К списку новостей и анонсов
Победителями профессионального конкурса «Флагманы образования» стали 10 педагогов и управленцев в сфере образования
В Москве завершился финал профессионального конкурса «Флагманы образования» президентской платформы «Россия – страна возможностей». По итогам соревнований, которые проходили на площадке Президентской академии (РАНХиГС), десять конкурсантов стали победителями. Проект реализуется при поддержке Минпросвещения России.
«Для того чтобы передать веру, надо самому верить. Для того чтобы передать чувство любви к своей Родине, надо самому любить свою страну. Для того чтобы передать уважение к традициям, надо самому уважать. Никак по-другому это не работает. И поэтому у нас есть президентская платформа «Россия – страна возможностей», которая при поддержке Администрации Президента, Министерства просвещения будет поддерживать отбор, повышение квалификации, обучение и продвижение талантливых кадров в системе образования и воспитания. Сформирована сквозная система воспитательной работы, целая инфраструктура для этой работы, включая круглогодичные образовательные центры, систему отбора и поддержки кадров. И это, на мой взгляд, говорит о двух вещах: первое – высочайший приоритет, который Президент России уделяет поддержке людей, занимающихся образованием и воспитанием; второе – как раз для финалистов «Флагманов образования» – это говорит о высочайшей востребованности людей, которые профессионально умеют это делать. Люди, профессионально занимающиеся воспитанием, будут востребованы не только в системе образования и просвещения, они будут востребованы в системе государственного и регионального управления и также в управлении крупнейшими российскими компаниями. Запрос на современных квалифицированных управленцев в этой сфере просто колоссальный, поэтому я хочу всем финалистам конкурса пожелать успехов и удачи. Вспомнились слова Отто фон Бисмарка, что войны выигрывают не генералы, а школьные учителя. Долгосрочная конкурентоспособность страны определяется вами», – отметил Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации Сергей Кириенко.
К дистанционному этапу конкурса – комплексной оценке уровня сформированности надпрофессиональных компетенций и профессиональных знаний – были допущены 14 195 управленцев в сфере образования и 57 635 педагогов. Из них 2183 конкурсанта, набравшие наибольшее количество баллов, встретились в очных региональных полуфиналах, которые прошли в октябре по всей России. По итогам регионального этапа 265 управленцев в сфере образования и педагогов, набравших наибольшее количество баллов, были приглашены к участию в финальных испытаниях.
«Мы сориентировали конкурс «Флагманы образования» именно на выявление будущих талантливых управленцев регионального и федерального уровней из числа педагогов, директоров школ и студентов. Победителей соревнования мы будем поддерживать, в том числе некоторые участники уже получили предложения занять различные административные должности. Мы решили нормативно закрепить поддержку специалистов. Поэтому сегодня я подписал приказ «Об управленческом кадровом резерве в сфере общего, среднего профессионального и дополнительного образования», – рассказал Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов.
Проект «Флагманы образования» нацелен на выявление наиболее подготовленных и мотивированных педагогов и управленцев в сфере образования с последующим предоставлением им возможностей карьерного и профессионального развития.
«Сегодня мы подвели итоги уже третьего сезона конкурса «Флагманы образования». В этом году он стал наиболее популярным и успешным – мы получили свыше 106 тысяч заявок из всех регионов нашей страны, и на этой неделе в стенах Президентской академии собрались 265 финалистов – лучшие из лучших, те, кто прошли все испытания, заочные и очные, и проявили себя наилучшим образом. Сейчас мы узнали имена победителей – ими стали десять человек, но, наверное, главное событие этого финала заключается в том, что прямо во время финала Министр просвещения Сергей Сергеевич Кравцов подписал приказ Министерства просвещения о создании кадрового резерва и было объявлено о нескольких назначениях в региональные органы исполнительной власти, а также на позиции директоров школ. Но, на мой взгляд, победители абсолютно все – и 265 финалистов, и все те, кто не побоялся проявить себя и принять участие в конкурсе. Мы очень благодарны учителям, потому что они вкладывают всю душу и сердце, чтобы воспитать подрастающее поколение. А то, что они не боятся посоревноваться друг с другом, проверить себя, – это вызывает отдельное уважение», – обратился к участникам ректор Президентской академии (РАНХиГС), генеральный директор АНО «Россия – страна возможностей» Алексей Комиссаров.
Участие в торжественном награждении победителей конкурса «Флагманы образования» приняла также генеральный директор АО «Просвещение» Наталья Третьяк.
На площадке финала состоялось заседание Наблюдательного совета проекта «Флагманы образования» с участием Министра просвещения Российской Федерации Сергея Кравцова и ректора Президентской академии, генерального директора АНО «Россия – страна возможностей» Алексея Комиссарова, где были подведены итоги работы в 2023 году и озвучены задачи на следующий сезон проекта.
Первым конкурсным испытанием финала было личное выступление финалистов на тему «Российское образование: мой личный вклад в общее дело». В рамках второго конкурсного испытания «НЕконференция: вызовы и командные решения» конкурсантов ждала командная работа – обсуждение и презентация в выбранном ими формате одной из дискуссионных тем современного образования. В третий день конкурсанты выполняли задание под названием «Мировое кафе: команда с нуля». Им предстояло в командах разработать проект, продемонстрировав критическое и стратегическое мышление, навыки управления проектами и профессионального взаимодействия.
Участники конкурса получат возможность заявить о себе, проверить свои знания, пройти образовательные программы, войти в кадровый резерв системы образования Российской Федерации, а также получить призы от партнеров проекта.
Проект «Флагманы образования» президентской платформы «Россия – страна возможностей» реализуется в рамках федерального проекта «Социальные лифты для каждого» национального проекта «Образование» при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации.
Список победителей конкурса «Флагманы образования» среди управленцев в сфере образования и педагогов:
Вологодская область
Муромцев Антон Николаевич, директор МАОУ «Центр образования им. И.А. Милютина», г. Череповец;
Ивановская область
Коноплев Сергей Александрович, учитель, советник директора по воспитанию МБОУ «Гаврилово-Посадская средняя школа № 2»;
Нижегородская область
Кулемин Михаил Игоревич, учитель МБОУ «Лицей № 165 имени 65-летия «ГАЗ», г. Нижний Новгород;
Пермский край
Чепурин Анатолий Викторович, директор МАОУ «Лицей № 2», г. Пермь;
Самарская область
Дюльдина Юлия Петровна, заместитель директора по воспитательной работе ГБОУ Самарской области «Гимназия № 11 (Базовая школа Российской академии наук)»;
Сахалинская область
Бровкина Наталья Олеговна, директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 6», г. Южно-Сахалинск;
Севастополь
Дорохов Михаил Ильич, старший преподаватель кафедры военно-политической работы в войсках (силах) ФГБВОУ ВО «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации, г. Севастополь;
Томская область
Попцов Дмитрий Александрович, учитель МАОУ гимназия № 55 им. Е.Г. Версткиной, г. Томск;
Ульяновская область
Набойщикова Лариса Владимировна, директор МБОУ «Средняя школа имени Героя Советского Союза В.И. Ерменеева с. Сабакаево»;
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
Кузьмина Мария Владимировна, преподаватель БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Советский политехнический колледж».
В «Уроке цифры» в первую неделю после старта проекта приняли участие более 1,6 млн школьников
В России проходит «Урок цифры». В течение первой недели после запуска проекта онлайн-занятие «Облачные технологии: в поисках снежного барса» посетили более 1,6 миллиона учеников. «Урок цифры» проводится Минпросвещения России, Минцифры России и АНО «Цифровая экономика».
Самый большой интерес к теме нейросетей проявили школьники из Белгородской, Оренбургской, Новосибирской, Челябинской, Свердловской, Омской и Самарской областей, Чеченской Республики, Москвы и Красноярского края.
С занятием «Облачные технологии: в поисках снежного барса» ребята могут ознакомиться до 10 декабря в школе или дома в удобное для них время. Урок подготовлен для школьников разного возраста по трем уровням сложности: для учеников младших, средних и старших классов.
На занятии ребята узнают, как разработать сервис для поиска пропавшего снежного барса. В ходе урока они познакомятся с устройством нейросетей, облачных сервисов и дата-центров, а также выяснят, как работают алгоритмы компьютерного зрения и как они применяются в исследовании животных в дикой природе.
В основе урока лежит проект Yandex Cloud для Сайлюгемского национального парка, в рамках которого популяцию снежных барсов изучают с помощью облачных сервисов и нейросетей.
На занятии школьники также узнают о перспективных IT-специальностях – от архитектора программного обеспечения и разработчика облачных сервисов до дата-инженера и ML-разработчика.
Чтобы учителям и родителям было проще объяснить детям работу нейросетей и облачных сервисов, эксперты «Яндекса» разработали методические рекомендации к уроку.
Все участники «Урока цифры» получают сертификаты. Также школьники могут бесплатно пройти онлайн-курс «Яндекс Лицея» по программированию на языке Go и изучить основы визуализации данных.
Материалы занятия доступны на сайте.
Справочно
«Урок цифры» проводится с 2018 года Минпросвещения России, Минцифры России, АНО «Цифровая экономика» в партнерстве c ключевыми компаниями и организациями в сфере IT в рамках федерального проекта «Кадры для цифровой экономики» национального проекта «Цифровая экономика».
Ведущие IT-компании разрабатывают уроки, которые помогают школьникам сориентироваться в мире профессий, связанных с технологиями и программированием. «Уроки цифры» прошлых лет были посвящены прогнозированию погоды, цифровому искусству, беспилотным автомобилям и персональным помощникам.
В 2023 году главным партнером «Урока цифры» выступает платформа Yandex Cloud, которая помогает Сайлюгемскому национальному парку. Под защитой парка, особо охраняемой природной территории на Горном Алтае, находятся снежный барс и алтайский горный баран. На платформу загружено более 150 гигабайтов снимков с фотоловушек. Специалисты компании разрабатывают решение для автоматизации анализа фотоснимков и распознавания на них животных.
Бойцам вручили госнаграды и денежный сертификат за уничтожение танка Leopard 1A5
Юрий Гаврилов
Отличившимся в боях на Купянском направлении бойцам 1-й гвардейской танковой армии прямо на передовой замкомандующего Западным военным округом генерал-лейтенант Владимир Луговой вручил государственные награды.
Кавалеры медали "За отвагу" противотанкисты с позывными Питер и Якут еще получили денежный сертификат за первый подбитый Leopard в версии 1A5. О его уничтожении на Купянском направлении накануне писала "РГ".
В четверг Минобороны России опубликовало в своем телеграм-канале видео с рассказом Питера и Якута, как это было.
Командир расчета противотанкового ракетного комплекса вспоминал: "Получил от разведки данные, что в определенном квадрате перед нами время от времени выезжает танк. Поставили задачу - найти удобную для его уничтожения позицию. Из-за сложного рельефа сделать это было непросто. Тем не менее отыскали максимально приближенное к цели место, замаскировались и в течение двух недель дожидались танка.
Он сначала появился и стрелял рано утром. Туман тогда не позволил по нему ударить. Мы его слышали, но не видели.
Когда стало немного светлее, приехал опять. Навелись, сделали выстрел, попали. Доложили командиру. Тот говорит: "Жги "кошку!". Второй раз тоже не промахнулись.
Объект был в трех километрах от нас. Мы даже не знали, что это Leopard. Но по очертаниям и стволу определили - это танк. Коптер все снял на видео, в том числе наши выстрелы".
Питер не скрывал: приятно получить сертификат за подбитую немецкую "кошку". Со вторым номером расчета ПТУР он поделится премией с операторами коптера. "Уничтоженный Leopard - это их работа тоже. Все по-честному", - говорит боец.
Его напарник был удивлен, узнав, какую цель они поразили. "Вдалеке видишь какую-то бронетехнику. Танк не танк, сразу не разберешь..." - признался Якут.
В Минобороны России отметили, что врученный бойцам сертификат - своего рода бонус в дополнение к специальным премиям, которые в ведомстве установили за личное уничтожение или захват военной техники противника.
Немецкие "Леопарды" или, скажем, британские "Челленджеры" наши военные жгут, конечно, не каждый день. Но список подбитых в зоне СВО вражеских бронемашин множится постоянно.
Одновременно растут потери ВСУ в личном составе.
К примеру, в четверг в Минобороны России сообщили, что на том же Купянском направлении противник за минувшие сутки не досчитался 45 человек и двух автомобилей. На других направлениях СВО - еще более 700 военнослужащих.
По данным ведомства, в районе Андреевки в ДНР нанесено огневое поражение скоплениям живой силы и техники 93-й мехбригады ВСУ. А около Желанного уничтожена радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-37 производства США.
Под Работино и севернее Новопокровки в Запорожской области прицельным огнем накрыли личный состав 118-й механизированной и 46-й аэромобильной бригад ВСУ, а также 15-й бригады оперативного назначения нацгвардии Украины.
Наши летчики, операторы беспилотников, ракетчики и артиллеристы нанесли удары у Красноармейска и Новогродовки в ДНР по тыловому командному пункту 53-й механизированной бригады ВСУ и командно-наблюдательному пункту артиллерийского дивизиона 31-й механизированной бригады противника.
Кроме того, за сутки были поражены две украинские радиолокационные станции обнаружения и сопровождения воздушных целей - СТ-68УМ и П-18.
"Средствами противовоздушной обороны сбиты девять украинских беспилотных летательных аппаратов в районах населенных пунктов Токаревка Харьковской области, Липовое и Марьинка Донецкой Народной Республики, Пшеничное Запорожской области и Чаплинка Херсонской области", - доложили в Минобороны России.
По данным ведомства, всего с начала спецоперации противник потерял 544 самолета, 255 вертолетов, 9310 беспилотников, 442 зенитных ракетных комплекса, 13712 танков и других боевых бронемашин, 1187 реактивных систем залпового огня, 7205 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 15781 военных автомобилей.
Исследование подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна
Сотрудники лаборатории экологической радиологии ФИЦ комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лавёрова УрО РАН провели отбор проб подземных вод в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В состав экспедиционного отряда вошли заведующий лабораторией Евгений Яковлев, младший научный сотрудник Андрей Пучков, а также заведующая кафедрой нефтяной геологии, гидрогеологии и геотехники Кубанского государственного университета Татьяна Любимова и магистрант вуза Валерия Тимошина.
Исследование подземных вод Азово-Кубанского артезианского бассейна проводится с целями уточнения данных об их генезисе, оценки условий формирования и связи с глобальными климатическими вариациями. Полученные данные планируется также использовать для обоснования запасов и защищённости Краснодарского и нескольких других месторождений подземных вод.
Вся вода, циркулирующая в гидросфере, формируется из атмосферных осадков. Изотопный состав воды меняется в соответствии с географической, широтной, долготной и высотной зональностью. Как пояснил Евгений Яковлев, из-за температурной зависимости фракционирования изотопного состава в каждом регионе планеты вода характеризуется определённым соотношением изотопов дейтерия (тяжёлый изотоп водорода) и кислорода-18. Для тёплых регионов, расположенных ближе к экватору, свойственен тяжёлый изотопный состав. Ближе к полярным зонам изотопный состав истощается вследствие более низких температур. Соответственно, в Арктике и Антарктиде ученые фиксируют наиболее лёгкий изотопный состав вод.
Реки, протекающие на определённых территориях, приобретают характерные для данной местности соотношения изотопов. Аналогичным образом градируются и горные воды. В водах рек, протекающих в подошвенных частях гор, в горных долинах, отмечается тяжёлый изотопный состав за счет накопления дейтерия. Ближе к вершинам он становится легче. Этот показатель важен в хозяйственной деятельности: на свойствах температурно-географической зональности изотопного состава, например, основывается экспертиза продуктов питания и напитков, в состав которых входит усвоенная растениями вода.
Подземные воды в прошлом представляли собой атмосферные осадки, образованные на определённой территории. Поэтому подземные воды фактически служат архивом данных предыдущих климатических эпох. Этот архив может использоваться учёными для реконструкции процессов климатических изменений и условий питания подземных вод.
Подземные воды Азово-Кубанского артезианского бассейна являются яркой иллюстрацией существования таких архивов. Ранее коллектив учёных из Всероссийского научно-исследовательского института гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО, Московская область) провел изотопно-гидрогеохимические исследования этих вод. Было установлено, что подземные воды, в том числе эксплуатируемые на Кубани для хозяйственно-питьевого водоснабжения, в некоторых точках имели очень лёгкий изотопный состав. Фактически это означало, что артезианский бассейн включает реликтовые воды, сформировавшиеся 12–15 тысяч лет назад в ходе таяния кавказских ледников и мерзлоты, которые были распространены на данной территории в период последнего оледенения.
Специалисты ВСЕГИНГЕО проводили работы на объектах Азово-Кубанского артезианского бассейна в 1985–1986 гг. и в 2005–2009 гг. Учёные Лавёровского центра расширят число точек отбора проб и применят современные исследовательские методы.
«Мы уточним данные, полученные коллегами из ВСЕГИНГЕО, но на большем количестве точек и более широком спектре показателей, используя современные методы и аппаратурную базу. Например, наш коллектив проведет исследование изотопного состава урана, растворенного в воде. Ранее наша научная группа показала, что изотопный состав урана является не менее ярким индикатором климатических вариаций, чем изотопный состав воды», — пояснил Евгений Яковлев.
Азово-Кубанский артезианский бассейн питает огромную территорию. Однако в разных его частях вода отличаются по показателю солёности. Население Краснодарского края растёт, появляются новые сельскохозяйственные и промышленные предприятия. Все это неуклонно ведет к увеличению водопотребления, истощению водных ресурсов и дополнительному загрязнению. Соответственно, необходимо обосновать требования к водопользователям таким образом, чтобы не ущемлять экономическую деятельность и одновременно сохранять запасы воды, которые не являются безграничными.
Благодаря проводимому исследованию изотопных соотношений подземных вод в этом регионе учёные смогут уточнить, к каким водоносным горизонтам относятся добываемые из скважин воды и спрогнозировать возможные изменения. Воды, имеющие «лёгкие» изотопные характеристики и залегающие в точках с медленно протекающими процессами водообмена, являются наиболее защищёнными, но, к сожалению, и наиболее подверженными истощению.
Исследование проводится в рамках реализации проекта Российского научного фонда «Диагностика деградации мерзлоты на базе изотопных трассеров (234U/238U, δ18O+δ2H, δ13C+14C)» .
Источник: ФИЦКИА УрО РАН.
Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе 30-го заседания СМИД ОБСЕ, Скопье, 30 ноября 2023 года
Г-н Действующий председатель,
Г-жа Генеральный секретарь,
Коллеги,
Чуть более чем через год исполнится пятьдесят лет Хельсинкскому заключительному акту. В этой связи с сожалением вынужден констатировать, что к этой юбилейной дате ОБСЕ подходит в плачевном состоянии, а её перспективы остаются неясными.
После окончания «холодной войны» и связанного с ней идеологического противостояния появился исторический шанс на то, чтобы объединительный потенциал ОБСЕ был по максимуму задействован и организация стала площадкой для самого широкого общеевропейского сотрудничества, центральным элементом в деле формирования в Европе и Евро-Атлантике инклюзивной архитектуры равной и неделимой безопасности во всех трех измерениях.
В рамках военно-политической «корзины» государства-участники приняли целый ряд фундаментальных документов, ориентированных на создание Европы без разделительных линий – в самом широком смысле этого термина, а также предусматривающих недопустимость укрепления собственной безопасности за счет безопасности других. В их числе – Парижская хартия для новой Европы (1990 г.), Хартия европейской безопасности (1999 г.), Астанинская декларация (2010 г.).
Россия, со своей стороны, приложила максимум усилий для достижения упомянутых благородных целей. Именно на это были ориентированы наши многочисленные инициативы, включая заключение Договора о европейской безопасности и создание общего пространства безопасности, основанного на сотрудничестве.
К сожалению, западные политические элиты, присвоившие себе право вершителей судеб человечества, сделали близорукий выбор не в пользу ОБСЕ, а в пользу НАТО. В пользу философии сдерживания, геополитических игр с «нулевой суммой» и логики «ведущий-ведомый». Одной из ключевых составляющих такой линии стала безоглядная экспансия блока на Восток, начавшаяся после роспуска Организации Варшавского договора. Хотя, как казалось, завершение биполярного противостояния лишало Североатлантический альянс смысла его существования.
Государства НАТО и Евросоюза своими руками разрушили военно-политическое измерение ОБСЕ. В 1999 г. натовцы совершили акт неприкрытой, грубой агрессии против Югославии – члена ОБСЕ и ООН. В 2008 г. – в нарушение резолюции 1244 СБ ООН и зафиксированного в Хельсинкском заключительном акте принципа нерушимости границ в Европе – у Сербии было отторгнуто Косово без всякого референдума.
Те же государства НАТО, являющиеся участниками ОБСЕ, на Бухарестском саммите альянса в 2008 г. «поманили» членством Тбилиси и Киев. Цель была проста и незатейлива – натравить их на Россию. М.Н.Саакашвили, пришедший к власти в результате поддержанной Западом «революции роз», отработал выданный ему в Бухаресте карт-бланш сразу – в августе того же 2008 г., приказав бомбить города Южной Осетии и атаковать позиции миротворцев, находившихся там с согласия ОБСЕ. Готовили эту провокацию США, запустившие в Грузии свою программу «Обучи и вооружи». Чему «учил» Вашингтон, то М.Н.Саакашвили послушно и выполнил.
Для создания на Украине антироссийского плацдарма потребовалось значительно больше – кровавый госпереворот 2014 г. и восемь лет карательной операции против населения Донбасса при поощрении Запада и в нарушение Минского «Комплекса мер», одобренного Советом Безопасности ООН. Хотел бы в очередной раз напомнить о циничных признаниях бывшего канцлера ФРГ А.Меркель, экс-президентов Франции и Украины Ф.Олланда и П.А.Порошенко о том, что Минские договоренности нужны были им не ради мира на Украине, а только для того, чтобы предоставить киевскому режиму время для наращивания военного потенциала против России.
В ряду сорванных попыток решить острые проблемы нашего континента на принципах ОБСЕ – и «меморандум Д.Н.Козака», который мог бы надежно урегулировать ситуацию в Молдавии еще 20 лет назад. Натовский и есовский Брюссель тогда бесцеремонно торпедировал уже парафированный Кишинёвом и Тирасполем документ. Сейчас убивают и формат «5+2» – последнее, что остается от совместных усилий по приднестровскому урегулированию.
По сути Молдавии уготована участь следующей жертвы в развязанной Западом гибридной войне против России. Каждой стране, где сейчас активничают западные эмиссары, фонды и т.н. НПО, стоит задуматься.
Члены НАТО с подачи США заблокировали вступление в силу Соглашения об адаптации ДОВСЕ и проигнорировали конкретные российские предложения по восстановлению жизнеспособности режима контроля над обычными вооружениями в Европе. Своими действиями американцы «похоронили» и Договор по открытому небу и девальвировали целый ряд других основополагающих документов, направленных на укрепление взаимного доверия в области безопасности.
Истинные намерения западных политиков в очередной раз проявились, когда Вашингтон и Брюссель отвергли выдвинутые Россией в декабре 2021 г. предложения по юридически обязывающим гарантиям безопасности в Европе. С нами даже разговаривать не захотели. На мое послание министрам иностранных дел США и стран-членов НАТО от 28 января 2022 г. с просьбой ответить на вопрос «Как вы трактуете принятые на саммитах ОБСЕ обязательства не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других?» никто из них даже не ответил. Вместо этого нам прислали пустые «бумажки» от внешнеполитической службы ЕС и Генерального секретаря НАТО, которым послание даже не адресовалось. Суть позиции Запада: наплевать, что там подписали их президенты и премьеры в ОБСЕ, юридические гарантии безопасности может предоставить только НАТО. Вот так относится группа стран во главе с «исключительной» державой к нашей уже явно не уважаемой ими организации.
Не менее печальна ситуация и во «второй корзине» ОБСЕ. В стремлении обрушить российскую экономику США и их европейские сателлиты ввели против России тысячи санкций, тем самым поставив крест на широкой практической кооперации между Востоком и Западом в нашем некогда общем регионе. Киевский режим – это инвестиция Вашингтона в свои эгоистичные интересы сдерживания России и решения собственных проблем за счет других, включая устранение экономических конкурентов, прежде всего в лице Евросоюза. Несмотря ни на что, ЕС продолжает покорно играть отведенную ему незавидную роль, вынося основную тяжесть последствий украинской авантюры США и смиренно отказываясь от тех форм экономического партнерства, которые десятилетиями обеспечивали процветание Евросоюза. Впечатление таково, что ЕС отбросил первоначальные цели своих создателей о повышении благосостояния граждан стран-членов и превратился – во многом усилиями брюссельской бюрократии – в агрессивный геополитический проект.
Говоря о судьбе ОБСЕ, нельзя не остановиться на человеческом измерении. Эту «корзину» наполнили большим набором обязательств, адресованных (подчеркну это особо) всем странам-участницам.
Однако и здесь встает проблема равноправия и объективности. БДИПЧ без каких-либо правил и процедур нацелило свою работу исключительно на страны «к востоку от Вены». На выборы наблюдатели ОБСЕ едут с подготовленными заранее заключениями. При этом БДИПЧ закрывает глаза на многочисленные нарушения прав человека на Западе. «Московский механизм» с ангажированными экспертами тоже старательно отрабатывает политический заказ. Представитель по вопросам свободы СМИ молчит, когда репрессируют незападные средства массовой информации.
Уже который год не можем согласовать повестку дня Обзорного совещания по человеческому измерению – в том числе из-за того, что некоторые делегации упорно препятствуют включению в неё проблемы неонацизма. И это при том, что в Европе, в первую очередь на Украине и в Прибалтике, наблюдается всплеск нацистской идеологии и практики, других форм расовой и религиозной нетерпимости. Восхваляют гитлеровских коллаборационистов, сносят памятники воинам-освободителям, закрепляют эти преступные действия законодательно.
Правящий в Киеве неонацистский режим «перещеголял» даже страны Балтии в своих действиях по законодательному искоренению всего русского. Отрицается само существование русских, их решающий вклад в историю Украины. Людям запрещают общаться, читать и учиться на родном языке, иметь доступ к русскоязычным СМИ и культуре. Фактов предостаточно, а ОБСЕ, её профильные институты молчат. Молчали и тогда, когда из откровенно дискриминационного законодательства о «государственном языке» киевский режим сделал исключения только для языков Евросоюза, а не для русского. Причем промолчал и «просвещенный» Брюссель, никак не высказавшись о необходимости уважения многочисленных конвенций ООН, ЮНЕСКО, СЕ, гарантирующих равные права всем национальным меньшинствам.
На днях председатель Верховной Рады Р.А.Стефанчук «на голубом глазу» заявил, что «никаких русских меньшинств» на Украине «нет и быть не может». Судя по всему, глава украинского парламента никогда не читал следующий текст: «Гарантируется свободное развитие и защита русского, других языков нацменьшинств; государство содействует консолидации нации, развитию ее исторического самосознания, традиций и культуры, языковой и религиозной самобытности всех нацменьшинств; не допускается сужение содержания прав и свобод; не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, политических, религиозных и иных убеждений; гарантируется право обучения на родном языке». Это – лишь несколько цитат из действующей Конституции Украины, которую никто не отменял и на которой под аплодисменты Запада приносил присягу В.А.Зеленский, а до него П.А.Порошенко. Но все опять молчат – и ОБСЕ, и Венецианская комиссия, и ЕС, и США, не замечая надругательства над основным законом Украины.
Под это молчание и при поощрении Запада киевский режим развязал омерзительную кампанию против Украинской православной церкви, включая захваты храмов, гонения на верующих и физические расправы над священнослужителями.
Обращаю особое внимание: все эти преступления против прав человека начались не в феврале 2022 г., а сразу после кровавого госпереворота в феврале 2014 г., когда неонацисты захватили власть, разорвав подписанное накануне соглашение об урегулировании под гарантии Германии, Польши и Франции, которые быстро смирились с этим унижением.
На этом фоне поразительны по своему цинизму заклинания брюссельских руководителей о том, что В.А.Зеленский во всех своих действиях «защищает европейские ценности». Теперь еще хотят в ускоренном порядке открыть для киевского режима двери в ЕС. Как говорится, нацистов принимаем вне очереди. Стыдно.
Возникает вопрос: зачем нам ущербные правозащитные институты, которые превращаются в инструмент тех, кто взял курс на приватизацию секретариатов международных организаций под свои нужды? Каким интересам общеевропейской безопасности и сотрудничества служит такая ОБСЕ?
Нынешняя ситуация – прямое следствие настойчивых попыток наших западных соседей обеспечить свое доминирование, беззастенчиво используя ОБСЕ для агрессивного продавливания узкокорыстных интересов и сознательно разрушая основополагающий принцип консенсуса и саму культуру дипломатии. Любому неангажированному человеку понятно, что серьезно и по-честному решать вопросы европейской безопасности так не получится. Однако западные столицы с завидной одержимостью «добивают» шансы ОБСЕ на возрождение. Уже создали «Европейское политическое сообщество» без России и Белоруссии. Тем самым прочерчена еще одна разделительная линия на нашем континенте, разрушающая пространство ОБСЕ. Инициаторам этой затеи следовало бы крепко подумать о том, как их детище соотносится с теми благородными идеалами, которыми руководствовались отцы-основатели Хельсинкского процесса, да и авторы Парижской хартии для новой Европы.
Традиционно выступления на наших совещаниях принято завершать на оптимистичной, положительной ноте. Однако сейчас особых поводов для оптимизма нет. ОБСЕ, по сути, превращают в придаток НАТО и ЕС. Организация (давайте признаем это прямо) находится на краю пропасти. Встает простой вопрос: имеет ли смысл инвестировать усилия в её оживление? Сможет ли она когда-нибудь адаптироваться к объективным реалиям мирового развития и вновь стать площадкой для рассмотрения проблем региональной безопасности на основе принципов Хельсинкского заключительного акта, прежде всего, принципа равенства всех стран-участниц? Пока вопросов гораздо больше, чем ответов.
Тем временем жизнь не стоит на месте. Процессы евразийской интеграции и равноправного сотрудничества на основе честного баланса интересов развиваются на нашем континенте в конструктивных форматах, независимо от всё более глубокого погружения ОБСЕ в навязанную ей конфронтационную повестку.
Россия. ОБСЕ > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 ноября 2023 > № 4554102
Сергей Лавров
Дмитрий Чернышенко и Валерий Фальков на Конгрессе молодых ученых посетили инновационный стенд технологических предпринимателей – студентов вузов
Заместитель Председателя Правительства и глава Минобрнауки России ознакомились с разработками университетских стартап-студий и проектами, победившими в конкурсе грантов «Студенческий стартап», а также посетили стенды научно-образовательных центров, Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов.
Кстати, эта финансовая поддержка увеличивается: в 2022 году гранты в размере 1 млн рублей получила тысяча проектов, в этом году - 1,5 тыс. До 2030 года их количество будет увеличено до 5 тыс.
Среди уникальных проектов, представленных на выставке:
- Полуавтономный подводный робототехнический комплекс «ПРОМЕТЕЙ», разработанный студентами Астраханского государственного университета им. В.Н. Татищева. Робот оснащен камерами и сенсорами для высококачественного мониторинга подводных объектов и других научно-исследовательских целей.
- Беспилотный летательный аппарат «Вертикаль» Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения. БПЛА может использоваться для доставки грузов, аэрофотосъемки и поисково-спасательных работ. Способен перевозить грузы массой до 1 кг на расстояние до 120 км., а также зависать в воздухе до 15 минут.
- Универсальная литейная форма для создания трехмерных моделей кровеносных сосудов — Рязанский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова. Модели делаются на основе биополимерных гидрогелей, заселенных клетками, свойственными сосудистой стенке человека.
- Высокотехнологичный робототехнический конструктор — Пермский национально-исследовательский политехнический университет. В ходе построения робота ребенок получает все необходимые инженерные технические компетенции, базовые принципы программирования и схемотехники.
Стартап-студии, грантовая помощь и многие другие меры поддержки для развития технологического предпринимательства реализуются благодаря федеральному проекту «Платформа университетского технологического предпринимательства», которая работает с 2022 года. За это время федпроект охватил 335 вузов из 78 регионов страны.
Цель Платформы — к 2030 году вывести из стен университета в экономику 30 тыс. технологических предпринимателей.
Россия. ЮФО > Образование, наука > minobrnauki.gov.ru, 30 ноября 2023 > № 4534960
В Москве заключили соглашения о создании восьми педагогических округов
Министр просвещения РФ Сергей Кравцов принял участие в церемонии подписания соглашений между органами власти в сфере образования разных регионов о создании педагогических округов на базе педагогических вузов. Мероприятие прошло в павильоне № 57 на ВДНХ.
«В настоящее время у нас уже подписаны соглашения о создании 12 педагогических округов. И сегодня мы собрались с региональными министрами, чтобы заключить новые соглашения. Важно, чтобы в рамках этих документов шла активная практическая работа и осуществлялось взаимодействие», – сказал Сергей Кравцов.
Педагогический округ создали Министерство образования Красноярского края, Министерство образования Республики Тыва и Министерство образования и науки Республики Хакасия на базе Красноярского государственного педагогического университета имени В.П. Астафьева. Округ также сформировали Новосибирский государственный педагогический университет, Министерство образования Камчатского края и Министерство образования Новосибирской области.
В педагогический округ объединились Тульский государственный педагогический университет имени Л.Н. Толстого, Министерство образования и науки Калужской области, Департамент образования Орловской области и Министерство образования Тульской области. Участниками еще одного округа стали Глазовский государственный инженерно-педагогический университет имени В.Г. Короленко, Министерство образования и науки Удмуртской Республики и Министерство образования Кировской области.
Педагогический округ создали Благовещенский государственный педагогический университет и Министерство образования и науки Амурской области, Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) и Департамент образования Еврейской автономной области.
Соглашение о создании округа заключили Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, Министерство образования и науки Донецкой Народной Республики, Управление образования и науки Липецкой области и Министерство образования Рязанской области.
В округ объединились Алтайский государственный педагогический университет, Министерство образования и науки Республики Бурятия, Министерство образования и науки Алтайского края, Министерство образования и науки Забайкальского края, а в другой округ – Армавирский государственный педагогический университет, Министерство образования, науки и молодежной политики Краснодарского края, Министерство общего и профессионального образования Ростовской области и Министерство образования и науки Республики Адыгея.
Межрегиональные учебно-педагогические округа будут созданы на всей территории страны. В состав каждого из них будут входить органы управления образованием, региональные институты повышения квалификации, педагогические колледжи и психолого-педагогические классы.
Создание в Год педагога и наставника округов стало инструментом интеграции ресурсов в сфере образования в интересах обеспечения мировоззренческого и технологического суверенитета страны.
Россия. ЦФО. СФО > Образование, наука > edu.gov.ru, 30 ноября 2023 > № 4534942
Прогноз стоимости рынка ультразвукового диагностического оборудования в 2023 году составляет порядка 25,6 млрд рублей. Портативные ультразвуковые системы составляют не менее 20% рынка, и доля эта растет. Но мобильный ультразвук — это не просто портативные аппараты, многие из которых весят более 7-8 кг, требуют для перемещения колесную базу и обременены многоэлементной панелью управления.
АО «ЗАСЛОН» намерен занять на рынке мобильного ультразвука не менее 15% благодаря своим новым разработкам. Линейка отечественных портативных ультразвуковых сканеров «СмартСкан» с телекоммуникационными модулями «СмартТрек» компания представит на Российской неделе здравоохранения 2023, которая пройдет с 4 по 8 декабря в Москве на территории Экспоцентра.
АО «ЗАСЛОН» занимается разработкой и производством медицинского диагностического оборудования с 2018 года в специально созданном подразделении предприятия «R&D МедТех». Расчетная производственная мощность медицинского производства составляет не менее 1000 аппаратов для ультразвуковой диагностики в год.
Основной концепцией проекта является мобильность и доступность: мобильный ультразвук, мобильные диагностические и мониторные системы, которые призваны упростить и ускорить оказание своевременной и качественной медицинской помощи. Воплотить эту идею в жизнь позволяет уникальный разработанный телекоммуникационный модуль, который связывает УЗ сканеры и иное диагностическое оборудование с экспертами референс-центров.
В ноябре текущего года деловая активность в непроизводственном секторе Китая продолжила расширяться. Индекс менеджеров по закупкам /PMI/ в секторе составил 50,2, свидетельствуют данные, опубликованные в четверг Государственным статистическим управлением /ГСУ/ КНР.
Индекс PMI отражает уровень деловой активности предприятий. Показатель выше 50 свидетельствует о расширении сектора, ниже 50 - о его сокращении.
Дмитрий Чернышенко: Для успешного достижения техсуверенитета страны необходимы талантливые изобретатели
Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко принял участие в Конгрессе молодых учёных, который проходит на федеральной территории «Сириус». Он совершил обход выставки в парке науки и искусства «Сириус», где ознакомился с разработками школьников и молодых учёных.
Вице-премьер посетил стенд «Движения первых», на котором более 60 участников из 25 регионов страны представили свои научные разработки.
«На конгрессе много интересных разработок совсем молодых ребят, в том числе из “Движения первых”. Глеб из Казани изобрёл технологию для помощи сестре, которая плохо видит. Мы возьмём его под опеку и постараемся, чтобы этот прибор запустили в промышленную эксплуатацию», – сказал Дмитрий Чернышенко.
Он пообщался с ребятами и отметил, что изготовленные роботы никого не могут оставить равнодушными. Часть изобретений юные инженеры не только спроектировали, но также самостоятельно изготовили детали к ним.
Зампред Правительства осмотрел экспозицию Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, где наградил победителей Всероссийского конкурса «Изобретатель года – 2023».
«Достижение технологического суверенитета страны – одна из ключевых задач, которую поставил Президент России. Для её успешного решения нам нужны талантливые изобретатели, на поиск которых как раз направлен конкурс “Изобретатель года”. Организаторы с размахом включились в работу Десятилетия науки и технологий, которое проводится по инициативе главы государства. В нашей стране всегда были Кулибины, но именно вы помогаете выводить такие таланты в свет и даёте возможность признания, коммерциализации и продвижения их изобретений», – отметил вице-премьер.
На конкурс было направлено более 1 тыс. заявок из всех российских регионов, включая новые. За звание лучшего изобретателя боролись участники разных возрастов, самому юному из них всего восемь лет. По итогам определились пять победителей в четырёх номинациях. Гран-при конкурса получил изобретатель из Волгоградской области Андрей Красиков. Он изобрёл технологию прокатки товарных труб специального назначения из коррозионно-стойких марок стали. Сейчас изобретатель готовится защитить докторскую диссертацию по этой теме.
Среди проектов победителей – разработка подводного беспилотного робота-помощника, пружинная прутковая клемма рельсового скрепления, обеспечивающая прижатие рельса в различных узлах промежуточных рельсовых скреплений, технология для повышения стойкости и улучшения качества огнеупорных изделий для конвертерного производства, робототехнический комплекс «Курьер», предназначенный для совершенствования навесной защиты бронетанковой техники, и другие изобретения.
Дмитрий Чернышенко и глава Минобрнауки Валерий Фальков также ознакомились с разработками университетских стартап-студий и проектами – победителями конкурса грантов «Студенческий стартап». Среди уникальных проектов, представленных на выставке, – полуавтономный подводный робототехнический комплекс «Прометей», разработанный студентами Астраханского государственного университета им. В.Н.Татищева, беспилотный летательный аппарат «Вертикаль» Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, универсальная литейная форма для создания трёхмерных моделей кровеносных сосудов разработки Рязанского государственного медицинского университета им. И.П.Павлова и высокотехнологичный робототехнический конструктор Пермского национального исследовательского политехнического университета.
Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 30 ноября 2023 > № 4533660
Ликвидировать нельзя оставить
Государство участвует в регуляторной функции создания и ликвидации бизнеса
С одной стороны, многие процедуры упрощаются: например, регистрация юридического лица или ИП занимает всего три рабочих дня и уже можно обойтись без визита в налоговую, достаточно иметь ЭЦП и разрешается удаленно зарегистрировать бизнес, с другой - ужесточаются требования, вплоть до принудительной ликвидации компании.
Думаю, некоторые еще помнят, как в конце 1990-х - начале 2000-х годов ставшие ненужными компании собственники просто "бросали", то есть переставали вести деятельность и сдавать отчетность. Как следствие, компании эти висели мертвым грузом и числились действующими. Сейчас такое, что называется, не пройдет.
Если компания не сдает отчетность более 12 месяцев, не ведет операции по счетам (а налоговики этими сведениями располагают, уж поверьте), то налоговая инспекция исключит ее из ЕГРЮЛ, то есть ликвидирует по своей инициативе.
Такая же участь ждет компании, у которых не подтвержден юридический адрес. Например, выяснилось при проверке, что компания по заявленному юридическому адресу фактически не находится (или налоговая по каким-то причинам не смогла найти юрлицо по заявленному адресу). В ЕГРЮЛ будет внесена информация о недостоверности сведений, и если в течение шести месяцев не подтвердить адрес или не заявить новый адрес местонахождения, то компанию также ждет исключение из реестра. Но и это еще не все. Учредителей / директоров исключенных компаний (недействующих или с недостоверным адресом) ждет своего рода "черная метка" от налоговой - в течение трех лет после ликвидации юрлиц они не смогут выступить директором или учредителем новой или действующей компании.
И еще один случай принудительной ликвидации бизнеса, совсем недавно введенный в гражданский оборот. Связан он с "антиотмывочным" законом 115-ФЗ. Если кратко: ЦБ РФ с 2022 года ввел так называемый светофор благонадежности компаний. Те из них, что по критериям, установленным Центральным банком, попадают в красную зону, - это высокорисковые компании, совершающие подозрительные операции. Их также ждет ликвидация.
Начинается она с блокировки расчетного счета обслуживающим банком. Чтобы обжаловать блокировку, необходимо обратиться в межведомственную комиссию при ЦБ (если в течение полугода не обратитесь, компанию ликвидируют). Далее если межведомственная комиссия откажет и признает блокировку законной, а вы не пойдете в суд обжаловать решение комиссии, компанию ликвидируют. Если и суд признает правомерность действий банка по блокировке расчетного счета в соответствии с законом 115-ФЗ, то компанию опять же ликвидируют. И вся эта процедура урегулирована на уровне законодательства.
Что сказать в завершение? Вести бизнес в России непросто, это сродни подвигу, и те, кто, несмотря на трудности, готовы идти вперед, созидать, создавать новое, предпринимать что-то и организовывать вокруг себя бизнес-пространство, - настоящие герои. А мы, юристы, готовы поддерживать бизнес, защищать его в трудные минуты или сопровождать в текущей хозяйственной деятельности, когда многие сложности можно преодолеть с наименьшими потерями или вообще без них, "не дожидаясь перитонита".
Юрист для бизнеса
Адрес: г. Пермь, ул. Юрша, д. 72, пом.1
Телефоны: (342) 203-75-25, 298-72-34
Электронная почта: info@kvcons.ru
Тепло онлайн
Цифровая система теплоснабжения завоевала главную городскую премию
Юлия Вострецова
Екатеринбург стал первым городом России, где внедрена автоматизированная система управления теплоснабжением.
В исторический день рождения Екатеринбурга по традиции вручены премии имени Василия Татищева и Вильгельма де Геннина, которыми ежегодно отмечают профессиональный вклад в развитие города. Нынче, в год 300-летия столицы Урала, в числе лауреатов - группа сотрудников энергохолдинга "Т Плюс", получившая награду в номинации "За заслуги в области экономики и развития городского хозяйства" за проект "Автоматизированная система управления теплоснабжением Екатеринбурга" (АСУТ).
Далеко не все горожане знают, что снабжение их домов теплом и горячей водой регулируется автоматически, хотя цифровая система "Умный город" действует уже третий год. Один из лауреатов исполнительный директор Екатеринбургской теплосетевой компании (ЕТК) Андрей Шмельков поясняет: когда были автоматизированы насосные станции, центральные тепловые пункты, а потребители начали передавать данные с приборов учета каждого дома, стал накапливаться огромный массив информации. В результате появилась возможность использовать все эти данные для управления системой центрального теплоснабжения онлайн, с автоматизированного рабочего места оператора. Сегодня на центральном щите отображаются все энергоисточники, сети, теплопункты мегаполиса.
Вообще-то АСУТ состоит из четырех модулей: SCADA-системы контроля и управления процессом теплоснабжения, системы моделирования, архива данных и аналитического модуля. Система контроля позволяет в непрерывном режиме следить и управлять параметрами работы основного оборудования. Второй модуль на основе фактических данных дает возможность моделировать ситуацию и принимать взвешенные решения по управлению системой теплоснабжения в целом. Модуль бизнес-аналитики агрегирует накопленные архивные данные, представляя выборки в виде различных диаграмм, карт и т. п. Это позволяет оценивать эффективность принятых решений и планировать мероприятия на будущее.
Кстати, АСУТ не только взяла на себя большой объем рутинной работы, разгрузив линейный персонал, диспетчеров и других специалистов, но и помогает предотвращать серьезные проблемы, очень быстро выявляя неполадки.
- К примеру, система показывает, что на каком-то участке резко изменились параметры - скажем, фиксируется повышенный расход воды. Значит, вероятнее всего, на сетях повреждение. Мы оперативно отправляем на место бригаду, которая устраняет его еще до того, как потребители успели ощутить дискомфорт, - рассказывает главный инженер ЕТК Игорь Муртазин.
Члены коллектива, завоевавшего премию, приводят такие цифры: внедрение АСУТ позволило уже в 2021 году примерно на 100 млн рублей, или на 4,5 % по отношению к уровню 2018 года, снизить совокупные технологические и коммерческие потери на сетях ЕТК благодаря повышению точности планирования, оптимизации температурного и гидравлического режимов, оперативного выявления источников потерь. Приятный бонус для самих энергетиков - уменьшение расхода топлива и электроэнергии на нужды ТЭЦ, котельных, сетевых насосов. Ну а для потребителей все эти перемены означают повышение надежности и качества услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Кстати
Современные технические и цифровые решения, разработанные и опробованные энергетиками Екатеринбурга, теперь можно успешно тиражировать. Компания "Т Плюс" намерена использовать опыт внедрения АСУТ в других городах своего присутствия, в частности, его уже изучают в Перми.
В Омске возобновили программу реанимации хрущевок
Светлана Сибина (Омск)
Полвека назад Омск оказался в лидерах по возведению домов массовых серий. Сейчас более трети многоэтажек в мегаполисе - это хрущевки. Рассчитанные на ограниченный срок эксплуатации (пятьдесят-шестьдесят лет), они ветшают, теряют рыночную стоимость и становятся головной болью для муниципальных властей и коммунальных служб города.
В списке самых проблемных - дома серии 1-335. Из-за облегченной конструкции с неполным каркасом они возводились очень быстро. Правда, имели тонкие стены, низкую звуко- и теплоизоляцию. В ветреную погоду продувались насквозь. По мнению экспертов, это самый неудачный эксперимент советского массового строительства.
Наибольшее число возведенных в стране домов с неполным каркасом расположено в Омске. Финансовой возможности снести их, как это сделали в столице, нет, ремонтировать тоже весьма накладно.
- Сейчас в Омске находится 132 дома серии 1-335. Чтобы сделать в каждом из них кап-ремонт, необходимо около четырех миллиардов рублей. Таких денег у города нет. Возложить эту финансовую ношу на собственников жилья тоже нельзя. Поэтому мы ремонтируем дома постепенно, по мере возможности, при региональной поддержке, - сообщил заместитель директора департамента городского хозяйства Артур Файков.
Экспертиза показала: предельный срок эксплуатации таких многоквартирных домов не истек, и восстановить их реально. В 2023-м на эти цели городская казна выделила более ста миллионов рублей, еще сорок миллионов направили из регионального бюджета. Этих средств хватит, чтобы утеплить фасады шести и усилить конструкции четырех хрущевок.
Самый большой объем работ запланирован в пятиэтажке по улице Нефтезаводской, 36б.
- Подрядчик уже выполнил работы по усилению балконов. Идут герметизация межпанельных швов, установка кронштейнов и опорных узлов, утепление фасада. В целом реконструкция близится к завершению, - сообщил после инспекции объекта мэр Омска Сергей Шелест.
Строители также уже установили на дом металлическую стяжку, состоящую из 436 узлов, поменяли окна в подъездах и козырьки. В завершение возьмутся за "одежду".
"Обшивка фасада много времени не потребует. С материалами проблем нет - все узлы производятся в Омске. На объекте работает пятнадцать человек. К Новому году управимся", - уверяют строители.
На усиление конструктива и утепление дома потрачено почти 32 миллиона рублей. Подрядчик обещает, что дом прослужит еще полвека.
- Конечно, мы рады. Дом построили в 1964-м и с тех пор ни разу капитально не ремонтировали. Все постепенно пришло в упадок. Зимой мерзли. Надеюсь, теперь забудем о холоде, сквозняках, сырости и плесени, - говорит старшая по дому Валентина Попова.
Кстати, у Омска уже есть опыт реконструкции хрущевок. В свое время проектировщики разработали четыре технологии с выселением жильцов и без. Но поскольку не все собственники жилья были готовы пускать рабочих в свои квартиры, приоритетной стала технология анкерных конструкций. В 2010-2012 годах власти нашли возможность обновить полсотни домов, но потом проект свернули из-за дефицита бюджета. Теперь же программу решили возобновить.
По словам специалистов, в целом состояние многих домов серии 1-335 позволяет существенно продлить им жизнь после реконструкции. Большая часть такого жилья расположена в Амурском поселке и городке Нефтяников. В следующем году программу по реанимации хрущевок продолжат.
Сейчас региональные и городские финансисты верстают бюджет проекта. Возможно, к решению проблемы подключится федеральная власть - соответствующие предложения направлены в минстрой РФ.
Справка "РГ"
Жилые дома серии 1-335, разработанные ленинградскими проектировщиками, наиболее распространены в Западной Сибири и Казахстане. Это панельные, по большей части пятиэтажные, здания, для которых характерны удлиненные окна в подъездах и более широкие, чем у других хрущевок (на десять сантиметров) окна в квартирах, узкие балконы. На площадке - четыре одно-, двух- и трехкомнатных квартиры. Высота потолков - 2,55 метра. Центральная комната - проходная. Санузел совмещенный. Это один из первых проектов полукаркасной серии с навесными панелями. Более поздние модификации имеют полный каркас. Дома серии 1-335 возводили до 1969 года. Первый дом был построен в Ангарске в 1959 году. В 2019-м признан аварийным и снесен.
Черноморский фрегат ударил по ВСУ "Калибрами": назначенные цели поражены
Юрий Гаврилов
Два последних дня украинские ресурсы сообщали о мощных взрывах в различных регионах страны. Они, в частности, были зафиксированы в Кривом Роге и Херсоне, во Львове и Вознесенске, в Одесской и Хмельницкой областях. Из коротких постов в соцсетях известно, что атакам с воздуха в том числе подверглись военные аэродромы "незалежной".
В среду Минобороны России проинформировало, что наш фрегат выпустил по ВСУ крылатые ракеты комплекса "Калибр".
"Действуя в акватории Черного моря, экипаж корабля получил задачу нанести удар высокоточным оружием большой дальности по объектам военной инфраструктуры противника. Залповый пуск четырьмя крылатыми ракетами выполнен успешно. Назначенные цели поражены", - доложили военные.
В минобороны добавили, что надводные корабли ЧФ различных классов во взаимодействии с самолетами и вертолетами морской авиации осуществляют патрулирование акватории у Крымского полуострова. Моряки и летчики занимаются поиском и уничтожением безэкипажных катеров и скоростных десантных лодок ВСУ, а также ведут мониторинг воздушного пространства.
Главные события по-прежнему разворачиваются на линии боевого соприкосновения. Там российские войска продолжают методично перемалывать вражеские бригады и неуклонно продвигаются вперед. Так, в частности, происходит на Донецком направлении СВО.
В среду в Минобороны России сообщили, что подразделения группировки "Юг" при поддержке авиации и артиллерии улучшили положение по переднему краю и освободили населенный пункт Артемовское.
За сутки ВСУ потеряли на этом направлении до 250 человек, пять танков и 12 автомобилей. Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы поражены самоходка М109 Paladin и артсистема М777, две гаубицы Д-30 и одна Д-20, боевая машина РСЗО "Град", а также станция радиоэлектронной борьбы "Буковель-AD" и склад боеприпасов для реактивных систем залпового огня.
Ожесточенные бои идут в районе Лимана Первого в Харьковской области (Купянское направление). Там бойцы группировки войск "Запад" отразили атаку 57-й мотопехотной бригады ВСУ.
Между тем в интернете появились видео уничтожения на Купянском направлении первого немецкого танка Leopard в модификации 1A5. Его подбила в поле наша артиллерия. Этот факт подтвердил обозреватель журнала Forbes Дэвид Экс.
О передаче Украине партии Leopard 1A5 германские власти сообщили 2 ноября. По данным Дэвида Экса, ими в том числе укомплектовали 44-ю механизированную бригаду ВСУ.
Уничтоженный на Купянском направлении танк, по информации журналиста, провоевал всего две недели. Экс назвал Leopard 1A5 "легкой мишенью" для российских артиллеристов. Более того, он утверждает, что подбитая немецкая машина пришла в негодность и использовать ее в бою уже не представляется возможным.
За эти сутки вновь отличились наши летчики, ракетчики и артиллеристы. По данным Минобороны России, они поразили сборочный цех по производству и ремонту радиолокационных станций, уничтожили РЛС П-18 и станцию зенитного ракетного комплекса С-300, а также склады топлива и авиационных средств поражения ВСУ.
Российские истребители сбили в районе населенного пункта Межевое в ДНР вражеский МиГ-29 и перехватили американскую противорадиолокационную ракету HARM.
Расчеты ПВО ликвидировали под Новооленовкой в ДНР украинский штурмовик Су-25 и перехватили 11 реактивных снарядов HIMARS и "Ураган".
Порт Махачкалы хотят избавить от затонувших судов
В морском порту Махачкала в Дагестане обнаружили остатки четырех плавсредств. Природоохранная прокуратура через суд требует очистить акваторию.
Бесхозные плавсредства выявили в районе Судоремонтного завода, сообщили Fishnews в пресс-службе Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры. Было установлено, что суда, загрязняющие окружающую среду, уже не могут эксплуатироваться.
По мнению ведомства, администрация морских портов Каспийского моря нарушила законодательство и не приняла мер для поднятия затонувших судов. В связи с этим природоохранный прокурор обратился в суд с требованием к органу исполнительной власти Дагестана решить вопрос очистки акватории.
Fishnews
Разработан метод компенсации движения опухоли в процессе лучевой терапии
Представители научно-образовательной школы «Фотонные и квантовые технологии. Цифровая медицина» приняли участие в разработке высокоточного метода, позволяющего учесть дыхание пациента при проведении лучевой терапии на пучках протонов.
Физико-техническое обоснование метода выполнил Михаил Белихин, выпускник физического факультета МГУ, младший научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук. Основные результаты работ были опубликованы в научных журналах Physica Medica, Physics of Atomic Nuclei и Bulletin of the Lebedev Physics Institute.
Работа проводилась под руководством заведующего кафедрой физики ускорителей и радиационной медицины физического факультета МГУ Александра Черняева.
Протонная лучевая терапия на сегодняшний день является одним из наиболее точных и эффективных методов радиотерапии. Это обусловлено особенностями взаимодействия протонов с веществом, в частности, наличием пика Брэгга — выраженного максимума переданной энергии в конце пути ускоренных протонов. Это позволяет доставить максимум дозы в опухоль, минимизировав воздействие на окружающие здоровые ткани.
«Протонная терапия демонстрирует ряд дозиметрических преимуществ перед традиционной фотонной терапией. Наиболее поздние исследования показывают, что применение протонов позволяет снизить риск развития лучевой пневмонии 3-й степени при лечении ранних стадий мелкоклеточного рака лёгкого, а также, например, снизить дозовую нагрузку на сердце и лёгкие при терапии левостороннего рака молочной железы», — отмечает Михаил Белихин.
Однако при проведении протонной лучевой терапии дополнительной трудностью может стать движение опухоли и окружающих её внутренних органов в процессе облучения.
«Такое движение называется интрафракционным. По большей части, оно вызвано дыханием и сердцебиением пациента. Движение приводит не только к смещению опухоли, но и к локальным изменениям плотности на пути пучка. В результате этих и других эффектов происходит искажения распределения поглощённой дозы, появляются локальные переоблучённые и недооблучённые области», — уточнил Михаил.
В результате работы был разработан новый метод компенсации движения опухоли. Разработанный метод является оптимальным с точки зрения доставки поглощённой дозы к движущейся опухоли на медицинских установках на основе протонных синхротронов.
Следует подчеркнуть, что разработанный метод позволяет минимизировать дозу в здоровых тканях, что снизит вероятность развития отдаленных последствий лучевой терапии. При этом длительность процедуры терапии увеличивается лишь на 25% по сравнению с лечением на свободном дыхании, в то время как использование других методов компенсации может увеличивать ее более чем на 120%.
Источник: МГУ.
Тобольск собирающий
Город умной красоты
Наталья Ростова
Чего нам сегодня не хватает? В чём мы нуждаемся, как в воздухе? В сплочении. Сегодня каждый из нас сам по себе, наедине со своими чувствами, замыслами и делами. Русские — одиночки. Парадоксальным образом патриотизм нас чаще разделяет, нежели объединяет. Мы утратили общее пространство понимания. Мы не знаем, на каком языке говорить, чтобы слышать друг друга. Православие отпугивает прагматиков, прагматика — эзотериков, эзотерика — сторонников "красной" России, идеалы СССР — верующих. Поразительно завидное единство "клеветников России" на ментальном и институциональном уровнях выступает колоссом на фоне частных инициатив и порывов русских по духу людей.
Центром нашего сплочения сегодня становится Тобольск — старинный русский город, воцарившийся на высоком берегу могучего Иртыша. Широкое небо, раскинувшееся над поселением, его неспешные ритмы, тишина, позволяющая услышать колокола и сказанное слово, вмещает человека созерцающего. Здесь можно жить человеческой жизнью. Мыслить, работать, общаться, видеть сны и помнить их.
Тобольск — сердце России, географический, исторический, но главное — смыслообразующий центр. Именно здесь в XVI веке Московия стала Российской империей, когда Ермак в решающей схватке с ханом Кучумом на Чувашском мысу победил его и присоединил Сибирь. В Ермаке воплотился русский дух, собирающий разрозненное множество в мощное единство, собор, державу.
Сегодня Тобольск — центр стяжания русского духа. Наши духовные территории сегодня утратили единство. Не Кучум — наш враг, а наша внутренняя разрозненность, невозможность найти основу для сплочения. Что может объединить нас? Символы, живое доопределение которых сделает нас причастниками общих смыслов. Тобольск открывает пространство современных символов русского сознания.
Десять лет назад здесь учреждена Всероссийская премия имени Фёдора Конюхова. Кто такой Конюхов? Конюхов — образец отваги и высокого служения, тот, кто прославил идею пути — внешнего и внутреннего в их согласии. Он не просто известный путешественник, рекордсмен, покоривший вершины, моря и расстояния, но художник, писатель и священнослужитель. Все его деяния предстают в свете божественного взгляда, а не земного. Как признаётся сам Конюхов, "когда мне говорят об адреналине, я не понимаю, о чём меня спрашивают". Конюхов — символ ревностного познания себя и мира на пределе, на максимуме возможного перед лицом Бога и во славу отечеству. В ХХ веке нашу историю озарил полёт Гагарина в космос, сегодня наши духовные координаты воплотились в лице подвижника Конюхова.
Сама идея учредить премию имени Конюхова, которая принадлежит благотворительному фонду "Возрождение Тобольска" и лично Аркадию Григорьевичу Елфимову, событие в жизни нашего сознания. Найти, создать, уловить, не сфальшивив, в череде наших будней образ, который отвечал бы нашим глубинным чаяниям, или, говоря на языке законодателя, традиционным духовно-нравственным ценностям — не в этом ли наша насущная потребность? Мы выдвигаем Конюхова на щит не как уникальную персоналию, но как символ нашего самосознания. Не Робинзон Крузо — наш культурный герой, как полагают официальные власти Тюменской области, учредившие смотр-конкурс по туристско-краеведческой деятельности имени этого литературного персонажа, а Фёдор Конюхов, тот, кто олицетворяет позитивные начала в нашей культуре, а не самоотрицание и русофобию. Стоит напомнить, что автор романа о Робинзоне Даниэль Дефо, как замечает А.Г. Елфимов, широко транслировал идеи о варварстве русских, их дикости и свирепости, в том числе устами своего персонажа, называвшего русских плохо управляемой толпой рабов.
Премия Конюхова, подобно духовному магниту, ежегодно собирает людей, причастных служению России, и каждый из них на своём поприще совершает своё подвижническое дело. Как некогда говорил Н.В. Гоголь губернатору, который хотел покинуть свой пост и уйти в монастырь: "Монастырь ваш — Россия". Монастырь наш — Россия, повторим мы. Не нужно удаляться от людей и делать нечто исключительное, чтобы служить Родине и тем самым — Богу. Просторы России велики, огромные пространства её не тронуты нашим трудом, они молча вперили в нас свои взоры и ждут своих богатырей. Премия Конюхова разбивает социальные барьеры, зачастую так охраняемые современными патриотами, превращающими свои начинания в своего рода субкультуру. Премия открыта для художников, поэтов, писателей, военных, предпринимателей, священников, меценатов, политиков, педагогов, журналистов, музыкантов, спортсменов, режиссёров, фотографов и учёных.
В этом году в номинации "Персона" награды удостоились писатель и президент Академии наук Чеченской республики Джамбулат Вахидович Умаров "за выдающийся вклад в утверждение и отстаивание идеологических приоритетов", а также предприниматель, стоящий у истоков создания Западно-Сибирского нефтегазового комплекса, Григорий Михайлович Голощапов — "за выдающиеся заслуги в развитии Тюменского региона". В номинации "Слово" премии получили писатель и журналист Фёдор Ибатович Раззаков "за создание произведений, определяющих и вершину литературно-публицистического мастерства, и величину жизненных знаний", и поэт Юрий Петрович Перминов "за высокоталантливое служение русской поэзии и многолетние труды по сохранению духовно-исторической самобытности русского народа". В номинации "Образ" был отмечен художник Иван Евгеньевич Лукьянов — "за создание уникального поэтического стиля книжного искусства, раскрывающего красоту и величие Сибири", а в номинации "Благое дело" — бизнесмен Анатолий Михайлович Киреев "за активную общественную позицию, благотворительную поддержку издательских и просветительских инициатив, направленных на сбережение исторической памяти". В номинации "Память" премию получил философ Фёдор Иванович Гиренок "за историческую и социальную значимость философских трудов и разработку глубинных ресурсов русского языка", а в номинации "Преодоление" — советский лыжник, четырёхкратный олимпийский чемпион Николай Семёнович Зимятов "за исключительное мужество и силу духа". В номинации "Будущее России" были награждены юный дзюдоист Адам Ильдарович Алеев, который, имея инвалидность, одерживает победы, соревнуясь со сверстниками, не имеющими ограничений по здоровью; юная певица Влада Александровна Куренёва и хореографический ансамбль "Мгновение". Торжественную церемонию украсил музыкальный концертный номер "Шаляпин — голос России", приуроченный к 150-летию со дня рождения выдающегося русского певца. Любимые песни Шаляпина в исполнении баса Фёдора Тарасова органично дополнялись проникновенными монологами из автобиографической книги Шаляпина "Маска и душа" в исполнении актёра Олега Вирозуба.
Тобольск предлагает нам опыт, как выразился бы Павел Флоренский, конкретной метафизики. Или, говоря иначе, воплощённых смыслов, живого единства тела и смысла, явленности идеального. Парк "Ермаково поле" тому зримый пример. Он представляет собой не просто территорию с историческим видом на Чувашский мыс, подвижнически расчищаемую и облагораживаемую её создателем А.Г. Елфимовым, но место умной красоты, очевидности смыслов и наглядного присутствия современной русской культуры. Квинтэссенция парка, вобравшего в себя райскую красоту уникальных растений — деревьев, кустарников и цветов, — липовая роща, непрестанно насаждаемая номинантами премии Конюхова и друзьями Тобольска, людьми, животворящими своим непосредственным присутствием и делом русскую культуру. Если Бессмертный полк — воплощение нашей памяти, удерживающей нас в сознании, то липовая роща — это воплощение нашего настоящего, сопряжённого с надеждой на будущее и верой в непреходящее предназначение.
Современное русское искусство предстаёт в скульптурных и архитектурных произведениях парка. Здесь мы встретим пример археоавангарда — органичного сочетания древней традиции и новаторства — часовню в честь святого великомученика Димитрия Солунского, величественную в своей простоте и лаконичности форм. Стилистически часовня, автором которой выступил Алексей Белоусов, продолжает архитектурную линию А. Щусева, идейно же, обращаясь к святому Димитрию Солунскому, служит символическим напоминанием о том, что именно в день памяти этого подвижника Ермаком были окончательно разбиты войска и взята столица Сибирского ханства. Ермаку в парке посвящена скульптура работы Константина Кубышкина, изображающая удалого атамана, и поклонный гранитный крест авторства Сергея Мильченко — современная интерпретация древнего новгородского искусства. Геометрически сочетая, согласно новгородской традиции, крест и круг, на метафизическом уровне композиция представляет гармонию небесного и земного смыслов. Вершина креста задана образом Спаса и святых, в основании креста изображён Ермак, ведомый за руку ангелом. Фраза из летописи на оборотной стороне креста артикулирует идею осенённости дольнего светом горнего: "Ермак — великий князь Сибирский от Бога пришёл, Богом был ведом и Бога после себя оставил в сердце русского народа, открыв нам силу Веры и силу Духа".
Руке Мильченко также принадлежит парковая скульптура Аввакума, обращающая нас не только к историческому знанию о пребывании протопопа в Тобольске во время преследования властей, но главное — своим обликом — к тому смыслу, который стоит за роковым событием раскола русской церкви. В расколе, как говорил Н. Трубецкой, выражается стремление народной стихии к самобытности, здоровый национальный инстинкт, протестующий против иноземного влияния. Аввакум Мильченко смирен, как Христос, он не привлекает внимания к себе, не рвёт на себе волосы, не пророчествует и не обличает, он молча ждёт, пока мы обратимся к себе.
Колоссом вырастает в парке памятник Дмитрию Ивановичу Менделееву, тоболяку и прославителю русской науки и мысли. Автор художественного высказывания Алексей Белоусов вознёс его бюст к небесам, водрузив на многометровую колонну. Мы смотрим и в своём смирении возвышаемся до той идеи, что определяет русскую культуру.
У вида, открывающегося на Чувашский мыс, стоит скульптурное изображение Василия Ивановича Сурикова, сибиряка, приезжавшего несколько раз в Тобольск, чтобы увидеть свинцовые воды Иртыша и написать своё полотно "Покорение Сибири Ермаком Тимофеевичем". Автор Михаил Переяславец изобразил художника художником — не личностью, но тем, чья суть совпадает с его делом. Эта скульптура — уменьшенная копия памятника 2003 года, расположенного в Москве на улице Пречистенка.
Смотровую площадку парка украшает скульптура ангела автора Владимира Шарапова. Впрочем, это ангел лишь по названию. Перед нами образ нераздельно неслиянного союза земного и божественного начал. Неотмирный лик и крылья тонкого стана уравновешены крутыми плодородными бёдрами. Как говорил Г.П. Федотов, не стоит определять русских через одну идею, монизм, вернее — говорить о полюсах, которые задают "русскость". С одной стороны, мы видим странников, эсхатологический тип, с другой — строителей, спокойный, мудрый, стойкий тип почвенников. В. Шарапов, словно уловив многомерность русской мечты, запечатлел в этом памятнике образ органичного двуединства.
Тобольск, наряду с Вяткой, Архангельском, Юрьевцем и другими русскими городами, где собираются пассионарии, подводит нас к мысли о том, что центр России сегодня перемещается в провинцию. Там мысль, живое чувство и дело.
Мемность бытия, или Гений тренда
О новом романе Виктора Пелевина
Георгий Судовцев
Пелевин Виктор. Путешествие в Элевсин. — М. : Эксмо, 2023. — 480 с.
Указанный издательством "Эксмо" 105-тысячный тираж нового романа Виктора Пелевина "Путешествие в Элевсин" априори должен подтверждать статус автора как самого читаемого писателя современной России — статус, который последние лет десять никто всерьёз не оспаривает. Тем более, для литературы он немного и значит — ведь самыми читаемыми из отечественных писателей побывали у нас одно время и Фаддей Булгарин, и чуть ли не Лидия Чарская. Правда, в отличие от этих сочинителей прошлого, автора "Чапаева и Пустоты", "S.N.U.F.F.", "Generation „П"", "Empire V" и т. д. (добавить по вкусу) назвать "гением пошлости" вряд ли у кого-то язык повернётся. Впрочем, и "гением снобизма" он точно не является.
"Если говорить о моей работе, то я — создатель реальности…" — было однажды им заявлено от имени одного из своих персонажей. За треть века активного участия Виктора Пелевина в литературном процессе (это уже очень много, большинству наших классиков XIX и ХХ веков столько отпущено не было) все уже привыкли к тому, что он неизменно пытается создавать реальность из действительности, но — хотя бы немного опережая последнюю, по капле (и по тренду, что ещё важнее) выжимая из неё первую.
Иногда получается не очень, иногда — получше, порой — очень хорошо, но в любом случае это не "игра в классики", школьная и внешкольная, по заказу, на спор и без, которой занимается множество нынешних "писателей" и литераторов. Это, продолжая аналогию, вполне профессиональный "спорт высших достижений" (от которого сейчас посредством "культуры отмены" на международном уровне пытаются отлучить всё, что made in Russia), если проводить более конкретную аналогию — бег на средние и длинные (но не сверхдлинные, не марафон и не сверхмарафон, нет!) дистанции. Если у Пелевина и есть гений (в античном смысле этого слова), то это "гений тренда".
А тренды сейчас меняются быстро, их много, поэтому приходится держать планку на уровне "роман в год", а это немалое искусство, которое требует и немалых жертв, в том числе жертвы себя себе же. Такое вот самосебепожертвование, трансискусство в чистом виде… Но главная проблема здесь, как представляется, в том, что при этом сам писатель в итоге способен оказаться частью того, о чём пишет, "многоходовочек" в том числе. А способен — и наоборот.
Роман "Путешествие в Элевсин", перекликающийся с ранее вышедшими "Transhumanism Inc." и "KGBT+", выглядит достаточно яркой иллюстрацией обеих этих вроде бы взаимоисключающих, но при этом взаимосвязанных способностей. Его сюжет достаточно откровенно следует за "Жуком в муравейнике" братьев Стругацких, только рамка научно-фантастического будущего заменена рамкой будущего виртуально-антиутопического, в котором человечество якобы оказывается вечной кормовой базой для "высшей расы" неких черве- или змееподобных энергетических вампиров-паразитов, симбиотически использующих мозги homo sapiens, а также их мысли и чувства в качестве своей экологической ниши. С той же целью развиваются и используются технологические достижения человеческой цивилизации: от искусственного интеллекта (в виде "корпоративных нейросетей", состоящих в том числе из особо выдающихся и успешных биологических мозгов, продолжающих неограниченно долго, хотя и не бесплатно, жить вне своего бывшего тела в специальных "банках"-цереброконтейнерах под землёй, что считается счастливым уделом избранных) до различных видов чудо-оружия как для виртуального, так и для условно-реального мира. Кстати, и там, и там бытие платёжных средств, в отличие от бытия людей, сомнению не подвергается.
Как всегда, автор не скупится на весьма товарное количество аллюзий и прочих "пасхалочек": как со своими произведениями, так и с "мемами" актуальной культуры. "Звёздные войны", "Матрица", "Аватар" и так далее. Кроме них, налицо в столь же товарном количестве и фирменная пелевинская "постирония", напрямую выходящая в "экстралингвистическую реальность". Например:
"В наше время вопрос "я ли это на самом деле?" возникает у отредактированного файла, не помнящего процедуры редактирования…"
"Национальности, возраста и личной истории у меня теперь нет. Есть только хорошо оплачиваемая корпоративная реальность…"
"Свет сознания неизбежно озарит когда-нибудь машинные коды. Не через человеческие глаза и ум, а напрямую — изнутри…"
"Язык и есть непонятно кем написанная программа нашей судьбы…"
"Лингвистической целью человечества была смерть. Алгоритм открыл оксфордский словарь, увидел первое слово "abandon" (отказ. — Г.С.), увидел последнее "zygote" (оплодотворённая диплоидная клетка. — Г.С.), а затем соединил альфу с омегой невидимой человеку нитью…"
"Мы думаем, на небесах всё возвышенно и троично. А там всё конкретно и треугольно. В бермудском смысле…" (слово "бермудский" автор в контексте связывает с "бером"-медведем и некоторыми его органами. — Г.С.)
"Сейчас все понятия, мысли и образы стали на две тысячи лет старше…"
"Большая часть того, что принято считать войнами, была на самом деле организованными жертвоприношениями. "Войны" в истории случаются не так часто — элиты не любят гибнуть…"
Конечно, особое место в мистериях авторской постиронии отведено России — главное действие оказывается тесно связано с симуляцией "Roma III", в которой, при всём почти античном антураже из императоров, гладиаторов, мистов, евнухов, менял, преторианцев и т. д. нельзя "развидеть" наш Третий Рим (вообще, "…преторианцы — люди с причудами. Видно хотя бы по императорам, которых они нам назначают…"). А сама Россия в виртуальной антиутопии превратилась в Добрую страну, где правят "сердоболы на спецвеществах", где царит максима "Не изрекай суждений — и не будет у тебя судимости…", а в истории важную роль сыграл некий "Дядя Отечества" генерал Судоплатонов с его лихими "улан-баторами". Основной текст "Путешествия в Элевсин" явно писался уже после начала Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, а также западных санкций против России, поэтому без соответствующей линии Пелевин обойтись не мог — в тексте романа действуют алгоритмы, спроектированные на русскоязычной основе, и нейросети, обученные на русской культуре, которые представляют экзистенциальную угрозу для всего мира, устраивая "тайный сговор корпоративных алгоритмов с непонятной целью…"
"Есть устойчивое международное мнение, что русская культура агрессивна и деструктивна по своей сути…"
"Агрессивные имперские метастазы, излучаемые русской классикой. Логос в штатском, так сказать…"
"Вы представляете, что писали эти бесчисленные русские еврофобы?.. Чего желали остальному счастливому человечеству, занятому покорением космоса и гендера?.."
"Величие русской культуры, которая чуть более чем вся состоит из рвотных спазмов по этому поводу…"
"У России когда-то были две беды: дураки и дороги… На новом витке исторической спирали главная из наших бед — та засекреченная автострада, по которой мудозвонов завозят по ночам во власть…"
Мол, Россия видит свою миссию в том, чтобы осчастливить всё человечество без исключения, а кровь отмыть потом, но "…проходит век за веком, накрывается проект за проектом, а даров не видать. Зато брызг всё больше и больше, и это, между нами говоря, уже не брызги, а целые лужи…", потому что "нужно постоянно проливать кровь, ссылаясь на грядущий рай…"
Даже стиль коммуникаций в нынешних отечественных мессенджерах и прочем киберпространстве передаётся на 146%: "С тех пор как корпорация Transhumanism Inc. приобрела замечательный "Ватинформ" и превратила его в непонятную помойку с английским названием, канал стало невозможно читать. Где увлекательная конспирология? Правды жизни мне и по службе хватает. Миранда Геленджик…" Узнаваемо?
В общем, налицо коллективный инклюзивно-демократический русофобский стандарт во всей его полноте и глубине, вплоть до образа Родиона Раскольникова, убивающего топором старушку-процентщицу — причём даже не ради её ограбления, как принято на рациональном Западе, а ради "право имею" и с последующей трансформацией этой пары Достоевского в набоковских Гумберта Гумберта с Лолитой. Но Пелевин всё-таки не перестал быть самим собой и, подобно Хоме Бруту, очертил круг, отделяющий его от этого стандарта — в частности, через образ императора "Roma III" Порфирия (тёзку Порфирия Петровича из "Преступления и наказания"). Кстати, главный герой романа в итоге оказывается триедин, поскольку лишь таким образом оказывается возможным нейтрализовать все вероятные и неизбежные эксцессы действующих лиц и исполнителей.
"Так чего же ты хочешь на самом деле, Русский Логос? Что шепчешь из своего вечного зенита?
Ответ вспыхнул в моей голове сам.
— Да катись оно всё!..
Умереть, чтобы принести много плода? Кому именно? Ах, вот оно как… Извините, но с этой благоуханной ночи мы выходим из зерновой сделки…"
Так уж оно повелось, что на вопрос: "Быть или не быть?" русский ответ: "Была не была!"
Да, в завершение можно и нужно напомнить, что любое публичное упоминание, за исключением некролога, по сути своей является рекламой. Или же эксцессом исполнителя.
Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко направил приветствие участникам IX Всероссийского форума для специалистов по профилактике и лечению ВИЧ/СПИДа
Уважаемые коллеги, друзья!
Рад приветствовать вас на Всероссийском форуме для специалистов по профилактике и лечению ВИЧ/СПИДа!
Девятый год подряд он становится не просто флагманской экспертной площадкой, а средой единомышленников, направляющих свои усилия на сбережение и развитие национальных приоритетов в области здравоохранения, становясь примером взаимообогащения лучших региональных практик сдерживания распространения ВИЧ/СПИДа, что в полной мере соответствует целям и ориентирам профильной Государственной стратегии.
Наше общее дело заключается не только в качественном развитии медико-социальной помощи больным ВИЧ-инфекцией и организации равного доступа к ней на территории всей страны, включая новые регионы. Принятие важных системных решений в области борьбы со СПИДом – это содействие укреплению объединяющих, гуманитарных принципов и многое другое.
Усилия российской службы борьбы со СПИДом в контексте обеспечения безопасного, устойчивого и суверенного развития государства составляют ключевую повестку сегодняшнего Форума.
Эпидемический процесс ВИЧ-инфекции в нашей стране является стабильно контролируемым, но мы должны приложить больше усилий для того, чтобы остановить развитие этого недуга.
Качественная, глубинная просветительская работа служит значимым естественным регулятором, залогом успеха в сдерживании ВИЧ-инфекции, позволяя предостеречь граждан от возможного инфицирования ВИЧ и формирует культуру ответственного отношения к собственному здоровью.
Широкое тестирование населения на ВИЧ с уникально высокими показателями, раннее выявление заболевания и прозрачная статистика –остаются важным приоритетом России в деле предупреждения и лечения ВИЧ-инфекции.
Мы продолжаем держать лидирующие позиции в мире по охвату тестированием на ВИЧ. В 2022 году он составил 32% населения, что позволяет нам достоверно говорить о сохранении уверенного тренда на ежегодное снижение числа новых пациентов. По данным за 2022 год, количество новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией составило чуть более 55 тысяч человек. В целом за четыре года заболеваемость ВИЧ-инфекцией в стране снизилась почти на 35%. По данным за 2022 год, охват терапией, по данным Федерального регистра лиц, инфицированных ВИЧ-инфекцией, составляет практически 87% — это высокие цифры.
В прошлом году я отмечал, что эту успешную работу обеспечивают все субъекты нашей страны. Сегодня хотел бы с особым вниманием подчеркнуть, что результаты совершенствуются с самым ответственным участием коллег из Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей. Значимо и сотрудничество на международной арене, в частности со Всемирной Организацией Здравоохранения в рамках Рабочей Группы Высокого Уровня. По линии противодействия ВИЧ/СПИДу и новым вызовам мы рассчитываем на наращивание многостороннего экспертного сотрудничества во имя устойчивого и безопасного мира.
Мы убеждены: будущее – за самым широким диалогом гуманитарных сообществ мира. Российское медицинское сообщество является значимым участником такого диалога.
Сегодня мы продолжаем выстраивать дальнейшую работу, учитывая возможности технологического прогресса, глобальной науки, искусственного интеллекта, практик социального заказа и других направлений. Конечно, нам нужно развивать и научное направление более активно для того, чтобы получить реальные, в том числе, меры борьбы с этим заболеванием.
Благодарю каждого из вас за личную сопричастность общему делу, желаю насыщенной работы, а также крепкого здоровья Вам и Вашим близким!
Встреча с молодыми учёными
Владимир Путин провёл встречу с участниками III Конгресса молодых учёных.
Перед началом встречи Президент в сопровождении руководителя образовательного фонда «Талант и успех» Елены Шмелёвой осмотрел экспонаты проекта «Наша Лаба»: на проводимой в рамках Конгресса молодых учёных выставке представлены около 110 единиц научного оборудования от 17 ведущих российских и белорусских компаний.
«Наша Лаба» – постоянно пополняемая, публично доступная база данных производимого в России и Белоруссии научного оборудования, расходных материалов и реактивов. Онлайн-каталог включает в себя около 19 000 наименований товаров от более чем 500 компаний. Проект направлен на оказание содействия учёным и инженерам в поиске необходимого для работы оснащения, а также призван поддержать производителей в продвижении их продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынке.
* * *
В.Путин: Очень рад вас видеть, добрый день!
Уже коллега Елизавета Никитична [Мочалова] начала рассказывать о том, как устроена эта программа – «Наша Лаба». Мне очень приятно, что наши договорённости на сессиях подобного рода берутся в работу и исполняются, доходят до реального исполнения. Сколько, 19 тысяч образцов уже, да? Это очень важно, потому что наши так называемые – во всяком случае, так мы их называли, – партнёры полагали, что они нас подсадили на такую технологическую иглу и мы никогда с неё не слезем. А благодаря усилиям таких людей, как вы, ваши коллеги, оказалось, что это возможно, и не просто возможно, а происходит довольно быстро.
Елизавета не только назвала некоторые примеры этой работы, но и сказала ключевую фразу: я думаю, сознательно сделали, если нет, то получилось то, что нужно, а именно, вы сказали, что раньше наши исследователи покупали какие-то приборы за границей, а теперь вынуждены. Это важно. Почему? Потому что появился рынок сбыта продукции у наших производителей этих приборов. А если рынок появился, то появился экономический стимул производить. Тогда, когда можно было всё купить за границей, то и не было внутреннего рынка.
Но здесь важна одна вещь. Она очень простая, примитивная, но в общем и целом работающая пока – конкуренция. Нужно, чтобы на внутреннем рынке тогда была конкуренция соответствующих продуктов. Я понимаю, что есть какие-то уникальные вещи, которые, может, и производятся-то в единичных экземплярах, но тем не менее, когда мы говорим о каком-то массовом производстве, должна быть конкуренция, чтобы обеспечить качество. Это во-первых.
Во-вторых, воспользуюсь случаем для того, чтобы за то, что происходит, – а в целом происходит очень много позитивного, – мы все должны поблагодарить ваших наставников, ваших научных руководителей, ваших преподавателей, потому что в ваших успехах, – а они очевидны, – значительная часть их работы. Наши и мои когда-то преподаватели позволили нам сделать первые шаги в той деятельности, которой мы себя посвятили. Это второе.
Дальше хотел бы сказать, что ваши коллеги, с которыми я встречался в прошлом году, ставили вопрос о том, что необходимо поднять стипендии аспирантам. Мы это делаем. Сейчас [президентская] стипендия будет 75 тысяч. Наверное, это не самая большая цифра, но всё-таки жить можно уже. Это никогда лишним не бывает. Когда других источников нет, когда человеку приходится концентрироваться на том деле, которому он себя посвятил, конечно, это важно, я понимаю. Правда, там некоторые виды всяких выплат вообще прекращаются – где-то бессмысленные 4,5 тысячи и ещё какие-то такие незначительные. Надеюсь, никто и не заметит.
Пожалуй, то, что хотелось бы сказать в начале. И чтобы этот монолог прекратить, а сделать нашу встречу более содержательной, я с удовольствием послушаю то, что вы хотели бы мне сказать о ваших достижениях. А если сформулировать какие-то проблемные вопросы, то тоже постараюсь их запомнить. Тем более что попросил, чтобы Андрей Александрович Фурсенко пришёл ко мне на помощь: если чего я забуду, он известный специалист-администратор, он всё запишет. Мы постараемся реализовать по максимуму то, те вопросы, которые будут вами поставлены.
Пожалуйста, давайте. Кто начнёт?
М.Михалёва: Владимир Владимирович! Коллеги! Всех приветствую.
В.Путин: Здравствуйте.
М.Михалёва: Так всегда получается, что я выступаю первой. Может, оно и к лучшему.
В.Путин: Очень хорошо.
М.Михалёва: Меня зовут Мария Михалёва, я заместитель начальника Управления программ и проектов Российского научного фонда. В нашем фонде я работаю с момента основания, с самого первого дня.
В.Путин: Это с 2013 года?
М.Михалёва: С ноября 2013 года морально, а трудовой договор от 17 января 2014 года.
В.Путин: Видите как.
М.Михалёва: В пересчёте на мою жизнь – это треть. Страшно подумать, но тем не менее.
Десять лет назад, когда мы начинали работу, мы ставили перед собой ряд задач, важнейшая из которых – это создание эффективного механизма отбора и поддержки наиболее перспективных научных проектов и создание качественных условий для работы исследователей.
Нам это удалось. Одна из основных гордостей фонда – это, конечно, система научной экспертизы. Она базируется на работе экспертных советов, которые состоят из ведущих российских учёных. Что важно – они не назначаются каким-то административным путём, они отбираются путём голосования. Это для нас очень важно.
Экспертные советы, соответственно, отбирают проекты и следят за механизмом их реализации на протяжении всего периода реализации. Экспертные советы, в свою очередь, опираются на мнение корпуса экспертов, который в настоящий момент состоит из более чем 8 тысяч российских исследователей.
Такой механизм позволяет нам на постоянной основе ежегодно поддерживать тысячи и тысячи новых проектов. В 2023 году мы вышли где-то на цифру порядка 10 тысяч проектов, финансируемых ежегодно.
Коллеги не дадут соврать – правду говорить легко и приятно, как Вы знаете: экспертиза Российского научного фонда действительно является авторитетной в среде научного сообщества. Если говорить о грантах, то их размер позволяет полностью закрыть все потребности исследователя в рамках проекта, финансовые потребности я имею в виду. Продолжительность грантов в зависимости от грантовой линейки по некоторым конкурсам составляет до семи лет. Соответственно, это позволяет исследователю прогнозировать свою работу в долгосрочном периоде и в буквальном смысле иметь уверенность в завтрашнем дне.
В.Путин: Мы так сделали по рекомендации тех людей, которые приехали когда-то из-за границы, и здесь работали, и получили эти мегагранты. Они как раз поставили вопрос о том, что эта линейка по времени должна быть более продолжительной, чем было у нас вначале. У нас, по-моему, было года три только сначала.
М.Михалёва: А вот мы послушали Вас и сделали, как Вы сказали. Мы выполняем все Ваши поручения.
В.Путин: А я сделал так, как сказали ваши коллеги. Это не шутка, я не преувеличиваю. Мы с ними встречались в Кремле. Да, Андрей Александрович? Сколько, человек десять было, наверное?
А.Фурсенко: Девять человек там было.
В.Путин: Так что это было их предложение, даже просьба. Они так и сказали: чтобы исследователь был уверен в том, что работа будет продолжаться, что финансирование завтра не закончится, очень желательно сделать более по времени длящиеся проекты. Мы так и сделали.
М.Михалёва: Это важно и для молодых учёных, а не только для ведущих, в первую очередь, наверное, для молодых.
Вообще фонд уделяет поддержке молодых учёных довольно значительное внимание. Среди учёных, которых мы поддерживаем, порядка 70 процентов, это где-то 56 тысяч исследователей, в возрасте младше 39 лет.
Я постоянно общаюсь в среде научной молодёжи, в том числе по линии Координационного совета по делам молодёжи, и могу с уверенностью сказать, что для многих молодых учёных грант фонда стал переломным моментом в жизни – помог закрепиться в науке и определить свою жизненную траекторию, связать её с наукой.
В.Путин: Маша, продолжим. Я понимаю, куда Вы клоните. Продолжим.
М.Михалёва: Это очень важно. Спасибо, Владимир Владимирович.
Ещё хотела бы на таком моменте остановиться. Вы довольно часто вспоминаете Даниила Гранина в контексте популяризации науки. Для нас этот аспект работы тоже очень важен, мы большое внимание уделяем различного рода просветительским инициативам, вообще стараемся в общественном пространстве максимально популяризировать саму профессию исследователя.
Так как в фонде моё практически основное направление – просветительство, научно-популярная история, то я точно могу сказать на собственном опыте, что рассказывать об открытиях наших грантополучателей, а они всегда основаны на результатах, которые опубликованы в международных журналах, очень высокорейтинговых, признанных… Кстати говоря, несмотря даже на последнюю ситуацию, таких публикаций меньше не становится, это мы видим по работе. За 10 лет, я могу назвать цифры, это порядка 250 тысяч научных публикаций по различным дисциплинам. Так вот рассказывать об открытиях российских учёных и видеть увлечённость детей, взрослых и даже бабушек с дедушками очень мотивирует для того, чтобы, поспав четыре часа, всё равно пойти на работу, выпить кофе и что-то ещё делать.
И ещё один момент – это открытость фонда. Мы стараемся быть максимально открытыми к сообществу. В разных форматах общаемся с учёными, стараемся быть максимально гибкими к изменениям внешней среды. И даже сейчас на конгрессе, и ежегодно – конгресс третий раз проводится, соответственно, третий раз мы проводим здесь школу Российского научного фонда. Руководство в полном составе приезжает, включая генерального директора, по нескольку часов общается с учёными открытым диалогом – вопросы-ответы: и учёных от руководства, и руководство от учёных просто за уши не оттащить. Но я стараюсь по возможности.
Год назад мы начали поддерживать – по Вашим указаниям – помимо фундаментальных исследований ещё опытно-конструкторские исследования и разработки. Были проведены уже первые конкурсы, удалось поддержать первые проекты. В их числе проекты, связанные с микроэлектроникой, с разработкой катализаторов для отечественных полимеров, с разработкой сладких белков.
Присутствуют коллеги, представители технологических компаний – заказчиков и, соответственно, исполнители – научные организации. Они Вам смогут подробнее рассказать о ходе проектов, что уже удалось сделать или запланировано.
И, наверное, такой последний момент, мостик. Мы с ребятами успели пообщаться, когда готовились к этой встрече, и определили ряд тематик, которые сквозные для нас всех и, в общем-то, относятся к разным областям науки. В первую очередь это вопрос развития в стране микротоннажной химии. Но здесь я не буду, наверное, злоупотреблять вниманием и всё-таки хотела бы коллегам-химикам слово передать, они Вам об этом лучше, чем я, расскажут.
Большое спасибо за возможность и за внимание.
В.Путин: Что касается прикладных и фундаментальных исследований. Когда Лиза рассказывала сегодня о том, что сделано с точки зрения возможностей по лабораторным всяким приборам, там несколько раз звучало: раньше можно было так, теперь мы вынуждены поступать вот таким образом с известными ограничениями. Это отражается, в том числе и, конечно, на необходимости расширения и углубления фундаментальных… Да, они не приносят сиюминутного результата, но, скажем, по той же тематике микроэлектроники ясно, что без некоторых разработок фундаментального характера нам не решить проблему прикладного звучания – там надо создавать определённые платы или как там.
Понимаете, нам нужно что-то сделать своё для того, чтобы эффективно работало то, что нужно на практике в прикладном смысле. Поэтому мы, разумеется, обязательно будем продолжать, и по линии фонда будем продолжать работу, связанную с фундаментальными исследованиями. Это очевидно.
Пожалуйста, коллеги.
В.Виль: Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!
В.Путин: Добрый день.
В.Виль: Виль Вера Андреевна, старший научный сотрудник Института органической химии имени Зелинского Российской академии наук.
Наша лаборатория в фундаментальном плане занимается химией радикальных процессов, электро- и фотохимией, а в прикладном – разрабатываем инициаторы полимеризации и средства защиты растений на основе органических пероксидов и тиоцианатов.
Можно сказать, что в нашей лаборатории исследования росли и развивались вместе со мной, от первых фундаментальных проектов РНФ ещё в качестве исполнителя…
В.Путин: Если они так же, как и Вы, выглядите, то прогресс достигнут.
В.Виль: …со времён аспирантуры до больших прикладных проектов сейчас уже в качестве руководителя, в результате которых, надеюсь, будет построен завод по производству отечественных инициаторов полимеризации.
Создание РНФ в 2013 году правда значительно изменило настроения в научных кругах. До этого, как правило, молодёжь уходила из лабораторий после защит кандидатских, чтобы кормить семьи и вести какое-то достойное существование.
По собственному опыту могу сказать, что новость о получении гранта – это огромная радость. Появляется уверенность, что в ближайшие годы нам будет на что купить реактивы, оборудование, будет на что жить моим ребятам, вообще появляется уверенность в завтрашнем дне, можно планировать своё будущее.
Также хочется отметить, что высокая планка научных результатов, которую держит РНФ, мотивирует работать на высоком научном уровне без оглядки и оправданий даже в текущей ситуации. В последнее время огромное внимание уделяется развитию электроники, сельского хозяйства, созданию синтетических материалов.
На наш взгляд, главная и общая болезненная точка всех этих и других отраслей – это отсутствие отечественных компонентов, материалов, деталей. Если посмотреть глубже, то первопричина такого уязвимого положения – это отсутствие отечественных производств широкой линейки основных химических соединений, так называемой малой и микротоннажной химии. Без неё мы ставим себя в полностью зависимое положение от импорта всех компонентов, как это было раньше.
Огромный оптимизм вселяют госпрограммы по поддержке малотоннажной химии и со стороны Минпромторга, Минобрнауки, РНФ, мы активно сейчас в них участвуем.
Мы понимаем, что нужных и полезных инициатив всегда больше, чем средств для их реализации. Однако очень просим развивать и поддерживать существующую тандемную систему поддержки исследований и РНФ как инструмент адресной поддержки огромного числа научных групп по всей России, которые правда часто определяют судьбы людей, и стимулирование прикладных проектов по малотоннажной химии, поскольку это один из ключевых компонентов научно-технологического суверенитета страны.
Спасибо.
В.Путин: Малотоннажная химия, малая химия – это какие продукты? Назовите.
В.Виль: Если честно, это огромный ассортимент продуктов. В этом и её проблема, что в отличие от крупнотоннажной химии…
В.Путин: Некоторые назовите.
В.Виль: К примеру, мы занимаемся инициаторами радикальной полимеризации – в прошлом году один из них Россия экспортировала в количестве 400 тонн. Но это очень важный компонент, который в том числе применяется для того, чтобы сделать кросс-сшитый полимер для изоляции силовых кабелей. Без него просто не сделать этот кабель, а его нужно всего 400 тонн. И это только один из множества примеров.
В.Путин: В этом и главная проблема, насколько я понимаю, потому что для того, чтобы произвести, а рынок небольшой, стоимость продукта получается высокая.
В.Виль: Да.
В.Путин: Поэтому есть страны-лидеры, которые производят, захватили мировой рынок и продают их на мировых рынках. Соответственно, чем больше производят, тем меньше стоит конечная продукция.
Для нас это чрезвычайно важно. Там, где можно, мы будем кооперироваться с добросовестными партнёрами, а там, где необходимо, будем обязательно действовать самостоятельно и развивать.
Вы наверняка знаете, что у нас определённые цифры заложены даже в бюджет для развития малотоннажной химии. Всё это будет исполняться, поскольку это имеет экономический смысл и представляет большой интерес с точки зрения обеспечения и безопасности, и технологического суверенитета. Всё это будет исполняться. У нас в программах всё есть, ничего мы не секвестировали, количество заложенных средств никуда не делось. Так что будем работать.
В.Виль: Мы очень рады. Спасибо большое.
В.Путин: Это является, можно даже сказать, одним из приоритетов Правительства, потому что по целому ряду направлений без товаров малой химии просто не обойтись. И Вы пример такой привели.
В.Виль: Спасибо.
О.Каманина: Добрый день, Владимир Владимирович!
Каманина Ольга. Я ведущий научный сотрудник молодёжной лаборатории Тульского государственного университета.
В 2022 году по инициативе ректора Тульского государственного университета Кравченко Олега Александровича у нас был создан научно-исследовательский центр «БиоХимТех», в который вошли ранее созданные в рамках нацпроекта «Наука и университеты» молодёжные лаборатории.
8 февраля 2022 года наша лаборатория биологически активных соединений и биокомпозитов была открыта лично губернатором Тульской области Алексеем Геннадьевичем Дюминым.
В.Путин: Большое событие.
О.Каманина: Да, для нас это было большое событие.
В.Путин: Кстати говоря, шутки шутками, а когда руководители регионов подключаются к работе подобного рода, многие вещи действительно двигаются гораздо быстрее, чем в обычном режиме. Мы и дальше будем всячески стимулировать руководителей регионов заниматься непосредственно теми учреждениями, которые занимаются наукой и образованием в самом широком смысле этого слова.
Я сейчас не буду приводить примеры, но в целом у нас очень большая уже линейка таких регионов, которые очень активно себя ведут по этим направлениям.
О.Каманина: Одним из направлений нашей лаборатории является создание новых композитных материалов на основе кремния и клеток микроорганизмов. Такие композитные материалы могут быть хорошими носителями либо катализаторов, либо биоцидных свойств, биоцидных веществ. Сейчас «БиоХимТех»-центр является той площадкой, на которой встречаются молодые учёные молодёжных лабораторий и руководители предприятий, которые заинтересованы во взаимодействии. Уже сейчас Тульская фармацевтическая фабрика заинтересована во взаимодействии с молодёжными лабораториями для синтеза необходимых компонентов лекарственных препаратов в рамках импортозамещения и устранения зависимости от иностранных аналогов.
Я работаю в молодёжной лаборатории уже третий год и вижу, что молодым учёным, в частности женщинам, бывает достаточно сложно совмещать активную научную работу и реализацию себя в семейной сфере. Сейчас я готовлюсь к защите докторской диссертации, я хочу реализовать себя в семье, но не бросая науку. Потому что всё-таки быть первооткрывателем – это так классно, ходить на любимую работу и работать с такими же увлечёнными людьми.
В.Путин: Понятно. А что значит – реализовать себя в семье?
О.Каманина: Я хочу стать мамой.
В.Путин: Вы знаете, это так классно. Рекомендую.
О.Каманина: Спасибо.
Собственно говоря, в Российском научном фонде есть тактика «остановки часов», когда продлевается учёт публикаций или грантов при подаче новых заявок. То есть учёные, в частности женщины, когда выходят из декрета или отпуска по уходу за ребёнком, часто встречаются с тем, что ушло время для подачи каких-то конкурсов.
Я предлагаю продлить эту тактику «остановки часов» на все конкурсы не только РНФ, то есть это Минобрнауки или Минпромторг, и продлить статус молодого учёного, молодого кандидата наук и молодого доктора наук на время пребывания молодого учёного в декрете или в отпуске по уходу за ребёнком.
В.Путин: Хорошее предложение, очень правильное и реализуемое. Это очень хорошо, хорошая идея. Обязательно с коллегами поговорю – и в Правительстве, и Андрея Александровича [Фурсенко] прошу тоже обратить на это внимание.
Во-первых, женщина не будет выпадать из профессии и у неё всегда будет перспектива, она будет понимать, что никуда не денется та возможность продолжить исследование, которая есть на сегодняшний день, и тема не будет забыта, которой человек занимается. Согласен полностью, надо обязательно поддержать.
О.Каманина: Спасибо.
В.Путин: Вам спасибо за идею. Это в голову даже не приходит тем, кто не хочет и не собирается уже быть мамой. Понимаете?
Г.Яковлев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня зовут Георгий Яковлев. Я старший инженер-конструктор компании «Светлана-Рост», Санкт-Петербург.
Наша компания производит СВЧ-компоненты на базе полупроводниковых пластин, и мы единственная в России в настоящее время компания, которая освоила и внедрила новый тип производства – контрактное кристальное производство. Этот тип производства предполагает создание библиотеки элементов (резисторы, транзисторы и так далее) и стандартизацию технологий до такого уровня, когда заказчик может брать эти элементы и как конструктор собирать необходимые схемы, формируя тем самым топологию.
Такой подход позволяет существенно сократить стоимость и сроки производства в данном случае малых серий СВЧ-компонентов с широкой номенклатурой изделий, что очень важно для наших потребителей, поскольку наша продукция в том числе и специального назначения.
В.Путин: Чем я могу помочь?
Г.Яковлев: Сейчас мы дойдём до этого. Мы достаточно давно сотрудничаем с Российским научным фондом и видим, как они динамично перестраиваются в текущих экономических реалиях. В частности, их проекты по направлению «Микроэлектроника» в этом году позволили закрыть очень важную для нас нишу, когда есть наработанная технология и требуется апробация на пилотных проектах.
Мы выиграли три гранта РНФ и уже к концу следующего года поставим потребителям импортозамещённые аналоги на арсениде и нитриде галлия, альтернативы которым, к сожалению, в России сейчас нет, а в конце 2025 года представим два новых технологических процесса.
Сегодня мы видим, что наша продукция действительно востребована у потребителей, и мы готовы увеличивать объёмы производства, но нашим уязвимым местом является оборудование. В августе 2022 года нас посещал Денис Валентинович Мантуров, и он помог приобрести некоторое неиспользуемое промышленное оборудование. Сегодня оно уже встроено в техпроцесс.
Однако мы видим, что в академической среде, в вузах есть некоторые единицы неиспользуемого промышленного оборудования. И некоторые вузы даже готовы это оборудование передать, но не существует механизмов. Было бы здорово разработать такие механизмы передачи неиспользуемого оборудования тем, кто готов это оборудование активно и эффективно использовать. Может быть, проработать дополнительные механизмы государственного субсидирования на приобретение бывшего потребления оборудования, потому что я считаю, что это тоже важный момент.
Из текущих инструментов у нас есть РНФ и постановление Правительства № 1867. Это хорошие инструменты, но по № 1867 у нас есть потребность в увеличении бюджета и уменьшении сроков, поскольку фактор времени в данном случае решающий.
Касательно нашей организации, всю свою собственную прибыль мы вкладываем обратно в производство, в технологию, в материалы, в людей, но это лишь частично позволяет закрыть вопрос с оборудованием.
В завершение я хотел бы поблагодарить Вас за возможность выступить на конгрессе и попросить Вас, Владимир Владимирович, по возможности учесть потребности и предложения нашей организации, поскольку в конечном счёте мы все работаем на общее дело.
Спасибо.
В.Путин: Георгий Евгеньевич, у меня два предложения.
Первое. Вы скажите конкретно, от кого и что вы хотите забрать.
Г.Яковлев: Это мы знаем.
В.Путин: Шучу. Я не сомневаюсь, но я-то не знаю – Вы напишите мне, дайте, пожалуйста, эту информацию. Первое.
Г.Яковлев: Хорошо.
В.Путин: Второе: всё-таки сформулируйте, как Вы видите саму идею. Вы в начале сказали, что нужно обжаловать механизм передачи от тех, кто не использует, тем, кому это нужно, но это же их собственность. В конце вы поправились: гранты для приобретения, ещё что-то. То есть саму идею оформите, ладно?
Г.Яковлев: Хорошо.
В.Путин: Отдайте нам, пожалуйста. Андрей Александрович, возьмите, пожалуйста, у Георгия, ладно?
Идея абсолютно правильная, 100 процентов поддерживаю. Надо только выработать механизм. Действительно: вам что-то нужно, а у кого-то стоит, не используется – конечно, нужно это сделать. Надо найти только, чтобы это не цап-царап, а цивилизованно, по рыночным принципам. Договорились? И конкретно: что вам нужно, у кого лежит, мы договоримся.
Г.Яковлев: Через Андрея Александровича мы передадим.
В.Путин: Да, просто сформулируйте и отдайте Андрею Александровичу, он мне перебросит. Ладно?
Г.Яковлев: Спасибо большое, Владимир Владимирович.
В.Путин: Спасибо Вам.
А.Гаркуль: Уважаемый Владимир Владимирович!
Меня зовут Гаркуль Арина. Я являюсь сотрудником отдела технологий и каталитических процессов Института катализа Сибирского отделения Российской академии наук.
Моя аспирантская работа связана с исследованием разработанных в нашей лаборатории высокоэффективных катализаторов полимеризации пропилена. Данный полимер чрезвычайно востребован на территории нашей страны.
Несмотря на более чем 20-летний опыт работы нашей лаборатории в данной сфере, к сожалению, мы не нашли отклик в отечественных компаниях из-за импортных катализаторов. Однако санкции и появление государственных программ по внедрению новых информационных продуктов изменили ситуацию.
В частности, хотелось бы отметить новый конкурс РНФ, который направлен не только на научную, но и на опытно-конструкторскую деятельность в интересах отечественных компаний.
В настоящий момент наш институт участвует в двух пилотных проектах РНФ, направленных на разработку катализаторов полимеризации этилена и пропилена, в одном из которых мне посчастливилось быть среди участников.
Мы видим в возможных проектах возможность применить наши научные идеи и разработки на отечественных компаниях, в частности на предприятиях нашего партнёра, в качестве которого выступает нефтехимическая компания «СИБУР».
В настоящий момент в рамках нашего гранта идёт доработка катализаторов полимеризации пропилена на лабораторном уровне до требуемых определённых параметров.
Однако дальнейшее масштабирование катализатора до трёх килограмм позволит не только произвести пилотное испытание, но также отработать марочный ассортимент продукции. К сожалению, на лабораторных площадках института в настоящий момент это сделать затруднительно. Эту проблему позволило бы решить создание определённой пилотной инфраструктуры. Похожая проблема по масштабированию существует и при производстве других отечественных катализаторов.
Хочется также отметить, что катализаторы имеют большой мультипликативный эффект, ведь более 15 процентов материальной части ВВП Российской Федерации составляет химическая продукция, произведённая с использованием катализаторов.
В.Путин: Точно, так и есть.
А.Гаркуль: Для решения проблем масштабирования разработок наш институт совместно с Институтом цитологии и генетики Новосибирска подготовил заявку на инфраструктурный проект «БиоКатТех», который включает в себя строительство специализированных корпусов, в которых могут происходить наработка и масштабирование катализаторов, разрабатываемых не только нашим институтом, но и другими научными организациями нашей страны. Также планируется создание пилотных установок по исследованию каталитических свойств катализаторов, разрабатываемых нами, что также позволит проводить независимые экспертизы катализаторов, закупаемых нашими компаниями из дружественных стран.
Владимир Владимирович, хотелось бы привлечь внимание к нашей проблеме, к данной проблеме, ведь создание опытных производств в тех организациях, которые нацелены на внедрение своих научных идей в предприятие, позволило бы ещё теснее связать науку и бизнес, а также снизить риски бизнеса при реализации научных проектов в промышленности. Мне кажется, что без помощи государства, к сожалению, ничего не получится.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу, а также хочется сказать, что данный проект мог стать началом создания пояса внедрения вокруг мегаустановки ЦКП «СКИФ» – источника синхротронного излучения поколения 4+, который сейчас исполняется по Вашему поручению в Кольцово Новосибирской области.
Большое спасибо за внимание. У меня всё.
В.Путин: Как из пулемёта.
А.Гаркуль: Прошу прощения.
В.Путин: Я с интересом слушал.
Арина Сергеевна, во-первых, у Вас очень хороший партнёр – компания «СИБУР». Это высокотехнологичная компания. Они очень быстро и интересно развиваются. Первое.
Второе. Та тема, о которой Вы сказали, – катализаторы, которые закупались раньше, «СИБУРу» без них не обойтись, потому что они строят огромные предприятия.
А.Гаркуль: Конечно.
В.Путин: Да. Это значит, что они никуда от этого не денутся.
А.Гаркуль: Это да.
В.Путин: А, в свою очередь, это означает, что и помощь государства-то здесь, может, не очень нужна. Вы спросили, как я к этому отношусь. Я полностью разделяю Вашу позицию, но в данном конкретном случае надо, конечно, договариваться с «СИБУРом», понять, что им нужно от государства, как их надо там поддержать. А так в целом по большому счёту всё, что Вы делаете, они без этого не смогут функционировать просто. Поэтому это задача прежде всего самой компании «СИБУР». Но если им нужно будет что-то от государства, от Правительства, мы, конечно, постараемся это сделать. (Обращаясь к А.Фурсенко.) Андрей Александрович, пометьте, пожалуйста, ладно? А так они действуют очень энергично, такие огромные предприятия у них. Лидер безусловный.
Более того, мне один из руководителей этой компании, я публично даже говорил об этом: в Амурской области они строят огромное предприятие, и там одна из ведущих немецких компаний с ними сотрудничала, а потом ушла. Это, говорит, нам сдвинуло проект на полгода вправо, но мы всё сделали, и теперь у них две трети здания в Германии, где работал высококвалифицированный менеджмент, уже вечером не горит. Да, пришлось уволить значительное количество сотрудников. А мы, говорит, развили те компетенции, которые были у наших партнёров, и теперь мы становимся инженерным центром, к которому обращаются практически со всего мира. Потому что есть и первичный источник сырья, и технологии наработали.
Вот так нам нужно делать по всем направлениям. Насколько это возможно, конечно, но стремиться к этому нужно. Поэтому мы переговорим с «СИБУРом», если им нужна какая-то поддержка со стороны государства, чтобы они, в свою очередь, поддержали вас – в этом весь смысл. Потому что от лабораторных исследований, я так понимаю, нужно переходить к производству.
А.Гаркуль: Конечно, да.
В.Путин: Вот-вот. Поэтому постараемся поддержать вас – и напрямую, и через саму компанию. Это первая часть «Мерлезонского балета».
А вторая – «СКИФ». «СКИФ», прибор 4+. Я не помню точно, но, по-моему, в конце декабря он будет готов.
А.Гаркуль: Какая-то часть, да.
В.Путин: И в 2025 году уже будет непосредственно функционировать. Конечно, он и создавался прежде всего для того, чтобы изучать структуру материи и всё, что с этим связано, но и ваши задачи, конечно, «СКИФ» может решать.
А.Гаркуль: Конечно.
В.Путин: Постараемся тоже вас поддержать.
А.Гаркуль: Хорошо. Спасибо.
В.Путин: Вам спасибо. Успехов вам.
Р.Ковалевский: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Ковалевский Ростислав. Как научный руководитель агробиотехнопарка «Новатория» в Белгородской области отвечаю за разработку биотехнологических продуктов, как член совета директоров «ЭФКО» отвечаю за импортозамещение и экспорт этих продуктов.
Поставили перед собой цель – осуществить импортозамещение на рынке ферментов как для пищевой отрасли, так и для сельского хозяйства.
В части инновационных продуктов достигли результатов в таких направлениях, как сладкие белки.
В.Путин: Какие белки?
Р.Ковалевский: Сладкие белки – это такой особый вид белков, который при взаимодействии с рецепторами вкуса создаёт ощущение очень большой сладости. Они в несколько тысяч раз слаще сахара, то есть один грамм такого белка может заменить несколько килограмм сахара.
В.Путин: Не вредный?
Р.Ковалевский: Мы уже практически закончили процесс регистрации, более восьми месяцев исследований позади, и они абсолютно невредные.
В.Путин: Ещё месяц, и всё будет готово.
Р.Ковалевский: Мы, если честно, через месяц ожидаем завершить процесс регистрации.
Уже даже по собственной инициативе клинические исследования на людях начинаем, для того чтобы окончательно быть уверенными.
Далее. Проекты по производству растительных белков для продуктов питания: производство масел и жиров из микроорганизмов.
В.Путин: Извините, пожалуйста, Ростислав. Я правильно Вас понял, что эти сладкие белки – это синтетические белки, да?
Р.Ковалевский: Нет, первоначально эти белки были найдены во фруктах: есть фрукты в Африке, которые сладкие не из-за сахара, а из-за белка. А мы затем совместно с учёными научились делать их методом биотехнологий, то есть из микроорганизмов. То есть они абсолютно идентичны по природной структуре, но получены в ферментере из дрожжей.
В.Путин: И они не оказывают на организм такого действия, как сахар, да?
Р.Ковалевский: Нет, они не приводят к повышению уровня сахара в крови, так как химически это обычный белок.
В.Путин: То есть диабетикам они показаны?
Р.Ковалевский: Да. Это именно та целевая группа. Мы понимаем, что в стране миллионы людей, страдающих диабетом, и это именно то, на что мы нацеливались.
Мы имеем большой практический опыт взаимодействия с иностранными учеными: из Германии, Швейцарии, Китая. Но, по нашему мнению, именно российские учёные лидируют и в глубине научных знаний, и в креативности, поэтому все прорывные технологии мы разрабатываем исключительно с отечественными учёными.
По нашему мнению, в стране созданы все условия для того, чтобы комфортно заниматься инновациями. Особенно хочется выделить эффективные взаимоотношения с Российским научным фондом. В РНФ создана модель, которая позволяет и достигать лидерства в научных исследованиях, и решать проблемы эффективности, но что ещё для нас важнее – осуществлять независимую экспертизу полезности и эффективности разрабатываемых продуктов. Как Вы верно заметили, этот вопрос, насколько это полезно, ещё независимо проверяется Экспертным советом РНФ.
Помимо РНФ очень тесно взаимодействуем с Министерством сельского хозяйства и с НТИ. Так, при поддержке Министерства сельского хозяйства создаётся агробиотехнопарк в Белгородской области, а совместно с НТИ – инвестиционный фонд для поддержки стартапов.
Мы убеждены, что все новые продукты должны подлежать жесточайшей экспертизе с точки зрения полезности для здоровья человека. И мы готовы эту экспертизу финансировать самостоятельно.
Но что бы мы считали важным и хотели обсудить? Это целесообразность создания специализированной площадки, которая бы участвовала в формировании общественного мнения по отношению к этим новым продуктам.
Нам кажется, что это позволило бы существенно снизить вероятность дискредитации этих новых продуктов со стороны представителей замещающих отраслей. Эти продукты инновационные, отношение к ним ещё не сформировано со стороны потребителей, и существуют высокие риски, что с помощью такого мудрствования, без какой-то научной основы попытаются их как-то дискредитировать. Мы в этом видим большой риск.
На наш взгляд, если этот риск на системном уровне не решить, то инвестиционная привлекательность этих новых отраслей, которые связаны с разработкой принципиально новых продуктов, будет существенно ниже. Это вопрос, который хотели бы обсудить.
В.Путин: Очень важный вопрос. Я согласен с этим.
Что касается попыток дискредитации со стороны конкурентов, это всё равно будет, это неизбежно. Но что можно бы сделать? Кстати говоря, можно сделать это и в рамках деятельности РНФ, в рамках Фонда можно сделать. Почему? Это же тоже вид поддержки. А как? На мой взгляд, вы подумаете, вы сделаете лучше, чем я сейчас скажу, но самое главное – чтобы потребитель увидел, кто и что такое экспертный совет. У вас же деятельность экспертного совета прозрачная, это же не секретные агенты, правда? Это известные учёные, специалисты. Нужно, чтобы люди, рядовой человек увидел, что это за орган и что там за специалисты, чтобы было понятно, что это знак качества. Ничего здесь сложного нет, просто нужно тиражировать эту информацию и всё. А если это нужно продвигать, Андрей Александрович делает это с присущим ему обычным блеском, а я с удовольствием помогу. Ладно?
Р.Ковалевский: Спасибо Вам большое.
В.Путин: Абсолютно правильная идея.
А.Лазукин: Здравствуйте! Лазукин Александр, «ТРИНИТИ», «Росатом».
Ребята, коллеги уже сказали о том, что теперь Российский научный фонд проводит конкурсы по опытно-конструкторским, прикладным исследованиям. У нас в госкорпорации был такой опыт взаимодействия с Российским фондом фундаментальных исследований, пока он ещё был структурой, по организации совместных научных конкурсов, также по прикладным исследованиям, в интересах нашей отрасли. Результаты этой работы, результаты этого конкурса оцениваются как очень высокие. Поэтому мы всячески поддерживаем инициативы Российского научного фонда по расширению пула своих конкурсов на прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки.
Со своей стороны мы предполагаем в этих конкурсах участвовать и как исполнители по ключевым актуальным запросам промышленности, и как инициаторы, заказчики таких работ. Специфика этих конкурсов такова, что они выполняются по ключевым стратегическим инициативам, перечень которых состоит сейчас из шести пунктов.
Просили бы рассмотреть возможность расширить этот перечень ключевых инициатив за счёт двух таких наукоёмких направлений, как новые материалы для энергетики и термоядерной энергетики и управляемый термоядерный синтез. Это позволило бы нам более плотно поработать с научным сообществом, что предлагаем через структуры Российского научного фонда.
Вот такой вопрос.
В.Путин: У нас управляемым термоядерным синтезом, по-моему, активно начали заниматься в 50-е годы. С 1950 года академик Лаврентьев, по-моему, занимался, да?
А.Лазукин: Да. Ну и концепция токамака была предложена Сахаровым.
В.Путин: Сахаровым потом и Таммом, да?
А.Лазукин: Да.
В.Путин: Это очень важное направление, чрезвычайно. Наверное, Вы правы, но я же не создавал этот перечень, но обращусь к тем, кто делал. Сошлюсь на Лазукина Александра Вадимовича и попрошу Вас поддержать.
А.Лазукин: Хорошо.
В.Путин: Договорились.
Это реально важная вещь, я полностью согласен.
«Росатом», правда, и сам всё может сделать. Зачем вам нужна поддержка? Если Правительству что-то надо, мы сами обращаемся в «Росатом».
А.Лазукин: Но поддержка Российского научного фонда тут незаменима уже, как было сказано. Экспертный доступ, популяризация знаний – это незаменимая помощь будет на этом этапе.
В.Путин: Согласен. Постараемся это сделать.
А.Лазукин: Спасибо.
В.Путин: Спасибо Вам.
Пожалуйста.
Ю.Дьякова: Уважаемый Владимир Владимирович!
Позвольте Вас поблагодарить: 2 ноября Вы подписали Указ о развитии природоподобных технологий. Эти технологии позволят нам сохранить ресурсы, сохранить нашу природу для будущих поколений.
Очень важно, что Россия первая в мире выступила с этой инициативой, потому что сохранение планеты позволит не останавливать технологический процесс, а перевести его на принципиально новый уровень: изучить системы живой природы, воспроизвести их уже в виде технических систем, которые будут встроены в естественный ресурсооборот.
И уже, как основа развития природоподобных технологий, по Вашим указам реализуются две федеральные программы. Это программа развития синхротронных и нейтронных исследований. О «СКИФ» Анна [Шапиева] говорила, который, по сути, станет такой масштабной линейкой, которой мы сможем померить природные процессы, природные системы на уровне отдельных атомов и потом их воспроизвести.
Вторая программа – программа развития генетических технологий. Здесь уже достигнуты существенные успехи.
Во-первых, это колоссальный прогресс в кадрах. Мы недавно проводили форум генетических технологий, на нём была почти тысяча участников, а буквально на старте программы мы говорили, что у нас генетиков в России нет, и сегодня среди нас генетиков очень много.
Вы видели генетическое оборудование, первый отечественный полногеномный секвенатор, и у нас в Курчатовском институте он уже работает, мы им очень довольны. То есть мы теперь можем не зависеть в инструментарии, которым мы увидим эту ДНК, код природы, который она придумала.
По Вашему поручению в Курчатовском институте создан уже макет национальной базы генетической информации. Это значит, что нам будет куда сложить этот результат, полученный на нашем отечественном приборе.
И Вами был в конце прошлого года подписан закон, по которому национальная база генетической информации стала государственной информационной системой. Это значит, что вся генетическая информация, которую мы получаем, уже не будет утекать за рубеж, она останется у нас, будет доступна нашим пользователям, нашим учёным, и ещё мы дадим им доступ к суперкомпьютерным мощностям, чтобы её анализировать на выходе из секвенатора.
Теперь, по мере того как мы продвигаемся вперёд, возникают следующие задачи.
Первая, очень важная задача – сохранение биоресурсных коллекций, потому что мы самая богатая страна по биоресурсным коллекциям. Наши выдающиеся учёные собирали их более 100 лет, у нас их более 120. Именно эти биоресурсные коллекции должны стать основным наполнением этой базы генетической информации. То, что мы будем изучать, их изучение имеет даже не столько фундаментальный смысл, сколько практический, потому что, если мы хотим вывести новый сорт, новую породу животных, мы должны изучить те ресурсы, которые придумала природа, понять, как мы будем на них воздействовать и как мы их можем использовать. Но на настоящий момент эти биоресурсные коллекции не защищены, они эфемерны.
По Вашему поручению сейчас создаются четыре национальных биоресурсных центра: Центр растений в ВИРе, Центр животных ВИЖ (здесь тоже коллеги есть) и на базе Курчатовского института создаётся национальный центр микроорганизмов и автохтонных сортов винограда. Но эти центры не закрывают всё разнообразие коллекций.
Тоже по Вашему поручению сейчас готовится закон о биоресурсных центрах. Он уже обсуждён со всеми заинтересантами. Но на текущий момент мы немножко буксуем с этим законом и хотели бы попросить Вас дать поручение ускорить принятие этого закона. Почему? Потому что, понимаете, каждый день простоя, этого оттягивания закона с учётом того, что коллекции не защищены, для нас мы видим риск в том, что коллекции будут утеряны или испорчены. Например, как это случилось в Севастополе недавно, когда потерялась часть животных. Там своя ситуация, но тем не менее. Потому что действительно сейчас эти коллекции держатся на энтузиазме учёных, которые ими занимаются. Поэтому ускорение закона было бы очень важным.
И второе, на что хотела бы обратить внимание, уже мы об этом говорили, – это развитие микробиологической промышленности. В Советском Союзе на базе ГосНИИгенетика, которая сейчас входит в состав Курчатовского института, была создана лучшая в мире микробиологическая промышленность, мы производили практически всё. А сегодня нас вытеснили с рынка, мы отдали рынок во многом зарубежным технологиям, но эти технологии очень важны.
Потому что что такое основные продукты микробиологической промышленности, если не говорить об инновационных, о которых говорил Ростислав? Это кормовые добавки для животных, это средства защиты растений, это витамины, это ферменты тоже для животных. Помимо этого продукты микробиологической промышленности – это те живые организмы, которые мы закупаем, зарубежные. Вот приходишь в магазин, то, что мы покупаем на полках, это продукты, которые делают живые организмы. Это кисломолочка, сыры, хлеб, пиво, вино. И эти микроорганизмы мы закупаем. Это опасно, потому что они же могут нести в себе потенциальные риски.
Поэтому с точки зрения науки было бы важно, как говорил тоже Ростислав, собрать научный потенциал. Он у нас есть, он создан, но в переходный период он был неким образом раздроблен по отраслевым принципам. Было бы важно создать, чтобы быстро собрать вот этот научный монолит, объединить компетенции, передать вот этой молодёжи, которую мы воспитали, и дать быстрый результат в сельское хозяйство, в промышленность.
Мы предлагаем объединить с учётом того, что Курчатовский, главное, по сельскому хозяйству, по генетике, по программам, – у нас создан генетический центр именно по промышленной микробиологии, – собрать вот эти отдельные институты, научные группы под нашим руководством. А пока мы возрождаем микробиологическую промышленность, как уже Михаил Валентинович [Ковальчук] тоже много раз об этом говорил, очень важно – и у нас сейчас есть для этого все инструменты – сделать генетический контроль тех живых микроорганизмов, которые ввозятся, вот эти закваски для молочки, для сыров. Чтобы, когда мы их ввозим, могли сделать их полный генетический паспорт, поместить этот генетический паспорт в цифровом виде в базу генетической информации, а сам микроорганизм – в наши коллекции.
В.Путин: Всё это очень важно и очень интересно. Действительно, Михаил Валентинович постоянно обращает на это внимание. Он же был одним из инициаторов развития природоподобных технологий. Он мне много и интересно очень про это рассказывал.
От меня-то что надо? Всё интересно, всё правильно. Что надо сделать?
Ю.Дьякова: Помочь ускорить принятие закона о биоресурсных коллекциях.
В.Путин: Хорошо.
Ю.Дьякова: Можно ещё такой вопрос о наболевшем? Он немножечко в сторону от темы.
Мы сейчас говорили об экспертизе, и сейчас по Вашему поручению готовится решение, предложение по внесению изменений в законодательство об экспертизе. Также Вы давали поручение по головным научным организациям.
Но сейчас мы переживаем, часть научного сообщества, чтобы эти решения по экспертизе не стали формальными, потому что у нас научные организации научно-технически разные: есть фундаментальные науки, есть прикладные, которые, например, действуют по заказу «Росатома», есть организации, которые создают мегаустановки, закладывают инструментарий. Они все немножко разные. Если их всех причесать под одну гребёнку, то мы боимся, что сложно будет потом с этим разобраться, с одной стороны.
А второе – есть предложение по головным научным организациям. Потому что важно, чтобы эти важные проекты действительно экспертировал не отдельный эксперт, а головная научная организация, у которой есть компетенции, есть опыт, есть знания.
Хотелось бы попросить Вашего совета, чтобы и экспертиза не стала такой формальной, и, может быть, синхронизировать эти вопросы принятия изменений об экспертизе, о головной научной организации, чтобы они друг с другом не спорили.
В.Путин: С голоса так сложно сформулировать окончательное решение. Я бы Вас попросил тогда изложить тоже, конкретизировать предложение, что бы Вы хотели? Но мы «Курчатник» не можем сделать головной организацией по экспертизе всего.
Ю.Дьякова: Нет, здесь учесть тоже Академию наук, безусловно.
В.Путин: Да-да. С президентом Академии наук будем разговаривать, обязательно с Геннадием Яковлевичем [Красниковым] обговорим это. Вы сформулируйте, пожалуйста, так, как Вы это видите.
Ю.Дьякова: Да, хорошо.
В.Путин: А по закону, конечно, я с Вами полностью согласен.
Во-первых, хочу поблагодарить тех, кто этим занимался, созданием этих коллекций – и биоресурсов, и создаёт национальную базу генетической информации, – очень важное направление. Но что касается этих коллекций, там же многие специалисты занимались этим долгие годы, поэтому здесь, я с Вами согласен, нельзя ничего растерять, нельзя, чтобы утекло куда-то: налево, направо, неизвестно куда. Поэтому, безусловно, попробуем это сделать как можно быстрее.
Но качественно нужно, конечно, потому что это такие фундаментальные законы, они должны быть качественно проработаны. Конец года… Там в каком состоянии это?
Ю.Дьякова: Закон сейчас уже доработан. После доработок, по-моему, сегодня должен был быть внесён в Правительство на согласование, на отзыв Правительства.
В.Путин: Сейчас должен пойти в Правительство, а потом в Госдуму должен идти, да?
Ю.Дьякова: Уже да.
В.Путин: В Правительстве кто занимается этим?
Ю.Дьякова: В Правительстве – я не могу сказать. Он как раз в Правительство должен идти, я не знаю.
В.Путин: Андрей Александрович, кто занимается?
А.Фурсенко: Там сложный вопрос, потому что, когда речь идёт о медицине, то это скорее Татьяна Алексеевна [Голикова]. Но реально биоресурсные коллекции – это часть инфраструктуры всей науки. Поэтому, мне кажется, очень важно, чтобы помимо позиции такой медицинской, генетической были ещё учтены позиции чисто научные. Это очень важная часть инфраструктуры науки, чтобы она не потерялась. По-моему, сейчас найдены ответы на эти вопросы. Я думаю, что и Татьяна Алексеевна, и Дмитрий Николаевич будут этим заниматься. Я, с Вашего позволения, передам им Ваши пожелания ускориться.
В.Путин: Нет. Вы мне просто скажите, какое ведомство является головным. Скажите мне просто.
А.Фурсенко: В этом как раз и главный спор.
В.Путин: Подождите. Но кто-то вносит в Правительство?
А.Фурсенко: В Правительство должно вносить Минобрнауки.
В.Путин: Должно. А кто вносит?
А.Фурсенко: Они вносили. Но они поэтому и выкинули, сказали, что это не совсем правильно.
В.Путин: Хорошо. Вы просто напомните, я поговорю с коллегами. Вот и всё. Вы правы, тянуть нельзя. Вы абсолютно правы.
У нас, слава богу, отношение к генетике сегодня совсем другое, не так, как было в Советском Союзе, и генетику называли «продажной девкой империализма». Так говорили, да. Но у нас совсем по-другому относятся. Это наиболее перспективное, чрезвычайно важное направление исследований. Это действительно, так же как искусственный интеллект, точно будет в основе прогресса по очень многим направлениям деятельности правительств, государств и вообще жизнедеятельности человека. Кто будет преуспевать в генетике, тот получит принципиальные и качественные конкурентные преимущества поколенческого характера, судьбоносные.
Поэтому здесь нам нельзя ни в коем случае ничего пропустить важного. Будем работать обязательно.
Ю.Дьякова: Спасибо большое.
В.Путин: По поводу микробиологической промышленности – я понял, экспертиза, тоже посмотрим, поработаем.
Ю.Дьякова: Спасибо.
В.Путин: Пожалуйста.
А.Сермягин: Владимир Владимирович, здравствуйте!
Я представляю Федеральный исследовательский центр животноводства имени Льва Константиновича Эрнста. Казалось бы, сельское хозяйство сочетает в себе фундаментально-прикладные аспекты, но, однако же, мы являемся, как Юлия Алексеевна [Дьякова] сказала, одной из тех организаций, на базе которой должна быть создана биоресурсная коллекция, или центр по сохранению генофонда сельскохозяйственных животных и их родственных диких видов.
Наша организация является таким депозитарием, или «Ноевым ковчегом», на котором собираются различные виды сельскохозяйственных животных, генофонды, которые создавались за последние 100–150 лет в нашей стране. Казалось бы, таких животных не должно было остаться, но, однако же, они есть в наших стадах.
В.Путин: Ещё раз, какие животные?
А.Сермягин: Генофондные. Это локальные популяции.
Поясню. Наша страна большая. Допустим, в Якутии – это якутский скот, который адаптирован к экстремальным климатическим условиям. На Урале – это суксунская и тагильская породы, которые способны питаться, условно говоря, лапами ёлок. Допустим, в Поволжье – это красный горбатовский скот, который обладает прекрасными технологическими свойствами, качеством продукции органического производства и диетического питания для детей. Если мы возьмём Север, это холмогорская порода, ярославская порода – прекрасное производство сыра и сливочного масла. То есть это те породы, которые созданы поколениями селекционеров и являются национальным достоянием, о чём Вы, в общем-то, и говорили.
Наш центр является профильным по животноводству, и мы на базе не просто образцов, а работы с ДНК, с созданием каталогизации и паспортизации пород занимаемся сохранением их в живом виде. Мы сравниваем этих животных по фенотипическим показателям, по генетическим с историческими компонентами, которые нам известны, которые были 50–60 лет назад, с помощью геномных технологий. Далее – с помощью репродуктивных технологий, таких как трансплантация эмбрионов, создаём криобанки эмбрионов и семени, потому как семя, допустим, если взять быков-производителей – это только одна часть, а эмбрионы всё-таки содержат в себе практически готовый организм, то есть двойной набор хромосом. То есть здесь мы решаем двойную задачу – сохраняем женскую составляющую и мужскую составляющую.
На этом этапе нами заморожено около 200 эмбрионов. Это тагильский скот, якутская порода и ярославский скот. То есть мы пытаемся сохранить этих животных не только в живом виде, но и, скажем так, ex situ – в замороженном состоянии, в криобанках семени.
Мало того, эти породы, обладая прекрасными дотационными качествами, хозяйственным использованием, продуктивным долголетием, конечно, они уступают мировым породам по уровню продуктивности. Однако они обладают высоким показателем устойчивости к заболеваниям, к долголетнему использованию, рядом реакций на стресс-факторы.
В этой связи, допустим, тот же самый якутский скот – это прекрасный объект для освоения арктических территорий. Есть ряд пород юга нашей страны – это красная степная, серый украинский скот, который был бы востребован на новых территориях, которые мы сейчас активно осваиваем.
В данном направлении хотелось бы поблагодарить Вас за возможность, что на нашей базе может быть реализован биоресурсный центр, и попросить Вас поддержать указ и программу развития нашего биоресурсного центра по сохранению генофондных пород сельхозживотных и их родственных диких видов. То есть мы готовы, мы в работе. Остаётся некая законодательная инициатива, которая позволит нам перейти к новому этапу.
Спасибо.
В.Путин: Я так понимаю, что это близко связано с тем, о чём Юлия говорила.
Ю.Дьякова: Да, это как раз указ о национальном центре.
В.Путин: Хорошо. Нужно только, чтобы не забылось. Что там нужно конкретно сделать? Там дополнительные средства нужны или нужно что-то строить?
А.Сермягин: Мы ждём указ Ваш, подписание указа. Как только Вы его подпишете, мы во всеоружии готовы …
В.Путин: На какой стадии этот указ?
А.Фурсенко: Там проблема в том, что среди наших юристов есть мнение, что неправильно говорить о сельскохозяйственных, надо говорить обо всех живых организмах, что вообще невозможно.
В.Путин: То есть у нас демография так себе пока, да, у нас понятно, что тогда репродуктивность в чём-то уступает кому-то, зато интеллектуальная составляющая, конкурентоспособность в этом плане очень хорошая.
То есть наши юристы – я же тоже юрист – специалисты во всех областях без исключения, причём они самые лучшие специалисты, самые глубокие. Поскольку я тоже юрист, я с ними постараюсь поработать, чтобы это… Попробую поговорить с ними на профессиональном языке. Но это сложно, потому что там, где два юриста, там уже как минимум три мнения, да. А некоторые – большие специалисты. Про некоторых юристов знаете, как говорят? Если вы спросите у юриста, сколько времени, он посмотрит на ваши часы и скажет, сколько времени, но за это он заберёт ваши часы. Но я тем не менее с коллегами обязательно поговорю.
Я считаю, что это очень важно. Конечно, я не буду вдаваться в детали, Вы знаете, что происходит в сельском хозяйстве: рост колоссальный производства, но есть и проблемы. И по яйцу есть проблемы, есть по нужным породам скота проблемы, потому что мясных пород у нас не хватает. А где материал-то?
А.Сермягин: Проблема, да.
В.Путин: Материал мы вынуждены до сих пор закупать. Там есть чем заниматься, точно совершенно. А Вы как раз этим, по-моему, и занимаетесь, да?
А.Сермягин: Нам есть что предложить.
В.Путин: Супер.
А.Сермягин: Спасибо.
В.Путин: Обязательно отработаем. Спасибо.
А.Семёнов: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Семёнов Александр, морской биолог и начальник научной водолазной группы Беломорской биологической станции МГУ, Московского государственного университета.
В.Путин: В Белом море работаете, да?
А.Семёнов: В Белом море, да. Но начну я с Сахалина.
В.Путин: Вы под воду опускаетесь?
А.Семёнов: В основном под воду, да.
В.Путин: В Белом море же холодно.
А.Семёнов: У нас тёплые костюмы, и в общем мы научились получать от этого удовольствие, так что мне нравится. Там очень интересно.
В.Путин: Как мне в Сибири говорят: сибиряки – это не те, кто морозов не боится, а те, кто тепло одеваются. Тот же самый случай, да?
А.Семёнов: Именно.
Так вот, Сахалин. Сейчас совместно с Московским государственным университетом мы создаём небольшую новую морскую биостанцию на юге Сахалина. Одной из её задач как раз будет тоже создание биоресурсной коллекции и инвентаризация всего биоразнообразия акватории и вообще региона Дальнего Востока, потому что дальневосточные моря России – наверное, самая богатая акватория, которая в стране есть, и она абсолютно ничтожно изучена, то есть практически не изучена.
Я, например, нырял на Курильских островах, это вообще моя любимая точка в мире, где я нырял когда-либо, она просто совершенно фантастическая.
В.Путин: Там акулы есть.
А.Семёнов: Да, там есть акулы, там очень много всего есть. Я когда нырнул, просто не знал, куда смотреть, потому что времени мало.
В.Путин: И акулы не знали, куда смотреть, они вас не обнаружили.
А.Семёнов: Инвентаризация всего этого биоразнообразия даст нам очень много как фундаментальных каких-то открытий, потому что это огромное количество видов водорослей, микроорганизмов, беспозвоночных. Рыба ещё более-менее известная часть, но 95 процентов разнообразия составляют организмы, нам особо не известные. И все эти организмы не только представляют интерес для фундаментальной науки, они ещё могут быть практически применимы как источник новых биоактивных веществ, которые могут быть новыми лекарственными веществами, биодобавками, возможно, дадут нам доступ к каким-то новым материалам.
Я думаю, что будет очень здорово, если мы запартнёримся с вузами Дальнего Востока и с Сахалинским государственным университетом, у которого сейчас на Сахалине строится новый кампус и в котором, если мы договоримся и оборудуем чистыми лабораториями, у нас может быть весь сбор и вся полевая работа, в котором могут учиться студенты как раз вузов Дальнего Востока и осваивать все методики. И чистые лаборатории, в которых мы сможем как раз проводить и молекулярные генетические исследования, и создавать эту коллекцию и её хранить.
Будет очень здорово, если работа этой станции, её научная программа, будет в принципе в будущем поддержана на государственном уровне. Или хотя бы помогут нам договориться со всеми заинтересованными лицами, хотя я думаю, что мы в принципе договоримся, потому что это достаточно интересная задача.
И тут я перехожу к главной проблеме. Дело в том, что большая часть работы по добыче этих животных, по поиску новых видов, по доставанию их из воды ложится на плечи водолазов, в частности на мои. И я вместе со своей водолазной командой уже много лет нырял в Белом море. В основном эта команда состоит из студентов – морских биологов, которые приходят к нам, из волонтёров, которые приходят и которых мы обучаем, и немножко из научных сотрудников, которые тоже обучаются дайвингу и идут с нами погружаться.
Здесь важно не только хорошо нырять и делать это безопасно и ответственно, здесь важно знать все методики сбора материала, здесь важно знать, как вообще устроено море, сезонность, – то есть нужно иметь хорошую теоретическую подготовку. Поэтому очень здорово, когда под воду идут именно научные специалисты или их ассистенты, которые вместе с ними обучаются и делают всю работу.
Но есть небольшая проблемка – в России как такового нет научного дайвинга. У нас есть очень мощная серьёзная водолазная школа, у нас есть сертифицированный по ГОСТу дайвинг для активного отдыха и рекреации и у нас есть Конфедерация подводной деятельности России, которая адаптировала и зарегистрировала, собственно, в России современную легководолазную систему. То есть у нас есть дайвинг как таковой.
В.Путин: Оборудование?
А.Семёнов: Не оборудование, а именно как бы школа обучения, то есть сертификация, которая позволяет вам нырять. То есть она зарегистрирована в Минюсте, это всё существует уже.
Так вот, водолазные методы работы учёным не очень подходят, то есть практически совсем не подходят, особенно в образовательном плане. Водолаз – это отдельная профессия со своими часами наработки, с ранней пенсией, с дополнительными выплатами, с организацией водолазной службы и с достаточно серьёзными регламентами для работы.
А у учёных погружение – это скорее эпизодическая работа. Большую часть времени они проводят в лабораториях, в какой-то экспедиции или у нас на биостанциях. Они приезжают, ныряют: кто-то неделю, кто-то месяц, кто-то два месяца.
Здесь получается так, что у нас нет никакой схемы, по которой учёные могли бы нырять официально в своё рабочее время, не будучи водолазами.
То есть нам очень хочется, чтобы мы могли, во-первых, работать со студентами, что, мне кажется, вообще самое важное. Потому что, когда мы можем привлечь студентов к экспериментальной работе под водой, к освоению всех этих методик, к тому, чтобы они вообще, обучаясь на морских биологов, посмотрели на подводный мир своими глазами и дополнили свои компетенции, вообще восприятие всей морской биологии – вот у нас с этим проблема. То есть у нас нельзя так сделать. У нас коммерческий дайвинг для отдыха есть, а научного дайвинга нет как такового. То есть нам либо нужно становиться настоящими водолазами и соблюдать весь этот регламент, но здесь мы не можем ни привлекать студентов, ни, в общем-то, работать сами, потому что мы просто потратим время на всю эту бюрократию, прохождение кучи бумаг. Просто учёные с этим не справятся.
Мне кажется, что Россия, которая является, по сути, морской державой, – у нас огромная совершенно акватория, очень мало изученных морей, и я как человек из подводного мира абсолютно твёрдо убеждён, что за океаном будущее.
В.Путин: Ихтиандр.
А.Семёнов: Да. Это приятно слышать.
Освоение океана и его ресурсов – это наше светлое и неизбежное будущее.
Если мы сейчас сможем стимулировать и дать доступ учёным к подводному миру и подводным исследованиям, мы сделаем просто огромный шаг в освоении наших акваторий нашей огромной страны.
В.Путин: Александр Александрович, я с большим интересом слушал, о чём Вы рассказывали. Вы счастливый человек, видно сразу, не только по тому, о чём Вы говорили, но по тому, как Вы это делали, с таким воодушевлением. Действительно, интересную сферу деятельности выбрали. Всё там есть, интересно.
А.Семёнов: Я бы очень хотел это передавать ещё следующим поколениям, потому что мы уже учим ребят, которые приходят. Но если это можно будет делать официально и в своё рабочее время, это будет просто очень здорово.
В.Путин: На какую глубину вы опускаетесь?
А.Семёнов: В принципе практически все работы, особенно для начинающих водолазов, – это до 20 метров. То есть даже не требует какой-то там сверхсерьёзной подготовки.
В.Путин: Продуваться начинаете с пяти метров?
А.Семёнов: Да, это 5–7 метров уже нужно, конечно.
В.Путин: Очень интересная деятельность, очень. Вы правы абсолютно. Океан – это наше будущее, это понятно, там столько возможностей.
Сформулируйте, просто напишите, чего бы Вы хотели. Нужно принимать какие-то нормативные акты, которые бы… Вы говорили про то, что для водолазов существуют определённые льготы, – это всё же можно продумать.
А.Семёнов: Нам это даже не нужно, нам не нужны водолазные преференции совершенно, нам как раз…
В.Путин: Преференции легко решаются. Допустим, за прыжок с парашютом – платят за каждый прыжок. Ну и что, здесь за погружение можно посчитать, это всё ерунда. Главное – обеспечить безопасность.
А.Семёнов: Безопасность и саму возможность. Всё остальное, в общем-то, не так важно, потому что когда ты идёшь под воду – это всё окупает полностью. Правда, это фантастический мир.
В.Путин: Но это всё-таки такой экстремальный вид научных исследований.
Хорошо, Александр Александрович, обязательно подумаем. Мне очень нравится то, что Вы сказали, я полностью разделяю Ваш оптимизм по поводу перспектив, по поводу важности Ваших исследований. Там действительно «океан возможностей» в океане.
Так что изложите, пожалуйста, как Вы это видите. Я обещаю, что я отдам это в проработку в Правительство, в Администрацию, коллеги подумают. Мы найдём решение.
А.Семёнов: Спасибо.
В.Путин: А Вам желаю удачи, будьте аккуратнее там с акулами.
А.Семёнов: Хорошо.
В.Путин: Пожалуйста.
А.Дёмкина: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Алина Дёмкина.
Хотела бы продолжить тему генетики и более подробно поговорить о такой важной области, как генетика человека.
В.Путин: Извините, Алина.
Александр Александрович, у Вас конкретный вопрос был по поводу Сахалинского университета, мы с министром тоже поговорим. Я думаю, что Сахалинский университет и Московский государственный университет найдут точки соприкосновения, совместно могут сделать и кампус какой-то, и лабораторию. Там рядом с Сахалинским университетом планируется, по-моему, кампус.
А.Семёнов: Да, именно. Мы могли бы вместе загрузить друг друга и работой, и очень интересными, перспективными проектами на годы вперёд.
В.Путин: Да. Это можно совместить с инновационными центрами, там можно что-нибудь такое придумать. У нас создаётся 11 центров и 25 кампусов должно быть построено. Один из кампусов там как раз, на Сахалине. Мы там можем точно совместить, Вы правильно сказали, найти точки соприкосновения будет несложно. Спасибо.
А.Дёмкина: Возвращаясь к генетике, как Вы сегодня уже правильно отметили, одной из таких ведущих областей науки у нас.
Я представляю центр полногеномных исследований «Биотехкампус», где в рамках ФНТП развития генетических технологий при поддержке компании «Роснефть» реализуется национальная генетическая инициатива «100 000+я».
У нас такое говорящее за себя название, поскольку наша цель – определить 100 тысяч полных геномов россиян, которые сформируют самую крупную в России базу данных генетической информации человека. База наполняется образцами добровольцев из числа сотрудников компании, образцами от наших медицинских партнёров, а также этническими образцами различных народов, которые проживают по всей территории нашей страны.
Наш центр оборудован уникальной лабораторной и мощной вычислительной инфраструктурой. Он является одним из самых крупных в стране и по праву может считаться центром мирового уровня. Хотя наша инициатива – это в первую очередь научное исследование, которое, несомненно, повысит научный суверенитет и престиж страны, результаты этого проекта имеют также очевидное практическое значение. Например, анализ полученных данных позволит оценить чистоту вредных мутаций на территории России, установить генетические причины различных заболеваний, а также, что не менее важно, определить референсные геномы нашей многонациональной страны.
И все эти результаты зададут вектор развития для системы здравоохранения России на многие годы вперед.
В.Путин: Мне кажется, эти референсные показатели в целом-то понятны.
А.Дёмкина: Нет, у нас же уникальная по различным народностям страна. У всех какие-то особенности, которые отличают их от остальных.
В.Путин: Да, согласен. И у русского человека тоже довольно сложный геном, наверное, потому что у нас на территории страны 190 этносов.
А.Дёмкина: Конечно, очень сложная история такая.
В.Путин: Всё замешано, что очень хорошо, потому что информация такая хорошая.
А.Дёмкина: Разнообразие наше всё.
Хотела бы привести пример плодотворного сотрудничества нашего центра с одним из наших основных партнёров – это центр имени Дмитрия Рогачёва, где со всей страны проходят лечение дети с различными онкологическими заболеваниями крови. Мы определили почти две тысячи полногеномных последовательностей маленьких пациентов, что позволило ускорить процесс постановки точного диагноза для них.
В результате совместных усилий были обнаружены десятки уникальных, ранее не описанных в мировой практике генетических причин гематологических заболеваний. И такие результаты были достигнуты буквально за год работы, что в целом говорит о мировом уровне нашей работы. В то же время эти находки по своей генетической природе уникальны, то есть таких в мире не находили ещё.
В.Путин: Вы можете без стеснения сказать: таких в мире нет. Алина начала: таких в мире… – и застеснялась. Таких в мире нет. Не надо стесняться своих достижений.
А.Дёмкина: Спасибо.
Параллельно с нашей основной деятельностью по проекту «100 000+я» мы также приступили к реализации проекта по секвенированию геномов арктических видов, что, как уже упоминали мои коллеги, особенно важно для изучения и сохранения биоразнообразия такого уникального региона нашей страны, как Арктика. Сейчас в инициативном порядке ведутся работы по полногеномному секвенированию ключевых видов: это белый медведь, атлантический морж и даже работа с древней ДНК шерстистого мамонта. Вот так.
В.Путин: Шерстистый мамонт когда жил?
А.Дёмкина: В ледниковом периоде.
В.Путин: Но ДНК изучаете?
А.Дёмкина: Да, сохранилась.
В.Путин: Понятно.
А.Дёмкина: Не размораживалось ни разу.
В.Путин: Не размораживалось, да?
А.Дёмкина: Он замёрз прям…
В.Путин: Ждал, когда Алина Олеговна подойдёт и начнёт его изучать.
А.Дёмкина: Наш проект рассчитан до конца 2025 года. Несмотря на то что функционировать центр стал буквально год назад, уже сейчас очевидна высокая востребованность со стороны медицинских и научных организаций в нашей уникальной базе данных, в наших компетенциях, в нашей инфраструктуре и уникальных методах биоинформатики, которые уже разработали наши специалисты.
Кроме того, мировой опыт подобных проектов показывает, что базы данных генетической информации приносят наибольшую пользу населению при их постоянном пополнении, расширении, а также их доступности для врачей и учёных.
В связи с этим, Владимир Владимирович, предлагаю поставить более долгосрочную глобальную цель для проекта формирования первой в России базы на один миллион геномов к 2030 году с добровольным привлечением граждан России всех возрастов и из всех регионов.
Также, Владимир Владимирович, хотела бы пригласить Вас в гости к нам в «Биотехкампус». Приходите. Покажем Вам нашу суперсовременную лабораторию, суперсовременный центр, подробнее расскажем обо всех наших проектах, которые сейчас ведутся, которые начались – буквально за год – и прирастают с каждым днём. И расскажем о работе, которую мы уже сделали, что не менее важно, поскольку мои примеры сейчас – это просто вершина такого научного айсберга, который у нас сейчас реализуется.
В.Путин: У вас лаборатория в Москве, да?
А.Дёмкина: Да.
В.Путин: Спасибо большое за приглашение.
А что нужно, кроме денег, для того чтобы к 2030 году сделать такое, базу такую создать на миллион?
А.Дёмкина: В принципе просто Ваше слово, продление проекта, что это важно.
В.Путин: То есть денег достаточно.
А.Дёмкина: И привлечение …
В.Путин: То есть административного ресурса никакого не нужно, всё остальное вы делаете сами?
А.Дёмкина: Да.
В.Путин: Понятно.
Насколько мне известно, компания «Роснефть» планирует на исследования в сфере генетики направить до 20 миллиардов рублей, поэтому это вполне может соответствовать тому, что требуется для достижения тех целей, о которых Вы сказали. Я с Игорем Ивановичем Сечиным поговорю. Мы с ним послезавтра увидимся, как раз у нас в плане встреча с ним – в пятницу. Поэтому поговорим обязательно.
А.Дёмкина: Спасибо большое.
В.Путин: Я знаю, что компания «Роснефть» поддерживает это направление.
Мы несколько лет назад договорились с нашими ведущими компаниями, чтобы они часть своих свободных ресурсов направляли на те виды деятельности, которые напрямую с их основной работой как бы не связаны, но могут и представляют большой интерес для страны да в конечном итоге, может быть, и для конкретных компаний. «Роснефть» занимается поддержкой геномных исследований.
Поговорим обязательно.
А.Дёмкина: Спасибо большое.
В.Путин: Вам спасибо, и хочу пожелать им успехов в очень важном направлении работы.
А.Манахов: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
Меня зовут Манахов Андрей, и мы с Елизаветой Рождественских представляем на этой встрече университет «Сириус», в котором под руководством академика Евгения Ивановича Рогаева работаем над проектами в области палеогеномики.
Палеогеномика – это очень молодая и бурно развивающаяся область, являющаяся очень мощным инструментом для изучения прошлого человечества. Можно сказать, что мы своими методами заставляем заговорить кости давно умерших людей и узнаём их историю.
Не секрет, что многие открытия в области палеогеномики – например, описание новой формы ископаемого человека, денисовского человека…
В.Путин: Алина Олеговна изучает кости живущих…
А.Манахов: Ну не кости…
В.Путин: Понятно. Вы понимаете, что я шучу. Она сегодняшними людьми занимается – геномы изучает, а вы тех, которые…
А.Манахов: Да, тех, кто были до.
В.Путин: До нас.
А.Манахов: Да.
В.Путин: Очень интересно. Что они вам говорят?
А.Манахов: Сейчас я про это тоже расскажу.
Многие открытия в области палеогеномики были сделаны на археологических объектах, обнаруженных на территории нашей страны, а затем направленных для изучения в зарубежные лаборатории. Но принципиально и даже стратегически важно, чтобы объекты, представляющие культурно-историческое наследие России, вопросы этногенеза русского народа и сложения древнерусского государства изучались преимущественно в отечественных научных центрах. И сегодня для этого есть все возможности.
Примером тому может служить крупный научный проект, поддержанный Минобрнауки, – «Генетическая история древнего населения Русской равнины», который реализуется в том числе и на базе лаборатории в университете «Сириус».
В рамках этого междисциплинарного проекта, реализующегося на стыке естественных и гуманитарных наук, нам с коллегами удалось провести генетический скрининг крупнейших отечественных археологических коллекций и для более чем 300 образцов из временного промежутка от каменного века до Средних веков получить данные полногеномного секвенирования. В частности, впервые полностью на базе отечественных лабораторий был произведён геномный анализ неандертальца из Мезмайской пещеры, здесь, на территории Краснодарского края, и получены действительно важные результаты об истории неандертальцев.
Одним из направлений нашего проекта стал…
В.Путин: Они вымерли, да?
А.Манахов: Да, они, к сожалению, все уже вымерли, но свой вклад в геномах ныне живущих людей неандертальцы тоже оставили – порядка двух-трёх процентов в нас есть неандертальской ДНК.
В.Путин: У кого – два, у кого – чуть побольше.
А.Манахов: Да, у кого-то чуть побольше, у кого-то поменьше. Но неандертальцы как бы далеки от нас.
В.Путин: От homo sapiens, да?
А.Манахов: Нет, я имею в виду, от нас как от современных жителей России, скажем так.
Одним из направлений стало изучение истории Великой Скифии. Это древнее государство, расположенное на территории Северного Причерноморья с VII по III век до нашей эры, а затем таинственным образом исчезнувшее. Мы в рамках нашего проекта сумели провести анализ более 100 образцов из скифских курганов на территории южных областей нашей страны – это Воронеж, Крым, Причерноморье. И сумели показать, что население Великой Скифии имело в основном сходство с европейским населением, в частности с восточно-славянским в том числе.
И очень интересный результат заключался в том, что население Великой Скифии, которое европейское, было очень слабо генетически связано со своими азиатскими соседями, тоже представителями скифской культуры, которая в то время была крайне широко распространена.
Таким образом, мы можем провести некоторые параллели даже с нашей страной сегодня. Как уже отмечалось, мы очень многонациональная, генетически разнообразная страна, но мы объединены одной общей культурой, и, как мы видим, наше исследование показало, что так было на этих территориях ещё три тысячи лет назад. То есть мы продолжаем некие заданными нашими далёкими предками традиции.
Сегодня для расширения палеогеномных исследований в нашей стране есть все возможности. Прежде всего это уникальный корпус антропологического материала, который у нас накоплен, например, памятник «Фанагория» тоже на территории Краснодарского края с его многовековой историей, обширная коллекция с территории Сибири и Дальнего Востока. И они все ещё ждут своего исследователя.
Но, к сожалению, без государственной поддержки широкомасштабные исследования в этой области крайне затруднительны в связи с тем, что анализ одного древнего генома занимает гораздо больше времени и примерно на порядок дороже, чем исследование одного современного генома, которым занимаются коллеги.
И, к сожалению, этот наш проект, о котором я говорил, в этом году завершается, его поддержка, и мы хотели бы обратиться с просьбой рассмотреть возможность поддержать – может быть, даже на постоянной основе – дальнейшую реализацию работ в области палеогеномики в нашей стране, поскольку мы убеждены, что это именно та сфера, которая позволит ответить на ряд вызовов как внешних, так и внутренних, с которыми наша страна сегодня сталкивается.
В.Путин: Андрей Дмитриевич, полностью с Вами согласен, потому что, действительно, столько всякой чуши слушаешь, столько наносного, не имеющего под собой никаких оснований. В общем, несут чушь. Конечно, серьёзные исследования в высшей степени востребованы. Для народа России это очень важно – осознание того, кто мы, откуда пришли, эти тенденции развития.
Вы сейчас сказали об этом, что было три тысячи лет назад. На самом деле я знаю сегодняшнее состояние – сохраняется это различие, а культурный традиционный фон общим является. Это очень интересно. В этом смысле мы действительно можем говорить о том, что Россия – это уникальная цивилизация. Это имеет под собой научные основания, подтверждаемые результатами вашей работы. Это очень важно.
Теперь перейдём к простым прагматичным вещам: сколько нужно? Серьёзно. Выделяли же вам средства. А сейчас что, всё? Они закончились, и дальше ничего?
А.Манахов: В этом году проект завершается. Для дальнейшего продления вопрос уже, наверное, к коллегам. Но размер проекта был 100 миллионов в год.
В.Путин: 100 миллионов можно найти. У Андрея Александровича денег видимо-невидимо.
А.Фурсенко: У меня нет 100 миллионов, я сразу могу сказать.
В.Путин: Пометьте, пожалуйста, Андрей Александрович.
А.Фурсенко: Есть. Я понял.
В.Путин: Это очень интересно и очень важно. Это изучение нас самих. Очень важно.
Я уже даже жалею, что засиделся в кабинете. Я бы с удовольствием вас ещё послушал, интересно.
Русская равнина – это большое пространство от Балтики до Уральских гор и от северных морей до Чёрного моря.
А.Манахов: От Белого до Чёрного моря. Очень обширная территория.
В.Путин: Да. И всё это наша история. Очень и очень интересно.
А.Манахов: И ещё об одном аспекте наших исследований более подробно, если позволите, Елизавета расскажет.
В.Путин: Пожалуйста.
Е.Рождественских: Добрый вечер, Владимир Владимирович!
В продолжение речи Андрея хотелось бы сказать, что, несмотря на все достижения палеогенетики в России, некоторые из них он уже осветил сегодня, многие не знают о существовании такого направления.
Приведу личный пример. В этом году я закончила магистратуру университета «Сириус», но до поступления сюда о такой науке, как палео- и археогенетика, я имела очень смутные представления. Я слышала, что где-то изучается ДНК мамонта, где-то исследуют геномы древних людей. Но складывалось ощущение, что этим занимается очень ограниченный круг людей и только в зарубежных лабораториях.
Однако в процессе обучения я узнала, что в России данное направление развито и что оно даёт мощную доказательную базу для развития исторических наук. И что даже студент может участвовать в таких работах.
Так, например, при работе над своей магистерской диссертацией я проводила генетические исследования костных останков представителей черняховской культуры, которая существовала на обширных территориях Восточной Европы – от Румынии до России, во II–IV веках нашей эры. При изучении генетических данных с использованием математических методов были проверены множественные теории о предполагаемых предках данной группы и некоторые из них были доказаны. Так, мы установили генетическую связь со скифо-сарматскими племенами и генетическую связь с греко-римлянами. Кроме того, была установлена генетическая связь с некоторыми народами Скандинавии, в частности с викингами, которые ранее никем не рассматривались как родственная группа черняховской культуре.
Также отмечу, что в археологическом этапе данных исследований участвует большое количество волонтёров, но многие из них могут не представлять, что те кости, которые они находят при раскопках, впоследствии могут попасть в руки генетиков на изучение. При этом правильность эксгумации и хранения этих останков очень важна для предотвращения загрязнения древней ДНК современной ДНК, которая может привести к сложностям при анализе генетических данных.
Поэтому видится необходимым информирование широкой общественности в принципе о существовании такого направления в России, как палеогенетика, и о её успехах. Со стороны участников нашего консорциума уже проводятся мероприятия по популяризации такой науки, как палео- и археогенетика: это и выступления на научных конференциях, это и чтение лекционных курсов, это и освещение в СМИ.
В «Сириусе» мы часто общаемся со школьниками и студентами, которые приезжают на образовательные модули. Мы всегда видим заинтересованность, когда рассказываем о тех исследованиях, которыми мы занимаемся, и когда мы показываем, как мы это делаем, наши лаборатории и наших учёных. Мы надеемся, что при поддержке палео- и археогенетических исследований мы и дальше будем увеличивать эту заинтересованность как в данном направлении науки, так и собственно в истории, на которую она влияет, в частности в заинтересованность историей нашей страны.
Благодарю за внимание.
В.Путин: Вы знаете, я уже говорил, действительно, этот вид деятельности, новая наука палеогенетика – действительно мало кто об этом знает, и воспринимается как сфера деятельности для избранных, совсем небольшого количества людей, специалистов узких, хотя это как раз наука на стыке наук – генетика, археология, я так понимаю, здесь всё, что угодно, и искусство даже, наверное.
Да, конечно, это важно – заняться популяризацией. Материал нужен. А так мы подскажем нашим коллегам из средств массовой информации. Здесь упоминался институт Эрнста, есть ещё у нас действующий Эрнст – Константин Львович, это Первый канал, можно поговорить с руководителями ВГТРК, с Олегом Борисовичем Добродеевым и с другими нашими коллегами из «Газпром-медиа», там у них огромный холдинг, есть ещё частные холдинги большие.
Поэтому мы обязательно сделаем, дайте только материал. Давайте так. Вы этим занимаетесь, да?
Е.Рождественских: Да.
В.Путин: Хорошо. Мы обязательно найдём там контактёра для Вас, может быть, даже из Администрации, которому легче будет Вас потом состыковать с теми, кто проявит интерес профессиональный из средств массовой информации, хорошо?
Е.Рождественских: Да. Спасибо большое.
В.Путин: Спасибо Вам.
Всё, будем заканчивать?
П.Алипов: Ещё я.
Павел Алипов, доцент Российского государственного гуманитарного университета. Я историк, и как раз коллеги-палеогенетики естественным образом мостик перебросили к нашим гуманитарным наукам. Дело в том, что это, конечно, наши общие сюжеты: взаимодействие народов, единство народов, развитие цивилизаций.
Специфика нашей науки, не все понимают это, – дело в том, что есть исторические выкладки, которые могут просто менять мировоззрение людей и определять это мировоззрение, историческое мировоззрение.
Это я такую преамбулу делаю, потому что хочу рассказать Вам о некоторых практических вещах – о нашем взаимодействии с новыми территориями, в частности с Мариупольским государственным университетом.
Дело в том, что вообще это взаимодействие началось совершенно чудесным образом. В своё время это была личная инициатива нашего профессора Галины Гавриловны Ершовой – это крупнейший специалист по Мезоамерике. Казалось бы, ничего близкого нет к Донбассу и к этим сюжетам. Но так у неё горело сердце, что она взяла в октябре прошлого года села в автомобиль и поехала в Мариуполь знакомиться с людьми, смотреть, кто, как работает, просто увидеть, что в жизни происходит.
Вы знаете, первое, с чем она столкнулась, когда она стала общаться с коллегами, прежде всего она на историков попыталась выйти, – оказалось, что историк там остался только один, потому что все историки, которые работали раньше, все перебазировались в Киев. А почему они перебазировались? А потому что они выстраивали десятилетиями совершенно другую картину мира, как раз объясняя, что мы совсем разные народы, что нас ничего не связывает, – понятно, все эти вещи, о которых постоянно говорится. Но ситуация была патовая.
В.Путин: Отправляйте их к генетикам. Они всё быстро расставят на свои места.
П.Алипов: Да, я думаю, что это перспективно.
Но дело в том, что они обратились с другой проблемой. Впереди новый учебный год. А как учить студентов-историков? Потому что все учебники, все пособия – абсолютно невозможно учить этих ребят, потому что картина мира совершенно другая.
И вот тут как раз включился университет, потому что мы же гуманитарный университет, это дело чести, – собрали учебники. Российский государственный гуманитарный университет: для нас история – это главная специальность.
И тут мы стали собирать и учебники, и пособия, и заодно ещё оргтехнику – скидывались просто лично преподаватели и сотрудники. И тут возник в этой истории я, потому что Галина Гавриловна позвонила и говорит: Паша, поедешь с этим грузом?
Я поехал, это был конец января прошлого года. Конечно, встретиться мы смогли только с руководством – ректоры, проректоры. Почему? Потому что просто ещё был разрушенный тогда университет. Картина была такая, что пробоины в стенах, никакого отопления, и в нескольких кабинетах, в которых не было этих пробоин, они запирались, включали обогреватели, и так ректоры с проректорами работали. Естественно, студентов мы тогда ещё не видели, потому что они все на онлайн были переведены.
Дальше возникла идея: этого мало. Отвезли, снабдили этой литературой. Она, кстати, очень пригодилась, и нас благодарили. Действительно, учебный процесс был нормализован благодаря этим книгам. Но я говорю: где же студенты, надо с ними встречаться. И дальше мы стали новый шаг планировать. Надо сделать какой-то «круглый стол», чтобы «живьём», чтобы наши ребята могли встретиться с мариупольскими ребятами.
И тут, я Вам скажу, было несколько очень важных вещей для меня лично, когда я этот вопрос озвучил. Стали мы планировать, а в душе было немножко страшно: смогу ли я своих уговорить ребят поехать туда и, соответственно, как нас встретят те ребята.
Что удивительно: когда мы стали – сначала мы в апреле планировали, но там по соображениям безопасности пришлось перенести, и в итоге мы в августе смогли осуществить эту вторую поездку и уже с нашими студентами. Нас министерство сориентировало, что два человека, потому что большую группу пока не надо.
Оказался конкурс, просто конкурс! В итоге я взял с собой девочку. Извините за сексизм, я вообще не ожидал, что девочка захочет поехать, потому что ну как-то мальчики посмелее. И тут мне эта девочка говорит: Вы знаете, Павел Андреевич, если не будет хватать места, я просто поеду на полу в машине или в автобусе. Она меня потрясла, эта девушка, я, естественно, её записал тогда.
Но дальше интересней развивалась ситуация. Через несколько дней я выхожу из кабинета, подхожу к лифту, уже домой собирался. Мне преграждает дорогу парень, наш мальчик-студент, и говорит: Павел Андреевич, что это такое, почему эта девочка едет, я круглый отличник, во всех мероприятиях участвую, а Вы взяли девочку, а меня не берёте, я тут должен сидеть. И тут я понял, что запрос есть наших ребят туда ехать.
И когда мы уже оказались в Мариуполе и встретились с теми ребятами, получился абсолютно нормальный, заинтересованный разговор, то есть они хотят встречаться, они хотят общаться. А самое главное – там уже другая инфраструктура: к августу, за эти полгода, даже, наверное, меньше, там просто город… Ну Вы были, поэтому Вы знаете всё, там Невский район, Изумрудный. И главное, уже университетский кампус возрождается, уже корпус введён в эксплуатацию.
К чему я Вам всё это рассказываю? Здесь много можно, конечно, этих картинок, зарисовок… Надо, мне кажется, этот потенциал, который уже нарабатывается, и видно стремление общаться, взаимодействовать, работать, надо его не потерять.
И я бы просил Вас, Владимир Владимирович, какое-то такое поручение дать, чтобы была возможность заложить на будущее такую большую ежегодную конференцию, не буду говорить конгресс, хотя мечта была такая, заложить такую гуманитарную, может быть, не чисто историческую, чтобы там были международники, политологи помимо историков, потому что именно гуманитарная составляющая сейчас важна, мировоззренческая. Чтобы мы могли это проводить и привлекать ещё и иностранных исследователей, у нас ведь много дружественных стран, мы про это тоже говорим. Ну что, Запад отвалился на какое-то время, всё равно потом придут и сами проситься будут.
В.Путин: Кушать захотят.
П.Алипов: Да. У нас Латинская Америка, у нас та же Сербия. Не буду перечислять уже, кого можно было бы пригласить, но только это должно быть такое мощное.
А в рамках этой конференции ещё мечта такая была сделать школу молодых гуманитариев, историков, не знаю, кого. Потому что эту идею мне подала сама ректор Мариупольского университета Лариса Анатольевна Сиволап. Мы с ней стояли на берегу моря, просто романтическая история: Азовское море, август, лето. Она стоит, показывает нам, что вот уже тут люди плавают и всё нормально. Она говорит: посмотрите, а вот могли бы по-человечески всё сделать, такими темпами город восстанавливается. Есть шансы большие, что будут вот эти санаторные зоны восстановлены, и вполне можно было бы какой-то корпус снять, чтобы ребята совместили приятное с полезным. В конце концов это потенциал городской.
Вот я разговорился, сейчас закончу, но, если бы весь этот комплекс такой реализовать, это не только бы в науке выстрелило, что называется, но это и для города, и для всего Донбасса такое событие крупное, яркое было бы, которое инфраструктуру города позволило бы развивать, потому что на такое событие приезжают люди. Это всё за собой повлечёт и какие-то такие хозяйственные вещи.
Вот, Владимир Владимирович, если поддержите, было бы очень здорово.
В.Путин: Павел Андреевич, я считаю, что это очень важно, тем более что это псевдоисторики, о которых Вы сказали, людям промывали мозги там десятилетиями. Очень важно, чтобы на основе истинных, настоящих, серьёзных исследований у людей было ясное представление, кто мы, что мы, кто и что из себя представляет. Часть нашей общности, такой этнической, культурологической, языковой. Чтобы у нас у всех было ясное, чёткое, основанное на научном знании представление об этой общности русского мира. Чрезвычайно важно.
Считайте, что, Павел Андреевич, мы договорились. Это не такие исследования, которые требуют большой лабораторной базы. Здесь язык закрыл он, и рабочее место убрано. Главное, чтобы голова была на месте.
П.Алипов: В этом плюс гуманитарных наук, между прочим.
В.Путин: Я знаю, я же сам гуманитарий, поэтому я так и говорю уверенно. Это недорого стоит в материальном смысле, в денежном, но очень много значит. Считайте, что мы договорились.
П.Алипов: Спасибо большое.
А.Шапиева: Уважаемый Владимир Владимирович!
Шапиева Анна, Забайкальский государственный университет, председатель совета молодых учёных и студентов.
Прежде всего хочу Вас поблагодарить за внимание и поддержку нашего университета. Благодаря дальневосточному треку федеральной программы «Приоритет-2030» нам удалось вовлечь в наши лаборатории более 30 молодых исследователей.
В.Путин: Аня, извините, ради бога, чтобы не забыл.
Но когда Вы будете организовывать это, обязательно воспользуйтесь результатами исследований, тех, которые здесь находятся.
П.Алипов: Мы пригласим, да.
В.Путин: Это реально имеет значение. Это просто будет вас подкреплять на каждом шаге. Даже если что-то не совпадает с нашими… Не важно. Важно, чтобы это было по-честному и прозрачно, объективно и основано на реальном знании.
Извините, Аня. Пожалуйста.
А.Шапиева: Практическая польза науки.
В нашем Забайкальском госуниверситете в рамках программы мы вовлекли более 30 молодых исследователей нашей лаборатории. Сегодня ребята работают над проектами по импортозамещению вместе с предприятиями края. Это такая мощная возможность и поддержка для молодых исследователей.
Сегодня для них запущен ряд научных и образовательных программ, в том числе ребята работают над проектом создания кампуса мирового уровня в Чите по Вашему поручению.
Мои исследования связаны с изучением кадрового обеспечения сферы науки и инноваций, связаны с изучением системы мотивации молодёжи в науку, поскольку, я считаю, и мои исследования это подтверждают, сегодня это критически важная область. Нам действительно нужно наращивать кадровый резерв в сфере науки и, безусловно, восстанавливать престиж и статус учёного в обществе.
Сегодня эта задача стоит и в рамках десятилетия науки и технологий, и в рамках национальных проектов, и, конечно, это ключевая задача для каждой научной и образовательной организации в нашей стране.
Сегодня в России созданы, на мой взгляд, беспрецедентные меры поддержки для молодёжи, для их исследований. Аспиранты всей страны, тысячи студентов с большой благодарностью встречали Ваш указ, о котором Вы сегодня уже говорили, про стипендию для аспирантов. Это на самом деле нашло большой отклик в молодёжном сообществе.
Мне хотелось бы, наверное, от лица всего сообщества Вас за это отдельно поблагодарить, большое спасибо.
Сегодня аспиранты не будут переживать за такие материальные вопросы и смогут больше времени уделять науке. Я сама уже далеко не аспирант, но я очень рада за своих ребят, за будущих аспирантов, то есть тех студентов, которые сегодня посмотрят в сторону науки как профессиональной точки развития.
Безусловно, это одна из классных возможностей для современной молодёжи. Я хотела бы сегодня поделиться опытом ещё одной такой дополнительной возможности для молодёжи, занятой наукой, исследованиями, которая сегодня создана по инициативе Координационного совета по делам молодёжи для школьников, студентов, аспирантов и молодых учёных. Конечно, я говорю о Менделеевской карте.
Это проект, который был поддержан и Министерством науки и высшего образования, и профильными ведомствами, и Государственной Думой, и нашёл отклик у более 30 партнёров из бизнеса.
«Менделеевская карта» – это такая большая программа лояльности для молодёжи, которая позволяет им получать различные бонусы и является прямой мерой поддержки.
На сегодняшний день Менделеевская карта – это ещё и такой важный инструмент формирования сообщества молодых учёных. Действительно, благодаря такой поддержке мы можем встречаться чаще, общаться чаще, делиться мнениями, создавать такие взаимные проекты, в том числе здесь и сегодня.
Мне кажется, что наряду с теми сложившимися уже позитивными тенденциями развития этого проекта он заслуживает внимания на федеральном уровне и мог бы получить такую поддержку от государственных структур, в частности музеев, театров, санаториев. Это на самом деле очень востребовано в среде молодых учёных. Я общаюсь с коллегами, в том числе на предмет этого проекта, и получаю именно такой отклик.
Было бы здорово, если бы такая мера поддержки стала ещё доступна и от государственных организаций. Поэтому мы бы Вас попросили поддержать проект и в этой части.
Спасибо.
В.Путин: Можно уточнить? Она ведь, эта Менделеевская карта, предоставляет определённые льготы. Какой там источник?
А.Шапиева: На сегодняшний день это партнёры. Это различные скидки.
В.Путин: Это я понимаю. Но это конкретные партнёры по различным областям, направлениям деятельности?
А.Шапиева: Да, это «Росатом»…
В.Путин: Это понятно. А музеи, театры здесь при чём?
А.Шапиева: А это такая социальная мера поддержки молодых учёных. То есть Менделеевская карта, она не только про скидки на авиа- или ж/д-билеты, это ещё и дополнительные мероприятия от наших партнёров.
Было бы здорово, если бы молодой учёный мог, скажем так, получать некоторые преференции именно за свой статус, именно за свою работу как учёного. То есть отдельная такая область, отдельный статус. Это дало бы нам возможность подчеркнуть особую роль науки, ещё раз продемонстрировать и школьникам, и в целом обществу мысль о том, что всё-таки сегодня развиваться в науке можно. Государство, бизнес видят молодых учёных и активно поддерживают их старт в науке и такую поддержку получают.
В.Путин: Когда Вы сказали про музеи, театры там, выставочные залы, наверное, да?
А.Шапиева: Да, конечно.
В.Путин: То я сразу вспомнил про другую форму поддержки молодых ребят – это Пушкинская карта.
А.Шапиева: Есть такая.
В.Путин: Видимо, Вы это тоже имели в виду. Смотрите, что там. Просто вот эта Менделеевская карта и Пушкинская карта действуют на разных принципах.
А.Шапиева: Да.
В.Путин: Если Менделеевская карта основана на том, что преференции предоставляются компаниями какими-то, то Пушкинская карта – источником финансирования является бюджет, и деньги идут молодым людям, которые могут посещать те же самые музеи, театры и так далее. Это поддерживают сами театры, сами музеи, сами выставочные пространства и так далее. Но это бюджет выделяет средства.
А вот в данном случае, Вы сказали про Менделеевскую карту, – это партнёры, крупные компании, для них это дополнительные расходы.
А.Шапиева: Да.
В.Путин: Это же не бюджетные деньги. Конечно, мы можем и обязательно мы это сделаем, проговорим и с теми, кто финансирует вот эту работу в рамках Менделеевской карты.
А что касается социальной части и просто расширения, скажем, действий этой Менделеевской карты, тогда нужно, чтобы Правительство ещё проработало, возможна ли и с какого времени поддержка со стороны федерального бюджета. Сейчас бюджет уже практически принят, поэтому внести туда дополнительные какие-то изменения, связанные с расходами, наверное, будет непросто. Но идея сама по себе хорошая. Подумаем, как её реализовать. Хорошая идея.
А.Шапиева: Спасибо. Мы готовы подключиться к тому, чтобы подумать над механизмами.
В.Путин: Но механизм простой – деньги на стол. Надо Силуанову сказать: давай деньги. Он сейчас будет плакать: денег нет. Но не важно.
А.Шапиева: На молодых учёных надо найти.
В.Путин: Так и передам.
А.Шапиева: Спасибо, Владимир Владимирович.
В.Путин: Согласен. Обязательно поработаем. Хорошая идея. Я не думаю, что это уж так дорого будет стоить.
Какой возраст учёных, наверное, и студентов? Во-первых, студенты имеют возможность пользоваться Пушкинской картой.
А.Шапиева: И активно пользуются.
Почему я про статус, такую особенность молодых учёных говорю? Менделеевская карта рассчитана прежде всего на призёров олимпиад и профессиональных конкурсов из числа школьников и студентов. Все аспиранты и молодые учёные до 35 лет.
В.Путин: Надо посмотреть, кто из них попадает под действие Пушкинской карты…
А.Шапиева: Студенты, до студентов.
В.Путин: Да. Кто не попадает. И тогда на эту категорию разработать механизм. Она немногочисленная, эта категория.
А.Шапиева: Мы уже с Вами всё придумали.
В.Путин: От того, как мы с Вами придумали, до того, как бюрократия всё это реализует, времени много проходит. Мы постараемся это ускорить.
Андрей Александрович на нашей общей встрече жаловался на бюрократию, хотя сам бюрократ.
Обязательно поработаем. Хорошая идея.
А.Шапиева: Спасибо большое.
В.Путин: Заканчиваем?
К.Стариков: Уважаемый Владимир Владимирович!
Кирилл Стариков, компания «Геоскан», аспирант Санкт-Петербургского государственного университета.
Сейчас в России активна программа запусков школьных наноспутников формата Kopsat. По этой программе за 2022–2023 годы было запущено спутников больше, чем по образовательным программам других стран за тот же срок. Более 30 аппаратов активно работают и выполняют научно-исследовательские, прикладные и, конечно, образовательные задачи.
В рамках программы сформировался полный набор отечественных технологий, которые необходимы для запуска наноспутников в космос. Это ряд спутниковых платформ от российских частных компаний, контейнеры для запуска на ракете-носителе, это камеры как бюджетного сегмента, так и для сдачи ДЗЗ высокого разрешения, двигатели, различные научные и полезные нагрузки.
У этого проекта есть потенциал расширяться как в увеличении наукоёмкости данных со спутников, так и в охвате программы и увеличении количества школьников, также создавать больше возможностей для молодых учёных, участвовать в реальных научных проектах и обрабатывать реальные данные с таких наноспутников. Мы над этим будем работать, развивать этот проект.
Также во время работы с текущими спутниками возникла задача приёма данных с этих аппаратов и развития наземного сегмента. Проект сети открытых наземных исследовательских комплексов, руководителем которого являюсь, признан решить данную задачу, предоставив открытое и доступное программное обеспечение и аппаратную платформу для создания сети наземных станций.
Сейчас компания «Геоскан» на безвозмездных условиях поставляет по всей России по школам и образовательным организациям от Калининграда до Камчатки 50 комплектов наземных станций. Школьники с помощью этих станций смогут не только принимать данные, фотографии или данные с полезных нагрузок, но также получать новые знания по всем смежным дисциплинам.
По своему опыту могу сказать, что детям это очень интересно. Проводили занятия с детьми средних и старших классов, собирали антенны, принимали с этих антенн фотографии и со спутников. Их это очень сильно увлекает, искренний интерес у детей появляется.
Кажется, что эти проекты – сети наземных станций и образовательных спутников – прекрасно друг друга дополняют и создают возможность для уникального в мире научно-образовательного проекта, в котором просматривается очень чёткая линия, когда школьник работает с этой антенной, в рамках дополнительного образования получает какие-то знания, затем выбирает соответствующую специальность в университете. В университете, будучи студентом, работает с полезной нагрузкой: либо придумывает эксперименты, либо её разрабатывает руками, – и уже в дальнейшем, после университета, с опытом, он выбирает соответствующую специальность в данной сфере будущего.
Также хотел отметить, что с целью сотрудничества как по станциям, так и по спутникам к нам уже обратились наши международные коллеги из университета Пекина Цинхуа, из Африканского региона. Мне кажется, это направление тоже очень важное, и мы будем его развивать, так как сотрудничество в данной сфере по науке, по образованию мы тоже считаем очень важным.
Спасибо.
В.Путин: Не за что пока. Чего надо?
К.Стариков: Да в принципе ничего. Мы работаем, развиваемся. Но было бы здорово…
В.Путин: Вот хороший человек.
К.Стариков: Знаю, что недавно Вы поручили организовать национальный проект по космической сфере. Было бы здорово, если бы такие образовательные программы входили…
В.Путин: Вписали, да?
К.Стариков: Да.
В.Путин: Кирилл Игоревич, если по-серьёзному, то очень важное, перспективное направление. Мы будем развивать дальше и поддерживать. Я обязательно с руководством «Роскосмоса» поговорю. И конечно, если ребята участвуют в деятельности по выведению – мы им даём возможность работать над аппаратами, которые в космосе оказываются, то, конечно, нужно создавать наземные станции, комплексы. Согласен. Там нужно какое-то дополнительное финансирование?
К.Стариков: Тут идея в том, чтобы сделать этот проект более широким, направленным на большее количество школ, университеты задействовать, то есть расширить этот сам проект. Мы своими силами можем и проекты станций, и спутников, но именно это расширение, мне кажется, очень важно.
В.Путин: А вы с «Роскосмосом» в контакте?
К.Стариков: Да, мы в контакте. Они поддерживают идеи и станций, и спутников. Просто хотелось бы, чтобы этот проект…
В.Путин: Был вписан туда, в программу?
К.Стариков: Да.
В.Путин: Хорошо. Я с Юрием Ивановичем [Борисовым] обязательно переговорю.
К.Стариков: Спасибо большое.
В.Путин: Вам удачи.
М.Криницкий: Владимир Владимирович, добрый вечер!
Михаил Криницкий, с сентября этого года заведующий лабораторией машинного обучения в науках о Земле на физтехе и в том числе старший научный сотрудник Института океанологии РАН.
Почему я так представляюсь? Собственно, моя тема немножечко вбок от кадрового потенциала, она про климат и искусственный интеллект. Мы знаем, что изменения климата отражаются у нас в стране примерно в два раза сильнее по сравнению со всеми другими странами в целом.
В.Путин: У нас потепление быстрее идёт, бóльшими темпами, чем в других регионах.
М.Криницкий: Да. Это, как экономисты говорят, за счёт эффекта низкой базы.
В.Путин: Да. А потом мы северная страна, у нас вечная мерзлота подтаивает и прочее.
М.Криницкий: Да-да, есть такой эффект. Это очень серьёзно.
В.Путин: Поэтому в процентном отношении у нас быстрее идёт процесс.
М.Криницкий: Да, действительно так.
В этот момент мы понимаем, что первое и самое важное, что мы должны делать, – это начать измерять собственные эффекты, которые с этим связаны.
У этого вопроса есть две стороны. Сторона номер один – сами измерения, они должны быть корректными, надёжными. Сторона номер два – это проблема адекватного восприятия результатов наших исследований на международной арене.
Собственно, первая сторона связана с измерениями: мы измеряем способность наших территорий – лесов, пашен, болот, морских акваторий – к депонированию, то есть к поглощению парниковых газов, либо к эмиссии парниковых газов. Мы работаем над тем, чтобы разрабатывать новые методы измерений, чтобы расширять сеть измерений. Это производится в рамках нескольких проектов: например, важнейший инновационный проект государственного значения по мониторингу климатически активных веществ и проект Минобрнауки «Карбоновые полигоны».
В.Путин: Если активно начнёт таять всё-таки вечная мерзлота, насколько критичны будут её выбросы метана и насколько [они будут] увеличиваться?
М.Криницкий: Есть разные оценки. Действительно, существуют оценки, которые говорят о том, что таяние вечной мерзлоты может сработать в качестве некоторой такой метановой бомбы. Есть другие оценки… Это нужно эмпирически проверять, в том числе это проверяется на некоторых моделях. Про модели я сейчас ещё затрону вопрос.
Соответственно, вторая сторона всей этой проблемы как раз связана с тем, как наши методики оценки вот этих процессов – природных процессов и миссий поглощения парниковых газов, воспринимаются на международной арене. Почему это важно? Собственно, через полтора-два года у нас заработает углеродный трансграничный экспортный налог, зависимый от методик оценки: будет ли он считаться по нашим методикам или не по нашим методикам. Сейчас есть оценки, которые говорят, что разница в величине этого налога может составлять несколько десятков миллиардов долларов в год, если это в долларах оценивать. Соответственно, это на самом деле очень важно просто с точки зрения денег.
С точки зрения измерения и моделирования природных процессов мы сейчас работаем над тем, чтобы моделировать их или измерять. Соответственно, я в этом участвую, в частности в этих двух проектах, в том числе с применением методов искусственного интеллекта: мы разрабатываем новые методы с применением искусственного интеллекта, мы адаптируем уже известные классические методы.
Здесь существует некоторая проблема. Она состоит в том, что, когда мы начинаем применять искусственный интеллект методом машинного обучения в этих науках, то есть в науках о климате, в науках об атмосфере, об океане – в науках о Земле в целом, мы сталкиваемся, во-первых, с некоторым неприятием наших результатов и наших методов даже на территории нашей страны. Это вполне понятный академический скепсис по отношению к новым методам, потому что методы искусственного интеллекта появились не так давно. У нас появляется очень много специалистов по искусственному интеллекту. Это очень хорошо. Но обычно эти специалисты сейчас не очень квалифицированные в физике, океанофизике, в атмосфере и в климате. А, например, те специалисты, которые обучаются по климату и физике атмосферы океана, далеко не всегда имеют экспертизу в искусственном интеллекте.
Я сам преподаватель, я преподаю предмет «искусственный интеллект для океанологов», но это единичные истории. То есть здесь есть большая проблема – проникновение искусственного интеллекта и в саму академическую сферу, в науку о Земле да и в естественные науки в целом. Я поговорил с коллегами, это действительно большая проблема.
И в образовании. Хорошо, в Физтехе мне удалось запустить этот курс – «искусственный интеллект для океанологов». Но это тоже единичная история. Есть большая проблема, со скрипом проходят такие инициативы.
Вторая сторона – это восприятие наших методов, вот этих новых методов, результатов наших исследований с классическими методами на международной арене. Естественно, здесь, видимо, сейчас очень мощный есть политический подтекст.
Мы с этим работаем, мы активно публикуемся. Это тот фактор, который позволяет нам продвигать результаты наших исследований на международной арене. Мы публикуемся в хороших рейтинговых журналах. Мы демонстрируем наши результаты на международных конференциях. То есть мы делаем многое для того, чтобы продвинуть наши результаты. Но у нас очень мало времени. Буквально полтора-два года – и уже заработает тот самый налог. Соответственно, есть ощущение, что этих темпов недостаточно, тех, которые мы публикуем и демонстрируем.
Например, в отношении этой проблемы я думаю, что имеет смысл реализовывать некоторые образовательные инициативы, то есть действовать методами, что называется, мягкой силы в тех местах на международной арене, в которых готовы видеть результаты наших исследований. Это могут быть какие-то выездные серии семинаров, выездные серии лекций, может быть, даже какие-то образовательные программы в тех государствах, которые готовы их принять, которые, например, исторически не так мощны в своей экспертизе по климату и по искусственному интеллекту. Я подчеркну, это на самом деле очень важно, что специалисты должны иметь экспертизу одновременно сразу в двух областях. Это одна из сложностей, с которой я всё время сталкиваюсь в образовательной части.
И здесь я как раз перехожу к решению второй проблемы, которую хотелось бы закрыть. То есть повысить интенсивность проникновения искусственного интеллекта, сложных статистических методов машинного обучения в естественные науки. В частности, меня прежде всего заботят науки о Земле, но я вижу, что все естественные науки этим страдают.
Соответственно, повысить интенсивность проникновения искусственного интеллекта и в образовательные программы, которые ориентированы именно на студентов, которые изучают океан, атмосферу, климат. Потому что для них искусственный интеллект должен выглядеть совсем по-другому, это не порождение каких-то картинок или текста, это сложные статистические модели, которым нужно обучаться немного по-другому, нежели сейчас обучают стандартных специалистов по искусственному интеллекту.
Соответственно, запросов, я думаю, сейчас таких административных два.
Это повышение интенсивности образовательных программ – и у нас, на территории России, и, возможно, где-то за рубежом, где это способны сейчас воспринять, – в отношении экспертиз по климату и по искусственному интеллекту, который имеет отношение к наукам о климате, к наукам об океане и об атмосфере.
В.Путин: Первое, что касается образовательных программ. Полностью с Вами согласен: в Китайской Народной Республике со школы начинают изучать искусственный интеллект, со школы.
Мне Герман Оскарович передал прямо учебники, по-моему, чуть ли не с первого класса. Там шесть, по-моему, учебников, всего шесть книжек. Это правильно, наши друзья делают абсолютно правильно.
Нам с учётом уровня образования в России это абсолютно нормально, по зубам. Вопрос в том, чтобы правильно выстроить школьные программы, по определённому возрасту, и это безусловно будет повышать проникновение искусственного интеллекта в разные сферы.
Я зафиксировал то, что Вы сказали. Это абсолютно верно. Но, конечно, недостаточно внедрять это в школьные программы, нужно работать «ширше и глыбже», и мы будем стараться это делать. Мы сейчас как раз этим и занимаемся. Здесь можно бесконечно говорить на эту тему. Но я с Вами согласен, такая задача перед Правительством стоит.
Теперь по поводу того, что нужно использовать эти возможности при изучении Земли, океана, климата и так далее. Конечно, системы больших данных в таких сферах исследования имеют первостепенное значение и придают им больший смысл, и результативность намного будет выше. Просто здесь и говорить не о чем, если мы можем помочь в использовании этих возможностей, которые сейчас есть. Кстати, говорили, в «Росатоме» и в «Сбере» том же, и в некоторых других наших компаниях, которые пока не хотят себя показывать особенно, но у них хорошие результаты достигнуты. Вот это всё можно сделать, можно поддержать.
Дальше – нужно добиваться, как Вы сказали, признания результатов наших исследований и по поглощению выбросов, и по тому, что у нас реально происходит в промышленности, в природе. Да, конечно, нужно над этим работать. Это очевидная вещь.
По поводу того, что сможем мы добиться или не сможем, – вопрос такой риторический.
М.Криницкий: Надо просто действовать.
В.Путин: А действовать нужно в любом случае.
М.Криницкий: Да.
В.Путин: Да. Если не действуешь, то всё отмирает. То, что не применяется, отмирает. Поэтому это точно совершенно, нужно действовать, нужно работать, нужно добиваться признания. Но энтузиазм наших конкурентов, связанный с этими исследованиями и с попыткой внедрения трансграничного налога, связан с их стремлением погасить наши конкурентные преимущества, в том числе при использовании углеводородов.
Весь смысл трансграничного налога в чём? У нас дешёвые энергоносители, энергоресурсы, первичный источник дешёвый, от этого у нас дешевле всё. Это и металлы, удобрения – всё, что составляет значимые статьи нашего экспорта, всё дешевле, чем у них. А они хотят с помощью административных манипуляций решить для себя эту проблему конкурентоспособности.
Но здесь возникают проблемы сегодняшнего дня. Во-первых, они сами ограничивают свои возможности в сотрудничестве с нами. Для Европы источник дешёвых энергоносителей ими же сами перекрывается, или это делается их союзниками из Соединённых Штатов, которые им перекрывают по политическим соображениям наши дешёвые первичные источники энергии, или просто взрывают газопроводы, или закрывают.
Польша взяла и закрыла газопровод «Ямал-Европа», который идёт в Германию. Украина взяла и закрыла одну из систем, одна работает до сих пор, а одну они закрыли. Из Европы, из той же Германии деньги получают, в том числе на вооружение, и на пенсии, и на социальные выплаты, и на зарплаты, а нужный им газ из России перекрыли. А немцы всё это глотают, потому что у них нет суверенитета, а у некоторых руководителей правительства нет и, видимо, достаточной профессиональной подготовки для принятия качественных профессиональных решений.
Известно, над ними весь мир подсмеивается, я сейчас не буду называть фамилии, но реально подсмеивается весь мир. Но они пока с этим живут. Это их дело. Но важность ещё трёхлетней давности вот этого трансграничного налога остаётся, но она не такая острая, как была вчера, потому что они меньше от нас получают всех этих продуктов. А те развивающиеся экономики, с которыми мы активно сотрудничаем, намерены и будем это делать, они сами являются предполагаемыми объектами нападения со стороны развитых экономик.
Поэтому мы вполне можем вместе, скажем, в рамках БРИКС, продвигать эти идеи, о которых Вы сейчас говорите. Но добиваться признания результатов нашей, вашей работы, безусловно, нужно. Так что будем это делать обязательно.
Только вы сформулируйте конкретно, если вам нужна какая-то конкретная помощь – вам, вашей компании, вашему учреждению, мы постараемся это сделать, потому что это важно. Я согласен полностью, Вы на острие того, что нужно стране.
М.Криницкий: Хорошо.
В.Путин: Это совершенно очевидные вещи.
М.Криницкий: Спасибо. Сформулируем.
В.Путин: Только чтобы это не пропало. Андрей Александрович зашёл через «Сириус».
М.Криницкий: Уверен, что не пропадёт.
В.Путин: Через Елену Владимировну. Вы оптимист. Это хорошо, это радует.
М.Криницкий: Я ещё молод.
В.Путин: Да, так и есть. Пессимисты, как известно, это хорошо проинформированные оптимисты.
Отдайте, пожалуйста, Елене Владимировне. Она сможет нам передать, ладно? Спасибо.
М.Криницкий: Хорошо.
Владимир Владимирович, это было заключительное из тех слов, которые были запланированы. Если не будет ещё заключительного слова…
В.Путин: Пожалуйста-пожалуйста.
М.Криницкий: Вроде бы не планировалось. Тогда можно пойти в фойе и сделать общее фото. Был такой запрос от наших коллег. И от меня тоже.
В.Путин: Хорошо, с удовольствием, давайте.
Спасибо вам большое. Мне было очень интересно послушать. Я бы некоторых коллег послушал ещё и ещё, потому что это не может не вызывать интереса. Не буду сейчас выделять особенно, но это просто интересно. Я искренне вам завидую и радуюсь за вас, что вы себя нашли в таких интересных, перспективных направлениях.
И видно, что вы все увлечены тем, чем вы занимаетесь. Это, безусловно, наполняет жизнь таким конкретным, серьёзным, полезным и интересным содержанием, и делает человека счастливым.
Хочу вам пожелать успехов.
Спасибо.
Россия. ЮФО > Образование, наука. Медицина. Химпром > kremlin.ru, 29 ноября 2023 > № 4533651
Владимир Путин
Российские школьники примут участие в 20-й Международной естественно-научной олимпиаде юниоров в Таиланде
Международная естественно-научная олимпиада юниоров (IJSO) пройдет в городе Бангкоке (Королевство Таиланд). Российскую Федерацию на олимпиаде представят шесть школьников.
Международная естественно-научная олимпиада юниоров включает три тура: тестовый, теоретический и экспериментальный. В каждом туре участники должны выполнить задания по трем учебным предметам: физике, химии и биологии.
Российские школьники – участники 20-й Международной естественно-научной олимпиады юниоров:
Федор Авдеев, Лицей «Вторая школа» имени В.Ф. Овчинникова, г. Москва;
Роберт Битлев, Лицей № 533 «Образовательный комплекс «Малая Охта», г. Санкт-Петербург;
Владимир Беленький, школа № 179, г. Москва;
Роман Кожевников, Физико-математический лицей № 5, г. Долгопрудный, Московская область;
Мария Мягкова, Лицей «Вторая школа» имени В.Ф. Овчинникова, г. Москва;
Мария Торкановская, Физтех-лицей имени П.Л. Капицы, г. Долгопрудный, Московская область.
Руководитель сборной – Валерий Слободянин, заведующий учебно-методической лабораторией по работе с одаренными детьми Московского физико-технического института (национального исследовательского университета).
Справочно
Международная естественно-научная олимпиада юниоров (IJSO) проводится ежегодно с 2004 года.
В 2022 году 19-я Международная естественно-научная олимпиада юниоров проходила в городе Боготе (Колумбия). Российские школьники завоевали на состязании пять золотых и одну серебряную медаль.
Традиционно Международная естественно-научная олимпиада юниоров завершает цикл олимпиад, после которого будут подведены итоги участия сборных команд школьников Российской Федерации в международных олимпиадах в текущем году.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter