Всего новостей: 4286691, выбрано 2823 за 0.025 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Социальная сеть Facebook за несколько лет с нуля доросла до позиции крупнейшего продавца макетной рекламы в США с выручкой свыше 2 млрд долларов в этом году
В последние годы сегмент интернет-рекламы переживает настоящий бум, это связано прежде всего с уникальными возможностями точного выхода на целевую аудиторию, которых нет у печатной и телевизионной рекламы. Пионерами в этой сфере стали Google и Amazon, которые анализировали поисковые запросы, чтобы целенаправленно отвечать на вкусы потребителей.
Теперь Facebook выходит на новый уровень сложности, находя внутри соцсети информацию о предпочтениях пользователей и их друзей, пишет Reuters со ссылкой на данные аналитической компании eMarketer.
"Социальный подход" к рекламе можно увидеть и на примере нынешней кампании на Facebook производителя ракеток Head. Пользователи, подписавшиеся на страницу теннисиста Энди Мюррея, получают записи самого игрока вместе с рекламой его спонсора и смешными видео с YouTube.
Но для Facebook и других представителей рынка онлайн-рекламы с разработкой все новых сложных методик отслеживания пользовательского поведения связаны и определенные риски. Некоторые регуляторы рассматривают это как нарушение конфиденциальности, даже если информация аккумулируется анонимно, пишет Reuters.
Европейский Союз недавно выдвинул требование о необходимости обязательного уведомления пользователей, если сайт, которые они посещают, собирает информацию о них, напоминает информагентство. Отрасль это не обрадовало. Ставки высоки: аналитики и участники отрасли говорят, что рекламодатели готовы платить больше за персонализированную рекламу в соцсетях по сравнению с традиционной онлайн-рекламой, поскольку они ее считают более эффективной.
Недавно компания Google запустила новую соцсеть Google+ в попытке использовать огромный рекламный ресурс и заработать рекламные доллары, которые он может обеспечить.
Движение к персонализированной "соцсетевой" рекламе показывает, как Интернет трансформирует всю отрасль. Ведущие компании от Nestle до Ford увеличивают долю Интернета в своих рекламных бюджетах в ущерб традиционным печатным каналам, а рекламные агентства стремятся менять принципы работы.
На фоне этих изменений развивается целый пласт новых технологичных компаний, пытающихся предложить усовершенствованные методики таргетирования рекламы. Зачастую эти методы включают техники и алгоритмы сбора данных, пишет Reuters.
Один из примеров - стартап с венчурным капиталом RadiumOne, который отслеживает социальное поведение пользователей в Интернете в рамках партнерств с нишевыми соцсетями, блогами и файлообменными сайтами, а затем использует полученную информацию для таргетирования рекламы.
"Когда вы выкладываете в Интернете статью или отправляете другу по электронной почте ссылку, это очень важная ниточка, и мы можем отследить ее посредством cookies, а затем сегментировать пользователей по группам", - прокомментировал исполнительный директор компании RadiumOne Гурбакш Чахал (Gurbaksh Chahal) в интервью Reuters.
Соцсетевой информации очень много. "Мы создали отличную технологию, которая может обрабатывать эти данные, находить аудиторию в режиме реального времени и выдавать рекламный продукт, который для данных пользователей актуален", - комментирует Чахал.
Мартин Соррелл (Martin Sorrell), исполнительный директор крупнейшей в мире рекламной группы WPP, говорит, что онлайн-рекламе еще есть, куда расти в смысле повышения эффективности: "Онлайн-реклама намного более продвинутая, чем традиционная, но она еще не вышла на тот уровень, которого, как мы думаем, она может достичь".
Влияние Facebook распространяется и за пределами круга ее пользователей, поскольку все больше других интернет-страниц позволяют посетителям вместо создания отдельного профиля использовать логин с Facebook для отправления сообщений и публикации контента, пишет Reuters.
Помимо более продвинутого таргетирования, Facebook также способствует распространению традиционной "сарафанной" рекламы многих продуктов - от кино до новейших смартфонов.
"Если мне что-то понравилось, в личном общении я могу это рассказать кому-то из друзей, но в Facebook круг (получателей сообщения) для одного пользователя в среднем составляет 130 человек, - говорит операционный директор Facebook Шерил Сандберг. - Я думаю, это объясняет очень успешный рост нашего рекламного направления".
Социальная сеть от Google
Эксперты считают, что Facebook пока ничего не угрожает
Американская интернет-корпорация Google запустила в тестовом режиме свой проект социальной сети Google. Проиграв несколько мелких битв на рынке соцсетей, компания сделала крупную ставку. Эксперты считают, что, несмотря на огромные ресурсы Google и миллиард посетителей на сайтах корпорации ежемесячно, бороться с Facebook,лидером мирового рынка соцсетей, ей будет крайне непросто.
Google не первый проект компании на рынке социальных сетей. В том или ином виде социальные функции были интегрированы в проекты Google Wave, Google Buzz и Google Orkut. Ни один из этих проектов не достиг популярности, сравнимой с Facebook. Понимают это и в Google. В начале июня бывший глава Google Эрик Шмидт заявил, что Facebook удалось сделать то, что обычно не удается сделать в интернете,— персонифицировать пользователя. «Это безумно полезно, поскольку в онлайне вам необходимо понимать, с кем вы имеете дело»,— говорил Шмидт.
Гендиректор агентства Comunica Михаил Умаров соглашается, что идеи кругов недостаточно для взрывного роста соцсети. «Первоначальный рост сети будет обеспечен за счет двух факторов— эффекта новизны и зарегистрированных пользователей других проектов Google. Однако для поддержания роста американской компании придется вводить все новые и новые фишки»,— уверен он. Впрочем, даже это не поможет сети расти быстро в России: «Google не смог отобрать даже лидерство среди поисковиков на российском рынке— что уж говорить о соцсети, которой придется конкурировать не только с Facebook, но и с «Вконтакте» и «Одноклассниками»,— говорит гендиректор агентства «Социальные сети» Денис Терехов.
Российские соцсети не боятся появления конкурента от Google. «Если какая-то идея, использованная в Google станет мегапопулярной, не сомневайтесь, что другие соцсети, в том числе и Facebook, очень быстро введут аналог этой функции»,— говорит представитель одной из российских соцсетей.
Новый проект должен помочь Google в игре на поле Facebook. Однако американский поисковый гигант не стал копировать систему сети, созданной Марком Цукербергом. Взамен он предложил концепцию «кругов». Google делит друзей на «круги общения», чтобы у пользователя была возможность отдельно общаться с каждой группой. «Все люди так или иначе делят своих друзей и знакомых на круги общения, с каждым из которых можно поделиться определенной информацией или мнением. Поэтому мы пошли наиболее логичным путем: перенесли концепцию социальных кругов в виртуальный мир»,— говорит вице-президент по разработкам Google Вик Гундотра.
Кроме того, новая соцсеть будет интегрирована с другими продуктами Google— почтой Gmail и видеохостингом Youtube. Не останутся в стороне и мобильные сервисы от Google: в сообщениях Google можно будет указывать свое местоположение и загружать в «облако» Google фотографии с мобильного телефона.
Часть аналитиков уверена, что конкурентным преимуществом Google станет именно разделение пользователей на круги и модерация контактов, а также возможность управлять ими через электронную почту. «Для Facebook это является проблемой— особенно отсутствие возможности публиковать свои статусы только для определенной аудитории»,— приводит Bloomberg слова аналитика Forrester Research Джош Бернхофф.
Однако говорить о прямой конкуренции с Facebook пока не приходится. Аналитик iKS Consulting Михаил Бодягин отмечает, что создание соцсети Google было ожидаемо, особенно после провального запуска функций Google Wave и Google Buzz. «Они понимают: чтобы удерживать созданную аудиторию еще несколько лет, нужно создать свою социальную сеть». По его мнению, Google вряд ли обгонит Facebook, поскольку никогда не станет универсальной социальной сетью, а будет рассчитан на узкую аудиторию пользователей.
Главный аналитик исследовательской компании eMarketer Дебра Ахо Вильямсон уверена, что у Google маленькое конкурентное преимущество, в Facebook тоже можно группировать свои контакты, а система кругов гораздо сложнее. По ее мнению, завести аккаунт на Google, чтобы стать социально активным,— это как пойти в Starbucks за кексом или зайти в Facebook ради поиска. Евгений Моисеев, Елена Данилович
Китайские СМИ присутствуют в социальных сетях, однако популярность их каналов сравнительно невысока, заявил в интервью РИА Новости основатель медийной компании Resonance China, популярный блогер Рэнд Хань (Rand Han, китайское имя - Хань Чэнчжи).
Китай осторожно относится к допуску иностранных социальных сетей в свой сегмент интернета. Для местных пользователей недоступны сети Facebook и Twitter, заблокирован видео-хостинг Youtube. Местными аналогами Facebook стали сети Kaixin и Renren.
Хань известен как создатель и автор блога littleredbook.cn, является признанным экспертом по вопросам развития социальных сетей в КНР, входит в состав жюри международной премии "Эффи".
"Самым влиятельным социальным сервисом в Китае в настоящее время является китайский аналог твиттера, "Сина Вэйбо" (Sina Weibo)", - сообщил Рэнд Хань. По его мнению, популярность социальной сети "Кайсинь" (Kaixin) постепенно снижается.
"Вэйбо" является наиболее быстро растущим сервисом, именно здесь люди больше общаются, больше делятся (мнениями), больше, чем на любых других сервисах", - сказал он.
Количество зарегистрированных пользователей в "Вэйбо" составляет 140 миллионов человек. Социальная сеть "Кайсинь" насчитывает 90 миллионов пользователей.
"Вэйбо" наиболее полно отвечает модели потребительского поведения китайцев, здесь активно создаются группы для получения скидок (при осуществлении покупок через интернет), развиваются механизмы электронной коммерции", - сказал Хань.
По его мнению, социальные сети в Китае более популярны именно среди потребителей товаров и услуг, а новостная информация не очень привлекает пользователей.
"Конечно, СМИ создают свои каналы в социальных сетях, но, мне кажется, что они сравнительно не очень популярны. По моему личному мнению, многие люди просто не доверяют СМИ", - сказал эксперт.
По его словам, пользователи как раз и приходят в интернет, чтобы найти какую-то иную информацию, а не только то, что передается по телевидению или пишется в газетах, поэтому следить за каналами СМИ в соцсетях не имеет большого смысла. "В Китае очень популярны различные интернет-форумы, которые посещаются как раз затем, чтобы получить сбалансированную оценку (новостных историй)", - добавил Хань.
Маркетолог отмечает, что с учетом этих особенностей поведения пользователей социальные сети становятся все более важным маркетинговым инструментом для компаний, входящих на китайский рынок.
"Социальные сети дают возможность быстро и дешево узнать, что потребители думают о бренде, о том, что делают конкуренты. Помимо того, социальные сети дают возможность строить и развивать отношения с потребителями", - считает он.
"Крупнейшими игроками в социальных сетях в Китае сейчас являются компании, продвигающие товары класса "люкс", - резюмировал Хань. Алексей Ефимов
«ВКонтакте» планирует IPO
Акции соцсети в следующем году могут появиться на американских биржах
Крупнейшая российская социальная сеть «ВКонтакте» начала переговоры о проведении публичного размещения на фондовой площадке Нью-Йорка в 2012 году. По данным Bloomberg, процесс находится в начальной стадии. В российской компании ситуацию с IPO не комментируют, однако, по мнению экспертов, выход «ВКонтакте» на биржу укладывается в стратегию развития соцсетей.
«Мы не комментируем эту тему сейчас и не будем ее комментировать как минимум месяц», — заявил глава пресс-службы «ВКонтакте» Владислав Цыплухин. Акционерами «ВКонтакте» являются основатели компании, включая Павла Дурова, и Mail.Ru Group, которая владеет также соцсетью «Одноклассники» и миноритарным пакетом акций Facebook. Количество зарегистрированных пользователей «ВКонтакте», по данным самой сети, составляет около 100 млн. Месячная аудитория, по данным исследовательской компании TNS, в апреле насчитывала 28 млн человек.
Публичное размещений российской соцсети на фоне интереса инвесторов к подобным активам — правильный шаг, считают эксперты. Такую стратегию развития уже протестировали китайская соцсеть RenRen и американская сеть деловых связей Linkedin, которые с успехом привлекли капитал путем размещения акций на американских биржах. А в 2012 году на биржу может выйти крупнейшая мировая соцсеть Facebook.
Аналитик ФК «Открытие» Тибор Бокор оценивает «ВКонтакте» в $2 млрд. Рыночная стоимость Facebook с 700 млн пользователей, по оценкам экспертов, составляет до $75 млрд. Капитализация американской сети деловых связей LinkedIn со 100 млн зарегистрированных пользователей — около $7 млрд. Бокор считает, что компания может разместить от 10 до 25% своих акций: инвесторам хотелось бы, чтобы стоимость акций компании в свободном обращении составляла минимум $500 млн. «Самой же компании интересно разместить порядка 10% акций. Этого достаточно, чтобы присмотреться к рынку и получить оценку инвесторов», — говорит Бокор.
Насколько успешным будет размещение российской соцсети, зависит от того, сумеет ли она решить проблему с размещением пиратского контента на своих страницах. Конфликты сети с правообладателями могут стать одним из главных рисков для потенциальных инвесторов. И то, как компания будет с этой проблемой справляться, повлияет на решение инвесторов, говорит Тибор Бокор.
В последнее время «ВКонтакте» пересмотрела свое отношение к размещению пользователями пиратского контента на своих страницах и теперь активно сотрудничает с правообладателями. Сеть позволила компаниям, оперирующим легальным контентом, встраивать свои плейеры с легальным видео на страницах ресурса и удалять пиратские копии. Из крупных компаний этой возможностью уже пользуются «Первый канал», сервис «Видеоморе», входящий в группу «СТС-Медиа», ivi.ru и другие, говорит Цыплухин. Сейчас готовится еще несколько соглашений с правообладателями.
По сути, компания пытается работать на принципах американского закона DMCA (Digital Millenium Copyright Act), регулирующего авторские права в интернете. «Посмотрите, как работает Youtube. В том, что касается авторских прав, они развиваются по двум направлениям. Для трансляции полноценных фильмов они заключают соглашения непосредственно с правообладателями. А при фильтрации контента, которые заливают пользователи, используют систему Content ID. Она автоматически определяет хозяина контента и дает ему право выбрать, как поступить с тем или иным роликом», — говорит Владимир Набатов, руководитель интернет-проектов компании «Икс-Медиа Диджитал», владеющей сервисом «Веб-Шериф» (позволяет автоматически убирать пиратские копии из «ВКонтакта»). Российская соцсеть работает похожим образом, разве что пиратский контент приходится удалять вручную или с помощью сторонних сервисов типа «Веб-Шерифа», говорит Набатов.
Потенциальный рост акций «ВКонтакте» ограничен тем, что это локальная компания, ориентированная на русскоязычную аудиторию, считают эксперты. «Да, сейчас видны признаки того, что «ВКонтакте» ориентирована на международную экспансию (см. справку). Но бороться с Facebook, мировым лидером, контролирующим более 50% рынка в большинстве стран, будет очень сложно», — уверен Бокор. Впрочем, инвесторов привлекают и локальные истории, особенно если они обладают понятной бизнес-моделью. Месяц назад на NASDAQ разместился российский поисковик «Яндекс». В ходе IPO компания привлекла $1,3 млрд за 16-процентный пакет акций, а ее капитализация составила $8 млрд. Сегодня компания стоит уже чуть меньше $10 млрд. Евгений Моисеев
Открывшийся недавно в Майами (штат Флорида) отель JW Marriott Marquis поднял планку гостиничного сервиса на небывалую высоту, внедрив сетевую архитектуру Cisco для совместной работы. В отеле 330 номеров и более 300 человек обслуживающего персонала. Владельцы JW Marriott Marquis решили оснастить здание площадью более 7 тыс. кв. метров по последнему слову техники, и в результате их гостиница стала самой технологически оснащенной в мире.
В JW Marriott Marquis применены различные решения Cisco для совместной работы: система унифицированных коммуникаций, цифровые информационные панели, устройства TelePresence, - а также система обеспечения физической безопасности. Есть в отеле даже виртуальный консьерж. Наглядное представление обо всем этом дает видеоролик, размещенный в YouTube на странице http://www.youtube.com/watch?v=htqkGJTlphc&NR=1 .
Кинозал в рунете
YouTube бесплатно покажет российские фильмы
Сайт потокового видео YouTube продолжает эволюцию от ресурса, где собираются домашние записи и пиратские копии музыкальных клипов, к сервису с легальным контентом. Договорившись с западными кинопроизводителями о показах полнометражных фильмов, компания обратила внимание на российское кино.
Компания Google (владеет сервисом YouTube с 2006 года) объявила о запуске нового раздела на YouTube — «Кинозал», в котором выложены копии примерно 400 полнометражных российских фильмов. Это советская классика и современные сериалы, предоставленные «Ленфильмом», Одесской киностудией, Киностудией им. Горького, «Мосфильмом» и компанией Star Media.
Гендиректор Google в России Владимир Долгов поясняет, что таким образом пользователи получат возможность бесплатно и легально смотреть кино, а студии монетизируют показы с помощью онлайн-рекламы — перед просмотром включается рекламный блок, затем видео транслируется без перерывов. Как делятся доходы от рекламы между партнерами, Google не раскрывает, но, по словам pr-директора компании в России Аллы Забровской, киностудии получают большую часть сборов. По данным участников рынка, рекламный блок может стоить около 40 коп. за показ.
Россия — третья страна после США и Великобритании, где YouTube запускает подобный сервис. Однако американский проект YouTube Movies — это совсем другой формат дистрибуции контента. Фактически он представляет собой онлайн-прокат фильмов, где пользователи, чтобы посмотреть кино, платят $4 за новинку и $3 за старый фильм.
Сервис был открыт около двух месяцев назад. Его партнерами стали Sony Pictures, Universal и Warner Brothers, а также Lionsgate Films, The Weinstein Company и Magnolia Pictures. Несмотря на громкие имена студий, эксперты рынка считают, что по-настоящему коммерческим его назвать можно с большой натяжкой. В феврале 2010 года, когда Youtube в течение десяти дней тестировал бета-версию «Кинозала», сервис заработал только $10 709.
Председатель совета директоров группы кинопродюсерской Star Media Влад Ряшин говорит, что для его компании этот проект скорее на перспективу. «Понимая, что за интернетом будущее, мы стремимся коррелировать нашу стратегию с тенденциями рынка», — объясняет Ряшин. В ближайшее время Star Media выложит в кинозале Youtube около 90 своих фильмов, сериалов и документальных циклов. «Я вообще пессимистически отношусь к заработкам в YouTube. Прибыль для владельцев контента, особенно в России, будет исчисляться сотнями, максимум тысячами долларов», — говорит гендиректор Tvigle Media, производящей видеоконтент, Егор Яковлев.
Американская модель «проката» фильмов на YouTube в России в ближайшее время едва ли приживется. «Пока мы пришли к модели монетизации с помощью рекламы, и о чем-то другом говорить преждевременно», — говорит Алла Забровская. А Егор Яковлев из Tvigle Media считает, что нет такой мотивации для российского пользователя, чтобы он стал платить за фильм, когда на другом сайте эта же лента есть в отличном качестве и бесплатно», — объясняет Яковлев. Анна Левинская
Не имеете права хранить молчание
В Белоруссии задержано 450 участников митинга, которые не сказали ни слова
Очередная «молчаливая акция солидарности», прошедшая в минувшую среду более чем в 30 городах Белоруссии, закончилась многочисленными задержаниями. В общей сложности было арестовано около 450 человек, сообщают правозащитники. Акция оказалась самой крупной с тех пор, как участники «Революции через социальную сеть» начали выходить в середине недели на главные площади своих городов, чтобы молча, без лозунгов и агитации, выразить свой протест против режима Александра Лукашенко.
В среду около пяти часов вечера перед центральной Октябрьской площадью собралось, по оценке корреспондента «МН», около 3 тыс. человек. Лозунгов никто не скандировал. Участников акции отличало только то, что они хлопали в ладоши — им в ответ аплодировали сидевшие за столиками на верандах минчане, а довольно сигналили проезжавшие мимо водители. Сотрудники ГАИ нещадно штрафовали всех любителей клаксонов, мотивируя это тем, что водители «сигналили, а значит, дезинформировали об опасности других водителей».
На Октябрьскую площадь митингующие так и не вышли. Милиция, как и ожидалось, площадь перекрыла турникетами, в потом ОМОН начал оттеснять людей с окрестных улиц, в том числе с ведущего на площадь проспекта Независимости.
Примерно в половине седьмого в центре Минска начался, как здесь говорят, «хапун». Среди прочих задержали корреспондентов Интерфакса, радио «Свобода», двух видеооператоров информагентства БелаПАН — всего 19 человек с журналистскими удостоверениями. Задерживали тех, кто просто доставал камеру или разговаривал громче обычного. Корреспондент «Свободы» Олег Груздилович потом рассказывал коллегам, что его били, катали по полу в отделении милиции. Полковник милиции Евсеев лично сломал корреспонденту не только камеру, но и микрофон. Задержали и дипломата шведской дипмиссии — тот просто шел на работу.
Закончилась акция примерно в 20.10 по местному времени. По сообщениям правозащитников, было задержано около 200 человек. Всех их развезли по районным отделам милиции. Одних отправляли без составления протоколов, другим вручали повестку в гражданские суды. Теперь этим людям грозят штрафы на несколько сотен долларов.
«После того, что я увидел сегодня, я точно уверен: следующую среду обязательно тоже проведу здесь», — горячо говорит корреспонденту «МН» 22-летний студент БГУ Максим. «Даже эти люди в форме и с дубинками многим недовольны. Рано или поздно они перейдут на нашу сторону и пустят нас на Октябрьскую», — не сомневается его подруга и однокурсница Маша.
Эти молодые люди, как и большинство собравшихся, участвуют в подобном мероприятии впервые. «Я не ходил протестовать ни 19 декабря, ни когда-либо раньше, но сейчас уже невозможно терпеть, — говорит Максим. — Я не хочу, чтобы мне вешали лапшу на уши. Я уверен, мы добьемся правды и ответов от правительства на наши вопросы.
38-летний рабочий МТЗ рассказал корреспонденту «МН», что пойти на площадь его заставила даже не нужда, а «вранье кругом». Об акции он узнал от сына, но пришел без него: «Страшно мне. Если его выгонят из университета, я не смогу оплатить его учебу, и он останется без образования. Поэтому мы договорились, что он сидит дома, а я похлопаю за него».
За себя мужчине не страшно, контракт с работодателем у него закончится только через полтора года. Белорусы, у которых трудовые контракты заканчиваются скоро, на такие акции не ходят. С «неудобными» контракты просто не продлевают.
Аналогичные акции прошли более чем в 30 белорусских городах. В Бресте, куда президент Лукашенко приехал поздравлять ветеранов ВОВ, по оценкам наблюдателей, собралось около 500 митингующих. Им удалось пройти маршем по пешеходной улице в центре города под аплодисменты сидевших за столиками кафе людей самых разных возрастов.
В Могилеве собралось около 200 человек. Милиция никого не задерживала, но людей на центральную площадь не пустила. В Гродно арестовали около десятка человек. 19 задержанных в Волковыске, 18 — в Бресте, 25 — в Слуцке, 18 — в Жодино, 21 — в Мозыре. Такая реакция властей не стала неожиданной. ГУВД Мингорисполкома накануне подчеркнуло: «топание и мычание» в организованной толпе суть нарушение белорусского законодательства и многих ждет уголовное преследование. Незадолго до акции на YouTube появился ролик, где сторонники Лукашенко рассказывали, что все революции в мире спонсирует «Джеймс (именно Джеймс, а не Джордж. — «МН») Сорос» и что ни в одной из стран после таких революций «народ лучше жить не стал».
Сам Лукашенко в тот вечер был в Брестской крепости, где принял участие в мероприятиях, посвященных 70-летию начала войны.
Но говорил он не только об истории, но и о настоящем. «Нас сегодня пытаются наклонить. К сожалению, и в России немало таких, и особенно на Западе. Нас хотят научить, а я им напоминаю: друзья мои, у нас еще не умерло поколение не только фронтовиков, но и тех, кто был детьми в годы войны, много тех, кто помнит ту заслугу и великую роль, которую сыграл советский народ в освобождении мира от коричневой чумы», — сказал президент. «Кто нас сегодня пытается учить? Те, которые или на колени стали перед фашистами, или те, кто третью часть нашего населения в Беларуси угробили».
Оппоненты режима тем временем планируют расширять свое движение. В социальной сети «Вконтакте» выложена аудиозапись «профилактической» беседы сотрудника КГБ со студентом одного из вузов. Там чекист голосом наставника рассказывает, как ему видятся планы манифестантов: «Если ты этого не знаешь, не понимаешь, то я тебе объясняю — каких действий. Чтобы в один прекрасный момент в наиболее значимый для страны праздник, как 3 июля (День независимости. — «МН») и т.д., вся эта масса людей вышла уже конкретно с акциями протеста. Вот такую цель мы видим». Влад Шустов
Есть контакт
«Первый канал» и «СТС Медиа» начали работать с социальной сетью
«Первый канал» и «СТС Медиа» начали совместный проект с социальной сетью «Вконтакте». Цель сотрудничества — удаление со страниц ресурса контрафактного видео и его замена легальными аналогами. С помощью прямого партнерства с соцсетью, телекомпании рассчитывают победить пиратство. Аналогичные переговоры «СТС Медиа» ведет и с «Одноклассниками».
О запуске совместного с «Вконтакте» проекта в пятницу объявила телекомпания «СТС Медиа». Ее в проекте представляет дочерний сервис «Видеоморе», работающий с конца прошлого года. На этом сайте можно найти видеоконтент трех телеканалов, принадлежащих «СТС Медиа», — СТС, а также ДТВ и «Домашнего». Сотрудничество началось с того, что «Видеоморе» начал публиковать свой контент в собственном плеере на страницах официальных сообществ «СТС Медиа» в соцсети. Одновременно компания получила возможность удалять контрафактный контент и заменять его на легальный аналог. Проект стартовал три недели назад, за это время в соцсети было удалено более трех тысяч «пиратских» версий видео, права на которые принадлежат «СТС Медиа», а еще 1,5 тыс. роликов было заменено на легальные.
Как выяснили «МН», уже второй месяц с «Вконтакте» сотрудничает и «Первый канал».
«Первый канал» работает с «Вконтакте» по аналогичной схеме: наши договоренности позволяют удалять контрафактные копии контента, права на которые принадлежат нам», — пояснила пресс-секретарь «Первого канала» Лариса Крымова.
По словам директора по развитию интернет-проектов «СТС Медиа» Аскара Туганбаева, сеть «Вконтакте» была выбрана потому, что является самой крупной площадкой, аккумулирующей наибольшее количество зрителей. В дальнейшем планируется партнерство с другими популярными соцсетями. В перспективе процедура замены нелегального контента станет автоматической. Сейчас «пиратский» контент вычищается вручную, но в дальнейшем компания собирается применять специальное программное обеспечение, способное распознавать контрафактное видео и автоматически заменять его на легальные аналоги.
Причиной прихода столь крупных игроков в «Вконтакте» стало недавнее нововведение, предоставляющее возможность встраивать сторонние видеоплееры на страницы соцсети. «Это позволяет выдавать ссылки на легальное видео в результатах поиска», — говорит Владимир Набатов, руководитель интернет-проектов компании «Икс-Медиа Диджитал», владеющей онлайн-сервисом GetMovies.ru. «Администрация «Вконтакте» напрямую дала понять, что не будет заниматься развитием видеосервиса. Теперь у правообладателей есть возможность, с одной стороны, контролировать контент в соцсети, а с другой — монетизировать его, встраивая свои плееры и показывая в них рекламу», — говорит Набатов.
Развитие сотрудничества с соцсетями действительно может увеличить доходы от рекламы правообладателей. Как поясняют в «СТС Медиа», продажи рекламы на «Видеоморе» стартовали с мая текущего года. Ресурс на протяжении нескольких месяцев демонстрирует достаточно высокую посещаемость — более 100 тыс. посетителей в сутки. Сейчас компания ведет переговоры с рядом рекламодателей — как действующих клиентов, размещающих рекламу на каналах холдинга, так и тех, кому интересно именно интернет-размещение на «Видеоморе». В числе первых крупных клиентов — Procter&Gamble. Эта компания активно пытается работать с видеорекламой в Рунете. В частности, она сотрудничает с другим сервисом легального видео — ivi.ru. По словам главы ivi.ru Анны Знаменской, классические телевизионные рекламодатели начинают активно интересоваться рекламой в Интернете, в том числе и видеорекламой на сервисах легального видео. «В случае с «Вконтакте» всю прибыль от видеорекламы получают правообладатели и владельцы встраиваемого плеера, сама соцсеть не получает от видеорекламы ни копейки», — говорит Набатов, уточняя, что при этом выручку от рекламы на страницах ресурса получает именно «Вконтакте».
В «Вконтакте» говорят, что найденная схема сотрудничества полностью устраивает и соцсеть, и правообладателей. «Сейчас помимо «СТС Медиа» и «Первого канала» мы сотрудничаем с Rutube и ivi.ru, и готовим еще несколько соглашений с правообладателями», — говорит руководитель пресс-службы «Вконтакте» Владислав Цыплухин. Другие социальные сети также заинтересованы в подобном сотрудничестве. Так, в «Одноклассниках» подтвердили факт переговоров с медийными холдингами и дистрибьюторами видеопродукции, в частности, с «СТС Медиа», однако от более подробных комментариев отказались.
Оценивая активность российских телеканалов в Интернете эксперты отмечают, что пальма лидерства здесь принадлежит не ТV-мейджорам, а англоязычному телеканалу Russia Today. «То, что крупные российские телекомпании начали работать с «Вконтакте», несомненно знаковое событие, однако с точки зрения раскрученности и популярности в сети они уступают Russia Today», — говорит Владимир Набатов. Для сравнения: сейчас общее число просмотров роликов Russia Today на YouTube превышает 450 млн. Благодаря этому российский телеканал обосновался в середине рейтинга top-100 самых популярных каналов за всю историю YouTube, обойдя большинство международных информационных телеканалов, в частности, Fox News, ABC News, Sky News, CNN International, Al Jazeera и Reuters. Значительный отрыв от русскоязычных каналов обеспечивает Russia Today в том числе и язык вещания, английский, позволяющий находить аудиторию по всему миру. Евгений Моисеев, Елена Данилович
Траурные церемонии памяти жертв землетрясения и цунами 11 марта прошли в пострадавших районах в Японии в сотый, прошедший со времени катастрофы, день, сообщил корреспондент РИА Новости.
Государственная дорога "№"45, которая проходит по северо-восточному побережью острова Хонсю, почти полностью, кроме одного участка, была восстановлена еще в конце марта. А вот то, что она соединяет - то, что еще сто дней назад было рыбацкими поселками, курортными городками - так и застыло, как посмертная маска, без видимых изменений. Кажется, время здесь замерло, здесь навсегда будет 11 марта, вторая половина дня.
Дорога
Северо-восточное побережье Японии всегда считалось одним из самых красивых мест в стране. Жемчужина побережья - город Мацусима, признанный одним из трех самых красивых мест в Японии. К счастью, глубокий залив уберег город от разрушений, и Мацусима почти не пострадала. В море - разбросанные крошечные островки и плантации гребешков между ними, вид на город с моря - поднимающиеся по горам вверх домики и гостиницы, в порту - пришвартованные яхты и лодки.
Автомобильная прогулка по дороге "№"45 могла стать одним из самых приятных и романтичных путешествий. Прекрасные виды на океан открываются с нее и сейчас. От Мацусимы она идет севернее, к Иси-но-маки, Онагаве и Миами-Санрику - местам, которые раньше знали лишь туристы, кому посчастливилось здесь побывать. Теперь эти названия знает весь мир. Теперь эти названия - символ бессилия человека перед прихотью природы и квинтэссенция человеческого горя.
Иси-но-маки
Сначала вдоль дороги тянутся те же дома, что и до того. Обычный городской пейзаж. Потом, вдруг ни с того ни с сего - улица с остатками ила, грязи, покореженными витринами, открытыми дверями фотоаталье, где написано "Мы все еще убираем после цунами. Но уже начали работу. Спасибо за понимание. Проявление фотографий бедствия 11 марта - бесплатно".
Потом так же вдруг, без предупреждения - машина внутри магазина, разрушенные дома, покореженные машины, аккуратно сложенные в стопочки.
А еще - запах. Он рвется в окна автомобиля, удушающий, отвратительный запах. Запах гнили, ила, запах разложения, запах смерти. Он не похож ни на что. Достаточно вдохнуть его однажды и мозг занесет его в картотеку под грифом "запах смерти".
Эвакуационный пункт. Он организован в школе. Сначала здесь размещалось 1,2 тысячи человек. Сейчас - 200. Все, кто мог, ушли отсюда. Кто - к родственникам, кто выиграл по лотерее временное жилье от государства. Остались только те, кому некуда идти. Большей частью - старики.
Сразу за школой - кладбище. Прямо на могилах стоят уцепившиеся за монументы чьи-то машины. Волна занесла их со стоянки пустыми, или смела с дороги, с еще живыми людьми внутри.
На потолке первого этажа - ил. Обыкновенный морской ил. И водоросли. Когда видишь это у себя над головой, понимаешь, что и там, где стоишь, совсем недавно было море. Намного выше человеческого роста.
В Иси-но-маки есть дом, на торце - реклама, огромная в высоту дома - четыре детские мордашки смеются. Прямо в середине стены застрял автомобиль. На улице осталась половина. А четыре мордашки все смеются. Если путешествовать по карте Google, можно найти этот дом. Мирный, с рекламой. И рядом - не пустырь вместо сметенного дома, а самая обыкновенная улица. По ней идут пешеходы и едут велосипедисты.
Онагава
От Иси-но-маки дорога идет морем. С одной стороны - рощи криптомерий. Справа, вниз - море. Такое нежное, бледно-бирюзовое. Такое ласковое. Такое любимое. Родиться рядом с морем, ходить в школу, откуда видно море, остаться и работать с морем - каждый день выходить на баркасе в море и приходить в порт с уловом и кормить семью, детей, которые рождаются рядом с морем.
Море - это все. Это жизнь, это вид из окна, это ежеминутный шум прибоя, это работа, это надежды. Море - смысл и основа жизни.
Онагава. Поверить, что здесь кто-то остался живой - невозможно.
Здесь были улицы. Точнее, улицы остались, и даже дома на улицах.
Так выглядят города после бомбежки. Только в разрушенных войной городах все равно чувствуется жизнь, пусть и вопреки всему - плач ребенка, лай собаки, редкие прохожие, везущие свои уцелевшие пожитки. В Онагаве остались развалины домов. И жуткая тишина. Ни крика, ни плача, ни стона. Ни единого человека на улицах. Мертвый город. Как огромные многокилометровые декорации фантастического фильма о конце света. Или - увеличенная до размеров человеческого роста музейная диаграмма разрушенного дотла города: Сталинграда, Хиросимы...
Сначала непонятно, что это. Торчащие вбок цементные сваи. Справа - сваи, как ноги, слева - крыша. Это отделение полиции. Здание перевернулось на бок как игрушечное. Под крышей, перпендикулярно земле - хризантема, символ императорской власти. Стен не осталось, мебели внутри тоже. Каким-то чудом уцелела полицейская форма, она так и висит, как ее повесил хозяин, уходя домой. Где сейчас тот, кто так и не успел заступить на дежурство до 14 часов 46 минут? Остался ли кто-нибудь из его семьи, если до сих пор никто так и не забрал то, возможно, единственное, что от него осталось.
Улицы, перекрестки. Тишина. Иногда - вновь неизвестно откуда возникающий запах смерти.
На лестнице трехэтажного дома - рыба. Обычная морская рыба. Довольно крупная, размером со скумбрию. Она лежит на ступеньке уже 100 дней. Никто так и не удосужился убрать ее. Не до нее сейчас. Найти бы своих.
Через 100 дней после катастрофы почти восемь тысяч человек числятся пропавшими без вести.
Кто-то сумел найти в обломках, в иле, на берегу, в морге тело своего, родного, невосполнимого, единственного. Как завидуют им те, кто до сих пор сдает кровь на ДНК и обходит морги в надежде найти своих - отца, жену, брата, мать, мужа, ребенка, любимого.
Через три месяца после бедствия по японским законам семья имеет право подать документы о признании пропавшего без вести погибшим.
Минами-Санрику
Минами-Санрику не похож на декорации фильма. И на город он не похож. Собственно, это уже и не город. Это голое пустое место, с несколькими каркасами уцелевших зданий. Больше ничего нет. Земля устлана бревнами, досками, всем, что не так давно было городом Минами-Санрику. Если через три месяца это выглядит так, что же здесь произошло 11 марта?
Мики Эндо работала в отделе кризисных ситуаций мэрии Минами-Санрику. Ей было 25 лет. Ее голос еще можно услышать, найдя в Youtube кадры цунами в Минами-Санрику.
Вой сирены. И голос - "Предупреждение о цунами. Как можно скорее эвакуируйтесь на любую возвышенность. Предупреждение о цунами". Говорят, она собиралась выйти замуж. В этом, 2011 году.
С первого этажа мэрии она продолжала предупреждать о цунами.
Очевидцу в Токио удалось заснять момент землетрясения
(81 сек./6.09Mb)
От здания мэрии остался остов. Каркас, скелет. Нет крыши, стен, мебели, коммуникаций, людей. На крыше мэрии пытались спастись около 30 человек. Осталось в живых только восемь: те, кто смог уцепиться за антенну. Здания нет. Это памятник цунами. На Youtube видно, как мэрия доживает свои последние минуты. А с первого этажа продолжает раздаваться голос: "Пожалуйста, как можно скорее...".
Тихо движется какая-то масса. Это совсем не похоже на море, на волны. Никаких изгибов, гребешков пены. Это даже не вода. Это непонятная коричневая масса, которая слепо и безжалостно движется к одной ей понятной цели. Как огромный каток. Только скорость у нее 20-40 километров в час. Кто быстрее? Попробуй - убеги.
Бессмысленное движение густой коричневой массы. Только вглядевшись можно рассмотреть, что она состоит из плывущих машин, крыш, иногда горящих домов, обломков зданий. Совсем рядом, параллельно или наперерез по дорогам мчатся машины. Кто быстрее? Видно, что цунами почему-то быстрее. Японские телеканалы гуманно монтировали кадры так, чтобы даже сейчас, через 100 дней, оставалась надежда, что им удалось спастись. Почти все машины едут вглубь материка. Но есть и такие, кто зачем-то мчится в сторону моря. Зачем? Не слышал предупреждения? В призрачной надежде спасти семью? Расстояние до волны все сокращается. С обеих сторон.
Минами-Санкрику. Черная машина сворачивает с дороги в огороды, понимая, что напрямую гонку с волной проиграет. По касательной - еще есть шанс. Может, там, на полях, повыше?! Машина сворачивает с дороги, которую начинает пожирать коричневая масса. Но по бездорожью ехать непривычно. Машина теряет скорость. В следующем кадре - дома и дороги, с которой машина свернула в поле, самого поля уже нет.
"Она спаслась - эта черная машинка?", "А эта черная машина - ей ведь так и не удалось спастись... " - подписи под кадрами, снятыми старшеклассницей на сотовый телефон и выложенными на Youtube.
Девочка стоит на возвышенности и снимает видео. Как медленно движется то, что несколько минут назад было ее городом. Масса, которая поглощает дома, машины, корабли и тут же обращает их в смертельное оружие, разрушающее все на своем пути.
Кадры этой массы. И голос девочки, которая продолжает снимать, несмотря ни на что, свой город, свой дом. "Мама! С тобой все в порядке? ... Нет, все уже, конец. Это и есть реальность".
Это и есть реальность. Эта фраза, записанная вместе с изображением на сотовый и размноженная пользователями интернета, станет символом катастрофы. Это и есть реальность. Все, что было до 11 марта - перестает существовать. Это другая страна. Другой мир. Другая реальность. Ксения Нака
Саудовские женщины объявили о проведении в пятницу массовой акции неповиновения, в ходе которой они намереваются выехать на улицы за рулем автомобилей, несмотря на строжайший на это запрет властей и угрозу тюремного заключения.
Внимание: за рулем могут быть женщины...
С самого утра улицы саудовских городов патрулируют усиленные наряды дорожной полиции. Блюстители порядка внимательно вглядываются в лица водителей: ведь среди них могут быть женщины! Стартовавшая в прошлом месяце в социальной сети Facebook кампания под названием "Я сяду за руль 17 июня" вызвала бурные дискуссии в обществе и грозит стать самой крупной в истории королевства акцией неповиновения представительниц слабого пола - свое участие в ней подтвердили свыше двадцати четырех тысяч саудовок.
"Смысл акции состоит в том, что жительницы страны, имеющие иностранные права садятся в машины и едут по своим делам. Таким образом, мы хотим привлечь внимание властей к нашей проблеме. Мы надеемся, что король услышит нас и выпустит указ разрешающий нам садиться за руль", - говорит активистка движения "Я сяду за руль 17 июня" Нура аль-Шариф.
Нет места за рулем
Женщина за рулем - дело неслыханное для Саудовской Аравии. Ездить им, официально никто не запрещал, но вот права местного образца, а только по ним можно передвигаться по дорогам королевства, представительницам слабого пола никто не выдает. Власти ссылаются на фетву (религиозное решение) принятую в 1991 году - тогда местное духовенство, основываясь на тексте Корана, постановило: женщинам за рулем автомобиля не место. В стране нет общественного транспорта, а потому передвигаются местные дамы либо на такси, либо при помощи близких родственников мужского пола. Нередко на улицах за рулем можно увидеть совсем юных мальчиков 12-13 лет, везущих своих мам и сестер за покупками. У барышень побогаче имеются собственные водители, как правило, приезжие на заработки граждане Филиппин и Индии.
"Мы не все имеем водителей, не у всех у нас есть братья и отцы, которые могут нас отвезти, когда нам надо! И что нам теперь дома сидеть? А потом зачем нам платить деньги водителям из Азии, ведь они уходят из страны, не логичнее ли было бы все же разрешить нам воспользоваться нашим правом?!",- сказала одна из активисток движения Сара аль-Кахтани из саудовского города Джидда.
Маналь больше так не будет, наверное...
Настоящий скандал в прошлом месяце вызвал видеоролик, выложенный в YouTube одной из организаторов интернет - кампании "17 июня" девушкой по имени Маналь аш-Шариф. На кадрах, - гордость королевства, первая в стране женщина-инженер в сфере компьютерной безопасности, отличница Маналь ведет машину по улицам своего города Хобар. На следующий день за ней пришли полицейские и поместили девушку в тюрьму. Уговоры родителей и честное слово, что она больше так не будет, подействовали - через неделю ее отпустили. Вот и сейчас представители полиции предупреждают: каждой, кто осмелится нарушить закон, грозит тюремное заключение и никаких поблажек. Кстати, Маналь, несмотря на увещевания родителей, все же собирается выехать на улицы 17 июня...
"Хватит, баста, нам надоело уже. Но только не подумайте, что мы хотим совершить революцию. Это не политическая акция, мы довольны нашим королем, правительством, политическим устройством, однако мы требуем наше право на вождение. В какой еще стране мира женщины лишены этого? Наши соседи, страны Залива: Эмираты, Кувейт, Бахрейн уже давно избавились от всяких предрассудков в отношении женщин", - говорит одна из представительниц движения "17 июня", не решившаяся называть своего имени.
Особое отношение
Попытки женщин заговорить о своем праве на вождение в Саудовской Аравии возникали и раньше, но каждый раз сталкивались с мощной критикой со стороны государственных органов и духовенства. В консервативном королевстве, конституцией которой является священная книга мусульман - Коран, к представительницам слабого пола отношение особенное. Например, у каждой из них здесь должен быть свой опекун. Им может быть отец, муж или другой близкий родственник. Без его разрешения женщина не то, что не может сесть за руль, она не имеет права выйти из дома. Большинство саудовских мужчин такое положение считают вполне естественным - таким образом, говорят они, можно уберечь мусульманок от возможных посягательств и другого "зла" современного общества. Мнение саудовцев, впрочем, не разделяет американская правозащитная организация Freedom House, поместившая Саудовскую Аравию в своем отчете, посвященном положению женщин, на самое последнее место.
"Саудовская женщина - очень избалованна. Она не нуждается в том, чтобы водить машину, ведь у нее есть водитель, и в конец концов опекун. Наше общество очень консервативно и пока не готово принять это. Также я считаю, что для их появления на улицах потребуются необходимые условия: отряды женской полиции на дороге, специальная инфраструктура. Мы очень трепетно относимся к нашим женщинам", - сказал редактор одной из крупнейших саудовских газет "Аль-Указ" Ахмад аль-Басвейд.
Будем брать на таран
Свою страничку на Facebook создали и наиболее радикальные противники появления в стране женщин - водителей. Мужчины настроены весьма решительно - всех замеченных за рулем представительниц прекрасного пола они намерены бить палками. Кое-кто даже предложил выехать сегодня на старых автомобилях, - если девушки останавливаться не станут, - их предлагают брать на таран. Рафаэль Даминов
Неестественные интернет-монополии
О том, как Интернет неизбежно заполняют монополии и о том, приносят ли эти монополии деньги
Символы нового интернет-бума настолько круты, что это начинает пугать. В своих сегментах каждый из них занимает монопольные позиции. Но они забывают о том, что неплохо бы еще зарабатывать прибыль.
Попробуйте вспомнить вторую по количеству пользователей социальную сеть в мире – после Facebook. Получилось? Нет, это не Myspace. Судя по этой карте, на втором месте после Facebook с его 640 млн пользователей – сугубо китайский Qzone (около 480 млн пользователей). А дальше – Habbo, Twitter (по 200 млн) и Renren (160 млн). MySpace, с которым буквально несколько лет назад никто не мог тягаться, не входит даже в первую пятерку.
Если не обращать внимания на девиации вроде китайского и российского интернет-рынков – лидерство Facebook даже как-то неловко оспаривать. И даже если китайские монстры догонят его по количеству пользователей, в глобальном масштабе это не будет значить ровным счетом ничего. Кто пользуется Renren или Qzone кроме жителей Китая, ностальгирующих китайских студентов в иностранных вузах или запертых в своих кварталах хуацяо?
«Можно купить машину любого цвета, если он черный», - говаривал старик Генри Форд. Утрируем: вы можете пользоваться любой социальной сетью, если это Facebook.
Что самое забавное, Facebook такой не один. Интернет-вольница с миллионами стартапов, сумасшедших гениев, неистовых бизнесменов и прочих архетипов свободного рынка с какой-то неестественной методичностью штампует компании, которые уже можно признавать глобальными монополиями.
Например, безусловный – кто бы сомневался – мировой лидер интернет-поиска, Google (опять-таки, оставим китайцев с Baidu и россиян с Yandex). На родине, в США, у Google четырехкратное преимущество перед ближайшим преследователем – Bing. Или Amazon.com – символ интернет-торговли. Среди биржевых компаний, занимающихся почтовым и каталожным ритейлом, ему и близко нет равных. Ближайший преследователь, Liberty Interactive, уступает по капитализации почти в десять раз (если не учитывать интернет-аукцион eBay, который специализируется немного на другом, да и сам фактически монополист в своей сфере).
Компании новой интернет-волны ничем не хуже. Тот же Facebook в глобальном масштабе не имеет конкурентов не только в плане аудитории, но и, похоже, в финансовых показателях. Нормальной базы для сравнения нет: многие интернет-компании остаются частными и делиться отчетностью не хотят. Но, по оценкам, в 2010 году у Facebook выручка достигала $2 млрд, а прибыль – около $600 млн. Для справки, вышедшая весной 2011 года на Нью-Йоркскую фондовую биржу китайская соцсеть Renren получила в 2010 г. $76,5 млн дохода и $7,7 млн операционной прибыли. Что называется, почувствуйте разницу. Пусть количество пользователей у Renren и вчетверо меньше.
То же и с остальными. Кто из видеохостингов может посостязаться с Youtube? Или, может, назовете сходу, кроме Twitter, еще один сервис микроблогинга?
Вряд ли есть смысл говорить о традиционной «доле рынка» этих компаний, измеренной через выручку/прибыль: ее просто невозможно посчитать. Сейчас финансовые аналитики в основном полагаются либо на оценки или утечки из частных интернет-компаний. Но судя по пользовательской базе, реноме и известности, конкурентов в мировом масштабе у этих компаний просто нет.
Михаил Макеенко, доцент журфака МГУ и один из лучших в стране специалистов по медиасистемам (его наблюдения и положены в основу этой колонки), даже придумал специальный термин для таких компаний – платформы. «В случае с онлайновыми и особенно социальными медиа – это ресурс, практически полностью закрывающий собой определенный сегмент бизнеса, являющийся для пользователей, рекламодателей или инвесторов, по сути, эквивалентом конкретного сектора, вида деятельности», - пишет он.
Если проще, в различных сегментах необъятного глобального интернет-поля может быть только один неоспоримый лидер (два – уже исключение). Он и будет собирать львиную долю денег рекламодателей и пользователей. Место пошатнувшегося лидера моментально займет другой, а прежний скатится на дно. Вспомните историю Myspace – его падение свершилось так быстро, что это мало кто успел заметить. По числу уникальных визитов Facebook обошел его только в середине 2008 года. Сейчас же, по данным Alexa.com, Facebook занимает в мире 2-е место по трафику. А Myspace отдыхает на 81 месте.
Удел остальных, которым достанутся остатки рынка, – осваивать совсем уж узкие ниши и занимать там такое же монопольное положение (как это делает социальная сеть для профессионалов LinkedIn). В принципе, такой вариант концентрации ничем не грозит ни потребителям, ни даже духу свободного рынка. Проблема в другом.
Далеко не все компании-лидеры по пользовательской базе или известности соблюдают пристойную финансовую дисциплину. Именно этим, как известно, грешили канувшие в Лету доткомы конца 1990-х: обещая инвесторам долю рынка, забывали о прибыли. Все это напоминает беспечность некоторых новых монополистов, опьяневших от бремени лидерства.
А вот и свежий пример – в самом начале июня скидочный интернет-сервис Groupon, который уже практически не имеет серьезных конкурентов, объявил о желании выйти на IPO. Финансовые результаты за прошлый год: выручка - $713 млн, убыток - $456 млн. Итоги первого квартала 2011 года - $644 млн выручки и $146 млн убытка. Groupon собирается привлечь не меньше $750 млн. При нынешней рентабельности этого хватит на полтора года. Сыграем в монополию? Андрей Вырковский
Старший преподаватель факультета журналистики МГУ, бывший корреспондент Forbes Russia
Microsoft Corp намерена интегрировать бесконтактный контроллер Kinect в игровые консоли Xbox, сообщает Reuters. Подобная интеграция позволит пользователям Xbox переключать телевизор, осуществлять поиск в Интернете и играть в игры с помощью голосовых команд и определенных поз тела. Кроме того, через систему будет осуществляться доступ к сервисам Hulu Plus, Netflix и YouTube.
С помощью Kinect геймеры смогут также играть в "стрелялки" вроде Tom Clancy's Ghost Recon Future Soldier и Mass Effect 3, которая выйдет в следующем году.
Однако эксперты отнеслись к планам Microsoft прохладно. По словам аналитика Wedbush Securities Майкла Петчера, контроллер, который традиционно используется при игре в "стрелялки" дает ощущение действия и играть без него будет проблематично.
Компания намерена запустить сервис в США в следующем году.
С начала продаж осенью прошлого года Microsoft удалось реализовать около 10 млн Kinect, что сделало девайс одним из самых быстро продающихся продуктов компании. Основными конкурентами Kinect являются Nintendo Wii и Sony PlayStation Move device.
«Мы на «Вконтакте» собирались «наехать» всей ассоциацией»
Лишь 10% фильмов достойны зрительского внимания, утверждает продюсер Сергей Сельянов
Угадать зрительские ожидания— непростая задача, говорит в интервью обозревателю «Московских новостей» Евгению Моисееву председатель Российской ассоциации теле- и кинопродюсеров Сергей СЕЛЬЯНОВ. Он признает, что первичной проблемой остается качество фильмов, но это не отменяет забот, связанных с кино- и видеопрокатом.
— Насколько для вас как для продюсера важен кинопрокат?
— Кинотеатры для нас— основная площадка. Но в России посмотреть кино может не намного больше людей, чем в Польше. Кинотеатры в большей части страны отсутствуют. Говорят, в России 140 млн зрителей. Откуда? Унас всего 40 млн человек могут посмотреть фильмы в кинотеатрах! Неравенство инфраструктуры— проблема и для государства, и для бизнеса. Но для ее решения необходимы государственные деньги, в виде длинных кредитов, например.
— Есть реальные проекты в этой сфере?
— Я участвую в истории под названием «Киносити», мы ищем пути взаимодействия с государством для строительства кинотеатров в малых городах, потому что бизнесу в одиночку туда прийти пока нельзя из-за очень долгого срока окупаемости— 12 лет. Поэтому нужны кредиты с субсидированием ставки, либо какое-то другое участие государства. Программа рассчитана на 253 города, в каждом их них должно быть построено по кинотеатру от двух до четырех залов в каждом.
— Тот, кто будет владеть этими залами, тот и будет определять программу проката?
— Это должно диктоваться интересами бизнеса. Но конечно, кто будет оперировать этими залами, тот и будет определять программу проката. Встране, на мой взгляд, должно быть три-четыре крупные федеральные сети, чтобы была, с одной стороны, конкуренция, а с другой— чтобы любая из этих сетей могла полноценно прокатать какой-то фильм и обеспечить достаточный охват. Подразумевается, что тонкая, деликатная настройка в сторону российского кино должна иметь место. Важно, чтобы это не носило идиотский характер.
— Говорят, с кинотеатрами крайне сложно работать. Вчем проблемы?
— Проблемы две. Первая описывается известным выражением: «Воруют!» Не учитывают билеты, пускают в зал просто так. Всетях воруют свои же охранники и билетеры. Вторая проблема— задержка платежей. Мы вынужденно кредитуем кинотеатры. Уних деньги в обороте, а у нас их в обороте нет. Впринципе это означает, что мы должны изменить распределение выручки в нашу пользу. Конечно, кинотеатрам несладко живется, но пока существует воровство и задержка платежей —это один из поводов говорить о перераспределении выручки. От 50/50 до 55/45 в нашу пользу, например.
— Других методов нет?
— Сейчас введен электронный билет, позволяющий правообладателям отслеживать продажи билетов в кинотеатрах онлайн, но этот закон выхолощен настолько, что мы вынуждены начать новый этап борьбы за то, чтобы он стал инструментом прямого контроля за кинотеатрами. Эта технология в том числе должна предполагать наличие веб-камеры, которая позволяет по головам пересчитать количество зрителей в зале в онлайн-режиме и сравнить с данными по продажам по системе электронного билета. Эта мера отчасти комическая, но что делать?
— Вы говорите, что кинопрокат приносит большую часть средств. Как распределяются доходы?
— Строго говоря, если вы делаете фильм с бюджетом 5 млн, то практически все деньги вы должны вернуть в кинотеатрах. Состального рынка вы вернете 1015%. То есть вы тратите 5 млн на создание фильма, а еще 22,5 млн на продвижение. Итого ваши затраты— порядка 7,5 млн. Таким образом, вы должны собрать в кинотеатрах где-то 18млн, чтобы выйти в ноль (половина выручки остается кинотеатрам.— «МН»). Это не считая цены денег, просто чтобы себя не расстраивать. Ив качестве небольшого бонуса вы можете получить прибыль с телевидения и DVD. Если вы собрали 25 млн— вы неплохо заработали. Если 15 млн— вы в убытке.
— А как с продажами в Интернете обстоят дела?
— ВИнтернете мы начали кое-что получать. Ицифры растут стремительно— просто потому, что растут они с нуля. Но мы стараемся всеми силами поддерживать распространение легального контента. Мы хотим, чтобы легальное видео было недорогим, чтобы потребителю по возможности это вообще ничего не стоило, чтобы сервисы работали через рекламную модель. Мешает этому пока малый объем рекламного рынка в сети. Он активно растет, но до телевидения далековато пока.
— Сейчас готовятся поправки в Гражданский кодекс, которыми фактически отменяется ответственность инфопосредников— «Вконтакте», Youtube и других. Вас это устраивает?
— То, как это сформулировано в проекте поправок к IV части ГК, нас не устраивает. Мы сейчас выдвинули свои предложения, поскольку, на наш взгляд, ответственность провайдеров должна быть сформулирована более отчетливо. Предлагаемые изменения в ГК хотя и совсем свежие, но уже отстали от жизни, поскольку все меняется очень быстро. Нам представляется более разумным развивать тему авторского реестра, маркирования контента, мониторинга, биллинга и всего прочего. Это более актуальная задача, которая тоже предполагает ответственность провайдера, но уже в другой конфигурации. Но для этого нужна законодательная база, которая регулировала бы создание авторского реестра и его использование.
— Но с интернет-пиратством и незаконным скачиванием фильмов вы продолжаете бороться?
— Пока объем рекламного рынка в сети невелик, задача простой борьбы с пиратством по-прежнему актуальна. Не только медленное выдавливание одного другим, но и вполне себе уголовное преследование пиратов. Мы сейчас ведем несколько судов и уголовных дел против небольших сайтов в России, выкладывающих нашу продукцию. Ну а потребителей, скачивающих для себя фильмы, сажать— это чересчур. Тех, кто на этом зарабатывает, конечно, нужно наказывать, потому что фактически воруют деньги, а конечных пользователей наказывать— точно нет. Другое дело, что им нужно внушать: есть легальные ресурсы, отдавайте себе отчет в том, что вы делаете.
А с крупными площадками вы не судитесь сейчас?
— Сними мы не судимся, потому что законодательной базы на это не хватает.
— Но есть опыт. Вот ВГТРК пробовал судится с «Вконтакте».
— Суд неправильно рассудил эту тему. Как бы то ни было, ошибка совершена, и суды оглядываются на это решение. Мы на «Вконтакте» собирались «наехать» всей ассоциацией (Ассоциация теле- и кинопродюсеров.— «МН»), но история с ВГТРК наш пыл охладила. Однако борьбу с пиратством мы будем продолжать. Унас был пропагандистский период, и это сыграло свою роль. Еще год назад нашу позицию не слышали ни потребитель, ни правительство. Никто. Иблагодаря в том числе и нашим усилиям ситуация изменилась. Теперь мы несколько снизили накал риторики, стараемся в более конструктивном ключе общаться.
— А может быть, первичная проблема в творческом кризисе отечественного кино, а вовсе не в финансовой стороне дела?
— Разумеется, такой кризис существует, причем во всех кинематографиях мира, включая США. Они давно открыто переживают по поводу кризиса идей. Иэто при том, что они, как самая большая индустрия мира, ищут эти идеи по всему миру. Плюс зритель подкидывает всяческие неожиданности. Например, вестерн братьев Коэн (в российском прокате— «Железная хватка».— «МН») собрал 170 млн. Нужно при этом понимать, что вестерн— это просто гибельный жанр: по мнению американцев, хуже вестерна ничего быть не может.
Или вот англичане сняли «Король говорит» за 15 млн. Вроде кино про двух пожилых людей, но оно собирает 120130 млн. Иэто действительно главная проблема кинематографа, а вовсе не финансы. Если создатели кино угадывают, что нужно зрителям, делают это на должном уровне и выбрасывают кино на экраны— все сразу становится очень хорошо. Попасть в зрительские ожидания— это и есть главная фишка. Но удается это во всем мире очень небольшому количеству картин. Нам кажется, что наша кинематография существенно слабее чуть ли не всех остальных.
— А это не так?
— Во всем мире только 10% фильмов являются достойными зрительского внимания. ВАмерике этот процент, возможно, повыше, но он тоже не поражает воображение. Там снимается 600 фильмов в год, из них 130картин доходит до нас, то есть мы покупаем уже отобранное. Из них примерно половина у нас проваливается, вообще-то говоря. Но американцам это в вину никто не ставит, потому что основное зрительское удовольствие во всем мире, кроме Индии, получают от Голливуда. Так что им можно простить все остальное. Существует еще один миф— что в советское время было как-то иначе. Нет. ВСоветском Союзе ежегодно делалось 150 фильмов, из них два-три в год были действительно успешными, а еще штук десять были нормальными. Все остальное— дрянь ужасная.
— Те же 10%?
— Да. Никаких чудес здесь не бывает. Мы делаем сейчас примерно 80фильмов, может, даже 70. Значит где-то по статистическим законам мы вправе рассчитывать на 7 достойных внимания картин. Из них парочка может быть даже очень-очень неплохих. Я думаю, если посмотреть на этот год, который только начался, то уже можно обнаружить такие фильмы. Ну, например, новогодние «Елки» и наш мультфильм «Три богатыря и Шамаханская царица». Я дальше даже не продолжаю, хотя вышли еще несколько фильмов с вполне достойными бокс-офисами.
— Выходит, проблемы с качеством кино у нас нет?
— Проблема у нас в средних фильмах, которые обеспечиваются качеством сценарного материала. Средний уровень— это когда фильм тебя не поразил, не зацепил, но ты вышел с сеанса с ощущением, что тебе показали что-то добротное. Может быть, ты не в восторге от того, что получил, но тебя и не обманули. По крайней мере, должна быть внятно рассказана история, ну и какой-то визуальный уровень должен быть. Причем худших образцов американского, французского, немецкого кино зритель не видит, поскольку их не привозят. Анаши— видит. Поэтому надо ставить сценарную школу. Мы надеемся на сдвиги уже в ближайшее время, хотя в образовании ничего быстро не делается.
— Последние картины оказали влияние на отношение к отечественному кино?
— Сейчас зрителя сильно качнуло вниз. Это реактивное движение, связанное с тем, что в 20042005 годах российское кино впервые активно и системно стало присутствовать на российских киноэкранах. Ипоначалу было преувеличенное доверие у зрителей, симпатии и ожидания. Вот эта реакция сейчас и определяет агрессивно-отрицательное отношение к российскому кино. Вроде как мы, зрители, ждали большего, а они нас обманули. Я думаю, что это как-то выровняется. Не в том смысле, что снова начнут радоваться и хвалить, а просто придет понимание, что фильмы бывают удачные и неудачные. Аеще в России нужно снимать больше кинолент, принимая во внимание статистическую закономерность, о которой мы говорили выше. Снимать нужно ежегодно 100120 фильмов. При этом у всех должно быть ясное понимание, что половина из этих фильмов будет просто дрянью, а 10%— «ничего».
— А на этапе идеи нельзя отсечь дрянные проекты?
— Я не думаю, что есть продюсеры, режиссеры, которые сознательно запускают фильмы в производство, зная заранее, что это дрянь, которая испортит репутацию и приведет к потере денег.
— Ну а как же последний пример с Никитой Михалковым и его «Утомленными солнцем»?
— История с Михалковым— это пример достаточно логичного продюсерского решения в смысле странового PR. Вмире уже никто не знает, что Советский Союз вообще принимал участие во Второй мировой войне. Это для нас неприятный факт, но это так. Сточки зрения продюсеров, под которыми я в этой ситуации понимаю и российское правительство, это был логичный шаг— доверить маститому режиссеру сделать большой фильм за большие деньги, который до какой-то степени решил бы эту проблему. Никто бы не кинул камня, если бы его в России полюбили страшно, и за рубежом был прокат, но денег бы он не вернул. Но фильм не получился. Это бывает у больших режиссеров и продюсеров. Увы. Логика должна заключаться в том, что если я хочу достичь таких целей, то я должен 10 фильмов таких заказать и истратить не 5070, а 500700 миллионов.
— То есть было понятно заранее, что фильм не отобьется?
— Конечно. Я тоже иногда делаю фильмы, которые никогда не отобьются. Но я это делаю, потому что существует и иное целеполагание. Например, развитие киноязыка как такового, какие-то международные победы. Это как в спорте— никто не подвергает сомнению необходимость вложений в спорт, но, как правило, денег он никаких не приносит. Но мы, как страна, на это идем. То же самое и в кино. Или вот бывают фильмы, раз в десять лет, которые снова и снова собирают нацию— например, «Белое солнце пустыни» или «Брат». Это очень большая ценность. Когда появляется такой фильм, не надо жалеть, что мы как государство вкачали в это дело кучу денег. Я бы не жалел. Если ты выкапываешь глину и продаешь ее по цене меньше, чем ты затратил на ее выкапывание, то это какая-то чушь несусветная. Акогда ты построил Кремль или Тадж-Махал, это точно того стоило, хотя и непонятно, как его оценить. Евгений Моисеев
Россия > СМИ, ИТ > mn.ru, 7 июня 2011 > № 336336
Сергей Сельянов
YouTube вырос в России на 200 процентов за два года.
Количество просмотров видео на YouTube пользователями Рунета выросло за последние два года на 200 процентов. Об этом в связи с минувшим шестилетием YouTube сообщает пресс-служба компании Google, которой принадлежит видеохостинг.
Число загружаемых российскими пользователями роликов с 2009 года выросло на 145 процентов. Каждую минуту по всему миру на YouTube загружается видео общей продолжительностью около двух суток. Среднее число просмотров в выходные дни на данный момент составляет 3 миллиарда.
"Такой существенный рост стал возможным благодаря нескольким факторам: более быстрая обработка роликов при загрузке, увеличение продолжительности видео до 15 минут и запуск живой трансляции для партнеров", - говорится в пресс-релизе.
YouTube, являющийся популярнейшим видеохостингом в мире, был основан в феврале 2005 года, а чуть менее двух лет спустя был приобретен корпорацией Google за 1,65 миллиарда долларов.
Лидеры интернет-индустрии, представители крупнейших СМИ, рекламного, музыкального и развлекательного бизнеса 24-25 мая обсудят в Париже влияние интернета на экономику и современное общество и подготовят предложения по развитию всемирной сети для встречи глав государств "большой восьмерки".
Как сообщил журналистам высокопоставленный представитель Елисейского дворца, эти темы впервые будут широко обсуждаться лидерами стран "восьмерки" на саммите G8, который пройдет в Довиле 26-27 мая. Так называемый е-G8 форум, посвященный интернету и современным цифровым технологиям, пройдет накануне саммита - 24-25 мая - и призван подготовить платформу для обсуждения на высшем уровне.
Французское председательство обеспечило высочайший уровень участников форума, который пройдет в саду Тюильри. В Париже соберутся около тысячи человек, среди которых лидеры индустрии: председатель совета директоров Google Эрик Шмидт, основатель сети Facebook Марк Цукерберг, основатель интернет-магазина Amazon.com Джеффри Бэзос, медиамагнат, глава News Corporation Руперт Мердок, руководители компаний Alcatel-Lucent, Vivendi, Orange/ France Telecom, HTC, EuropaCorp, Mozilla, SFR, Telecom Italia, Ubisoft, New York Times Company и France Televisions, генеральный директор Digital Sky Technologies Юрий Мильнер.
В дискуссии примут участие представители СМИ, рекламного, музыкального и развлекательного бизнеса, блогеры, эксперты в области технологий, инвесторы, молодые предприниматели и ученые. Крупнейшее российское мультимедийное агентство РИА Новости на этом форуме будет представлять главный редактор Светлана Миронюк.
Первая попытка
"Насколько я знаю, такой форум по интернету проводится впервые. Это свидетельствует о понимании главой государства важности интернета для экономики", - заявила РИА Новости директор по внешним связям французско-американской компании Alcatel-Lucent Габриэль Готэ.
В ходе конференции состоится обмен мнениями и серия дебатов, ключевыми темами которых станут развитие интернета и информационных технологий, их воздействие на экономический рост, влияние интернета на общество, будущее глобальной сети, вопросы свободы распространения информации и интеллектуальной собственности в условиях современного мира.
"Это исключительная возможность, когда все значительные деятели интернета, цифровой индустрии, лидеры общественного мнения со всего мира смогут обсудить вопросы развития интернета перед заседанием "восьмерки" в Довиле. Мы очень рады возможности участвовать в этом, пообщаться с другими лидерами из Google, eBay, Microsoft, из мира СМИ", - сказал в свою очередь директор по связям с общественностью французского медиаконгломерата Vivendi Саймон Гиллам.
По мнению председателя правления крупного международного медиаконцерна Bertelsmann AG Хартмута Островски, проведение форума накануне предстоящего саммита "восьмерки" даст ее участникам возможность в целом внести вклад в развитие такой медиаэкономики, где "право на интеллектуальную собственность уважается, гарантирована свобода прессы и обеспечивается сбалансированный режим защиты информации".
Так, по словам Островски, "E-G8 форум предлагает уникальную возможность внести конструктивный вклад в предстоящие в рамках G8 дискуссии, касающиеся ответственности интернета".
Руководитель Bertelsmann также выразил уверенность, что участники дискуссии используют эту возможность и примут необходимые меры для "создания конкурентного интернет-рынка, все участники которого будут уважать нормы закона".
Главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк в свою очередь отметила, что стремительное развитие коммуникаций, трансформация традиционных СМИ из-за изменений предпочтений аудитории и ее ухода в социальные сети требуют создания новых бизнес-моделей в сфере медиа, и это, очевидно, потребует пересмотра законодательства об авторском праве.
"Сейчас мы видим, что нынешняя модель авторского права замедляет процессы информационного обмена, затрудняет доступ потребителей к информации, ограничивает растущую социальную ответственность медиа перед обществом и зачастую не соответствует интересам самих авторов", - сказала Миронюк.
По ее словам, РИА Новости, являясь не только одним из крупнейших национальных производителей контента, но также и обладателем значительного архива еще советских времен, крайне заинтересовано в унификации подходов и процедур в области авторского права.
"Процессы обмена информацией, став трансграничными, требуют от всех нас быстрой реакции на существующие вызовы, причем не на национальном, а на международном уровне", - сказала Миронюк.
В свою очередь директор по внешним связям французско-американской компании Alcatel-Lucent Габриэль Готэ отмечает, что формат "большой восьмерки" для подобного форума явно недостаточен, поскольку в нее не входит ряд значительных игроков интернет-рынка, такие как Китай и Бразилия.
"Этот формат следовало бы расширить до "двадцатки"", - считает она.
По ее мнению, от подобных форумов вряд ли стоит ждать революционных решений, но за ним могут последовать встречи более постоянных рабочих групп.
О наболевшем
Участники форума намерены затронуть те вопросы, которые они не в силах решить без поддержки коллег и глав государств. Alcatel-Lucent, в частности, намерено активно бороться за более справедливое распределение добавленной стоимости между ОТТ(Over the top)-операторами, такими как Apple, Google, социальными сетями Facebook, Youtube и операторами телекоммуникационных сетей.
"Сегодня мы наблюдаем взрыв мобильного интернет-контента, нужно строить сети, которые составят основу интернета завтрашнего дня, будь то фиксированная или мобильная связь. Через пять лет не будет телефонов, которые не смогут выходить в интернет, а 80% данных будут видеоданными. И спектр (связи) будет недостаточен, чтобы все это доставить на мобильные телефоны", - заявила Габриэль Готэ.
По ее словам, необходимо создавать более "тесные" сети с небольшими сотовыми ячейками, которые были бы привязаны к стационарным сетям с оптоволокном. Европейская комиссия оценивает размер инвестиций в это в 380 миллиардов евро.
"Но в нынешней ситуации операторам трудно это сделать, поскольку им не удается монетизировать 80% всего трафика, которые составляет трафик данных (в отличие от трафика голосовой связи), эти объемы передачи данных не получается превратить в экономическую модель", - сказала директор Alcatel-Lucent.
По ее словам, Youtube и другие подобные операторы иногда использует до 30-40% мощности интернет-сетей и ничего не платят операторам связи при том, что они получают гораздо больше инвестиций.
"Это важный экономический сюжет, который заставляет государства вновь интересоваться строительством сетей по всему миру", - отметила Готэ.
Производители интернет-контента в свою очередь намерены сделать упор на оплате их услуг.
"Очень важно обратить внимание на монетаризацию содержания платформ в интернете, как бороться с пиратством и как вознаградить тех, кто тратит свое время на творчество. Как сделать так, чтобы потребители платили за содержимое", - сказал Саймон Гиллам.
По словам представителя Елисейского дворца, по окончании форума пять или шесть его представителей отправятся в Довиль, где смогут принять участие в дискуссии непосредственно с главами государств "группы восьми".
Развитие интернета и его влияние станет предметом обсуждения 26 мая в ходе второй сессии саммита в Довиле. По ее итогам мировые лидеры примут декларацию, которая станет первым официальным документом, принятым на саммите "восьмерки". Ожидается, что предложения, выработанные на интернет-форуме e-G8, будут интегрированы в этот документ.
По данным опроса, проведенного в рамках казахстанской конференции Cisco Expo-2011, виртуализация дата-центров и мобильный доступ к информации для сотрудников станут главными тенденциями в области ЦОД в ближайшие три года.
19-20 апреля в Алматы и 21 апреля Астане прошла конференция по информационным технологиям Cisco Expo-2011, собравшая 550 ИТ-специалистов. В ходе мероприятия было проведено анкетирование участников, которые отвечали на вопросы о роли сетей в эволюции центров обработки данных (ЦОД) и различных факторах, связанных с грядущей виртуализацией инфосистем предприятий.
«Переход к облачным технологиям и виртуализация - ключевая тенденция в мировой ИТ-индустрии, и мы хотели узнать мнение казахстанских ИТ-профессионалов по этому поводу, - отметил Айдар Даулетов, глава представительства компании Cisco в Казахстане. - Практически все мы регулярно используем облачные сервисы: вспомните YouTube, Facebook, Gmail, WebEx. В облаке ИТ-ресурсы или услуги можно получать по требованию, и не обязательно обладать ИТ-инфраструктурой. Решения Сisco представляют собой платформу для быстрого, гибкого и безопасного предоставления облачных услуг».
Роль сетей в ИТ-структуре компаний будет только расти - в этом уверены почти 90% респондентов. Среди основных бизнес-тенденций, которые окажут влияние на центры обработки данных в течение ближайших трех лет, участники опроса отметили увеличение количества приложений и рост объема данных (около 70% опрошенных), безопасность управления рисками (42%), потребность сокращать затраты (40%), возрастание использования видео и технологий совместной работы (28%). Кроме того, каждый четвертый респондент отметил увеличивающееся число мобильных или удаленных сотрудников.
Среди различных аспектов функционирования ЦОД основное внимание компании обращают на безопасность (40% респондентов). Серьезную озабоченность у ИТ-специалистов вызывают также производительность ЦОД (14%) и вопросы выделения средств на обслуживание и управление ЦОД (17% опрошенных)
По мнению участников опроса, до 2014 года самыми важными технологическими тенденциями, которые окажут наибольшее влияние на развитие ЦОД, будут: виртуализация центров обработки данных (это отметил 61% респондентов), мобильный доступ сотрудников к информации (48%), приложения по требованию и доступ к информации (28%), а также объединенная среда трафика данных SAN и LAN (25%).
До 70% опрошенных видят главное преимущество виртуализации в повышении эффективности использования ресурсов, а каждый второй - в сокращении совокупной стоимости владения. Действительно, переведя в облако серверы, системы хранения и другие ресурсы ЦОД, можно значительно сократить административные расходы и стоимость потребляемой энергии. Кроме того, виртуализация помогает централизовать управление и автоматизировать множество функций, выполняемых вручную. В результате повышается гибкость ЦОД и расширяются возможности его адаптации к постоянно меняющимся требованиям бизнеса.
Примечательно, что среди облачных приложений самыми важными опрошенные ИТ-специалисты считают веб-совещания и конференции (62% респондентов). Затем следуют бизнес-приложения (61%), электронная почта (60%) и офисные приложения (47%).
Виртуализация ЦОД открывает новые карьерные перспективы: 40% респондентов уверены в необходимости новых обучающих и сертификационных программ для ИТ-администраторов ЦОД. 43% респондентов видят новые карьерные возможности в перекрестном обучении и совместной работе ранее изолированных команд. При этом на данный момент лишь каждая пятая из компаний, чьи представители участвовали в опросе, уже используют приложения, развернутые с применением облачных вычислений. Лишь 17% компаний-респондентов планируют внедрять облачные вычисления путем миграции существующих локальных приложений в облако, а 22% обсуждают ценность облачных вычислений, не приняв пока никаких решений. Не имеют планов и пока не рассматривают возможность использования облачных решений около трети компаний из опрошенных в обоих городах.
«Усиление карательных мер не решит проблему авторских прав»
Главный советник Google по авторскому праву Фред фон Ломанн в интервью «МН» рассказал, как компания находит баланс между интересами правообладателей и пользователей
— Как Google работает с авторскими правами?
— Google активно поддерживает копирайт, но наша задача — создать такую систему управления авторскими правами, которая сделает возможным развитие новых направлений. Наш режим правового регулирования, в соответствии с которым мы работаем как в США, так и в Европе, подразумевает ограниченную ответственность посредника. Это важно для инноваций в Интернете, поскольку никто не будет инвестировать в следующий YouTube или в следующий Facebook, если они могут быть засужены и уничтожены в любой момент. Поэтому для Интернета крайне важны ясные и четкие правила применения копирайта. И мы уверены, что наша система уведомлений и последующего реагирования, работающая в США и Европе, — это очень хороший компромисс. Этот механизм, с одной стороны, вносит ясность в работу таких компаний, как Google, YouTube, Yahoo и Ebay, и с другой — позволяет правообладателям предотвращать нарушение авторских прав.
— Одна из основных проблемных зон компании с точки зрения авторских прав — YouTube. Как разрешается проблема?
— Есть масса разногласий, связанных с этими проектами, но мы рады, что они оказались настолько успешны. Что касается судебных исков, поданных против нас в США из-за YouTube, даже компания Viacom, инициатор иска, признала: то, как сейчас администрируется YouTube, ее полностью удовлетворяет. Мы рады, что услышали одобрение из уст наиболее критично настроенного оппонента.
— Ваш проект Google Books встречает сопротивление в некоторых странах. Как в целом обстоят дела с этой программой?
— Есть две части проекта Google Books. Первая, поисковая часть, запущенная нами пять или шесть лет назад, остается без изменений. Тот поисковый сервис, который существует сейчас, позволяет пользователям искать по тексту книг. Если есть совпадение с поисковым запросом, мы показываем очень короткий фрагмент книги. С нашей точки зрения, это отличный продукт для издателей, так как если пользователи не подозревают о существовании такой книги, они ее и не купят.
Относительно второй части проекта, касающейся доступа к текстам книг, мы подготовили соглашение, которое было создано по итогам трехлетней судебной тяжбы с правообладателями и издателями. Оно предусматривает более широкий доступ к контенту Google Books. Автор может получить вознаграждение или удалить книгу из поиска, это на его усмотрение. Мы вместе с издательскими компаниями и правообладателями пришли к выводу, что такое решение даст возможность открыть доступ к миллионам книг для рядовых пользователей. Однако суд, рассмотрев иск несколько недель назад, это соглашение не утвердил. Судья отметил, что это весьма многообещающая идея, но нам необходимо обратиться в конгресс с просьбой о принятии нового закона.
— Речь идет о США?
— Верно, это соглашение касалось только рынка США. Но конечно, если мы сможем достичь договоренностей с издателями, авторами и регуляторами рынка о том, чтобы сделать книги доступными по всему миру, это будет прекрасно. Ни мы, ни издатели еще не решили, каким будет наш следующий шаг в США. Но мы не стоим на месте — все больше и больше издателей присоединяются к проекту Google Books, чтобы предоставить доступ к новым книгам. Помимо этого мы сотрудничаем со многими библиотеками и сканируем книги, которые уже перестали охраняться законом об авторском праве и стали общественным достоянием.
— А в чем суть проблем с европейскими странами?
— Мы пытаемся найти баланс между интересами защитников копирайта и публичным доступом к информации. В Европе есть две проблемы — коммерчески ценные книги и так называемые книги-сироты, то есть произведения, владелец прав на которые неизвестен. Что касается первой категории, то многие европейские издатели по собственной инициативе присоединяются к нашему проекту, чтобы сделать книги доступными онлайн. С проблемой «сиротских» произведений дела обстоят хуже, но и тут есть прогресс — Еврокомиссия начала обсуждать эту проблему.
— Сталкивалась ли компания Google с проблемами в области авторских прав в России? Кто-нибудь подавал против вас иски?
— Есть судебное разбирательство в России (речь идет об иске «Ньюс Медиа Рус», которая пытается отсудить у Google 1 млн руб. за ролик, снятый корреспондентом lifenews.ru на дне рождения Виктора Януковича и затем выложенный кем-то на Youtube. — Ред.). В то же время должен отметить, что российским правообладателям мы предлагаем использовать ту же систему уведомлений и блокировки контента, что и западным. Ее использование предлагает более быстрый и эффективный способ обнаружения незаконно размещенного контента, чем долгие судебные тяжбы.
— Как найти баланс между интересами правообладателей и общества?
— Это сложная, но решаемая задача. Система идентификации контента YouTube (Сontent ID) — очень хороший пример. Она совершенно точно не идеальна, но сейчас, если вы являетесь пользователем YouTube, вы можете заливать видео и музыку без опасений. Дело в том, что крупнейшие звукозаписывающие компании заключили с нами соглашения об использовании их музыки с системой идентификации контента, что позволяет им контролировать незаконно загружаемый контент и зарабатывать на рекламе. Благодаря этой системе в тот момент, когда на YouTube подгружается видео, правообладатель получает уведомление. После этого он может выбрать, что делать с видеороликом: блокировать его или монетизировать. Вместо того чтобы судиться по каждому конкретному случаю использования интеллектуальной собственности, мы предлагаем правообладателям более простое решение. И хотя у него есть свои недостатки, мы очень горды тем, что миллионы пользователей могут использовать музыку без каких-либо опасений.
Закон о копирайте все еще очень сложен. У нас есть прогресс как в России, так и в Европе, но нам хотелось бы, чтобы он шел быстрее, поскольку нелегальные альтернативы не будут ждать. Каждый день, когда традиционный копирайт стоит на пути легальных альтернатив, — это день победы пиратов.
— Может ли быть усилена ответственность за нарушение авторских прав?
— Мы уверены, что простое усиление карательных мер не решает проблемы, стоящие перед индустрией, и не идет на пользу пользователям. В Америке звукозаписывающие компании в течение пяти лет судились с рядовыми пользователями, было подано 35 тыс. исков. А в 2008 году они отказались от идеи преследования своих клиентов в судебном порядке. Представьте: в США с пиратских сайтов качает музыку больше людей, чем голосует за президента. Мы не можем всех их бросить в тюрьмы. А вот что мы можем — это предложить им сервисы более привлекательные, чем пиратские альтернативы.
— В том числе и в России?
— Я вообще думаю, что в этом смысле Россия может стать лидером, поскольку у вас в стране большая часть музыки делается местными музыкантами и издается местными звукозаписывающими компаниями. Я надеюсь, что российская музыкальная индустрия осознает, что предоставление легальных альтернатив — это лучшая защита от пиратства. Им не стоит ждать, пока крупнейшие мировые звукозаписывающие лейблы соберутся с мыслями и захватят этот рынок. Лучший способ получить своих пользователей — это отличный сервис и разумные цены.
— Лейблы хотят слишком много денег за свою продукцию?
— Да. Есть интересное исследование, подготовленное SSRC, касающееся медиапиратства на развивающихся рынках, включая Россию. Исследователи пришли к выводу, что одна из наиболее важных причин, провоцирующих пиратство, — слишком высокие цены за легальную продукцию. Так что высокие цены абсолютно точно часть проблемы.
— Готовы ли мэйджоры пойти навстречу и поступиться своими финансовыми интересами?
— Есть многообещающие знаки. Например, появился сервис Spotify в Европе (сервис, позволяющий бесплатно слушать музыку онлайн и при желании покупать MP3. — Ред.), в США мы видим рост популярности сервисов, позволяющих смотреть фильмы онлайн, например Netflix (помесячная оплата, российский аналог — now.ru). Кроме того, есть сервис Hulu, который позволяет смотреть телепередачи бесплатно.
— Далеко не все российские правообладатели считают, что имеет смысл подстраиваться под новые реалии.
— Есть поговорка, что нужен и кнут, и пряник. Так вот в этой ситуации нужен пряник, а не кнут. В следующие несколько лет миллионы россиян получат доступ к широкополосному Интернету. Что они найдут онлайн? Spotify, Netflix и Hulu или Pirate Bay и всевозможные файлохранилища? Ответить на этот вопрос смогут только российские правообладатели. Евгений Моисеев
США > СМИ, ИТ > mn.ru, 12 мая 2011 > № 325831
Время менять копирайт. Как «поженить» высокие технологии и систему защиты авторских прав?
Google оказался на переднем крае борьбы за новые подходы к работе с правообладателями. В эту борьбу компанию ввергла не жажда реформ, а прагматическая позиция: хотелось бы, чтобы новые высокотехнологичные сервисы могли работать без угрозы судебного преследования.
Существующая мировая система защиты авторских прав — копирайт — корнями уходит в XIX век. К концу тысячелетия стало понятно, что она начинает мешать развитию высоких технологий. Чтобы попытаться «поженить» хай-тек и защиту правообладателей, в 1998 году в США был принят Digital Millenium Copyright Act (DMCA) — закон об авторском праве в цифровом тысячелетии. Помимо прочего он снял ответственность с информационных посредников за действия пользователей. То есть в случае, если пользователь YouTube загрузил на сервис пиратское видео, ответственность за это будет нести пользователь, а не компания, владеющая сервисом (то есть инфопосредник). DMCA дал компаниям возможность развиваться без опасений оказаться в ситуации, когда их заставят отвечать за противоправные действия пользователей.
Тем не менее споров было много. Самый популярный видеохостинг в мире — YouTube — несколько лет назад столкнулся с такой ситуацией. В 2007 году американский медиагигант Viacom подал иск к Google, в котором обвинил YouTube в широкомасштабном нарушении прав компании. Оно, по мнению истца, заключалось в том, что пользователи заливали на сервис сотни тысяч видеороликов, права на которые принадлежали Viacom. В июне прошлого года суд, основываясь в том числе и на нормах DMCA, вынес решение в пользу Google.
Ответом Google на недовольство правообладателей стало создание системы идентификации контента. Заключается она в следующем: компания-правообладатель представляет YouTube образец своей продукции — видео или музыки, который затем используется для отслеживания пиратских копий. Если такие копии найдены, то компания-правообладатель может заблокировать видеоролик, монетизировать его или оставить как есть. По мнению многих участников рынка, это позволяет учитывать интересы правообладателей с одной стороны и пользователей — с другой.
Со вторым проектом Google, связанным с проблемой защиты авторских прав, — Google Books — дела обстоят несколько сложнее. Он был презентован публике в 2004 году на Франкфуртской книжной выставке (первоначальное название — Google Print). Работа велась сразу по двум направлениям: с издательствами, владеющими правами на книги, и с крупнейшими университетскими библиотеками, такими как гарвардская, оксфордская, стэнфордская. Цель — оцифровка книг их фондов.
Инициативы Google в этой сфере вызвали недовольство правообладателей в США и Евросоюзе. Google оцифровывал многие книги, не договорившись напрямую с правообладателями. Претензии заключаются в следующем. Google, по мнению правообладателей, несанкционированно занимается оцифровкой книг. Недовольство сервисом Google Books высказывают не только правообладатели, но и такие гиганты IT-индустрии, как Microsoft и Amazon, обвиняющие Google в том, что он может занять монопольное положение на этом рынке. К этим заявлениям прислушиваются и власти США. В частности, сложившейся ситуацией заинтересовалось американское антимонопольное ведомство. Система защиты интересов правообладателей при сохранении интересов пользователей, которую выстраивает в этих условиях Google, может стать моделью для других игроков рынка. Евгений Моисеев
Автоконцерн Ford Motor хочет использовать приложение интернет-компании Google Prediction API, чтобы прогнозировать поведение водителей за рулем, передает PC World.
Цель автокомпании в том, чтобы используя «облачный» сервис Google, собирать информацию о наиболее типичных аспектах поведения человека за рулем. Обрабатывая полученную через беспроводное соединение информацию, программа в соответствии с привычками водителя «подстраивает» под него поведение автомобиля.
Приложение Google Prediction API было создано в прошлом году. Оно призвано аккумулировать информацию о человеке, чтобы в дальнейшем прогнозировать возможные модели его поведения. Приложение предлагалось использовать, прежде всего, владельцам сайтов, чтобы наиболее релевантно предлагать пользователю товары.
Google готовилась представить усовершенствованный сервис на своей конференции компьютерных разработчиков I/O. Приложение может быть установлено в гибридный автомобиль Ford. Так, например, в зависимости от поведения водителя автомобиль может сам переходить с электрической тяги на бензиновый двигатель, формировать маршрут поездки и использовать различные комбинации для наибольшего энергосбережения, снижения шума и увеличения комфорта поездки. В то же время программа не будет ограничивать действия водителя — ставить лимиты по скорости или блокировать педаль акселератора.
Так как сервис «облачный», в машине не будет храниться боксов, в которых аккумулируется информация. Она будет «висеть» на серверах Google и использоваться только тогда, когда водитель садится в автомобиль. Google обещает позаботиться о сохранности данных пользователя.
По прогнозам автоконцерна, подобный дуэт автомобиля и «облачного» продукта может выйти на массовый рынок в 2015 году.
Google старательно внедряется во все сферы жизни человека. Так, компания готова провести пользователя по самым разным городам мира, используя Google Maps, организовать его досуг, предлагая фильмы на YouTube или книги на Google Books. Компания также поможет пользователю перейти в сферу безналичного расчета.
Накануне Google готовилась представить новый «облачный» сервис музыки, чтобы обострить конкуренцию на этом рынке. Однако не все инициативы интернет-гиганта благосклонно принимаются пользователями и госрегуляторами. В частности, Google Street View вызвал нарекания за слишком большой объем собранной информации. Компании даже пришлось за это извиняться.
Встреча с представителями интернет-сообщества.
Обсуждались вопросы развития российского сегмента глобальной сети. Речь шла, в частности, о правовом регулировании использования интернет-пространства, об ответственности за размещаемую информацию, защите авторских прав и интеллектуальной собственности в сети.
Встреча состоялась в стенах Российской государственной библиотеки для молодёжи – самой крупной в России специализированной библиотеки, ориентированной на молодую аудиторию. Перед началом беседы Дмитрий Медведев осмотрел залы библиотеки.
* * *
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошая библиотека. Не знаю, насколько удобно здесь читать, потому что я привык, что в библиотеке консервативная обстановка, но, может быть, в этом тоже что-то есть.
С.МИРОНЮК: Некоторые тут в детстве были.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но здесь не так всё выглядело.
РЕПЛИКА: Wi-fi не было.
Д.МЕДВЕДЕВ: А сейчас везде и бесплатно. Я спросил у директора, чем больше пользуются: обычными книжками или за бесплатным wi-fi заходят. Она говорит: если по-честному – и так, и так. Сначала, наверное, заходят за бесплатным wi-fi, а потом смотрят книжки вокруг.
Уважаемые коллеги, я думаю, у нас сегодня есть неплохая возможность обсудить состояние дел в российском интернет-сегменте, да и вообще в области интернета.
Я не хотел бы долго ничего говорить. Вы сами знаете и о проблемах, и в то же время о возможностях лучше, чем кто бы то ни было. Тем более, здесь представлены выдающиеся представители интернет-сообщества. Мне было бы интересно вас послушать и, конечно, что-то прокомментировать.
Свою задачу я в чём вижу? Задача Президента – в том, чтобы принимать более или менее правильные решения в области регулирования любых общественных отношений, в том числе и в области интернета. Но интернет – настолько специфическая среда, что, как только начинают говорить о её регулировании, сразу возникает ощущение, что это государство свою лапу хочет наложить и создать такие условия, которых нет почти нигде, кроме специфических стран. Поэтому любое регулирование всегда сопровождается довольно серьёзным обсуждением.
Я хотел бы просто понять вашу позицию, поговорить, конечно, об ответственности за информацию, которая размещается в интернете, поговорить по той тематике, которая мне представляется исключительно важной и очень сложной (я начал обсуждать это с коллегами по цеху начальников): я имею в виду авторские права. Когда-то я довольно много времени посвящал этому, будучи студентом, аспирантом и преподавателем юридического факультета. Я не специализировался в области авторских и смежных прав, но как специалист в области гражданского права, естественно, читал курсы и проводил семинарские занятия. Эта тема для меня не посторонняя, и она на самом деле исключительно важна для будущего, потому что всё, что сейчас происходит, некоторыми рассматривается как смерть авторского права, некоторыми рассматривается как некий коридор, который ведёт в новую плоскость авторских прав, которые совершенно иначе будут урегулированы. В любом случае интернет даёт фантастические возможности для перемещения больших объёмов информации, для копирования, и в то же время создаёт проблемы с регулированием интеллектуальной собственности.
Есть и масса других вещей, есть преступления, которые совершаются, есть вещи, в рамках которых интернет может использоваться и как благо, и как достаточно жёсткое оружие, обсуждали эту тему неоднократно. Всем понятно, что борьба с экстремизмом, борьба с проявлениями терроризма, преступности – в любом случае актуальная задача, как бы мы это ни описывали.
Наверное, достаточно для вводных слов. Вы и сами хорошо всё это знаете. Если не возражаете, я предложу сейчас выступить тем нашим коллегам, которые хотели сделать какой-то вводный message, а потом мы просто всё это пообсуждаем в вольном ключе, так, как вам покажется правильным. Пожалуйста.
С.МИРОНЮК: Я хотела бы поделиться некоторым практическим опытом и эволюцией наших взглядов в отношении применения авторского права в отношении того контента, который мы создаём, храним, которым владеем.
Мы один из крупнейших в стране производителей контента во всех возможных его форматах и технологических платформах, в том числе того контента, который можно назвать общественно значимым, в том числе включающим информацию и новости о деятельности государства и органов государственной власти. И, естественно, мы всегда занимались защитой своих прав, прежде всего в интернете, на производимый и принадлежащий нам контент.
Нам по наследству от Совинформбюро и агентства печати «Новости» принадлежат богатейшие фотографические, текстовые, визуальные архивы. И, честно сказать, мы прошли такой интересный эволюционный путь от жёсткого и бескомпромиссного ограничения массового несанкционированного использования нашего контента, включая всевозможные правовые формы, доведение до суда недобросовестных пользователей и пиратов, запуск непопулярного в блогерской среде проекта «Антиплагиат», до понимания и осознания некоторой своей социальной миссии перед обществом, которую мы видим в том, чтобы обеспечить регулируемый открытый доступ к принадлежащим нам или хранимым у нас культурным и историческим ценностям.
Всем известен постулат, довольно затёртый уже, о цифровом неравенстве в мире, которое прежде всего лежит в технологической сфере, в возможности доступа к каналам связи. В нашей стране, как мне кажется, это технологическое неравенство трансформируется в большой степени в культурно-информационное неравенство, потому что оно означает неравенство доступа к знаниям. И, на мой взгляд, развитие авторского права должно двигаться в направлении поиска баланса между сохранением интересов автора, охраной прав автора и обеспечением равного и открытого доступа общества к информации и к знаниям.
Тенденции, которые мы наблюдаем в информационной области в последнее время и у нас, и у наших коллег за рубежом, – это всё большая и большая открытость любых возможных информационных ресурсов. Всем известен пример Би-Би-Си, которая открыла свои архивы полностью для массового пользователя. Это с одной стороны. С другой стороны, в блогосфере последних полутора-двух лет, в социальных сетях мы видим взрывоподобный рост контента, рост способов создания этого контента, и этот контент фактически приучил нас в соцсетях к тому, что мы воспринимаем его как общедоступный.
С другой стороны, такие профессиональные средства массовой информации, например, как New York Times, флагманы новостного рынка, или газета Times и многие другие начинают переходить на зарытые платформы – на закрытый, лимитированный, платный доступ к своему высокопрофессиональному контенту. И есть разные кейсы, разные примеры. В Times, например, 86 процентов аудитории покинуло газету и только 14 [процентов] пришло в закрытый доступ. А вот New York Times за месяц получил 100-тысячную подписку на свои платные ресурсы. То есть есть более успешные, есть менее успешные модели, нужно разбираться, почему это происходит, связано ли это с устойчивостью бренда и так далее. Мне кажется важным то, что публика демонстрирует свою готовность к использованию качественного, профессионального контента на платной основе на закрытых площадках.
Вот две взаимно-обратные, или взаимоисключающие, тенденции. Почему я о них говорю – потому что, естественно, мы думаем, выбираем модель развития для себя.
Д.МЕДВЕДЕВ: Какую выбрали?
С.МИРОНЮК: Колеблемся. Вместе с линией партии.
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Правильно, так и надо. (Смех.) Значит, у меня ещё есть счастливая возможность некоторое время попользоваться вашими информационными объектами бесплатно, да?
С.МИРОНЮК: Обижаете.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет?
С.МИРОНЮК: Нет, нет, обижаете. Мы, с одной стороны, думаем об эффективности бизнес-модели, естественно, и об эффективности того информационного бизнеса, который мы развиваем (а мы воспринимаем его как бизнес, несмотря на то что принадлежим государству), с другой стороны, думаем о социальной миссии. Это действительно не слова, мы реально понимаем, что владеем очень большим и дорогим сокровищем.
Поиск такого баланса для себя привёл нас к принятию формулы Creative Commons. Creative Commons – это унифицированный вид разрешения автора или правообладателя для использования произведения. Это может быть некоммерческое использование, может быть коммерческое использование. Это не длинный дисклеймер, который пользователь, как правило, не читает, а не читая, не знает. Говорят, что проводили эксперимент, какая нация быстрее всего читает. И проводили этот эксперимент по скорости прочтения лицензионного соглашения. Так вот – мы читаем быстрее всех. (Смех.) Просто потому, что мы его не читаем – мы сразу кликаем «Согласен».
Д.МЕДВЕДЕВ: Так беда-то в том, что мы не только никогда этих дисклеймеров не читаем, мы вообще никогда не читаем, что написано мелкими буквами при подписании всякого рода соглашений, например с банками. Никто же особые условия никогда не читает.
С.МИРОНЮК: Creative Commons, такой набор правил, стал для нас очень удобной моделью, которая позволила нам предоставить открытый, но регулируемый доступ массовой аудитории к нашему контенту. Creative Commons, с нашей точки зрения, не означает отказ от авторских прав. Это разрешение использовать контент с учётом общественных целей, с одной стороны, но с соблюдением прав автора, с другой стороны. И, предоставляя регулируемые права на использование нашего контента, с одной стороны, мы как бы заставляем аудиторию или пользователя соблюдать те правила, которые являются условием предоставления этого открытого доступа.
Д.МЕДВЕДЕВ: Эта концепция или институт, о котором Вы говорите, где-то применяется, кроме средств массовой информации?
С.МИРОНЮК: Да, очень широко. На условиях Creative Commons сегодня существует «Википедия», Google. Правила пользования Facebook или другими соцсетями похожи на условия Creative Commons.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я в данном случае даже не совсем это имел в виду. Понятно, что раз это явление есть, то это не мы его придумали. Скорее всего, нам предложили им пользоваться. Я имею в виду, существуют какие-то деловые обыкновения. Что это вообще такое? Кто это регулирует? Или никто? Просто любопытно.
С.МИРОНЮК: Поскольку я не юрист, а практик…
И.ЗАСУРСКИЙ: Я тоже не юрист, к сожалению.
Д.МЕДВЕДЕВ: К счастью. (Смех.)
РЕПЛИКА: Есть такой человек – Лоуренс Лессиг из Стенфордского университета, который придумал концепцию, копирайт – это такой жёсткий режим, а можно делать режим тонкой настройки.
С.МИРОНЮК: Я хочу показать значки.
И.ЗАСУРСКИЙ: И, соответственно, есть шесть основных лицензий. Это механизм из нескольких лицензий с очень понятными значками типа тех, что на упаковках молока.
С.МИРОНЮК: И мы избегаем этого свойства аудитории – не читать правила за счёт маленьких значков.
И.ЗАСУРСКИЙ: Вы можете бесплатно распространять с любой целью. Например, у «Википедии» самая свободная лицензия. Если кто-то умудряется продавать статьи из «Википедии», при том что они всем доступны, – «Википедия» не возражает. (Смех.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто талантливые люди торгуют статьями из «Википедии».
И.ЗАСУРСКИЙ: Такого человека не остановишь.
Но при этом есть другие режимы. Например, режим атрибуции не отменяется. То есть: чьё это произведение – нельзя отменить. Неимущественные права все в силе. Но, например, вы можете запретить или разрешить коммерческое использование, вы можете ограничить его. Единственное, у нас главная проблема в том, что у нас нет понятия безотзывности.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я просто хочу понять. Должен быть какой-то практический выход от нашей встречи. Я не ради красного словца сказал, что специально на саммите «восьмёрки» поднял эту тему. Всем остальным лидерам этой маленькой группы стран под названием G8 это не очень интересно, мне по каким-то причинам интересней. Я сказал, что пора нам в этом смысле как-то стараться создавать основы будущей правовой базы международного регулирования авторских прав. Потому что Женевская, Бернская конвенции – все они в далёком прошлом. Я хочу понять, Creative Commons – это всё-таки, помимо того, что у неё есть автор и на основании соглашения можно выбирать различные виды лицензий, в каких-то документах воплощено или нет, или же это применяется просто по соглашению?
И.ЗАСУРСКИЙ: Есть целый пакет разработанных организацией Creative Commons лицензий. У них даже был офис в России, но в прошлом году от отчаяния они его свернули, потому что они никак не могли найти у нас, кому это интересно, с кем поговорить.
А.НОСИК: 47 стран, где они работают, но мы не входим.
Д.МЕДВЕДЕВ: Они применяют это на добровольных началах или же для этого нужно присоединиться к какому-то механизму?
И.ЗАСУРСКИЙ: Это как вы сделаете. В принципе, мы можем сделать это договором о присоединении, и тогда нам, грубо говоря, от вас ничего не нужно, но тогда это будет какая-то полулегальная «шняга». Или это нужно каким-то образом с Гражданским кодексом сочетать – тогда «Википедия» у нас будет в законе. Пока что они, в принципе, нелегалы.
С.МИРОНЮК: А мы хотим к ним присоединиться.
Д.МЕДВЕДЕВ: К законникам всегда было больше уважения в стране исторически. (Смех.) Это на самом деле очень важный разворот разговора.
И.ЗАСУРСКИЙ: «Понятийный».
Д.МЕДВЕДЕВ: Перешли в прямом смысле на понятия, которые могут использоваться в среде… Это интересно.
(Обращаясь к С.Миронюк.) Мы Вам не дали закончить, я зацепился за юридическую сторону.
С.МИРОНЮК: Нам в этом году 70 лет и мы решили, в том числе и в связи с юбилеем, запустить несколько общественно значимых проектов, связанных с доступом к тем фото-, визуальным и текстовым ценностям, которые у нас есть. Надо сказать, что это не только те архивы, которые остались у нас с советских времён. Мы за последние годы пополнили архивы скупкой фотографических архивов бывших союзных республик. Это советское фотонаследие, огромный его пласт, он у нас оцифрован, каталогизирован.
Д.МЕДВЕДЕВ: А мы прямо у них покупали?
С.МИРОНЮК: Да, мы покупали со всеми правами у владельцев этих архивов. Поэтому мы хотели, пользуясь всем тем массивом, который у нас есть, запустить два, на наш взгляд, социально значимых проекта. И если Вы нас поддержите, если коллеги поддержат, – будет очень здорово.
Один проект – в образовательной области. Мы готовы предоставить образовательным учреждениям – школам и вузам – бесплатный неограниченный доступ к весомой части своих визуальных архивов, для того чтобы они могли их использовать в изучении истории, создании творческих работ, визуализации своих материалов. Большую пользу мы видим здесь в том, что мы приучаем молодое поколение изначально пользоваться не пиратскими визуальными образами, взятыми откуда бы то ни было, а легитимным контентом. Если мы или Министерство образования в результате этой встречи получим от Вас поручение этим проектом заняться – мы реализуем его достаточно быстро. Фактически можем запустить его 1 сентября этого года.
Второй проект. Понимая роль соцсетей и блогосферы в формировании общественного мнения и то, что всё больше и больше площадка формирования общественного мнения уходит в социальные сети, и мы это видим и наблюдаем благодаря тем исследованиям, которые проводим в соцсетях, мы готовы предоставить пользователям – резидентам социальных сетей и блогосферы возможность некоммерческого использования значительной части нашего контента: от визуального до текстового – на условиях Creative Commons. Хочу сразу объяснить, зачем нам это нужно. Большую пользу мы видим в том, что это поставит нас в одно правовое поле с «Википедией», другими глобальными информационно-справочными ресурсами и тем самым позволит сохранить, защитить и правильно использовать большую часть того контента, которым мы обладаем и создаём сегодня. Естественно, мы рассчитываем на лояльность блогосферы и резидентов социальных сетей в этой своей инициативе и понимаем, что, как мне кажется, пользователям социальных сетей очень тяжело навязать какие-то правила. Эти правила могут быть либо рождены самой средой и приняты этой средой, либо они будут навязаны и будут отторгнуты. Поэтому мне видится большое будущее за развитием саморегулирования, созданием или инициированием создания саморегулируемых сообществ в социальной сфере, в блогосфере, которые в том числе могут взять на себя в последующем некоторые функции по контролю за правовым использованием контента, находящегося в свободном доступе.
Но чтобы у нас был практический результат от этой встречи, я предлагаю те официальные фотографии, которые мы делаем, всю съёмку официальных мероприятий, где мы выступаем операторами съёмки, сразу перевести на права Creative Commons.
Н.ТИМАКОВА: Тогда это будет наш вклад, поскольку фото делают наши личные фотографы. (Смех.)
С.МИРОНЮК: Вы делаете, мы храним.
Д.МЕДВЕДЕВ: По поводу первой темы. Без всяких колебаний, конечно, считаю, что это хорошая штука и готов поддержать. Если нужны какие-то поручения – пожалуйста. Напишите мне бумагу – я распишу её [Министру образования и науки Андрею] Фурсенко, пусть занимаются.
Что касается второго, то, в принципе, я тоже, естественно, не против, но уже интересный разворот разговора родился, потому что в настоящий момент наши коллеги из Правительства и других мест завершают работу над новой редакцией Гражданского кодекса, и, как обычно, разные позиции высказываются: кто-то считает, что мало что нужно трогать, кто-то считает, что нужно больше. Сейчас не буду погружаться в эти разговоры, хотя они для меня интересны, скажем так. Но, если присутствующие считают, что было бы полезно постараться что-то интегрировать туда, например, и по этой концепции, и вообще в рамках тех мейнстримов, которые существуют в области регулирования, можно попробовать это сделать, пока ещё поезд не ушёл, пока этот документ ещё обсуждается и будет вноситься. Только тогда нужно понять, что и как менять, потому что я не думал об этом.
И.ЗАСУРСКИЙ: Может быть, подготовить пакет предложений, чтобы Вам показать?
Д.МЕДВЕДЕВ: Подготовьте, но вы знаете, у меня какая есть просьба. Я бы просто хотел тогда понять механизмы присоединения к этой системе, чтобы это было именно легальным присоединением, не просто на правах пользовательского соглашения. Если мы это переводим в разряд государственного регулирования, то, что для этого нужно, есть ли примеры в других странах, когда эта концепция, допустим, воспринята законодателем и уже вошла или в Гражданский кодекс, или в какие-то другие правила; если они это сделали, то как. Потому что двигаться куда-то надо. И второе, но это я уже ко всем обращаюсь с учётом того, о чём я сказал: конечно, мне было бы очень интересно посмотреть на то, как вам видится будущее регулирования авторских прав, если есть какие-то частные соображения или даже глобальные соображения, что вообще в этом направлении делать? Я бы полагал правильным всё-таки с такой инициативой от имени России выйти, с учётом того, как у нас «хорошо» обстоят дела с авторскими правами. Если мы будем «застрельщиками» этой темы, может быть, это и правильно было бы.
И.ЗАСУРСКИЙ: Позвольте тогда я просто продолжу…
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.
И.ЗАСУРСКИЙ: … в русле того, что Вы говорите.
Я хотел, на самом деле, добавить к тому, что Светлана Васильевна говорит. Мне кажется, что это монументальный, на самом деле, момент, потому что РИА «Новости» действительно было представителем лагеря тех, кто преследует, тех, кто хочет копировать информацию. Но в действительности баланс сил в информационной среде меняется таким образом, что выигрывает больше тот, кто более открыт, потому что, например, частое цитирование в «Википедии» очень сильно повышает поисковый рейтинг. И, соответственно, в социальных сетях это повышает трафик.
И, на самом деле, я хотел сказать не совсем индустриальную вещь. Поскольку я ещё в МГУ заведую кафедрой, я должен за общественным благом присматривать немножко. И мне кажется, что общественное благо – это, знаете, как вакансия на этом рынке. Потому что я не встречал людей, которые бы серьёзно об этом долго говорили, кроме ребят из «Википедии», а именно, что, действительно, когда авторское право вводилось, смысл этой истории был в том, чтобы общество от этого стало как-то лучше, теплее, чтобы защитить автора, чтобы у автора была мотивация.
В современной ситуации мы имеем, на самом деле, очень серьёзный конфликт интересов… И в России, кстати, ситуация не самая в этом смысле плохая, она просто мутная, – а там, где она как бы вроде хорошо отрегулирована, на самом деле ситуация самая жуткая, потому что то, что делают американские концерны, там Disney и другие, Вы знаете, что в Америке политика немножко по-другому устроена, там просто как бы это продаётся. И соответственно, они каждые 10 лет удлиняют срок действия авторского права, регулярно проводят ремастеринг негативов, чтобы ранние версии фильмов не попадали в сферу действия. И мне кажется, что если действительно у Вас есть такой интерес к тому, чтобы занять лидирующие позиции, у нас есть уникальная возможность. Потому что ни в какой другой стране коммунизма 70 лет не было. А это значит, что наша культура до 1991 года на самом деле наша общая. То, что она на самом деле чья-то, это какой-то абсурд.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я просто начал анализировать, действительно ли только у нас 70 лет коммунизм был.
И.ЗАСУРСКИЙ: Был ли у нас коммунизм – тоже отдельный вопрос, я понимаю.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, остаёмся в русле прежних понятий.
А.НОСИК: Частными эти права не были.
И.ЗАСУРСКИЙ: Да, то есть эти права были отторгнуты на самом деле у авторов на тех или иных условиях, они были записаны на те или иные государственные организации. И в принципе, на самом деле система была устроена таким образом, что для всего Советского Союза вроде как эта культура общая, она принадлежала нам всем. И вроде как мы – правопреемник СССР, но при этом получается, что мы как бы это всё зажали, что ли? То есть понимаете, к чему я? На самом деле русский язык сейчас вымывается из употребления в странах СНГ. При этом мы зажимаем эту культуру, которая была общей, вместо того чтобы её дать, чтобы люди говорили по-русски, смотрели русское кино и так далее. Мне кажется, это то, что Вы могли бы сделать, если у Вас к этому лежит душа, в этом году самый момент. Мне кажется, что всё равно так или иначе придётся внедрять эти букридеры и всё остальное, потому что дети с тяжёлыми портфелями, с книжками – это нереально.
Д.МЕДВЕДЕВ: Их можно не внедрять, они и так уже внедрены без нас на самом деле.
И.ЗАСУРСКИЙ: Но вопрос, что в них будет. Вопрос с общественным достоянием – он на самом деле не абстрактный вопрос, он не только касается «Википедии», он касается всего того массива образовательных, научных и прочих проектов. И Вы знаете, есть же такое понятие, как информационное богатство общества, то есть мы по-прежнему зависли немножко в концепции валового внутреннего продукта, то есть мы спилили лес, сожгли, и мы стали богаче по этой модели. А на самом-то деле информационное богатство общества по другой формуле вычисляется – это совокупность всей информации, которая есть в обществе, помноженная на скорость её циркуляции, помноженная на доступ в квадрате.
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто Вам на заседании Правительства выступить, они не понимают этого до конца.
С.МИРОНЮК: Алгебра и гармония.
И.ЗАСУРСКИЙ: Да. Мы лоббируем наши интересы, Дмитрий Анатольевич, то есть я надеюсь, что нас рано или поздно услышат, хотя письма, которые мы пишем в разные органы, они, конечно… Я понимаю, почему Creative Commons свернулся, большого интереса к этой сфере нет.
Но с точки зрения развития России на самом деле она представляет наибольший интерес, потому что это тот самый прилив, который поднимает все лодки. В ситуации децентрализованной системы, когда каждый человек развивает какие-то свои проекты, принимает какие-то свои решения, что может сделать государство вообще для людей? Увеличить максимально количество информации, которая есть в обращении, облегчить к ней доступ. И в принципе, все те учёные, которые в России какими-то исследованиями занимаются, по-хорошему от них социальный input главный – это чтобы они просто в «Википедии» статьи правили, потому что всё остальное на самом деле непонятно, пригодится кому-то или нет, а это всем доступно. И неважно, что это, общественное, не общественное. Я имею в виду, что нет задачи конкурировать с этим, пусть тысяча цветов расцветёт.
Я на самом деле хотел очень конкретные вещи сказать. Мне кажется, что если бы в этом году можно было бы запустить программу, которая бы поставила так или иначе в легальных рамках в общественный доступ, в зону общественного достояния наше культурное наследие до 1991 года, которое так или иначе преимущественно записано за государственными организациями, а там, где его можно выкупить, его можно выкупить, мне кажется, это был бы самый весомый вклад, который можно сделать в формирование информационного общества, общества знания. Ни одна страна в мире этого сделать не может.
Но дальше начинается интереснее: если мы это делаем, может быть, мы просто можем взять курс на то, чтобы увеличивать зону общественного достояния? Тогда у нас появляется основа для международного сотрудничества, потому что на какой-то основе мы можем выкупать права у авторов, например, на язык без ограничения среды распространения. Есть классические произведения недавние или важная научная литература, переводить на русский язык, делать это бесплатным и доступным. У нас есть огромная система государственных учреждений, научных и прочих, в которых, может быть, параметрами отчётности должно быть именно то, что они вкладывают в общественное достояние. Вы знаете, с этим рифмуется много других проблем. Ленинка сейчас не может в принципе функционировать, потому что по существующему законодательству они сейчас вынуждены заключить более 100 тысяч авторских договоров. Что такое 100 тысяч? Это не будет быстро. В действительности, например, вся научная коммуникация, для неё же нужен какой-то режим, близкий к Creative Commons. Потому что в противном случае вырастет, как на Западе, огромная индустрия научных издателей, которые ничего не платят авторам, собирают огромные деньги с образовательных учреждений. И при этом, Вы знаете, многие компании, которые здесь находятся, легко бы решили это как коммерческую задачу и существовали бы за счёт рекламной модели, не собирая денег ни с кого, что уже поставило бы нас в какую-то более интересную ситуацию.
Поэтому мне хотелось на самом деле сказать ещё про одну вещь последнюю в плане того, как интернет меняет всё, что происходит. Мы находимся на таком очень интересном сломе, когда очень много игроков, у которых есть фишки в игре и играют как бы за старый порядок. А на самом деле новый порядок пробивается всё равно сам собой. Мне кажется, что если бы можно было каким-то образом поддержать, при этом не задавив, это было бы здорово. А что это значит? Например, как устроена сейчас наука? Вы из университетской семьи, Вы хорошо это знаете, чтобы человек написал диссертацию, на несколько лет его выключают из жизни, он пишет монументальный текст, который никому не нужен. Современный научный текст по идее должен быть как набор мемов со ссылками на источники, который человек пишет за несколько часов, распространяет, потом другие люди что-то добавляют.
Это значит, что, наверное, есть потенциал для какой-то новой научной системы коммуникаций в обществе. Это значит, что без расширения сферы общественного достояния, без новых технических каких-то решений у нас наука тоже никуда не пойдёт. В XVII, по-моему, веке был запущен первый научный журнал. Он очень просто родился, люди писали друг другу письма и публиковали как бюллетень. И постепенно это превратилось в научные статьи. Но сейчас-то технологии электронные, все друг другу в «Твиттер» пишут, а получается, что мы привязаны к старым формам.
И в этой связи, мне кажется, что, может быть, Вам будет интересно посмотреть на то, что происходит сейчас в сфере науки. Мне кажется, за переменами, которые сейчас происходят в индустрии, за тем, как перестраивается, модернизируется экономика и сфера потребления знаний, вслед за этим тоже придут какие-то перемены и во все связанные с этим области. И везде опять будет всё то же самое, будет опять драка тех, кто держит свои позиции (потому что они дают статус, доступ к ресурсам, социальный капитал какой-то и что-то ещё), против новых вещей, которые дают развитие. И мне кажется, что в этом году какая-то чуть ли не трещина мира – в зависимости от того, удастся ли нам что-то сделать, чтобы курс на расширение сфер общественного достояния стал основным.
Понимаете, в принципе, я считаю, что вся огромная государственная индустрия, которая работает, она может перестроиться под новую систему отчётности, потому что в этом есть смысл. Им будет легче даже, будет жизнь их понятнее, чем то, что они сейчас делают, – какие-то странные культы, ритуалы из древних эпох. (С м е х.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.
Насчёт культов и ритуалов. Их авторитет обычно основывался на многократном исполнении. К ним же привыкаешь – и к тем самым культам, которые, допустим, у нас действуют или в образовании, или в науке.
В отношении авторского права. Вы сказали, что авторское право как идея возникла из идеи общественного блага, чтобы дать возможность пользоваться знаниями разным людям. У меня не совсем такие ощущения.
Но у меня юридические ощущения. Напомню, что модель авторского права (которая потом стала называться интеллектуальной собственностью) возникла по модели абсолютного права собственности, почему и стал применяться сходный термин, хотя это разные вещи – материальный носитель и интеллектуальный продукт. Право собственности всегда покоится на разграничении моего и твоего, на абсолютной защите против всех и каждого. По такой же модели было построено и авторское право. И в какой-то момент эта модель действовала, потому что был набор носителей авторских прав. Авторские права всегда включали в себя имущественные права, как известно, и неимущественные: неотчуждаемые, личные, неимущественные. Когда использовать этот объект можно было традиционными способами, эта модель работала. Как только появились электронные средства коммуникации, появилась глобальная сеть, вся эта теория пошла, по сути, под откос. И сейчас вообще возникает вопрос: а надо ли нам таким образом понимать авторские права? Потому что если мы их будем так понимать, как я сказал, то это не идея общественного блага – это защита против всех и каждого. Я свой продукт создаю, неважно, насколько он ценен, насколько он полезен, я три строчки написал (всегда абсурдные примеры приводят), я что-то сделал на бумаге – это объект авторского права. Он возник, он существует. И для его защиты не нужно никакой государственной регистрации, как известно, в отличие от патентного права и промышленной собственности. Я думаю, что нужно будет пересматривать и фундаментальные подходы, а не только технические.
Теперь в отношении того, как у нас. Я считаю, что у нас в стране в этом смысле уникальная возможность, потому что с учётом нашей правовой безалаберности, нигилизма, наплевательского отношения ко всему этому, может быть, нам проще какие-то новые критерии вырабатывать, чем тем, кто привык досконально соблюдать законодательство, в том числе и законодательство об авторских правах. Нам постоянно тычут, что «у вас пиратство развито, у вас дикие объёмы этого пиратства, у вас не соблюдается законодательство об авторских и смежных правах». Мне кажется, это повод для того, чтобы как раз предложить, по сути, некие новые точки отсчётов. Это не означает, что авторские права должны изначально принадлежать всем и каждому. Наверное, это неправильно, это тоже противоречит смыслу правовых воззрений на авторство. Но в то же время это должны быть какие-то более свободные вещи.
Не буду скрывать, я эту лицензию Creative Commons не знаю, я впервые об этом услышал, спасибо Вам, что рассказали, но это какое-то движение в правильном направлении. Я это инстинктивно чувствую. Потому что в противном случае мы можем просто столкнуться с такой ситуацией, когда через 5–7 лет не только в России, а вообще во всём мире все прежние установления придут в полный решительный диссонанс с тем, как осуществляется обмен информацией, осуществляется копирование и использование объектов авторского права. И тогда уже, может быть, Рубикон будет совсем далеко. А сейчас мы находимся где-то на такой развилке.
Поэтому я готов с большим интересом посмотреть на то, что вы сделаете. И если удастся подготовить, скажем, некие наши общие подходы, то я даже готов это на ближайшей «восьмёрке» распространить. Потому что нечего надуваться, не от нас всё зависит в этом мире, и законодатели мод не мы. Большинство наиболее ценных объектов авторского права, к сожалению, тоже создаётся не у нас, ценных с точки зрения, я имею в виду, стоимостной оценки, потому что истинную их оценку понять невозможно по понятным причинам. Поэтому надо их тоже подталкивать к этим делам.
Ну а в целом я абсолютно согласен, что нам нужно постараться посмотреть из другого угла. Вы упомянули науку и принятые там стандарты и копирования, и цитирования, и использования. Конечно, это позавчерашний день. Я даже говорю не о диссертациях, которые, может быть, морально устарели ещё лет 50 назад. Я говорю о самих источниках, которые используются. Ситуацию там очень сложно изменить.
И.ЗАСУРСКИЙ: Но, если будет государственная поддержка к тому, чтобы мы получали последние слова с других языков…
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, и ситуацию сложно изменить почему? Потому что месседжи какие-то, важные слова можно сказать на верхнем уровне, на уровне Президента, Правительства. Но есть огромное количество людей, привыкших к тем самым ритуальным танцам, о которых Вы говорите, и которые по-другому не готовы работать.
Наша задача, во-первых, постараться их обратить, что называется, в свою веру. А во-вторых, постараться создать им наиболее безболезненный выход из этой новой для них, может быть, темы или вход в неё, с тем чтобы они почувствовали себя частью растущего организма. Если это получится, тогда и в науке получится внедрить новые подходы.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Можно ложку дёгтя, Дмитрий Анатольевич?
Д.МЕДВЕДЕВ: Я пока, по-моему, никакой бочки мёда-то и не пытался создать.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Бочкой мёда у нас всегда Ваня занимался.
(С м е х.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, пожалуйста.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Он оптимист.
Я хотел бы сказать, что на самом деле вся история про открытое распространение информации сегодня в большинстве своём поддерживается частными компаниями – то, что делает Google, то, что делает «Википедия», которая общественная компания, и так далее. Сейчас «Коммерсант» выдаст в открытый доступ 110 лет фотоархива «Огонька», который стоил нам бесконечных денег и так далее. Мы на всё это готовы, в том числе потому (Ваня прав), что в каком-то смысле – вдлинную – это и выгоднее. Мы получаем внимание пользователей, укрепляем наш бренд, получаем рекламу и так далее. Всё это работает только в условиях, когда даже в этой общественной деятельности есть справедливая конкуренция. Она справедливая с точки зрения дальнего выигрыша.
Мне очень интересна сейчас тема раскрытия информации, про блогинг мы вынужденно кое-что понимаем. Но мы всё-таки со Светой представляем СМИ. И она – одно из немногих эффективных государственных, а я – одно из немногих эффективных негосударственных. И для того, чтобы это было эффективно, у меня есть простое предложение, тем более что сказать его можно только один раз, всё равно потом…
Д.МЕДВЕДЕВ: Почему?
Д.КУДРЯВЦЕВ: Мы тратим сегодня государственных денег на поддержку государственных СМИ старого образца 2,5 миллиарда долларов в год. И среди них есть СМИ, которые, несмотря на эту поддержку, ведут себя по-рыночному – Света и ещё парочка. Есть огромное количество региональных газет, радиостанций, контролируемых седьмым конюшим в региональной администрации, которые на самом деле задают нерыночные правила игры на этом рынке, когда ты не можешь не то что рекламу сделать и так далее… У нас абсолютно дисперсное распространение старой информации в точках, где нет интернета, и государство является там огромным неконтролирующим игроком. Само себя не контролирующим. Все пропагандистские задачи объединения страны решаются одной пушкой ВГТРК, которая занимает в этих 2,5 миллиарда не так много денег на самом деле.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но и немало.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Немало. Не хочу критиковать коллег, их продукт хоть виден. Все остальные деньги расходятся в никуда. И вложения их в какие-то простые изменения… Мы посчитали на прошлой неделе, фиксация полуторастраничного доклада Перельмана по Пуанкаре в диссертационную форму должна была бы занять семь месяцев работы команды из десяти человек. Изменение этих правил стоит значительно дешевле, чем 1,5 миллиарда. При этом можно нагрузить морально, не законами, коммерческие компании, чтобы они понимали, что они существуют в равном поле, в недотационном поле, они с удовольствием будут раскрывать информацию дальше.
Вся история с публичной библиотекой… Я бы, конечно, сам её хотел тоже цифровать и раздавать, но есть сегодня готовые решения, есть Google и так далее, все готовы броситься этим заниматься, потому что последующая выручка от того, что у тебя появляется умная аудитория, она значительно выше. Только на эту умную аудиторию не должны претендовать трутни. Извините. (Смех в зале.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Насчет трутней, они всё равно никуда не денутся. Вы знаете, Вы затронули довольно щепетильную тему. Я вспомнил о том, что некоторое время назад я предлагал нашим губернаторам освободиться от газет, журналов и пароходов.
И.ЩЁГОЛЕВ: И заработать в процессе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да. Но сделать это оказалось, естественно, гораздо сложнее, чем даже я себе предполагал. Потому что этот актив для многих региональных руководителей гораздо ценнее, чем какие-то материальные вещи, в общем, это их интересы. Другой вопрос, что это работает абсолютно неэффективно. Мы не видим никакой отдачи и от использования этих денег, даже с точки зрения авторитета этих самых региональных начальников это мало что добавляет. В любом случае это должно быть доведено до конца. Мне кажется, региональные, во всяком случае телевизионные, каналы всё-таки должны измениться. Или они должны стать частными, что, в общем, нормально абсолютно, или они должны какой-то результат демонстрировать. В противном случае это обслуживание интересов одного-двух человек. И это, конечно, совершенно ни к чему.
Тем не менее думаю, что всё-таки идея общей пользы всё равно должна быть самой главной. Вопрос в том, как этого добиться, что для этого требуется? Требуется ли какое-то государственное вмешательство здесь или государство должно просто отойти в сторону и не мешать этому рынку развиваться по своим законам?
Вы сказали про конкуренцию. В принципе, я с этим согласен. Другое дело, что у государства есть изначальные какие-то конкурентные преимущества, но это не значит, что государственное участие всегда становится в этом смысле наиболее оптимальным. Хорошо, что РИА так развивается, но могло бы быть и по-другому. У нас есть совершенно другие примеры, когда уже необходимо какие-то решения принимать, когда явный застой, допустим.
Так, Игорь Олегович? Сколько у нас государственных средств массовой информации?
И.ЩЁГОЛЕВ: Вы имеете в виду федеральных?
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я имею в виду вообще всех, потому что коллеги же об этом говорят.
И.ЩЁГОЛЕВ: Федеральных – по пальцам посчитать. Что касается региональных, то это действительно трудно поддаётся учёту, потому что многие, формально являющиеся частными, тем не менее содержатся на государственные деньги. Они содержатся из региональных бюджетов, через аффилированных лиц, через государственный заказ. У этого есть и плюсы.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, знаете, такая система, на мой взгляд, всё равно лучше. Если СМИ частное, то, во всяком случае, можно ударить хотя бы по рукам и сказать: «А зачем вы деньги платите? Или предъявите продукты какие-то». Потому что тогда это частное СМИ должно действовать в конкурентом поле. А если СМИ государственное, то у него есть как бы «родовое пятно», которое вроде бы не позволяет его отделить от самой администрации, ещё от каких-то органов управления.
Здесь в любом случае нужно наводить порядок, и прежде всего, конечно, Вашему ведомству, Вашему Министерству. Так сколько всё-таки?
И.ЩЁГОЛЕВ: Не поддаётся точному учёту.
Д.МЕДВЕДЕВ: Неизвестно, что ли? В узком смысле государственных СМИ сколько?
Д.КУДРЯВЦЕВ: Внерегиональных СМИ, не считая федеральные, которые сидят полностью на бюджете, а не через заказ...
Д.МЕДВЕДЕВ: Которые сидят на бюджете, конечно, потому что заказы никто не запрещает размещать и у государственных СМИ, и у частных СМИ.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Сегодня таких электронных более 300, а с газетами – до тысячи. Интернет не считаем.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я про интернет сейчас не говорю.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Под электронными понимаем только радио и телевидение.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я боюсь, что Вы всё-таки неправы, думаю, что их больше.
И.ЗАСУРСКИЙ: Мне тоже так кажется.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что их больше, где-то под 10 тысяч в общей сложности. Но это нужно проверить.
И.ЩЁГОЛЕВ: Мы муниципальные относим к этим СМИ?
Д.МЕДВЕДЕВ: Относим, конечно. Муниципалитеты – это органы местного самоуправления. Формально не государственные, но мы же понимаем, что это такое же государство. Ладно. Мы немножко ушли в сторону. Пожалуйста, кто хотел бы продолжить?
М.ЯКУШЕВ: Дмитрий Анатольевич, я – юрист, Михаил Якушев. Очень приятно, что Вы говорите, полностью совпадает с моим представлением о том, как это должно развиваться в юридическом плане.
Д.МЕДВЕДЕВ: А уж как мне приятно.
М.ЯКУШЕВ: Есть глупая поговорка: два юриста – три мнения. Я всегда говорю, что это не так, на самом деле у двух плохих юристов могут быть разные мнения, но, в принципе, если люди нормально понимают…
Д.МЕДВЕДЕВ: Плохим юристам мешает обычно что-то.
М.ЯКУШЕВ: Меня просили коротко рассказать про проблему персональных данных, здесь есть прямой мостик к тому, о чём уже говорили до сих пор. Идут дискуссии о том, кто должен отвечать за незаконный контент: площадки, которые его размещают, или лицо, которое загружает (user generated content). Это всё упирается в то, что в принципе трудно найти виновного, кто реально чем занимается.
У нас на эту тему есть законодательство – закон о персональных данных, который этот вопрос защищает. Если понимать только в узком смысле, можно говорить про тот закон, который был по Вашему поручению разработан шесть лет назад и который до сих пор, к сожалению, полностью в силу не вступил. Также можно говорить и о широком смысле этой проблемы, потому что проблема и анонимности, и идентификации в интернете, и охраны неприкосновенности частной жизни – проблема комплексная, и она нашим законодательством пока не затрагивается вообще.
В настоящий момент есть определённый набор требований, который содержится в законе, его писали технические коллеги из известных ведомств, которые, к сожалению, применительно к интернет-бизнесу, где есть…
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы имеете в виду какой закон?
М.ЯКУШЕВ: О персональных данных, который в 2006 году был принят, был перенос его окончательного вступления в силу на 1 июля этого года в очередной раз. Поскольку, к сожалению, писали технические товарищи, то писали эти тексты так, как они считали нужным: в традициях первого издания документа Гостехкомиссии, это 1954 год, скоро уже 60 лет подобного рода принципам. В результате единственное, что можно предложить всем операторам персональных данных, – хранить информацию и защищать её на уровне «совершенно секретно», то есть чистая комната, лицензия ФАПСИ, ФСБ.
Д.МЕДВЕДЕВ: ФАПСИ уже нет, но ФСБ осталась, да.
М.ЯКУШЕВ: К сожалению, это означает, что в реальности никто эти функции, такие требования выполнять, наверное, не сможет, за исключением Центробанка и крупнейших операторов. Мелкие же операторы персональных данных, которых десятки тысяч, сотни тысяч, просто закладывают в бюджеты взятки тем, кто будет приходить их проверять, что, конечно, некорректно. Ужас ещё даже не в том, что до сих пор вопрос не решается, ужас в том, что Россия до сих пор де-юре не является членом международной системы охраны персональных данных, потому что ратификационные грамоты этой Конвенции до сих пор не вручены. Они и в Страсбурге отсутствуют.
Д.МЕДВЕДЕВ: А где они?
М.ЯКУШЕВ: У нас в МИДе. Причина очень простая – закон об изменении законодательства и приведении его в соответствие, который был подготовлен и в соответствии с Вашим поручением именно в том году был направлен в Госдуму Правительством, с тех пор пять лет там лежит.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это важная для меня информация, всё-таки полезно встречаться с коллегами. То есть Вы хотите сказать, что закон принят, Президентом подписан, естественно, ратифицированы Конвенции, Президентом ратификационный закон подписан, но обмен ратификационными грамотами не состоялся.
М.ЯКУШЕВ: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: А где эти грамоты? В МИДе лежат?
М.ЯКУШЕВ: Видимо, в МИДе.
Д.МЕДВЕДЕВ: А почему они их не отдают?
М.ЯКУШЕВ: Потому что закон, который приводил бы в соответствие законодательство, не сам закон о персональных данных, а изменения в законы о прокуратуре, о воинской службе, об образовании, о здравоохранении… Министерство это всё подготовило, это всё было внесено в Государственную Думу.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть МИД ждёт приведения в соответствие других законов?
М.ЯКУШЕВ: Да, в соответствии с тем поручением, которое было дано шесть лет назад.
Д.МЕДВЕДЕВ: А надо вообще эти законы принимать, на Ваш взгляд?
М.ЯКУШЕВ: Давайте тогда ко второй части перейдём. (С м е х.)
Я говорил про узкий подход. Узкий подход – это получи лицензию на шифрование и, что называется, живи спокойно. В принципе, то, что требуют от крупных площадок, как раз получается, что международным стандартам не очень соответствует, потому что мы не являемся частью этих стандартов. Об этом можно очень долго говорить, поэтому буду говорить о более широком подходе и более важных вопросах, которые у нас, к сожалению, в законодательстве не отражены.
Анонимность. Право на анонимность, право на псевдоним – это право человека или это техническая функция, которую предоставляет интернет? То есть вправе ли люди ссылаться на то, что у нас либо анонимный аккаунт, либо мы анонимно что-то размещаем и это наше право человека, неприкосновенность частной жизни.
Проблема практически не исследована, в нашем законодательстве она особо не закреплена. На самом деле чисто теоретически анонимность бывает активная и пассивная. Пассивная анонимность, когда человек идёт по улице или в метро и у него никто не спрашивает, кто он такой. Активная анонимность, когда он не отвечает, кто он есть, даже если у него об этом спрашивает уполномоченное лицо. То есть если у нас активный человек говорит, что он аноним, то он оказывается обычно в полицейском участке.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да. Активная анонимность ещё называется «рискованная анонимность».
М.ЯКУШЕВ: Рискованная анонимность. Совершенно верно.
Интернет здесь ничем принципиально не отличается. То есть для тех, кто активно с помощью анонимайзеров и прочих вещей скрывают свою идентичность, последствия должны наступать такие же, как и в офлайновом мире.
Дальше, анонимность бывает абсолютной и относительной. То есть относительная – когда есть некий посредник. Например, пишет писатель под псевдонимом письмо, статью или книгу, но редактор-то всё равно знает, кому платить гонорар. То же самое и, в общем-то, в интернете происходит, когда, безумно мной уважаемый, один из главных блогеров интернета пишет под тем именем, под которым его знают, на самом деле его зовут по-другому. Мы от этого уважения к нему никоим образом не теряем.
Что такое абсолютная анонимность? Абсолютная анонимность – когда действительно никто ни при каких обстоятельствах не может определить, кто это такой. И я, честно говоря, как юрист долго пытался моделировать, в каких случаях такое происходит, – разве что только когда в тёмном подъезде тёмной ночью тебе дают мешком или топором по голове, человек полностью анонимный.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мешком или топором?
М.ЯКУШЕВ: Чем-то тяжёлым. В этом случае действительно можно сказать, что анонимность абсолютная, но абсолютная анонимность – это всегда криминал. То есть нужно опять-таки эти совершенно нормальные офлайновые правила перенести на интернет. И получается, что проблема в принципе решается, что, видимо, должны быть определённые нормы, которые говорят, что абсолютной анонимности быть не должно, что это никакое не право человека. И возникает очень интересный вопрос идентификации того или иного субъекта правоотношений, который связан с интернетом. Этих способов идентификации очень много. В принципе, пора их вводить в наше правовое поле, потому что есть социальные сети, есть ресурсы, где может кто угодно зарегистрироваться. Получаются клоны, получается фальшивая идентичность. Но в ряде случаев это работает, здесь ничего страшного нет. В ряде случаев потребуется предоплата, платный аккаунт или, что является наиболее современной, на мой взгляд, тенденцией, привязка к номеру мобильного телефона, то есть можно просто указать номер телефона, который всегда можно проверить. Ещё лучше, видимо, сделать активацию, чтобы прошла СМС. Поскольку всегда есть договор с оператором, всегда есть определённая возможность определить, кто это.
Есть способы, которые уже у нас начали реализовываться с государственными услугами, когда идёт идентификация с обратным бумажным письмом и кодом, что, в принципе, может быть, и неудобно, но это самое просто и самое, в общем-то, надёжное решение, которое реально заработает.
Д.МЕДВЕДЕВ: С бумажным письмом?
М.ЯКУШЕВ: Да, где идёт код по бумаге. Через две недели приходит конверт. Это неудобно, но это работает.
И.ЩЁГОЛЕВ: Я объясню. Почему? Это действительно было совершенно осознанное решение. Во-первых, если потребность большая, ты потерпишь (другое дело, как почта работает)…
Д.МЕДВЕДЕВ: Такой наш интернет – через две недели ответ по почте. (С м е х в з а л е.)
И.ЩЁГОЛЕВ: Есть государственные ресурсы, в которых настроено автоматическое обновление данных, обновляются они раз в 28 дней. Такое тоже бывает.
Но дело в том, что только два человека, две категории в стране имеют право спрашивать удостоверение личности – это милиционер и почтальон. Предполагается, что почтальон вручает под паспорт, то есть это гарантированная доставка. В течение года мы работаем, сотни тысяч зарегистрированных, ни одного случая злоупотреблений.
Д.МЕДВЕДЕВ: А какие услуги-то в этом случае?
И.ЩЁГОЛЕВ: Зарегистрироваться в личном кабинете на госуслугах (gosuslugi.ru).
М.ЯКУШЕВ: Паспорт заказать. Прописку.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, но и то, конечно, вопрос.
И.ЩЁГОЛЕВ: Это на первых порах, сейчас будем упрощать, просто хотелось сказать о возможностях.
М.ЯКУШЕВ: Есть ещё одна идея (вот представитель координационного центра сидит) с введением домена РФ – обсуждалась возможность введения кириллической верифицируемой почты, то есть без всяких бумажных конвертов. Если запрос в государственный орган приходит с адреса, условно говоря, «Президент.ру» (или «Президент.РФ»), ясно, что абы кто там не может зарегистрироваться. В любой корпоративной системе есть жёсткие правила. Достаточно верифицировать, что этот сервер именно тот…
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, это уже доказательство.
М.ЯКУШЕВ: Да. На мой взгляд, это тоже перспективно и достаточно удобно. То есть в принципе вопросы идентификации решаются. Всюду, где возникают правоотношения, это не является какой-то непреодолимой проблемой. Разговор о том, чтобы найти человека, виновного в размещении той ли иной информации, – нужно работать лучше, действительно. То есть проблема только в этом.
Есть, конечно, проблемы, которые до сих пор не решены. Я их очень быстро перечислю. Трансграничные социальные сети – тот же самый Facebook, те же самые «Одноклассники». Мы работаем не только на территории нашей страны, но и за рубежом, режим охраны авторских прав разный. С этими виртуальными личностями возникает следующий вопрос: может ли для анонимов или псевдонимов распространяться такой же режим охраны и такие же требования, если человек заранее пытается написать о себе неправду, кто он есть? Вот такое разделение.
Дальше, пора наконец-то принимать в качестве доказательства, если человек прочитал пользовательское соглашение и согласился, как будут обрабатываться его персональные данные, поставил галочку. То есть не нужно письменной бюрократии, то, как это происходит во всём мире: поставил галочку, но ты понимаешь, под чем ты её поставил, и сохраняется лог-файл, который позволяет в случае чего это представить в суде или в государственном органе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Для этого ещё нужно, конечно, добиться, чтобы хоть что-то читали.
М.ЯКУШЕВ: Это то, о чём я хотел рассказать в конце, но, соответственно, перехожу к этому. Это вопрос вообще образования и ответственности. Когда человек садится за руль, он должен обладать правами, которые позволяют ему машиной управлять. Когда человек едет на велосипеде, ему не нужны никакие права, ему достаточно научиться пользоваться велосипедом. Но если он попал в аварию по своей вине, то он не может ссылаться на то, что он не знал правил дорожного движения, что его кто-то подрезал. Мы говорим очень правильные вещи и про технические, и про правовые какие-то средства, но без образовательной программы, начиная со школьной скамьи, о том, что такое интернет, что такое социальные сети, как читать пользовательские соглашения, без правовой культуры того, что делать, что человек может, что не может… В интернете у человека больше прав и больше обязанностей. Больше обязанностей – это есть всегда. Человек, чьи блоги читают десятки, сотни тысяч человек (аудитория больше, чем определённых каналов телевидения), конечно, осознаёт (присутствующие здесь точно осознают) ответственность за то, что пишет и какие публикует картинки и так далее.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да?
А.НОСИК: Иногда. (С м е х.)
М.ЯКУШЕВ: Поэтому вопрос не только в каких-то драконовских или ещё каких-то правовых мерах, не только в выполнении этих законов, не только в применении средств технической защиты и интенсификации, а действительно с детской библиотеки готовить людей к такому большому миру, который стал не только офлайновым, но и онлайновым, на мой взгляд, нужно обязательно. И тогда, я думаю, большинство тех проблем, которые связаны и с авторскими правами, и с персональными, будут решены.
Д.МЕДВЕДЕВ: На самом деле много интересных вещей Вы затронули. В отношении образования в принципе я полностью согласен. Конечно, любой человек должен вообще понимать, что он делает, по-хорошему. Но Ваш пример с велосипедом на дороге, на мой взгляд, не вполне корректный, то же самое я могу сказать и про онлайн. Понимаете, люди же тоже разные, они разного возраста и с разным образованием.
По поводу велосипеда. Велосипедист не будет отвечать, если источником аварии является воздействие транспортного средства, которое является источником повышенной опасности. И в этом случае вина этого источника предполагается, как известно, да? И он освобождается только при определённых обстоятельствах. Я имею в виду в транспортных отношениях. Почему я этот пример привожу? Потому что, скажем, сопоставить возможности обычного пользователя (допустим, даже достаточно молодого или просто ребёнка какого-то) и возможности, которые имеет владелец той или иной, допустим, социальной сети или просто какого-то ресурса, очень сложно. То есть мы должны изначально понимать, что это не симметричные отношения. Понимаете?
М.ЯКУШЕВ: Я понимаю.
Д.МЕДВЕДЕВ: И набор возможностей, которые есть у обычного пользователя и, допустим, у крупной компании, которая размещает свой ресурс, принципиально разный. Поэтому предполагать, что они находятся, как в обычной юридической модели, в равных совершенно кондициях, было бы не совсем верно. Я не к тому, что эту проблему не надо решать, я к тому, что мы вряд ли изобретём единый рецепт по поводу того, что человек, допустим, участвующий в тех или иных правоотношениях в сети, обычный юзер, должен быть в таком же положении, как и, допустим, владелец ресурса.
М.ЯКУШЕВ: Я этого не говорил. Может быть, я не совсем точно выразился. Давайте приведём пример с метро. Когда человек садится в метро, он вступает в договор присоединения к транспортной перевозке, в вагоне метро есть правила. Все, по крайней мере…
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, предполагается, что все вошедшие будут пользоваться этим метро в соответствии с назначением.
М.ЯКУШЕВ: Хотя бы так.
Д.МЕДВЕДЕВ: Они не будут резать стенки и так далее.
М.ЯКУШЕВ: Но все наши социальные сети, они эти пользовательские соглашения пишут, вывешивают и заранее…
Д.МЕДВЕДЕВ: Я в принце «за», я абсолютно согласен. Я просто говорю о том, что образовательный уровень у всех пользователей разный. И не учитывать этого тоже нельзя. Исходить из прямолинейного предположения, что всякий, поставивший галочку под пользовательским соглашением, изначально уравновесил себя во взаимоотношениях с другой стороной, и мы предполагаем у него соответствующий уровень образования, это было бы всё-таки некоторым упрощением. На это нужно, мне кажется, обратить внимание в будущем, когда мы такие вещи будем регулировать дальше.
Теперь в отношении защиты персональных данных. Тема эта очень щепетильная, причём щепетильная она для всех: и для обычных пользователей, и вообще для всех, кто так или иначе свои персональные данные или скрывает, или разглашает, и для государственных структур, которые при любой возможности стараются эту сферу зарегулировать. Надо признаться, у нас охранительные представления очень сильны, они просто впитаны, что называется, с молоком матери. И любой государственный орган, даже весьма либерально настроенный, всё равно занимает охранительную позицию. В этом смысле для меня неудивительно то, что Вы рассказали в отношении того, что мы эти законы нормально принять не можем. Странно, конечно, что ратификационная грамота лежит. Может быть, всё-таки есть смысл её отправить туда и в конце концов это ратифицировать. Это я уточню.
Поэтому переломить их будет очень непросто. При этом никто не отменял понятие государственной тайны. Вопрос только в том, как она интерпретируется и каким образом она действует в той же самой сети, действует ли вообще. Эта тема весьма и весьма дискуссионная.
Вообще, за последние 10 лет мы проделали довольно большой путь в этом плане. Иногда кажется, что мы совсем в этом смысле малоразвитые. Но я помню, когда пришёл работать в Администрацию (это был 2000 год), к тому времени я уже три или четыре года пользовался интернетом, причём пользовался так, как пользуются обычные люди.
Пришёл в Администрацию и мне говорят: «Интернет Вам нужен?» Я говорю: «А как же иначе? Вроде сейчас уже без интернета (даже в 2000 году) ничего невозможно». Говорят: «Хорошо, тогда Вам нужно будет сделать таким образом. Ваш кабинет закрытый, категорированный, поэтому никакого интернета там быть не может». Я спрашиваю: «А где может?» – «У Вас есть комната отдыха, надо, чтобы было как минимум некоторое количество метров от Вашего основного компьютера до этого компьютера, иначе мы Вам ничего не поставим». Я говорю: «Хорошо, ставьте хоть так». В результате всё это было поставлено. Потом я начал спрашивать: «А почему такие правила действуют?» – «Мы считаем, что должно быть какое-то расстояние», и так далее. Я сейчас это комментировать не буду. Можете сами себе домыслить, так сказать, какие аргументы в этом случае использовались. Когда я начал задавать вопросы, а можно ли пользоваться мобильной связью, тем более через мобильную связь можно точно так же выйти в интернет, ответа на это не было.
Почему я привожу этот пример? В целом ведомства с очень большим скрипом свои подходы в этом смысле меняют. Я могу их чисто по-человечески понять. Каждое из них бьётся за какие-то свои позиции, за своё место под солнцем, они стараются показать свою нужность и так далее. Но менять это необходимо, потому что в противном случае, помимо наших общих проблем, мы ещё упираемся в эту косность, которая очень глубоко засела в государственных структурах. Если это не преодолеть, то будет очень тяжело.
Насчёт законодательства о защите. В принципе, мне кажется, надо посмотреть вообще на тот опыт, который у нас сейчас есть. Может быть, нам вообще от чего-то отказаться. Мы принимали этот закон. Я не знаю, Вы сами сказали, что он технологический, он ведомственный. Может быть, есть смысл что-то пересмотреть, потому что на меня он всегда производил малоубедительное впечатление. Не знаю, как на Вас как на профессионала. Я сейчас этим не занимаюсь, поэтому в комментариях буду более или менее осторожен. Это набор понятий, весьма далёких от реальной среды. Может быть, проще его поменять или вообще, так сказать, какой-то новый подготовить?
И.ЩЁГОЛЕВ: Дмитрий Анатольевич, можно я прокомментирую?
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.
И.ЩЁГОЛЕВ: Мы действительно вместе занимались этой темой. Примерно год назад мы сформулировали свои подходы. То есть сейчас, Михаил абсолютно прав, даже от этой библиотеки требовалось бы создавать ту самую чистую комнату, бронированные двери и отвечать по всей строгости закона, то есть устанавливать систему, стоимость который начинается от миллиона рублей и выше.
Д.МЕДВЕДЕВ: Послушайте, мне кажется, нужно всё это менять уже. Сколько можно?
И.ЩЁГОЛЕВ: Мы сформулировали, что в зависимости от тех данных, которые хранятся, и от возможности агента экономической деятельности обеспечивать эту защиту ввести категорирование, чтобы это было по карману компаниям. Иначе обеспечение всех операторов персональных данных максимальной степенью защиты обошлось бы в несколько процентов ВВП. Мы эти положения сформулировали, по линии депутатов закон был внесён в Госдуму в мае прошлого года именно с теми вещами, которые требуются сейчас со средой. И с тех пор…
Д.МЕДВЕДЕВ: А зачем вы внесли по линии депутатов? Вы бы лучше по моей линии внесли. (С м е х.) Было бы, во-первых, может быть, и проще, и уж точно вы бы его продавили. Это первое.
Второе. Это реальный бизнес для многих государственных структур, которые этим занимаются. Я помню ещё опять же начало своей работы, как писали разные программы, и мне долго программисты из упомянутых структур, не программисты, начальники программистов, втолковывали, что «мы не можем использовать иностранные продукты потому, что у нас нет кодов».
Я говорю: «Есть открытые программные продукты». Говорят: «Нет, это всё не годится, мы напишем своё, уникальное абсолютно, ничего подобного не будет!» Я говорю: «А сколько вы будете писать?» Стояла какая-то задача сверхпримитивная, абсолютно утилитарная задача, в Администрации – вот такая. Мне говорят: «Года два, но тогда в это никто не залезет». К сожалению, всё это во многом остаётся, все эти комнаты и так далее. Мы же понимаем, что на практике никто этим не занимается, никто этого не соблюдает. Надо привести законодательство в реальное состояние, в реальное соответствие современным требованиям современной жизни.
И.ЩЁГОЛЕВ: Тогда, может быть, по итогам разговора мы перевнесём?
Д.МЕДВЕДЕВ: Да Вы просто отдайте мне. Можно там что-то подправить, я его внесу как свой законопроект, может быть, проще будет, потому что иначе будут вериги такие, которые будут бесконечно нас сдерживать. Притом что опять же никто этого не будет соблюдать, но при желании всё равно можно будет начинать душить в тех или иных ситуациях. Работать не будет, но удавка останется, а это всегда очень «удобно»: и для того, чтобы деньги выманивать, и для того, чтобы свои какие-то частные задачи решать.
А.КОЛЕСНИКОВ: Дмитрий Анатольевич, один маленький комментарий по поводу персональных данных.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы продолжаем, пожалуйста.
А.КОЛЕСНИКОВ: Андрей Колесников – Координационный центр национального домена сети Интернет.
Дело в том, что сейчас пользователи реально отдают свои персоналии, что называется, в обмен на удобства. Если вы включаете iPhone, там действительно по дефолту определяется местоположение…
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, да.
А.КОЛЕСНИКОВ: То же самое встроено во всех браузерах.
Д.МЕДВЕДЕВ: Пока сразу не дошло, что отключать надо, все так и ходили.
А.КОЛЕСНИКОВ: Но на самом деле ведь большинство людей действительно не задумываются о том, что часть данных (паттерное использование, куда они ходят) – всё это в логфайлах, всё это в поисковых запросах. Вы зашли, например, в поисковую машину, что-то нашли, ушли совершенно на другой сайт, и вас эта реклама преследует, потому что они помнят, что это действительно вы зашли.
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно.
А.КОЛЕСНИКОВ: И люди действительно не отдают себе отчёта в том, что происходит, что все эти следы остаются.
Д.МЕДВЕДЕВ: Может, и слава богу. Если бы они отдавали отчёт себе, то всё бы остановилось. (С м е х.)
А.КОЛЕСНИКОВ: Просто у людей потом шок: я ездил в одно место, а об этом все узнали?! Это образовательный какой-то аспект. Надо людей учить.
Д.МЕДВЕДЕВ: Для кого-то это образовательный, а для кого-то личный аспект. (С м е х.) Образованием-то и не поможешь в некоторых случаях.
А.КОЛЕСНИКОВ: Тем не менее за удобства отдают частичку себя.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть Вы считаете, что это нормально в целом?
А.КОЛЕСНИКОВ: Мы все специалисты – мы все испорчены. Мы специалисты интернета. Большинство людей действительно думают: ну и что?
И.ЗАСУРСКИЙ: Можно другой ещё аспект? Буквально секундное замечание, что всё-таки здесь есть некая ценностная позиция, то есть защищать интересы тех, кто хочет максимально много знать про тебя, или всё-таки ограждать личное пространство человека, давая ему какие-то права. На самом деле не простая, может быть, история. То, что говорит Андрей, это как раз, может быть, самый понятный аспект. Например, я хочу пользоваться Facebook, я должен указать своё реальное имя, «ВКонтакте» я должен телефон свой указать, ещё что-то где-то. А, например, LiveJournal – самая свободная трибуна в России. Почему? Потому что у них, наоборот, защищена анонимность, право на псевдоним. Если я укажу на своей странице, что Антон Носик называется так-то, вот его адрес, его телефон, они меня забанят. Потому что по пользовательскому соглашению это самое страшное преступление, которое я могу сделать в LiveJournal, – раскрыть реальную идентичность того или иного автора.
Д.МЕДВЕДЕВ: Так это два подхода. Мне кажется, что эти подходы в любом случае останутся и в интернете тоже, они всё равно будут бороться друг с другом. Задача государства, даже самого демократического, всё равно будет заключаться в том, чтобы какие-то процессы контролировать. В конце концов, никто же не убрал и не сможет убрать в ближайшие годы самые тяжкие преступления, которые осуществляются, в том числе с использованием сети. Охранительное начало всё равно будет присутствовать.
С другой стороны, задача человека или желание обычного человека, внутренняя установка любого человека – это всё-таки скорее сохранить своё пространство и постараться как можно меньше данных о себе дать. Я исхожу из того, что это органично любому человеку. Конечно, кто-то ищет популярности, но, как правило, в этом случае он её не достигает, потому что это уже немножко другой психотип. А в целом это скорее присуще большинству людей. Где найти баланс – это на самом деле большая проблема. Я, конечно, опасаюсь, что у нас этот баланс может быть свёрнут в определённом направлении в силу опять же нашей достаточно бурной и сложной истории. Но, с другой стороны, и обратная крайность тоже опасна. Мы все понимаем, что и как происходит, сами знаем примеры использования сети в известных целях.
Как его найти? Я уверен, во-первых, что его нужно как-то искать. Во-вторых, этот баланс, во всяком случае в ближайшие годы, всё равно будет страновой. Его невозможно сделать универсальным во всём мире, потому что слишком различны, слишком несхожи условия. Взять даже нас при всех наших издержках и трудностях и, допустим, Китай – это всё-таки разные страны. Взять какую-то другую страну, европейскую, – тоже мы разные пока. В этом смысле государству всё равно придётся искать на этот вопрос свой индивидуальный ответ. Кстати, может быть, по некоторым вопросам мы даже смотримся и не так плохо по отношению к мировому сообществу, потому что мы не стараемся регулировать всё и вся. Всё-таки мы в эту крайность не ударились. Если уж по-честному, я даже вижу в этом свою мелкую заслугу, и не в тот период, когда я уже стал работать Президентом, потому что Президенту, понятно, проще, а в тот период, когда работал в Администрации и в Правительстве, я всё-таки старался снимать какие-то наиболее одиозные поползновения. Почему я об этом говорю? Не потому, что я такой хороший, а просто потому, что это в значительной мере зависит от тех людей, которые эти решения принимают, от степени их цивилизованности.
А.КОЛЕСНИКОВ: Тем не менее раз в четыре года у нас новый закон об интернете пытаются принять.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, мне тоже какой-то закачали [iPad] (С м е х.) Но сейчас уже знаете я чего добился? Коллеги, которые со мной работают, и на государственных предприятиях бываю, во всяком случае, уже никто из моих товарищей по управленческому цеху не встаёт или не пишет мне записок с банальным, но вечно свежим предложением: «Надо отрегулировать интернет». Помните, лет 5–7 назад это было достаточно распространённым предложением: надо всё отрегулировать. Чего отрегулировать, как регулировать? Естественно, люди никогда этого не говорили, но идея была популярной. В общем, это тонкая тема.
Д.ГРИШИН: Хотелось бы добавить. Дмитрий Гришин – представитель «Одноклассников» и «Моего мира», социальных сетей.
На самом деле есть очень много различных сервисов в интернете, которые действительно ставят разную грань, например, вариант, когда вы регистрируетесь в «Одноклассниках», то должны указать свою школу, вы можете найти людей, которых вы хотите увидеть и не хотите увидеть. Это первый вариант. Второй вариант – есть интересная социальная сеть в Америке, она сделана для пациентов, то есть люди указывают, что у них болит, и ищут людей с такой же болезнью. С одной стороны, конечно, это очень рискованные персональные данные, с другой стороны, уже доказано, что очень много всего люди смогли узнать. По статистике, 50 процентов пользователей этой сети меняют своего доктора, потому что они начинают узнавать больше информации. И, в общем, часто бывает, что грань для разных сервисов различна. Где-то это в одну сторону, где-то в другую.
Второй комментарий хотел бы добавить насчёт авторского права. Мы как представители социальных сетей реально понимаем всю проблему. Нам кажется, что самый простой механизм – сделать уведомительный порядок, досудебный. То есть если в социальные сети присылают запрос, что есть нарушение авторских прав, есть время отреагировать, например, сутки, двое суток, неделю. Если они отреагировали – всё хорошо, если нет реакции, то есть социальная сеть или какой-то другой проект, блоги или ещё кто-то не делают этого, соответственно, нужно разбираться. Представьте, нам грузятся миллионы фотографий, видео…
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, за этим даже уследить невозможно.
Д.ГРИШИН: Да, невозможно ничего сделать. Когда мы пытаемся разобраться, кому принадлежит авторское право, там куча смежных прав, куча ещё чего-то, то есть разобраться невозможно.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть Вы предлагаете такой механизм, когда лицо, заинтересованное в защите своих прав, или представитель этого лица делает соответствующее представление, уведомление вам, а вы уже на него реагируете?
Д.ГРИШИН: Да. Есть процедура, чётко проговорённая. Как правильно было замечено, авторское право было придумано во времена, когда существовали физические копии: была книжка, был диск. Сейчас копируется всё со скоростью света, подход должен быть другой.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, хотя объектом авторского права никогда не считалась, как известно, ни копия, ни книжка.
Д.ГРИШИН: Да, но почему бизнес-модель работала? Люди могли нормально зарабатывать.
Д.МЕДВЕДЕВ: Количество носителей было изначально ограничено.
Д.ГРИШИН: Да. И мне кажется, что выход в принципе в том, чтобы находить другие бизнес-модели. Пример могу привести из другой области – компьютерные игры. Есть большое пиратство во всём мире компьютерных игр. И придумана была модель, называется free-to-play, когда игра отдаётся бесплатно, и человек внутри игры покупает какие-то дополнительные услуги за деньги. Получается, первое, увеличивается охват, во-вторых, все довольны, юзеры сами хотят платить, они докупают какие-то дополнительные услуги, это всё больше и больше распространяется.
И ещё маленькое замечание. Я знаю, что Вас часто просят о налоговых послаблениях. Мы как представители бизнеса хотим сказать, что недавно, некоторое время назад, были приняты поправки в законодательство о том, чтобы сделать льготы по страховым взносам для IT-компаний, для информационных компаний. Главной характеристикой было то, что компании зарабатывают 90 процентов своих денег от продажи программного обеспечения. Если вы посмотрите на интернет, где, кстати, наверное, сейчас уже больше половины всех программистов России задействовано, они чаще всего зарабатывают деньги либо на рекламе, либо на каких-то дополнительных сервисах.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Программное обеспечение определялось по количеству копированных носителей, по дискам.
Д.ГРИШИН: Кстати, это очень плохой пример, что старые механизмы пытаются адаптировать…
Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что если бы там написали о рекламе, то это вообще была бы непроходная тема. Сказали бы: «Реклама, тогда какие налоговые послабления?»
Д.ГРИШИН: Есть механизмы, можно посмотреть, какой процент затрат был…
Д.МЕДВЕДЕВ: Если Вы можете это сформулировать, каким образом это можно было бы подправить, пожалуйста, я готов как минимум отдать это Минфину, чтобы они всё это посмотрели и, может, поправили.
Д.ГРИШИН: Потому что тенденция – всё больше и больше программистов как раз идёт в сторону сервисной модели, облачных вычислений, и как раз нет копий, а есть сервисы.
Д.МЕДВЕДЕВ: Ладно.
И.ЗАСУРСКИЙ: Сама по себе идея гениальная, потому что в Америке, Вы знаете, 10 лет фактически действовали налоговые каникулы для интернет-индустрии, Клинтон сделал. Они на этом получили глобальный охват. Потому что деньги, которые…
Д.МЕДВЕДЕВ: У них 10 лет каникулы были?
С МЕСТА: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Точно?
И.ЗАСУРСКИЙ: Я за годы не отвечаю, а за факт – да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я не слышал об этом, честно говоря.
А.КОЛЕСНИКОВ: Клинтон и Гор.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вопрос всё-таки в том, какие освобождения там были. Они реальные были?
И.ЗАСУРСКИЙ: Абсолютно реальные.
Д.МЕДВЕДЕВ: Полные налоговые каникулы для всех компаний? Не верю, честно говоря.
РЕПЛИКА: Для интернет-компаний.
И.ЗАСУРСКИЙ: Нет, налоги по зарплатам никто не отменял.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Вопрос не в том, какие налоговые послабления.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хоть какие-нибудь.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Вопрос в том, чтобы они хоть как-нибудь работали. Вы же понимаете ситуацию, что налоговые послабления по ЕСН по «Сколково» не работают по причине отсутствия смежных актов. Сдать отчётность по «Сколково» нельзя сегодня, хотя закон принят.
Д.МЕДВЕДЕВ: Пока «Сколково» ещё в зачаточном состоянии. Действительно, закон принят, по идее должен работать, но самого «Сколково» ещё нет.
Хорошо.
М.ЯКУШЕВ: Интернет-программисты ничуть не хуже, чем программисты-офшорники.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, давайте тогда попробуем это поменять. Я не против того, чтобы эти формулировки поменять, чтобы они стали работать, чтобы они были реально работающими.
И.ЗАСУРСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, можно по поводу «Сколково» одно замечание?
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, пожалуйста.
И.ЗАСУРСКИЙ: Понимаете, какая история произошла? Поскольку это Ваше детище во многом, Вы задали правила игры, и сейчас получается, люди, чтобы хорошо сделать свою работу, вынуждены следовать формальной логике. Условно говоря, чтобы была инновация, нам неважно, какой сервер (для Google важно, какой сервер, как он работает), Facebook может на любых серверах работать, их инновация в том, как рассчитывается формула взаимодействия, как показывается news feed и так далее. И получается, что, например, в сколковской теме места для такого инновационного бизнеса не так много. Там в основном технические получились какие-то задачи, а железки очень быстро устаревают.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я с этим согласен. Вы скажите, как это исправить-то?
И.ЗАСУРСКИЙ: Нужно айтишную составляющую расширить до новых медиа. То есть вещи, которые делаются в новой информационной среде, как бы содержали инновацию.
Д.МЕДВЕДЕВ: Тоже представляли собой некую инновацию.
И.ЗАСУРСКИЙ: Новые медиа – это новая формула бизнеса, новые бизнес-модели, новый программный код.
Д.КУДРЯВЦЕВ Они определяют новое очень жёстко. То есть, образно говоря, «ВКонтакте» не были бы новыми, даже если бы тысячу программистов задействовали.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я понимаю. Вопрос в том, что всегда все критерии очень формальные, их с трудом прошибаешь, а потом в какой-то момент понимаешь, что они оказались очень ограничительными. И они зажимают развитие. Я не против того, чтобы поменять, но надо это сделать как-то грамотно.
И.ЗАСУРСКИЙ: Давайте сделаем подпрограмму по новым медиа, чтобы у них не было выхода.
Д.МЕДВЕДЕВ: Подпрограмму по новым медиа?
И.ЗАСУРСКИЙ: Да.
А.НОСИК: Не только медиа, но и по социальным технологиям.
И.ЗАСУРСКИЙ: Всё, что цифровое, – это медиа.
А.НОСИК: Благотворительность, например, никак в «новые медиа» не зашла бы.
С.МИРОНЮК: В принципе, Дмитрий Анатольевич, я не вижу таких больших препятствий, потому что начали разговаривать со «Сколково» по поводу создания «МедиаЛаба» с одной из лабораторий или МIТ, или с кем мы сейчас договоримся. И нет никаких препятствий к тому, чтобы мы двигались.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, если они всё-таки есть, давайте их снимем, я не против. Сама концепция должна быть развивающейся, иначе зачем она нужна-то? Понятно, что мы всё равно всего описать не можем. Если это чему-то мешает… Но в то же время некий инновационный элемент должен присутствовать. Вопрос в том, как это понимать.
Я вам по-честному скажу, я очень долгое время вообще слово «инновации» как-то с трудом принимал. У меня более формальное мышление, юридическое, и когда ко мне приходили с предложениями по созданию законодательства об инновациях, определения инноваций, мне всегда это казалось очень кондовым, потому что очень неопределённое понятие. И я боялся, что мы зарегулируем опять чего-то и будет работать очень плохо. Но в конце концов всё-таки эта идея победила, я с ней свыкся и теперь, в общем, в этом пространстве работаю.
По поводу благотворительности начали говорить. Мне кажется, эта тема на самом деле очень важная для интернет-среды. Всё-таки не только деньги надо зарабатывать и не только с преступностью бороться в интернете. И то и другое, в общем, без нас неплохо развивается. Денег можно уже с каждым годом всё больше и больше поднимать из интернета. Количество противоправных вещей тоже растёт, потому что сеть, естественно, расширяется, количество пользователей расширяется. А благотворительность – отдельная тема. Я не знаю, если это для вас интересно, можем поговорить об этом.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Станислав Козловский, Wikimedia.
«Википедия» существует совершенно бесплатно, то есть это не бизнес, это, по сути, благотворительная работа. Существует она за счёт пожертвований. Соответственно, раз в год мы объявляем кампанию по сбору пожертвований, и люди со всего мира жертвуют деньги, причём жертвуют в основном как раз авторы «Википедии». Во всех странах, например в США, люди получают (кто занимается благотворительностью, жертвует на какие-то социальные программы) налоговые вычеты. У нас в России, соответственно, нет. Нельзя ли как-нибудь…
А.НОСИК: У нас 100 лет как принят этот закон.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Чтобы те, кто, например, жертвует на ту же «Википедию» или ещё что-то, получали бы какой-то вычет из налогов.
А.НОСИК: Он есть, главное, закон-то есть.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я просто пытаюсь понять, как это сделать лучше. Вы имеете в виду, чтобы сами пожертвования?..
С.КОЗЛОВСКИЙ: Да, сумма, которую они пожертвовали на какую-то благотворительную организацию… Можно составить список проверенных благотворительных организаций, которые выкладывают всю свою бухгалтерию в интернет, это не проблема, чтобы все, кто жертвуют соответственно благотворительной организации, могли бы получить налоговые вычеты.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но здесь же проблема-то, как обычно, заключается в том, что… Вы говорите о списке, и в этом основная трудность. Я, естественно, тоже всегда выступал за то, чтобы такие вычеты были. Вопрос в том, чтобы отличить это от обычных манипуляций. И если можно предложить какой-то способ, давайте его предложим.
И.ЗАСУРСКИЙ: Если госкомпания претендует на вычет, не давать. (С м е х.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Бог с ними, с госкомпаниями, а если не госкомпания?
А.НОСИК: Нет, там с бенефициарами же проблема. В Америке как работает 501с3? Это не значит, что кто-то назвался НКО, поэтому ты ему принёс деньги, получил налоговый вычет. Ни фига. Отдельно ты можешь назваться НКО, отдельно ты должен в IRS по результатам полутора лет деятельности попросить, чтобы тебе дали 501c3. Тебя проверят, дадут статус – начнутся у тебя вычеты, не дадут статуса – ты мимо. Это не бланкетная вещь.
Д.МЕДВЕДЕВ: Если она не бланкетная, как Вы сказали, то тогда, конечно, в наших условиях это довольно сомнительная штука, потому если мы отдадим это на откуп чиновникам, то я боюсь, что в этом случае право на вычет будет прямо пропорционально количеству занесённых денег.
А.НОСИК: Нет, это же право не тому, кто получает, это право тому, кто даёт. Люди, у которых нет реальных пожертвований от живых людей, им это право-то не нужно. Это нужно тем, кто хочет стимулировать реальные пожертвования. Это не для казнокрадов история.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да нет, я же не про казнокрадство, я про то, что всякой темой можно манипулировать в принципе.
А.НОСИК: Да, но там дырки нет. Если я хочу, чтобы люди могли списывать с налога, с налогооблагаемой базы то, что они мне пожертвовали, мне это бессмысленно, если я с кем-то «пилю». Мне это осмысленно, только когда это с реальными людьми. Поэтому это в Америке так живо, поэтому в Америке все бегают, получают.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я понимаю, но дело в том, что…
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Здесь факт пожертвования.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я всё понимаю. Я просто сразу же в голове прикидываю, какую схему здесь можно сделать. (С м е х.)
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Тяжело.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, почему? Можно.
А.НОСИК: Самое смешное, что у нас есть закон, который говорит о возврате благотворительных…
Д.МЕДВЕДЕВ: Есть.
А.НОСИК: Он заткнулся на уровне очень практических каких-то деталей. Как закон он есть, он даже должен был действовать.
Д.МЕДВЕДЕВ: У нас закон есть, но на самом деле, конечно, всё это работает очень плохо и с большим скрипом.
Что касается порядка, о котором Вы говорите. Я всё равно думаю, что будут серьёзно возражающие структуры, говорящие о том, что изначально жертвователь договорится с одаряемой организацией о том, что, допустим, пожертвование в размере 100 рублей, на самом деле 50 процентов, 50 рублей уйдёт на благотворительные цели, а 50 будет обращено обратно, возвращено.
А.НОСИК: …экономит-то только 13 рублей, оно вычитается…
Д.МЕДВЕДЕВ: Я согласен, да, хорошо.
А.НОСИК: …из налогооблагаемой базы.
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Просто за счёт этого занижения. Мне кажется, нужно такой механизм предложить, который бы не создавал таких возможностей. Есть какие-то идеи?
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Общественный контроль.
А.НОСИК: Вообще механизм внесения в список 501с3, чтобы не было конфликта интересов, это примерно как на упрощёнку.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть всё-таки путём внесения в список Вы предлагаете?
А.НОСИК: Естественно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Если путём внесения в список, тогда это администрируемая вещь. Но тогда, конечно, возникнут любимчики и возникнут пасынки.
А.НОСИК: Это же налоговая, она же незамотивированная. Они ужасны тем, что они бюрократы?
Д.МЕДВЕДЕВ: Не удивляйте меня. (С м е х.) Вы же знаете, как легко замотивировать налоговую.
И.ЗАСУРСКИЙ: Вы ужасный циник, Антон Борисович.
А.НОСИК: Нет, упрощёнку дают же не за взятки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Упрощёнку – нет.
А.НОСИК: Компании регистрируют не за взятки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это справедливо. Упрощёнку не за взятки, но упрощёнку дают по определённым критериям. Если ты попадаешь в критерии упрощёнки, то у них нет оснований отказать. Правильно?
Здесь ситуация будет другой. Всё-таки Вы же предлагаете, насколько я понимаю, давать открытым, нормальным, проверенным, что называется, тогда это всё-таки деление на чёрных и белых.
А.НОСИК: Нет, я ничего от этого не получаю. Мой жертвователь получает 13 процентов того, что он мне пожертвовал, в виде налогового вычета.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Скажут, что ты договоришься с жертвователем и приведёшь своего за три минуты, и ты это сделаешь. (С м е ю т с я.)
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто я к тому, что здесь есть проблема, понимаете, на самом деле. Мне бы тоже хотелось это отрегулировать нормально, цивилизованно, чтобы всё это работало. С кем я ни встречусь: и с представителями обычного бизнеса, и с нашими деятелями культуры, как принято говорить, и сейчас с вами разговариваю – все эту тему поднимают. Она на самом деле выбрасывает нас за какие-то цивилизованные рамки, потому что люди хотят давать деньги на нормальные цели, а механизма нет. Начинаешь придумывать этот механизм, сразу встаёт Министерство финансов и говорит: «А в этом случае будет вот такая-то схема обхода». И вы знаете, к сожалению, они правы. Вот в чём дело-то. (С м е х.)
А.НОСИК: Честно Вам сказать, вообще-то это к жизни не имеет же никакого отношения, к денежной жизни. К денежной жизни имеет отношение чудовищная статья в Налоговом кодексе, по которой за тысячи долларов покупаешь ребёнку лекарство, ребёнка лечат-лечат, он умирает, а потом к родителям приходит налоговая, и 13 процентов стоимости этого пожертвованного лекарства взыскивает в качестве НДФЛ. Это в законе прописано. Слава богу, налоговая не всегда это делает!
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это на самом деле чудовищная вещь, и это просто надо поправить.
Д.КУДРЯВЦЕВ: В данном случае понимаете что получается, в Америке это 501с3, о котором знает весь мир (хотя это трудно произносимо), но на котором живёт благотворительность гигантского оборота, а в России нет параллельной нормы. Получается, что у нас государству как бы не нужно?
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Может, польза от этого всё равно будет больше, чем те семь процентов, даже когда…
Д.МЕДВЕДЕВ: Да я с этим абсолютно согласен. И польза от этого будет, и символическое значение имеет. Вопрос только в том, чтобы правильным образом это описать.
А.НОСИК: Физлица.
Д.МЕДВЕДЕВ: Если вы мне опишете это правильно, я готов попробовать это дело продвинуть. Но как это сделать? Пока ни у кого не получилось. Я не знаю, может, у вас есть какие-то предложения, как это описать всё?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Можно взять американский опыт.
А.НОСИК: Абсолютно.
Д.МЕДВЕДЕВ: На основе чего это отрегулировано в Америке? Это закон или это…
А.НОСИК: В Налоговом кодексе – статья.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Если это физлицо, которому только это разрешено, то это снимает половину проблем, потому что у физлица не может быть больше денег, чем в прошлую налоговую декларацию он заявил.
Д.МЕДВЕДЕВ: Почему? У него личных накоплений может не быть, что ли? Вы имеете в виду саму норму?
Д.КУДРЯВЦЕВ: Конечно, льгота будет работать только в этих рамках, в рамках прошлогодней заявки.
Д.МЕДВЕДЕВ: В рамках прошлогодней заявки. Но дело-то в том, что большинство наших пожертвований делается всё-таки в основном не физическими лицами. Конечно, и это делается тоже, но я имею в виду, если говорить о фундаментальных вещах, это делается всё-таки за счёт денег компаний.
И.ЗАСУРСКИЙ: Неправда. Дмитрий Анатольевич, например, у Антона Борисовича есть фонд «Помоги. Орг», собрал 2 миллиона долларов за прошлый год у частных лиц.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я знаю, да. Это здорово! И пример прекрасный. Я имею в виду даже не по количеству, а всё-таки по объёмам.
А.НОСИК: Потолки, квота, много всего можно прописать.
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте разработаем, я не против. Подготовьте тогда предложения, что можно сделать. Эта тема на самом деле: a) очень актуальная; b) она действительно весьма символическая; c) по ней никакого решения никто не может предложить на протяжении последних пяти лет. А всё, что предлагается, всё дробится. Подумайте.
А.НОСИК: Подумаем.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Дмитрий Анатольевич, если с темы благотворительности, которая сейчас захватила внимание минут на пять, всё-таки вернуться к теме интернета, к теме…
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы говорим про благотворительность в интернете.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: В общем, да. К теме налоговых льгот, авторских прав, интеллектуальной собственности, законодательства, очень многое из этого обсуждалось на прошедшем неделю назад Российском интернет-форуме. Он был, с одной стороны, пятнадцатый (юбилейный). С другой стороны, я думаю, что многие здесь присутствующие там и жили, и тусовались, и принимали участие в круглых столах. У него есть несколько выхлопов информационных, экспертных и даже на уровне предложений. Мы сейчас весь этот контент обрабатываем, его действительно очень много. И по всем вопросам, которые мы сейчас в экспресс-режиме подняли, есть серьёзные проработки. Российская ассоциация электронных коммуникаций, которую я представляю (я не представился, Сергей Плуготаренко, РАЭК), как раз готовит многое в этом направлении и готова показать профильному Министерству. Был серьёзный круглый стол.
Д.МЕДВЕДЕВ: Министр-то профильный был?
С.МИРОНЮК: Был, конечно.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Был круглый стол по авторскому праву. Игорь Олегович его «хостил», а Иван Засурский его, соответственно, вёл как модератор. Был достаточно серьёзный, интересный круглый стол – один из немногих, где при обсуждении темы интеллектуальной собственности перевес был на стороне интернетчиков, нас просто было больше. (С м е х.) И были правообладатели, которые пришли и сказали: «Что же вы нас не позвали?» Хотелось сказать, что на других мероприятиях происходит ровно обратная ситуация. Но в любом случае были произнесены все моменты, связанные с тем примерно, о чём сказал Дмитрий Гришин.
Д.МЕДВЕДЕВ: А вы как-то вообще с правообладателями-то дружите, нет?
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Стараемся, мы их даже классифицируем. Есть умеренные правообладатели, с которыми у нас всё хорошо, а есть правообладатели не совсем умеренные, которые требуют уголовной ответственности, которые хотят посадить за решётку пользователей и заставить интернет-компании самостоятельно моделировать контент, что, естественно, не укладывается ни в какие бизнес-концепции развития этих структур.
И.ЗАСУРСКИЙ: И причём, самое смешное, просто добавлю, что это часто как производители сериалов телевизионных, которые действительно никому не нужны.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Которые никому не нужны и у которых контент уже устарел.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, Вы же отлично знаете, они никому не нужны, но они приносят самый большой доход.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Это их бизнес, наверное.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не просто их бизнес, это просто самый высокодоходный продукт на каналах.
Ни новости, как ни странно, и не демонстрация Медведева и Путина, а вот сериалы.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Но в интернете они не так востребованы.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я вам даже больше скажу, я за последние лет 10 ни одного из них не смотрел. Не знаю, как вы.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Я думаю, что это их злит, это похоже на некую агонию, но, тем не менее, мы с этим считаемся, пытаемся работать, а результаты РИФа, кстати, спасибо за твит с поздравлением, мы читали…
Д.МЕДВЕДЕВ: Всё, что могу. (С м е х).
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Я хотел бы некий материал, скажем, такого развлекательного плана Вам передать, и там же есть сильная концептуальная история.
Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: …по законодательству, над которым РАЭК работает. Ежедневная газета выпускалась по итогам каждого дня. В общем, по признанию многих, РИФ был одним из самых успешных за 15 лет.
Д.МЕДВЕДЕВ: А такой форум, как РИФ, естественно, и в других странах существует, наверное, да?
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Смотрите, выездного мероприятия, которое бы сочетало в себе…
Д.МЕДВЕДЕВ: Или мы в этом смысле такие уникальные?
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Мы уникальные абсолютно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это здорово на самом деле.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Причём он с 1997 года.
Кстати, тот рост, который отрасль показала в этом году по всем параметрам: по финансовым, по количеству интернет-пользователей… Компаниям, которые узнали о сегодняшней встрече, даже закралась какая-то мысль (мне пытались звонить, спрашивать): а что вам там скажут, не показали ли мы слишком много своего богатства в этом году? И, может быть, сейчас последует какой-то рикошет?
Д.МЕДВЕДЕВ: «Давайте на базу», да. (С м е х.)
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Очень хорошо, что ничего подобного на этой встрече сейчас не произошло.
С.МИРОНЮК: У наших западных коллег таких разделённых форматов нет, потому что у них интернет для СМИ – это среда обитания, это способ выражения себя. А у нас произошла всё-таки «сегрегация»: отдельно – офлайновые СМИ, отдельно – интернет-сообщества. Они смыкаются, но это процес.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы всегда своим путём идём.
С.МИРОНЮК: Кто-то заходит, кто-то – нет.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Мы даже объединили конференцию…
РЕПЛИКА: Просто тусовка маленькая, помещается пока…
Д.МЕДВЕДЕВ: Тусовка-то маленькая, а всё-таки сколько пользователей? Кто-то вчера сказал 50 [миллионов].
С.ПЛУГОТАРЕНКО: 57.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Когда ФОМ считал мобильных интернетчиков, он посчитал в том числе всю аудиторию. Первое весеннее исследование их – 50, сейчас – 57, из них 36 миллионов активных.
К.РЫКОВ: Тенденция такая – в 2014 году 80 миллионов. Проникновение будет 70 процентов, собственно говоря, как в Великобритании и во Франции.
Д.ГРИШИН: То есть мы будем первой страной…
И.ЩЁГОЛЕВ: Первой в Европе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Ещё 5–7 лет назад мне никто не верил, что это возможно.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Но это прогноз.
К.РЫКОВ: Это логичный прогноз, потому что цена падает, а доступ…
Д.МЕДВЕДЕВ: Помимо изменения законодательства о благотворительности есть ещё какие-то предложения практического плана? Потому что на самом деле мы не так часто встречаемся, хотя мне интересно, надеюсь, для вас тоже полезно будет.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Я про «Википедию» скажу. У нас есть проблемы с текущим Гражданским кодексом. Во-первых, действительно есть большая серьёзная проблема с лицензиями Creative Commons, то есть формально они не запрещены, но реально, например, даже сайт Кремля, лицензия полностью аналогична Creative Commons, но фактически там это не пишут.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я с самого начала, если Вы обратили внимание, зацепился за то, что это такое.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Что это такое? Сreativе Commons – это такая лицензия, где, по сути, автор отказывается от определённых прав, то есть она защищает в первую очередь даже не автора, а пользователя.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, Вы мне объяснили, спасибо вам всем большое за это. Я сейчас не об этом говорю. Я хочу понять, здесь у нас коллеги присутствуют, сама концепция Creativе Commons – она укладывается, скажем, в наш правопорядок?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Укладывается, да.
М.ЯКУШЕВ: Это расширение лицензии автора.
Д.МЕДВЕДЕВ: Авторской лицензии, основанной на договоре с пользователем.
М.ЯКУШЕВ: На волеизъявлении.
Д.МЕДВЕДЕВ: На его добровольном отказе от части авторских правомочий. Правильно?
М.ЯКУШЕВ: Да. Но в терминах нашего законодательства это всё прописать невозможно, потому что очень старые традиции.
Д.МЕДВЕДЕВ: У нас именно традиции старые, закон-то новый.
М.ЯКУШЕВ: Коллеги, кто пишут четвёртую часть Гражданского кодекса, мы с ними встречались, они эту тему понимают, осознают, что это, видимо, перспективно, но в том варианте, который, видимо, Вам показывали, там практически всё было вычеркнуто.
С.ПЛУГОТАРЕНКО: Из того, что мы предлагали.
Д.МЕДВЕДЕВ: А кто этим занимался?
М.ЯКУШЕВ: Маковский.
Д.МЕДВЕДЕВ: Маковский? У меня предложение такое, потому что тема действительно важная. Если мы не сможем создать какой-то современный вариант, то так и будем находиться за пределами правового регулирования, а все эти лицензии будут выдаваться в полулегальном виде, если не вопреки нашему законодательству, то и не в соответствии с ним. Может быть, вы обобщите тогда эти предложения? Но это нужно сделать очень быстро. Не далее как вчера я разговаривал на эту тему с Правительством, с тем чтобы они ускоряли внесение изменений в Гражданский кодекс и уже двигали его для принятия в Государственную Думу.
М.ЯКУШЕВ: Претензии по первой части ГК задерживают всё остальное.
Д.МЕДВЕДЕВ: По первой части уже договорились. Если Вы имеете в виду юридические лица, уже вроде нашли компромиссы, которые устаивают, с одной стороны, тех, кто за вольный рынок, и тех, кто хочет что-то подрегулировать. Нужно тогда на это обратить внимание.
С.КОЗЛОВСКИЙ: А с Creative Commons основная проблема, что у нас у автора есть неимущественное право на отзыв, то есть он всегда может, что-то разрешив, когда проходит время, передумать, и от этого права он отказаться не может, потому что оно неимущественное. Он отдаёт обществу какое-то произведение, на его основе строятся другие, и в какой-то момент он говорит, спустя много лет: «А я передумал». И вся эта надстройка становится, по сути, нелегальной.
Д.МЕДВЕДЕВ: Без основания.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Да. В декабре появился Гражданский кодекс, там появилась статья 1233, более-менее согласующаяся со свободными лицензиями, но тут же Вам письмо написали писатели, где свободные лицензии назвали пропагандой пиратства.
Д.МЕДВЕДЕВ: Писатели? Какие?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Донцова, Маринина. За Гражданский кодекс так испугались, что внесли изменения, и в апреле появились поправки. Теперь если автор даёт свободную лицензию, он должен пойти в Роспатент и это зарегистрировать. То есть, по сути, каждую правку «Википедии», если изменил, зарегистрируй в Роспатенте.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это невозможно, это всё не работает абсолютно.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Это какая-то абсурдная ситуация.
А.НОСИК: Есть гораздо более чудовищные вещи, чем эта. У нас же внезаконное бесплатное программное обеспечение.
И.ЗАСУРСКИЙ: По-прежнему.
А.НОСИК: Основанием того, что ты являешься легальным пользователем, является твой договор с тем, кто это написал. Если ты поставил себе бесплатный «Линукс»… Это он в Америке был бесплатный, потому что в Америке, как Евтушенко сказал, другая культура, другая страна, другой закон.
А у нас для того, чтобы тот же самый «Линукс» был легальным, у тебя должно быть письменное соглашение с Торвальдсом. Поскольку Торвальдс не ездит в Москву писать соглашения, то в Питере есть несколько фирм, которые занимаются печатанием этих договоров, говорят: «Мы представители Торвальдса».
Д.МЕДВЕДЕВ: И продают эти соглашения.
А.НОСИК: Они не продают, они – евангелисты «Линукса». Они понимают, что если «Линукс» будет основанием для наезда, то его будут плохо ставить, поэтому они легализуют.
Д.МЕДВЕДЕВ: Кстати, проблема СПО – та тема, которой мы тоже пытались заниматься. Потом мне написали кучу писем о том, что «как Вы из Правительства ушли, совсем всё стало деградировать». Я думаю, что это не совсем так.
Игорь Олегович?
И.ЩЁГОЛЕВ: Нормально, внедряем, есть план.
Д.МЕДВЕДЕВ: Внедрять-то внедряем, на самом деле всё равно внедряются и платные продукты. Я хорошо вижу, даже по затратам бюджета, как покупали, так и покупают за большие деньги и «Майкрософт», и всё остальное. Но дело сейчас даже не в этом.
Действительно не хватает какой-то юридической базы для того, чтобы это делать?
И.ЩЁГОЛЕВ: Пожалуй, это единственное, самое главное. Во всём остальном скорее вопрос привычек, вопрос развитости рынка и в главной степени поддержки.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Особенно программное антивирусное обеспечение очень важно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Честно говоря, я не очень понимаю, а что здесь-то противоречит нашему правопониманию?
М.ЯКУШЕВ: Проблема на уровне милиции, что у них нет бумажки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, милиция – это милиция.
М.ЯКУШЕВ: То, что говорит Антон, – это милиция. То есть это не проблема министерства, это проблема правоохранительных органов, которые хотят это всё видеть на бумаге.
РЕПЛИКА: Эта проблема осталась.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я так понимаю, договор на бумаге они требуют. И всё.
С МЕСТА: Да, договор на бумаге.
Д.МЕДВЕДЕВ: Тогда можно сделать проще. Я-то думал, что это проблема законодательного порядка, то есть уровня закона. Может быть, Вам с Нургалиевым письмишко написать на эту тему? Да, абсолютно серьёзно говорю. Просто издать совместный документ или обменяться какими-то письмами, которые будут доведены до соответствующих сотрудников, и они перестанут приставать, вот и всё. Можно сделать без законов тогда.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Это же проблема не интернета. Эта проблема того, что происходит в российском документообороте, который весь бумажный, – невозможно работать с удалёнными программистами. Они не могут быть твоими кадровыми людьми, потому что не признан электронный обмен подписями. Тогда мы вообще говорим обо всей стране, да?
Д.МЕДВЕДЕВ: Уж внедряем-внедряем: и законы приняли по электронной подписи, и всё остальное. Медленно у нас это идёт, но всё-таки как-то идёт, кое-что меняется.
А.НОСИК: Закон 2001 года?
И.ЩЁГОЛЕВ: Только что же новый принят.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мы приняли свежий закон. У нас был закон, который носил, что называется, специальный характер: применительно к банковским сделкам и так далее. А сейчас мы приняли общий закон о ЭЦП, который, по идее, должен работать.
А.НОСИК: А у Вас есть ЭЦП?
Д.МЕДВЕДЕВ: У меня нет. У меня есть колотушка такая.
(С м е х.)
На самом деле, кстати, вопрос абсолютно непраздный, потому что ЭЦП должна быть у всех, включая Президента. Другое дело, что это уже совсем тонкая технология, потому что Президент подписывает не только открытые, но и закрытые документы. Но для открытых документов это вполне возможно. Я всё-таки кое-что в документообороте поменял. Я сейчас могу, наконец-то, я, наверное, единственный в этом смысле представитель нашей верхней власти, который может давать поручения в безбумажной форме. Я не знаю, Игорь Олегович, Вы даёте сами? Хорошо, если так. То есть я могу всё это сделать прямо на компьютере, впечатать, расписаться и так далее, но это работает только для определённого сегмента. Целая часть документов, которые имеют гриф ДСП и, что называется, дальше, конечно, в такую форму не ложатся. И что с этим делать, это отдельная проблема. Но это не интернет, конечно.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Тоже очень хотим и главное, что мы частным образом всё можем, но налоговая не признаёт этих документов.
Д.МЕДВЕДЕВ: Сейчас будет. Будет принимать. Нет, это мы всё сделаем, здесь у меня как раз сомнений нет. Тяжело, как обычно, со всякими вывертами, но это будет всё. Это заработает.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Ещё одна проблема есть с Гражданским кодексом, она, по сути, касается всех. В России нет свободы панорамы. Во всех странах это есть, в России нет. То есть нам, если мы хотим делать фотографии, допустим, зданий, памятников на улице, надо искать правообладателей, то есть архитекторов, скульпторов, и заключать с ними письменный договор. То есть если я выйду на улицу, сфотографирую здание библиотеки и помещу в статью…
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, что я этого не знал, я иногда тоже щёлкаю. (Смех в зале.)
С.КОЗЛОВСКИЙ: Запрещено, если это является основным объектом фото, а для «Википедии» как раз они и должны быть основным объектом фото, либо если это используется в коммерческих целях. А в «Википедии» основная идея в том, что её можно использовать в коммерческих целях, то есть можно распечатать, ни к кому никаких вопросов не будет, и продавать. Не надо делиться с «Википедией» и так далее.
Д.МЕДВЕДЕВ: Ну и какие идеи?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Разрешить свободу панорамы. Если здания, памятники, сооружения, всё что угодно – на улице можно спокойно фотографировать без разрешения.
Д.МЕДВЕДЕВ: А у нас на каком уровне принимаются решения о запрете фотографирования?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Гражданский кодекс.
Д.МЕДВЕДЕВ: ГК и есть закон об авторском праве, это же соответствующий раздел.
М.ЯКУШЕВ: Буквально строчку нужно поменять, никак не проходит.
Д.МЕДВЕДЕВ: А как там говорится?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Разрешено без согласия автора и без выплаты, кроме случаев, если это является основным объектом фото либо используется в коммерческих целях. Эти исключения на самом деле не нужны.
Д.МЕДВЕДЕВ: А кто это пробил-то вообще? Или это некое понимание авторов?
М.ЯКУШЕВ: Скорее это понимание.
С МЕСТА: Письмописатели регулярно возникают…
С.МИРОНЮК: Дмитрий Анатольевич, всё-таки хотелось бы сказать слово в защиту правообладателей. Существуют целые отрасли, например, киноискусство или фотоискусство, экономика которых такова, что без защиты своих произведений они не будут существовать. Поскольку у меня природа двойственная, я, с одной стороны, здесь как резидент соцсети, а с другой стороны, как производитель контента, всё-таки хотела бы акцентировать необходимость поиска этого баланса.
Д.МЕДВЕДЕВ: Так я об этом и говорю уже на протяжении последних часов.
С.МИРОНЮК: Потому что мы в такой радикализм, мне кажется, ударились.
Д.МЕДВЕДЕВ: Коллеги, честно сказать, у меня, может, тоже уже несколько отдалённые представления обо всём этом (я редко этим занимаюсь, к сожалению, хотя это интересная тема), мне кажется, что это не самая существенная тема – свобода панорамы, о которой говорят. Кто старается защищать свои интересы? Кто конкретно?
С.КОЗЛОВСКИЙ: Это неработающая статья, то есть мы в «Википедии» её соблюдаем...
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, кто, допустим, говорит, что этого делать нельзя?
А.НОСИК: Никто. Проблема заключается в том, что кто-то хочет действовать по закону, и он в этот момент упирается: либо наплюй на закон, либо не делай ничего. Практически последствий нет.
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Я не очень понимаю, Света, Вы сейчас в защиту кого выступали?
С.МИРОНЮК: Правообладателей. Тех самых писателей…
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, мы сейчас не про писателей говорим. Писатели – это святое. У нас была довольно известная история по поводу того, можно ли фотографировать Красную площадь и Кремль. Она довольно смешная, потому что в какой-то момент действительно это право было передано Федеральной службе охраны для того, что называется, чтобы всё было в порядке с безопасностью, а потом уже все и забыли, для чего это было сделано. Эту ситуацию невозможно было поменять до тех пор, пока мне самому не пришлось дать прямое указание, что Красную площадь можно фотографировать. Она снята вдоль и поперёк. Я просто хочу понять. Там – ладно, там хотя бы резиденция Президента, хоть какое-то объяснение есть. Кто стоит за этими интересами? Я так понимаю, что таких просто нет.
К.РЫКОВ: Никого.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вот в том-то и дело. Я почему и удивился.
С.МИРОНЮК: Это исторически сложилось.
М.ЯКУШЕВ: Это совесть у человека, который хочет работать, жить по закону. Он читает закон…
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я понимаю, мы здесь все совестливые и все соблюдаем закон, тут других людей нет. Я пытаюсь просто понять, кто обидится, если мы этот закон поменяем?
С.МИРОНЮК: Никто. Моя ремарка была, что…
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть Ваша ремарка всё-таки не про фото была?
С.МИРОНЮК: Существует граница – музыка, кино, литература всё-таки должны быть защищены.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мне кажется, все это понимают здесь.
С.КОЗЛОВСКИЙ: В кино тоже: попал в кадр дом, а фильм коммерческий. По идее, они должны искать архитектора и выплачивать.
Г.ТИМЧЕНКО: Можно я на секундочку вмешаюсь?
Когда умер один из наших великих советских актёров, мы поставили всего-навсего в фотогалерею один кадр из его очень запоминающейся роли. Нам тут же позвонили из «Мосфильма» и сказали: всё, что снято до 1993 года, каждый кадр, они продают покадрово. Мы не поленились и посчитали, что если бы мы купили покадрово один фильм, то нам бы это обошлось в 2,5 миллиона долларов. Вот так зарабатывает «Мосфильм». Они продают фильмы, предположим, Вячеслава Тихонова покадрово.
С.МИРОНЮК: Должно быть разрешено что-то к общему доступу, а что-то защищено…
Д.МЕДВЕДЕВ: С этим никто и не спорит, конечно.
И.ЗАСУРСКИЙ: Но «Мосфильм» сегодняшний спорит, притом что «Мосфильм» это делал по заказу. Посмотрите, любой фильм – по заказу Гостелерадио, по заказу такому-то, им платили деньги, права обсуждены.
Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт всеобщего или общественного достояния. У нас ведь далеко не все объекты создавались именно как объекты общественного достояния. Не стоит забывать об этом. У нас даже в советский период всё-таки авторское право действовало. Оно понятно какое было, объёмы авторского права, объёмы авторского вознаграждения, но оно всё-таки действовало. И автоматически всё это переводить в общественное достояние будет невозможно, тем более у нас есть сроки действия авторского права, которые у нас на самом деле, как и во всём мире, с каждым годом становятся всё больше и больше. То есть здесь проблема есть.
С.МИРОНЮК: Да, Дмитрий Анатольевич, мы сейчас судимся с некоторыми советским авторами фото, фотографами, и приходится доставать платёжные ведомости 60–70-х годов.
Д.МЕДВЕДЕВ: О том, что они получили вознаграждение?
С.МИРОНЮК: О том, что они получили гонорары и что права перешли к нам.
Д.МЕДВЕДЕВ: Слушайте, мне кажется, это как раз и цивилизованность.
С.МИРОНЮК: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Возник вопрос, достали ведомость, показали: вы свои три рубля за это получили.
С МЕСТА: Можно замечание короткое?
Д.МЕДВЕДЕВ: Можно, конечно, просто некоторые коллеги никак не могут сказать, Вы не можете договорить, и Вы что-то хотели сказать.
М.МОШКОВ: Максим Мошков, библиотека Мошкова.
Я вообще хотел бы привлечь внимание как раз к инициативе «Мосфильма», только что обруганного. Он совсем недавно выложил в YouTube довольно много старых советских фильмов в полном доступе.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я не смотрел, но читал об этом.
М.МОШКОВ: Я считаю, что это замечательное достижение. Но в коллекцию нашего советского кино входят не только эти фильмы «Мосфильма», а ещё коллекция советских мультфильмов, Госрадиофонд, где шикарные спектакли и звукопостановки записаны в древности, какие-то вещи с телевидения по правам, принадлежащим государству. Очень бы хотелось это видеть именно народным достоянием доступным, а не тем, на котором лежит чья-то лапа и продаётся за бешеные деньги. Эту вещь можно решить достаточно быстро именно волевым решением.
Д.МЕДВЕДЕВ: Мне тоже хотелось бы, только знаете, насчёт быстрого волевого решения я не уверен. Я думаю, что если такие решения принимать, это будет череда затяжных и очень тяжёлых судебных споров. Даже если на уровне закона провозгласить это общественным достоянием…
М.МОШКОВ: Необязательно общественным, государственным. Государство, являясь правообладателем, имеет возможность размещать учебники школьные, за которые заплачено авторам, в открытом доступе для граждан страны и школьников.
Д.МЕДВЕДЕВ: А чего тогда не хватает?
И.ЗАСУРСКИЙ: Воли.
М.МОШКОВ: Воли.
Д.МЕДВЕДЕВ: Как обычно?
М.МОШКОВ: Если было хотя бы законодательное разрешение этих вещей, это бы сделали частные лица. Я, например, могу выкладывать всю русскую классику и выкладываю в интернете. Год назад мы в этой библиотеке сидели с сотрудниками, и они просили меня продать им коллекцию русской классики, чтобы они могли отчитаться и получить возможность участвовать в эксперименте по чтению…
А.ПУРНИК: По внедрению ридеров.
М.МОШКОВ: По внедрению ридеров. То есть они у частного лица покупали права на русскую классику, чтобы всё было по закону. Такая ситуация считается совершенно ненормальной.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я всё-таки не очень понимаю, какие объекты вы предлагаете объявить конкретно?
И.ЗАСУРСКИЙ: Можно я конкретно скажу?
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.
И.ЗАСУРСКИЙ: Смотрите, есть произведённое в Советском Союзе… Мы не берём музыку сейчас, с музыкой отдельно, это самый древний объект авторского права, там самые сложные отношения, там РАО, отдельная история, очень долго можно говорить, куда идут деньги, что они делают, не важно. Есть история с кино. В истории с кино очень понятная на самом деле ситуация. Нет никакого общественного достояния. Я, честно говоря, сам напоролся на это, когда делал проект по заказу Минкультуры, хотели выложить всё русское кино, которое есть в общественном достоянии. Я подстраховался, у нескольких юридических компаний взял заключение относительно того, что является объектом авторского права, что нет. Мы не смогли выпустить этот проект, потому что на шесть экранов американского кино в проекте Министерства культуры был один экран с русским кино, где было 10 или 12 фильмов, потому что на самом деле столько исключений… До 1925 года это индивидуальный объект авторского права – 70 лет после смерти автора, во время войны – за каждый год по два. На самом деле нет никакого русского кино в общественном достоянии в принципе вообще. Если разбираться, то ничего нет, хотя в действительности Союз кинематографистов, который есть у Никиты, в принципе это организация по спокойному выкупу за небольшие деньги всех остатков, какие только есть, авторских прав. А что ещё она может делать? Понимаете? На самом деле это же старики, это организация, которая помогает навести социальную справедливость…
Д.МЕДВЕДЕВ: Они так не считают.
И.ЗАСУРСКИЙ: Это понятно. Но у них есть, Вы знаете, проценты с дисков.
А.НОСИК: Пока нет.
И.ЗАСУРСКИЙ: У них есть новые источники.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Кинематографистам отдали.
И.ЗАСУРСКИЙ: Я не хочу на них нападать, дело не в этом.
Д.МЕДВЕДЕВ: В интернете было сообщение, что они собираются продавать право на звук. Это, правда, 1 апреля было.
А.НОСИК: А на свет?
И.ЗАСУРСКИЙ: Всегда из этих по разным углам растащенных вещей будут пытаться «качать».
Дмитрий Анатольевич, можно радикальную идею? Видите, как рубль сейчас падает – мало рублей.
А.НОСИК: Да ладно!
Д.МЕДВЕДЕВ: Куда он падает? Рубль укрепляется.
И.ЗАСУРСКИЙ: Извините, доллар падает. Я имею в виду, доллар падает, потому что мало рублей – трудно купить. Например, в прошлый раз, когда проводилась эмиссия, в основном через банки, через заводы, в какие-то чёрные дырки закачивается. В данном случае, если бы авторские выплаты за советские произведения пришли людям, которые их создали, во-первых, в каждом случае это небольшие выплаты, во-вторых, как бы это…
Д.МЕДВЕДЕВ: Авторам или наследникам?
И.ЗАСУРСКИЙ: Людям, наследникам – не важно. Если это небольшие деньги – 3–5 тысяч рублей за произведение и так далее. Сколько это может стоить? Это же библиотечный продукт. В принципе, мы могли бы справедливо заплатить за сделанную интеллектуальную работу в советское время, полностью решив этот вопрос. Это не очень сложно, потому что все эти организации, творческие союзы и так далее, они в том или ином виде даже до нашего времени дотянули, и там есть полная база данных.
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть Вы предлагаете заплатить как бы один раз и потом использовать это свободно?
И.ЗАСУРСКИЙ: Да, точно. Это будет самая умная эмиссия в истории нашей страны, потому что люди, которые что-то сделали интеллектуальное, получат какую-то копеечку на старости за то, что они смогли.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Ваня, но ты знаешь, например, что часть прав передана коммерческим организациям…
Анна Знаменская, директор проекта ivi.ru – это сайт, который в интернете показывает кино…
Д.МЕДВЕДЕВ: Я знаю Ваш проект, даже что-то смотрел.
И.ЗАСУРСКИЙ: Расскажи, сколько контрактов на каждый фильм вы подписывали?
Д.МЕДВЕДЕВ: Хороший проект.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: На самом деле у нас около 400 правообладателей. Надо сказать, что, например, тот же Гостелерадиофонд куплен через ООО – соответственно, совершенно коммерческая структура. Мультфильмы «Союзмульфильма» куплены тоже через коммерческую структуру. Весь этот контент куплен за деньги, причём совершенно не за маленькие деньги, это минимальные гарантии вперёд и ещё процент выручки, которую мы получаем. Поэтому это очень хорошее предложение, но как бороться…
И.ЗАСУРСКИЙ: Это государственная собственность, которая в ходе тихой приватизации оказалась растащенной.
Д.МЕДВЕДЕВ: Так и есть на самом деле. Это на самом деле так и произошло, действительно это всё растащили. Вопрос ведь в том, что мы итоги приватизации считаем отчасти священными, несмотря на то, что было много всего несправедливого.
И.ЗАСУРСКИЙ: Давайте разделим интеллектуальное – то, что живое, информацию – то, что потом размножается и делает нас богаче, никого не делает беднее. Там же нет делёжки.
Д.МЕДВЕДЕВ: Очень хочется Вас поддержать.
И.ЗАСУРСКИЙ: Пожалуйста.
Д.МЕДВЕДЕВ: Только я боюсь, что после этого будет большой хай, потому что выстроится очередь из наследников (это ещё полбеды), но выстроится очередь из приобретателей и посредников, которые получили на это права праведным и неправедным способом. Конечно, это можно сделать в виде отсечения какого-то и принудительной выплаты вознаграждения. Но, конечно, это будет очень оспоримая в правовом плане ситуация, даже если мы это через закон какой-то проведём.
А.НОСИК: Нет, очень точно видно, где гайка закручивается и откручивается. Это то, что в Америке называется Fair Use – 107 раздел US Сode. Это то, что могут делать люди, что можно образовательному учреждению, некоммерческому. Это культурные учреждения. У нас же есть закон о культуре, закон о библиотечном деле. Есть много разных платформ, где, не отменяя итогов приватизации, уважая права всех на всё, можно говорить: «В школах – бесплатно».
Д.КУДРЯВЦЕВ: Так лучше, потому что иначе нет разницы между стихотворением и химической формулой, созданной в советское время.
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, нет. С точки зрения защиты авторского права разницы никакой нет абсолютно. Разницы никакой нет, идёт ли речь о гуманитарном творчестве или точных, естественных науках.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Потому что мы повязнем в этом, нельзя возвращать…
А.НОСИК: В любом случае в этом повязнем.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Возвращать акционированное нельзя ни в каком виде. Потом дальше будем доказывать, что…
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, иначе бардак будет.
А.НОСИК: Я о чём и говорю, вместо этого надо Fair Use делать.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Правильная идея состоит в том, что ничего не отбирается, права сохраняются, но указываются области применения, в которые собственники должны давать бесплатно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что это, в принципе, скорее правильный путь. Я не знаю, как быстро, но область свободного использования всё равно в границах законодательства будет расширяться в силу понятных причин, потому что всё равно за этим уследить невозможно, всё равно этим будут пользоваться. И рано или поздно законодатель будет вынужден на это пойти. Но какие-то приоритеты установить – здесь, пожалуй, я бы поддержал всех, кто говорит: допустим, школы, университеты, ещё какие-то учреждения, которые не вызывают сомнений. Понятно, что можно делать что-то через них, но, во всяком случае, это объяснимая вещь.
А.НОСИК: Больше особо ничего и не надо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.
Г.АСМОЛОВ: Дмитрий Анатольевич, меня зовут Григорий Асмолов, я автор проекта «Карта помощи пострадавшим от пожаров», который работал прошлым летом и который помог скоординировать оказание помощи пострадавшим от пожаров.
Конечно, в первую очередь я хотел бы сказать, что российское сетевое сообщество показало себя прошлым летом как очень мощный ресурс. Во многом это был пример, который изучали потом по всему миру. В частности, я работаю в Гарвардском университете, и там очень многие специалисты смотрели, как сильно сетевое сообщество именно в России. Примеров того, как это сетевое сообщество рождает новые проекты и появляются новые идеи, очень много. Очень много разных аутсорсинговых проектов.
Д.МЕДВЕДЕВ: Проект хороший получился.
Г.АСМОЛОВ: Есть ещё очень много разных проектов, которые рождаются именно в сети. «Гдеказино.ру» – этот проект Вы помогли сделать замеченным. Это было очень заметно, потому что уже тогда структуры начали реагировать.
«Карта помощи» – это проект, который в основном координировался внутри сетевого сообщества, и у нас это заняло очень много времени. Постепенно сейчас уже МЧС начинает нас замечать, и какие-то структуры начинают смотреть на то, что, в принципе, есть мощь, есть сила.
Но концепция электронного правительства в первую очередь ориентирована на оказание услуг, а не на сотрудничество между обществом и государством, в то время как мы видим всё больше и больше примеров, когда сетевое общество может быть равноценным партнёром государства в решении тех или иных социальных проблем. И здесь вопрос, который я хотел поднять, – как можно обратить больше внимания? Потому что сетевое общество не структурируется, это не организация, это не НКО. Это группа людей, которые вдруг решают, что они чем-то могут помочь, делают какую-то платформу, объединяются и так далее. Когда те или иные ведомства по разным совершенно направлениям будут больше обращать внимание на подобного рода проекты? Это ресурс для сотрудничества. Опять же со стороны МЧС недавно нам сказали, что, возможно, они сделают для нас специальный телефон, по которому можно будет получать информацию от краудсорсинга, от людей. Но как усилить внимание со стороны разных ведомств на проекты сетевого общества так, чтобы эта кооперация между гражданскими проектами и государством была более системной и порождала больше результатов? Потому что граждане в том числе, как мне кажется, больше участвуют в этом в тот момент, когда они видят, что реагирует и государство. В тот момент, когда есть фидбэк, это и более активизирует население.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это проблема самих людей, которые работают на государство. Мне было бы очень грустно, если бы для каждого такого государственного взора необходимо было бы участие Президента. По «Гдеказино.ру» я это сделал, потому что тема животрепещущая и плюс циничное злоупотребление законодательством, вроде казино закрыты, в то же время все играют, кто хочет. Но, конечно, не дело Президенту каждый раз вызывать Генерального прокурора и говорить: «Знаешь, вот есть такой-то ресурс, обрати на него внимание». Или так, как у Вас, допустим, в этой очень сложной ситуации. Мне кажется, это вопрос скорее общего взросления людей. Я единственное, что могу обещать, я своим примером, естественно, это буду продолжать делать. Но, в конечном счёте, это вопрос самоощущения самих министров, руководителей ведомств. Если они не хотят остаться на свалке, то они должны реагировать на это. Тот самый фидбэк, о котором Вы говорите, у человека есть или его нет, скажем так. Если у человека есть потребность отвечать, он ответит, мы же с вами понимаем, а если нет, то ничего не будет.
С.МИРОНЮК: Дмитрий Анатольевич, извините, что перебила. Есть дебютная идея у наших западных коллег – у министерств и ведомств принято делать свои представительства в социальных сетях в виде официальных страниц, где на «стене» можно написать. Если вы видите, что на «стене» МЧС или другого министерства написано определённое воззвание от сообщества и реакции нет, пожалуйста, это открытый механизм.
Д.КУДРЯВЦЕВ: У Минздрава есть такой официальный блог, на сайте Минздрава. Помогло им это?
С.МИРОНЮК: Нет, ты говоришь, что на сайте Минздрава, а я говорю о социальном сообществе. На сайте Минздрава ты вычёркиваешь комменты того, кого тебе не нужно, и всё.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, в принципе, на мой взгляд, это тоже возможный вариант. Другое дело, что уровень, конечно, этих записей будет очень разным. Мы с вами тоже понимаем. Да, придётся жёстко это модерировать, но тогда вроде бы потеряется цель, потому что будет отсечение наиболее хамских каких-то вещей, но в то же время можно выкинуть, соответственно, вместе с водой и ребёнка, потому что, может быть, в очень жёсткой форме сказано о чём-то сверхактуальном. Они скажут: «Смотри, опять нас оскорбляют, пошли они…»
Е.СКОРОБОГАТОВА: Екатерина Скоробогатова, я представляю Facebook в России. Могу сказать о том, что в Facebook есть несколько очень удачных примеров реализации. Например, у Красного Креста огромная страница на Facebook. Соответственно, именно через эту страницу они получают очень много интересной информации от пользователей.
Безусловно, у всех крупных министерств и ведомств ряда стран, начиная от Вашингтона и заканчивая, собственно, британской монархией, есть свои страницы. Та структура, по которой работают страницы на Facebook, содержит некий базовый уровень модерации, по которому мы отсеиваем, например, определённые слова, просто не разрешаем публиковать. Ну и есть, безусловно, большое внимание со стороны тех, кто ведёт эти страницы на Facebook. Поэтому в целом, мне кажется, это…
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы считаете, что это работает?
Е.СКОРОБОГАТОВА: Да. И дело в том, что здесь ещё есть очень важная вещь, которая связана с самим Facebook как платформой, поскольку это не анонимная платформа, о чём говорил Иван. На Facebook может присутствовать человек только под своим реальным именем и фамилией.
С.МИРОНЮК: Как если подойти и написать ругательство на стене министерства и подписаться своим именем.
Е.СКОРОБОГАТОВА: Высказывание на Facebook привязано к вашему реальному имени и фамилии, к вашему истинному профилю.
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, если, так сказать, это работает в других странах, я не считаю, что это не будет работать у нас. И не хотел бы сразу же выражать сомнение в нашей цивилизованности. Можно попробовать.
С.МИРОНЮК: Может быть, мы обобщим опыт и покажем?
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте попробуем. Если это будет идти на пользу, слава богу, что называется. Пожалуйста.
Г.АСМОЛОВ: Дмитрий Анатольевич, в тех странах, где это работает на организационном уровне, во многих очень местах появляются функции человека, который своего рода посредник с сетевым сообществам, который не только собирает жалобы, а именно отвечает. Сегодня нет человека, к которому мы можем обратиться с таким проектом, какой-то человек по контакту с сетевым обществом. И на организационном уровне, когда создаётся адресат, то появляется возможность координации.
И.ЗАСУРСКИЙ: Социальные атташе. Как пресс-служба.
М.ЯКУШЕВ: Совершенно конкретно, прошу прощения, в министерствах и ведомствах есть же бюджет на обучение каким-то информационным системам, как в Lotus работать, в «Майкрософте» работать. Если заложить бюджет именно на взаимодействие с социальными сетями, то людей можно обучать, приглашать экспертов. Собственно, потихоньку всё это и начнётся.
А.КОЛЕСНИКОВ: Михаил, мне кажется, что они тратят слишком много служебного времени в этих социальных сетях.
И.ЩЁГОЛЕВ: Этому учить не надо.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, идея-то любопытная. Это только предложи. Достаточно мне сказать, что заложите в бюджет на общение с социальными сетями, что начнётся сразу.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Знаете, я хотела бы добавить. Дело в том, что, например, в Германии дети с самого начала знают, что бесплатного контента в интернете нет. Там дети приучены к тому, что есть ответственность. В Германии есть ответственность конечного пользователя за скачивание нелегального контента. И дети изначально в школах знают, что контент нужно покупать соответственно через iTunes или ещё каким-то образом.
Д.МЕДВЕДЕВ: Позвольте всё-таки не до конца в это поверить, даже применительно к немецким детям.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Конечно. Я просто к тому, что там дети со школы понимают, как нужно пользоваться социальными сетями, соответственно, где нужно смотреть легальное видео, легальную музыку, эта образовательная часть была бы очень важна.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это правда. Вы правы, но это, знаете, нас адресует к другой проблеме, с которой я столкнулся, как раз когда я работал в Правительстве. И мы начали двигать этот проект как раз в школы, проходила первая интернатизация школ достаточно сложно, но, я считаю, всё равно она была весьма полезной. Проблема была в том, что дети готовы все абсолютно, учителя не готовы на 70 процентов. Причём не только что-то объяснять, а просто не готовы что-то делать, не готовы даже как-то общаться с компьютером. Сейчас эта проблема стала выглядеть лучше, но в целом она всё равно остаётся. Вы говорите о том, что в школе нужно давать соответствующие знания, всё-таки это педагог должен делать, их давать.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Всех педагогов обучить, наверное, сложно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Но учить надо.
А.ЗНАМЕНСКАЯ: Но можно использовать технологию онлайн-обучения, во-первых.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, учить надо обязательно. Учить надо и взрослых, и уже зрелых, и не очень зрелых. Молодёжь, конечно, всё-таки лучше в этом смысле ориентирована, но это вопрос культуры, Вы правы. Это вопрос культуры. Как и вопрос о том, как себя ведут руководители ведомств, в конечном счёте. Это тоже вопрос внутренних ощущений.
М.КОТОВ: Михаил Котов, «Газета.ru».
Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.
М.КОТОВ: Я хотел бы сказать про судебную практику в отношении СМИ.
Д.МЕДВЕДЕВ: Сетевые СМИ?
М.КОТОВ: Да, сетевые СМИ, потому что у нас возникает некоторая проблема, которая заключается в том, что сейчас современные сетевые СМИ невозможно представить без комментариев читателей. Мы, со своей стороны, подходим к этому делу достаточно ответственно и стараемся не допустить высказываний, которые нарушают наше законодательство. С другой стороны, не всегда и не всем нравится то, о чём может быть комментарий у нас. Или, например, мы берём, скажем, из «Живого журнала»: Олега Кашин высказался в отношении… В общем, Вы историю наверняка эту знаете. И этот комментарий появился у нас. Мы не можем не проинформировать нашего читателя о том, что эта громкая история получила некоторое продолжение. Правоприменительная практика показывает, что мы здесь выступаем в качестве соответчиков.
Д.МЕДВЕДЕВ: Соавторами комментариев.
М.КОТОВ: Соавторами комментариев.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Тут не только комментарии. Если мы, любое СМИ, не только сетевое… История такая. Если кто-то, Дмитрий Анатольевич, важный, не с улицы, не специально подобранный, сказал плохо, допустим, про Игоря Олеговича, а мы об этом написали, он судит газету.
Д.МЕДВЕДЕВ: А если про меня?
А.НОСИК: Ещё и по 219-й статье.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Я специально стрелку перевёл, чтобы не попадать ещё под закон о Президенте и о символах государства. Да, реально нас засудили за высказывания чеченских правозащитников. Мишу засудили за цитату Кашина про Якименко и так далее.
Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Коллеги, мне кажется, что это уж точно можно поправить.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Важно, что это не только комментарии.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, здесь вопрос даже не только в самом законе. Мне кажется, это всё-таки в конечном счёте ровно то, о чём Вы говорите, – это вопрос развития судебной практики. Потому что у нас, как известно, судебная практика не является источником права, но в то же время все понимают, что она является источником права. Кто-то с этим согласен, кто-то – нет. Очевидно, что это просто вопрос вектора. Я не знаю, ещё раз говорю, я совсем не глубоко в теме. Надо посмотреть последние постановления на эту тему, которые принимал Верховный Суд или Высший Арбитражный Суд, в зависимости от того, кто является стороной в деле, и на постановление пленумов. Может быть, есть смысл что-то подправить? Я понимаю ваши трудности, но, в конце концов, интернет – открытое пространство и в интернет-СМИ может написать кто угодно. Если я правильно Вас понимаю, этот комментарий может даже повисеть какое-то время, а потом будет стёрт, допустим, вами, отмодерирован.
С МЕСТА: Да, совершенно верно.
Д.МЕДВЕДЕВ: Тем не менее следы всего этого остаются, и это основание для того, чтобы вас пристегнуть к процессу.
М.КОТОВ: Здесь несколько аспектов есть. Есть один аспект, когда появляется комментарий у нас в газете стороннего человека. Мы его можем оценить и отмодерировать. Если мы его не убираем, он висит какое-то время…
Д.МЕДВЕДЕВ: Например, час висит. Какая разница, время же относительное понятие.
М.КОТОВ: Да, совершенно верно.
М.КОТОВ: Нам могут предъявить претензии как к СМИ, которое размещают у себя…
Д.МЕДВЕДЕВ: Какая разница? Ведь интернет такая среда, что сколько бы он ни провисел, на него уже появляются ссылки, он уже живёт своей жизнью. Вы отмодерировали, отмежевались, что называется, от него. Тем не менее он становится фактом объективного анализа.
М.КОТОВ: Я немножко говорю ещё о другом. Мы мониторим блогосферу и даём новости блогосферы у себя в СМИ. Это уже не комментарии стороннего читателя. Это наша журналистская работа. И когда мы делаем нашу журналистскую работу, даём новость и она кого-то не устраивает, хотя это не наше высказывание, мы, как зеркало, лишь говорим: «Ребята, посмотрите, в блогосфере есть такое-то высказывание, такое-то сообщение», – нас привлекают как соучастников.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, это мы выходим сейчас с Вами на известную проблему о том, насколько совместимо общее законодательство о средствах массовой информации с интернет-СМИ. И насколько те критерии, которые ещё в советский период, может быть, даже создавались, могут использоваться при ответственности, допустим, СМИ, которое существует в интернете. Опять же я не призываю к тому, чтобы немедленно начать изменение законодательства о СМИ, потому что это тоже одна из наших «священных коров». Как только об этом что-то говоришь, то сразу начинаются упрёки, что ты хочешь накинуть очередную удавку на гласность и всё остальное. Но эта проблема должна так или иначе в какой-то момент получить своё разрешение. В противном случае вы будете завалены такими исками и вам будет очень трудно отбиваться. Я не буду скрывать, я за этим не слежу. Но практика, я хотел бы спросить, существует на эту тему или нет? Может, Вы знаете постановление судов высшей инстанции?
М.ЯКУШЕВ: В прошлом году было постановление.
С.МИРОНЮК: Было разъяснение Верховного Суда по этому поводу. Это касалось форумов.
Д.МЕДВЕДЕВ: И что они сказали?
М.ЯКУШЕВ: Оно настолько как бы и нашим и вашим, если честно. Судебная практика всё равно достаточно разнообразна. И, видимо, без явной нормы закона…
Д.МЕДВЕДЕВ: А зачем норма закона? Почему нельзя дополнить постановление пленума соответствующего суда? На самом деле закон хуже. Вы знаете, закон хуже, чем постановление пленума, потому что закон ещё должен пройти интерпретацию в головах судей, а постановление пленума работает непосредственно. Вот как там написано, они так и будут поступать.
М.ЯКУШЕВ: Я сейчас скажу страшную вещь для юриста. Вы, наверное, не знаете, как долго это постановление пленума согласовывалось.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, знаю, я слышал, что долго.
М.ЯКУШЕВ: Согласовывалось оно вовсе не на уровне Верховного Суда и Арбитражного, а на уровне не будем говорить, каких ведомств.
Д.МЕДВЕДЕВ: Каких? Скажите уж, чего? Каких? Неужели Игорь Олегович Щёголев?
М.ЯКУШЕВ: Минкультуры там точно фигурировало, наверняка Минкомсвязи согласовывало что-то.
И.ЩЁГОЛЕВ: Мы как раз были инициаторами.
М.ЯКУШЕВ: Да, но потом там начались...
Д.МЕДВЕДЕВ: Я думал, Вы другое скажете. Я выдохнул – Минкультуры. Ох, получит министр-то. (С м е х.)
А.НОСИК: Вообще в 57-й статье очень понятно, что написано: если на радио кто-то позвонил и поматерился, они освобождены, потому что это прямой эфир.
И.ЩЁГОЛЕВ: Не могут воспроизводить. При повторе передачи должно быть изъято. Такой же принцип был применён к форумам.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Но почему газеты при этом в несправедливой ситуации? Если мы не можем написать, что вчера на радио был такой эксцесс, такой-то вышел в эфир и сказал такое-то, это обсуждает вся страна. Мы написать об этом не можем.
Д.МЕДВЕДЕВ: Потому что есть известное латинское изречение, знаете какое? Verba volant, scripta manent. Но я всё-таки думаю, что это в принципе реальная проблема, по которой вполне реально принять решение. Можно было бы, Игорь Олегович, подумать. Всё равно Вы какие-то, наверное, поручения будете готовить вместе с Администрацией. Я готов, это уже такая тонкая сфера, переговорить с нашими коллегами, с тем чтобы, может быть, они посмотрели на практику. Я думаю, что это проще всего так отрегулировать, не через изменение закона.
М.КОТОВ: Важно ещё отделить журналистику факта от журналистики мнений.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это самое сложное, Вы же понимаете. Потому что изложение самих фактов и несколько предложений собственных комментариев – уже…
М.КОТОВ: Да.
Д.МЕДВЕДЕВ: Ладно.
И.ЩЁГОЛЕВ: Коллеги, может, отпустим Президента?
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, мы уже два часа сидим. Есть ли ещё что-то сверхактуальное, о чём нужно сказать?
М.КОТОВ: Про DDoS-атаки хотелось бы спросить.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это тема актуальная, безусловно.
М.КОТОВ: Это страшная вещь. Мы заметку написали хорошую на эту тему.
С МЕСТА: Нашли кого-то?
М.КОТОВ: Нет, к сожалению.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не только нашли, но уже признались, да?
М.КОТОВ: Я знаю, сколько это стоит. Это стоит 3 тысячи долларов в день. Чтобы положить сайт.
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я единственное, что здесь могу сказать. Это, во-первых, всё плохо, безусловно, потому что это создаёт очень нервозную обстановку, и все нервничают. Нервничают, собственно, те, кто пострадал, потому что они видят в этом чьи-то происки, не важно чьи: власти, ФСБ, Администрации Президента, ЦРУ, ещё кого-то. Нервничает власть, которая не понимает, как на это всё реагировать, потому что не хочет, чтобы её упрекали во всякого рода «зажимах». Вопрос в том, есть ли эффективный способ противодействия этому. Вы же понимаете, у нас в силу того, что вообще такое из себя представляет интернет, у любой власти нет ресурса влияния на тех, кто, например, хочет этим заняться, может быть, даже исходя из каких-то своих абсолютно твёрдых представлений. Видеть за этим канализированную атаку, которая, скажем условно, благословляется где-то в той или иной структуре, надеюсь, что присутствующие здесь понимают – это не то что упрощение, это просто неправильно. Даже наиболее известные представители власти – люди всё-таки достаточно современные, чтобы понимать всю неэффективность такого рода действий. В интернете, в блогосфере может кто-то нравиться, может кто-то дико раздражать. Мы понимаем, допустим, что когда те или иные ресурсы кладутся, в конечном счёте происходит надувание этого ресурса, потому что всякий запретный плод, естественно, становится всё более и более сладок.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Дмитрий Анатольевич, главная проблема не в этом. Когда клали «Коммерсант» через забивание каналов, положили весь северо-запад: две больницы, четыре школы и военную часть.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я сейчас об этом даже не говорю. Я просто хочу понять, есть ли какие-то ресурсы сегодня что-то сделать с этим?
А.НОСИК: Конечно, есть.
Д.МЕДВЕДЕВ: А вы предложите, давайте подумаем.
А.НОСИК: Управление «К», которое никого не поймало и не искало никогда, которое использует любые предлоги, чтобы не принимать заявлений от потерпевших, которое говорит, что взлом бесплатных ресурсов не является правонарушением и не является предметом расследования – любого «ЖЖ», любого «Мейл.ру», любого бесплатного ресурса.
Д.МЕДВЕДЕВ: Кто обращался в ФСБ на эту тему?
А.НОСИК: Все обращались. Но это не в ФСБ, а в МВД.
С.ИВАННИКОВА: Светлана Иванникова – руководитель «ЖЖ» в России. В настоящее время мы подали заявление о факте DDoS.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я как раз читал, что вы якобы не подавали. Честно говоря, я не знаю, какие управления этим занимаются.
С.ИВАННИКОВА: Мы подали заявление, но лимит уже был исчерпан, и официального ответа до сих пор мы пока не получили: ни отказа, ни ответа о том, что будет рассмотрено дело. То есть пока мы в ожидании.
Д.МЕДВЕДЕВ: Я хочу понять всё-таки одну вещь. Они способны в этом разобраться?
И.ЩЁГОЛЕВ: Очень важно разбираться в момент атаки, потому что потом время прошло и уже никак…
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто вы сразу же накатили на них, говорите, что они или не принимают, или не отвечают. Ответят, допустим, особенно после сегодняшней встречи. У меня другой вопрос. Они способны во всём этом разобраться-то сами?
С.ИВАННИКОВА: Не было прецедента.
К.РЫКОВ: Подождите, давайте не будем драматизировать.
Д.МЕДВЕДЕВ: Что было-то, расскажите?
К.РЫКОВ: Во-первых, ситуация какая: где находятся сервера в LiveJournal? Это очень важно. Они находятся на территории России?
С.ИВАННИКОВА: На территории Соединённых Штатов. Совершенно верно.
К.РЫКОВ: Соединённых Штатов. Теперь представьте процедуру работы органов. Поступает поручение, допустим, от Дмитрия Анатольевича разобраться. Теперь должен поехать следователь. Он куда поедет, в Калифорнию? Приедет он туда, что скажет: «Дайте мне, пожалуйста, доступ, я хочу проверить хотя бы, а был факт-то сам?»
А.НОСИК: «Коммерсант» DDoS’или три месяца в России, они писали заявление, никто не пришёл и не спросил.
К.РЫКОВ: Все сайты DoS’или и DDoS’или по тысяче раз.
С МЕСТА: И следователь не приехал ни к кому.
А.НОСИК: Следователь к кому приехал? Назови одного.
Д.МЕДВЕДЕВ: Секунду, давайте тогда переведём это в правовую плоскость, она более простая. Для меня технологическая сторона не вполне понятна и даже не хочу сейчас в это погружаться. Давайте в правовом плане поговорим. Когда по этим фактам писали заявления в МВД или ещё куда-то, они просто говорили, что это не является правонарушением? Или они говорили, что не в их компетенции это рассматривать? Или говорили, что у них нет технологических возможностей установить причину DDoS-атаки?
К.РЫКОВ: Нет возможности проверить.
А.НОСИК: Все отмазались, кроме что-то делать. Они не замотивированы вообще...
Д.КУДРЯВЦЕВ: Они по закону могут некоторое время вообще никак не отвечать. Ты подаешь, они никак не отвечают. Потому через месяц ты пишешь жалобу, они тебе отвечают, что в момент атаки мы бы могли, а сейчас уже не можем. Но мы подавали жалобу в момент атаки, но из-за того, что они неделю могут не отвечать, вся история. Поэтому никто не знает, что они могут технологически.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы сами знаете, кто, как и где работает. Я всё-таки хочу от вас, людей подготовленных в этом плане, как никто другой, добиться ответа на простой вопрос или очень сложный, наоборот. Они вообще способны после атаки это установить или нет? Это же самое МВД, просто по-честному?
А.НОСИК: Это не вопрос про IP, это вопрос про всю ОРД, вся ОРД – это в том числе и показания, и наблюдения, и слежка, вопрос дознания…
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо, если вопрос именно к самому дознанию, то это можно отрегулировать.
А.НОСИК: Конечно, дознание отсутствует.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это можно отрегулировать каким образом? Я не знаю, что они реально смогут сделать, но то, что они смогут, допустим, создать какое-то подразделение, которое будет добросовестно всем вам отвечать, это сделать можно, о том, что «ваше заявление принято, мы его рассматриваем и через месяц выдадим вам ответ». Это сделать можно. Но мне бы хотелось понять, возможно ли это предотвратить в целом?
А.НОСИК: 12 лет назад первый раз сломали «Ленту.ру», известно было, кто сломал, он не прятался.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, 12 лет назад – это было 12 лет назад.
А.НОСИК: Не взяли заявление. Одно и то же Управление «К».
Д.МЕДВЕДЕВ: Просто нужно было бы понять, какой механизм здесь лучше использовать, потому что, скажу прямо, предложить нашим коллегам из МВД улучшить оперативно-разыскную деятельность и осуществлять дознание можно, но вопрос в том, во имя чего? Во имя того, чтобы они просто бумаги слали о том, что сначала «ваше заявление принято к работе», а через месяц вам отвечали, что они ничего не смогли установить? Можно, тогда будут соблюдаться некие процессуальные вещи, но результат будет нулевой. Надо всё-таки постараться сделать так, чтобы этим всё-таки пользовались как можно в меньшем количестве случаев. Вот как это сделать?
М.КОТОВ: Дмитрий Анатольевич, но ведь ответ, что «мы ничего не смогли сделать, ничего не смогли установить», – это тоже ответ. И становится понятно, что есть какая-то проблема, которую нужно, наверное, решить.
Д.МЕДВЕДЕВ: Согласен, да. Хорошо. А вы мне можете сказать тогда, в таких случаях, когда «там» такие вещи происходят (и из нашей страны, кстати, происходили, и не из нашей страны происходили): что делали правоохранительные структуры за границей?
А.НОСИК: Все русские «дидосеры», которые сидят в тюрьме, сидят в тюрьме в Штатах.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это если их можно достать.
А.НОСИК: Их выманивают, приглашают на работу.
Д.КУДРЯВЦЕВ: Американцы приезжают сюда. Во времена «Ситилайна», который Вы сейчас упомянули, к нам приезжало ФБР и просило показать такого-то пользователя, их сопровождал фээсбэшник. Мы спросили, что он сделал. Нам сказали: «Он развернул спутник. И его русские сдали».
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, такие «дидосеры» нам нужны самим. (С м е х.)
Д.КУДРЯВЦЕВ: Они не ленятся этим заниматься.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, их мы не отдадим. Надо выяснять, кто это, и обращать во благо.
На самом деле, конечно, я не знаю, когда это можно сделать будет, не сейчас, может, через какое-то время. Но всё-таки я в принципе согласен с идеей, что нужно отрегулировать эту сферу. Знаете, теоретически можно даже подготовить какой-то уголовный состав, если действующего уголовного закона не хватает. Я только сомневаюсь, что по нему практика будет возникать.
А.НОСИК: Он уже есть, статья 273 – «Вредоносные программы».
Д.МЕДВЕДЕВ: В принципе, да. «Вредоносные программы» – это сюда и попадает. А есть практика по ней какая-то, кто знает?
А.НОСИК: Конечно, есть по ней практика.
Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, по таким атакам?
РЕПЛИКА: По таким – нет.
А.НОСИК: Они замотивированы. Когда ФБР их зовёт в Вашингтон, поит виски и есть запрос американский, они по этому запросу работают, вот MasterCard и так далее…
М.ЯКУШЕВ: Законодательство не наше, законодательство их.
А.НОСИК: …помогают по международно-правовой помощи… «Коммерсанту» почему-то не помогают.
С.МИРОНЮК: Может, нам сделать круглый стол между представителями сообщества или легальными людьми из Управления «К» – теми, кто может открыто с нами разговаривать?
Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошая идея, кстати.
С.МИРОНЮК: Мы никогда не разговаривали.
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте. Это правильная идея. Чтобы с меня эту головную боль снять. Это я вам точно обещаю. Те, кто хочет, я сейчас скажу Министру. Там, наверное, есть всё-таки люди вполне подготовленные, они могли бы просто встретиться и поговорить, но всё равно нужно какого-то начальника позвать, чтобы в конечном счёте это превратилось в процессуальные наработки.
С.МИРОНЮК: Может быть, у нас просто трудности коммуникации.
М.ЯКУШЕВ: И центр безопасности связи ФСБ, наверное, тоже.
Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте так и сделаем.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, можно ещё по авторскому праву вопрос? У нас авторское право (ответственность) регулируется тремя кодексами – Гражданским, Административным и Уголовным. Причём само авторское право сделано таким запутанным, оно не соответствует здравому смыслу в большинстве случаев. То есть Вы сами говорили, что Вы сфотографировали…
Д.МЕДВЕДЕВ: «Юристы для юристов пишут законы, а не для того, чтобы их понимать».
С.КОЗЛОВСКИЙ: В принципе гражданская ответственность – заплатил штраф, нормально. Но тут уже сделана уголовная ответственность – до шести лет лишения свободы, причём ущерб считается так, что правообладатель может эти цифры брать с потолка, по сути. Может быть, отменить вообще 146-ю и 147-ю статьи? Зачем их сажать в тюрьму? То есть пусть платят штраф.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это что за статья-то?
С МЕСТА: 146-я – нарушение авторских прав.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Нарушение авторских прав – 250 тысяч рублей, которые можно вот так насчитать. Вот тоже библиотека Мошкова…
Д.МЕДВЕДЕВ: Нам ещё в ВТО надо вступить. Знаете, как только мы чего-то отменим в этой сфере, найдутся люди, которые скажут, что мы ослабили борьбу с нарушителями авторских прав.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Нет, гражданская ответственность-то есть, административная есть. Зачем уголовная?
И.ЗАСУРСКИЙ: Пусть штрафы будут? Зачем туберкулёз?
А.НОСИК: Нет, как не сажать за экономические преступления, так и не сажать за авторские нарушения.
Д.МЕДВЕДЕВ: Это тоже экономическое преступление.
И.ЗАСУРСКИЙ: Есть конкретный случай. Координационный центр домена «РФ» пришел в школу в Ярославле, они спрашивают у детей: «Дети, вы музыку слушаете в интернете? Поднимите руку». Все поднимают. Спрашивают: «Дети, а вы хотя бы фильмы качаете из интернета?» Они поднимают руки. А им говорят: «А вы понимаете, что вы все нарушаете закон?» И после этого робкий мальчик 13 лет тянет руку, встает. «Что ты хочешь сказать?» – «А вам не кажется, что проблема с законом?» (С м е х.)
РЕПЛИКА: Правда, это настоящий факт.
Д.КУЛИСТИКОВ: Может, проблема иногда бывает в правообладателях, которые не дают, наверное, легального способа получить этот аудиавизуальный продукт. Мы, как ВГТРК, о котором говорили уже несколько вещей, и про сериалы, которые никто не смотрит… Смотрят. И наш дружественный портал «Зумби.ру», который появился год назад, сейчас занимает второе место по России по просмотру фильмов, сериалов, которые легально можно бесплатно посмотреть. Пользователь сам делает выбор. И это проблема не всегда пользователя, что он нарушает закон, а ему не дают просто возможности его не нарушить. Как только появляется эпполовский магазин, где можно для того же iPad и iPhone просто одним нажатием купить, не дёшево, но купить программу, пользователи сразу их почему-то начинают покупать. Давайте дадим возможность не нарушать закон прежде всего, тогда и интернет цивилизуется. Вот моё мнение.
Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт тюрьмы я абсолютно согласен. Как принято говорить, по степени общественной опасности это не то действие, за которое нужно отправлять в тюрьму. Это уж точно, хотя далеко не все здесь нас поддержат, спросите правообладателей. Они скажут, что «надо калёным железом», «вешать» и так далее. У нас есть гораздо более страшные преступления, это правда.
Насчёт того, что существует разная ответственность. В общей форме мой ответ такой. Она всё-таки должна быть разной. И не факт, что за такого рода преступления нужно сажать в тюрьму, но ведь может быть уголовное наказание без лишения свободы. Просто почувствуйте разницу. Гражданское законодательство устанавливает имущественную ответственность: заплатишь соответствующую сумму денег – и всё. А уголовное законодательство всё-таки содержит в себе поражение в правах, что иногда, в общем-то, нелишне. Человек, который даже получил штраф, подчёркиваю, по Уголовному кодексу, приобретает судимость. И это, в общем, имеет некоторое значение.
Поэтому я считаю, что полностью устранять уголовную ответственность, наверное, неправильно, но и в тюрьму отправлять, особенно за незначительные какие-то вещи, когда речь не идёт о преступлениях промышленного уровня, тоже, конечно, наверное, не вполне разумно и справедливо.
А.НОСИК: А там другая статья есть. Промышленное, но это уже незаконное предпринимательство.
Д.МЕДВЕДЕВ: А по этой статье осудили кого-нибудь, скажите? По-моему, мы никого и не осуждали.
М.ЯКУШЕВ: Нет, были, были мелкие случаи.
РЕПЛИКА: По дискам сидят люди. С реальными сроками в колонию сажали.
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, для баланса скажу, что когда я периодически обсуждаю тему вступления России в ВТО и с нашими американскими друзьями, ну и не только, и с европейскими, говорят: «У вас пиратство, у вас авторское право и так далее». И мы некоторое время назад стали вываливать им на стол доказательства того, что мы с этим боремся, в том числе и практику применения по этой самой статье, когда никого раньше не привлекали, а сейчас привлекают, не всё до суда доходит, тем не менее всё-таки люди образумливаются и, соответственно, находятся под воздействием соответствующей нормы Уголовного кодекса. Это не совсем бесполезная вещь.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Если будет сигнал, что мы входим в ВТО, МВД тут же сделает 10 тысяч дел за один день. То есть на самом деле за одно и то же преступление, нарушение можно наказать штрафом гражданским, административным, уголовным – одно и то же, то есть какой-то разницы нет. По сути, всё решает правообладатель.
Д.МЕДВЕДЕВ: Строго говоря, конечно, за одно правонарушение не должно быть двух видов ответственности или трёх. Но нам бы наши коллеги, которые этим занимаются, ответили бы, что это разные правонарушения. Они бы сказали, что гражданское правонарушение выражается в этом, и за это наступает ответственность в виде штрафа, а уголовное преступление выражается в этом.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Там написано: «нарушение авторских прав». Что такое «нарушение», прописывается в Гражданском кодексе. То есть, по сути, Уголовный кодекс ссылается на Гражданский.
Д.МЕДВЕДЕВ: А есть практика, когда всё-таки за одно нарушение и так, и так привлекают? Есть такая практика?
А.НОСИК: Учитель Поносов, например. Он был виноват в том, что подписал неудачный договор с фирмой.
РЕПЛИКА: Его не посадили.
С.КОЗЛОВСКИЙ: Да, его не посадили, но ведь могли бы.
А.НОСИК: Но когда он был призван виновным, судимость возникла.
Д.МЕВЕДЕВ: Да, судимость возникла, конечно.
М.ЯКУШЕВ: Я прошу прощения, Дмитрий Анатольевич, извините, один личный момент. Три года назад я разговаривал с человеком из Госдепа в момент, когда они в очередной раз обновили таблицу, где лучше, где хуже интеллектуальная собственность охраняется, и сравнивали с Украиной. Могу Вам сказать, что даже по европейским меркам, у нас динамика очень хорошая.
Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно.
М.ЯКУШЕВ: То есть Россия – это не такая уж суперпиратская страна. На Украине всё хуже в разы. Но Россия находится в Top Priority Watch List как злостный нарушитель, а Украина – нет.
Д.МЕДВЕДЕВ: Вы правильную вещь сказали.
И.ЗАСУРСКИЙ: Я прошу прощения, мне ответили совершенно честно: «В России Президент – Медведев, в Киеве – Ющенко». Всё.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это всё мне известно. На самом деле тот пример, что Вы привели, абсолютно показательный. И, как ни странно, я теми же самыми словами американцам говорю: «Вы что нас гоняете, тренируете? В конце концов, у нас-то нарушений явно меньше, чем на Украине». Они говорят: «Да, но так вот». Они не говорили про Ющенко, до такого не дошло, но просто типа «вы для нас интересней».
Д.КУЛИСТИКОВ: Причем Рунет один и в Украине, и в Белоруссии, и в России. То, что нас объединяет, это всё-таки интернет.
Д.МЕДВЕДЕВ: Слушайте, Украину и в ВТО приняли, а мы пока у двери стоим.
Д.КУЛИСТИКОВ: Мы же не можем их из Рунета исключить.
Д.МЕДВЕДЕВ: Абсолютно. И не надо. На самом деле общий потенциальный объём Рунета какой? 300 миллионов человек.
И.ЗАСУРСКИЙ: Это если мы авторские права освободим. (С м е х.)
Д.МЕДВЕДЕВ: «Карфаген должен быть разрушен», понятно.
Я про языковую зону, конечно, говорю, включая всех наших соседей, 300 миллионов. Не так мало на самом деле.
И.ЗАСУРСКИЙ: Это будет второй после Испании, может быть, Португалии.
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, наша беседа навела меня только на один вывод – я всё-таки уверен, что у нашего интернета всё равно будет своя, особая судьба, которая будет трудной, но очень интересной.
РЕПЛИКА: Главное, чтобы она была счастливой.
Д.МЕДВЕДЕВ: Сомнений нет, будет счастливой. Главное, чтобы люди, которые этим занимаются, относились к этому с интересом.
Я хотел бы всех поблагодарить. Большое всем спасибо, было интересно.
Старое кино на Youtube. «Мосфильм» покажет полнометражные фильмы на площадке Google
«Мосфильм» нашел вариант борьбы с пиратством в Интернете: классические советские фильмы и новая продукция киностудии появились на Youtube. Для пользователей просмотр фильмов будет бесплатным. Партнеры будут зарабатывать на рекламе.
Партнерское соглашение между российским кинопроизводителем и компанией Google, владеющей сервисом Youtube, предусматривает запуск канала Mosfilm, в рамках которого пользователям будут доступны полнометражные картины.
Сейчас на канале представлены 50 фильмов. Каждую неделю будет добавляться еще по пять, пока их количество не достигнет 200. Уже сейчас на канале можно посмотреть такие любимые россиянами фильмы, как «Иван Васильевич меняет профессию», «Мимино», «Ирония судьбы» и «Джентльмены удачи». Как пояснили в «Мосфильме», в дальнейшем на Youtube будут появляться и свежие фильмы. Например, планируется выложить фильм Карена Шахназарова «Палата №6». Фильмы будут понятны не только отечественному пользователю: уже сейчас картинка сопровождается субтитрами на английском, а в дальнейшем языков субтитров станет больше.
У «Мосфильма» уже более года есть кинотеатр онлайн, где можно бесплатно посмотреть архивные фильмы, но сотрудничество с Youtube — другой уровень, позволяющий привлечь кардинально большее количество пользователей.
Основная цель проекта для «Мосфильма» — создать легальную альтернативу пиратскому контенту на Youtube, говорит гендиректор киноконцерна Карен Шахназаров. Использование технических инструментов Google позволяет отслеживать, а затем блокировать нелицензионный контент, фактически заменяя его лицензионной копией. «Это конструктивный подход к решению проблемы», — говорит Шахназаров.
Впрочем, это не отменяет еще одной проблемы. При помощи сторонних сервисов пользователи могут скачивания фильмов с Youtube на жесткий диск. В Мосфильме затруднились ответить, оговаривались ли пути решения этой проблемы, а в Google отметили, что сервис не позволяет скачивать контент. А борьба со сторонними ресурсами, использующими такие лазейки, продолжается с переменным успехом. В обеих компаниях заявили, что это не приоритетная проблема: самое главное — заменить пиратский контент легальным.
Зарабатывать партнеры будут путем показа рекламы на страничке с фильмом, и видеоролика — перед его началом. Вчера перед показом фильма демонстрировался десятисекундный рекламный ролик одной из компаний, работающей на рынке Forex.
По словам Анны Знаменской, гендиректора компании Digital Access, управляющей проектом легального видео ivi.ru, подобная реклама может стоить порядка 40 коп. за показ, из которых правообладатель получит от 12–20. В «Мосфильме» и Google не раскрывают финансовую сторону вопроса, отмечая лишь, что в их случае правообладатель получит большую часть.
Но с финансовой точки зрения этот проект может быть не слишком выигрышным: «Любители советского кино — люди старше 30, в то время как основную массу пользователей Youtube составляет молодежь», — говорит Знаменская. В целом же развитие подобных проектов начинает привлекать серьезных игроков рекламного рынка, в том числе телевизионного. «Так, мы в апреле начали размещать рекламу Procter & Gamble», — радуется Знаменская. Евгений Моисеев
Правообладатели и интернет-компании договорились с чиновниками: авторские права не будут защищать репрессивными мерами.
Авторские права в минувшую пятницу обсуждались в рамках конференции «Новые подходы к защите интеллектуальной собственности в Интернете», организованной Google, Минэкономразвития, Минсвязи и Минкультуры. Тон дискуссии задал советник президента Аркадий Дворкович. «Интернет должен быть свободной площадкой, но элементарные законы в Интернете должны быть»,— заявил чиновник.
Участники конференции с таким подходом не спорили. Но от лишних посредников в сфере регулирования отказались. Так, создание общества по управлению коллективными правами (ОКУП) в сфере музыки в Интернете участники мероприятия признали ненужным. «Единодушное мнение о том, что нам не нужен ОКУП, было приятной неожиданностью. Сэтим согласились все, в том числе и чиновники»,— говорит Алексей Остроухов, управляющий директор музыкального сервис-провайдера Zvooq, который представляет интересы более 22 тыс. мировых звукозаписывающих компаний в России и СНГ. Разбираться с отчислениями участники рынка предпочитают сами, не привлекая сторонние организации.
Более цивилизованным и удобным для работы рынок станет с созданием авторского реестра. Пока единого понимания того, как он должен выглядеть, ни у компаний, ни у чиновников нет. «Будет ли это простая база данных с информацией о произведениях или высокотехнологичный открытый стандарт, используя который можно будет моментально определить, кто является автором конкретной песни, романа или фильма, еще предстоитопределить»,— говорит председатель правления НП «Стратегия кино» Анатолий Семенов. Однако уже сейчас очевидно, что появление реестра поможет решить большую проблему, стоящую перед правообладателями и трансляторами контента. Спомощью реестра они смогут определять, ктоявляется автором того или иного продукта, не дожидаясь появления претензий от правообладателя.
Пока подобного реестра нет ни в России, ни в мире. Его разработку Россия может начать одновременно с несколькими другими странами.
На сегодня наиболее продвинутой системой определения правообладателя контента владеет компания Google, использующая ее на своем сервисе Youtube. По словам главного советника по авторскому праву Google Фреда фон Лохманна, сейчас владельцы прав могут как заблокировать и удалить пиратский контент, так и монетизировать его, например, получив часть рекламных средств от показа того или иного ролика.
«Опыт получения первых «живых» денег за свой контент некоторыми правообладателями заставил остальных задуматься о том, чтобы заменить репрессивный подход сотрудничеством с сервис-провайдерами»,— говорит представитель Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирина Левова. Конкретные решения о вариантах взаимодействия между правообладателями и инфопосредниками еще разрабатываются, но заинтересованность в монетизации своего контента у крупных игроков очень высока. Евгений Моисеев.
Руководство Римско-католической церкви отобрало 150 ведущих блогеров, пишущих на околорелигиозные темы, для участия в конференции, которая состоится 2 мая и, по замыслу Ватикана, должна способствовать распространению католических ценностей в Интернете.
Идея исходила от папского совета по социальным коммуникациям и культуре, который и организовал собрание «Habemus blogger», как образно назвал его итальянский телеканал Sky Tg24. Участники отобраны из 750 кандидатов.
В соборе примут участие не только видные ватиканские блогеры, такие как Сандро Магистр и Паоло Родари, но и заграничные гости (например, витебский священник Сергей Суринович), а также популярные журналисты — Пьоваро Ране из итальянской l'Espresso, Томас Питерс из американской American Papist и Рокко Пальмо из издания Whispers in the Loggia, которое специализируется на слухах из папских кулуаров.
Организаторы конференции надеются наладить диалог между церковью и онлайн-СМИ, напоминая, что в XXI веке уже нельзя ограничиваться одними проповедями и выступлениями по телевидению, а следует искать «новые способы взаимосвязи» с паствой.
Ватикан весьма строго придерживается данной линии: управляет несколькими каналами на YouTube, профайлами в Facebook, которые позволяют не только «зафрендить» Папу Римского, но и просматривать его выступления онлайн.
Отдельные самые продвинутые католические священники пробовали отпускать грехи через инструменты киберпространства. В начале февраля официальный Ватикан положил конец этим заигрываниям, запретив исповедоваться через соответствующее приложение для iPhone.
С 4 апреля Эрик Шмидт снимает с себя полномочия исполнительного директора Google, после чего продолжит работу в компании в качестве и.о. председателя правления. Эксперты PCWorld подводят итоги работы Шмидта на посту CEO, выделяя десять лучших достижений компании за время его руководства.
AdSense
Система интернет-рекламы от поискового гиганта вышла на рынок в 2003 году, и быстро стала максимально популярной и среди рекламодателей, и среди веб-мастеров. Кроме того, она приносит Google довольно много денег - на долю AdSense на сегодняшний день приходится около 30% от общего объема выручки компании.
YouTube
Компания купила этот популярный видеосервис в 2006 году за 1,65 млрд долларов, и сейчас количество просмотров рекламы здесь составляет 3 млрд. объявлений в неделю.
Google Maps
Этот интернет-сервис не приносит Google много прибыли, однако он является платформой для многих других популярных проектов, включая Latitude, Places и Naps Navigation.
Gmail
Пусть и не самая популярная программа для работы с электронной почтой, Gmail на данный момент является стартовой точкой для многих других сервисов компании.
20% времени на свои проекты
Это не совсем "достижение" компании, однако очень интересный подход - каждый сотрудник Google может тратить 20% рабочего времени на любую активность, включая работу над своими проектами. Благодаря этому, в частности, мир увидел множество новых сервисов, включая Google News, Wave и Reader.
Партнерство с Verizon
Первый смартфон на базе Android появился на рынке в 2008 году, однако настоящий успех к этой мобильной платформе пришел в 2009 году после того, как Google смогла договориться с Verizon о поддержке своей ОС.
Поиск на iPhone
Благодаря соглашению с Apple поисковая система Google смогла быстро занять доминирующие позиции на растущем рынке мобильного поиска.
IPO
Выход на IPO позволил компании Google получить реальную оценку своей стоимости, а ее топ-менеджементу и владельцам - миллиарды долларов.
Chrome
Веб-браузер компании пока проигрывает с точки зрения доли на рынке другим продуктам - Internet Explorer и Firefox. Однако он опять же является базой для ряда других проектов, включая Google TV и Chrome OS.
Телеканал "Муз-ТВ" запустил два интернет-проекта, в том числе игру для социальных сетей "Стань звездой Муза". По прогнозам "Муз-ТВ", охват новой игры может достигнуть нескольких сотен тысяч пользователей.
Об этом сообщила пресс-служба ООО "ЮТВ-Медиа" (владеет каналом). Совокупная посещаемость сайтов "Муз-ТВ" превышает 400 тыс. уникальных посетителей в день.
"Мы делаем ставку на спецпроекты. Под каждый флагманский проект канала будет запускаться отдельный интернет-ресурс, предусматривающий эксклюзивный контент и максимум возможностей для социализации аудитории. Уже сейчас работают сайты "Топ-модель по-русски" и "Премия Муза", причем голосование за номинантов премии в этом году стало возможным только в Сети, - говорит генеральный директор "Муз-ТВ" Андрей Димитров, чьи слова приводятся в сообщении компании. - Развитие направления new media и расширение присутствия в Интернете являются для нас одними из приоритетных задач. Наши новые проекты уникальны в своем роде, и мы надеемся, что они понравятся нашей существующей аудитории и помогут привлечь новую аудиторию".
В рамках продвижения в Интернете канал запустил интерактивную игру "Стань звездой Муза", которая стартует 18-20 апреля в социальной сети "МойМиð@mail.ru", а в середине мая - в сети "ВКонтакте". Игра включает элементы проектов Hotornot.com и FaceMash (первый интернет-проект Марка Цукерберга) и будет состоять из двух этапов. По прогнозам "Муз-ТВ", охват новой игры может достигнуть нескольких сотен тысяч пользователей.
Второй проект - интернет-магазин аксессуаров и сувениров от звезд шоу-бизнеса. В тестовом режиме он будет открыт по адресу www.shop.muz-tv.ru. Число вовлеченных звезд будет расти, а часть прибыли от продажи товаров будет перечисляться в благотворительный интернет-фонд "Помоги.org". Магазин будет работать по уже зарекомендовавшей себя западной модели: покупатель выбирает товар (функции выбора цвета, размера и дизайна), оплачивает его (кредитная карта, электронные системы платежей), и только затем этот товар изготовляется с учетом индивидуальных требований покупателя и доставляется клиенту.
"Мы приняли решение использовать промовозможности канала для построения полноценных бизнес-проектов, имеющих не только медийную составляющую. Весь контент "Муз-ТВ" доступен в Интернете - как на собственных ресурсах канала, так и на всех основных площадках (Tvigle, Zoomby, YouTube), и статистика по просмотрам достаточно высокая. Например, за период с 7 марта по 7 апреля количество просмотров наших видео (каналы NewsMuzTV, MuzTV и Imhochart) на YouTube превысило 3,5 млн, что приблизительно соответствует 1% всего русскоязычного YouTube", - заключает генеральный директор ООО "ЮТВ-Медиа" Дмитрий Сергеев.
Крупнейшая в мире социальная сеть Facebook, доступ к которой официально запрещен в Китае, не подписывала соглашение с местной компанией Baidu о совместном создании новой соцсети для китайских пользователей, о котором сообщалось накануне, заявил агентству Рейтер источник, знакомый с ситуацией.
В понедельник анонимный источник, близкий к Baidu, сообщил китайским СМИ о подписании соглашения между Baidu и Facebook, которое позволит соцсети выйти крупнейший за пределами США интернет-рынок в обход государственного запрета. В результате, стоимость акций Baidu на американских биржах выросла более чем на 4%.
"В настоящее время Facebook изучает китайский рынок, оценивая все возможные варианты, которые будут выгодны пользователям, разработчикам и рекламодателям", - говорится в заявлении Facebook, распространенном в понедельник.
Ранее агентство Bloomberg сообщало о том, что Facebook ведет переговоры с потенциальными китайскими партнерами. Цукерберг посетил Китай в декабре прошлого года - в частности, посетив офисы крупнейших интернет-компаний Baidu, Sina и Alibaba.
Кроме того, Цукерберг встречался с гендиректором мобильного оператора China Mobile Ван Цзяньчжоу (Wang Jianzhou), по словам которого, бизнесмены обсуждали возможности сотрудничества на китайском рынке.
В декабре 2010 года в Китае насчитывалось 457 миллионов пользователей. По прогнозам аналитиков компании Susquehanna International Group, рынок интернет-рекламы в стране к 2014 году утроится до 13 миллиардов долларов.
Власти Китая заблокировали доступ населения к большинству популярных сервисов - Twitter, YouTube, Flickr, Live.com, WordPress, Blogger, хотя многие жители страны используют сервисы в обход государственного запрета.
В то же время Китай создает и активно развивает собственные аналоги интернет-сервисов. Например, китайский аналог Facebook - соцсеть Renren.com, в которой зарегистрированы более 160 миллионов пользователей, - намерена выйти на биржу в США до конца 2011 года.
На всех местных ресурсах действует цензура, в частности, блокируется поиск по словам, которые могут быть связаны с критикой правительства.
Американские интернет-сервисы выходят на китайский рынок, устанавливая партнерские отношения с местными компаниями. Так, сервис Groupon, продающий онлайн-купоны на скидки в рестораны, магазины и на иные услуги местных компаний, объявил в феврале о выходе на рынок Китая при поддержке интернет-гиганта Tencent Holdings. Дмитрий Родин
Военный летчик Ракеш Шарма в 1984 году стал первым индийским космонавтом. В космос он попал на борту корабля "Союз". В День космонавтики Шарма поделился с РИА Новости своими мыслями о достижениях советских ученых и будущем космонавтики, и рассказал, что многие в Индии до сих пор считают, будто их соотечественник побывал на Луне.
- В десятку самым популярных запросов на сервисе YouTube на Ваше имя есть запрос "Ракеш Шарма луна". Это правда, что многие в Индии до сих пор считают, что вы побывали на Луне?
- Да, и мне до сих пор приходится их разочаровывать, говорить, что я там не был. Дело в том, что у Индии не было программы пилотируемых полетов, и в 1984 году вся страна ждала полета человека в космос. Телевизоры тоже были у немногих. Луна же – она поражает воображение. Луна имеет огромное значение в индийской культуре, астрологии. Кстати – мое имя Ракеш означает "повелитель ночи", то есть "Луна". Полагаю, что сегодня те, кто тогда был студентом и думал, что я побывал на Луне, пользуются интернетом и это именно их запрос - "Ракеш Шарма луна".
- На этой неделе вы отмечаете две даты: 11 апреля вы вернулись на Землю, а 12 апреля – Международный день космонавтики. Какой день для вас важнее? Как вы отметите эти даты?
- 11 апреля я вернулся на Землю, но я всегда буду помнить 12 апреля 1961 года. Тогда я учился в школе, и я помню душевное волнение от новости о полете Гагарина. Сегодня - самое подходящее время, чтобы задуматься о том, какой большой путь мы проделали за эти 50 лет, о способностях, которыми обладает человек. Сегодня следует также задуматься строительстве колоний в космосе, о том, как помочь нашей планете, которой вредит нынешнее отношение людей к ней.
- Насколько сложно было отправить человека в космос в 1961 году, когда не существовало многих технологий, которые доступны нам сегодня?
- Быть первым в какой-либо области – это всегда риск, даже после того, как ученые все рассчитали и сделали выводы. Не всегда эти выводы оказываются верными. В 60-е годы не все космические технологии были проверенными. Поэтому необходимо отдать должное советским ученым, которые смогли осуществить эту миссию, и Юрию Гагарину, который поверил в их способности. Аварии в СССР и в США в 60-х годах показали, что исследование космоса – вещь опасная, и многому предстоит научиться.
- Насколько важно международное сотрудничество в освоении космоса?
- Не всякая страна может потянуть независимую космическую программу. Освоение космоса стоит очень дорого, и стоимость превышает возможности любого государства. Поэтому сотрудничать надо. Надо помнить и о том, что ресурсы Земли ограничены.
- Вы слетали в космос на корабле "Союз". Индийская организация космических исследований (ИСРО) одно время изучала возможность совместной модернизации этого корабля и использования его в индийской пилотируемой программе, но затем отказалась от этой затеи. Как вы оцениваете "Союз", не устарел ли он?
- "Союз" доказал свою надежность. Сегодня этот корабль является единственным средством доставки людей на МКС. В "Союзе" используются отличные технологии.
Мне представляется верной стратегия России на модернизацию существующих технологий, доказавших свою надежность и безопасность. Как говорится, лучшее – враг хорошего. Думаю, Индия должна использовать именно такой эволюционный подход.
Когда ты перепрыгиваешь на новые технологии, ты снова оказываешься в зоне риска, сопряженного с исследованиями.
На пути к этому необходимо улучшать материалы, развивать базовые технологии. В США пошли по другому пути, и сейчас у них возникли проблемы, в том числе с финансированием новых разработок.
- Правительство Индии санкционировало проектные работы по запуску человека в космос, но окончательного решения так и не приняло. Насколько Индии вообще нужна программа пилотируемых полетов?
- Индия должна осуществить пилотируемый запуск. Я очень хотел бы увидеть полет индийского космонавта на орбиту. Мы не верим, что истинное исследование космоса возможно в беспилотном режиме. Исследовать может только человек.
При этом на нас не давит идеологический груз, который давил на СССР и США. Нам не надо ни с кем соревноваться. Задача ИСРО – просто работать на благо человека, и она хорошо справляется в этой задачей.
Индия > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 апреля 2011 > № 314531
Крупнейшая соцсеть в мире Facebook, доступ к которой официально запрещен в Китае, подписала соглашение с интернет-компанией Baidu о совместном создании нового сайта в китайском сегменте интернета, сообщил в понедельник местный сайт Sohu.com со ссылкой на источники, близкие к Baidu.
Соглашение достигнуто после нескольких личных встреч главы Facebook Марка Цукерберга и гендиректора Baidu Робина Ли (Robin Li), сообщает сайт. По словам источников, договоренность не подразумевает разрешения доступа к Facebook в Китае, однако формально компания выйдет на этот активно развивающийся интернет-рынок с помощью нового сайта. Время, на которое запланирован запуск ресурса, не сообщается. Стороны от официальных комментариев отказались.
Ранее агентство Bloomberg сообщало о том, что Facebook ведет переговоры с потенциальными китайскими партнерами. Цукерберг посещал Китай в декабре прошлого года - в частности, он побывал в офисах крупнейших интернет-компаний Baidu Inc. и Sina Corp. Кроме того, Цукерберг встречался с гендиректором мобильного оператора China Mobile Ван Цзяньчжоу (Wang Jianzhou), по словам которого, бизнесмены обсуждали возможности сотрудничества на китайском рынке.
Крупнейший интернет-рынок за пределами США (в декабре 2010 года в Китае насчитывалось 457 миллионов пользователей) крайне привлекателен для американских интернет-компаний. По прогнозу аналитиков из компании Susquehanna International Group LLP, рынок интернет-рекламы в стране к 2014 году утроится до 13 миллиардов долларов.
Однако из-за жесткого контроля над сетью в стране заблокирован доступ к большинству популярных сервисов - Twitter, YouTube, Flickr, Live.com, WordPress, Blogger, хотя многие жители страны используют сервисы в обход государственного запрета.
В то же время Китай создает и активно развивает собственные аналоги интернет-сервисов. К примеру, китайский аналог Facebook - соцсеть Renren.com, в которой зарегистрированы более 160 миллионов пользователей, - намерена выйти на биржу в США до конца 2011 года. На всех местных ресурсах действует цензура, в частности, блокируется поиск по словам, которые могут быть связаны с критикой правительства.
Американские интернет-сервисы используют одну из немногих возможностей выхода на рынок - партнерство с местными компаниями. Так, Groupon, продающий онлайн-купоны на скидки в рестораны, магазины и на иные услуги местных компаний, объявила в феврале о том, что выходит на рынок Китая при поддержке интернет-гиганта Tencent Holdings. Алина Гайнуллина
Google хочет с помощью сайта YouTube создать конкуренцию обычному и кабельному телевидению. Об этом The Wall Street Journal сообщили источники, близкие к Интернет-гиганту.
Издание пишет, что в скором будущем компания планирует внести в самый популярный видеохостинг ряд изменений, сконцентрировав его работу на специальных каналах. Это заставит посетителей YouTube проводить на сайте больше времени, считают в Google.
Источники газеты говорят, что компания намерена создать несколько каналов и разделить их по темам, таким как спорт, искусство, политика и так далее. Их будет около 20. Данные каналы будут транслироваться онлайн по несколько часов в день, в их программу будут входить передачи, созданные телевизионными профессионалами. Ожидается, что в эфире новых каналов будет часто использоваться уже существующие на YouTube видеоролики.
Кроме того, WSJ отмечает, что на создание недорогого контента для эксклюзивных передач Google планирует потратить более 100 млн долларов.
В начале марта видеохостинг YouTube объявлял о намерении увеличить штат сотрудников более чем на 30%. Руководство хостинга объявило об открытии 200 новых вакансий. Столь масштабный наем сотрудников станет рекордным за шестилетнюю историю сайта.
Доминирование Google среди мировых поисковых систем может стать предметом масштабного расследования со стороны Федеральной торговой комиссии США (FTC), сообщили агентству Bloomberg два источника, знакомые с ситуацией.
В конце марта корпорация Microsoft направила жалобу в Еврокомиссию на действия Google. По мнению детища Билла Гейтса, Google затрудняет доступ других поисковиков к своим сервисам (в частности, к YouTube). Согласно данным авторитетной исследовательской компании Net Marketshare доля Google на мировом рынке поисковых систем составляла 84,64%. Второе место занимала Yahoo! (5,15%), третье — Baidu (4,3%), четвертое — Bing (3,91%), пятое — Ask (0,53%).
Прежде чем начать какое-либо расследование, FTC дождется решения Министерства юстиции США о том, является ли поглощение Google компании ITA Software Inc. угрозой для конкуренции на рынке поисковых систем для туристов, знают осведомленные источники агентства.
Расследование деятельности Google со стороны FTC может сравниться по масштабам с длительным рассмотрением положения Microsoft на рынке программного обеспечения, которое провело десять лет назад Министерство юстиции США. Об этом агентству сообщил профессор по антимонопольному праву Бостонского юридического университета Кит Хилтон. Google может в итоге и победить в борьбе FTC, но на это уйдет много времени и денег, считает профессор.
Надзор за соблюдением антитрастового законодательства в США осуществляют две структуры — FTC и Минюст, и решение по сделке с ITA Software может определить, будут ли эти организации конкурировать за ведение расследования против Google, говорят источники агентства. Решение по ITA будет принято в ближайшее время, подчеркивают собеседники агентства.
Компания Microsoft, разработчик поисковика Bing, обвинила Google в монополизации поискового рынка, подав официальную жалобу в Еврокомиссию, сообщается в официальном блоге компании.
По мнению Microsoft, Google намеренно пользуется лидирующим положением на рынке во вред другим поисковикам. В частности, отмечается, что Google некорректно индексирует сайты своих конкурентов и намеренно искажает результаты поисковой выдачи.
Также Google обвиняют в том, что компания не обеспечивает конкурирующим поисковикам доступ к данным собственных сервисов, наподобие YouTube, что мешает правильно индексировать их контент. В результате, по мнению Microsoft, конкурирующие поисковики не могут полностью отображать ссылки на контент сервисов Google, что приводит к оттоку пользователей.
Жалоба Microsoft станет частью уже проводящегося расследования в отношении Google, инициированного в 2010 году. Тогда обвинения в адрес лидирующего поисковика выдвинули три европейские компании, одна из которых принадлежит Microsoft.
Предварительное антимонопольное расследование Еврокомиссии в отношении Google стартовало в феврале 2010 года. В ноябре стало известно, что антимонопольщики начали полноценное расследование, усмотрев в действиях Google признаки нечестной конкуренции.
Башар Асад демонстрирует уверенность в своих силах. Президент Сирии предпочел продемонстрировать сплоченность режима и не стал отменять чрезвычайное положение. Оппозиция созывает на пятницу новые антиправительственные акции
Активисты сирийских оппозиционных групп призвали своих сторонников выйти в пятницу на массовые акции протеста после того, как президент Башар Асад накануне не ответил на главное требование противников режима — отмену чрезвычайного положения. Как выразился один из сирийских правозащитников Висам Тариф в своем микроблоге Twitter из Дамаска, президент в среду «обращался не к нации, а к машине подавления, — и усилил ее». Поскольку лидеры сирийской оппозиции находятся за решеткой или под домашним арестом, пока неясно, насколько массовыми станут антиправительственные акции.
В среду, сразу по окончании выступления Асада, в городе Латакия несколько тысяч человек вышли на улицы; полиция применила силу, есть жертвы.
Газета The Wall Street Journal пишет, что, к удивлению многих наблюдателей, Асад в своем выступлении не привел ни временных рамок, ни деталей плана ожидавшихся реформ в Сирии. Зато он назвал участников акций протеста «маргиналами» и «предателями». Власти в Дамаске также утверждают, что столкновения последних дней, в которых, по разным данным, погибли не менее двух десятков человек, инспирированы из-за рубежа, в частности, из Израиля.
По мнению западных аналитиков, смысл речи Асада в том, что правящий класс сомкнул ряды в попытке стабилизации ситуации. Власти намерены проводить реформы, но только на собственных условиях. «Очевидно, что режим больше не ощущает опасности. Они думают, что стоит только начать делать уступки, — и этому не будет конца», — приводит издание мнение неназванного эксперта, базирующегося в Ливане.
Газета The New York Times называет речь сирийского президента «хорошо срежиссированной демонстрацией того, насколько прочно он держит власть в своих руках». Подобную тактику, когда президент Асад хранил молчание в течение двух недель беспорядков, и только теперь обратился к нации, газета называет «классической тактикой авторитарных лидеров, которые таким способом повышают ожидания от своего выступления и при этом демонстрируют равнодушие к давлению общества».
Несбывшиеся ожидания
От обращения Башара Асада сирийцы ожидали помимо отмены режима чрезвычайного положения, предусматривающего, в частности, запрет на проведение антиправительственных акций, объявления о структурных реформах, способных улучшить качество жизни населения.
Сам режим ЧП был введен в Сирии после переворота 1963 года, когда 8 марта того года «Баас» (Партия арабского социалистического возрождения) пришла к власти. Месяцем ранее подобный переворот произошел в Ираке. Впоследствии между иракскими и сирийскими баасистами возникли идеологические расхождения. Причем настолько серьезные, что до свержения Саддама Хусейна в 2003 году сирийцы не могли ездить только в две страны — Израиль (его Дамаск не признает государством) и Ирак.
Выступлению Башара Асада предшествовала волна протестов, начавшихся в городе Дераа близ границы с Иорданией. До этого с гражданами общалась советник президента Бутаина Шаабан. Она-то и обещала реформы и отмену режима чрезвычайного положения. Возможно, Шаабан и некоторые другие люди из окружения президента действительно верили собственным обещаниям. А, возможно, речь идет о привычной практике сирийского режима раздавать обещания и не выполнять их, пишет The New York Times.
Но, скорее всего, власть действительно даст некоторые послабления гражданам. Так, в конце марта президент Башар Асад подписал указ о реформировании системы поощрения государственных служащих, который предусматривает повышение зарплат. Вместо двух разрядов у чиновников теперь будет один. С 1 апреля уравниваются госслужащие, получавшие менее 10 тысяч фунтов (около 210 долларов) и более 10 тысяч фунтов. Первым зарплата будет повышена до 10 тысяч фунтов, а затем уже все ведомства ждет увеличение зарплат на 20%. Зарплата сотрудников дипломатических представительств за рубежом повысится на 25%.
31 марта 2011 года Башар Асад поручил создать специальную комиссию, которая рассмотрит вопрос об отмене режима чрезвычайного положения и замены его законодательством о противодействии терроризму.
Оппозиция не верит президенту. «Лозунги протестующих сменятся с «Народ хочет реформирования режима» на «Народ хочет падения режима»; Асад доказал, что режим не может измениться», — заявил живущий за пределами страны руководитель Сирийской национальной ассоциации за права человека Аммар Кураби.
Жизнь правозащитников в самой Сирии незавидна. За противодействие политике власти их сажают под домашний арест. В стране действует цензура. Несмотря на демократические поблажки последних лет и увеличение количества СМИ, вопрос о свободе слова в Сирии остается еще крайне чувствительным. Так, в 2009 году в стране была закрыта единственная неправительственная организация, которая занималась мониторингом СМИ, Интернета и выборов, — «Сирийский центр за свободу слова и прессы». Но в начале 2011 года правительство страны в ответ на обвинения в цензуре вновь открыло свободный доступ к социальным сетям типа Facebook и видеосервису YouTube. Следует заметить, что никакого запрета на вещание зарубежных телеканалов в стране нет.
По данным прессы, главным сторонником предоставления сирийцам глотка свободы в Интернете был именно президент Башар Асад. После прихода к власти западные политологи называли его неолибералом, начавшим постепенный перевод страны к «социалистической рыночной экономике». Так, после 2000 года правительство в значительной мере либерализовало частный бизнес (частные в Сирии, например, аптеки) и отменило ряд запретов, касающихся сделок купли-продажи. Как рассказал BFM.ru один из жителей города Эль-Хасака, расположенного на севере страны, около двух лет назад, в частности, был отменен нормативный акт, предусматривавший согласование сделок с жильем на приграничных территориях со службой разведки. Кроме того, местные жители получили послабления при покупке земель сельскохозяйственного назначения — если ранее нужно было получать согласование с Министерством обороны (такой порядок действует, например, и в Греции), то теперь вопрос решается на уровне местных органов власти и суда, который признает право собственности.
Кроме того, после прихода к власти Башар Асад обратился за помощью к МВФ и Всемирному банку, чего его отец Хафез Асад при жизни никак не мог допустить. А в 2005 году министром финансов был назначен бывший экономист Всемирного банка.
Еще одна заслуга Башара Асада, которую отмечает исследователь Анджела Джоя из Университета Йорка (Канада), — значительное ослабление генералитета внутри правящей партии «Баас» и разрушение баасистской структуры, сформировавшейся в 1950-1960-х годах.
Тяжеловес ближневосточной политики
Развенчать культ «Баас», чего требуют сторонники оппозиции, президент страны пока не решился. Именно сращение государственного аппарата и правящей партии является одним из основополагающих препятствий на пути реформ. Есть и другие. «Эти препятствия можно обозначить как остатки традиционного общества, для которого характерны сохранение «моральной» экономики и обычаев. Другими препятствиями являются структурные слабости сирийской экономики и правовые рамки, которые не способствуют развитию конкурентоспособности в мировой экономике, где инвесторы ищут гарантий частной собственности», — пишет Анджела Джоя в работе «Экономическая либерализация и реформы в Сирии в 1997-2005 годах».
В непростой экономической и внешнеполитической ситуации Башар Асад предпочел в первую очередь говорить о том, что неизменно найдет отклик в лице каждого араба — о двойственности стандартов западных стран и об иностранном заговоре. Сирия — сердце арабского национализма, считает обозреватель лондонской газеты The Independent Роберт Фиск. Именно сирийцы считают свою страну «матерью единой арабской нации» (впрочем, попытка создания Единой Арабской Республики между Сирией и Египтом в 1958-1961 годах, провалилась), а Башар Асад в речи напомнил, что его граждане всегда держали голову гордо поднятой. Сирия действительно считается тяжеловесом ближневосточной политики и имеет тесные связи с Ираном, к которому с крайним недоверием относятся, например, в странах Персидского залива.
Кроме того, Дамаск в течение многих лет непосредственно влиял на действия Бейрута. В 2005 году, однако, эпоха прямого сирийского вмешательства в Ливане завершилась. После «кедровой» революции 2005 года Башар Асад вывел из Ливана войска, которые были введены туда еще во время гражданской войны. Как считают многие эксперты, близкие связи с Ираном, оказывающим всемерную поддержку ливанским шиитам, позволяют Дамаску балансировать между Ливаном, Ираном и нефтедобывающими аравийскими монархиями. «Если израильтянам нужен мир в Ливане, им нужен Асад, а если Асад хочет поддержать свой вес в регионе, ему нужен Иран. Сирия — это арабские ворота, через которые может входить Иран. А Иран — мусульманские ворота, через которые может входить Асад, который, надо помнить, является алавитом и, соответственно, шиитом», — проводит параллели Роберт Фиск. Впрочем, в научных кругах (особенно во Франции) алавитов причисляют к шиитам с большой осторожностью (зачастую считая отдельной религиозной ветвью), а суннитские консерваторы вообще не признают их мусульманами. Екатерина Карпенко
Google продолжает эксперименты с социальностью. Компания Google, вопреки ожиданиям СМИ и блогеров, все еще не запустила новую социальную сеть. Интернет-гигант идет другим путем и последовательно добавляет социальные функции в имеющиеся сервисы. На этот раз дело дошло до поисковой системы
Компания Google начала публичное тестирования функции «+1», которая, по сути, является аналогом кнопки «Like» в соцсети Facebook. Кнопка «+1» позволяет пользователям Google со «связанными» аккаунтами рекомендовать друг другу интересные страницы в Интернете. Любопытно, что свою новую разработку интернет-компания представила в тот же день, когда ей удалось урегулировать конфликт с Федеральной комиссией США по торговле (Federal Trade Commission, FTC), возникший из-за другого соцсервиса — Buzz («Живая лента»), отметила газета The New York Times.
Напомним, в феврале прошлого года FTC обвинила Google в раскрытии персональных данных пользователей почтовика Gmail без их согласия для популяризации социального сервиса Google Buzz. Этот инструмент с элементами социальных сетей и микроблогов позволяет общаться в Интернете, не выходя из своего почтового ящика Gmail. В ленте Buzz можно получать сообщения, следить за обновлениями «статусов», «постов», «твитов», а также просматривать контент с других ресурсов —YouTube, Flickr, Picasa и т. .
Претензии к сервису возникли из-за «запутанного и непонятного» меню, в котором с трудом можно было обнаружить управляющие элементы для ограничения обмена личной информацией. В итоге, в круг друзей добавлялись все почтовые Gmail-контакты. То есть любой человек мог узнать, кто еще состоит в переписке с пользователем.
Впоследствии Google признала, что при тестировании соцсервиса Buzz были нарушены правила контроля, из-за чего у пользователей не было возможности прятать свои связи, и обещала ужесточить правила по сбору информации о собственных клиентах.
По условиям достигнутого с FTC соглашения, Google обязалась начать реализацию программы по обеспечению конфиденциальности пользователей. Каждые два года в течение ближайших 20 лет сервисы Google будут подвергаться независимой проверке. Кроме того, компания должна будет выплачивать штрафы в размере 16 тысяч долларов за каждый выявленный случай нарушения конфиденциальности. Интернет-гигант должен также запрашивать разрешение пользователя на любую операцию, связанную с передачей его персональных данных.
Запуск функции «+1» и претензии FTC отражают две самые большие проблемы Google на сегодняшний день, пишет The New York Times. Первая из них — возрастающая конкуренция Facebook. Google волей-неволей приходится делать свои сервисы более социальными, чтобы сохранить аудиторию. А вторая — постоянная критика из-за нарушений неприкосновенности частной жизни.
Влияние социальных сетей все больше возрастает — пользователям гораздо проще посоветоваться со своими друзьями о том, например, куда поехать в отпуск, чем задать тот же вопрос поисковой системе. Google, в свою очередь, пытается персонализировать результаты поиска за счет аналога кнопки «лайк».
По задумке Google, кнопка «+1» должна выполнять рекомендательную функцию — отметка будет видна всем, с кем пользователь поддерживает связь через аккаунт Google — контактам из GMail, GTalk, Buzz, Reader. Для анонимных пользователей новая функция не работает — чтобы воспользоваться ею, необходимо войти под своим логином в Google-аккаунт.
Отмечать понравившиеся страницы пока могут только пользователи англоязычного поисковика. В Россию и другие страны кнопка «+1», возможно, придет позднее — пока Google собирается следить за развитием процесса ее использования. Если она себя хорошо зарекомендует, то компания запустит «+1» по всему миру.
В то же время некоторые юристы, занимающиеся вопросами защиты частной жизни, настороженно отнеслись к нововведению Google. По их мнению, стремление Google сделать «социальный» поиск может заставить интернет-компанию наступить на старые грабли. К функции «+1» могут появиться такие же вопросы, которые ранее вызвал сервис Buzz.
Страницы, которые отметит пользователь, будут отображаться в его Google-аккаунте, который, в свою очередь, станет еще больше похож на персональную страницу в соцсети. Однако между внедрением социальных функций в поисковик и теми же возможностями в социальных сетях существует разница — человек, имеющий аккаунт в Facebook, готов к тому, что его сообщения и рекомендации будут видеть все его друзья, а если нет — он может регулировать доступ в настройках «приватности». В случае с поисковиком круг задействованных в коммуникациях людей значительно расширяется, а к этому не все отнесутся положительно.
Удастся ли интернет-компании найти баланс между социальностью сервисов и соблюдением права пользователей на конфиденциальность станет понятно в ближайшее время. В тестировании нового сервиса принимают участие граждане США, где вопросы анонимности и неприкосновенности персональных данных в Интернете вызывают повышенный общественный интерес. Марина Эфендиева
Кубинские власти обвинили США в использовании интернет-технологий в целях "разрушения революционного процесса", соответствующий документальный фильм был показан вечером в понедельник по национальному телевидению.
Авторы получасового фильма "Кибервойна" обвинили Вашингтон в финансировании "интернет-диссидентов" и ведении информационных кампаний против острова.
По мнению создателей ленты, на сегодня на острове действует "контрреволюция нового типа" - авторы блогов, критикующих существующий строй, - "которые раньше действовали в одиночку, а сегодня действуют совместно с традиционной контрреволюцией".
"Интернет-проекты кубинских кибер-наемников являются инструментами, призванными при помощи интернет-технологий создать очаги внутренних конфликтов", - утверждают авторы.
Центральным персонажем из числа "кибер-наемников" авторы называют автора блога "Поколение Y" Иоани Санчес (Yoani Sanchez). Доказательствами ее связи с американскими властями создатели ленты считают ее встречи с представителями Отдела интересов США на Кубе, а также присуждение ей различных премий, имеющих, в том числе и денежное выражение.
Кроме того, фильм напоминает, что президент США Барак Обама дал интервью Санчес, что, по мнению авторов, свидетельствует о поддержке властями США автора этого блога.
Также 10 марта в Отделе интересов "состоялось мероприятие в честь Санчес, которое было организовано главой отдела Джонатаном Фарраром (Jonathan Farrar)", сообщают авторы фильма.
В то же время сама Санчес считает показ фильма скорее позитивным фактором для оппозиционеров. "Наконец оппозиционная блогосфера появилась на телеэкранах, хоть и с тем, чтобы оскорбить нас", - написала блогер в своем твиттер-аккаунте.
В блоге Санчес опубликовала ссылку на снятый оппозиционерами фильм, который, по их замыслу, должен стать ответом на заявление кубинского телевидения. В фильме, в частности, оппозиционеры критикуют политику Кубы в отношении массового доступа к интернет.
Создатели фильма также обвинили США в нападках на кубинские интернет-ресурсы. В частности, редактор интернет-сайта Cubadebate Роза Мириам Элисальде (Rosa Miriam Elizalde) сообщила, что недавно был закрыт аккаунт Youtube сайта Cubadebate.
Аккаунт Cubadebate на сайте Youtube был удален в середине января. Причиной удаления аккаунта стала публикация материала, нарушающего авторские права, сообщается на Youtube.
Редакция Cubadebate, в свою очередь, назвала эти действия "цензурой", направленной именно против кубинского сайта, указав при этом, что ставшие камнем преткновения видеоматериалы были ранее размещены на других интернет-сайтах - без указания авторства их создателей.
По мнению Элисальде, эти действия являются "примером кибервойны" против Кубы.
В то же время, по мнению авторов фильма, на Кубе растет число блогеров, которые "защищают революцию и не получают денег или приказов для того, чтобы говорить правду о происходящем в стране".
Куба "никогда не откажется от использования новых технологий", утверждают авторы фильма.
Показанный в понедельник фильм "Кибервойна" стал четвертой документальной лентой из серии "Кубинские аргументы" (Razones de Cuba), которые в последние недели демонстрирует кубинское телевидение.
Ранее на телеэкраны вышли фильмы о кубинских агентах, внедренных несколько лет назад в число оппозиционеров. Так, в конце февраля стало известно о том, что в оппозиционных кругах на Кубе под видом диссидентов работали двое агентов кубинских спецслужб - "Эмилио" и "Владимир".
"Агент Эмилио" выступал в роли независимого журналиста и тесно работал с объединением "Женщины в белом" - организации жен и родственниц кубинских оппозиционеров, находящихся в заключении. "Агент Владимир" до последнего времени работал в таможне и был внедрен в оппозиционные круги более 25 лет назад.
После этого на телеэкранах появился фильм об "Агенте Робине" - художественном деятеле Франке Карлосе Васкесе (Frank Carlos Vazquez), который работал на кубинскую госбезопасность с 1998 года. В фильме Васкес рассказал о своих связях с представителями Отдела интересов, а также о "подрывной деятельности" ЦРУ среди кубинских деятелей культуры.
Заявления агентов были опубликованы всеми ведущими СМИ Кубы, раскрытых агентов неоднократно приглашали на общественные мероприятия и собрания, организованные в их честь. Олег Вязьмитинов
Интернет-компания Google заявила, что правительство Китая намеренно затрудняет и даже блокирует для пользователей доступ к почтовому сервису Gmail, сообщило агентство Франс Пресс.
По словам представителя Google, пользователи на территории Китая еще с конца января испытывают затруднения с работой сервиса; в том числе, у них имеются проблемы с загрузкой главной страницы Gmail, отсылкой и получением писем, а также работой сервиса мгновенных сообщений GTalk. Однако полностью почтовые сервисы властями не блокируются.
В то же время технических сбоев в работе сервиса Gmail или своего основного сайта компания не выявила. "Технических проблем с нашей стороны нет, мы провели подробную проверку. Это тщательно спланированное вмешательство со стороны правительства, которое маскируется под сбой в Gmail", - говорится в заявлении компании. Google не уточняет, обращалась ли она уже с жалобой к китайским властям, а правительство Китая ситуацию не комментирует.
В Китае действует одна из наиболее жестких систем цензуры интернета. Страна входит в десятку государств-"врагов интернета" по версии правозащитников из "Репортеров без границ".
Правительство блокирует доступ к крупнейшим социальным интернет-сервисам, включая Facebook, Twitter, YouTube, LinkedIn. Многие из них были закрыты в июне 2009 года, перед годовщиной событий на пекинской площади Тяньаньмэнь, доступ к Twitter и многим другим социальным сервисам был закрыт властями Китая. На аналогичных местных ресурсах, в том числе, сервисе микроблогов Sina Weibo и социальной сети Renren, действует цензура.
В конце января власти Китая активизировали усилия по контролю интернета, чтобы не допустить распространение идей "жасминовой революции", вдохновленной событиями на Ближнем Востоке, пишет Франс Пресс. В частности, на разрешенных ресурсах блокируется поиск по словам, которые могут быть связаны с организацией беспорядков и критикой правительства (под запрет попали, например, поисковые запросы "Египет" и "Хиллари Клинтон").
В феврале в центре китайской столицы и Шанхае полиция пресекла попытки проведения антиправительственных акций. Призывы к выступлениям с требованиями "Еды, жилья и справедливости" распространялись через различные интернет-сайты.
Конфликт Google с властями Китая, где число пользователей интернета сейчас превышает 457 миллионов, начался в январе 2010 года. Тогда американская компания, ссылаясь на хакерские атаки на ее почтовый сервис Gmail с территории КНР, отказалась от обязательной цензуры поисковых результатов и начала переадресацию посетителей своего китайского сайта google.cn на гонконгский сайт google.com.hk.
В конце июня компании пришлось отказаться от переадресации, поскольку срок действия лицензии Google на предоставление услуг в интернете на территории КНР истекал 30 июня, и, согласно заявлению главного юриста компании Дэвида Драммонда, китайские власти незадолго до этой даты дали понять, что лицензия не будет продлена, если переадресация не прекратится.
В итоге компания Google направила заявление на продление лицензии для работы в КНР, которое некоторое время находилось на рассмотрении в китайском правительстве. Несколько дней спустя власти Китая официально подтвердили информацию о продлении лицензии на работу Google Inc. в стране. Алина Гайнуллина
Интернет-концерн Google намерен расширять свое присутствие в Цюрихе. Несмотря на некоторые правовые сложности, которые фирма испытывает в связи со своим сервисом Street View, в целом Google чувствует себя в Швейцарии очень хорошо. Недавно концерн представил свои новейшие перспективные разработки и идеи.
Google растет и развивается. В 2010 году по всему миру концерн набрал 4 500 новых сотрудников, рассчитывая, что в 2011 году эта тенденция будет развиваться в прежнем направлении с неослабевающей силой. Только в дивизионе, отвечающим за Европу, Ближний Восток и Африку (EMEA) предполагается создать тысячу новых рабочих мест.
Несколько дней назад в Цюрихе концерн провел свою очередную пресс-конференцию. Нельсон Маттос (Nelson Mattos), отвечающий за палитру продукции и за техническое развитие на европейском направлении, выразил свое полное удовлетворение условиями труда в Цюрихе. Швейцария, по его словам, предоставляет идеальные рамочные условия для ведения бизнеса: «Уровень развития университетов здесь очень высок, отношения с властями оптимальны».
Новое здание в Цюрихе
В ближайшее время концерн намерен взять в аренду еще одно здание в Цюрихе, создав, таким образом, площадь для трех сотен новых сотрудников. Точное число новых рабочих мест, которые будут предположительно созданы в 2011 году, пока не разглашается. «Цюрих уникален, здесь работают 700 человек, они представляют 60 стран мира», - говорит Н. Маттос. – «Если взять другие европейские представительства концерна, то там доля иностранцев не превышает 10 процентов».
«Для того чтобы разрабатывать наши продукты так, чтобы они наилучшим образом отвечали потребностям клиента, нам нужны сотрудники, которые идеально осведомлены о привычках и предпочтениях пользователей в той или иной страны», - говорит Н. Маттос. - «Сотрудник-африканец сможет наилучшим образом подогнать результат труда под потребности африканского рынка. Нашим представительством в Цюрихе можно только гордиться»
Что делает Google в Цюрихе
Цюрих является важнейшим зарубежным производственным отделением концерна. Работающие здесь программисты заняты, прежде всего, дальнейшим развитием знаменитой поисковой машины Google, а так же совершенствованием различных пользовательских приложений и сервисов, таких, как календарь, служба электронной почты GMail, Google Maps и Youtube.
В Цюрихе контролируют не только работу Youtube, сервиса, предоставляющего услуги хостинга видеоматериалов, но и качество текстов в поисковой машине, предпринимая меры, в случае необходимости, по их «зачистке» с целью улучшения результатов поиска. 20 процентов своего рабочего времени инженеры Google могут использовать по собственному усмотрению, для сбора «креативных» идей, например.
В компании исходят из того, что самые лучшие идеи рождаются не тогда, когда работник прикован к креслу в офисе, а когда он находится, так сказать, в свободном полете. Так произошло, например, с идеей сервиса Google Sky, придуманной одним из инженеров, который в свободное время активно занимался любительской астрономией.
В будущем концерн намерен особенно концентрироваться на развитии пользовательских приложений для смартфонов. Рынок «умных мобильников» растет в последние годы особенно сильно. Недаром в этом году впервые зарегистрировано больше смартфонов, находящихся в пользовании у клиентов, нежели обычных мобильных трубок.
Нетрадиционные офисы
Рабочие офисы компании Google стали уже легендой. Чего в них только нет – спортзалы, комнаты отдыха, игровые зоны, даже возможности для массажа.
Только что в Цюрихе было открыто новое крыло представительства компании, в котором некоторые офисы похожи на сказочные пещеры. «Но мы все равно являемся серьезным предприятием, пусть мы и работаем в не совсем типичных офисах», - говорит Н. Маттос.
Суета вокруг Street View
Однако именно в Швейцарии Google сейчас вынужден расхлебывать правовые и судебные проблемы, связанные с запущенным в августе 2009 г. сервисом Street View. Благодаря этой функции пользователь может «путешествовать» на экране компьютера по улицам, рассматривая фасады и достопримечательности городов. Однако создавая этот сервис, компания невольно фиксировала и «чувствительные» данные, такие, как лица людей, номера домов и автомашин, детали зданий магазинов и банков.
Сразу после запуска этого сервиса в Швейцарии, уполномоченный федерального правительства по вопросам защиты данных (der Eidgenössische Datenschutzbeauftragte) Ханспетер Тюр (Hanspeter Thür) высказал в адрес Google рекомендации по вопросам обращения с такой «чувствительной» информацией. Компания не согласилась с ними и их отвергла. После этого Х. Тюр обратился с иском в Федеральный административный суд (das Bundesverwaltungsgericht).
Вообще-то Google изначально использовал программы, которые позволяют сделать неразличимыми лица, номера машин и т.д. Однако эти программы не всегда работали безошибочно и оптимально. Поэтому швейцарский «защитник информации» требует от Google производить «анонимизацию» вручную, более подробно информируя власти где и когда производились съемки тех или иных панорам.
Решение суда по этому вопросу еще не принято. 24 февраля 2011 г. представители властей и компании встретились в очередной раз, чтобы изложить свои аргументы. Не исключено, что дело будет передано на рассмотрение в высшую судебную инстанцию Швейцарии, в Федеральный суд в Лозанне.
Во время вышеупомянутой пресс-конференции в Цюрихе Google указал, что спокойно ожидает решения суда, исходя из того, что данный сервис «совершенно легален, точно так же, как легален он в остальных 27 странах мира, в которых он предлагается пользователям».
Н. Маттос не стал со своей стороны раздувать значение этого правового конфликта: «Он ни в коей мере не наносит ущерба нашим корректным отношениям со Швейцарией. Для наших инженеров здесь созданы оптимальные условия для работы».
Компания открыла свое представительство в Цюрихе в 2004 году. Тогда в нем работали только два человека, и располагались офисы компании в городском районе Limmatquai.
В 2008 г. Google переехал в городскую промышленную зону Hürlimann-Areal. С того времени количество сотрудников увеличилось с 300 до 700 человек.
Компания Google была основана в 1998 году американцем Ларри Пейджем (Larry Page) и россиянином Сергеем Брином (Sergey Brin) в Калифорнии.
На данный момент компания является мировым лидером в области поисковых машин в интернете, однако концерн наращивает свои позиции и в области создания программного обеспечения.
Финансирование компании происходит за счет рекламы. Обозначение «Google» является производным от американского произношения слова «googol» (гугол - число 10 в степени 100). По всему миру на компанию работает около 20 тыс. человек.
Видеохостинг YouTube намерен увеличить штат сотрудников более чем на 30%, сообщается в официальном блоге компании. Руководство хостинга объявило об открытии 200 новых вакансий. Столь масштабный наем сотрудников станет рекордным за шестилетнюю историю сайта.
Большая часть открытых вакансий приходится на головной офис компании в Сан-Бруно, штат Калифорния, но в руководстве поясняют, что поработать на YouTube можно будет в Санкт-Петербурге, Милане, Токио, Цюрихе и других городах.
Сейчас в компании работают около 650 сотрудников. Новые профессионалы требуются YouTube во всех областях — от рекламы до программирования.
Расширение штата YouTube стало шагом на пути осуществления бизнес-плана владельца хостинга – американской компании Google. Google купил видеосервис в 2006 году за 1,65 млрд долларов, но с тех пор ни разу не обнародовал информацию о доходности приобретения.
Расширение штата YouTube происходит параллельно с масштабными сокращениями в американской медиакомпании AOL Inc. Интернет-гигант, в феврале поглотивший Huffington Post, объявил о сокращении числа сотрудников на 20%.
Все больше аграрных организаций страны открывают для себя преимущества социальных сетей. Почти половина сельскохозяйственных организаций Голландии располагают собственными страницами на популярных форумах и сайтами. При этом их присутствие на страницах социальных сетей развивается с каждым днем.
В результате проведенного опроса, в котором участвовало 172 организации, были установлены самые популярные интернет-ресурсы. Лидером оказалась социальная сеть LinkedIn, а также YouTube и Twitter. Реже всего представители аграрных компаний пользуются ресурсами Hyves и Facebook. Главной целью организаций по-прежнему остается привлечение новых клиентов, а также информирование потенциальных клиентов о деятельности компании. Лучшего способа донести информацию до общественности, чем ведение собственных Интернет-порталов, представить сложно.
Веб-сайты помогают подобрать персонал для организаций и следить за деятельностью компаний-конкурентов. По мнению многих пользователей социальных сетей, в скором времени Интернет-технологии полностью вытеснят все оставшиеся каналы связи. Организации, которые все еще не воспользовались преимуществами социальных сетей, планируют сделать это в ближайшем будущем.
Китайские интернет-пользователи снова получили доступ к социальной сети LinkedIn, предназначенной для установления и поддержания деловых контактов, до этого в течение суток сеть не работала по неустановленным причинам, сообщает в субботу агентство Франс Пресс со ссылкой на официального представителя LinkedIn.
«Мы видим признаки того, что доступ к LinkedIn в Китае восстановлен. Мы продолжим следить за ситуацией», – заявил представитель соцсети.
Информация о блокировке соцсети в КНР начала поступать от местных пользователей еще в четверг, а в пятницу этот факт подтвердила администрация сайта.
Аналитики связывают блокировку LinkedIn с попытками китайских властей остановить распространение идей «жасминовой революции», которая дала старт событиям на Ближнем Востоке. В минувшее воскресенье в центре китайской столицы и Шанхае полиция пресекла попытки проведения несанкционированных акций. Призывы к выступлениям с требованиями «Еды, жилья и справедливости» распространялись через различные интернет-сайты, в т.ч. LinkedIn.
Китайское правительство уже давно блокирует доступ к крупнейшим социальным интернет-сервисам, включая Facebook, Twitter и YouTube. На аналогичных местных ресурсах, в т.ч. сервисе микроблогов Sina Weibo и социальной сети Renren, действует цензура, в частности, блокируется поиск по словам, которые могут быть связаны с организацией беспорядков и критикой правительства (под запрет попали, например, поисковые запросы «Египет» и «Хиллари Клинтон»).
По данным социальной сети LinkedIn, число ее пользователей превышает 90 млн., 40 млн. из которых проживает в США. Аудитория LinkedIn растет со скоростью 1 пользователь в секунду. В штате компании, офис которой находится в Маунтин-Вью в США, работают 990 сотрудников.
В янв. тек.г. компания LinkedIn, владеющая одноименной социальной сетью, подала заявку в комиссию по ценным бумагам и биржам США на проведение первичного размещения акций (IPO), в ходе которого планируется привлечь до 175 млн.долл.
Жители Марокко собираются выйти в воскресенье на улицы с протестами против «коррумпированного, представляющего элиту и отдаленного от народа» правительства, сообщает в субботу агентство Ассошиэйтед Пресс.
Как сообщил агентству один из организаторов так называемого «Движения 20 фев.» Монтассер Дрисси (Montasser Drissi), против монархии демонстрация направлена не будет. «Мы хотим правительство, которое будет представлять народ, а не элиту», – сказал Дрисси.
Официальные власти не придают большого значения этим планам людей, даже несмотря на прокатившиеся по ряду стран Ближнего Востока и севера Африки антиправительственные демонстрации.
Как отмечает агентство, в намеченной на воскресенье акции, подготовка к которой идет не без помощи интернет-порталов Facebook и YouTube, будут принимать члены как минимум одной запрещенной исламистской организации.
В Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Алжире, Иордании, Бахрейне и Ираке в последнее время проходят антиправительственные манифестации, постоянно поступают известия о погибших и раненых.
Отправной точкой беспорядков в регионе стала «жасминовая революция», произошедшая в Тунисе 14 янв. Президент Зин аль-Абидин бен Али бежал из страны с семьей в Саудовскую Аравию и на следующий день был отрешен от должности. Следующим стал правивший Египтом в течение 30 лет Хосни Мубарак, который покинул пост главы государства 11 фев.
Фактор, меняющий правила игры
Лицом к лицу с внешнеполитической революцией Китая
Резюме: США преуспеют только в том случае, если четко сформулируют собственные экономические и политические приоритеты, а затем определят, каким образом Китай может наилучшим образом содействовать осуществлению этих целей и задач.
Статья опубликована в журнале Foreign Affairs, № 6 за 2010 год. © Council on Foreign Relations, Inc.
В свое время Дэн Сяопин провозгласил эпохальный завет: «Скрывайте талант, цените безвестность». Спустя десятилетия китайские лидеры осознали: невозможно поддерживать высокие темпы экономического роста и внутренней политической стабильности, если и дальше «прятать голову в песок». Гораздо выгоднее проявлять активность во внешней политике. Пекин начал кампанию по «выходу вовне», призванную изменить общепринятые нормы и международные организации. Преобразуя себя, Китай преобразует мир. Вне зависимости от того, какой смысл Пекин вкладывает в понятие ответственности участника мирового процесса, он стал революционной державой.
В новейшей истории китайские лидеры неоднократно заявляли о том, что не заинтересованы во влиянии на мировую политику. Их красноречие было сосредоточено на поддержании статус-кво. Помогая себе, Китай помогает миру; Китай совершает мирное восхождение и проводит беспроигрышную политику – это лишь несколько примеров. Пекин неохотно принимал у себя шестисторонние переговоры по Северной Корее, пытался избежать обсуждения перспектив превращения Ирана в ядерную державу и в целом не слишком беспокоится по поводу военно-политических конфликтов на планете.
Китайское влияние на остальной мир во многих отношениях оказывалось непреднамеренным следствием революций, происходивших внутри страны, иными словами – это производная от того, как меняется образ жизни китайского народа и стиль управления экономикой. Наиболее мощное воздействие Китая на глобальное изменение климата также не является неким злым умыслом, а лишь следствием беспрецедентного экономического роста и потребления 1,3-миллиардным населением ископаемых видов топлива.
Но это положение вскоре изменится. Когда-то китайские лидеры пытались изолировать себя от внешнего мира, но теперь они приходят к пониманию, что внутренние потребности невозможно удовлетворить без более активной глобальной стратегии. Теперь уже не обойтись одной лишь примирительной риторикой о «благоприятной международной обстановке». Такая линия позволяет комфортно развивать свою экономику, пользуясь плодами тяжелой и кропотливой дипломатической работы, выполняемой другими. Для обеспечения себя природными ресурсами требуется не только четкая программа развития и организации внешней торговли, но и экспансионистская военная стратегия. Китайцы больше не удовлетворяются тем, чтобы пассивно получать информацию из внешнего мира, они намерены формировать информационное поле для внутреннего и внешнего потребления. И по мере расширения своей экономической мощи Китай хочет не только иметь больший вес в международных организациях, но и менять правила игры.
Лидеры КНР понимают, что страна находится на распутье, и пытаются четко сформулировать свой новый курс. В интервью Службе новостей Китая бывший посол У Цзяньминь, весьма искушенный в политике, попытался примирить старую риторику с новой реальностью. «Нет сомнений, что к тому времени, когда нынешний финансовый кризис полностью исчерпает себя, Китай будет играть более весомую роль в мире, – заявил он. – То, чего мы достигли, лишь начало. Идея Дэн Сяопина о том, что “нужно пытаться что-то сделать, оставаясь при этом в тени”, будет актуальна еще как минимум 100 лет». Это несколько двусмысленное высказывание сигнализирует о том, что Китай намерен изменить правила игры.
Что касается остального мира, то новые планы китайских руководителей потребуют от международного сообщества гораздо более пристального внимания к внутренней динамике развития страны и намного более активных и скоординированных усилий в области внешней политики. Нужно позаботиться о том, чтобы, стремясь удовлетворить собственные потребности, Китай считался и с интересами других стран. И если Соединенные Штаты хотят сохранять лидирующие позиции или по крайней мере ведущую роль в определении норм и ценностей, по которым мир будет жить в XXI веке, их китайская политика не может быть просто реакцией на инициативы Пекина. Она должна быть элементом более широкой долгосрочной глобальной стратегии, которая начинается с четкого утверждения внутренних приоритетов США. Пока Китай ищет способы «продвинуть» свою революцию по всему миру, в качестве первого шага международному сообществу необходимо как можно быстрее добиться понимания сути этой революции и возможного ее влияния.
Революция изнутри
В конце 1970-х гг. китайский лидер Дэн Сяопин начал процесс «реформ и открытости», в рамках которого произошел целый ряд преобразований, повлекших за собой спустя три десятилетия поистине революционные изменения. Трансформации подверглись китайские экономические институты, формы общественного взаимодействия и социальной мобильности, общепринятые ценности и даже сама Компартия. Практически по любым меркам революция Дэна стала также катализатором одной из величайших историй экономического успеха в XX веке.
В настоящее время КНР является второй экономикой и страной-экспортером в мире. Благодаря экспортному буму, непрерывному притоку иностранного капитала и управляемому валютному курсу Центральный банк Китая и государственные инвестиционные компании сегодня являются держателями самых больших резервов иностранной валюты в мире. Всего за несколько десятилетий сотни миллионов китайцев смогли избавиться от унизительной бедности.
Вместе с тем, нынешним китайским лидерам приходится расхлебывать последствия революции, начатой Дэном. Они столкнулись с оборотной стороной ничем не сдерживаемого 30-летнего экономического роста. Это беспрецедентные темпы загрязнения и деградации окружающей среды, свирепствующая коррупция, быстрорастущая безработица (по разным оценкам, от 9,4 до 20%), полный развал системы социального обеспечения и углубляющееся неравенство в доходах. Эти социальные недуги приводят к тому, что по стране ежегодно происходят более 100 тысяч протестных выступлений. Реагируя на эту ситуацию, лидеры КНР твердо намерены начать не менее революционную серию реформ, которые снова преобразуют страну и ее место в мире. Если все пойдет по плану, то через 20 лет или даже раньше Китай изменится до неузнаваемости и трансформируется в урбанистическое инновационное, «зеленое» и равноправное общество, объединенное компьютерными сетями.
Ядром этой новой революции является план Пекина урбанизировать 400 млн китайцев к 2030 году. В 1990 г. городское население составляло всего 25%, сегодня это уже 45%, а к 2030 г. оно вырастет до 70%. Урбанизация Китая позволит более действенно распределять социальные льготы и уменьшить неравенство в доходах. В урбанистическом Китае будет создано информационное общество, построенное на знаниях. Более не довольствуясь ролью мирового «производственного цеха», китайские лидеры начали активно преобразовывать свою страну в ведущий инновационный центр. Пекин поддерживает научные исследования и разработки, стимулирует ученых китайского происхождения, учившихся за рубежом, возвращаться на родину, чтобы возглавить лаборатории и научно-исследовательские центры и тщательно изучать инновационные модели, которые оказались успешными на Западе.
Новые китайские города подлежат озеленению. Пекин вкладывает сотни миллиардов долларов в чистую энергетику и субсидирует предпринимателей, чтобы воодушевить их на использование экологически благоприятных технологий. Китай уже входит в число ведущих мировых производителей ветряных двигателей и фотоэлектрических панелей и твердо намерен захватить немалую долю мирового рынка транспортных средств, основанных на источниках «зеленой» энергии, включая высокоскоростной рельсовый транспорт и электромобили. Наконец, городское население Китая будет объединено сетью Интернет. Информационная революция сейчас в самом разгаре. Свыше 30% китайцев пользуются Интернетом, и большинство из них живет в городах. Согласно опросу Гэллапа, проведенному в 2009 г., 42% горожан заявило о том, что имеют дома постоянный доступ к Интернету. По сравнению с 2008 г. рост составил 14%. В абсолютном выражении пользователей сети в КНР больше, чем в любой другой стране мира.
Но, несмотря на прогресс в осуществлении своих смелых планов по преобразованию экономики и общества, Китай неизбежно столкнется с новыми проблемами и вызовами. Быстрая урбанизация потребует существенных энергетических затрат. Половина мирового объема новостроек приходится на КНР и, согласно некоторым оценкам, в предстоящие десятилетия в стране будет возведено от 20 до 50 тыс. (!) небоскребов. Вокруг Шанхая, который уже сегодня является самым густонаселенным китайским мегаполисом, вскоре появятся десять городов-спутников, в каждом из них будет проживать от полумиллиона и более жителей. Чтобы связать между собой все эти и другие новые города, стране потребуется более 80 тыс. км новых шоссейных дорог. По завершении строительства городов и подключения коммуникаций продолжит расти и спрос на ресурсы: потребности горожан значительно выше, чем у жителей сельских районов (в городах потребляется примерно в 3,5 раза больше электроэнергии и в 2,5 раза больше воды). Это значит, что и без того скудные ресурсы будут практически полностью истощены. К 2050 г. городские жители Китая, скорее всего, будут потреблять около 20% всей электроэнергии, вырабатываемой в мире.
По сравнению с сельскими жителями городское население КНР более организовано и в политическом отношении – в частности в том, что касается требований более чистой и приемлемой для жизни окружающей среды, широкого культурного самовыражения и прозрачного управления. Китайское гражданское общество процветает именно в городах, где создаются ассоциации домовладельцев, художников, активистов экологического движения и защитников общественного здравоохранения. Эти объединения все чаще и настойчивее заявляют о своих правах и требуют перемен. Если средний класс Китая увеличится до 400 млн человек, это будет означать еще более сильное политическое давление на китайских лидеров.
Расширение доступа к Интернету повысит риски для китайского руководства, поскольку значительно возрастет вероятность того, что политическое недовольство выльется в организованный вызов правлению компартии. Премьер Вэнь Цзябао признался, что ежедневно «зависает в Сети», чтобы понять настроения людей и что их волнует; однако президент Ху Цзиньтао выразил некоторую озабоченность по поводу того, что Интернет может означать для Китая: «От того, насколько успешно мы сможем справляться с Интернетом, будет зависеть развитие социалистической культуры, безопасность информации и стабильность государства». Комментарий Ху показывает, что китайские лидеры осознают, какой вызов Интернет может в будущем бросить их правлению.
Интернет уже превращается в некую виртуальную политическую систему. Китайцы черпают из него информацию, организуют общественные сети и выражают протест в режиме реального времени. В июле 2010 г. блогеры первыми выложили в Сети сообщение об экологической катастрофе в провинции Цзилинь, которое противоречило официальной информации. Тысячи жителей проигнорировали слова государственных чиновников, гневно обвинив их в сокрытии фактов, и бросились покупать питьевую воду в бутылках. Как и повсюду, китайцы также проводят онлайновое «голосование». Однажды журналист, которого полиция разыскивала по сфабрикованному обвинению в клевете и дезинформации, рассказал о своем несчастье пользователям Интернета. Из 33 тыс. опрошенных 86% заявили, что не считают его виновным. После этого китайский финансовый еженедельник «Экономическое обозрение» выпустил крупноформатную вкладку о полиции, осудив политику запугивания «профессионалов средств массовой информации», и обвинения против журналиста были сняты.
Активисты также используют Интернет для организации успешных кампаний, некоторые из которых проводятся в поддержку протестующих, например, против строительства плотин и заводов, загрязняющих окружающую среду, или против запрета телевещания на кантонском диалекте в провинции Гуандун. По-видимому, самым впечатляющим событием явилось использование Интернета некоторыми знаковыми деятелями культуры в политических целях.
Например, известный художник Ай Вэйвэй добивается справедливости для семей, в которых дети погибли при землетрясении в провинции Сычуань, и даже выложил на YouTube свои столкновения с твердолобыми чиновниками. Пилот гоночных машин, писатель и блогер Хань Хань привычно призывает к большей свободе средств массовой информации и культуры. Со времени запуска в 2006 г. его блог получил больше 410 млн отзывов. Наверно, не менее важно и то, что запрещенный в Китае Twitter стал самым востребованным подпольным форумом для политических дебатов, недоступных цензуре, включая новаторский диалог между китайскими «жителями» Интернета и далай-ламой в мае 2010 года.
Главные приоритеты современных китайских лидеров не изменились со времен Дэна: экономический рост и политическая стабильность. Вместе с тем, внутриполитическая обстановка, в которой им приходится действовать, и их понимание пути к успеху радикально изменились. Теперь уже нельзя ограничиваться лишь внутренним фронтом – китайские лидеры хотят формировать международные условия, благоприятствующие их деловым интересам.
Китайская революция становится глобальной
В 1990-е гг. бывший китайский президент Цзян Цзэминь впервые начал проводить политику экономических «вылазок вовне», поощряя государственные компании отправляться за рубеж на поиски природных ресурсов. Инициатива Цзяна привела к тому, что торговля Китая с богатыми ресурсами странами Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Африки в период с 2001 по 2007 гг. развивалась лавинообразно. Ее рост за эти годы составил 600%. В настоящее время 10 тыс. китайских компаний работают в разных странах развивающегося мира, зачастую оживляя прежде агонизировавшие экономики своими инвестициями.
Лидеры развивающихся стран – от Демократической Республики Конго до Венесуэлы и Камбоджи – приветствовали китайские инвестиции и создаваемую инфраструктуру как образец практической помощи, в которой их страны так нуждались. Во многих случаях китайские государственные предприятия проявляют желание и готовность при поддержке государства браться за такие проекты, которые любая другая многонациональная компания сочла бы невыгодными с финансовой точки зрения. Медные рудники в Замбии бездействовали уже более 10 лет, когда в город пришли китайцы. Экономическая экспансия поддерживается беспрецедентными дипломатическими усилиями. Китай предлагает странам, богатым природными ресурсами, колоссальный выбор сделок в области торговли, государственную помощь, поддержку в реализации инфраструктурных проектов, а также возможности технического образования и обучения местного персонала.
Китайских инвесторов, как правило, радушно встречают за их инстинктивное стремление делиться с принимающей страной формулой экономического процветания и секретом успеха «китайской модели». Готовность правительства и государственных предприятий Китая делать бизнес всюду, в любое время и при любых издержках уже стала притчей во языцех. Сар Джонни, посол Сьерра-Леоне в Пекине, так комментирует строительные проекты, осуществляемые Китаем на его родине: «Если бы какая-то страна из “Большой восьмерки” захотела построить у нас стадион, нам пришлось бы долгое время провести за столом переговоров. Китайцы же просто приходят и делают это. Они не начинают бесконечные совещания о возможном воздействии проекта на окружающую среду, не придираются к положению с правами человека в нашей стране, ничего не говорят о плохом и хорошем управлении».
Однако не все так благожелательно настроены по отношению к китайскому бизнесу. В некоторых странах, включая Папуа – Новую Гвинею, Перу и Замбию, китайские компании встретили отпор. Пренебрежительное отношение к окружающей среде и безопасности, а также политика на рынке труда, когда предпочтение откровенно оказывалось китайским рабочим, привели к конфликтам с жителями вышеупомянутых стран. Во Вьетнаме китайский проект по добыче бокситовых руд, предполагавший приезд более 2 тыс. китайских рабочих, вызвал раздражение у вьетнамских трудящихся, религиозных лидеров и даже военных и государственных чиновников. Видный вьетнамский юрист зашел так далеко, что подал в суд на премьер-министра, обвинив его в нарушении законов при одобрении этого одиозного проекта.
Стремление Китая к урбанизации подхлестнет страну к еще более интенсивному поиску поставок природных ресурсов из-за рубежа. Больше городов, больше дорог и больше инфраструктуры – это больше стали, больше меди и больше бокситов. На КНР приходится примерно четверть мирового потребления цинка, железа и стали, свинца, меди и алюминия. В середине 2010 г. Китай, по данным Международного энергетического агентства, опередил США в качестве крупнейшего потребителя энергии в мире. В стране объем воды на одного жителя составляет примерно четверть от среднего показателя на планете. В абсолютном выражении КНР располагает достаточно внушительными запасами пресной воды, но, если учесть численность населения, уровень загрязнения и местонахождение водных ресурсов, то можно сказать, что в большинстве провинций пресная вода на вес золота. Китайские лидеры опасаются серьезной нехватки воды в будущем в силу быстрорастущего спроса со стороны промышленности и домохозяйств. Вот почему власти, хотя и без лишнего шума, но достаточно активно перекрывают плотинами водоемы и обращают вспять течения рек в районе Цинхай-Тибетского плато, чем наносят колоссальный ущерб миллионам людей, живущих за пределами Китая. Инициативы Пекина по изменению русла рек вызывают серьезную озабоченность в Бангладеш, Индии и Казахстане, не считая многие другие страны, и прокладывают путь к региональным конфликтам в будущем. Экономика и средства к существованию миллионов людей, живущих по другую сторону китайских границ, зависят от доступа к этим водным ресурсам.
Однако следующая волна зарубежных «вылазок» КНР заведомо не ограничится инвестициями в природные ресурсы. Поскольку Китай становится инновационной экономикой, основанной на знаниях, его лидеры поощряют богатые государственные предприятия с большими объемами свободной наличности, а также инвестиционные фонды покупать контрольные пакеты акций в иностранных компаниях – особенно в тех из них, которые владеют желанными технологиями. Китайские фирмы в первую очередь идут туда, где китайская продукция конкурентоспособна. Министерство торговли КНР активно защищает интересы национальных компаний – например, предлагая услуги по типу «все в одном» при экспорте чистых технологий – от поставок оборудования до его обслуживания и экспертных знаний. Пекин даже готов предоставлять необходимые займы на покупку китайского оборудования, развитие китайских технологий и подготовку необходимого китайского персонала. Китай уже обещал странам Африки осуществить тысячу подобных проектов в области чистой энергетики.
При этом в обмен на инвестиции Пекин ожидает, что облагодетельствованные им государства впустят китайские компании целиком и непосредственно на свой рынок. Например, Министерство путей сообщения КНР, которое вместе с компанией General Electric подало заявку на строительство скоростной железнодорожной сети в Калифорнии, обещало предоставить финансирование, технологии, оборудование и «многочисленных высококвалифицированных инженеров и рабочих». Но спрашивается, какую роль будут играть в этом проекте General Electric и американские рабочие? Калифорнии и другим американским штатам нужно позаботиться о том, чтобы китайские инвестиции отвечали многочисленным интересам США, включая создание рабочих мест для американцев.
Китайские лидеры также добиваются того, чтобы их голос был услышан в международных финансовых и торговых организациях. В марте 2009 г., когда мир боролся с последствиями мирового финансового кризиса, Пекин выступил с рядом провокационных заявлений относительно будущего мировой финансовой системы. Уважаемый руководитель Народного банка Китая Чжоу Сяочуань сказал, что, по-видимому, настало время отказаться от доллара как мировой резервной валюты и выпустить «наднациональную» валюту, базирующуюся на корзине основных валют. На саммите «Большой двадцатки» в апреле 2009 г. президент Китая Ху Цзиньтао точно так же призвал к перестройке мировой финансовой системы.
Международная общественность моментально отреагировала на эти заявления: большинство комментаторов заявили, что пока еще рано уходить от доллара. Официальные лица КНР сразу дезавуировали свои заявления, заверив критиков, что их предложения не более чем рекомендации, которые могут быть реализованы в течение следующего десятилетия, а не в следующем году.
Тем временем Китай продолжил без лишней шумихи проталкивать этот вопрос в Международном валютном фонде. Поскольку вес Пекина в МВФ увеличивается (с 2,9 до 3,6% в 2006 г., а в 2010 г. он должен вырасти до 3,8%), у страны будет больше возможностей добиваться своего в этом вопросе. Со временем КНР может попытаться пересмотреть другие аспекты управления МВФ, такие, как ежегодный анализ регулирования валютного обмена в разных странах, а также требования прозрачности и целевого использования в отношении получателей кредитов МВФ. Обе процедуры доставляют Пекину немало хлопот. Фонд прямо и косвенно критикует Китай за искусственное занижение курса юаня. Недовольство мирового сообщества также вызывает неуважение к принципам прозрачности и добросовестного управления при заключении соглашений о торговле и помощи с развивающимися странами.
Хотя китайская экономическая экспансия может быть наиболее заметным проявлением новой, более активной внешней политики, его попытки ограничить зарубежную конкуренцию в таких стратегических отраслях, как технологии выработки чистой энергии, будут вызывать критику. Инициатива КНР, направленная на поддержку «местных инноваций», вызвала серьезную критику остального мира. Сознательно отвергнув японскую и южнокорейскую модель технологических инноваций, в основе которой лежала долговременная стратегия наверстывания упущенного путем приобретения лицензий на зарубежные технологии, Китай стремится создавать собственные технологии и промышленные стандарты и даже использовать международные организации для пропаганды своих внутренних стандартов в качестве общемировых.
Например, в настоящее время КНР пытается навязать миру собственные стандарты в области программного шифрования и беспроводных сетей передачи данных в качестве общемировых в рамках Международной организации по стандартизации (ИСО). (Ранее ИСО отвергла предложение Китая принять новый протокол во всемирном масштабе, в основном из-за использования в нем нераскрытого алгоритма, который вызвал беспокойство по поводу возможной нечестной торговли и других злоупотреблений.) Как отметил старший директор американской Торговой палаты Джереми Уотерман, выступая перед Международной торговой комиссией США в июне 2010 г., Пекин «недавно начал реализовывать среднесрочный и долгосрочный планы инноваций, используя расширяющуюся сеть дискриминационной промышленной политики. Подобная политика проводится в области госзакупок, информационной безопасности, разработки стандартов, налогообложения, антитрестовского законодательства, защиты интеллектуальной собственности и промышленного шпионажа». Вместо того чтобы решать застарелые проблемы в торговой и инвестиционной отрасли, Китай использует слабости и изъяны системы регулирования и правового режима для создания еще больших конкурентных преимуществ своим компаниям. Присвоение интеллектуальной собственности других фирм – это менее затратный путь с точки зрения финансов и времени. До тех пор пока санкции против китайских компаний за присвоение интеллектуальной собственности других фирм маловероятны, едва ли китайские компании изменят способ ведения бизнеса.
Китай предпринимает шаги по защите своих стратегических ресурсов и в некоторых случаях принуждает иностранные компании размещать у себя производственные мощности под угрозой потери бизнеса. Проводя подобную политику, Пекин подрывает устои мировой торговли. В ноябре 2009 г. Соединенные Штаты и Европейский союз возбудили иск против Китая в ВТО, обвинив его в ограничении экспорта двадцати видов сырья, в том числе бокситов и кокса. Значение этого сырья для сталелитейной, полупроводниковой и самолетостроительной промышленности трудно переоценить. Не прошло и года после этого, как Пекин объявил об очередном раунде дискриминационной торговой политики, снизив квоту на экспорт редкоземельных металлов на 72%. Эти металлы, которыми Китай обладает почти монопольно, необходимы для производства не только магнитов, сотовых телефонов и оптоволоконных кабелей, но также для изготовления электромобильных аккумуляторов и ветряных двигателей. Если такие действия не получат должного отпора, многочисленные компании, занимающиеся производством чистой энергии, будут вынуждены разместить значительные производственные мощности в Китае. Дело в том, что Соединенным Штатам и многим другим странам понадобится несколько лет, чтобы восстановить свои мощности по добыче редкоземельных металлов.
Мир освоился со многими глобальными последствиями китайской экономической революции. Китай уже является торгово-инвестиционным гигантом, крупным скупщиком долговых обязательств США и серьезным игроком на мировых сырьевых рынках. По мере того как Пекин стремится активнее формировать нормы международной торговли и инвестиций, чтобы поставить их на службу следующей своей революции, остальной мир может, опираясь на прошлый опыт, договариваться с Китаем, а иногда даже изменять его поведение на международной арене. Однако этот номер не проходит, если говорить об усилиях КНР, направленных на расширение военного влияния.
Военно-морская рекогносцировка
В апреле 2010 г. китайский контр-адмирал Чжан Хуачэнь, заместитель главнокомандующего Восточным военно-морским флотом, во всеуслышание заявил об изменении военно-морской стратегии своей страны: «Мы переходим от береговой обороны к обороне на дальних подступах в открытом море… С расширением экономических интересов страны военно-морской флот Китая намерен лучше защищать транспортные маршруты и безопасность наших основных морских коридоров». В действительности заявление Чжана было просто обнародованием стратегии, которая взята на вооружение еще в 2007 году. Эта стратегия предусматривает трехступенчатое расширение военно-морской мощи Китая.
На первом этапе перед военно-морскими силами ставится задача прикрыть «первую островную гряду», в которую входят острова от Японии до Тайваня и Филиппин. На втором этапе должны быть созданы региональные ВМС с возможностями проведения операций в районе Гуама, Индонезии и Австралии. И, наконец, к 2050 г. предполагается создание глобальных военно-морских сил. Государственная англоязычная газета Global Times подкрепила слова контр-адмирала описанием стратегического сдвига в военно-морских силах: «Вполне естественно, что трансформация китайских ВМС изменит стратегический расклад сил в Восточной Азии и в западной акватории Тихого океана, который сложился в последние пять десятилетий».
Первым полем боя стало Южно-Китайское море. В марте, еще до сенсационного заявления контр-адмирала Чжана, китайские власти впервые заявили о том, что Южно-Китайское море, на ресурсы которого долгое время претендовали некоторые другие страны, в том числе Малайзия, Филиппины и Вьетнам, входит в сферу «ключевых национальных интересов» Китая. Раньше эта фраза применялась исключительно в отношении Тайваня и Тибета. Вскоре после этого заявления, в апреле 2010 г., ВМС Китая провели почти трехнедельные военные учения в регионе.
Международное сообщество быстро отреагировало на эти маневры. На конференции «Шангрила», которая прошла в июне 2010 г. в Южной Корее с участием министров обороны Азиатско-Тихоокеанского региона, глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что Соединенные Штаты заинтересованы в «стабильности, свободе мореплавания, а также в свободном и беспрепятственном экономическом развитии стран, расположенных в Южно-Китайском море». Это заявление вскоре подкрепила госсекретарь Хиллари Клинтон на июльском региональном форуме стран АСЕАН в Ханое, где она предложила посредническую помощь США в урегулировании споров вокруг островов и ресурсов Южно-Китайского моря. Ее предложение сразу поддержали несколько претендентов на ресурсы этого водоема, но далеко не все. А в августе Вьетнам и Соединенные Штаты впервые в истории провели совместные военно-морские учения в Южно-Китайском море.
Вскоре были сформулированы еще более честолюбивые задачи. В июле 2010 г. один из самых видных китайских теоретиков в области безопасности и обороны Шэнь Динли обосновал необходимость постоянного китайского военного присутствия за рубежом путем создания военных баз. Хотя отставные китайские адмиралы и ныне действующие политики и высокопоставленные чиновники высказывают разноречивые мнения по поводу реализации этого плана, похоже, что за решением о создании зарубежных военных баз Китая стоит твердая политическая воля. Китайское правительство уже обустроило глубоководные порты в Пакистане, Мьянме и Шри-Ланке и открыто обсуждает возможность создания новых баз в Бангладеш и Нигерии. Возможно, понадобится еще десятилетие или более, чтобы ВМФ Китая были приведены в соответствие с возросшими амбициями Пекина, но контуры более активной стратегии КНР в сфере безопасности вырисовываются все более отчетливо.
Правильно доносить мысль
Поскольку революционная политика Китая влияет на весь мир, Пекин счел необходимым поддерживать военно-экономическую экспансию не менее агрессивной стратегией в средствах массовой информации. Получая через Интернет сведения о том, что думают об их стране иностранные обозреватели, официальные лица озаботились тем, чтобы должным образом рассказать о Китае и его планах остальному миру. Как выразился один ответственный чиновник, занимающийся вопросами пропаганды, «мы должны… инициировать целевые баталии за мировое общественное мнение и формировать дружелюбную атмосферу и объективное международное общественное мнение, которое было бы по отношению к нам достаточно благожелательным».
В результате китайские СМИ развязали информационный блицкриг стоимостью более 80 млрд долларов. Информационное агентство «Синьхуа» организовало круглосуточную телевизионную службу новостей на английском языке со штаб-квартирой на Таймс-Сквер в Нью-Йорке и собирается конкурировать с CNN и BBC, чтобы «освещать события в Китае и в мире для мировой аудитории под китайским углом зрения». Государственные СМИ уже разместили 400 своих корреспондентов в 117 зарубежных корпунктах, а к 2020 г. планируют расширить эту сеть до 180 информационных бюро. Китайские компании в области массовой информации, такие как «Синьхуа», China Daily, Global Times и «Жэньминь Жибао» теперь привычно занимаются опросом иностранных экспертов, дающих комментарии на важнейшие события в мире.
В то же время китайские власти твердо намерены контролировать потоки информации, поступающие в страну и исходящие из Китая. Цензура, интернет-полиция, контролирующая и направляющая дискуссии, которые ведутся в режиме реального времени, новые правила регистрации интернет-протоколов и аресты «сетевых диссидентов» – с помощью этих мер предполагается не допустить, чтобы граждане Китая выходили за дозволенные политические рамки. Более того, зарубежным средствам массовой информации, таким как Google или издания медийного магната Руперта Мердока, не удалось захватить сколько-нибудь значительную долю китайского рынка. Они вынужденно сворачивают свой бизнес перед лицом явно дискриминационной политики, проводимой Пекином в этой области.
Насколько успешно китайские СМИ будут в конечном итоге завоевывать сердца и умы остального мира, скорее всего, зависит от их способности менять способ ведения дел. Другие авторитарные страны пытаются подражать китайской модели, ограничивая доступ к Интернету и контролируя внутренние СМИ. Но чтобы заслужить уважение и доверие всего мира, Китаю необходимо кардинально изменить стратегию. Очень важно применять открытый и критичный подход к новостной ленте, рассказывающей о жизни в КНР. В конечном итоге зарубежная кампания китайских средств массовой информации, скорее всего, произведет более сильное впечатление на внутреннюю, чем на международную аудиторию. По мере того как компании Китая перестраиваются, чтобы повышать конкурентоспособность на мировом рынке, проводя более объективные расследования и публикуя более открытые репортажи, китайская общественность будет все настойчивее добиваться от них такой же объективности и на внутреннем медиарынке.
Америка превыше всего
В течение последних трех десятилетий КНР все последовательнее определяет в качестве своих коренных интересов экономический рост и политическую стабильность. Изменилось лишь понимание Пекина, каким путем добиваться этих целей. Его стремление пересмотреть нормы, по которым живет мировое сообщество, также диктуется возрождающимся национализмом, апеллирующим к тем временам, когда Китай был мировой торговой державой. С точки зрения некоторых китайских чиновников, прошлый век, в котором Пекин не играл серьезную военно-экономическую роль в мире, был лишь временным отклонением от магистрального исторического пути. В их глазах сейчас все возвращается к нормальному положению вещей.
Активизация Китая на внешнеполитическом фронте вынуждает Соединенные Штаты произвести стратегическую переоценку. Модные словечки типа «сдерживание», «вовлечение» или «вовлечение + интеграция» и концепция «Большой двойки» не пригодятся в последующие годы. Вместо этого Белому дому нужно рассматривать свою политику в трех разных плоскостях.
Во-первых, вместо того чтобы полагаться в первую очередь на двустороннее взаимодействие (подобные попытки были предприняты, но затем стратегия была отвергнута ввиду отсутствия заинтересованности со стороны Китая), администрации Обамы следует совместно с другими странами оказывать определенное влияние на Пекин. США, Евросоюз и Япония часто координируют торговую политику в отношении Китая. Сотрудничество Соединенных Штатов с Россией вынудило КНР поддержать санкции СБ ООН против Северной Кореи. Объединив усилия с рядом стран Юго-Восточной Азии, Вашингтон сумел усадить Пекин за стол переговоров по поводу статуса Южно-Китайского моря. По мере того как Китай в грядущие десятилетия будет расширять свои военно-морские операции, подобное многостороннее сотрудничество и давление будет необходимо для того, чтобы убедить Пекин обсуждать прозрачность военной доктрины и правила обеспечения безопасности на море.
Во-вторых, Белый дом и в дальнейшем должен добиваться ясного понимания того, что он верит в определенные непреходящие ценности, лежащие в основе системы международных отношений. Эти ценности отражают прежде всего приверженность американцев идеалам свободы – на море, в воздухе, в космосе и в пространстве Интернета, – а также принципам свободной торговли, власти закона и политических свобод, которые неразрывно связаны с фундаментальными правами человека. Расхождение этих идеалов с ценностной системой Китая помогает понять, почему путь построения доверительных отношений и налаживания сотрудничества между двумя странами остается столь тернистым.
В КНР есть политологи, активисты и даже мыслящие официальные лица, которые разделяют идеалы Соединенных Штатов. Но пока эти взгляды не станут преобладающими, Вашингтону нужно быть готовым отстаивать их посредством дипломатических и политических инициатив.
Политика США в отношении Китая не может быть нацелена только на блокирование китайских инициатив, противодействие им и отстаивание американских идеалов. Не может Вашингтон полагаться и на ежегодные диалоги, чтобы обсуждать дежурный список животрепещущих вопросов, которые лишь разграничивают позиции Америки и Китая, но не способствуют достижению американских национальных интересов.
В-третьих, Соединенным Штатам нужно определиться со своими внутриполитическими интересами и целями. Администрации Обамы следует кое-чему поучиться у Китая. Например, строить свою внешнюю политику на основе четко сформулированных целей и стратегии будущего развития. Какими США видят себя через 50 лет и как они собираются добиваться поставленных целей? При такой перспективе политика в отношении Китая становится инструментом достижения американских целей, а не самоцелью.
Если к 2050 г. Соединенные Штаты хотят стать мировым лидером в технологиях получения чистой энергии, им следует уже сейчас развивать интеллектуальную, финансовую и политическую инфраструктуру. Действуя таким образом наперекор интересам Китая, стремящегося инвестировать в чистую энергетику, США будут точно знать, какие именно инвестиции им нужны. Правильный подход к подобным сделкам будет способствовать их перерастанию в равноправное партнерство и успешное сотрудничество. Например, в августе 2010 г. Объединенный американский профсоюз рабочих сталелитейной отрасли договорился с китайскими компаниями «Атомные энергосистемы» и энергетической группой «Шэньян» о строительстве ветряной электростанции в штате Техас, где будет создана тысяча рабочих мест для американцев. Когда этот проект впервые был предложен, речь шла лишь о 330 рабочих местах. Кроме того, китайцы обязались использовать 50 тыс. тонн стали, отлитой в Америке.
Точно так же попытки Китая оторвать международную финансовую систему от доллара как главной мировой резервной валюты в долгосрочной перспективе могут быть полезны Соединенным Штатам, хотя резкая «отвязка» от доллара чревата большими потерями для экономики США. Если Соединенные Штаты уже не смогут занимать деньги на внешних рынках по более низким ставкам, чем другие страны, или допускать повышенный дефицит торговых операций, пользуясь тем, что негативные последствия для национальной экономики значительно отложены во времени, это способствует укреплению дисциплины в американской экономике. В конечном счете это пойдет ей на пользу.
Пристальное наблюдение за преобразованиями внутри КНР принесет значительные дивиденды американским политикам и стратегам, пытающимся предвидеть, что еще может предпринять Пекин. Например, усугубляющаяся нехватка водных ресурсов, скорее всего, будет определять и, возможно, даже ограничивать промышленный и сельскохозяйственный потенциал Китая на протяжении следующих десятилетий. Также важно улавливать малейшие сдвиги в политике, такие, как недавно опубликованный комментарий китайских теоретиков о будущем военных баз за рубежом. Наконец, в 2012 г. в Китае произойдет смена политического руководства. Пять из семи ведущих деятелей, входящих в Постоянный комитет Политбюро, в том числе президент Ху и премьер Вэнь, уйдут на пенсию. На смену этим сравнительно обособленным технократам-инженерам придет новый класс политических руководителей с преобладанием более уверенных в себе, много путешествующих и политически предприимчивых обществоведов. Возможно, в их планы не будут входить смелые политические изменения, но некоторые в свою бытность губернаторами различных провинций уже имеют опыт политических экспериментов или реформ. Когда бразды правления перейдут к этому поколению китайских политиков, мы, безусловно, увидим больше перемен и, быть может, нас даже ожидает ряд сюрпризов.
Хотя китайские лидеры изложили свое видение будущего и дали импульс переменам, внутриполитическое и международное давление может привести к совершенно иным последствиям, нежели те, на которые они делают ставку. Все революции нестабильны в силу самой своей сути, и Китай в этом смысле не является исключением. Соединенным Штатам нужно быть наготове. Недостаточно просто реагировать на более активную внешнюю политику Пекина. От США требуется такая политика в отношении Китая, которая основывается на тщательном анализе внутренней революции страны и благодаря этому способна предвидеть будущие вызовы и возможности для международного сообщества, связанные с этой революцией.
С учетом стремления КНР перестроить международные организации и пересмотреть общемировые устои Соединенным Штатам необходимо и дальше твердо придерживаться собственных идеалов и стратегических приоритетов и продолжать сотрудничество с другими странами, разделяющими их ценности. Однако в конечном итоге США преуспеют только в том случае, если четко сформулируют собственные экономические и политические приоритеты, а затем определят, каким образом Китай может наилучшим образом содействовать осуществлению этих целей и задач. Политика Соединенных Штатов в отношении Китая должна быть средством для достижения поставленных целей, но не самоцелью.
Элизабет Экономи – старший научный сотрудник, директор азиатских исследований в Совете по международным отношениям США.
Власти Сирии впервые за 5 лет открыли свободный доступ к сайтам YouTube и Facebook, сообщает Nextweb.com. Департамент телекоммуникаций Сирии (STE) поручил государственному оператору связи ISP снять брандмауэр с сайтов Facebook, YouTube и Twitter. Мир узнал об событии из Twitter и Facebook, которыми сирийцы пользовались и раньше через прокси-серверы.
Подобное послабление режима, скорее всего, вызвано, неспокойными настроениями во всем арабском мире. Неделю назад в интервью The Wall Street Journal президент Сирии Башар Асад заявил, что сирийской политической системе ничего не грозит.
«Почему Сирия стабильна? Потому что президент должен отвечать ожиданиям народа. Это основная цель. Когда возникает непонимание, в этом вакууме разрастается протест», – сказал Асад.
Доступ к Blogspot, YouTube и Facebook был закрыт в Сирии в 2007г., после того, как оппозиция укрепила позиции. Сайты были признаны не отвечающими интересам Сирии и ее граждан, которые вынуждены были изобретать пути доступа к сайтам в обход запрету. Башар Асад пришел к власти в 2000г., приняв пост от отца Хафеза Асада, управлявшего Сирией 30 лет.
Компания Google и 17 крупных музеев мира объявили во вторник о запуске масштабного художественного проекта Art Project, позволяющего из любой точки планеты через интернет попасть в музейные залы и увидеть картины в беспрецедентно высоком разрешении, передает корреспондент РИА Новости.
Лондонские галерея Tate, мадридский музей Тиссен-Борнемисса, нью-йоркский Метрополитен-музей, парижский Версаль, а также два российских музея – государственный Эрмитаж и государственная Третьяковская галерея (ГТГ) – лишь некоторые из участников, которые соединили свои коллекции с технологиями Google.
Art Project – это тыс. картин, помещенных в интернет-пространство, и 385 залов, снятых в панорамной (360 градусов) технологии, используемой и для известного сервиса Google Maps Street View, которая дает возможности виртуальных экскурсий.
Как рассказал на презентации в лондонской Tate Britain вице-президент по разработкам Google Нельсон Маттос (Nelson Mattos), проект не является коммерческим и не приносит компании прибыли. «Это просто в рамках нашей философии по сохранению мирового культурного наследия», – сказал он.
«Мы начали этот проект 18 месяцев назад с музеями из девяти стран. Мы хотим дать людям возможность нового опыта встречи с произведениями искусства, а у Google нет никаких коммерческих выгод, просто у нас есть технология, которая позволяет это реализовать», – сказал он.
Интерфейс нового сервиса дает пользователю огромное количество возможностей – от детального рассмотрения произведений искусства, до изучения истории произведения, истории самих музеев и информации о художниках. Интерактивные функции позволяют создавать собственные альбому, делиться ими с другими пользователями, переходить на тематические видео в YouTube и так далее.
Кроме того, каждый музей выбрал одну картину из своей коллекции для съемок в сверхвысоком разрешении – порядка семи млрд. пикселей – по собственной технологии Google.
Третьяковская галерея, например, выбрала работу Александра Иванова «Явление Христа народу», и, как рассказала РИА Новости директор ГТГ Ирина Лебедева, в Москву приезжала команда Google со своим оборудованием и освещением, а съемки одной этой картины заняли почти сутки.
«Реализация оказалась очень тяжелой технологически. Если для панорамной съемки залов нужно было как можно больше света, то для съемок картины мы закрывали потолок в этом зале, создавали полную затемненность», – сказала Лебедева.
«Для нас было принципиально, чтобы была качественная съемка такого произведения, потому что для того, чтобы самим так сделать, у нас нет технологий, нет таких возможностей. А с этим проектом мы получаем еще и этот бонус», – добавила она.
По словам сотрудника аппарата дирекции Эрмитажа Ольги Королевой, такая технология высокой четкости – это не только больше возможностей общения с произведением для зрителей. «Уровень съемки такой, что даже специалистам интересно, исследователям и реставраторам», – считает она.
Авторы проекта говорят о том, что пока сервис только набирает обороты, временных рамок реализации нет, как и ограничений на количество участников. Например, если в число первых музеев не попали некоторые самые знаменитые мировые музеи, это лишь означает, что на данный момент по разным причинам они не участвуют, но могут присоединиться к Art Project позднее. «Для начала нам надо было на чем-то остановиться, чтобы посмотреть, как это будет работать», – отметил Маттос.
Нынешние участники также заинтересованы в расширении своего присутствия на Art Project. По словам директора ГТГ, это отличный имиджевый проект, который, в частности, самой галерее помогает не столько продвигать национальной искусство, сколько в принципе рассказывать на международном уровне, что такое Третьяковская галерея.
«У нас нет задачи подменить эмоциональное общение с подлинными произведениями искусства новыми технологиями, но с такими проектами зрители приходят в зал, уже имея некий бэкграунд, уже смотрят на знакомые им картины, более осмысленно смотрят на произведение. Мы, конечно, были бы заинтересованы в продолжении проекта», – сказала Лебедева. Елена Пахомова
Более 3 млн. пользователей ежедневно посещают официальный сайт Ватикана, сообщило в среду радио Ватикана. В 1996г., когда портал открылся, его ежемесячная аудитория составляла всего 7 млн. пользователей, т.е. 230 тысяч пользователей в день.
Согласно статистическим данным, чаще всего сюда заглядывают жители США, Италии, Испании, Германии и Бразилии.
В наст.вр. поддерживается восемь языковых версий портала – латинская, итальянская, английская, французская, немецкая, испанская, португальская и китайская. Сотрудники портала добавили, что после открытия китайской версии значительно увеличилось количество посетителей из КНР, Тайваня и Гонконга.
В рамках развития портала его руководство планирует открыть еще две языковые версии – арабскую и русскую. Кроме того, постоянно совершенствуется его техническая часть: недавно у посетителей появилась возможность совершить виртуальную экскурсию по ватиканским музеям.
Ватикан положительно настроен в отношении интернета. Например, в понедельник Папа Римский Бенедикт XVI благословил пользователей на общение в социальных сетях, однако подчеркнул, что онлайн-дружба не может заменить настоящую.
Русская православная церковь (РПЦ) также активно присутствует в виртуальном пространстве. По данным «Рамблер», официальный сайт РПЦ ежемесячно посещают более 230 тысяч пользователей. Кроме того, в окт. 2010г. на видеохостинге YouTube открылся официальный канал Церкви, за три месяца на него подписались более 3 тысяч пользователей. Кроме того, РПЦ выступает против цензуры в Сети, а патриарх Кирилл заявил, что Сеть – это важный и современный инструмент, который необходимо использовать Виктор Хруль, Ольга Федина
Google запустил проекты Chrome, Google Earth и Picasa в Иране. В недавнем времени правительство США ограничило доступ Иранских властей к некоторым программным продуктам, поэтому доступ к сервисам Google будет только с IP-адресов, не связанных с государственными учреждениями Ирана.
Видеосайт YouTube был одним из сервисов, которые использовались иранскими диссидентами для публикации протестов против результатов президентских выборов в 2009г. Несмотря на попытки официального Тегерана заблокировать сайт, многие пользователи публиковали свои ролики на YouTube и просматривали ролики других пользователей.
По мнению представителей компании, Chrome и другие продукты могут стать основой для новых коммуникационных возможностей для многих жителей Ирана. Так, по словам Скотта Рубина, который занимает пост руководителя по работе с общественным мнением в Google, Google Earth позволяет активистам создать любой слой на карте и показать, что именно проходит в стране. Кроме того, браузер Chrome не так просто взломать, что даст пользователям дополнительную защищенность от слежки за ними со стороны правительства. Источник – »searchengines.ru»
Ведущий кубинский сайт Cubadebate обвинил в цензуре компанию Google после того, как принадлежащий Google сайт Youtube удалил аккаунт, на котором редакция кубинского сайта размещала свои видеоматериалы, передает корреспондент РИА Новости.
Сайт Cubadebate – неофициальный, но близкий к правительственным кругам сайт, который первым на Кубе публикует «Размышления» лидера кубинской революции Фиделя Кастро, которые затем цитируют остальные национальные СМИ.
Аккаунт Cubadebate на сайте Youtube был удален в четверг. Причиной удаления аккаунта стала публикация материала, нарушающего авторские права, сообщается на Youtube.
«Аккаунт YouTube cubadebate был удален вследствие подачи третьими сторонами многочисленных жалоб в связи с тем, что размещенные пользователем материалы нарушали авторские права», – говорится в сообщении, размещенном на сайте Youtube.
Cubadebate, в свою очередь, назвал эти действия «цензурой», направленной именно против кубинского сайта, указав при этом, что ставшие камнем преткновения видеоматериалы были ранее размещены на других интернет-сайтах – без указания авторства их создателей.
По данным Cubadebate, удаление его аккаунта на Youtube связано с публикацией видеоматериала с выступлением Луиса Посады Каррилеса, которого Куба обвиняет в терроризме.
Каррилес – один из самых активных противников Фиделя Кастро – был в свое время осужден в Венесуэле за осуществление теракта, но бежал из тюрьмы. Он был задержан в марте 2005г. за незаконный переход границы США.
Гавана и Каракас потребовали его выдачи. Однако американский суд не выдвинул Каррилесу – бывшему агенту ЦРУ – обвинение в терроризме, а власти США отказались передать его Кубе или Венесуэле, опасаясь за его жизнь.
В наст.вр. в Техасе идет судебный процесс против Каррилеса – его судят за дачу ложных показаний. Кубинские СМИ, в т.ч. и сайт Cubadebate, неоднократно подвергали жесткой критике позицию американских властей, которые, по их словам, позволяют организатору терактов оставаться на свободе.
На опубликованной видеозаписи «бывший агент ЦРУ Луис Посада Каррилес. требовал оплатить свои услуги, среди которых взрыв кубинского самолета, унесший жизни 73 чел.», указывает Cubadebate. Как отмечает кубинский сайт, размещенная на Youtube видеозапись была смонтирована «из значительно более объемного материала, который был опубликован без указания авторства на многих сайтах».
После этого, как следует из редакционной статьи кубинского сайта, в компанию Google, которая владеет Youtube, обратился автор видеозаписи, после чего Google «по его требованию деактивировала аккаунт Cubadebate».
К моменту удаления аккаунта размещенные на нем материалы были скачаны пользователями 1,6 млн. раз, сообщил Cubadebate. «Редакция Cubadebate надеется на восстановление аккаунта, энергично осуждает цензуру, направленную против нашего альтернативного веб-сайта, созданного в условиях технологической блокады и при отсутствии доступа к технологиям. Cubadebate требует восстановления своего аккауунта», – говорится в редакционной статье сайта. Олег Вязьмитинов
Новый гендиректор швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR Роже де Век определил основные принципы информационной политики швейцарских электронных СМИ. В центре – принцип общественного служения (service public), который не должен зависеть от рынка. Но и без рынка в наше время – никуда!
В опубликованной в цюрихской газете NZZ статье новый гендиректор швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR, известный швейцарский публицист и журналист Роже де Век (Roger de Weck) определил основные принципы информационной политики швейцарских электронных СМИ.
Во-первых, речь идет о том, чтобы рассматривать зрителя и слушателя не только и даже не столько как потребителя, сколько как участника демократического процесса управления страной и обществом. И для участия в таком процессе зритель должен быть объективно и хорошо информирован. В центре информационной концепции, поэтому, должен стоять принцип общественного служения (service public), который не должен зависеть от рынка. Но и без рынка – никуда! Прибыль от рекламы необходима для того, чтобы финансировать программы, которые важны с точки зрения общественного интереса, но которые были бы не в состоянии выжить в условиях чистого рынка (например, культурное радио DRS2).
Во-вторых, речь идет о базовых ценностях. Принцип общественного служения произрастает из традиций и ценностей европейского Просвещения, базирующихся на свободе мнений и конкуренции аргументов. Демократия и СМИ – прямые потомки Просвещения. Однако развлечение зрителей порой обещает больше успеха, чем глубокое информирование. Поэтому одной из центральных задач SRG SSR останется информирование граждан о сложных общественных и социальных процессах.
Отсюда, в-третьих, проистекают и основные цели. Телевидение и радио должны не просто отражать политические события в стиле спектакля, к которому зритель не имеет никакого отношения. Оно должно, и это тоже относится к наследию Просвещения, использовать инструмент сатиры для того, чтобы вскрывать людские пороки и абсурд происходящего. Кроме того, SRG SSR должна быть на высоте времени и с технической точки зрения, используя все современные каналы распространения информации и формы ее потребления.
Швейцарское телевидение и радио, и это в-четвертых, уникальны! Их работу контролирует объединение частных лиц, и финансируются они по большей части взносами зрителей и слушателей. Поэтому, особенно по сравнению с другими системами общественного теле- и радиовещания в Европе, швейцарские электронные СМИ расположены гораздо дальше от государства. Компания SRG SSR ответственна только перед народом. «SF bi de Lüt» («SF среди людей») – это не только название популярной телепрограммы, но это еще и принцип работы швейцарских ТВ и радио.
В-пятых, компания SRG SSR обязана делать новые акценты в плане журналистской деятельности. В этом ей помогает система взимания ежегодного сбора за пользование ТВ- и радиоприемниками в 462 франков (не будь в Швейцарии четырех языков, эта сумма равнялась бы только 250 франкам). Поэтому SRG SSR, в отличие от коммерческих каналов, имеет обязанность и возможность инвестировать в качественную журналистскую работу, а так же в передачи исторического и научного содержания, не забывая и про детей.
В-шестых, швейцарские радио и телевидение вносят вклад в формирование единого национального информационного пространства, укрепляя общую швейцарскую национальную идентичность на основе принципа «многообразие в единстве». Поэтому особое внимание будет уделяться как рассказам о жизни в соседних языковых регионах, так и спорту, который способен ярко и непосредственно укреплять чувство национальной принадлежности.
Поддерживаться будут и такие проекты, как музыкальный интернет-портал «Mx3« (музыка швейцарских рок-групп), или исторический портал на французском языке «notrehistoire.ch«. И это тоже «общественное служение» в цифровой форме. В условиях экспансии европейских СМИ, а так же мировых гигантов, таких, как «Apple» (с его проектом «Apple TV») и «Google» (проекты «Google TV» и «YouTube»), SRG обеспечивает существование специально на Швейцарию ориентированного информационного предложения, значение которого будет только возрастать.
Наконец, в-седьмых, компания SRG должна быть открыта для конструктивной критики. Но как бы там ни было, она всегда стабильно имела и имеет крупный кредит гражданского доверия. 77% граждан доверяют прессе, в т.ч. и электронным СМИ. А вот Федеральному суду в Лозанне доверяют только 72%. Этот кредит будет усилен после того, как в 2011г. компания, а это предусмотрено бюджетом, опять начнет приносить прибыль. Выполнить эту задачу будет непросто – но возможно, при условии отсутствия новых кризисов.
Компания LG представит на выставке потребительской электроники в Лас-Вегасе CES 2011 в янв. телеприставку Smart TV Upgrader – прямого конкурента Apple TV, сообщает в четверг издание Korea IT Times.
Подключив приставку к телевизору, пользователь получит доступ не только к обычным телеканалам, но и к видео в Сети, а также приложениям, написанным специально для системы Smart TV. LG готовится выйти на рынок, где уже конкурируют Apple TV и Google TV.
«Рынок телевизоров, подключенных к Сети, будет активно расти в 2011г., и наше устройство выходит в идеальное время. Мы выпускаем приставку к телевизору, потому что видим, что есть много людей, которые заинтересованы в телевидении с дополнительными интернет-возможностями, но заинтересованы недостаточно сильно для того, чтобы покупать новый телевизор ради интернет-функций», – сказал Korea IT Times президент LG Home Entertainment Company Хэвис Квон (Havis Kwon).
Кроме возможности просматривать бесплатный интернет-контент (ролики с YouTube, например), пользователи Smart TV Upgrader смогут оформить платную подписку на сериалы, телепрограммы и прочий платный контент из Сети.
Через приставку на большой экран также можно транслировать видео, фотографии и музыку с персонального компьютера или другого устройства, которое поддерживает стандарт передачи данных Digital Living Network Alliance (DLNA).
Большинством функций и дизайном корпуса устройство напоминает телеприставку Apple TV. Недавно стало известно о том, что Apple удалось реализовать млн. экземпляров новой версии устройства в период с окт. по конец дек. тек.г. Помимо Apple, Smart TV Upgrader придется конкурировать также с телеприставками на платформе Google TV и рядом других продуктов с аналогичной функциональностью.
По данным аналитической компании In-Stat, пока доля «гибридных» телеприставок (позволяющих доставлять на экран телевизора не только ТВ-картинку, но и веб-контент) крайне мала (точную цифру исследователи не называют), однако уже к 2014г. мировой рынок таких устройств достигнет объема в 1,3 млрд.долл. Иван Шадрин
Власти Китая выпустили постановление, которое запрещает жителям страны пользоваться услугами всех поставщиков услуг интернет-телефонии, включая популярный сервис Skype, кроме официальных провайдеров China Telecom и China Unicom, пишет китайская газета People's Daily Online.
Постановление министерства промышленности и информационных технологий гласит, что незаконными отныне является предоставление услуг связи по технологии VoIP (Voice over IP, интернет-телефония) любыми компаниями, кроме China Telecom и China Unicom. В результате популярная служба интернет-телефонии Skype и ее аналоги могут оказаться недоступными для жителей материковой части Китая.
Сроков вступления документа в силу министерство не уточнило. Однако решение уже вызвало волну критики в СМИ, поскольку оно, по сути, защищает монополию двух государственных телеком-операторов.
По информации, полученной РИА Новости в четверг от респондента на территории Китая, запрет пока никак не отразился на работоспособности сервиса Skype в стране.
Ряд китайских пользователей Skype уже пожаловался в микроблогах Twitter, что не может скачать программу с сайта Skype.tom.com, пишет газета The Telegraph. С сент. 2007г. услуги пользователям компания Skype предоставляет совместно с гонконгской фирмой TOM, которая, по слухам, осуществляла мониторинг сообщений.
В Китае под полным или частичным запретом уже находится ряд популярных интернет-ресурсов – социальная сеть Facebook, сервис микроблогов Twitter и видеохостинг YouTube. Однако многие жители страны используют сервисы в обход государственного запрета. Алина Гайнуллина
Компания Logitech попросила своего партнера, тайваньскую компанию Gigabyte, приостановить поставки телеприставки Revue, работающей на платформе Google TV, на период с дек. этого года по янв. 2011-го, сообщает в пятницу DigiTimes со ссылкой на собственные источники.
Задержка поставок может быть связана с просьбой Google, адресованной своим партнерам – производителям оборудования для Google TV, не представлять свои разработки на выставке потребительской электроники CES 2011 в Лас-Вегасе (6-9 янв.), – об этом ранее сообщала The New York Times. В число партнеров входит и Logitech.
Представитель Google в комментарии The New York Times опроверг сообщения о просьбе отложить презентации новых устройств, назвав их «слухами и спекуляциями». Судя по информации DigiTimes, приостановка поставок устройств Revue связана с необходимостью доработки платформы Google TV. Источники DigiTimes предполагают, что Google либо не успевает выпустить обновления платформы Google TV до начала работы CES 2011, либо намерен выпустить абсолютно новую версию платформы.
Ранее эксперты DigiTimes прогнозировали, что поставки приставки Revue достигнут объема 500 тысяч шт. до конца 2010г., и вместе с аналогичным продуктом от Sony, представленным в окт., объем мировых отгрузок приставок Google TV составит около млн. шт.
Телевизионная платформа от Google присутствует на рынке с середины окт. 2010г., и уже успела столкнуться с серьезными трудностями. Ряд крупных американских телесетей – NBC, CBS, ABC, Fox и Viacom – одна за другой отказались предоставлять Google TV свой контент. Телекомпании опасаются сокращения доходов вследствие того, что платформа Google TV, позволяющая воспроизводить онлайн-видео на экране телевизора (а не компьютерного монитора), сократит их традиционную аудиторию: вместо того, чтобы ожидать трансляции, многие предпочтут посмотреть телепрограмму в удобное время с помощью Google TV.
Сейчас c Google TV сотрудничают телесети TNT, TBS, USA Network, Bravo и PBS, а также интернет-сервис потокового видеовещания Netflix.
Если сообщение DigiTimes соответствует действительности, пересмотреть содержание своих выставочных стендов на CES 2011 придется многим компаниям (о планах представить в скором времени собственные продукты на Google TV ранее объявляли Toshiba, LG Electronics, Sharp и Samsung).
Сейчас на рынке присутствуют устройства для Google TV от двух производителей – телеприставка Logitech Revue, а также телеприставка и четыре модели телевизоров от Sony. Ни Logitech, ни Sony не раскрывают результаты продаж. Представители Sony отметили, что результаты пока оправдывают ожидания, но признали, что первые отзывы об опыте общения с новой платформой не всегда были положительными.
Тем временем, главный конкурент Google TV – приставка Apple TV – со дня на день может преодолеть рубеж в млн. продаж. Обновленная версия приставки Apple TV была представлена 1 сент. этого года, а ее продажи начались в окт. Apple TV позволяет транслировать мультимедийный контент с интернет-сервисов (YouTube, Flickr и др.) или домашнего компьютера, а также покупать онлайн или брать в аренду фильмы, сериалы и телепрограммы.
Отсутствие платы за контент – одно из главных отличий Google TV от Apple TV. Apple отдает часть заработка владельцам контента с каждого выданного напрокат фильма или эпизода сериала, Google же намерена зарабатывать на контекстной рекламе во время показа. Крупнейшие американские телесети пока предпочитают формат Apple TV. Как, впрочем, и потребители, о чем говорят высокие показатели продаж. Кроме того, Apple TV по сравнению с Google TV гораздо более проста в освоении. Иван Шадрин
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter