Всего новостей: 4286691, выбрано 39625 за 0.287 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
ОДК завершает работу над созданием цифрового двойника морского газотурбинного двигателя
Рыбинское предприятие "ОДК-Сатурн" (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию госкорпорации "Ростех") завершает трехлетний проект по разработке технологии цифрового двойника морского газотурбинного двигателя. Технология цифрового двойника позволяет сократить время выполнения инженерных расчетов на 30–40%, снизить сроки и стоимость создания новых изделий. Полученные в ходе НИР программные и аппаратные средства были использованы в процессе разработки аванпроекта модернизированного морского ГТД.
ОДК представила итоги реализации технологии, ее возможности и особенности использования в рамках демо-дня ИЦК "Двигателестроение". Работы выполняются совместно с научными организациями СПбПУ Петра Великого и ЦИАМ имени П.И. Баранова.
Технология реализована на отечественной платформе CML-Bench. Для выполнения НИР ее функционал был существенно расширен: были разработаны программные модули, дополняющие базовые функции и реализующие создание цифровых двойников. Для выполнения инженерных расчетов и построения автоматизированных расчетных цепочек также используются отечественные программные решения.
"При реализации проекта использовались ключевые информационные технологии и средства выполнения отечественного производства. К ним относятся цифровая платформа CML-Bench, система для прогнозирования технического состояния двигателей. Также внедрена универсальная методика автоматизации процессов компьютерного моделирования на основе отечественной программной платформы pSeven Enterprise, которая сокращает сроки выполнения многодисциплинарных инженерных расчетов в рамках применения технологии цифрового двойника на 30–40%", – сказал заместитель начальника ОКБ-1 по расчетно-исследовательским работам "ОДК-Сатурн" Кирилл Виноградов.
Для морских газотурбинных двигателей разработаны многоуровневые матрицы требований, целевых показателей и ресурсных ограничений, а также комплекс компьютерных моделей. С их помощью смоделированы физические процессы для анализа поведения конструкции в основных условиях эксплуатации. Валидация цифровых моделей выполнена на основе сопоставления результатов моделирования и специальных инженерных испытаний двигателя на стенде.
Разработка позволит на этапе эксплуатации проводить мониторинг и прогнозирование технического состояния газотурбинных двигателей.
В Союзном государстве будет единая транспортная система
Транспорт наряду с другими отраслями белорусской экономики принял на себя серьезные вызовы. Необходимо было оперативно провести структурную трансформацию и перестройку логистических цепочек и минимизировать ущерб от западных санкций.
Из прибалтийских портов пришлось уйти. Что же касается новых логистических маршрутов для белорусских грузов, то, как говорится, друг познается в беде. Президенты Беларуси и России договорились об использовании российских мощностей для перевалки белорусских калийных удобрений, нефтепродуктов, других важнейших экспортных позиций. На правительственном уровне были подписаны соответствующие соглашения.
Эксперты отмечают, документы создали беспрецедентную нормативную базу для работы белорусских экспортеров с третьими странами через логистические пункты России. В 2022 году в рамках профильного межправительственного соглашения отгружено 3,5 млн тонн белорусских нефтепродуктов, перевезено почти три млн тонн белорусских калийных удобрений - по железной дороге в Китай и через российские морские порты в Новороссийске, Астраханской области, Ейске и Усть-Луге. Сегодня Беларусь использует 20 российских портов для перевалки грузов, сообщил министр транспорта и коммуникаций Алексей Ляхнович:
- Фактически вручную мы управляли этими процессами, были подписаны два серьезных документа. Если в прошлом году мы перевалили через порты РФ около 6,1 млн тонн, то по итогам восьми месяцев это уже больше 8,5 млн тонн. Сегодня мы работаем через 20 российских портов. Наиболее востребованные - порты Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Там переваливается около 80 процентов грузов.
Отметим, эти порты превалируют по объемам и имеют преимущество по тарифам, потому что, во-первых, расстояние по железной дороге очень короткое, во-вторых, по отдельным видам грузов Беларусь получила скидку на Балтику. Сейчас идет активная проработка использования портовой инфраструктуры Мурманска. Там логистика с учетом расстояния, безусловно, дороже, поэтому изучается железнодорожный тариф.
Что касается тарифов в целом, то именно железная дорога занимает в этой логистике около 60 процентов. Но влияет и стоимость перевалки в порту. И понятно, что груз поставляется туда, где дешевле. Предметно вопросы тарифов обсуждаются на совместной белорусско-российской комиссии. В этом году Беларусь получила скидки от 10 до 40 процентов в зависимости от направления. В том числе по отдельным видам грузов на большой порт Санкт-Петербурга и самую значительную скидку на порты Астрахани и сухопутный маршрут Север - Юг в сторону Каспийского моря.
В этом году Правительство Беларуси планирует обеспечить перевалку 17-18 млн тонн грузов через порты России. Наибольший грузопоток фиксируется в порты Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Задача - наращивать активность и в направлении портов Мурманска, юга России и Дальнего Востока. Об этом неоднократно заявлял Президент Беларуси Александр Лукашенко во время совещаний с членами Правительства.
Результаты начатой в апреле прошлого года работы по организации перевалки белорусского калия через морские порты северо-запада и юга России позволяют располагать портовыми мощностями для перевалки примерно 1 млн тонн продукции в месяц, или 12 млн тонн в год. Беларуси удалось добиться экономически эффективных условий перевалки в терминалах портов Санкт-Петербурга. В первом полугодии через эти порты отгружено 2,7 млн тонн калийных удобрений.
Россия готова предоставить Беларуси доступ еще к одному порту в Ленинградской области. Об этом сообщил Президент Беларуси во время совещания по вопросам экспорта белорусских товаров. При этом он отметил, что узкое место - железнодорожные поставки. Поэтому планируется реализация крупного проекта по возведению железнодорожной ветки из Беларуси в Санкт-Петербург.
Сейчас обсуждается вопрос строительства белорусского портового терминала в России. Его наличие позволит осуществлять ценовое регулирование и повышать конкурентность продукции.
Денис Карась, член Постоянной комиссии по промышленности, топливно-энергетическому комплексу, транспорту и связи Палаты представителей:
- Создание транспортной системы Союзного государства будет способствовать углублению интеграции России и Беларуси, что обеспечит их стабильное развитие, повысит эффективность торговли и экономическую устойчивость двух стран даже в условиях незаконных западных санкций. Создание единой транспортной системы входит в 28 интеграционных программ Союзного государства.
Текст: Владислав Сычевич
На Среднем Урале вырастут закупочные цены на молоко
Светлана Добрынина (Свердловская область)
На Среднем Урале пусть медленно, но начала расти закупочная цена на молоко, сдаваемое сельхозпроизводителями на переработку. С начала сентября она поднялась в среднем на один рубль за литр. В областном министерстве АПК нас заверили: кризис перепроизводства в молочной отрасли преодолен.
- Мы предполагаем, что движение цены вверх пока не остановится, - пояснила "РГ" министр АПК и потребительского рынка Свердловской области Анна Кузнецова, - но надо понимать, что оно не бесконечно. Потому что если цена молока-сырья будет расти быстрыми темпами, это скажется на нас с вами, потребителях. Здесь важен здоровый баланс, и надеюсь, он будет найден.
Сами аграрии оценивают ситуацию не столь оптимистично. По словам Александра Попкова, исполнительного директора народного предприятия "Искра", пока даже подросшая цена не достигла уровня окупаемости производства литра молока. То есть хозяйства, специализирующиеся на молочном животноводстве, перестали лететь в яму, но до сих пор балансируют на грани рентабельности.
Как уже писала "РГ", тревожная ситуация на молочном рынке возникла в феврале нынешнего года, когда перерабатывающие заводы начали резко снижать закупочную цену сырья. К маю литр сдаваемого крестьянами молока подешевел на треть (в среднем на 9-10 рублей) по сравнению с началом года. Стремительное падение доходов хозяйств совпало с ростом затрат на проведение посевной кампании. В сложной ситуации оказались даже крупные агрохолдинги, не говоря о фермерах, вынужденных работать себе в убыток.
Некоммерческое партнерство "Союз животноводов Урала" обратилось с открытым письмом к губернатору региона с просьбой остановить падение закупочных цен на молоко. Пути выхода из кризиса обсуждали на совете экспертов, прошедшем в уральском филиале "РГ". Тогда председатель союза Виталий Дунин настаивал: вывести отрасль из кризиса помогут только новые, дополнительные меры поддержки хозяйств, занимающихся молочным животноводством.
- Да, на один рубль цена поднялась, но упала-то на десять! Даже до себестоимости не доросли. Значит, нужно искать другие, помимо формируемой рынком цены, рычаги стимулирования сельхозпроизводителей, - прокомментировал "РГ" нынешнюю ситуацию Виталий Дунин.
В министерстве АПК о новых мерах господдержки пока не говорят. Но утверждают: кризис показал, что реально запустить другие, рыночные механизмы помощи.
- Мы провели много встреч с представителями торговых сетей, производителями и переработчиками молока, чтобы они пришли к согласию, - пояснила Анна Кузнецова. - Договорились, что молзаводы станут принимать сырье, произведенное на территории области, без ограничений в объемах. Также удалось убедить представителей торговли увеличить на полках их магазинов ассортимент и объем продукции местных производителей. И полученные нами данные подтверждают: сработало, продажи нашей продукции выросли. Значит, в регионе есть и потребность в больших объемах молочных товаров, и точки роста отрасли.
Как сообщил на днях первый заместитель губернатора Свердловской области Алексей Шмыков, ежедневно в регионе производится по два стакана молока на каждого жителя. Главное, считают крестьяне, - сделать все, чтобы не потерять такое продуктивное стадо.
Перезагрузить жизнь
На форуме 100+ TechnoBuild презентовали проекты, кардинально меняющие городскую среду
Наталия Тихонова (Екатеринбург)
Архитектура - это не только цвет, форма, планировка. Через эволюцию пространства эволюционируют сценарии жизни горожанина, новые кварталы становятся центрами общественной активности, генерируют трафик и притягивают бизнес. На международном форуме 100+ TechnoBuild презентовали несколько подобных проектов.
Вернуть реку людям
Жилой комплекс (ЖК) "Никольский" от "УГМК-Застройщик" пока существует только в виде макета и 3D-визуализации, разрешение на строительство компания планирует получить в декабре, но посетителей "Екатеринбург-ЭКСПО" это нисколько не смущало, они активно интересовались возможностью бронирования жилья в двух первых 26-этажках, где будет 376 квартир.
Всего же на площади 3,5 гектара возведут ансамбль из шести зданий в форме призм высотой от 26 до 30 этажей, это более тысячи квартир. Девелопер дает покупателям возможность заказать индивидуальную планировку, а на последних этажах - вариант с выходом на открытую террасу. По стандарту домов бизнес-класса в холле расположится ресепшн: жители смогут заказать самые разные услуги, вплоть до химчистки или клининга. Система "умный дом" обеспечит высокий уровень безопасности.
Ввод первых объектов ожидается в 2025 году, а весь объем - 95 тысяч квадратных метров - сдадут к 2030-му. Помимо жилья в ЖК будут ресторан, супермаркет, кафе, медцентр, фитнес-клуб со SPA и детским клубом.
Проект полностью перезагрузит угол улиц Фурманова-Белинского. Сегодня это пустырь вдоль гостевого маршрута Екатеринбурга, и только старожилы знают, что неподалеку в зарослях скрывается берег Исети. Застройщик готов преобразить и этот участок, хотя он находится за границами ЖК: сделать красивую набережную, то есть вернуть территорию людям.
- Место уникальное, видовое, кроме того, отсюда можно легко добраться до любой точки города, в том числе общественным транспортом. Площадка давно нуждалась в грамотном освоении. Современная инфраструктура вдохнет в район новую жизнь, - уверен гендиректор компании Евгений Мордовин.
Регионы бьют рекорды
В 2017-м так же кардинально изменила центр Екатеринбурга "Башня Исеть": сегодня это официально самый высокий российский небоскреб за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, архитектурная доминанта столицы Урала, которая присутствует на всех "открыточных" видах. Здесь расположено жилье и пятизвездочный апарт-отель, несколько премиальных ресторанов, фитнес-клуб.
"Башня Исеть" является частью квартала "Екатеринбург-Сити". Площадка осваивается поэтапно с 2006 года. В этот раз на 100+ TechnoBuild "УГМК-Застройщик" представил обновленную концепцию проекта. Согласно ей, на участке к 2031 году появится еще пять небоскребов. Так, напротив "Ельцин-центра" возведут два жилых здания по 49 этажей на стилобате. В них представлена широкая квартирография на любой вкус, у некоторых задуманы зеленые террасы - уникальная вещь для почти 150-метрового здания. Также в квартале предусмотрены продвинутая школа на 300 мест, кинотеатр, площадь для прогулок и фестивалей.
Уже возводится офисный центр вдоль улицы Челюскинцев на 47 тысяч квадратных метров. Он будет одним из самых высоких в Екатеринбурге, 100 метров над землей, и самым необычным по концепции: чтобы соблюсти баланс между делом и отдыхом, проектировщики предусмотрели не только офисы со свободными планировками, но и зимний сад, лаунж-зоны, фитнес-клуб.
Уже в 2024 году введут в эксплуатацию новую достопримечательность Екатеринбурга - шестиэтажный гастромолл. Кроме рынка со свежими фермерскими продуктами, в нем разместят рестораны всех кухонь мира, бары, кафе, пекарни, винотеки, крафтовые магазины. На первом этаже откроют концертную площадку: можно наслаждаться любимой едой и слушать музыку или стендап, верхний отдадут под оранжерею.
Одна из особенностей квартала - сквозное пешеходное движение. Спасением для автомобилистов станет огромное парковочное пространство под землей на 1800 мест. А старинные купеческие особняки, которые находятся на территории, реконструируют и объединят в историко-культурный кластер. В них поселятся музеи и творческие мастерские.
Кузбасс берет высоту
Устремится вверх благодаря уральцам и столица Кемеровской области: на 100+ TechnoBuild регион заключил соглашение с "УГМК-Застройщик" о создании многофункционального комплекса "Московская площадь". Ансамбль из восьми высоток начнут возводить уже в этом году, самая крупная башня взметнется на 150 метров.
Место под деловой квартал выбрали самое красивое - на берегу реки Томи, рядом с Московской площадью, "Кузбасс-Ареной" и Ледовым дворцом. Архитекторы поделили пять гектаров на функциональные зоны: для жилья, работы, отдыха, развлечений, спорта и т. п. Изюминка проекта - термы под открытым небом, пока кемеровчанам приходится ездить в аквапарк Новосибирска за 280 километров.
По словам Евгения Мордовина, его компания сделает все, чтобы "Московская площадь" стала одним из лучших проектов в стране.
- Мы следим за динамикой развития Кузбасса - изменения, которые произошли за последние пять лет, впечатляют. Применим все лучшее, что накопили при создании "Екатеринбург-Сити", а также новые технологии и материалы, потому что сфера высотного строительства не стоит на месте, - говорит генеральный директор девелоперской компании.
По сути, "УГМК-Застройщик" поменяет архитектурный облик Кемерово. Новый центр будет бурлить 24 часа в сутки. Небоскребы, которые увенчают набережную, притянут сюда людей разного возраста. Более того, они откроют новые возможности для бизнеса.
- Мы заинтересованы в том, чтобы в регион заходили инвесторы, которые хотят не просто возвести жилье, а оставить после себя память, реализовать самые красивые, нестандартные проекты. Сибиряки это заслужили, - подчеркивает глава Кузбасса Сергей Цивилев.
В Москве открылся киноконцертный комплекс "Мосфильма"
Андрей Васянин
Еще несколько лет назад на этом месте был пустырь, а рядом построенное в 50-х "по проекту овощебазы" (выражение Карена Шахназарова) здание Комплекса сценическо-постановочных средств, в котором уже ничего не вмещалось и были большие проблемы с условиями хранения. Но в 2019-м на "Мосфильме" заработал "Дом костюма и реквизита", а во вторник в здании по адресу: Мосфильмовская, 1, строение 45, официально открылся новый киноконцертный комплекс "Мосфильма" и был - в том же здании - введен в строй новый, 17-й, съемочный павильон.
Тут планируют проводить кинофестивали, премьеры фильмов, концерты, конференции. Когда-нибудь по этому полу будут ходить кинозвезды, изучая исторический реквизит, разглядывая редкие фото - в фойе киноцентра скоро разместится экспозиция, посвященная истории "Мосфильма". Потом все будут подниматься вот по этой подсвеченной красным лестнице к кинозалу. В обычные же дни по лестнице пойдут московские зрители: киноцентр будет работать как общедоступный кинотеатр сети "Синема Парк Мосфильм". А пока что киноцентр показывают журналистам.
Вот и премьерный зал на 500 с лишним мест. Главный инженер "Мосфильма" Алексей Сеньковский перечисляет собранную тут технику: аудиосистема Dolby Atmos, впервые установленная в России заэкранная System 136, лазерный проектор Barco, экран 227 квадратных метров фирмы Harkness Hall... Крутизну этих систем мы смогли оценить, когда на экране запустили ролик о современном "Мосфильме". Речь, музыка, картинка: плотный, стопроцентный звук, равномерно идущий по всему залу, а не как в обычном кинотеатре - в центре густо, а по краям пустовато...
Сразу обращаешь внимание на "глубокую" сцену перед экраном. По словам главного инженера, ее глубина - почти 10 метров, ширина - 24.
- Хоть казачий хор ставь, - шутит сопровождающий нас гендиректор сети кинотеатров "Синема Парк и Формула Кино" Алексей Васясин.
А еще в качестве приятного бонуса к лучшей в России системе кинопоказа тут есть оборудование для синхроперевода и конференцсвязи, для работы президиумов, специальные камеры для онлайн-трансляций происходящего в зале в интернет...
- Можно выводить на экран картинку хоть с экрана вашего смартфона, - объясняет в аппаратной главный инженер Центра кино Глеб Кириченок и в доказательство, нажав кнопку на световом пульте, пускает по экрану перетекающие одна в другую цветовые волны.
Следующий пункт - киносъемочный павильон N 17.
Гигантский ангар со стенами в темно-серую клетку и площадью непосредственно для съемок 2300 квадратных метров. Высота потолков - 16 метров.
- Высота - это возможность строить высокие и более интересные декорации без страха, что в объектив попадут леса, - говорит гендиректор киноконцерна "Мосфильм" Карен Шахназаров. - Раньше мы в павильонах изрядно мучились в поисках нужной точки.
Для строительства крупных декораций здесь есть въезды с автоматическими воротами для грузовиков, уточняет Алексей Сеньковский. И нет ограничений по электрической мощности, что особенно важно для телесъемок, гораздо более энергоемких, чем традиционное кино. Тут можно снимать бассейны и заливать катки - для водных процедур в павильоне предусмотрены так называемые сливные трапы. Звукоизоляция позволяет в здании, стоящем на оживленной Мосфильмовской улице, снимать с чистовой фонограммой. А актерам теперь не нужно, как когда-то, искать в коридорах "Мосфильма" местечко, чтоб перекурить между дублями: достаточно, выйдя из павильона, подняться на лифте в актерский корпус - тут есть и комнаты отдыха, и гримерки, и костюмерные.
На съемки в павильоне N 17 сыплются заявки - пока что от продюсеров телепроектов. Но ноябрь-декабрь тут уже расписаны. А специалисты из Монголии и Казахстана уже сообщили о своих намерениях приехать на "Мосфильм" - за опытом.
В день визита журналистов премьерный кинотеатр был до обеда закрыт для зрителей, а потом все заработало по расписанию. В "Синема Парк Мосфильм" сегодня идут "Повелитель ветра" с Федором Бондарчуком, драма "Великая ирония", комедия "Дурные деньги"...
А на следующий день в киносъемочном павильоне N 17 "Мосфильма" начался монтаж первых декораций.
Карен Шахназаров, кинорежиссер, гендиректор ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм":
- Последнее крупное строительство на "Мосфильме" было в 1950 году. На "Мосфильме" периодически возникало множество различных проектов строительства. Каких только фантастических планов не было! Но ни один из них так и не был осуществлен. Тринадцать лет назад я впервые озвучил свое видение развития "Мосфильма" президенту России. Два павильона, хранилище костюмов и реквизита, киноконцертный зал ... Все задуманное тогда казалось несбыточной мечтой, но мы сделали это, причем без привлечения государственных средств. Я очень рад и без ложной скромности горд, что нам удалось воплотить наши амбициозные планы в жизнь: такого класса павильонов сейчас в мире не строится больше нигде!
Денис Мацуев в Кузбассе раскрыл тайну русской души на фестивале "Диалог поколений"
Юлия Потапова (Кемерово)
Созвездие выдающихся молодых исполнителей - лауреатов престижных конкурсов и начинающих талантов - открыл кузбасским любителям музыки фестиваль "Денис Мацуев представляет: Диалог поколений".
Три дня в филармонии Кузбасса имени Б. Штоколова царили классика и джаз. Так, сегодня в одноименном концерте помимо художественного руководителя фестиваля народного артиста России Дениса Мацуева участвовали заслуженный артист России знаменитый джазовый контрабасист Андрей Иванов, не менее известный во всем мире барабанщик Александр Зингер и одна из лучших домристок страны Екатерина Мочалова. На одной сцене с ними выступили финалисты Всероссийского конкурса юных талантов "Синяя птица" - саксофонистка Софья Тюрина и трубач Александр Рублев.
Фестиваль отличается тем, что его участники проводят мастер-классы для юных музыкантов. В данном случае - для учащихся Сибирского филиала Центральной музыкальной школы при Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского.
Денис Мацуев блестяще исполнил в Кемерове первый концерт Бетховена для фортепиано с оркестром. Но совершенно особая любовь у музыканта к творчеству Рахманинова, 150-летию которого посвящен нынешний фестиваль.
- Сергей Васильевич абсолютно гениален во всех трех ипостасях - и как пианист, и как композитор, и как дирижер. Его музыка вечна. Это музыкотерапия, то, чего не хватает всем людям - добра в первую очередь и какого-то удивительного чувства меланхолии. Что такое загадочная наша русская душа? А это и есть музыка Рахманинова, - отметил пианист-виртуоз.
При ЧП в метро поезда получили серьезные повреждения, пятеро пострадавших доставлены в больницу
Сергей Буланов
При столкновении двух поездов в московском метро пострадали пятеро, а причиной аварии стала ошибка машиниста. Таковы предварительные выводы экспертов, о которых в среду, 11 октября, сообщили мэр Сергей Собянин и руководитель подземки Виктор Козловский.
Авария произошла около 10.30 на станции "Печатники" Люблинско-Дмитровской линии. У платформы остановился "Номерной" вагон, и в этот момент в него сзади наехала "Яуза". Власти города назвали произошедшее накатом - состав двигался на небольшой скорости. Тем не менее пострадал машинист "Яузы" и четверо пассажиров "Номерного". Поезда получили серьезные повреждения, спасателям пришлось распиливать их, чтобы потом отбуксировать в депо. Все пятеро пострадавших находятся в больнице, рассказал Сергей Собянин. У раненых пассажиров состояние удовлетворительное, у машиниста - средней тяжести. Николая Козлова, бывшего ревизора метрополитена, а ныне опытнейшего машиниста-инструктора с 20-летним стажем, в процессе столкновения зажало в кабине. Ее резали специнструментом. К счастью, жизни машиниста ничто не угрожает, Николай Козлов получил порезы стеклом и перелом ноги.
Поезд "Яуза", которым управлял машинист-инструктор, фактически уже ретро-состав. Его не случайно доверили именно Николаю Козлову. Он много лет проработал в метро на разных должностях. По словам руководителя метрополитена Виктора Козловского, в 2022-м опытный сотрудник покинул пост главного ревизора, но все равно остался в обойме - пошел работать инструктором. Николаю Козлову доверяли ретро-поезда, "Яузу" он перегонял в депо. У этого состава - непростая судьба.
В серийное производство "Яуза" вышла в конце 1990-х годов, но ее сгубили технические недоработки и частые поломки. Сначала "Яузу" поставили на "салатовую" ветку, потом на Каховскую линию, которая ныне вошла в состав Большой кольцевой линии. А когда в 2019 году опять-таки из-за технического сбоя на "Каширской" столкнулись две "Яузы", от этой серии окончательно отказались. Составы было решено эксплуатировать только как музейные экспонаты. Долгое время считалось, что в метро осталась единственная "Яуза", а остальные разрезали на металлолом. На самом деле, как выяснилось, их как минимум две. Одна стоит в депо "Выхино" - ее готовят к выставке в городском музее транспорта. А вторую как раз перегоняли в депо "Печатники".
Путь в депо проходил через пассажирскую станцию. Машинист поезда "Яуза", как показало предварительное расследование, вручную отключил систему АРС - автоматическое регулирование скорости. Именно благодаря ей составы, случись что, всегда вовремя останавливаются. Система, например, немедленно выдает требование снизить скорость, если путь впереди занят, как в данном случае. Если машинист на команды не реагирует (а такое может быть, если ему, например, стало плохо), АРС сама остановит состав. Но поскольку машинист-инструктор ее отключил, автоматика не сработала. "Яуза" начала тормозить слишком поздно и совершила так называемый накат на впереди стоящий поезд. Скорость, по свидетельству очевидцев, действиительно была небольшой, но кабина "Яузы" серьезно деформировалась после столкновения. Фактически ее машиниста зажало между двумя поездами.
По счастливой случайности, пассажиры не получили серьезных травм. Их быстро эвакуировали, четверых доставили в больницы. В ликвидации последствий ЧП принимали участие более 130 сотрудников экстренных служб. Быстро выяснилось, что ущерба инфраструктуре метро нет. Однако несколько часов потребовалось на то, чтобы растащить столкнувшиеся поезда. Движение на южном участке ветки пришлось приостановить на несколько часов. Станции "Кожуховская", "Печатники" и "Волжская" Люблинско- Дмитровской линии были временно закрыты.
По маршруту от "Дубровки" до "Люблино" запустили 59 автобусов для бесплатного компенсационного маршрута "КМ". Тем, кто из-за аварии опоздал на работу, выдавали соответствующие справки. Впрочем, в 16.05 Сергей Собянин заявил, что работа всей линии восстановлена. Таким образом на ликвидацию всех последствий и рестарт движения у городских служб ушло около 5,5 часа. Сначала в целях безопасности по временно закрытому участку в обе стороны пустили два поезда без пассажиров. Убедившись, что все в порядке, сотрудники метро полностью открыли пассажирское движение. Поезда идут по обычному графику.
Прокуратура метрополитена начала проверку всех обстоятельств ЧП, создана специальная комиссия для расследования инцидента.
Научное сотрудничество России и Узбекистана расширяется
Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН продолжает укреплять связи с научно-образовательными учреждениями стран Содружества Независимых Государств. Состоялся визит делегации ФИЦКИА УрО РАН в Республику Узбекистан.
Делегация архангельских учёных во главе с директором Лавёровского центра, членом-корреспондентом РАН Иваном Болотовым провела рабочую встречу с ректором Самаркандского государственного университета ветеринарной медицины, животноводства и биотехнологий, профессором Худайназаром Юнусовым и ведущими узбекскими учёными, работающими по биологическому направлению.
В ходе встречи была подписана декларация о сотрудничестве двух учреждений. Документ предусматривает разработку совместных исследовательских проектов, обмен специалистами, стажировки учёных и проведение совместных экспедиций. Также стороны договорились о совместном научном руководстве аспирантами и докторантами в рамках кампуса, создаваемого для самаркандского университета.
«По поручению главы Республики Узбекистан Шавката Миромоновича Мирзиёева для вуза под Самаркандом строится кампус мирового уровня. Мы договорились о создании совместной генетической лаборатории. Наш опыт будет востребован наукой дружественной России Республики Узбекистан. Мы планируем проводить совместную работу в области биоразнообразия и генетических исследований», — сообщил директор Лавёровского центра член-корреспондент РАН Иван Болотов об итогах визита.
Учёные из Архангельска вместе с узбекскими коллегами провели экспедицию в Ферганскую долину, в ходе которой были отобраны образцы фауны для первых совместных исследований.
Кроме того, сотрудники Лавёровского центра провели мастер-класс для молодых учёных самаркандского университета, представив современные методы отбора и подготовки биологического материала для проведения генетических исследований.
Источник: ФИЦКИА УрО РАН.
В Австралии вручён диплом иностранного члена РАН профессору Патриции Викерс-Рич
В Посольстве России в Австралии состоялся приём в честь профессора Университета Монаша (г. Мельбурн) Патриции Викерс-Рич, избранной недавно иностранным членом Российской академии наук.
Торжественно вручая ей соответствующий диплом и нагрудный значок, посол А.В. Павловский отметил выдающиеся заслуги П. Викерс-Рич перед мировой палеонтологией и вклад в развитие научных связей между нашими странами.
В мероприятии приняли участие члены дипломатического корпуса, представители австралийской общественности и СМИ, российские соотечественники.
Источник: Посольство РФ в Австралии.
Академик Николай Касимов: Сейчас география привлекает для изучения методы других наук
Что изучают географы в век, когда всё на Земле уже открыто? Как большие города и промышленные гиганты воздействуют на реки? Что будет, если спустить водохранилище, и можно ли на обнажившихся землях заниматься сельским хозяйством? Откуда свинец в Севастопольской бухте и куда периодически уходит Каспий? Об этом и многом другом главному редактору «Аргументов недели» Андрею Угланову рассказывает президент географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, первый вице-президент Русского географического общества, доктор географических наук, профессор, заслуженный географ Российской Федерации, академик РАН Николай Касимов.
— Николай Сергеевич, чем сейчас занимается география как наука? Ведь есть уже такие инструменты, как, например, бесплатная программа Google Earth, то есть «Гугл-Земля». Открыв её, можно в подробностях рассмотреть любую точку земного шара, включая дно океана и «закоулки» в Антарктиде. Не осталось визуальных тайн и мест, которые ещё можно открыть.
— Это хороший вопрос. И на него есть хороший ответ. На поверхности Земли открыто многое, почти всё. Но география — это наука о пространственных явлениях. И для неё осталось большое поле работы. Это не просто объекты на поверхности планеты, которые когда-то открывались великими путешественниками. Это процессы и явления, происходящие в географической оболочке Земли в разных масштабах измерения от глобального до локального.
— Какова сфера деятельности географии?
— Это географическая оболочка Земли, ландшафтная сфера. Наша работа связана с изучением того, чего мы раньше не знали, с применением самых новейших методов исследования, ранее нам недоступных. География сегодня — это целый цикл более специальных наук. Первое очевидное разделение — на физическую и социально-экономическую географию. Физическая география, в свою очередь, делится на массу научных направлений, по сути, самостоятельных наук — геоморфология, палеогеография, мерзлотоведение, гляциология, география почв, биогеография, большой пласт гидрометеорологических наук, океанология и масса других. Я, например, занимаюсь геохимией ландшафтов и географией почв. Так называется моя кафедра в университете, которой я заведую уже 36 лет.
— Есть разница в том, чем занималась география 30–40 лет назад, и сегодняшним днём?
— Это проще всего показать на собственном примере. Раньше, изучая вещество — почву, пыль, растения и т.п., — мы действовали следующим образом. Берёшь образец, растираешь его и несёшь в лабораторию, где его изучают и определяют до 50 различных химических элементов в его составе размером до 100–150 микрон. Но если говорить об экологических проблемах, которыми мы много занимаемся в очень большом объёме, то основное загрязнение сосредоточено в микромире. То есть в размере частиц менее 10 микрон. И если мы не будем исследовать частицы такой размерности в атмосфере, почвах, дорожной пыли, то не будем иметь знаний о состоянии среды и её загрязнении.
— То есть гугл-карты вам не помощник?
— Смотря для каких специальностей. Там, где речь идёт о рельефе, о понимании того, что и как распределено по поверхности планеты, специалисты пользуются спутниковыми данными, но желательно более адекватными, чем общедоступные гугл-карты, полученными с тех космических аппаратов, которые более приспособлены для конкретной науки.
— Россия — страна не только гигантских, но и малых рек. Они, как капилляры, пронизывают всё тело России, питая её и наполняя жизнью. Если посмотреть с точки зрения химической географии, что происходит с этими капиллярами?
— Последние десятилетия очень много приходится заниматься водой. Я могу сказать, что она до сих пор недоизмерена. Чаще всего её оценивают как раствор. Тогда как вода состоит из собственно воды и твёрдых взвешенных частиц, которые в ней находятся. Химические элементы при этом периодически переходят из растворённого состояния во взвешенное и наоборот. В паводок, когда воды много, с водосборов идёт больше взвеси, а летом многие элементы переходят в растворённые формы. Поэтому первое, что нужно делать, — это правильно мерить. Кроме того, имеется масса химических соединений, в которых находятся те или иные элементы — карбонаты, сульфаты и т.п. Что касается малых рек, то это, конечно, начало всего, начало начал, откуда берут свой путь потоки, несущие воды как в моря и океаны, так и в озёра и другие замкнутые водные объекты. Поэтому так важно их состояние.
Большую реку загрязнить очень трудно, слишком много в ней воды, слишком большое будет разбавление, чтобы загрязнение радикально сказалось на её чистоте. А вот малую реку загрязнить очень просто. По многочисленным данным, полученным нами по Монголии, по сибирским рекам, по Волжскому бассейну, с точки зрения химических элементов даже после прохождения больших городов состав воды в крупных реках меняется незначительно. А вот если на небольшой речке стоит какой-нибудь кожевенный завод или металлургическое предприятие, то она становится ужасно грязной и, впадая в ту же Волгу, начинает загрязнять даже её. Возникает шлейф или хвост. Но в итоге и он разбавляется нормальной водой. Поэтому, по международным данным, большинство больших рек мира находятся в приемлемом состоянии. Чего нельзя сказать о реках малых.
— Кроме больших и малых рек есть ещё и водохранилища. В этом году исчезло Каховское водохранилище, обнажилось дно. Как это повлияет на местности в тех краях?
— В 80-х годах прошлого века, когда поднималось экологическое движение, остро ставился вопрос, касающийся каскада волжских водохранилищ. Они заливают огромные территории, в том числе с плодородной почвой, где можно заниматься сельским хозяйством. Были предложения — а давайте всё это спустим! Я не буду говорить про гидроэнергетику, дававшую стране огромное количество дешёвой чистой энергии. Об этом предлагающие спустить водохранилища, наверное, не читали. Но и без ГЭС такие «специалисты» забывали про важные вещи. Мы изучали эти водохранилища и пришли к выводу, что накопившиеся за долгие годы донные осадки достаточно сильно загрязнены. И если спустить воду, то обнажится не плодородная почва, которая там когда-то была, а этот самый грязный осадок. И развивать сельское хозяйство на этом донном осадке не слишком удачная идея. Ещё много лет назад изучались осадки Оки в тех краях с целью выяснить, годятся ли они как удобрения. И они оказались для этого слишком грязными. Как дела обстоят с осадками Каховского водохранилища, я не знаю, но вряд ли иначе.
— А с точки геоморфологии, то есть влияния внешних факторов на формирование ландшафта, этот регион претерпит изменения?
— Долина Днепра на макроуровне никуда не делась и не денется. А вот на микроуровне возможно всякое. Но это ещё никто не изучал.
— На наших глазах происходят стремительные климатические изменения в Арктике и других важных регионах планеты. Сейчас туда устремились взгляды всех геополитических игроков. Льды уходят, отступают, освобождаются пространство и пути. С другой стороны, испокон веков самым удобным местом для проживания человека было Средиземноморье. Но в наше время там постоянно происходят какие-то катаклизмы, включая потопы в Ливии и Турции, невыносимую жару летом и холода зимой. Какие ещё нас ждут изменения?
— Это изучает другая наука, климатология. Но потепление идёт, климат меняется. Происходит разбалансировка многих процессов, привычные явления начинают доходить до непривычных значений, до максимумов. Но всё это нужно изучать с применением больших баз данных и долговременных рядов наблюдений. То, что происходит одномоментно в короткий промежуток времени, не даёт достаточно информации для глубоких выводов. Самое главное — это данные. Если ты не измеряешь, то не сравниваешь. А если не сравниваешь, то ничего не знаешь. Приведу пример. Кажется, в 2005 году меня пригласили на одну научно-популярную передачу, где речь шла об аномальной жаре во Франции. Мне задали вопрос по этому поводу, и я рассказал про большой антициклон, так называемый «Азорский максимум». Он задержался дольше положенного и блокировал поступление в Европу океанического воздуха. В результате чего и случился этот катаклизм. Но передача с моим интервью в эфир не вышла.
— Почему?
— А такое простое объяснение никому не интересно, все ждут сенсаций и катастроф. Помните апрель 1986 года, когда радиоактивное облако из Чернобыля должно было накрыть Москву? Что её спасло?
— И что же?
— Такой же антициклон, который не пустил сюда воздушные потоки с запада. Зато они ушли в сторону Скандинавии, оставив свой след. Необходимо изучать атмосферную циркуляцию, чтобы каждый день понимать, куда движется воздух и как это отражается на нашей жизни. Существование уже ставших обычными траекторных моделей движения воздушных масс на разных высотах позволяет нам, на земле, понимать, что куда движется, куда что уходит и откуда приходит. Например, изучая здесь, в Москве, аэрозоли в атмосфере, в том числе один из компонентов под названием «чёрный углерод», или, по-простому, сажа, в прошлом году, когда были рязанские пожары, мы увидели, что потоки этого чёрного углерода со стороны пожаров превысили уровень его обычного содержания на несколько дней. Его было больше, чем от 5-6 миллионов машин и многочисленных промышленных предприятий в Московском регионе. То есть пожары загрязняли воздух сильнее, чем миллионы двигателей внутреннего сгорания. На Ямале мы ловили чёрный углерод от красноярских и якутских пожаров. Это работа очень междисциплинарная. Мы, занимаясь химическими замерами в атмосфере или почве, не можем обойтись без данных метеорологической науки и соответствующего моделирования.
— В России 1060 городов, больших и малых. Одним из самых загрязнённых был Нижний Тагил, потому что в нём много предприятий, сильно влияющих на экологию. Как у нас в целом обстоит дело с загрязнением природы промышленными предприятиями?
— В мире существует индекс, в котором соединяется несколько показателей — количество частиц размером 10 и 2,5 микрона, содержание в атмосфере азота и серы. Некоторые другие показатели. Есть данные по 8 тысячам точек, где проводятся замеры. Всемирная организация здравоохранения градуирует его по цвету — от зелёного, где всё чисто, до тёмно-фиолетового, где очень грязно. Данные обновляются каждые три часа по всему миру, и мы можем отслеживать это в Интернете. Ещё лет 15 назад Москва была, по замерам, «впереди России всей». В Москве имелось порядка 10-15 станций, которые проводили замеры, и можно было мониторить ситуацию каждые три часа. Но проблема заключалась в том, что больше нигде в стране этого не было. Сейчас ситуация улучшилась. Но всё равно на карте России пока ещё слишком мало таких точек. Если посмотреть на эту карту, то Россия выглядит как Африка или Латинская Америка.
— Слушая ваши лекции, я узнал удивительную вещь. Севастополь и Южный берег Крыма вообще, оказывается, сильно подвержены пылевому воздействию. Плюс в Севастопольской бухте обнаружены следы свинца. Откуда это?
— В нашей науке существует закон, который называется «Закон Вернадского». Вернадский говорил о глобальном рассеянии, или, его словами, «всюдности» элементов. То есть все элементы есть везде. Нет такой точки земной поверхности, где бы полностью отсутствовал какой-либо элемент. Их определение в окружающей среде зависит только от наших технологических возможностей. Поэтому и свинец есть абсолютно везде. Как и уран, торий, золото и любые редкоземельные металлы. Вопрос в количестве. Есть нормальное количество, присущее данной территории и в целом миру. Среднее значение, например, свинца — 16 миллиграмм на один килограмм, или 10 в минус четвёртой степени процента. Для человека такое количество — норма. Он родился в среде, содержащей такое количество свинца, и полностью адаптирован к таким условиям жизни. То же касается и других элементов. Проблемы могут начаться, если содержание чего-либо превысит предельно допустимую концентрацию — ПДК.
— А какова ПДК свинца?
— Это дискуссионный вопрос. Кто-то спросит — а если содержание свинца составит 30 миллиграмм на килограмм, это много или ещё нет? Я, как геохимик, говорю — это всё ерунда. В этой точке замера его 30, на холме будет втрое меньше, в долине в четыре раза больше. Как замерить его везде? Чтобы говорить о загрязнении территории, в точке замера его должно быть больше в разы! Тогда можно судить об общем аномальном загрязнении, а не о локальном превышении в какой-то одной точке. Если вы сделаете замер прямо у трубы металлургического комбината, то получите очень большие превышения ПДК — в сотни и даже в тысячи раз. В трёхстах метрах они будут намного меньше. А в километре, да ещё против ветра превышения может не оказаться вообще. Если вы не живёте и не работаете прямо возле источника загрязнения, то серьёзные превышения ПДК химических элементов у вас происходят очень нечасто. По другим показателям, таким, как, например, органические соединения, вроде выхлопов двигателей внутреннего сгорания, ситуация хуже. Но эта проблема характерна для всех крупных городов мира. Особенно это характерно для старых европейских городов. Данные по Лондону я, например, показываю своим студентам с чувством геохимического патриотизма. Он хорошо изучен, и пробы его почвы просто потрясают. К примеру, очень много кадмия.
— Откуда он там?
— Камины! Они дымят в Лондоне сотни лет! Когда-то весь Лондон отапливался исключительно углём и круглый год был окутан чёрным угольным дымом. Лондонский смог вошёл в легенды. Москва в списке грязных городов мира где-то глубоко внизу.
— Поговорим о Каспии. Я там часто бывал в детстве. Дом, куда я приезжал, находился в километре от моря. Хозяин, которому тогда было почти 80 лет, сокрушался, рассказывая, что много лет назад строил дом на самом берегу! В чём причина таких катаклизмов?
— В 90-х годах мы плотно занимались этой проблемой. Географический факультет подготовил большой доклад правительству. Уровень Каспия понижался до 1977–1978 года. Потом начал повышаться. Отступление воды было достаточно серьёзным, но такие в истории Каспия уже случались.
— С чем это связано?
— Были разные точки зрения. Некоторые учёные предполагали, что это происходит под влиянием тектонических процессов. Но было доказано, что уровень Каспия существенно зависит от климатических колебаний и величины водного стока Волги, которая приносит в него основную массу воды. Мы изучали эти процессы с разных сторон, участие принимали и геоморфологи, и гидрологи, и многие другие. Мы изучали прибрежную зону. Так называемую зону подтопления.
Ещё советское правительство всерьёз озаботилось падением уровня Каспия и решило перекрыть источник испарения воды — залив Кара-Богаз-Гол. Но с 1977 года уровень Каспия начал повышаться, а Кара-Богаз-Гол перекрыли в 1983 году. Никто не слушал, что этого делать не надо. Что колебания Каспия были всегда и всегда будут. Сейчас его уровень вернулся практически в привычное состояние. А дельта Волги — вообще наш любимый объект на протяжении уже 30 лет.
— Навсегда ли ушла эпоха Великих географических открытий, когда открывались новые острова и даже материки? Или тайн на планете и загадочных неизвестных территорий не осталось вовсе?
— Сейчас география занята тем, что привлекает для изучения приповерхностного мира методы других наук. Мы не физики, не химики, не биологи, но инструменты этих наук позволяют нам более глубоко изучать наши объекты и явления. Я всю жизнь занимаюсь геохимией. Это наука, которая применяет в геологии методы химии. Чем больше применяется методов, чем более они продвинуты, тем лучше результаты и глубже знания о предмете изучения. Объекты изучения становятся всё мельче. От размера в сотни микронов в изучении почвы, уже перешли к объектам с размером в один микрон. Атмосферу изучают уже в нанодиапазоне.
Наночастицы очень влияют на состояние здоровья человека. Одно из крайних таких проявлений — силикоз. Это болезнь шахтёров, которые дышат угольной пылью. Мы живём, конечно, не в шахтах, но частицы есть везде, и их количество влияет на наше здоровье. Причём порой выявляются закономерности, которые ещё только предстоит изучить. Например, в США выяснили, что восточные штаты значительно более насыщены различными частицами в атмосфере. А центральные, несмотря на большую запылённость, в этом плане гораздо чище. Так вот распространение такой болезни, как болезнь Альцгеймера, коррелирует с содержанием в атмосфере частиц. Хотя, казалось бы, это генетическая болезнь и связи быть не должно. А она есть! И почему такая связь существует, учёным ещё только предстоит выяснить. Но это уже не наша задача, а медиков.
— Возможно, появится новая наука — географическая медицина.
— Уже есть медицинская география, которая изучает распространение заболеваний и их причины. Существуют даже атласы по этой науке. Заканчивается работа по созданию атласа онкологического риска.
— Сейчас в школе географию изучают с 5-го по 9-й класс. Этого достаточно?
— Я считаю, что недостаточно. Тут дело в подходе. Если подходить утилитарно, то большинство школьников в эру ЕГЭ нацеливаются на предметы, которые они будут сдавать. Мне кажется, это неправильный подход. Есть предметы, которые составляют нашу идентичность как принадлежность к роду человеческому. Ты должен владеть русским языком, потому что на нём ты доносишь свои мысли и воспринимаешь чужие. Литературу, потому что ты должен уметь что-то рассказать и понять, что рассказывают тебе. Историю, потому что ты должен знать, что было раньше, чтобы представлять, что будет в будущем. И географию, потому что должен знать, что находится и что происходит в соседней долине.
— Особенно это актуально для России с её огромными территориями.
— Да, конечно! Россия — это не Люксембург.
Источник: argumenti.ru.
Дома делюкс-класса: почему стали популярны квартиры с отделкой
Порядка 20% квартир и апартаментов на рынке новостроек делюкс-класса в Москве предлагаются с отделкой от застройщика. За последний год предложение таких помещений увеличилось на 27%. Эксперты компании Rariteco рассказали «Стройгазете» о семи главных причинах популярности этой опции среди покупателей самой дорогой недвижимости в Москве.
Всего в Москве застройщики реализуют 24 комплекса делюкс-класса. Среди них с отделкой – 10 проектов, а без – 12. Еще в двух комплексах помещения передаются с предчистовой отделкой. На долю квартир и апартаментов с отделкой приходятся 20% предложений, и за прошедший год этот показатель не изменился. В абсолютном выражении на рынке есть 79 помещений с отделкой против 62 год назад, то есть их число увеличилось на 27%.
1. Планировки в домах делюкс-класса создают профессионалы
Порядка 90% покупателей жилья делюкс-класса когда-либо уже имели опыт приобретения жилой недвижимости. Как правило, ранее они отдавали предпочтение вариантам квартир без отделки, рассчитывая на реализацию собственного проекта планировки и дизайна.
Многие из таких клиентов получили негативный опыт. Часто он связан с продолжительностью ремонта, потому что чем индивидуальнее дизайнерские решения, тем дольше и дороже обходится отделка. При этом требуется постоянно держать руку на пульсе, включаться в решение тех или иных проблем, возникающих в ходе ремонта.
Вторая проблема – неэффективность планировок. В моменте покупатели обычно не задумываются о долгосрочном изменении их потребностей в плане организации и оснащения жилого пространства, что со временем создает проблемы (при расширении семьи или изменении её состава, образа жизни и других факторов). Именно поэтому все чаще покупатели новых квартир и апартаментов делюкс-класса, уже имевшие опыт покупки жилья без отделки, предпочитают положиться на профессионализм команды архитекторов и дизайнеров застройщика.
2. Отделка в новостройках делюкс-класса – адаптивный продукт
В более экономичных новостройках дизайн-проект от застройщика – это типовое решение, которое уже не подлежит обсуждению. Покупателю предлагают на выбор множество конфигураций отделки (по стилю, цвету, стоимости), из которых он выбирает готовый вариант.
В проектах домов делюкс-класса дизайн от застройщика – это только приглашение к обсуждению того, каким хочет видеть свое жилье будущий владелец. Он может не только полностью согласиться с предложенным решением, но и поменять практически любые его составляющие – девелопер всегда готов к таким переговорам. Так, в проекте клубного квартала во французском стиле Quartier d’Or в Замоскворечье с покупателями работает шеф-дизайнер, который предлагает на выбор самые разные отделочные материалы под отделку от застройщика. Перепланировка, изменение отделочных материалов, брендов сантехники или светового оборудования, цветовая схема – все это можно обсудить еще на этапе строительства дома.
3. Девелоперы делюкс-комплексов могут найти продукцию ушедших брендов
Уход из России многих привычных брендов отделочных материалов, технологического оборудования, электро- и световой техники, умного дома осложнил самостоятельную реализацию домашнего дизайн-проекта. Между тем застройщики в последние полтора года целенаправленно налаживали каналы поставок труднодоступных изделий ушедших их России производителей. Приобретение квартиры или апартамента с готовыми решениями – один из простых путей получения доступа ко всем этим брендам.
4. Девелоперы помогают индивидуализировать интерьер с помощью консультантов по искусству и декору
Покупатель жилья делюкс-класса, как и в домах других классов, может выбирать из разных концепций дизайна. Так, в Quartier d’Or можно предпочесть английский или французский стиль в интерьере. Соответственно под это решение подбираются все материалы, мебель, световое оборудование.
Но часто этим не исчерпывается возможность индивидуализации будущего жилья. В делюкс-классе застройщики предлагают дополнительные инструменты создания собственного жилого пространства. В частности, в некоторых проектах специалист по дизайну может подобрать предметы современного искусства, винтажные или антикварные вещи, дополнить интерьер необычными архитектурными решениями, найти эксклюзивную мебель и т. п.
5. Девелоперы ограждают покупателей от проблемы ремонта у соседей
Поскольку большинство покупателей жилья делюкс-класса когда-либо уже сталкивались с длительными ремонтами на своем опыте, они не хотят становится соседями с владельцами жилья, которые будут месяцами (а часто годами) реализовывать их проект. Именно поэтому выбор чаще падает на комплексы с отделкой от застройщика, где после заселения никто не будет беспокоить друг друга ремонтом.
Более того, есть практика соглашений между застройщиком и покупателем делюксовой квартиры по поводу сроков и режимов проведения ремонтов. В таких договорах прописывается, когда будет завершен ремонт или переустройство, если владелец решит все же их провести.
6. Жилье делюкс-класса с отделкой в среднем не дороже, чем без отделки
Конкуренция застройщиков в делюкс-сегменте рынка очень высока, поэтому ценовая политика не так сильно зависит от наличия и отсутствия отделки. По подсчетам Rariteco, в Москве средняя стоимость квадратного метра в квартирах или апартаментах делюкс-класса с отделкой составляет 2,38 млн рублей, а без отделки – 2,46 млн рублей. Это еще одна из причин выбора недвижимости под ключ.
7. Квартиры с профессиональным дизайном дольше сохраняют ликвидность
«Выбор готового дизайн-проекта от профессионального застройщика – это большой плюс к сохранению ликвидности квартиры в будущем, – отметила Екатерина Борисова, директор по девелопменту компании Rariteco. – Сейчас на вторичном рынке жилья делюкс-класса много квартир с индивидуальным ремонтом старых владельцев. Позолота, лепнина и мрамор или, напротив, специфичные хай-тек и поп-арт – все это сегодня часто выглядит устаревшим или излишне авангардным. Продать такие квартиры собственникам теперь тяжело, так как покупатели понимают, что им предстоит длительный и кардинальный ремонт. С этой точки зрения профессиональные дизайнерские решения – более «долгоиграющие» и адаптивные. В будущем квартиру с профессиональным дизайном будет проще подготовить к перепродаже и реализовать».
Новый водопровод в Грозном обеспечит качественным водоснабжением 4.8 тыс. жителей
В Чеченской Республике завершается строительство водопровода для централизованного обеспечения питьевой водой внутригородских посёлков Алхан-Чурт и Кирпичный. Реализация проекта на территории г. Грозного ведётся в рамках непрограммной деятельности. Завершить все строительно-монтажные работы и ввести линейный объект общей протяжённостью 13,8 км в эксплуатацию планируется уже в этом году.
«Обеспечение граждан качественными инженерными коммуникациями одна из приоритетных задач министерства. Так, в рамках непрограммной деятельности только на территории Чеченской Республики ведется реализация 18 коммунальных объектов. В их числе: строительство канализационных сетей в сёлах Ачхой-Мартан и Знаменское, а также прокладка нового водопровода в Ахматовском районе г. Грозный, который обеспечит бесперебойным водоснабжением 4,8 тыс. человек», - сообщил заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев.
Согласно документации, на территории проектируемого объекта предусмотрено строительство одной линии водопровода от ВНС-5 до водозабора в п. Алхан-Чурт с дальнейшей подачей воды к потребителям до поселков Алхан-Чурт и Кирпичный. Кроме того, объект имеет три пересечения с магистральными автодорогами, где будет применён метод горизонтально-направленного бурения и защитные футляры из стальных труб.
«Строительство новых водопроводных сетей на территории республики контролируют специалисты ФБУ «РосСтройКонтроль». Работы на объекте стартовали в 2022 году и идут с опережением графика. В настоящий момент готовность сетей оценивается в 97%: на участках продолжается укладка труб и обратная засыпка траншей песком и грунтом. Также ведётся обустройство переходов трубопровода через реки Сунжа и Нефтянка», - отметил генеральный директор подведомственного Минстрою России РосСтройКонтроля Владимир Щербинин.
Строительный контроль в ходе реализации объекта коммунальной инфраструктуры в Чеченской Республике обеспечивает ФБУ «РосСтройКонтроль» при Минстрое России.
Культурное многообразие чуждо изоляционизму
Михаил Швыдкой: В странах "мирового большинства" можно найти театральные жемчужины
Необходимое пояснение: организаторы и эксперты Международного театрального фестиваля им. А.П. Чехова, равно как и Международного Тихоокеанского театрального фестиваля, который проходит под руководством Е. Миронова и при участии Театра Наций, ищут свои художественные "алмазы" не в пещерах, но по всей планете. И похоже, добиваются успеха.
Оба театральных марафона в этом году завершились почти одновременно - 7 и 8 октября, что позволило жителям Дальнего Востока увидеть не только одни и те же постановки "мировой серии" Чеховского фестиваля, что смотрели москвичи, но и ряд столичных спектаклей с участием Светланы Захаровой и Евгения Миронова. Кроме того, в рамках обоих фестивалей была представлена серьезная образовательная программа, во Владивостоке обращенная к студентам театральных вузов Приморья, а в Москве собравшая начинающих актеров из СНГ, которые под руководством Владимира Панкова постигали тайны русской классики и современной саунд-драмы. Надо отдать должное команде Международного театрального фестиваля им. А.П. Чехова, сформированной и выращенной Валерием Шадриным, который отдал этому фестивалю 30 лет жизни, - она слаженно и профессионально провела в Москве, Владивостоке и Екатеринбурге две огромные театральные программы. Актеры, представляющие разные виды сценического искусства, из ЮАР, Бразилии, Кубы, Аргентины, Китая, Вьетнама меняли друг друга на площадках, расположенных на расстоянии почти шесть с половиной тысяч километров, успевая провести репетиции и не показывая виду, что они только что преодолели семь часовых поясов. Прошу не считать все вышесказанное саморекламой: мне выпала честь подхватить эстафету В.И. Шадрина лишь в начале нынешнего года, после его ухода из жизни - как проницательный деятель театра он успел сложить программу двух завершившихся фестивалей, определив ее участников. Как тонкий стратег, живущий на острие социального и художественного бытия, он понимал, что эта программа в 2023 году должна отличаться от предшествующих фестивалей в силу новой геополитической реальности. И хотя Россия лишь в следующем году будет председательствовать в БРИКС и СНГ, Чеховский и Тихоокеанский фестивали доказали, что в странах "мирового большинства" можно найти художественные жемчужины (или алмазы, если угодно), способные украсить любую театральную корону.
В нынешнем году русский театр, как и театры из стран Содружества, представляли на обоих фестивалях европейскую традицию сценической культуры. Ту традицию, что оказалась столь привлекательной для многих стран "глобального Юга" более двухсот лет назад. Но все же надо отметить, что Африканский, Азиатский и Южно-Американский континенты были представлены спектаклями, которые выражали их собственные традиции, трансформируя национальные культурные истоки в современные сценические формы. И даже в тех случаях, когда на подмостках была представлена мировая классика - будь то Шекспир или Чехов, - ее интерпретации были сдобрены национальным колоритом. В случае шекспировского "Макбета" в постановке Раджата Капура - индийским, в случае чеховских "Трех сестер", в версии режиссера Ады Луаны получивших название "В Москву! Палимпсест", - бразильским. И глядя на эти работы, как и на спектакли из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, отчетливо понимаешь, что культурное многообразие чуждо изоляционизму, оно предполагает живой творческий кровоток.
Так формировалось мировое культурное пространство на протяжении тысячелетий. Даже когда слово "мир" не включало в себя Американский континент, Африку и Австралию. И не предполагало о наличии цивилизаций Индии и Китая. Без египетской традиции не было бы античной пластики, Древний Рим копировал, упрощая, одновременно развивая, адаптируя на свой манер, древнегреческую культуру, и т. д. и т. п.
Путь на Восток европейское искусство прокладывало еще в эпоху Ренессанса. Великие географические открытия принесли в Европу не только золото и пряности, но и новое художественное осмысление пространства, неведомые эстетические образы Нового Света. Персидские и азербайджанские ковры подчеркивали богатство жилищ, завораживающих в полотнах великих итальянских, испанских или нидерландских мастеров Возрождения. Увлечение Китаем рождало целые направления в европейской художественной практике ХVIII-ХIХ веков. Драматурги от Вольтера до Лессинга использовали "восточный колорит" для того, чтобы высказаться об актуальных проблемах европейской политики, философии, нравственности.
Европейские режиссеры всерьез увлеклись восточными театральными практиками еще в начале ХХ столетия. К.С. Станиславский, Евг.Б. Вахтангов, Вс.Э. Мейерхольд, А.Я. Таиров - достаточно этого созвездия имен гениев русской сцены, которые каждый на свой манер изучали не только традиции китайского, индийского или японского театров, но и погружались в глубины восточной философии. С каким восторгом был принят в России в 1935 году великий актер, реформатор Пекинской оперы Мэй Ланьфан - Бертольт Брехт, который был в это время в СССР, оставит воспоминания о встречах гения китайской сцены с его русскими коллегами, а швед Ларс Клевберг уже в конце прошлого века напишет об этом событии документальную пьесу. Основываясь на наследии К.С. Станиславского, Ежи Гротовский углубляется в тайны индийских духовно-религиозных практик, расширяя возможности работы актера... И в равной степени русская культура, культура зарубежной Европы и США повлияли на формирование художественного бытия стран "глобального Юга".
Напоминаю обо всем этом лишь для того, чтобы не сложилось ложного ощущения, будто сегодня мы переживаем нечто совершенно неведомое. Впрочем, движение жизни не знает простых повторений.
Природа бессмертна. А человек?
России есть чем ответить на угрозы изменения климата
Сергей Зимов (руководитель Северо-Восточной научно-экспериментальной станции в п. Черском)
Теперь, когда говорят о природе, климате и о том, кто какую роль в этом играет, пальму первенства отдают... корове. Она, не важно какая - рогатая или комолая, но наша буренка в пищеварительном процессе выделяет много метана. А это коренным образом противоречит зеленому курсу Запада. Значит, под нож буренок? А как же детишки? Которым "мам, дай молочка"?
О чем молчит буренка
...Пищевые пристрастия народов - это глубинное. И с этим нужно быть предельно осторожными. Русскую революцию разбудил, как ныне выясняется, не холостой выстрел крейсера "Аврора" в Северной столице, а кровопролитная бомбардировка южной столицы империи - Одессы броненосцем "Потемкиным". И спровоцировала этот бунт попытка накормить русских матросов червивым мясом.
А в Индии беспощадное восстание сипаев, уничтожившее Ост-Индскую компанию, спровоцировало лишь подозрение, что бумажная упаковка патронов пропитана говяжьим жиром.
Если метан, выделяемый коровами, - это главная угроза климату, то как решить нерешаемую проблему: самое большое поголовье коров - в Индии. Но корова здесь - священное животное. Хотя коровы - не все жвачные, как источник метана они стоят на четвертом месте после рисовых полей, болот и пожаров, а "виноваты" больше всех они, коровы-кормилицы.
Оскорбить народ, унизить, расчеловечить, лишить корней - это способ его порабощения. Климатическая программа наших либералов - не для нашего блага.
На зависть жадному соседу
Из-за потепления климата в России расширяется зона возможного земледелия, увеличивается количество осадков. СО2 - мощное удобрение. Рост его концентраций активизирует фотосинтез и помогает растениям экономить воду. Все это увеличивает урожаи.
Пока наши либералы убеждали Запад в климатической преданности России, наши аграрии без лишнего шума воспользовались потеплением климата и ростом концентрации атмосферного СО2 и начали собирать рекордные, небывалые урожаи. Мы собираем 150 млн тонн зерна. Сами потребляем 100 млн тонн, на экспорт отправляем 50 млн тонн. Россия - крупнейший экспортер пшеницы. А если потепление продолжится, и мы удвоим урожаи, то на экспорт сможем отправить в 4 раза больше.
В мире из-за эрозии уже потеряна треть плодородных почв. Поэтому большая часть мира видит в успехах России залог будущей глобальной продуктовой безопасности.
А правящий класс США увидел в этом угрозу своей гегемонии.
Минувшей весной (12 марта) РИА Новости под заголовком "Последний аргумент: Америка готова применить климатическое оружие" сообщило россиянам, что Белый дом и конгресс приняли план по созданию технологии управления климатом. Так в США хотят бороться с "возникающим доминированием России в сельском хозяйстве".
Пыль, выброшенная вулканами, как зонтик защищает планету от солнечных лучей. И после особо крупных извержений температура воздуха на планете в среднем снижается на 1-2 градуса. В Белом доме и конгрессе США рассматривают вариант: с помощью самолетов и аэростатов выбрасывать в стратосферу десятки миллионов тонн частиц диоксида серы или порошка мела, которые будут формировать облака, охлаждающие климат. Это на радость американцам вернет сельхоз земли России в климатическую зону неустойчивого земледелия. Все это звучит как грозное предупреждение всему миру - чтоб не поддерживали Россию.
Белый дом открытым текстом грозит нам климатической войной и повторением сценария Смутного времени, когда вулканическое похолодание вызвало в России Большой голод и разрушение государства. Три года Русская земля не родила, и жителей в Москве стало меньше, чем разбойников в округе.
Чем на эти угрозы может ответить Россия?
О "климатической бомбе" России уже 20 лет пишут и говорят все мировые СМИ. Мощность этой бомбы - миллион мегатонн активного углерода. Это больше, чем климатический потенциал всех мировых месторождений угля, нефти и газа. Характеристики этой "бомбы" известны, они описаны во многих статьях в главных научных журналах. В 2014 году в журнале Nature английские ученые опубликовали расчеты, которые показали, что при "взрыве" этой бомбы мировая экономика потеряет 43 триллиона долларов. И это не далекая угроза. В 2019 году Верховный главнокомандующий России с высокой трибуны саммита G20, акцентируя каждое слово, объявил, что эта бомба активирована, "фитили горят". Наш президент еще два раза обращался к миру с этим предупреждением. Не вняли. Лишь журнал "Экономист" опубликовал большую статью по этой теме. В то же время в подтверждение слов нашего президента скорость роста концентраций метана в атмосфере планеты удвоилась.
В "Российской газете" вышло шесть больших публикаций о том, как эту бомбу можно обезвредить. Но Запад на это опять не отреагировал. И вот к угрозе ядерной зимы он добавляет теперь угрозу "зимы смутного времени".
Предсказания климатолога М. Будыко
Климатическая политика СССР была суверенной, и СССР был мировым лидером в вопросах климата. Наш выдающийся климатолог М.И. Будыко еще 50 лет назад опубликовал графики, которые предсказывали, как из-за сжигания ископаемого топлива и роста СО2 в атмосфере будет меняться глобальная температура воздуха и ледовитость северных морей. Сегодня видно, как удивительно точно эти графики совпадают с реальной картиной потепления.
Задача советской науки была: "не ждать милостей от природы", а сделать ее богатой, а климат комфортным. И достижения России были грандиозны. Громадная территория от Молдавии до Алтая и от юга Тульской области до Кавказа была зоной суховейных степей. Лесов здесь почти не было, зимой с голых полей ветра сдували снег в овраги. Считалось, что в степном климате деревья не растут. Но вопреки скептикам, за несколько самых трудных послевоенных лет вся эта громадная территория была покрыта густой сетью лесозащитных полос. Суховеи исчезли, климат стал мягче, влажность увеличилась. Громадная территория превратилась в плодородную саванну и стала главной житницей России, а сегодня - и мира. Слово "суховей" почти забыто, и не каждый знает или задумывался: а ведь почти все деревья на этой громадной территории посажены человеком, и все они ровесники нашей ядерной бомбы.
"Убей корову, посади дерево", решительно предлагают зеленые новый "курс" - как продукт и итог серьезных исследований. Но зеленые не всё говорят из того, что знает наука. Например, 15 тысяч лет назад заканчивался последний ледниковый период. Содержание СО2 и метана в атмосфере было рекордно низким. 12 тысяч лет назад началось теплое межледниковье с высокими концентрациями парниковых газов - все в соответствии с зеленой повесткой.
Но вот то, что от нас скрывают: науке столь же надежно известно, что в ледниковье площадь лесов на планете была в 10 раз меньше, чем сегодня. 15 тысяч лет назад везде доминировали злаки и травы. Даже в Амазонии оставалось всего 4 островка леса. Везде были пастбища и многочисленные стада животных...
12 тысяч лет назад они исчезли. Причем не только их численность сократилась, но и исчезло много видов. В Северной Америке исчезло 33 вида крупных животных. А в Южной почти все - 50 видов.
Нас пугают, а мы не боимся
Получается: больше деревьев и меньше коров - климат теплее. И это не случайная игра природы, за последние полмиллиона лет таких было 4 больших ледниковых цикла. И всегда деревья нагревали климат, а коровы охлаждали.
Еще пример. Будущий климат рассчитывают с помощью сложных математических моделей. Если в такую модель заложить простой эксперимент: мы уничтожаем все леса планеты и всю эту органику сжигаем, в атмосферу при этом поступит 500 ГТ (гигатонн - миллиардов тонн) углерода в виде СО2. Все умрут от жары? Нет, климат на планете станет наоборот холоднее, особенно в России. Но об этом пишут только в научных журналах.
Россия всегда была страной рискованного сельского хозяйства. Нашим предкам надо было все время вырубать, корчевать и сжигать лес. Жить в холодном климате очень дорого.
Нас пугают грядущим потеплением на 2 градуса. А у нас по стране среднее потепление уже больше. На севере Сибири потеплело на 4 градуса. У нас на громадной территории, даже если потеплеет на 15 градусов, зима, по меркам европейцев, все равно будет долгой и суровой.
Россияне боятся не потепления, а похолодания.
Когда в 1600 году на другом конце планеты взорвался огромный вулкан, в теплых странах лето стало прохладным, а в России на три года оно исчезло совсем: весна переходила в осень.
Последние годы отрицать потепление стали меньше. Оно уже заметно и без приборов, но "валить все на вулканы" - это обычное дело. Хотя давно известно, что они выбрасывают СО2 в сотни раз меньше, чем при сжигании угля и нефти.
Любая война - это искусство обмана. Кому верить, если один нобелевский лауреат говорит, что "потепление опасно", а другой - что это "обман, и ученые погрязли в коррупции". Чтобы не быть обманутым, надо самому знать устройство климата. Многим политикам и капитанам бизнеса нужен ликбез, или в современных реалиях - курс молодого бойца, в котором проблема рассмотрена кратко, но со всех сторон. И еще надо узнать то, что не знают или не хотят знать идеологи зеленого курса, что скрывают.
Что же касается заокеанских угроз, то стратегические резервы топлива полупусты. Из реального климатического оружия у США есть только ядерная зима. Рост концентрации СО2 и потепление продолжатся - мерзлота начала таять. При этом "гарантийный срок" Гольфстрима закончился, и он забарахлил. Сколько он еще продержится? Что в этой ситуации делать России?
Что нам делать с мерзлотой?
Помимо углерода, в ней много льда. На севере Западной Сибири обычно пластового, восточнее - полигонально-жильного, и когда он вытаивает, поверхность проседает, проваливается, оплывает. И пока он весь не оттает, ничего строить нельзя. А таять скрытый в глубине массивный лед будет десятилетия. Мы это видим в своем Черском.
У России есть технологии, позволяющие замедлить таяние мерзлоты. А может быть, нам стоит ее ускорить? Побыстрее решить проблему сибирских холодов, сделать климат на планете более мягким, обезопасить себя от возможных атак климатическим оружием. И остановить новый ледниковый период?
Рассмотрим возможные сценарии.
- Есть надежда, что океан отдал еще не все тепло, и Гольфстрим продержится еще сотни лет. Сегодня на дне океана температура воды еще плюс 2 градуса. А в северных морях воду можно в пределе охлаждать до минус 1,8 градуса. Небольшой резерв еще есть. Мерзлота начала таять, включается "большой каскад" потепления, к которому трудно приспособиться, его лучше притормозить - сдержать таяние мерзлоты.
- Гольфстрим выключается завтра. Поля Подмосковья в октябре покрываются снегом. Мерзлота прекращает таять. "Большой каскад" включается в обратную сторону, на похолодание. Разведанных запасов угля и нефти мало. Даже если удастся их все сжечь, новое ледниковье не остановить.
- Мы знаем, что Гольфстрим остановится через несколько десятилетий. В этом случае, чтобы компенсировать похолодание, надо срочно активизировать таяние мерзлоты. Если мы не успеваем, можно выбросить в атмосферу промышленные и разведанные запасы метана. Это даст кратковременный эффект, т.к. время жизни метана в атмосфере 10 лет. Но за счет этого можно увеличить эмиссию парниковых газов из мерзлоты и подготовиться к сильному похолоданию.
- Если вырубить все леса Канады и России и не давать им возобновиться, то климат в бореальной зоне по расчетам на моделях охладится на 3-6 градуса. Это остановит таяние мерзлоты и Гренландии, но не остановятся соляные конвейеры, которые опресняют поверхность океана на порядок сильнее. Новое похолодание наступит немного позже, но при нем будет на 3-6 градусов холоднее.
- Исключить угрозу ледниковья и смутного времени можно, "выключив соляные конвейеры". Чтобы из Средиземного и Красного морей вода не опускалась на дно океана, ее надо сделать менее плотной: нагреть и (или) разбавить пресной водой - усилить в этих регионах дожди и приток речной воды. Есть шанс, что это произойдет естественным путем из-за потепления климата.
Запад с климатом не справился. Будущий климат и продуктовая безопасность мира сегодня в наибольшей степени зависит от России.
Колыма - соперница Эдема
...Человек начинал как чистильщик пастбищ - подбирал кости и пропалывал сорняки, а стал главным хищником планеты. Человек победил дикую природу повсеместно. Все дикие пастбищные экосистемы уничтожены, все распахано или превращено в домашние пастбища. Человек, пусть малым числом, заселил и все леса, животных в них стало меньше, леса перегущены органикой и горят по всему миру.
То, что идеологи зеленого курса предлагают ради спасения природы, добьет пастбищные экосистемы окончательно и отбросит ее эволюцию на многие миллионы лет в прошлое, в эпоху голодных лесов, насекомых, грибов и плесени.
России нужен свой зеленый курс, и чтобы его воплотить, надо исправить ошибки в школьных учебниках географии и "не ждать милостей от природы". С помощью человека злаковые поля, сенокосы и пастбища, вытесняя леса, продвинулись далеко севернее Тулы, почти до Ледовитого океана. Если верить школьному учебнику, то деревья в степи расти не могут. Но сталинские лесополосы и лесопосадки появились во всей степной зоне. Их и вырубают и жгут, а они живут. В Западной Европе в степном климате нет степей, здесь растут вечнозеленые деревья и кустарники.
Школьная программа учит, что в Монголии степи, потому что там степной климат, а в Якутии тайга, потому что там климат влажный.
Вокруг каждой якутской деревни лежат обширные поля злаков, это главная ценность якутов. Они выращивают коров и лошадей. Полудикие якутские лошади круглый год на вольном выпасе поддерживают свои пастбища. Даже на полюсах холода, в Верхоянске и Оймяконе, и на Заполярной Колыме эти злаковники мхом не зарастают, за ними ухаживают лошади. Кстати, в Якутии, и при царях, и при советской власти, выращивали зерновые. Урожай был небольшой - сам 3-5. Но с тех пор стало уже на 3 градуса теплее. Еще столько же, и станет как в Новосибирске в советское время. Климат будет меняться. Ту природу, к которой мы привыкли, не сохранить. Леса горят, и будут гореть. Злой европейский шелкопряд уже проник в Сибирь. Климатические зоны смещаются к северу со скоростью десятков километров в год. Был климат оптимальный для ели, а стал оптимальный для дуба. Но желуди в природе с такой скоростью не перемещаются.
А что будет с плодородием почв? Это зависит от нас. Сегодня в России много убогих подзолов и глеевых почв. Но миллионы лет на территории России доминировали злаки и травы. Леса были ухоженные, светлые, с газонами на почве. Парковые леса - это "густые саванны". За зиму миллиард крупных животных съедал все, что выростало за лето. Зимой весь день лошади, олени, овцебыки, козы, бараны копытами, бизоны - мордой, носороги - метровым плоским рогом, мамонты ногами и бивнями разгребали снег. По-другому зимой не прокормишься. Коровы и верблюды снег разгребать не любят. Они зимой предпочитают вместе с лосями объедать ветви кустов и деревьев, но снег тоже утаптывают. Снежный покров раньше везде был дырявый и плотный. Почвы зимой из-за этого сильно охлаждались, и их среднегодовая температура из-за этого снижалась на 3-4 градуса. Урожай трав на унавоженной почве высокий, гниение корней в холодных почвах медленное, а зимой в мерзлых почвах его вообще нет, поэтому накапливается гумус. В этом феномен русского чернозема, а еще утоптанный снег ветер с полей не сдувает в овраги - это увеличивает урожай на полях. Злакам нужна богатая почва и экосистемы сами ее создавали.
Пастбищные экосистемы можно и нужно возродить. В России есть все необходимое для этого. Мы используем меньше чем треть нашей территории. Многие отвоеванные у леса пахотные земли зарастают деревьями и мхами. У нас даже почвы мамонтовых степей сохранились, и там, где тают подземные льды и начинается эрозия, они появляются на поверхности и зарастают травами. В Сибири, в долинах рек на хасыреях, аласах, лайдах, на выгоревших территориях много высокопродуктивных злаковников. Большинство животных мамонтовых степей сохранились. В нашу природу уже вернулись овцебыки и бизоны, африканские львы генетически неотличимы от тех, что жили в Сибири. Они быстро обрастают и привыкают к морозам. Геном мамонтов в мерзлоте сохранился, с геномом индийского слона он совпадает на 99,6 процента. И в Гарварде ведутся активные работы по возрождению мамонтов.
Вернуть... прошлое
Если продолжить работы по реинтродукции видов и усилить охрану животных, они со временем расплодятся, заполнят все места обитания и сформируют экосистему. Но в дополнение к этому в удобных, богатых злаками местах по всей стране нужно на огороженных территориях собрать вместе сразу всех животных, которые тут в прошлом обитали. Они быстро вспомнят, что они из одной экосистемы, и начнут совместными усилиями приводить растительность и почву в порядок: косить, подстригать, вытаптывать, обламывать, удобрять, копать в лощинах ямы-водопои. Нужно высокое давление жизни, надо съедать все, что выросло, а без заборов, природных или искусственных, такое давление не создать. По мере освоения территории и роста поголовья забор нужно будет раздвигать. Россия громадная, а людей мало. Все замшелые и захламленные территории надо приводить в порядок. Возвращать к правильной жизни. Превращать в плодородную саванну. И пусть этим занимаются сначала тысячи, а потом многие миллионы коренных жителей России: лошади, бизоны, олени... За здоровьем и оптимальной плотностью животных будут внимательно следить львы, тигры, волки, леопарды, гепарды, медведи, лисы, песцы, грифы. Там, где много людей, домашних животных, скоростных дорог, дикие пастбища должны быть за надежным забором. А на севере, в Сибири, этсаванни экосистемы можно выпустить на волю. Из-за пожаров, таяния мерзлоты каждый год будут появляться новые злаковники. Звери найдут эти новые пастбища, и экосистемы будут сами расширяться.
...Пока мы точно не знаем, как быстро будет развиваться потепление климата, и как скоро полностью остановится Гольфстрим, и придется бороться с похолоданием. Но если мы возродим пастбищные экосистемы, то сможем управлять климатом и России, и всего мира. Регулируя интенсивность пожаров, можно регулировать распространение мхов и таяние мерзлоты. Регулируя численность и видовой состав животных, мы можем регулировать плотность деревьев и кустарников, высоту торчащего над снегом бурьяна... А еще - менять плотность снега, и этим менять температуру почв и мерзлоты, ускоряя или замедляя ее таяние. Математическое моделирование и природные опыты показали, что это возможно в масштабах всей Сибири. Плодородные почвы, злачные поля, и тучные стада - это главные консервативные ценности. Это основа нашей цивилизации. Это главный способ превращения энергии солнца в энергию нашей жизни.
У всех людей прародина общая - это саванны. Они вершина эволюции. Именно они были полностью уничтожены. Сегодня на земле каждый год диких злаков сгорает больше, чем сжигается нефти. Мы эти злаки и сами не используем, и другим не даем. Нет навоза - нет почвенного гумуса. Везде разрушаются почвы.
Чтобы охранять природу, не надо придумывать новую религию. Надо внимательно читать священные книги. Венцом творения Господа Бога были не дремучие леса и тундры, а возделанные и ухоженные Сады Эдемские. "И увидел Бог, что это хорошо", "И взял Господь Бог человека, и поселил его в Саду Эдемском, чтобы возделывать его и хранить его". И человек, "не стыдясь наготы своей", был частью этой экосистемы, и, как и все ее обитатели, по мере сил приносил ей пользу, "пока не вкусил с Древа Познания", пока не придумал огонь, одежду и смертоносное оружие. Рай на земле невозможен. А вот Сады Эдемские не запрещены, жить в гармонии рядом с родной богатой природой может каждый.
* * *
Пока писал эти строки, границу России пересекла очередная партия бизонов. Часть поехала на Алтай, часть на Ямал, а часть в Плейстоценовый парк на нижней Колыме. Туда же по Севморпути идет партия овцебыков. Добро пожаловать!
Подготовил к печати Анатолий Юрков
СПГ в России: крупнейшие проекты российских компаний
Спрос на российский сжиженный природный газ растет сегодня по всему миру. В 2024 году Россия планирует увеличить объем производства СПГ до 47,3 млн тонн в год.
Что такое СПГ
Природный газ, приведенный в жидкое состояние при высоком давлении и низкой температуре, обозначают аббревиатурой СПГ (сжиженный природный газ). Как и для чего это делается? Газ в сжиженном состоянии более мобилен: в отличие от поставок трубопроводным транспортом, СПГ можно перевозить на танкерах-газовозах практически в любую точку мира. Для этого требуется только одно условие — наличие в точке выгрузки специального терминала (это может быть как сухопутный газовый завод, так и судно-терминал в порту назначения), который примет сжиженный газ и сможет его регазифицировать, превратив в обычный метан.
СПГ-заводы могут строить как на месторождениях, в месте добычи газа, или в портах на побережье. Газ при помощи специального оборудования охлаждают при температуре минус 161 С, в результате чего конечный объем газа оказывается в 600 раз меньше исходного.
Мировой рынок СПГ сегодня растет быстрыми темпами. Объем транспортировки СПГ за последние 20 лет вырос почти в 3,5 раза и в ближайшие годы будет увеличиваться еще больше. Среди причин: увеличение потребления в Китае, Японии, Индии и других странах АТР, совершенствование технологий доставки и удешевление конвертирования, постройка новых мощностей по регазификации в странах, экспортирующих голубое топливо.
Лидирующие страны на рынке СПГ
В числе крупных игроков-экспортеров на мировом рынке СПГ вот уже много лет остаются:
Австралия;
США;
Катар;
Россия;
Малайзия.
На долю этой «пятерки» в последнее время приходится почти половина мирового предложения сжиженного газа. Так, в 2022 году США потеснили Катар со второго места, а в первом полугодии 2023 года, согласно по отчету Управления энергетической информации США (EIA), стала уверенным лидером по экспорту сжиженного газа, оставив позади и Австралию. Россия, несмотря на санкционную войну, пока стабильно остается на четвертом месте.
Основными импортерами сжиженного газа по-прежнему остаются страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и страны Евросоюза. Причем Азия в объемах потребления ушла далеко вперед Европы, на ее долю приходится 70-80% процентов мирового импорта. Крупнейшие потребители — Китай, Япония и Южная Корея.
Крупнейшие российские проекты СПГ
Несмотря на санкционное давление, технологические и логистические ограничения, Россия продолжает наращивать производство СПГ благодаря развитию существующих и запуску новых СПГ-проектов.
«Ямал СПГ»
Крупнейший на сегодняшний день в России завод по производству сжиженного природного газа «Ямал СПГ» создан в рамках совместного международного проекта. Основной акционер — российский «НОВАТЭК» при участии концерна TOTAL (Франция), Китайской Национальной Нефтегазовой корпорации, Фонда Шелкового пути (Китай).
Завод осваивает ресурсную базу Южно-Тамбейского месторождения (северо-восток полуострова Ямал), открытого в 1974 году (лицензия действует до 2045 года). В 2017–2019 годах поэтапно были запущены три технологические линии — каждая производительностью 5,5 млн тонн СПГ в год. В 2021 году четвертая линия СПГ мощностью 900 тысяч тонн в год вышла в полноценную загрузку.
В производстве применяется специальная российская технология сжижения природного газа «Арктический каскад». «НОВАТЭК» получил на нее лицензию в 2018 году. Уникальность и новизна технологии в том, что она рассчитана специально для северных широт (применяется при температуре +5 и ниже) и работает на линейном оборудовании отечественного производства.
Осень 2023 года руководство ОАО «Ямал СПГ» заявило, что общий объем производства с момента запуска составил 100 млн тонн. На сегодняшний день продукция завода занимает 5% всего мирового производства СПГ.
Сахалин-2
Первый в России современный крупнотоннажный завод СПГ построен в рамках проекта «Сахалин 2» в 2009 году. Помимо производства сжиженного газа, предприятие также включает в себя разработку двух нефтегазовых месторождений — Пильтун-Астохское и Лунское — на шельфе острова Сахалин в Охотском море.
Изначально акционерами выступали российский «Газпром», британская Shell, японские корпорации Mitsui и Mitsubishi. Но в 2022 году Shell вышла из актива. Владельцем ее доли акций (27,5%) станет ОАО «НОВАТЭК». Сделка на сумму 94,8 млрд рублей должна завершиться до конца 2023 года. Оператором проекта с 2022 года является ООО «Сахалинская энергия».
Две производственные линии «Сахалин-2» вырабатывают 9,6 млн тонн продукции в год. Охлаждение сырья ведется двойным смешанным хладагентом — эта технология специально разработана для предприятия «Сахалин-2», чтобы добиться максимум производительности в условиях сурового климата региона.
В настоящий момент наращивание объемов СПГ является приоритетной задачей проекта. В 2022 году производство сжиженного газа превысило план: вместо ожидаемых 10,8 тонн было отгружено 11,5 млн тонн продукции.
Газпром СПГ Портовая
В прошлом году в Выборгском районе Ленинградской области был запущен среднетоннажный завод — КСПГ «Портовая». Предприятие осуществляет производство, хранение и отгрузку сжиженного СПГ.
В этом случае расположение завода (на берегу Финского залива) продиктовано не близостью ресурсной базы, а удобством отгрузки продукции для стран Балтийского региона. В качестве ресурса же используются излишки экспортного природного газа МГП «Северный поток» и ресурсы компрессоров КСПГ «Портовая».
Оператором проекта является ООО «Газпром СПГ Портовая» — «дочка» ПАО «Газпром». Изначально запуском криогенного производства и поставкой оборудования занималась компания Linde (Германия), являющаяся лицензиаром технологии Limum с использованием спиральновитых теплообменников и смешанным хладагентом. Но в памятном 2022-м Linde ушла из российского проекта. И запуск завода осуществила российская инжиниринговая компания «Петон» без участия лицензиара и других иностранных поставщиков.
Общая производственная мощность «Портовой» — 1,5 млн тонн в год. Первые экспериментальные отгрузки были осуществлены практически сразу после запуска. В мае 2023 года завод выработал первый миллион тонн горючей продукции.
Криогаз-Высоцк СПГ
«Криогаз-Высоцк» — полностью российский проект. В составе акционеров три учредителя: «НОВАТЭК» (51%), Газпромбанк (41,5%) и ООО «Статус» (7,5%). Среднетоннажный завод построен в Ленинградской области (Высоцк) и был запущен в 2019 году.
Комплекс не привязан к конкретным месторождениям. «Ресурсной базой для производства сжиженного газа является природный газ, поступающий с месторождений и транспортируемый по Единой Системе Газоснабжения в Северо-Западный регион РФ», — отметили представители проекта на открытии завода.
В производстве применяется технология с применением смешанного хладагента. Многокомпонентный состав последнего обеспечивает поэтапное испарение углеводородов, в результате достигается полное охлаждение и последующее сжижение природного газа.
Продукция завода ориентирована на регионы Балтики и Северо-Западной Европы. В этой связи комплекс имеет всю транспортную инфраструктуру: причалы для танкеров-газовозов, отгрузочные терминалы для автомобильного и морского транспорта.
Изначальная мощность производства 660 тысяч тонн СПГ в год (две производственные линии по 330 тысяч тонн каждая). К 2024 году «НОВАТЭК» планирует увеличить добычу ресурса до 895 тысяч тонн в рамках нового инвестпроекта.
Арктик СПГ-2
«Арктик СПГ-2» является уникальным глобальным проектом, в рамках которого ведется строительство СПГ-заводов прямо на гравитационных платформах (ОГТ) и дальнейшая доставка их в район месторождений для запуска производственного процесса.
Акционерами проекта являются «НОВАТЭК» (Россия), Total (Франция), JAPAN ARCTIC LNG (Япония), CNPC и CNOOC (Китай). Российское предприятие владеет 60% акции, другие участники имеют долю в 10%.
Старт запуску первой линии дал президент России Владимир Путин в июле 2023 года. В августе платформа с СПГ-производством полного цикла была отбуксирована из Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений «Новатэк-Мурманск» по Северному морскому пути из Мурманской области к месторождению «Утреннее», и уже начала работу.
Вторую линию «Новатэк» планирует запустить в 2024 году, а третью — в 2026-м. «Ресурсной базой для всех трех линий станет месторождение „Утреннее“, расположенное на полуострове Гыдан в ЯНАО, примерно в 70 км от проекта „Ямал СПГ“ через Обскую губу», — рассказали представители «НОВАТЭК».
Отмечается, что запасы «Утреннего» составляют 1434 млрд кубометров природного газа и 90 млн тонн жидких углеводородов.
Общая мощность трех производственных линий составит 19,8 млн тонн СПГ в год (более 27 млрд кубометров) и 1,6 млн тонн стабильного газового конденсата. В рамках проекта «НОВАТЭК» применяет технологию «Арктический микс», лицензию на которую получил в июне того года. Ноу-хау на основе использования смешанных хладгентов предназначено для крупнотоннажных заводов, производящих сжиженный газ на базе ОГТ.
Балтийский СПГ
В 2021 году в районе порта Усть-Луга в Ленинградской области началось строительство уникального комплекса, объединившего сразу три вида производства: СПГ, газохимию и газопереработку.
Изначально в числе учредителей было два юридических лица: ПАО «Газпром» и концерн Royal Dutch Shell (Великобритания). Но в 2022 году на фоне санкционной войны Shell вышла из состава акционеров. На ее место пришла отечественная компания «Русгаздобыча». Оператором проекта назначен «Русхимальянс».
Мощность завода СПГ составляет 10 млн тонн в год с дальнейшим увеличением до 15 млн тонн — такие показатели выводят проект «Газпрома» на место крупнейшего производителя в регионе Северо-Западной Европы. В качестве источника сырья будет использован газ Надым-Пур-Тазовского региона.
Эксплуатация первой линии должна была состояться в 2024 году. Но из-за санкций и выхода из договора немецкого EPC-подрядчика Linde оператор отложил запуск до 2026 года.
Какие перспективы у СПГ в России
У российского СПГ есть хорошие перспективы расширить присутствие на международном рынке, особенно на фоне международных ограничений в отношении трубопроводного газа из России и диверсии на газопроводах «Северного потока».
Все это заставляет Россию сосредоточить усилия на увеличении производства сжиженного газа. Вице-премьер Александр Новак поручил Минэнерго и Минпромторгу разработать стратегическую программу развития российской отрасли СПГ, параметрами которой являются увеличение производства СПГ до 100 млн тонн в год, поиск ресурсной базы. А следуя Энергетической стратегии России, к 2035 г. производство крупнотоннажного СПГ должно увеличиться до 80–140 млн тонн в год.
Таким образом, 2030 году Россия имеет реальный потенциал занять 15-20% рынка сжиженного газа.
По поставкам российской рыбы в Китай вышел важный документ
Россельхознадзор в сентябре подписал с коллегами из КНР протокол в сфере поставок рыбопродукции. Очень важно внимательно изучить этот документ и подготовиться к работе в условиях его действия, отметил президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов.
В сфере экспорта продукции из водных биоресурсов в Китай вышел важный документ, обратил внимание президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья Георгий Мартынов на конференции Fishnews Online.
26 сентября в Санкт-Петербурге Россельхознадзор и Главное таможенное управление КНР подписали протокол — о требованиях к проведению инспекции и карантина и ветеринарно-санитарных требованиях к рыбной продукции дикого промысла, экспортируемой из РФ в Китайскую Народную Республику. Документ размещен на сайте российского ветеринарного ведомства.
Необходимо тщательно изучить текст протокола и быть готовыми работать в условиях его действия, отметил Георгий Мартынов. Для экспорта российской рыбной продукции китайский рынок очень важен, и не хотелось бы в дальнейшем столкнуться с какими-то сложностями в этой сфере, подчеркнул он.
Протокол разослан предприятиям — членам рыбохозяйственного объединения для изучения, сообщил руководитель АРПП.
Fishnews
Пять причин поселиться на востоке Москвы
Восточный административный округ входит в тройку самых доступных локаций «старой» Москвы. Кв. метр на первичном рынке здесь в среднем стоит на 32,5% дешевле, чем в исторических границах столицы в целом. В то же время статус ВАО неуклонно повышается. За последние три года доля жилья бизнес- и премиум-класса здесь выросла на 24,7 процентных пункта. Эксперты компании Regions Development назвали «Стройгазете» пять основных причин, почему следует задуматься над приобретением новостройки на востоке Москвы.
На рынке новостроек ВАО сейчас 19 проектов. Среди них 13 комплексов относятся к комфорт-классу, пять – к бизнес-классу, один – к премиуму.
Средняя цена квадратного метра на первичном рынке ВАО составляет 340,8 тыс. рублей, что на 32,5% меньше, чем в «старой» Москве в целом. По доступности новостроек восток мегаполиса уступает только ЗелАО и ЮВАО.
Вместе с тем локация лидирует по темпам прироста в экспозиции жилья бизнес- и премиум класса. Его доля на данный момент равна 28,7%, и за последние три года данный показатель увеличился на 24,7 п.п. Так за что покупатели выбирают Восточный округ?
1. Парки и водоемы
Восточный округ лидирует в Москве по площади зеленых зон. В совокупности они занимают 6 тыс. га, то есть порядка 40% территории ВАО.
В 2023 году отметил 150-летний юбилей самый известный парк востока Москвы – «Сокольники». Последние годы это рекреационное пространство активно модернизируется: реконструирован розарий, отреставрированы летние театр и кинотеатр, очищены пруды, появились спортивные площадки и зональный экстрим-парк, каток и велодорожки. Именно рядом с «Сокольниками» строится первый премиальный проект на востоке столицы – ЖК «Преображенская площадь».
Также к излюбленным местам прогулок москвичей относятся Измайловский парк, Терлецкий лесопарк, Детский Черкизовский парк, парк «Радуга» (Вешняки) и др. Данные пространства отличаются органичным сочетанием обширного озеленения и различных городских развлечений. Во многих парках есть пруды, где можно порыбачить, покормить птиц и даже поплавать на лодке.
Самым большим зеленым массивом Москвы является национальный парк «Лосиный остров». Он представляет собой практически нетронутый людьми лес в пределах мегаполиса. Любители природы могут здесь встретить лосей и других диких животных в естественной среде обитания. Стоит отметить, что «Лосиный остров» и «Сокольники» входят в состав самого протяженного в Европе суперпарка «Яуза».
2. Образование
В Восточном округе сформирована современная разветвленная образовательная система. ВАО занимает четвертое место в Москве по обеспеченности школами. При этом округ опережает все остальные локации столицы по количеству школ с углубленным изучением отдельных предметов. Следует отметить, что в ВАО находится лучшее общеобразовательное учреждение столицы. Московские власти признали школу № 1502 «Энергия» сильнейшей по качеству образования. При составлении рейтинга учитывались результаты ЕГЭ, предметных олимпиад, спортивных соревнований творческих и профессиональных конкурсов. Инновационная школа с IT-полигоном на 430 мест, входящая в образовательный комплекс ГБОУ № 1502, откроется на территории премиального жилого комплекса «Преображенская площадь». Также проектом предусмотрен собственный детский сад на 200 мест.
Помимо престижных школ, на территории ВАО открыты учебные корпуса ряда ведущих вузов: Финансового университета при правительстве, МГМУ им. Сеченова, МГТУ им. Баумана, РГСУ, РГУиФК. Соответственно, жители округа могут рассчитывать на получение успешного образования полного цикла в пределах локации.
3. Достопримечательности и досуг
Одна из ярких особенностей ВАО – большое количество исторических достопримечательностей. Самые известные из них – усадьбы «Кусково» и «Измайлово». Первая является одним из наиболее ранних образцов дворянских летних загородных резиденций в России. Кусково принадлежало графскому семейству Шереметевых, которые устраивали здесь многолюдные театрализованные празднества. Сейчас на территории усадьбы также нередко проводятся яркие фестивали и народные гуляния. Посетители могут увидеть более двух десятков памятников архитектуры, единственный в столице французский регулярный парк с мраморными скульптурами, павильоны с прудами, менажерею (зверинец) с павлинами.
Усадьба «Измайлово» расположена на одноименном острове в центре Серебряно-Виноградного пруда. Экскурсанты имеют возможность подробно узнать о царских и боярских обычаях. В непосредственной близости находятся стилизованный под старину «Измайловский Кремль» и ремесленная ярмарка. В этом же районе работает киноконцертный комплекс «Измайлово» – современная площадка с просторным фойе и зрительным залом на 1160 мест. Кроме того, в ВАО действуют театр Романа Виктюка, театр иллюзий, музыкальный театр «Айвенго», музей современного искусства Вадима Сидура.
4. Спортивные объекты
Прекрасные условия сложились в ВАО для любителей физкультуры и спорта. В частности, в районе Преображенское, недалеко от первого премиального ЖК на востоке Москвы, находится один из крупнейших стадионов столицы – «РЖД-Арена» футбольного клуба «Локомотив» на 27,5 тыс. мест. Поблизости расположены малая спортивная арена и манеж, где тренируются и выступают начинающие спортсмены. Популярностью среди горожан пользуются легкоатлетический центр братьев Знаменских и олимпийский центр водного спорта. К тому же, в каждом районе ВАО есть множество фитнес-центров, бассейнов, беговых и велосипедных дорожек.
5. Транспортная доступность
В число преимуществ ВАО входит отличная транспортная доступность. На территории округа действуют десятки станций метро, МЦК и МЦД. Также на востоке Москвы развита сеть электробусных маршрутов. Главными магистралями ВАО являются Шоссе Энтузиастов, Щелковское шоссе, а также Северо-Восточная хорда – московская бессветофорная магистраль с непрерывным движением, открытая осенью 2022 года. Проблема дефицита парковок в локации активно решается, особенно в новостройках за счет создания собственных паркингов.
«Первичное жилье на востоке Москвы пользуется стабильным спросом, – указала Лилия Арцибашева, коммерческий директор Regions Development. – Реализуемые в округе проекты входят в топ-15 самых востребованных массовых и премиальных новостроек. Интерес клиентов к данной локации объясняется, прежде всего, благоприятной экологической обстановкой, развитой транспортной и социальной инфраструктурой, большим количеством интересных мест отдыха, а также качественными характеристиками строящихся здесь комплексов».
Авторы: СГ-Онлайн
Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 10 октября 2023 > № 4507438
Инклюзивное образование: как обеспечивается равенство прав и возможностей для лиц с инвалидностью
Сегодня в стране проживают свыше 27 тысяч лиц с нарушениями слуха и речи, из которых более семи тысяч молодежь в возрасте от 16 до 30 лет. Государство принимает всевозможные меры по созданию системы инклюзивного образования, работает над внедрением услуг, обеспечивающих инклюзивность и равенство прав и возможностей для лиц с инвалидностью.
В частности, в два раза по отношению к ВВП увеличились расходы на финансирование социальных программ, в пять раз расширился охват малообеспеченных семей, получающих пособие. Внедрены новые виды пособий для граждан, занятых уходом за лицами с инвалидностью. В этом направлении еще много проблем ждут своего решения. На проезжей части не создано должных условий для самостоятельного передвижения лиц с инвалидностью. До конца не решены вопросы по предоставлению услуг сопровождающих, с профессиональными сурдопереводчиками. Кроме того, согласно действующим законодательным документам, государственные учреждения и частные предприятия, где трудоустроены не менее 20 человек, обязаны бронировать не менее трех процентов рабочих мест для людей с инвалидностью. Эта система показала свою неэффективность из-за отсутствия четкого механизма мониторинга за реализацией квоты.
В соответствии с Указом Президента «О комплексе мер по оказанию качественных социальных услуг и помощи населению, а также налаживанию системы их эффективного контроля» от 1 июня этого года в целях создания профессиональной системы социальной защиты на основе комплексного подхода при Президенте Республики Узбекистан организовано Национальное агентство социальной защиты. Масштабная работа в рамках данного документа будет служить расширению охвата нуждающихся слоев населения механизмами социальной защиты. Никогда не потеряет свою актуальность проблема их образования и воспитания.
Какие же вопросы в этом направлении рассматривает Министерство высшего образования, науки и инноваций и какие предлагает меры по их решению?
Сфера испытывает кадровый дефицит
Радует, что лица с нарушениями слуха и речи пользуются государственными услугами. Значит, им оказываются услуги сурдоперевода. Ранее учителя-сурдопереводчики были в числе низкооплачиваемых работников. Сегодня они получают одинаковую зарплату с учителями обычных образовательных учреждений. В этом году при проведении тестовых испытаний впервые предоставлялись услуги сурдопереводчика.
Однако сфера все равно испытывает кадровый дефицит. Проблема существует и в самом нижнем звене образования. Так, на сегодня в 18 специальных школах-интернатах, где обучаются и воспитываются около 4700 мальчиков и девочек, не хватает сурдопедагогов, владеющих языком жестов. А это отрицательно сказывается на успеваемости учащихся. Поэтому в числе главных вопросов повестки дня - организация курсов повышения квалификации сурдопедагогов специальных школ. В Обществе глухонемых Узбекистана работают считаные квалифицированные сурдопереводчики, из которых только один специалист с высшим образованием.
Расширение охвата высшим образованием в этой области - одно из оптимальных решений. Исходя из этого в пяти вузах открылось направление сурдоперевода, куда в нынешнем году 117 абитуриентов сдали документы и поступили, успешно пройдя творческие экзамены.
С нового учебного года в Ташкентском, Чирчикском, Кокандском, Джизакском педагогических вузах на факультете специальной педагогики стали заниматься в совершенстве владеющие языком жестов 77 студентов, чьи родители или близкие - глухонемые. Через четыре года после обучения в бакалавриате они получат диплом сурдопереводчика.
Приняты в магистратуру по направлениям педагогика, физическая культура, сурдопедагогика, математика более десяти лиц с дефектами речи и слуха, которые намерены проводить научные исследования в выбранных направлениях.
Отменено требование языкового сертификата
Жизнь показывает, что у людей с ограниченными возможностями большое желание и стремление учиться, получать знания и профессии. Они весьма ответственно относятся к своей работе.
Выше мы говорили о проблеме нехватки квалифицированных педагогов. Однако есть еще один немаловажный аспект, который касается уровня условий, создаваемых в образовательных учреждениях для лиц с инвалидностью.
Создана ли доступная среда, в которой каждый будет чувствовать себя в безопасности, получать поддержку для поэтапного перехода от школьного к профессиональному и высшему образованию, к работе? Будут ли лица с инвалидностью чувствовать себя в равной степени ценными, уважаемыми личностями?
В Узбекистане ведется значительная работа по созданию условий жизни, получению образования для лиц с ограниченными возможностями. В частности, процесс экзаменов - промежуточные и итоговые контрольные работы, итоговые госэкзамены, а также учебно-производственная практика - организован с учетом возможностей студентов с нарушениями слуха и речи. Так, устные экзамены они сдали письменно. А для прохождения практики были выбраны удобные по локации предприятия. При приеме на учебу на специальности магистратуры и послевузовского образования отменен порядок требования с этих лиц сертификата по знанию иностранного языка. В результате выделения дополнительных квот для граждан с ограниченными возможностями сегодня в вузах страны обучается 11 301 студент, 210 из которых - ребята с нарушениями слуха и речи.
С 2023/2024 учебного года для абитуриентов подготовили видеоролики о процессе проведения экзаменов в сопровождении сурдоперевода или субтитров, что весьма разумно и необходимо для обеспечения доступа к информации.
Кроме того, ответственные работники министерства изучили условия четырех колледжей, где обучаются профессиям лица с инвалидностью. Был выявлен ряд недочетов, среди которых - отсутствие необходимых условий для самостоятельного передвижения учащихся с инвалидностью. В результате в этих колледжах установили лифты, нуждающимся ребятам передали инвалидные коляски.
Не менее важно и то, как государство оказывает содействие лицам с инвалидностью в трудоустройстве. Отметим, что в 2022 году была обеспечена занятость 14,6 тысячи граждан с ограниченными возможностями. Однако это показывает, что они не полностью охвачены обучением профессиям. Существуют недочеты и в сфере обеспечения работой лиц с инвалидностью с высшим образованием. Причин множество. Например, мало специальных профессиональных школ. Не каждый человек с ограниченными возможностями может получить высшее образование. Однако каждый хочет обучиться профессии, работать и достойно обеспечивать себя и свою семью.
Исходя из этого организация на базе Национального агентства социальной защиты специализированных профессиональных школ для лиц с ограниченными возможностями стала большим прорывом в системе инклюзивного образования.
Как решаются вопросы в рамках постановления
В целях системной организации работы по подготовке сурдопереводчиков и усиления внимания к лицам с нарушениями слуха и речи Министерство высшего образования, науки и инноваций разрабатывает проект постановления Кабинета Министров, в соответствии с которым предусматривается налаживание системы обучения детей с нарушениями слуха и речи иностранным языкам, повышения квалификации и аттестирования педагогов. Вносится предложение об изучении в школах иностранных (английского, немецкого и других) языков и языка жестов с шестого класса.
В проект постановления внесены такие вопросы, как организация в одном вузе каждой области учебных курсов по подготовке сурдопереводчиков; в каждом высшем образовательном учреждении - кружков по изучению языка жестов, внедрение практики присвоения квалификационной категории педагогам, обучающим детей с инвалидностью. Предлагается рассматривать олимпийское и паралимпийское движение как целостную систему, создавать для спортсменов с ограниченными возможностями равные условия, широкие возможности и стимулы. Актуальны и вопросы приравнивания размера зарплаты работников культурного центра при Обществе глухих Узбекистана к зарплате учителей общеобразовательных школ, разработки механизма оплаты услуг сурдопереводчиков.
В проект постановления включены и вопросы создания приложений услуг переводчиков на основе узбекского языка жестов с привлечением технологий искусственного интеллекта; предоставления налоговых льгот и преференций предприятиям и организациям, принявшим на работу лиц с нарушениями слуха и речи; организации в специальных школах-интернатах групп для слепых, глухонемых детей дошкольного возраста и обеспечения их специальными аппаратами и средствами связи.
Людям с ограниченными возможностями в любом возрасте требуется внимание. В особой заботе нуждаются дети и подростки с инвалидностью. Если дать им достойное образование и воспитание, обучать профессиям, то они станут полноценными активными членами общества, будут трудиться и вносить свой посильный вклад в развитие экономики страны.
В целях совершенствования в республике инклюзивного образования все высшие образовательные учреждения, организации системы на основе отдельного графика прикреплены к Обществу глухих Узбекистана, четырем специальным профессиональным колледжам. Данные инициативы по привлечению граждан с ограниченными возможностями к образованию и научной деятельности и заботе о них уже дают результаты.
Шамшод Эргашев.
Начальник секретариата Министерства высшего образования,
науки и инноваций доктор исторических наук.
Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 10 октября 2023 года
Об участии С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ
12 октября в Бишкеке Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел СНГ (в 2023 г. Киргизская Республика председательствует в Содружестве).
Главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по актуальным международным и региональным темам, обсудят перспективы развития многопланового сотрудничества в формате СНГ, в т.ч. с учетом предстоящего с 1 января 2024 г. председательства России в Организации.
Особое внимание планируется уделить наращиванию взаимодействия в правоохранительной и культурно-гуманитарной сферах, а также расширению международных связей Содружества.
В контексте объявленного в этом году в СНГ Года русского языка как языка межнационального общения будет принят ряд решений, направленных на его популяризацию в Содружестве и в мире.
Назад к оглавлению
О визите С.В.Лаврова в Китайскую Народную Республику
В ходе пребывания Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 16-18 октября в Пекине в связи с проведением третьего Международного форума «Один пояс, один путь» запланированы его переговоры с Министром иностранных дел КНР Ван И.
Назад к оглавлению
О пресс-конференции Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой 16 октября 2023 года
16 октября в 09:30 в Пресс-центре МИД России (Корпус №1, Смоленская-Сенная пл., д.30, стр.2) состоится очная пресс-конференция Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой по основным направлениям деятельности российского института уполномоченных по правам ребенка и текущим актуальным задачам. Первый брифинг состоялся в Пресс-центре в апреле с.г.
Детский омбудсмен проинформирует о ключевых направлениях международной повестки российского института уполномоченных по правам ребенка, в том числе о гуманитарных проектах на африканском континенте, а также о сотрудничестве с дружественными странами по вопросам детства (страны СНГ, республики Абхазия, Южная Осетия и др.). Актуальной темой брифинга станет ситуация в регионе Ближнего Востока, эскалацию которой с ужасом наблюдаем в последние дни.
Приглашаем всех представителей СМИ принять участие в мероприятии. Анонс и порядок аккредитации уже размещен на нашем официальном сайте.
Назад к оглавлению
О дальнейшей эскалации палестино-израильского конфликта
Крайне обеспокоены развитием событий в зоне палестино-израильского конфликта.
В результате масштабной эскалации боевых действий, начавшейся 7 октября с.г., там погибло уже более полутора тысяч палестинцев и израильтян. Это только официально подтвержденные цифры. Число жертв продолжает увеличиваться. Сейчас сложно говорить об общем количестве жертв и пострадавших. При этом страдает преимущественно гражданское население.
Нарастает напряженность на Западном берегу р.Иордан. Высоки риски распространения конфликта на район ливано-израильской границы и втягивания в него новых сторон. На наших глазах разворачивается масштабная гуманитарная катастрофа.
Особое внимание уделяем вопросам обеспечения безопасности россиян, находящихся в Палестине и Израиле. Ориентируем наши дипломатические и консульские представительства на поддержание с ними плотных контактов. В координации с нашими партнерами в регионе прилагаем активные усилия для минимизации угрозы жизни и здоровью наших соотечественников.
Для желающих покинуть Израиль и вернуться в Россию, на Интернет-ресурсах МИД России опубликован список регулярных рейсов российских авиакомпаний. Обращаем внимание, что зарубежные перевозчики также продолжают осуществлять регулярные рейсы. Ими могут воспользоваться все, кто считает необходимым для себя покинуть Израиль. Таких людей много, получаем огромное количество звонков.
О ситуации в стране постоянно информирует Посольство России в Израиле, открыты телефоны горячих линий (контакты).
Относительно того, как дальше будет развиваться ситуация. Как мы видим (и об этом говорят обозреватели и эксперты в регионе), снижение напряженности в ближайшее время не ожидается. Прорабатываем возможность проведения эвакуации обратившихся за помощью сограждан из зоны боевых действий (Сектор Газа, Рамала, Палестина). Российские дипмиссии занимаются подготовкой соответствующих списков, оказывают необходимую помощь нуждающимся. Актуальная информация размещена на интернет-ресурсах МИД и загранучреждений.
Обращаю Ваше внимание на то, что это две разные темы. Попрошу СМИ осветить это максимально широко. Для желающих покинуть Израиль сейчас есть регулярные рейсы. Для тех, кто находится непосредственно в зоне боевых действий, прорабатывается вопрос эвакуации.
Сейчас главное – прекратить огонь и остановить кровопролитие. Поддерживаем усилия заинтересованных сторон, направленные на решение данной первоочередной задачи. Это позволило бы избежать новых жертв, прекратить страдания гражданского населения, обеспечить его эвакуацию через гуманитарные коридоры и предотвратить сползание ситуации к общерегиональной гуманитарной катастрофе. Это не просто кризис или чрезвычайная ситуация. Речь идет о судьбах миллионов людей.
Готовы внести свой вклад в деэскалацию обстановки. Обсуждали пути выхода из сложившейся кризисной ситуации в ходе встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ЛАГ А.Абульгейтом 9 октября с.г., его телефонных переговоров с министрами иностранных дел Египта С.Шукри 7 октября с.г. и Объединенных Арабских Эмиратов А.Бен Заидом Аль Нахайяном 9 октября с.г., а также в рамках российско-иракских переговоров в Москве 10 октября с.г.
В ходе состоявшихся контактов была подтверждена наша неизменная позиция о том, что добиться решения застарелого палестино-израильского конфликта можно только через перезапуск полноформатного диалога между сторонами, направленного на поиск компромиссных развязок по всем вопросам окончательного статуса. Результатом такого переговорного процесса должно стать создание независимого Палестинского государства в границах 1967 г., сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Раз видим столько сторонников международного права – это оно и есть.
Разворачивающиеся в регионе трагические события показывают, что альтернативы этому подходу нет. Ставка США на «замораживание» статус-кво и продвижение «экономического мира», а также использование заточенных под кризисное реагирование коллективных форматов себя не оправдала. Все видят результат. В отсутствие четкого «политического горизонта» урегулирования палестинцам и израильтянам не удается разорвать замкнутый круг насилия.
Со своей стороны намерены и далее активно содействовать скорейшему возвращению ситуации в политико-дипломатическое русло. В связи с этим напоминаем о выдвинутой нами в этом году (1, 2) инициативе о проведении консультативной встречи ключевых стран региона Ближнего Востока с целью создания условий для возобновления политического процесса. Открыты к координации со всеми конструктивно настроенными партнерами.
Чудовищно выглядят заявления американских (а также региональных) политиков и общественных деятелей, призывающих к этническим чисткам в регионе. Они открыто называют одну группу людей чуть ли не обреченными на полное уничтожение. В очередной раз на поверхность декларируемого американского благообразия и правочеловеческих догм вылезла агрессия, попрание законности и пещерная ненависть.
Не буду цитировать слова бывшего Постпреда США при ООН, а ныне кандидата в президенты Н.Хейли – оно чудовищно. Среди всех находящихся за рамками правовой и любой этики заявлений возьму только одну фразу. Она сумела инкорпорировать в свое истеричное воззвание события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Н.Хейли сказала, что Америке нужны друзья. «Так же, как они нам были нужны 11 сентября. Вот почему мы нужны Украине, когда Россия это делает. Вот почему мы нужны Израилю, когда ХАМАС и Иран это делают». В такой адский винегрет было смешано все. Если Н.Хейли говорит про 11.09.2001 г., друзей, партнеров и решила в этом контексте сказать о России, то напомню, что тогда Москва пришла на помощь первой. Это были телефонные звонки Президента России В.В.Путина американскому визави, слова сочувствия нашего народа, конкретная помощь, которую мы оказывали Вашингтону в борьбе с международным терроризмом. Всё это вылилось в двадцатилетнее присутствие США в Афганистане. Если Н.Хейли хотела вспомнить про события 11 сентября, могла бы не забывать об этом. Что делали там США? К чему это привело? К гуманитарным последствиям и геополитической катастрофе. Об этом говорилось немало внутри самих США.
Призывы американских политиков и общественных деятелей к убийствам, полному уничтожению людей одной национальности, независимо от правовой стороны вопроса, свидетельствуют о глубинных проблемах либерального общества в США, его склонности к насилию, оправданию этнических чисток, шовинизма.
Если там все принялись обсуждать сложившуюся ситуацию на Ближнем Востоке и готовы говорить в этом контексте о России, хотелось бы, чтобы американские политики (начиная от главы государства, всех представителей силовых структур, Госдепа и тех, кто претендует на высшие посты) ответили на первоочередный вопрос, на который они почему-то не собираются отвечать. Как же так получилось, что за год (именно столько готовилась операция, проведенная сейчас за несколько дней) США как ближайший союзник Израиля не предупредили об этом? У них везде есть спутники, соответствующие аппараты слежения, военные базы, в том числе в регионе. Есть все возможности осуществлять не просто мониторинг, а слежку (факты говорят сами за себя) за всей информацией, циркулирующей на оборудовании американского производства («железо» и программное обеспечение). За целый год подготовки такой масштабной операции США со всей мощью их спецслужб ничего не передали Израилю в качестве разведданных.
Помним, как Вашингтон был посвящен во все, что связано с «новичком». Они его называют химическим боевым отравляющим веществом. Американцы были абсолютно уверены и распространяли информацию «от первого лица», что это вещество использовалось Россией. За все эти годы никаких подтверждений этому не было. США были в курсе всего. Постоянные обвинения россиян в хакерских атаках, в использовании возможностей «руки Кремля» для вмешательства во внутренние дела, как на территории США, так и в других регионах мира. Как же так получилось, что за целый год подготовки соответствующей операции на Ближнем Востоке США не передали никакой информации своим партнерам в Израиле?
Два месяца в конце 2021 г. и два месяца в начале 2022 г. США на всех уровнях рассказывали, как Россия «нападет» на Украину. Делалось это специально для создания информационного фона, чтобы увести взоры всего мира от того, как все эти годы Соединенные Штаты и их коллеги по НАТО (в первую очередь Великобритания) накачивали Украину оружием и создавали проект «антиРоссия», антироссийский плацдарм. Для этого нужна была информационная спецоперация Вашингтона, в рамках которой четыре месяца они рассказывали, как Москва якобы собирается «напасть» на Украину. После соответствующего указания из Вашингтона последовало кратное увеличение обстрелов Донбасса со стороны режима В.А.Зеленского.
Тогда в конце 2021 – начале 2022 гг. США «всё» знали и всем рассказывали. Но в зоне их непосредственной ответственности (Ближний Восток всегда к таковой относился), в отношении ближайшего союзника, над которым осуществляется протекторат в сфере безопасности, американские спецслужбы, Госдеп и Белый дом не передали никакую информацию, необходимую для самообороны.
Этот вопрос сейчас задают в США все, кто еще не боится спрашивать. Ответов не дает никто – ни Конгресс, ни Госдеп, ни Госсекретарь. Не уверена, способны ли физически дать ответ в Белом доме. Считаю, что этот вопрос стоило бы задавать и далее.
Назад к оглавлению
Об украинском кризисе
Неонацистский киевский режим на фоне неудавшегося «контрнаступления» продолжает вымещать злобу на мирном населении российских регионов. Судя по всему, сегодняшние украинские нацисты, как и их идеологические кумиры времен С.А.Бандеры и Р.И.Шухевича, только и могут сражаться с безоружными жителями Донбасса, Запорожья, Херсонщины и других субъектов Российской Федерации, нанося удары по жилым кварталам, а также трусливо прятаться за спинами мирного населения, прикрываясь им как «живым щитом».
На днях в СМИ появилась леденящая душу информация об убийстве 13 сентября с.г. боевиками «Правого сектора» 22 жителей занятой ВСУ Снигиревки Херсонской области за их пророссийские взгляды. Отмечается, что среди убийц – член этой экстремистской организации Е.Караван. Уже известны имена пятерых погибших. Уверены, что все обстоятельства этой трагедии будут установлены, а виновные предстанут перед судом и понесут суровое наказание.
Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом России, продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
Украинскому военнослужащему А.Митину, бросившему гранату в окно жилого дома в Северодонецке в мае 2022 г., назначено 15 лет лишения свободы.
Боевик неонацистской организации «Азов» М.Субботин, который в марте прошлого года в Мариуполе, угрожая оружием, ограбил местного жителя, получил 16 лет тюрьмы.
Еще троим «азовцам» – В.Курке, П.Степанову, С.Шевеле – назначено по 22 года лишения свободы каждому за обстрелы жилых домов осколочно-фугасными минами в Мариуполе в феврале 2022 г.
К 26 годам заочно приговорен командир ВСУ А.Чоловский, отдавший приказ об убийстве жителя Мариуполя в марте 2022 г.
Другой украинский неонацист О.Бирин, который в марте прошлого года в Северодонецке произвел минирование вблизи жилых домов, что привело к гибели троих мирных жителей, получил 20 лет лишения свободы.
К 24 годам заключения приговорен украинский боевик В.Антонов за убийство мирного жителя Мариуполя в марте 2022 г.
Следственным комитетом России заочно предъявлены обвинения ряду бывших высокопоставленных чиновников киевского режима, которые, будучи членами Совета по национальной безопасности и обороны, в апреле 2014 г. проголосовали за проведение «антитеррористической операции» в Донбассе, приведшей к большим человеческим жертвам и разрушениям гражданской инфраструктуры. Среди них секретарь СНБО А.В.Парубий, генпрокурор О.И.Махницкий, председатель Госпогранслужбы Н.М.Литвин. Принимаются меры к их розыску и аресту. Работа по привлечению к уголовной ответственности лиц из числа военного и политического руководства Украины будет продолжена. Киевским неонацистам не удастся скрыться от правосудия.
Режим В.А.Зеленского продолжает заниматься профессиональным попрошайничеством и театрально клянчить оружие у своих западных хозяев.
Сегодня в Брюсселе состоится 16-ое заседание контактной группы по оборонному содействию киевскому режиму в формате «Рамштайн» под председательством американского военного командования. Ожидается, что Киев вновь будет требовать скорейшей отгрузки ВСУ систем ПВО/ПРО, дальнобойных ракет и новых боеприпасов. С каждой такой «сходкой» его аппетиты только растут. Примечательно, что на фоне нынешних событий на Ближнем Востоке член Палаты представителей Конгресса США М.Тейлор Грин предположила, что в боестолкновениях в Израиле могло использоваться в том числе ввезенное с Украины оружие, которое ранее было поставлено туда странами НАТО.
Мы уже опубликовали подборку заявлений по линии МИД России за полтора года с призывами к мировому сообществу очнуться от летаргического сна. Приводили факты, как с первых же крупномасштабных поставок киевскому режиму (от НАТО, США и Великобритании) оружие не доходит до ВСУ. В этом был наш основной посыл – предоставить всему миру информацию о том, что это оружие могло появиться в любой точке мира, потому что оно «уходило» на «черный рынок». Говорили и о европейском континенте, о Евразии в целом, о других регионах, в том числе о Ближнем Востоке. Почему на Западе не видели эту информацию? Ответ очевиден. Все, кто должен делать эту работу (СМИ никогда об этом не писали – не потому что не было информации – заказ был другой), на это нельзя было обращать внимание – они и не обращали.
Весьма прискорбно, что на Западе, пусть и с фатальным опозданием, но начинают «прозревать». Отрадно, что хоть и единицы, но начинают понимать, что происходит. Россия уже давно предупреждала спонсоров киевского режима о высоких рисках попадания поставляемого ими оружия на «черный рынок» и его расползания по всему миру. Это и произошло.
Теперь к вопросу, от которого старательно уходит Госсекретарь Э.Блинкен. Почему спецслужбы США ничего никому не сказали о планируемой на Ближнем Востоке операции? Является ли это провалом? Но в США никто не уволен. Или они знали, но не сказали?
1 октября с.г. Высокий представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель, выступая в Одессе, предложил создать внутри «Европейского фонда мира» специальный фонд на сумму в 20 млрд евро, из которого в ближайшие 4 года будут финансироваться поставки оружия ВСУ. Судя по всему, мир на Украине наступит еще не скоро. Ее западные спонсоры намерены воевать ее руками до «последнего украинца». А что будет с очередными поставками вооружений? Может быть, сейчас кто-то в Европе задумается?
Подобный настрой красноречиво подтверждает циничные слова министра обороны Нидерландов К.Оллонгрен, которая 3 октября с.г. на Варшавском форуме по безопасности заявила, что «помощь Киеву – это дешевый способ убедиться, что Москва не представляет угрозы для НАТО». Это еще одно свидетельство того, что для Запада и его киевских марионеток украинцы служат расходным материалом на пути к достижению их корыстных целей.
На Украине не утихают коррупционные скандалы. Но кто-то под эгидой Банковой их «гасит». Масштабный размах казнокрадства киевского режима подтверждают даже западники. Бывший глава Еврокомиссии Ж.-К.Юнкер 6 октября с.г. в интервью немецкому изданию «Augsburger Allgemeine» заявил, что «Украина – это коррумпированная на всех уровнях страна». В Киеве сразу же стали оправдываться. Разумеется, усмотрели «руку Москвы». В.А.Зеленский на голубом глазу назвал подобную информацию «российским нарративом, направленным на раскол западной поддержки Украины». Но нет. Информация о коррупции на Украине это не российский нарратив, а факт, реальность. Избавление от этого в ближайшее время не наступит. Пока боррели будут заявлять о создании внутри «фондов мира» новых фондов на 20 млрд евро, украинская коррупция и коррупционная система будут аплодировать, понимая, что подпитка не заканчивается.
На Украине продолжают глумиться над собственным культурным наследием. 5 октября с.г. в Киеве снесли установленный почти 50 лет назад памятник советскому писателю А.Н.Островскому. Помимо этого, власти Киевской области отчитались об изъятии из местных библиотек 400 тыс. русскоязычных книг и изданий русских, советских и российских авторов.
Полтора года назад Канцлер ФРГ О.Шольц смеялся, когда ему говорили о геноциде русскоязычного населения со стороны киевского режима. Потом осталась только ухмылка. Но факты говорят сами за себя. Что это, если не этническая чистка, когда из библиотек изымаются сотни тысяч книг? Или под «этнической чисткой» понимается только физическое насилие и перемещение? Не только. Геноцид – это тоже не только физическое уничтожение человека. Это создание условий для невозможного пребывания на определенной территории, невыносимых для жизни обстоятельств для людей. Вдумайтесь! 400 тыс. изданий было изъято из местных библиотек.
С 4 по 8 октября с.г. на Украине прошел 30-й книжный форум с говорящим названием: «Перепись будущего». Переписывать на Украине научились – благодаря стараниям западных «учителей». Примечательно, что по данным СМИ, в этом мероприятии среди основных участников были не представители литературных кругов, а западные журналисты, отличающиеся своими русофобскими взглядами. А среди партнеров значилось небезызвестное Агентство США по международному развитию. Без него никакая книжная ярмарка не может обойтись.
В гитлеровской Германии тоже сжигали книги, уничтожая великое наследие предыдущих поколений. Однако после победы над фашизмом в память о тех трагических страницах истории в Берлине на площади Бебельплатц был установлен памятник сожженным книгам. Думаю, что придет время, и в Киеве воздадут должное поруганным произведениям великой русской литературы.
В своей пещерной русофобии войной с русским языком и культурой киевский режим не ограничивается. При поддержке США и Константинопольского патриархата власти Украины продолжают «крестовый поход» против канонического православия.
5 октября с.г. в Чернигове у УПЦ под предлогом «реставрации» отобрали Троицкий кафедральный, Преображенский и Успенский соборы. Причем два последних имеют особую историческую ценность, поскольку относятся к домонгольской эпохе. В результате верующие лишились возможности попасть в храмы для молитвы и богослужения. Руководит процессом специальная комиссия Минкультуры Украины во главе с директором департамента культурного наследия М.Томиной, которая ранее принимала участие в опечатывании помещений Киево-Печерской лавры. Власти не скрывают, что цель этого правового беспредела – изъять в пользу государства находящееся в пользовании УПЦ недвижимое имущество заповедника «Чернигов древний». Все это укладывается в русле антирелигиозной и грабительской политики киевского режима по насильственному лишению канонической церкви ее приходов с последующей их передачей в «Православную церковь Украины».
Какие бы провокации ни устраивал Киев и какие бы виды вооружений ни поставлялись на Украину «коллективным Западом», все задачи специальной военной операции будут непременно реализованы. Об этом неоднократно говорило российское руководство.
Назад к оглавлению
О заключении Венецианской комиссии в связи с поправками к украинскому закону о национальных меньшинствах
9 октября с.г. Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия Совета Европы) опубликовала текст нового заключения по украинскому закону о национальных меньшинствах. Этот документ был одобрен на пленарной сессии Венецианской комиссии, состоявшейся 6-7 октября с.г.
Заключение выпущено в связи с недавно принятыми Верховной Радой поправками к упомянутому печально известному закону. По заявлениям украинской стороны, эти законодательные нововведения нацелены на то, чтобы выполнить рекомендации Венецианской комиссии и создать условия для якобы «надлежащего» соблюдения прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам.
Чем всё закончилось? Тем же самым. Венецианская комиссия скрупулезно анализирует новое законодательство, «приветствует» некие косметические улучшения, отмечает незначительные «недоработки», но не ставит под сомнение главного – правомерности закрепленного в законе принципа ограничений, то есть дискриминации на официальном уровне, в отношении русского языка.
Единственное, что заботит «экспертов» Комиссии, формально декларировавших свою приверженность праву национальных меньшинств пользоваться достижениями собственной культуры и употреблять свой язык, так это сроки, в течение которых подобные дискриминационные положения будут действовать. Представители этой структуры прямо утверждают, что ограничения в отношении русского языка, то есть – если называть вещи своими именами – дискриминация, являются результатом якобы имеющей место «российской агрессии», и выступают лишь за то, чтобы эти меры действовали не столь долго. То, что на протяжении более семи лет народ Донбасса обстреливался киевским режимом только потому, что тот хотел сохранить свою культурную идентичность, которая формировалась веками и была закреплена в правовом поле, на Западе никто не хочет знать.
Что касается самих дискриминационных положений закона, то киевский режим мягко журят, но не более того. По сути, Венецианская комиссия воспроизводит свое отношение к украинскому законодательству, которое она демонстрировала и раньше, в том числе к предыдущей версии закона о национальных меньшинствах в июне этого года.
Всё это уже не удивляет, но продолжает шокировать. Говорит о том, что ушел в прошлое авторитет Венецианской комиссии как некогда уважаемой консультативной структуры, претендовавшей на беспристрастность. Мы хорошо знаем, что критика со стороны комиссии может быть очень жесткой. Однако когда речь идет о том, чтобы оправдать «своих», риторика становится иной, и в ход идут пресловутые двойные стандарты. Попран принцип объективности, потенциал экспертизы используется в сугубо политизированных целях. Таким образом он становится антинаучным.
Назад к оглавлению
О ситуации вокруг расследования терактов на газопроводах «Северный поток»
Ситуация аналогична тому, что происходит на Ближнем Востоке. Ведущие страны НАТО ничего не знают о том, что же там случилось. «Ничего не происходит». Никто не делится никакой субстантивной информацией. Почему? Есть свои расчёты и планы. Есть, что скрывать.
За прошедший год власти Германии, Дании и Швеции так и не сумели представить международному сообществу какой-либо внятной информации по поводу хотя бы предварительных результатов национальных расследований теракта на газопроводах «Северный поток». На этом фоне в медиапространство вбрасываются всевозможные вводящие в заблуждение теории с тем, чтобы отвести подозрение от реальных исполнителей и заказчиков данного преступления. При этом субстантивные расследования журналистов не комментируются в принципе.
Россия заинтересована в том, чтобы настоящие виновные в теракте на ключевом объекте энергоинфраструктуры, повлекшем колоссальные экономические и экологические последствия, не ушли от ответственности. В этом году по нашей инициативе было созвано четыре заседания Совета Безопасности ООН, в том числе 26 сентября с.г., в ходе которого мы анонсировали начало работы над проектом заявления Председателя Совбеза. Уверяю вас, что эта тема с повестки дня СБ ООН не уйдёт. Россия будет регулярно ставить этот вопрос на площадке ООН, в частности на Совете Безопасности.
Цель документа – послать четкий сигнал о единстве Совета в вопросах осуждения данного злодеяния. Англосаксонский дуэт будет всячески мешать выработке подобного документа. Мы же помним, как те же самые британцы блокировали любые попытки вывести тему на обсуждение Совбеза, тем более каким-то образом перевести обсуждение в практическую плоскость. Ведь Россия предлагала проведение расследования под эгидой Генерального секретаря ООН А.Гутерреша, вносила много практических инициатив, задавала вопросы, приглашала экспертов. Помним, с какой ожесточённостью англосаксы всё это блокировали. Ничего, будем идти дальше. Надеемся, что наши западные «коллеги» проявят хоть какое-то уважение к международному праву (раз уж они заседают в Совете Безопасности ООН) и стремление к серьезной работе по проекту. В конечном счете не заинтересованными в объективном расследовании могут быть разве что те, кто непосредственно связан с этим преступлением.
Назад к оглавлению
О публикации Пентагоном новой версии «Концепции о задачах США по купированию вызовов и угроз со стороны стратегических соперников в контексте возможного использования последними ОМУ и связанных с ним материалов»
Хотели бы отреагировать на ряд заявлений Пентагона, содержащихся в обновлённой версии американской Стратегии противодействия оружию массового уничтожения.
В первую очередь вызывает удивление тезис о том, что Россия развивает некие, якобы оставшиеся от СССР, программы по биологическому оружию. Что вы такое говорите? Хочется задать такой вопрос и получить на него ответ. Дело в том, что наши действия в биологической сфере носят абсолютно прозрачный характер. Ежегодно передаваемая в рамках мер доверия Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) информация о российских биообъектах наглядно подтверждает приверженность России обязательствам по Конвенции и сугубо мирный характер всей российской биологической деятельности.
Голословные, бездоказательные и агрессивные выпады США в наш адрес можно рассматривать только в качестве попытки в очередной раз придумать несуществующее, обвинить тех, кто не виновен и «наградить непричастных». А самим (тем, у кого «рыльце в пушку») выступить в качестве героев, дабы отвлечь внимание мировой общественности от собственных неблаговидных шагов в нарушение КБТО. Напомню, что США до сих пор не отозвали свою оговорку к Женевскому протоколу 1925 г., который запрещает применение биологического оружия. Кроме того, с 2001 г. Вашингтон противодействует возобновлению переговоров по юридически обязывающему протоколу с эффективным механизмом проверки, несмотря на настойчивые призывы большинства участников Конвенции. В связи с этим возникают серьёзные вопросы к военно-биологической деятельности Пентагона, проводимой в лабораториях по всему миру, вдали от североамериканского континента, но вблизи от российских границ.
Видимо, пошли излюбленным приёмом: лучшая оборона – это нападение. Эта история не пройдёт. Мы свою позицию подкрепляем фактами и документами. Вопиющим примером указанной активности стали вскрывшиеся в ходе специальной военной операции факты реализации военно-биологической программы на Украине при поддержке Минобороны США и аффилированных с ним структур, включая частные компании. Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что американцы под предлогом мирных биологических исследований реализуют за пределами своей национальной территории проекты, направленные на разработку компонентов биологического оружия.
Наши аргументированные вопросы к США и их «подопечным» на территории Украины, озвученные на многосторонних площадках, включая Совет Безопасности ООН, и поддержанные многими государствами, до сих пор не получили должного ответа. Они остаются открытыми и требуют получения какой-либо информации на этот счёт.
Кроме того, американская Стратегия в очередной раз воспроизводит стандартный набор инсинуаций Вашингтона относительно якобы нарушения Российской Федерацией Конвенции о запрещении химического оружия, причастности к инспирированному спецслужбами Великобритании «делу Скрипалей», а затем и их коллегами из ФРГ мнимому «отравлению» А.А.Навального, а также будто бы сокрытии нами от ОЗХО сведений о якобы существующих объектах по производству, разработке и хранению химического оружия. Вновь хочется вспомнить крылатое выражение, недавно озвученное Президентом России В.В.Путиным: «чья бы кобыла мычала». Мне кажется, что не США должны кого-то не то, что подозревать или упрекать в том, что не соблюдаются основополагающие принципы международного права в сфере биологической безопасности. Пусть начнут с себя. Там как раз эта самая «мычащая кобыла» и не валялась.
Налицо злонамеренное стремление американцев представить Россию, а также ряд других неугодных Вашингтону стран нарушителями КЗХО и отвести от США реальные обвинения в систематических действиях, противоречащих этому международному договору. При этом выполнение Соединёнными Штатами своих обязательств по Конвенции имеет ярко выраженный избирательный характер. Любые конвенционные положения, не совпадающие с американскими интересами, Вашингтон и его евроатлантические союзники игнорируют или извращают при попустительстве со стороны руководства Технического секретариата.
Что касается американских заверений в якобы неизменной приверженности контролю над вооружениями и снижению ядерных рисков, то они выглядят более чем лицемерно на фоне практических действий Вашингтона, направленных на обеспечение для США военного превосходства по всем направлениям. Авторам таких концепций следовало бы понять, что какой-либо прогресс в указанных ими областях немыслим без кардинального пересмотра бесперспективного курса на нанесение России «стратегического поражения».
В целом содержащийся в документе обзор ситуации в области международной безопасности не отличается новизной. Все «концептуальные выкладки» в плане противодействия ОМУ традиционно основаны на ложных американских посылах. Это уже стало «визитной карточкой» Вашингтона.
Назад к оглавлению
О достижениях российских школьников и учителей
5 октября в Российской Федерации отмечался День учителя. В этом году, официально объявленном Президентом Российской Федерации В.В.Путиным Годом педагога и наставника для привлечения широкого внимания общественности к подвижнической миссии людей, ответственных за воспитание и обучение детей и молодежи, его проведение особенно знаменательно.
Вопросы обучения – это, с одной стороны, обращение к будущему, а с другой – сохранение духовно-нравственных и семейных традиций, обеспечение преемственности поколений через формирование мировоззренческих устоев. Эти ценности Россия отстаивает и на международной арене.
Российская система образования может по праву гордиться замечательными традициями отечественной педагогики, заложившими основы для многих научных прорывов, технологических триумфов и спортивных рекордов.
Хочу отметить, что преподаватель русского языка и литературы школы при Посольстве России в Иране О.И.Янковский стал победителем Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2023».
Педагоги школ МИД России второй год принимают участие в этом конкурсе наравне с их коллегами из субъектов Российской Федерации. В 2022 г. финалистом конкурса стала учитель английского языка школы при Посольстве в Венгрии А.В.Кубатиева.
Активное содействие нашим педагогам в подготовке к этому престижному состязанию оказывает Академия Министерства просвещения Российской Федерации.
О высоком уровне профессионализма российских педагогов свидетельствуют многочисленные победы наших ребят в престижных международных олимпиадах и конкурсах. Отмечу лишь несколько наиболее значимых результатов за последние несколько месяцев.
Национальная команда молодых исследователей – участников программы «Шаг в будущее» – победила на ведущем мировом первенстве в области науки и технологий в Китае. Российские участники удостоены золотых медалей на 53-й Международной физической олимпиаде и 64-й Международной математической олимпиаде школьников в Японии, 55-ой Международной химической олимпиаде в Швейцарии, Международной биологической олимпиаде в Объединенных Арабских Эмиратах и Европейской математической олимпиаде.
Такие победы подтверждают высокую конкурентоспособность российского образования, и, что немаловажно, могут стать стимулом для других преподавателей и их воспитанников к достижению новых вершин и успехов.
Назад к оглавлению
Об итогах Нюрнбергского процесса
1 октября 1946 г. в Нюрнберге завершился судебный процесс, вошедший в историю как Международный военный трибунал, юридически закрепивший окончательный разгром фашизма. Трудно переоценить значение этого события.
Поверьте, если бы его тогда не было, и он не состоялся, то сегодня у нас не было бы никаких аргументов, позволяющих называть чёрное – чёрным, а белое – белым, зло – злом и добро – добром. Нам бы рассказывали о том, что Третий рейх чуть ли не освободитель человечества. Недавно Канадский парламент аплодировал коллаборационистам, эсэсовцам. Но этого многие на Западе даже не заметили.
Впервые в истории подготовка, планирование, развязывание и ведение агрессивной войны были квалифицированы как преступления против человечества, признана персональная ответственность высших должностных лиц государства, дано правовое определение геноцида.
Итоги Нюрнбергского процесса общеизвестны (для тех, кто знает историю). За совершение бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности 12 подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение, семеро – к различным срокам лишения свободы. Смертные приговоры были приведены в исполнение ночью 16 октября 1946 г.
Результаты Нюрнбергского процесса и справедливое наказание главных нацистских преступников и сегодня служат предупреждением тем, кто пытается насаждать нацизм.
Эта тема по-прежнему актуальна. 23-26 октября 2023 г. в Светлогорске Калининградской области пройдет Международный научно-практический форум «Без срока давности. Преступления нацистов против человечности: история и современность». Предлагаю всем заинтересованным и СМИ принять участие в этом мероприятии.
Назад к оглавлению
О 80-летии восстания в концлагере «Собибор»
14 октября 1943 г. узники нацистского лагеря смерти Собибор под руководством советского военнопленного, техника-интенданта 2 ранга А.А.Печерского подняли восстание. Данное событие стало одним из наиболее ярких примеров героической борьбы против нацизма. Фактически это было единственное успешное массовое противостояние в виде побега из нацистского концлагеря.
Собибор – один из так называемых лагерей смерти, созданных на юго-востоке Польши, появившихся исключительно для уничтожения евреев и военнопленных, – действовал с 15 мая 1942 г. по 15 октября 1943 г.
Комендантом лагеря с апреля 1942 г. был гауптштурмфюрер СС Франц Штангль. Персонал лагеря насчитывал около 30 офицеров СС, многие из которых были специалистами по эвтаназии. Изначально охранниками выступали коллаборационисты украинского происхождения из советских военнопленных, а с 1943 г. значительную часть охраны составляли бойцы 14-й добровольческой дивизии СС "Галичина"(«Галиция»), которой принадлежит новый «герой» западного сообщества, которому рукоплескал канадский парламент. Ведь опять «Global Mail», «New York Times», «The Wall Street Journal» 14 октября об этом не напишут. Мы же это знаем и помним.
Согласно материалам Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, на станцию Собибор ежедневно поступало до шести эшелонов, по 2000 человек в каждом – взрослые, старики, дети. Всего за полтора года существования лагеря нацистами было уничтожено, по разным данным, от 150 до 250 тыс. человек.
Красноармеец А.А.Печерский вместе с сыном польского раввина Л.Фельдхендлером смогли подготовить и возглавить восстание в лагере. На момент восстания в Собиборе находились 550 узников. Более сотни из них отказались участвовать в бунте, надеясь на снисхождение нацистов. Все они были ликвидированы немцами на следующий день. В последующие две недели после побега нацисты устроили настоящую охоту на беглецов, в которой участвовали военная полиция и охрана лагеря. В ходе поисков поймали и тут же расстреляли около ста семидесяти человек. До самого освобождения Польши ещё около девяноста бывших узников Собибора были выданы местным населением или убиты коллаборационистами. До конца войны дожили лишь чуть больше пятидесяти восставших, в том числе сам А.А.Печерский и Л.Фельдхендлер. Однако 2 апреля 1945 г. последний был смертельно ранен сквозь закрытую дверь своей квартиры. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, через четыре дня после нападения он скончался. Согласно наиболее распространенной версии, Л.Фельдхендлер был убит членами польского националистического подполья.
После того, как стало известно о восстании в Собиборе, рейхсфюрер СС Г.Гиммлер пришел в ярость и приказал ликвидировать лагерь. На его месте нацисты вспахали земли и высадили капусту и картофель, пытаясь таким образом не только скрыть свои преступления, но и уничтожить память о подвиге узников лагеря. Но и здесь нацисты не достигли успеха.
История Собибора стала частью обвинений преступных, бесчеловечных практик нацизма на Нюрнбергском процессе, а рассказы очевидцев и участников восстания легли в основу множества книг и нескольких художественных фильмов.
Такие даты необходимо помнить. В них мы не только отдаём дань памяти миллионам погибших и тех, кто героически встал на борьбу со злом, но также напоминаем живущим сейчас о том, какую опасность несёт человеконенавистническая идеология, неонацистские рецидивы – будь то факельные шествия, прославление пособников нацистов, символика, переиздание нацисткой литературы и оправдание этнических чисток «великими целями».
О подвиге А.А.Печерского и других узниках Собибора мы будем помнить всегда и передавать память дальше. Сегодня его имя широко известно.
Героизм А.А.Печерского и его товарищей нашёл отражение в фильме К.Ю.Хабенского «Собибор», премьера которого состоялась в 2018 г. Именем А.А.Печерского названа одна из улиц Москвы, а сам герой был посмертно награждён орденом Мужества.
14 октября 2020 г., в день памяти о 77-й годовщине восстания в Собиборе, в Музее Победы в Москве состоялось торжественное мероприятие в рамках проекта «Непокоренные». В музее прошла презентация выставки «Лица сопротивления» и показ фильма «Собибор».
К 80-летию со дня восстания канал "Россия – Культура" показал документальный фильм "Собибор. Непокоренные". А премьера документального фильма "Собибор. Побег из лагеря смерти" состоится в Музее Победы - в годовщину восстания, 14 октября в 17.00.
Назад к оглавлению
О 55-летии со дня провозглашения независимости Республики Экваториальная Гвинея
12 октября исполняется 55 лет со дня провозглашения независимости Республики Экваториальная Гвинея.
Наши двусторонние отношения носят традиционно дружественный характер и основаны на принципах взаимного уважения, доверия и учета интересов друг друга. Это в полной мере подтвердило участие Вице-президента Республики Экваториальная Гвинея, ответственного за вопросы обороны и государственной безопасности, Теодоро Нгемы Обианга Манге в работе второго саммита Россия - Африка, прошедшего в Санкт-Петербурге в июле с.г.
Наши страны поддерживают регулярный политический диалог, который свидетельствует о неизменном настрое двух наших стран на укрепление взаимовыгодного сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной и других отраслях.
В рамках взаимодействия в сфере образования Россия оказывает содействие Малабо в подготовке национальных кадров. Квота стипендий на 2023/2024 г. для обучения экватогвинейцев в российских вузах за счет средств федерального бюджета составила 30 мест. С 1968 г. в нашей стране подготовлено более 1000 специалистов из Республики Экваториальная Гвинея.
Убеждены, что российско-экватогвинейские многоплановые связи будут и далее развиваться на благо народов двух государств, в интересах укрепления мира и безопасности на Африканском континенте. Пользуясь случаем, хотели бы пожелать всем гражданам Республики Экваториальная Гвинея успехов, процветания и благополучия.
Назад к оглавлению
О 75-летии установления дипломатических отношений с КНДР
12 октября 1948 г. отмечается 75 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой. Советский Союз первым признал новое суверенное государство – КНДР. Этому знаменательному событию предшествовали годы героической борьбы корейского народа и патриотов за свободу и независимость своей родины. Решающую помощь им оказали воины Красной Армии, освободившие в августе 1945 г. Корейский полуостров от японских колонизаторов.
Сегодня наши народы связывают тесные узы дружбы, добрососедства и сотрудничества, основывающиеся на принципах взаимного доверия и уважения.
Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Государственных дел КНДР Ким Чен Ын в ходе саммита на космодроме «Восточный» в сентябре с.г. договорились о налаживании и укреплении стратегической коммуникации, наметив ключевые пути дальнейшего развития двусторонних отношений.
В исполнении достигнутых на высшем уровне договоренностей в настоящее время прорабатывается визит Министра иностранных дел С.В.Лаврова в Пхеньян, в ходе которого будет обсуждаться широкий круг вопросов двусторонних отношений и проблематика Корейского полуострова. Как только даты и формат будут согласованы, обязательно поделимся с вами этой информацией.
Конкретные направления сотрудничества в практических областях будут рассмотрены в рамках запланированной на ноябрь с.г. десятой сессии Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, сопредседатели которой – Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации А.А.Козлов и Министр внешнеэкономических дел КНДР Юн Чжон Хо – провели рабочую встречу в Москве в сентябре с.г.
Подтверждаем заинтересованность в дальнейшем расширении сотрудничества между нашими странами в вопросах обеспечения мира и безопасности в Корее.
Убеждены, что успешная реализация наших общих планов принесет реальную пользу народам России и КНДР, станет важным фактором поддержания стабильности на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии, позволит успешно противостоять новым вызовам и угрозам со стороны сил, стремящихся к безраздельному господству на международной арене.
Назад к оглавлению
О 50-летии со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Габонской Республикой
15 октября исполняется 50 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Габонской Республикой.
На протяжении вот уже полувека российско-габонские связи носят традиционно дружественный характер. Москва и Либревиль поддерживают активный политический диалог. Представительные габонские делегации приняли участие в мероприятиях второго саммита Россия-Африка, состоявшегося в июле с.г. в Санкт-Петербурге, и второй Международной парламентской конференции «Россия-Африка» (Москва, 19-20 марта 2023 г.). Осуществляется эффективная внешнеполитическая координация с Габоном, в том числе в качестве непостоянного члена СБ ООН в период 2022-2023 гг., по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня.
В рамках взаимодействия в сфере образования наша страна оказывает содействие Либревилю в подготовке национальных кадров. По просьбе партнеров квота на обучение габонцев в российских вузах в 2023-2024 учебном году была увеличена с 30 до 55 стипендий.
Выражаем готовность к продолжению целенаправленной работы по развитию двустороннего сотрудничества с этой африканской страной в областях, представляющих обоюдный интерес. Пользуясь случаем, желаем габонскому народу успехов, благополучия и процветания.
Назад к оглавлению
О 60-летии со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Руанда
17 октября исполняется 60 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Руанда.
Руанда – один из важных партнеров России на Африканском континенте, отношения с которым неизменно выстраиваются на принципах взаимного уважения и учета интересов в международных делах. В Москве открыты к наращиванию совместной работы по более полному раскрытию имеющегося потенциала взаимодействия в торгово-экономической, инвестиционной и гуманитарной областях.
Представительная делегация Республики Руанда во главе с Государственным министром иностранных дел и международного сотрудничества М.Ншути приняла участие в мероприятиях второго саммита Россия - Африка, состоявшегося в июле с.г. в Санкт-Петербурге, что продемонстрировало настрой руандийской стороны на укрепление двусторонних связей с Российской Федерацией.
Успешно развивается двустороннее сотрудничество в сфере мирного атома и здравоохранения. В рамках взаимодействия в сфере образования наша страна оказывает содействие Кигали в подготовке национальных кадров. Квота стипендий на 2023/2024 г. для обучения руандийцев в российских вузах за счет средств федерального бюджета была увеличена вдвое и составила 44 места.
Нацелены на дальнейшее укрепление российско-руандийских отношений в интересах народов наших двух стран, во имя мира и стабильности в Африке. Пользуясь случаем, хотели бы пожелать всем гражданам Республики Руанда успехов, благополучия и процветания.
Назад к оглавлению
Из ответов на вопросы:
Вопрос: 5 ноября с.г. в Молдавии пройдут всеобщие местные выборы. 4 октября с.г. прозападные власти приняли поправки в Кодекс о выборах, запрещающие баллотироваться на них значительному кругу лиц. Как бы Вы могли прокомментировать данную ситуацию?
Ответ: Следим за развитием ситуации в Молдавии. К сожалению, она имеет тенденцию к обострению. Упомянутый Вами сюжет, безусловно, не остался незамеченным.
Напомню, о чём идёт речь более подробно. В июне с.г. Конституционный суд Молдавии признал неконституционной оппозиционную партию «Шор», представленную в Парламенте страны. В июле с.г. власти страны приняли поправки в Кодекс о выборах, запрещающие членам этой партии избираться в течение 5 лет. Однако 3 октября с.г. Конституционный суд признал эти поправки незаконными.
На следующий день, 4 октября с.г., Комиссия по чрезвычайному положению Правительства Молдавии предложила новые поправки в Кодекс о выборах, устанавливающие те же запреты, только уже в другой редакции. Прозападное большинство в Парламенте приняло их в двух чтениях, а Президент подписала соответствующий указ. Если говорить ёмко, то это правовой беспредел. Это отмена какой-либо конституционности внутри государства. Всё это творят власти, которым народ делегировал обязанности по сохранению законности. Всё с точностью наоборот исполняет режим М.Санду, разрушая Молдавию на корню. Все было сделано в один день. Можете себе представить? Попробуйте где-нибудь оформить бумагу бытового характера, чтобы на уровне муниципалитетов приняли решение. Здесь же всё было сделано на государственном уровне. И это было осуществлено за один день тоже не случайно. Поскольку 6 октября с.г. истекал срок подачи документов кандидатов на всеобщих местных выборах и официально стартовала осенняя избирательная кампания.
Таким образом, фактически в одночасье «за бортом» предвыборной гонки осталось свыше 100 человек, в том числе лица, шансы которых одержать победу оценивались очень высоко.
Данный шаг уже удостоился реакции в самой Молдавии. Наиболее мягкие из употребляемых эпитетов – «беззаконие», «произвол», «абсурд». Прямо называется его истинная причина: слабость и неуверенность властей, делающих ставку на поддержку иностранных спонсоров, а не собственных граждан. Ширятся опасения, что подобная практика снятия с электоральной гонки оппонентов может быть применена на предстоящих президентских и парламентских выборах в 2024 и 2025 гг., соответственно.
Даже глава делегации ЕС в республике Я.Мажейкс, которого трудно заподозрить в нелояльности к действиям молдавского руководства, признал, что процесс внесения изменений в избирательное законодательство был «не очень оптимальным и не учитывал мнение Венецианской комиссии». Как говорится, комментарии излишни.
Интересно, какую оценку эти действия получат в заключении мониторинговой миссии БДИПЧ ОБСЕ, долгосрочные наблюдатели которой уже находятся в Молдавии и обязаны объективно и беспристрастно характеризовать ситуацию накануне, во время и после выборов. Вы что-нибудь слышали от них?
Как известно, БДИПЧ ОБСЕ в своих электоральных докладах (в том числе промежуточных, которые, как правило, публикуются за две недели до выборов) обращает внимание на сроки принятия властями страны законодательных изменений. По стандартам Бюро, поздними и «поспешными» считаются поправки, принимаемые менее чем за год до проведения очередных выборов. В случае с Молдавией это делается всего за месяц. Подобные шаги подрывают «право граждан добиваться политических или государственных постов … без дискриминации» (как предусмотрено п.7.5. Документа Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г.). Его никто не отменял. В итоге эти аспекты покажут, насколько «свободными и справедливыми» можно будет считать предстоящие выборы. Посмотрим, как подобные «новеллы» оценят международные наблюдатели.
Назад к оглавлению
Вопрос: Какие функции будут у миссии российского миротворческого контингента в Карабахе в новых условиях, сохранится ли он? Ждать ли в ближайшее время трехсторонних переговоров между Россией, Арменией и Азербайджаном?
Ответ: Ситуация в Карабахе за последний год кардинально изменилась.
В октябре 2022 г. премьер-министр Армении Н.В.Пашинян на саммите под эгидой Евросоюза в Праге признал этот регион азербайджанской территорией, подтвердив свою позицию на саммитах в Брюсселе в мае и июле этого года. Таким образом, условия, при которых Российский миротворческий контингент был введен в регион в 2020 г., были серьезно скорректированы. На фоне массового исхода населения после боестолкновений 19-20 сентября с.г. деятельность наших миротворцев будет адаптирована. Уже свернут ряд стационарных и временных наблюдательных постов Российского миротворческого контингента. Принципиальные вопросы, касающиеся наших миротворцев, обсуждаются с Баку.
Относительно возможности проведения нового раунда трехсторонних переговоров между Россией, Арменией и Азербайджаном проинформируем отдельно.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как Вы можете прокомментировать решение Минска приостановить действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в отношении Польши и Чехии?
Ответ: Белоруссия на протяжении более 30 лет в полном объеме выполняет обязательства по ДОВСЕ, сократив более 3200 единиц ограничиваемых договором обычных вооружений и техники.
Тем не менее, 21 марта с.г. правительство Польши приняло решение о невыполнении ДОВСЕ в отношении Белоруссии, сообщив об этом лишь по запросу Минска. Чехия уведомила о приостановлении выполнения обязательств по Договору перед белорусской стороной в августе 2022 г. Очевидно, это было сделано, чтобы скрыть стремительное наращивание наступательной группировки в непосредственной близости от границ Союзного государства. В апреле с.г. Минск призвал пересмотреть данное решение, выражая готовность к конструктивному и взаимоуважительному диалогу. Однако этот призыв был проигнорирован. По справедливому выражению официального представителя МИД Белоруссии А.А.Глаза, Варшава «минирует всю Европу».
Эти действия не могли остаться без реакции. Принятое нашими белорусскими друзьями решение является ответом двум указанным государствам. На практике этот шаг, предпринятый с соблюдением необходимых процедур, означает, что им больше не будут передаваться информация и уведомления по ДОВСЕ, не будут приниматься их инспекционные группы. В отношении других государств-участников Белоруссия выразила намерение продолжать выполнять его положения.
Напомню, Россия приостановила действие ДОВСЕ в 2007 г., а сейчас завершает процесс выхода из него. Мы никогда не подталкивали белорусских друзей к тому, чтобы они последовали нашему примеру. Хорошо знаем и ценим одно из важных качеств белорусского характера – взвешенность, вдумчивость. Знаем, что и сейчас Минск без спешки отмерил даже не семь, а четырнадцать раз, прежде чем отрезать. С пониманием относимся к этому решению, принятому в непростых условиях, когда Запад упрямо отказывается учитывать интересы безопасности Белоруссии и России, идет по пути конфронтации. Готовы оказать всю необходимую поддержку нашим союзникам.
Что же касается государств-участников ДОВСЕ «к западу от Буга», то они давно сделали свой выбор. «Мирным дивидендам» на основе выработки сбалансированного и учитывающего интересы всех режима контроля над обычными вооружениями в Европе они предпочли погоню за ускользающим миражом «победы» в «холодной войне». Переоценив свои силы и недооценив решимость России и ее ближайшей союзницы – Белоруссии, — натовцы просчитались. Теперь за этот просчет им приходится расплачиваться не только ростом военных расходов, но и снижением собственной безопасности.
Назад к оглавлению
Вопрос: По сообщениям СМИ США, 8 октября с.г. глава Пентагона Л.Остин заявил, что авианосная ударная группа США переместится ближе к Израилю, чтобы отреагировать на атаки палестинского движения исламского сопротивления (ХАМАС). Шеф Минобороны США распорядился отправить авианосец USS Gerald R. Ford в восточную часть Средиземного моря, чтобы «усилить присутствие министерства обороны в регионе с целью укрепления региональных усилий по сдерживанию». Как Вы могли бы это прокомментировать?
Ответ: Пока мы видим, что ситуация развивается по пути эскалации. Велик риск вовлечения третьих сил в этот конфликт. И это чревато долгосрочными последствиями для региона и для мира.
Назад к оглавлению
Вопрос: В октябре 2022 г. правительство США обновило «Правила экспортного администрирования» в форме «временных правил», включив 31 китайскую компанию в «непроверенный список», и усилило контроль за экспортом полупроводников в Китай. Достигла ли год спустя эта «технологическая война», спровоцированная Соединенными Штатами, своей цели – предотвратить технологическое развитие Китая? Какое влияние на США окажут их собственные меры по экспортному контролю?
Ответ: Ничего не достигла. Китай развивается, как и все те страны, которые США до глубины души ненавидят за их прогресс в сфере науки, техники и гуманитарной области. Куба находится под санкциями многие десятилетия. Развивается, живет и достигает свершений, которые многим западным странам не снились. Посмотрите, под каким гнётом находится целый ряд других стран: санкции, давления. Ничего. Да, сложно. Есть ощущение торжествующей несправедливости. Но они развиваются и идут вперёд. То же самое с Китаем.
Видим как всё, что было задумано Западом по «отбрасыванию» Китая в его развитии, не сработало. Даже придало соответствующий динамизм Пекину.
Нарастающая по вине Вашингтона нестабильность в торгово-инвестиционных связях между двумя крупнейшими экономиками мира – США и Китаем – оказывает все более негативное влияние на перспективы глобального, а также и самого американского хозяйственного сектора.
Россия и Китай выступают против незаконных односторонних санкций со стороны Вашингтона и его сателлитов. Рассматриваем их как проявление бессильной злобы против нарождающегося нового демократичного многополярного миропорядка.
Москва и Пекин заинтересованы в развитии международных торгово-экономических связей, построенных на взаимной выгоде и честной конкуренции. Осуждаем попытки добиваться собственного экономического процветания за счет других, потому что это колониализм.
Мы убеждены, что такая крупная и хорошо диверсифицированная экономика, как китайская, справится с любыми односторонними ограничениями. Многолетняя работа властей КНР наглядно демонстрирует, как можно преодолевать все ограничения, создаваемые Западом, который внедряется и пытается «переломить» ход истории. Китай не даёт это сделать. Действия Пекина способствуют снижению зависимости от зарубежных технологий. Как наглядно продемонстрировали всем представители «коллективного Запада», они могут быть в любой момент использованы как оружие и средство сдерживания быстроразвивающихся конкурентов.
Назад к оглавлению
Вопрос: В Анкаре заместители глав внешнеполитических ведомств России и Турции заявили о необходимости реформировать ВТО. Предложили отказаться от односторонних торговых ограничений и протекционизма. На Ваш взгляд, насколько это реалистично в сложившихся условиях? И готовы ли другие страны поддержать эти инициативы?
Ответ: Констатируем, что неконструктивный подход Запада провоцирует значительные противоречия между членами ВТО и нарастающие риски фрагментации многосторонней торговой системы. Как мы уже неоднократно отмечали, нелегитимные санкции оказывают пагубное влияние на глобальные цепочки поставок, международную торговлю, на коллективные усилия по обеспечению устойчивого развития.
Несмотря на это ВТО по-прежнему доказывает свою жизнеспособность даже не в непростых условиях геополитической турбулентности. Организация была задумана как универсальная площадка для выработки единых для всех международных правил торговли и контроля над их соблюдением.
Вместе с тем практически всем государствам-членам очевидна необходимость реформирования ВТО в целях ее лучшей адаптации к современным экономическим реалиям, повышения эффективности реагирования на новые вызовы и угрозы. Со своей стороны особое внимание уделяем восстановлению работы Апелляционного органа и обеспечению нормального функционирования всей системы разрешения споров с целью обжалования неправомерных ограничительных торговых мер. Все эти вопросы будут приоритетными на 13-й Министерской конференции ВТО, которая состоится в Абу-Даби в феврале 2024 г.
В контактах с нами представители стран Мирового большинства подтверждают стремление внести конструктивный вклад в результативное проведение данного мероприятия.
Назад к оглавлению
Вопрос: Какую посредническую роль может играть Россия в арабо-израильском урегулировании? Что означает «урегулирование по двугосударственной формуле» и что можно сделать для успеха этой «формулы» в союзе с другими странами?
Ответ: Российская Федерация последовательно выступает за долгосрочное и всеобъемлющее урегулирование арабо-израильского конфликта в соответствии с международно-признанной правовой базой ближневосточного урегулирования, которая в том числе включает принцип «двух государств». Данная формула относится к палестинскому измерению кризиса и предусматривает создание независимого палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, которое будет сосуществовать в мире и безопасности с Израилем.
Считаем, что данное видение может быть реализовано исключительно в рамках прямых палестино-израильских переговоров. Сложившийся в последние годы в зоне конфликта статус-кво, как бы не хотели его заморозить США, доказал свою абсолютную нежизнеспособность и опасность. Сегодня мы в очередной раз наблюдаем результат отсутствия мирного процесса и игнорирования Западом палестинской проблемы. Это результаты того курса, который внедряли в Вашингтоне на протяжении многих лет.
Россия намерена продолжать оказывать всестороннее содействие конфликтующим сторонам в целях деэскалации конфронтации и установления режима прекращения огня. Находимся в плотном контакте с ведущими региональными игроками, чья роль в стабилизации обстановки и создании условий для налаживания прямого палестино-израильского диалога незаменима.
Исходя из этого, еще в апреле с.г. выступили с инициативой координации подходов с вовлеченными в процесс БВУ государствами Ближнего Востока и Лигой арабских государств. Предложили подумать о проведении консультаций на уровне министров и Генсекретаря ЛАГ в Москве в целях подтверждения универсальных параметров урегулирования, обсуждения путей нормализации обстановки в зоне конфликта, а также задач восстановления национального единства на платформе Организации освобождения Палестины, подразумевающей исключительно переговорное решение проблемы.
Вчера эти идеи обсуждались на встрече С.В.Лаврова с Генеральным секретарем ЛАГ А.Абульгейтом.
Назад к оглавлению
Вопрос: В ОБСЕ опять пытаются изолировать Россию? Не дают выступить российскому представителю в дискуссии по международному гуманитарному праву. Как Вы это прокомментируете? Есть ли источники, с помощью которых можно ознакомиться с позицией Российской Федерации по этим вопросам?
Ответ: «Коллективный Запад» уничтожает ОБСЕ изнутри. Они считают, что если заблокируют всех, кто ведёт с ними полемику или имеет право на свою точку зрения, то они смогут использовать Организацию для своих собственных целей. Вопрос: для каких? Эта площадка создавалась для диалога тех, кто друг с другом не согласен. Если там останутся только согласные, то для чего она нужна? Наверное, её идеологи считают, что это станет местом, где западные страны будут придумывать свои правила и навязывать их Мировому большинству. Этого не будет. ОБСЕ создавалась для диалога. Если диалога нет, то и площадка самоуничтожается. За «этим» стоят активные «терминаторы» в виде США, Британии и всей натовской «оси зла». Вот вам краткий ответ на то, что происходит.
Назад к оглавлению
Вопрос: Не могли ли бы Вы прокомментировать перспективы создания с участием турецких партнеров центра для транзита и распределения российского природного газа через территорию Турции?
Ответ: Инициатива России о газораспределительном центре в Турции была продиктована необходимостью создать принципиально новый, независимый от стран-импортёров механизм торговли газом. В последние годы на европейском газовом рынке произошли кардинальные изменения. Страны-потребители снижали долю долгосрочных контрактов в структуре импорта, требуя при этом от поставщиков увеличить спотовую составляющую в формуле ценообразования, проводили политику диверсификации поставок, в том числе за счёт переориентации на сжиженный природный газ. Результатом таких новаций стал резкий рост в Европе волатильности газовых котировок, к которым производителям газа приходилось лишь подстраиваться.
Выбор Турции для организации газораспределительного центра не случаен. Её роль в качестве надёжной транзитной страны в последнее время, с введением в эксплуатацию газопровода «Турецкий поток», существенно выросла. Одновременно сотрудничество Москвы и Анкары в газовой сфере носит стратегический характер и не подвержено политической конъюнктуре.
По техническим и финансовым вопросам следует напрямую обращаться в ПАО «Газпром».
Назад к оглавлению
Вопрос: Ожидаете ли Вы, что военный и финансовый интерес Запада сместится с Украины на Израиль?
Ответ: Отвечу по-другому. Вам не кажется, что то, что в течение месяца Соединенные Штаты буквально отложили вопрос одобрения новых поставок вооружений киевскому режиму, неким образом может быть связано с ситуацией на Ближнем Востоке?
Вернемся к первому вопросу, на который в Белом доме пока так никто и не ответил: как за целый год, за который готовилась операция на Ближнем Востоке, США, учитывая их разведвозможности, разведсообщества и развединфраструктуру в регионе, ничего не сказали своему ближайшему союзнику – Израилю? Каким-то образом меньше, чем за месяц до всех событий на Ближнем Востоке, поставки киевскому режиму были «подвешены». Поводом стало согласование бюджета в США. Видите, какое интересное «совпадение». Думаю, сначала стоит поразмышлять об этом и задать все вопросы в Белый дом. И потом уже рассуждать на тему будущего.
Назад к оглавлению
Вопрос: Вызывает ли обеспокоенность России переброска авианосцев и самолётов США на Ближний Восток?
Ответ: Уже прокомментировала это.
Назад к оглавлению
Вопрос: Вы сказали, что работа ближневосточного квартета в составе России, ЕС, США и ООН по решению израильско-палестинского конфликта была заблокирована Западом. Какова могла быть цель Запада, блокирующего эту работу?
Ответ: Хороший вопрос. Как Вы помните, предлог был надуманным – начало специальной военной операции на Украине. Но и сейчас ситуация развивается в русле менталитета тех, кто не видел политико-дипломатического решения в регионе.
Напомню, США в одностороннем порядке заблокировали работу «квартета». Под этим не было никакой реальной причины.
Хотела еще раз подчеркнуть, что для Вашингтона метод и путь реализации международно-правовых документов, предписывающих конкретные шаги по стабилизации ситуации в регионе, ничего не значат. Они это демонстрировали и с Минскими договоренностями. Теперь, получается, они распорядились точно так же и со всем сонмом международно-правовых документов, которые должны были обеспечивать долгосрочный мир на Ближнем Востоке.
Хочется задать вопрос: они так же действовали с резолюциями по Ближнему Востоку, как и с резолюцией по Минским договоренностям? Голосуя «за» или участвуя в этой работе, изначально знали, что они не будут их выполнять и что это всё для них абсолютно ненужная вещь? Действительно, интересно.
Назад к оглавлению
Вопрос: Какое количество граждан России погибло или пострадало в конфликте между Палестиной и Израилем на территории обоих государств? Ранее Вы говорили, что прорабатывается план эвакуации граждан России с территории Палестины. С какими сложностями приходится сталкиваться при организации спецрейса для вывоза россиян?
Ответ: Сказала об этом во вступительной части.
Что касается граждан, обращаю Ваше внимание, что это граждане Израиля, у которых также сохранились российские паспорта. Это люди, находившиеся на территории Израиля, как постоянно проживающие, при этом также являлись нашими соотечественниками. Это согласно подтвержденным данным.
Во-вторых, безусловно, наше Посольство в Израиле отслеживает эту информацию и будет держать её на контроле, проверять все поступающие данные, отвечать на вопросы и т.д.
Третий момент по поводу эвакуации из зоны боевых действий – Палестина, Сектор Газа – уже сказала. Вопрос прорабатывается.
Что касается территории Израиля, то на сегодняшний момент там осуществляются регулярные рейсы, которыми все желающие покинуть Израиль могут воспользоваться.
Прогнозировать ситуацию на предмет того, как это будет идти дальше… Уже комментировала. Эксперты дают неутешительные прогнозы. Поэтому все те, кто изъявляет желание покинуть территорию Израиля, могут и должны этим воспользоваться сейчас. Дабы потом не требовать каких-то дополнительных возможностей. Сейчас они есть. Тенденции тоже очевидны.
Назад к оглавлению
Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров часто делает упор на право наций на самоопределение в международном праве, а территории как будто бы не особо важны. Из его слов практически получается, что граждане могут самоопределиться, и без согласия центральных властей какие-то территории могут выйти из государства. Хотелось бы прояснить позицию России в этом вопросе, что первично – незыблемость границ или право наций на самоопределение через референдум, как например, в Каталонии?
Ответ: Вопрос сложный, но с ним можно работать, потому что у него есть международно-правовая база. Подобные сложные вопросы следует решать на основе принципов Устава ООН во всей их полноте, взаимосвязи и взаимозависимости.
Это включает принцип невмешательства во внутренние дела и принцип уважения права народов на самоопределение (глава 1 статья 1). Последний, кстати, упомянут в Уставе раньше, чем территориальная целостность (глава 1 статья 2). Необходимо соблюдать территориальную целостность всех государств, чьи правительства уважают принцип самоопределения независимо от пола, расы и религии и в силу этого принципа представляют весь народ, проживающий на данной территории.
Мне кажется, что тут всё настолько очевидно и ясно, что дополнять – только портить. Если ты претендуешь на то, чтобы твою территориальную целостность уважали, уважай и всех людей, которые там живут со всеми вытекающими отсюда обязательствами.
Если говорить упрощенным языком. Если Вы возьмете Украину, то мы не видели там ничего похожего. Ровно противоположное: целые регионы боролись за право быть представленными. Им отказывали в этом. Выбирали президента, явно делая ставку на то, что он исполнит обязательства перед этими людьми, которых язык не поворачивается назвать меньшинствами (они составляют как раз большинство). Этого президента (говорю про В.Ф.Януковича) смещали с его законной позиции дважды. Первый раз после первого майдана, проведя третий тур «выборов», несмотря на то, что во втором законном он победил. А второй раз в ходе второго глобального майдана из-за того, что он сразу не согласился подписать уничтожающие экономику Украины обязательства перед ЕС, а взял паузу на то, чтобы подумать: как он будет сопрягать интересы народа своей страны. Тогда путем вмешательства Запада во внутренние дела страны, его «снесли» второй раз. Поэтому здесь всё сказано четко.
Это не значит, что это простой вопрос. Сколько международников, юристов, специалистов по международному праву, столько и будет трактовок, мнений и изучений.
Назад к оглавлению
Вопрос: Суверенитет Украины опирается на декларацию о её независимости от 24 августа 1991 г. Хотя не было референдума и был нарушен закон № 1409 от 03 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Решение центральных властей Советского Союза о выходе Украины тоже не принималось.
Россия как правопреемник СССР может отозвать независимость Украины на основании нарушения закона (и нарушения той же самой декларации от 1991 г.), что позволит, как минимум, сделать её спорной территорией и не позволит больше НАТО законно поставлять туда оружие? Рассматривает ли МИД России подобный вариант развития событий?
Ответ: Только как некий элемент исторических научных изысканий. Это всё-таки не столько вопрос нашей практической, ежедневной работы, сколько вопрос, стоящий перед историками и специалистами в сфере юриспруденции, права в историческом контексте.
Назад к оглавлению
Вопрос: У.фон дер Ляйен на заседании Атлантического совета в сентябре 2023 г. фактически возложила вину применения ядерного оружия в Хиросиме и Нагасаки на Россию. Последовали ли какие-то действия со стороны МИД России? И есть ли какие-то результаты: может, они извинились или дали опровержение этому?
Ответ: Как Вы помните, мы сразу прокомментировали это и выпустили несколько материалов, которые дезавуировали её исторические бредни.
Во-вторых, они никогда ни за что не извиняются по двум причинам: иногда они сами просто не понимают что говорят, а часто делают это злонамеренно. Здесь было всё то же самое. Напомню, единственными и первыми ядерное оружие применили США. Знает ли об этом У.фон дер Ляйен? Думаю, что знает. Намеренно ли она это делает? Уверена, что да. Потому что все другие памятные церемонии, проходившие на территории Японии, посвященные этой трагедии, всегда носили один общий элемент: в них никогда не упоминались США в качестве ядерного агрессора.
Последнее достижение на этой ниве заключается в том, что японская сторона говорит, что в те трагические дни бомбы падали с неба. Видимо, сами по себе. Или их несли те самые журавли, которых потом одна облученная девочка, чье имя (Садако Сасаки) стало нарицательным, делала десятками в стиле оригами в надежде на свое выздоровление. Чудовищная история, карикатура, в которую западные политики превращают трагедию.
Назад к оглавлению
Вопрос: Какова будет судьба пленных, которые были захвачены Азербайджаном в Карабахе в ходе карабахской 44–дневной войны ещё 2020 г., ведь Карабах теперь часть Азербайджана? Существует ли возможность у России путём переговоров повлиять и добиться освобождения пленных?
Ответ: Во-первых, если речь идет о российских гражданах то, где бы ни настигло их какое-либо трагическое событие, или они оказались в сложной жизненной ситуации, безусловно, через наши возможности будем оказывать им содействие.
Во-вторых, если речь идет не о гражданах России, а в данном случае Вы говорите о жителях территории, связанной с Нагорных Карабахом, то этот вопрос лучше адресовать азербайджанским и армянским властям. Исходим из того, что при любой ситуации к удерживаемым лицам должны применяться нормы гуманитарного права. В свою очередь, неоднократно призывали партнеров и в двустороннем, и в трехстороннем форматах завершить обмен пленными по принципу «всех на всех». Сейчас для этого, на наш взгляд, созрели хорошие условия. Рассчитываем на то, что данный вопрос будет успешно решен.
Назад к оглавлению
Вопрос: Глубокую озабоченность вызывает законопроект МИД России, предусматривающий повышение визовых сборов и отмену визовых льгот для отдельных категорий въезжающих в Россию граждан Евросоюза. В сложившейся ситуации, когда поток граждан из стран ЕС, желающих посетить Российскую Федерацию, практически иссяк, единственной категорией граждан, которые еще совершают поездки в Россию, остаются российские соотечественники, по различным причинам не имеющие российского гражданства, но сохранившие родственные и другие гуманитарные связи с Россией, и русофилы. Решение повысить визовый сбор, практически единственными плательщиками которого останутся российские соотечественники, большинство из них при этом принадлежит к наиболее уязвимым социальным группам, и которые и так подвергаются различным дискриминационным мерам в странах проживания, очевидно противоречит декларируемой заботе России о проживающих за рубежом соотечественниках и может нанести урон не только интересам этих граждан, но и в целом отношению соотечественников к России. Отмена бесплатных гуманитарных и учебных виз опять же ударит по соотечественникам, которые ещё хотят ехать в Российскую Федерацию учиться по культурным обменам, так необходимым для поддержания связи соотечественников с Родиной. Как бы Вы могли прокомментировать эти решения?
Ответ: Прежде всего, хотели бы разъяснить обстоятельства, в которых был подготовлен упомянутый Вашим изданием законопроект. В сентябре 2022 г. Европейским союзом, Данией, Исландией, Лихтенштейном, Норвегией и Швейцарией было принято синхронное решение о полной односторонней приостановке соответствующих соглашений с Российской Федерацией о взаимных визовых упрощениях. Таким образом европейцы исключили для всех категорий россиян весь комплекс визовых преференций, действовавших более 15 лет. Это – и требования к комплекту документов, и сроки обработки визовых заявлений, и период действия, а также кратность выдаваемых виз. Помимо прочего был изменен и размер сбора за шенгенскую визу – 80 евро вместо 35 евро.
Такие враждебные дискриминационные действия несут серьезный урон гуманитарной составляющей международных отношений, основывающихся в первую очередь на принципе взаимности. В текущих условиях граждане России испытывают самые серьезные трудности с получением виз и въездом на территорию государств Европы. Это касается и посещения родственников, проживающих в европейских странах, и следования на лечение, и участия в культурных, научных, спортивных, деловых мероприятиях.
Вместе с тем в целях поддержания контактов с гражданами стран Западной Европы был одобрен подход, согласно которому российская сторона продолжит (в отличие от европейцев) частично придерживаться положений упомянутых визовых соглашений в части упрощенных процедур оформления виз и срока действия таких виз. Указанные льготные условия будут и дальше применяться по отношению к предпринимателям, лицам, участвующим в научной, культурной, спортивной деятельности, школьникам, студентам, аспирантам, иностранцам, близкие родственники которых, являясь также иностранными гражданами, проживают в России, водителям-дальнобойщикам и членам поездных бригад.
Кроме того, к настоящему времени российское миграционное законодательство было модернизировано таким образом, чтобы упростить для иностранцев возможность посещения своих родственников в России. В первую очередь новый облегченный порядок направлен как раз на проживающих за рубежом соотечественников.
Так, основанием для получения соответствующей частной визы теперь может являться приглашение от российского гражданина в простой письменной форме и документы, подтверждающие родство. Оформление специальных разрешений в МВД России больше не требуется. Указанная виза является многократной и выдается на срок до 1 года. При этом длительность пребывания иностранца на территории России регулируется только периодом действия данной визы, тогда как в большинстве других случаев устанавливается ограничение в 90 дней. Получив такую визу, иностранец вправе беспрерывно находиться вместе со своим родственником в России вплоть до 1 года без необходимости выезда.
В контексте вышеизложенного возвращаемся к упомянутым недружественным шагам Евросоюза и ряда государств Европы, предпринятым как раз на фоне значительных послаблений с российской стороны на визовом треке. В качестве ответной меры было принято решение вслед за европейцами изменить подходы к взиманию визовых сборов. Механизмом для таких изменений и является предлагаемый законопроект. При этом важно отметить, что речь идет именно об упразднении льготного тарифа, предусмотренного указанными международными договорами. Министерство иностранных дел Российской Федерации в данном случае выступает исключительно за приведение его в соответствие с размерами визовых сборов, установленных российским законодательством.
Конечно, такая мера затронет ряд категорий соотечественников, посещающих Российскую Федерацию. Тем не менее, главным препятствием для визита в Россию сейчас является логистическая составляющая. Определенное повышение цены визы в ряде случаев несущественно отразится на совокупной стоимости поездки в нашу страну, опять же из-за действий ЕС и примкнувшего к ним ряда стран. Напомню, перелеты авиакомпаниями России были запрещены Евросоюзом в одностороннем порядке.
Кроме того, все без исключения европейские государства были включены в реестр стран, граждане которых вправе получить для въезда в Российскую Федерацию электронную визу. Данный проект запущен с 1 августа с.г. и действует на всей территории нашей страны. Стоимость электронной визы, которая дает иностранцу возможность находиться в России в течение 16 дней, составляет около 50 долл. США. Процесс оформления электронной визы занимает всего 4 дня и требует от заявителя лишь доступ в Интернет и примерно 30 минут свободного времени для заполнения анкеты.
Полагаем, что распространение на граждан стран Европы такого упрощенного режима посещения Российской Федерации в текущих геополитических условиях является щедрой преференцией и без сомнения служит подтверждением того, что для европейцев дверь в Россию продолжает оставаться открытой. Еще раз подчеркну, что мы делаем разницу между недружественными режимами и людьми, желающими посетить нашу страну с открытым сердцем, открытой душой, без каких-то «черных», «задних» или недостойных мыслей.
Что касается заявителей, визы которым оформлялись бесплатно, в том числе малоимущим гражданам, то, российское законодательство оставляет за руководителями наших загранучреждений право на освобождение от оплаты либо понижение размера консульских сборов. Исходим из того, что при наличии достаточных оснований в гуманитарных ситуациях такая мера будет применяться к соответствующим категориям иностранцев, включая близких родственников российских граждан.
Мне кажется, ответ исчерпывающий и обнадеживающий.
Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 октября 2023 > № 4500520
Мария Захарова
Российские межсетевые экраны пока не радуют пользователя
Павел Королев
30% российских компаний отметили низкую производительность отечественных NGFW (межсетевых экранов). Среди главных проблем эксперты выделяют низкое качество обнаружения атак, производительность и стабильность межсетевых экранов.
Такие данные приводят в исследовании эксперты компании, специализирующейся на разработке решений в сфере информационной безопасности (ИБ), Positive Technologies. Опрос проходил с апреля по июль 2023 г. среди ИТ- и ИБ-специалистов российских компаний разных отраслей. В нем приняли участие около 250 человек.
30% опрошенных отметили, что компаниям не хватает производительного и надежного NGFW, который может полностью заменить зарубежных лидеров. 31% респондентов не удовлетворены качеством обнаружения сетевых угроз. Больше всего об этой проблеме высказывались специалисты ИТ- и телеком-компаний и кредитно-финансовых организаций. Еще 25% отмечают сложности при администрировании межсетевых экранов. Лишь 16% опрошенных отметили отсутствие проблем с NGFW.
Руководитель отдела информационной безопасности сервисной платформы Linx Cloud Георгий Беляков выделил еще одну проблему отечественных NGFW: "Доступность российских NGFW для конечных пользователей оставляет желать лучшего. Цены некоторых производителей завышены, и далеко не все вендоры имеют удобную модель помесячной тарификации. Повышение стоимости на фоне массового ухода иностранных игроков не добавляет доверия пользователей. Часто компании продолжают пользоваться сервисом с истекшей лицензией или переходят на open-source-решения. Для российских компаний открывается окно возможностей для привлечения новых пользователей. Чем доступнее будут решения от наших вендоров, тем больше будет накапливаться пользовательского опыта, конструктивной обратной связи от клиентов и ресурсов на совершенствование продуктов".
Большинство респондентов, работающих в среднем и малом бизнесе, главной ИТ-функцией NGFW назвали маршрутизацию трафика. Для небольших компаний с численностью до 250 сотрудников маршрутизация занимает первое место из 15 предложенных в опросе на выбор функций.
Управляющий директор и директор по продуктам Positive Technologies Денис Кораблев отметил, что основная задача NGFW - быть незаметным для пользователей. "Для них [пользователей] важен быстрый доступ в интернет и отсутствие проблем с доступностью сервисов. Однако на российском рынке нет решений, которые смогли бы выполнить эту задачу", - сообщил Денис Кораблев.
Чаще всего компании используют аппаратные и виртуальные решения. Чем крупнее компания, тем чаще она отдает предпочтение железным NGFW. В небольших и средних компаниях соблюдают паритет между виртуальным и аппаратным исполнением. Крупный бизнес практически не использует облачные NGFW.
Заместитель генерального директора Positive Technologies Максим Филиппов рассказал о запуске NGFW: "Мы, как и многие игроки на отечественном рынке, тоже создаем межсетевой экран. Уже в ноябре 2023 г. выйдет первая версия продукта. Мы приглашаем компании вступить в нашу программу. Каждый на входе получит лицензию на полтора года. А мы получим клиентов, которые будут в тесной связке с нами. Первый коммерческий релиз нашего NGFW состоится уже в мае 2024 г., второй релиз - в ноябре 2024 г".
Директор по информационной безопасности системного интегратора в сфере информационных технологий "Инфосистемы Джет" Андрей Янкин дал прогноз по развитию межсетевых экранов в России: "Многие компании создают NGFW. Между ними будет огромная конкуренция. Мы ее увидим уже в 2024 г. И это хороший знак. У нас много грамотных специалистов в сферах ИТ и ИБ. Они знают, что нужно делать, поэтому конкуренция будет интересная".
Георгий Беляков уверен, что российские межсетевые экраны смогут заменить западные решения: "Отечественные NGFW-решения уже можно назвать зрелыми, чтобы применять их в инфраструктурах любой сложности и размеров. Уверен, чем больше людей станут использовать российские межсетевые экраны, тем быстрее будет их прогресс, который со временем нивелирует преимущества иностранных вендоров".
Роботы, микроскопы, эксперименты: Чем удивил фестиваль НАУКА 0+
Вячеслав Немиров, Мария Набиркина
В просторном павильоне Экспоцентра между людей ловко лавирует... собака. Но не простая, а роботизированная. У этой машины нет привычной собачьей головы, зато есть удивительно гибкие конечности и несколько камер, благодаря чему животное из металла и микросхем не натыкается на многочисленных посетителей Всероссийского фестиваля НАУКА 0+. Ежегодный праздник науки проходит в эти дни на ста с лишним площадках столицы.
Робопес - разработка китайской компании, которую одним из первых в России закупил Российский технологический университет - МИРЭА. Там студенты учатся программировать передвижения аппарата, учат его выполнять команды в соответствии с программой.
Фестиваль был придуман в МГУ им. Ломоносова восемнадцать лет назад как сугубо университетский праздник. Но за эти годы вышел далеко за стены главного вуза страны. К своему "совершеннолетию" он подошел в отличной интеллектуальной форме: сотни площадок во всех субъектах страны, миллионы участников, партнерские фестивали за рубежом!
- Фестиваль стал одним из крупнейших просветительских проектов в области популяризации науки, - отметил заместитель председателя правительства России Дмитрий Чернышенко. - Это большой праздник знаний, технологий и инноваций. Фестиваль проходит в рамках Десятилетия науки и технологий и объединяет участников всех возрастов. Научные центры, вузы и ведущие технологические компании представляют здесь свои новейшие разработки по самым разным направлениям. Всего в рамках фестиваля задействовано свыше 400 площадок во всех российских субъектах, включая новые регионы. Мероприятия пройдут и в дружественных странах - в Китае, Беларуси, Казахстане и Узбекистане.
По словам заместителя министра науки и высшего образования Ольги Петровой, фестиваль привлекает внимание к работе ученых и преподавателей, помогает рассказать на понятном языке об исследованиях. "А это значит, что еще больше талантливой молодежи придет в науку!" - подчеркнула замминистра.
Кстати, робопес, бегающий в Экспоцентре, "прописан" в Российском технологическом университете - МИРЭА: студенты учатся программировать передвижения аппарата, учат его выполнять команды в соответствии с программой.
В секции "Инжиниринг и робототехника" можно взглянуть на десятки моделей беспилотников и даже попробовать поуправлять ими на специальном виртуальном тренажере. Пускай со стороны тренажер напоминает обыкновенную компьютерную игру: нужно долететь из точки А в точку Б, преодолевая дождь и ветер, но в действительности именно на таких "игрушках" тренируются настоящие операторы БАС, решающие как гражданские, так и военные задачи.
Внушительными габаритами и дружелюбной улыбкой удивляет рекламный робот Марк от Московского авиационного института. Машина создана для рекламы товаров и услуг, а в будущем, возможно, заменит уличных промоутеров.
Но роботы - не единственное, чем способен удивить фестиваль! В Экспоцентре развернулся настоящий парк научных развлечений.
Помимо десятков викторин и конкурсов, можно, например, под микроскопом понаблюдать за жизнью муравьев или узнать о роли насекомых в выращивании пшеницы в секции "Сельское хозяйство", организованной при поддержке Южного федерального университета. А можно послушать лекцию о хитростях ведения личного бюджета в секции "Человек и общество".
Но самые большие очереди, конечно, у стендов, где можно самому провести химические и физические эксперименты. И дети, и взрослые с одинаковым интересом наблюдают, как меняется цвет раствора при изменении кислотности среды или как искрятся разряды электричества в газоразрядной лампе, к которой подсоединена катушка Теслы.
Какие слова лучше всего отражают все, что происходит на фестивале НАУКА 0+? Наглядность и вдохновение. Именно взгляд на науку не как на сухой набор малопонятных формул, а как на живое и увлекательное занятие способен вдохновить самых юных посетителей выставки. Кстати, именно для них ректор МФТИ, доктор физико-математических наук Дмитрий Ливанов и первый проректор МИСИС Сергей Салихов написали книгу "Физика всего на свете без формул".
- У каждого ребенка есть талант, но чтобы его найти, обязательно нужно попробовать разные сферы деятельности, - рассказал Дмитрий Ливанов. - Кто-то станет музыкантом, другой - программистом, а третий будет блестящим автомехаником. Однако суть школьного образования заключается именно в том, чтобы дать детям возможность попробовать себя в самых разных областях знаний и деятельности.
Хорошо известно, что чем раньше начнешь заниматься каким-то делом, тем лучше. Но во сколько лет ребенку можно начинать интересоваться физикой?
- Физика как школьный предмет начинается с 7 класса, но интерес у ребенка к ней просыпается гораздо раньше, - продолжает Дмитрий Ливанов. - Почему меняются времена года? Как работает чайник? Почему земля круглая? Эти вопросы задают, наверное, все дети, но нужно уметь не только задавать вопросы, но и учиться искать на них ответы. Этим ребенок может заняться уже в 4 классе.
Многие мероприятия фестиваля доступны и онлайн, так что присоединиться к празднику науки могут те, кто живет не только в России, но и за ее пределами.
С подробной информацией можно ознакомиться на официальных страницах фестиваля в соцсетях.
Создана международная Ассоциация университетов БРИКС+
Мария Набиркина
На Х ежегодной международной конференции по экспорту высшего образования, проходившей на базе Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, объявлено о создании международной Ассоциации университетов БРИКС+.
Это объединение ведущих вузов стран БРИКС и других заинтересованных стран.
Основная миссия - обмен опытом в области высшего образования, развитие технологий, улучшение образовательных программ и создание совместных исследовательских проектов.
"Мы стремимся укреплять связи между институтами-участниками и способствовать развитию наших наций, процветанию общества и прогрессу человечества. С помощью сотрудничества и инноваций мы стремимся создать более яркое будущее для стран БРИКС+ и мира в целом", - говорится в резолюции.
В ассоциацию вошли вузы России, Бразилии, Индии, Китая, Южной Африки, Аргентины, Эфиопии и ОАЭ.
От России учредителями нового вузовского сообщества стали Московский политехнический университет и Санкт-Петербургский педиатрический медицинский госуниверситет.
- Московский политех готов делиться своим опытом и содействовать дальнейшему развитию высшего образования - от академической мобильности до совместных исследований и промышленного сотрудничества, - прокомментировала проректор по международной деятельности Московского политеха Юлия Давыдова. - Студенты Московского политеха из более чем 60 стран мира имеют возможность обучаться на русском и английском языках, причем при необходимости могут дополнительно изучать русский язык на специализированных курсах. Важно отметить, что с расширением БРИКС у нас появится еще больше возможностей для установления новых международных партнерских отношений.
Создание Ассоциации университетов БРИКС+ направлено на укрепление международного образовательного сотрудничества и обмен лучшими практиками, исследованиями и технологиями между вузами разных стран.
Баку и Тегеран договорились построить железную дорогу до Нахичевани
Азербайджанская Республика и Иран договорились построить железную дорогу в Иране, которая свяжет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Страны подписали в Баку письмо о намерениях по итогам встречи вице-премьера Азербайджана Шахина Мустафаева и министра дорог и городского развития Ирана Мехрдада Базрпаша, сообщает азербайджанское правительственное информационное агентство Азертаг.
Информационное агентство не сообщило подробностей соглашения.
Ранее в пятницу Мустафаев и Базрпаш приняли участие в церемонии закладки фундамента автодорожного моста и пограничной инфраструктуры между Азербайджаном и Ираном в районе поселка Агбенд. По данным Азертаг, цель создания объектов – увеличить транзит грузов через страны и облегчить доступ в Нахичеваньскую Автономную Республику.
Строительство моста является частью меморандума о взаимопонимании между правительствами Азербайджана и Ирана по созданию новых связей между Восточным Зангезурским экономическим районом Азербайджана и Нахичеваньской Автономной Республикой через Иран.
По словам вице-премьера Азербайджана, работы планируется завершить в течение года.
В Центре кардиоангиологии Сеченовского Университета Минздрава России провели сложнейшую операцию на сердце возрастному пациенту
В Центре кардиоангиологии Сеченовского Университета Минздрава России спасли жизнь 80-летнему пациенту. Мужчине провели транскатетерное протезирование аортального клапана в сочетании с множественной эндоваскулярной коррекцией венечных артерий. Это малоинвазивная операция, которая была выполнена под местной анестезией и без остановки кровообращения.
Основоположник уникальной методики Давид Иоселиани — академик РАН, профессор, почетный директор НПЦИК (Центра кардиоангиологии) Сеченовского Университета Минздрава России.
Пациент был госпитализирован в НПЦИК Сеченовского университета в тяжелом состоянии, с выраженной одышкой и болями в сердце при минимальной нагрузке, ходьбе до 50 метров. У мужчины диагностировали тяжелый приобретенный порок сердца- аортальный стеноз, ишемическую болезнь сердца и как следствие сердечную недостаточность.
После операции состояние пациента заметно улучшилось.
Исполнилось 200 лет виднейшему русскому славянофилу Ивану Аксакову
Павел Басинский - о том, какие существуют мифы о разногласиях западников и славянофилов
Восьмого октября исполнилось 200 лет со дня рождения Ивана Сергеевича Аксакова - виднейшего русского славянофила XIX столетия.
Сегодня о разногласиях западников и славянофилов существует множество обывательских мифов. Дескать, первые не любили Россию, обожали Европу, а вторые - ненавидели Европу и обожали Россию, да еще и в ее сугубо монархической ипостаси. Все это ерунда. Западники - Белинский, Тургенев, Грановский и другие - не меньше любили Россию, чем славянофилы - братья Аксаковы, Константин и Иван, Хомяков, Самарин и другие.
Очень точно об этом сказал западник Герцен, сравнив их с двуглавым орлом: они смотрели в разные стороны, в то время как были не мыслимы друг без друга. По словам Герцена, "у нас была одна любовь": и у тех, и у других было "чувство безграничной, обхватывающей всё существование любви к русскому народу, русскому быту, к русскому складу ума", и те, и другие любили Россию, "славянофилы, как мать, западники, как - дитя".
Что касается монархизма славянофилов, то - да, они не мыслили Россию без монархии, но при этом довольно жестко критиковали ее и решительно отрицали крепостнический строй. Тот же Иван Аксаков, будучи за границей, познакомился с Герценом и состоял с ним в тайной переписке.
"Государство, конечно, необходимо, но не следует верить в него как в единственную цель и полнейшую норму человечества. Общественный и личный идеал человечества стоит выше всякого государства, точно так, как совесть и внутренняя правда стоят выше закона и правды внешней", - вот кредо Ивана Аксакова.
Западники и славянофилы, в отличие от нынешних патриотов и оппозиционеров, не писали друг о друге гадостей. Единственный случай - это строки из поэмы И.С. Тургенева "Помещик", где он ехидно написал о брате Ивана - Константине. "От шапки-мурмолки своей / Ждет избавленья, возрожденья; / Ест редьку, - западных людей / Бранит и пишет... донесенья".
Последняя строка была, мягко говоря, нехороша, а главное - лжива. Никаких донесений начальству славянофилы не писали. Иван вообще отличался исключительной порядочностью и по службе, и в отношениях с людьми. А что касается "мурмолки", то - да, братья Аксаковы предпочитали народную одежду светскому щегольству. Но в этом, между прочим, был вызов общественному мнению, едва ли не больший, чем желтая кофта Маяковского в начале ХХ века. Мы - русские, почему мы должны одеваться как все европейцы? Да и что такое "все европейцы"?
Впоследствии Тургенев стыдился этих строк и отказывался перепечатывать их в дальнейшем. Он писал П.В. Анненкову: "… в "Помещике" есть мерзкая строфа (по поводу Аксакова), единственное мое литературное пятно - и если эта строфа напечатается - я принужден буду публично протестовать против этого присвоения чужой собственности".
Суть расхождений западников и славянофилов в сухом остатке была следующей: первые считали, что Россия должна идти по европейскому пути развития, а вторые - что у России свой, особый путь. Кто из них был прав, история, кажется, до сих пор не рассудила. И рассудит ли когда-нибудь?
Иван и Константин родились в многодетной семье Сергея Тимофеевича Аксакова, автора бессмертного "Аленького цветочка" и до сих пор читаемых шедевров "Детские годы Багрова-внука" и "Семейная хроника". А любители рыбалки и охоты и сегодня не проходят мимо его книг на эти темы.
Иван родился в селе Надеждино Белебеевского уезда Оренбургской области (нынешняя Башкирия). Но еще когда он был ребенком семья переехала в Москву. В подмосковном имении Абрамцево проходили его детские годы. Считается, что Абрамцево описано в "Дворянском гнезде" И.С. Тургенева, а прообразом Лизы Калитиной была дочь Сергея Тимофеевича - Вера.
Учился Иван в Петербурге на правоведа, и затем многие годы работал в разных ведомствах чиновником по особым поручениям. Интересовался русским расколом. Издавал свои газеты и журналы, которые, впрочем, правительство быстро закрывало. Это к вопросу о том, кого оно больше преследовало - западников или славянофилов?
В начале Крымской войны ушел добровольцем на фронт, но дошел только до Бессарабии. Накануне второй русско-турецкой войны участвовал в создании Славянского комитета. Словом, был патриотом в самом точном смысле этого слова.
Любовь к славянскому миру унаследовал после своих поездок с больным братом по Балканским странам и пронес через всю свою жизнь.
Все предки Ивана Аксакова были патриотами России. На гербе дворянского рода Аксаковых изображены два рыцаря с копьями в правой руке, левой рукой они опираются на щит. В центре серебристого щита красное сердце, пронзенное копьем. Дворяне Аксаковы всем сердцем служили своей отчизне и готовы были отдать за нее свою жизнь.
Иван Аксаков поздно женился - на дочери любимого поэта Ф.И. Тютчева - Анне. Это был счастливый брак. А о своем тесте он написал его первую биографию.
Остается добавить, что Иван Аксаков, оставивший после себя семь томов публицистики, критики и писем, был еще и незаурядным поэтом, хотя стихи писал урывками после службы.
"К тишине, к примиренью, к покою / Мне пора бы склониться давно. / Порешить я намерен с тоскою!.. / Но могу ли? удастся ль оно?.. / И сдается - над всей бесконечной / Жизнью мира проносится стон, / Стон тоски мировой, вековечной, / Порожденный в пучине времен…"
Этим строкам могли бы позавидовать и Тютчев, и Некрасов.
Весной 1885 года, утомленный душевно и физически, Иван Сергеевич провел несколько месяцев в Крыму. Он отдохнул там, но не излечился, - у него была болезнь сердца, от которой он и умер 27 января (8 февраля) 1886 года в Москве. Похоронен в Сергиевом Посаде, на территории Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, близ Успенского собора.
В Подмосковье открылся крупнейший детский технопарк страны
Александр Мелешенко
В подмосковном Долгопрудном открылся самый большой детский технопарк России - он будет работать при Физтех-лицее им. П. Л. Капицы. В его лабораториях и мастерских, оснащенных по последнему слову техники, ежегодно смогут обучаться более 10 тысяч учащихся и педагогов из разных регионов страны. Познакомиться с работой нового технопарка сегодня приехал губернатор Подмосковья Андрей Воробьев.
Технопарк занимает отдельное здание возле корпусов Физтех-лицея и знаменитого Московского физико-технического института. По сути, технопарк вбирает в себя практический опыт одного из ведущих технических вузов России. Сверху новое здание напоминает букву "М", а стены первого этажа практически целиком стеклянные. За ними уже кипит научная жизнь. Например, на полигоне робототехники настоящий пир высоких технологий - вот небольшие роботы-машинки играют в футбол на импровизированном поле, причем управляют ими в очках дополненной реальности школьники лицея. А вот робот уже внешне похожий на человека - его учащиеся тоже обучают обращаться с мячом.
А вот что-то совсем необычное - два стеллажа, один из которых заполнен всевозможной зеленью, а другой пробирками. Перед ними стол, на котором в стеклянных баночках колосятся зеленые ростки. Беру баночку и с удивлением читаю: "Яблоня". На помощь приходят двое девятиклассников из лицея - они объясняют, что эти ростки в каком-то смысле клоны настоящей яблони. У настоящего плодового дерева взяли образец и на его основе вырастили точно такое же дерево, только пока маленькое - такими яблонями хотят засадить двор технопарка, сделав там яблоневый сад. "Во-первых, такой способ в разы дешевле традиционного метода выращивания яблонь с помощью семян, а во-вторых он просто быстрее, - объясняет Никита Мурзаков из химико-биологического класса лицея. - Кроме того, здесь почти 100-процентная гарантия того, что яблоня вырастет здоровой, без патологий".
Губернатор Андрей Воробьев обошел практически весь полигон нового технопарка, пообщался со школьниками и преподавателями, обсудил, насколько востребованы их разработки в современном мире. "Открытие технопарка - большой шаг для нашей системы образования, - подчеркнул он. - Здесь будут проходить практику учителя и ребята со всего региона, а со следующего года - со всей страны. Учащиеся смогут пользоваться инфраструктурой технопарка для учебных проектов, а вне уроков - для собственных разработок, стартапов, получения патентов. У Физтех-лицея более 60 соглашений с самыми передовыми IT-компаниями, поэтому для мальчишек и девчонок это отличная возможность получить реальный опыт".
Воробьев напомнил, что по поручению президента страны на базе Физтех-лицея им. П.Л. Капицы развивается естественно-научный кластер для талантливых детей. В него уже вошли корпус начальной школы на 425 мест и кампус для проживания. А в технопарке разместятся 58 лабораторий по шести направлениям - "биохимтех", "цифратех", "мехтех", "квантех", "техпред" и "креативтех". Ежегодно здесь смогут заниматься 10 тысяч детей со всей страны. Причем они смогут не только осваивать научные дисциплины, но и играть в театральной студии и музыкальной лаборатории, работать в видеостудии, обсерватории, обучаться танцам в зале хореографии и даже осваивать гончарное ремесло в оборудованной мастерской под руководством опытных художников.
Сергей Шойгу: Экипажи Су-34 делают по четыре-пять вылетов в день
Юрий Гаврилов
Министр обороны России Сергей Шойгу поручил руководству Новосибирского авиационного завода имени В.П. Чкалова нарастить темпы производства и ремонта истребителей-бомбардировщиков Су-34. Уникальный авиакомплекс наши ВКС активно применяют в ходе специальной военной операции, и его востребованность в зоне боевых действий постоянно растет.
"Эта машина - основная рабочая лошадь. У них по четыре, по пять вылетов каждый день. Поэтому надо поджаться, поторопиться. У нас же есть предприятия, которые в этом году на программу 2024 года с опережением идут. Так и здесь надо организовать работу", - сказал министр во время очередного посещения завода.
Шойгу проинспектировал там летно-испытательную станцию и цех окончательной сборки Су-34. Директор предприятия Александр Панасенко доложил министру, что сейчас завод способен не только выпускать серийную продукцию, но производить капитальный ремонт выработавшей свой ресурс авиатехники.
Более того, как ранее рекомендовал Шойгу, для экономии средств на производство самолетов на заводе совместили ремонтные работы на Су-34 с модернизацией боевых машин. Теперь эти процессы идут одновременно. Кроме того, в Новосибирске освоили ремонт любой сложности.
"Научились делать все. У нас есть опыт замены головной части. У нас есть практический опыт ремонта хвостовой части. У нас есть опыт ремонта булей - это самый сложный ремонт с точки зрения сборки здесь, у нас", - рассказал министру Александр Панасенко.
По итогам инспекции Шойгу провел рабочее совещание с руководством предприятия и профильных органов военного управления. "Вопрос оснащения Вооруженных сил перспективными образцами авиационной техники постоянно находится в центре нашего внимания", - подчеркнул министр.
Он сообщил, что благодаря совместным усилиям промышленности и оборонного ведомства поставка новых самолетов Су-34 и доработка переданных в войска машин осуществляются по графикам.
"Кроме того, у нас здесь завершена контрактация 2024 года. Каких-то вопросов, требующих нашего внимания, по 2024 году - нет", - сказал Шойгу.
Еще один вопрос, который обсуждался на этом совещании, касался повышения боевых возможностей оперативно-тактической авиации. Говорили также о выполнении опытно-конструкторской работы по созданию комплекса с беспилотниками большой дальности.
Между тем в воскресенье в Минобороны России сообщили, что на Южно-Донецком направлении летчики штурмовой и армейской авиации, наши артиллеристы и расчеты тяжелых огнеметных систем у Новомихайловки в ДНР нанесли поражение живой силе и технике украинской 72-й механизированной бригады.
"В районе населенного пункта Золотая Нива Донецкой Народной Республики уничтожен пункт управления беспилотными летательными аппаратами ВСУ. Также в районах населенных пунктов Урожайное и Старомайорское пресечена деятельность трех диверсионно-разведывательных групп", - проинформировали в ведомстве.
По данным Минобороны России, на этом направлении противник за сутки потерял свыше 185 человек убитыми и ранеными, две бронемашины, четыре автомобиля и гаубицу Д-20.
На Запорожском направлении удары в районе Работино, Новоданиловки и северо-западнее увеличили потери 23-й, 65-й и 116-й мехбригад ВСУ. Уничтожено до 30 украинских военных, два автомобиля и гаубица М119 производства США.
Около Пересечного в Харьковской области прямо на позиции ликвидировали пусковую установку тактического ракетного комплекса "Точка-У". Под Соколовкой в Николаевской области удар пришелся по самоходной огневой установке украинского комплекса ПВО С-300.
В районе Маловарваровки в Николаевской области была поражена радиолокационная станция обнаружения маловысотных целей СТ-68У.
Стало известно, как и где можно будет использовать цифровой паспорт
Олег Капранов
Минцифры разработало правила применения мобильного приложения "Госуслуги" для идентификации граждан РФ без предъявления бумажного паспорта - так называемый цифровой паспорт. Проект постановления правительства опубликован на портале проектов правовых актов.
Внедрение цифровых паспортов, равно как и расширение сферы их применения, будет проходить постепенно и займет до двух лет.
На первом этапе, после вступления постановления в силу, граждане смогут использовать приложение "Госуслуги" для подтверждения возраста вместо бумажного паспорта. Это затронет такие сферы, как покупка алкоголя, табачной или никотиносодержащей продукции, кальянов, электронных сигарет и вейпов. Как ранее отмечали опрошенные "РГ" эксперты, это позволит среди прочего избежать разглашения избыточной информации о гражданах и снизить риски попадания этой информации в недобросовестные руки, например через копии паспорта. "Не нужно показывать весь паспорт. Нужны конкретные поля. И ты сам выбираешь, какими данными делиться. Нужно подтвердить возраст - показываешь один QR-код. Нужно подтвердить личность - другой. Это разграничение доступа для посторонних лиц к документу", - говорит ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.
Помимо покупки алкоголя, табачной или никотиносодержащей продукции, на первом этапе цифровой паспорт можно будет использовать при посещении музея и/или зрелищных мероприятий, посадке в поезд дальнего следования или междугородний автобус, оказании услуг связи, получении услуг в МФЦ и финансовых услуг.
Нововведение не потребует расходов от пунктов, где нужно предъявлять документ. "Многие магазины и кассы уже имеют такие возможности плюс есть личные устройства плюс сканер, который штрихкоды сканирует, его можно через модули дополнить. Так что он будет просто выдавать ответ на вопрос, есть 18 лет или нет", - поясняет Муртазин.
С 1 января 2024 года мобильное приложение будет использоваться для доступа на территорию организаций, за исключением тех, где повышены требования безопасности, а также на почте. С 1 января 2025 года "Госуслуги" смогут заменить бумажный документ при заселении в гостиницу, а также при посещении медучреждений, если ранее гражданин был принят там на персонифицированный учет. В таких случаях достаточно предъявить для сканирования приложение "Госуслуги" с фотографией гражданина и QR-кодом, содержащим сведения о нем. Обязательным условием использования цифрового паспорта станет согласие на передачу биометрических персональных данных в Единую биометрическую систему (ЕБС).
При его наличии человек загружает свое фото в приложение, после чего ЕБС подтверждает его соответствие ранее размещенным в ней данным. При отсутствии согласия предусмотрены несколько вариантов: загрузка фото вместе со сканированием своего биометрического загранпаспорта. Это возможно при использовании смартфона на операционной системе Android, оснащенного NFC-модулем. Также фото могут быть загружены при наличии цифровой копии водительских прав или карты болельщика. Кроме того, биометрические данные можно сдать лично в МФЦ.
Как следует из документов, срок окончания публичного обсуждения проекта - 12 ноября.
В начале 2023 года, представляя проект цифровых паспортов, глава минцифры Максут Шадаев сообщил, что при создании сервиса используются безопасные и защищенные технологии, которые полностью согласованы с Федеральной службой безопасности (ФСБ). 18 сентября Владимир Путин подписал указ о возможности использования мобильного приложения портала "Госуслуги" вместо паспорта или других удостоверяющих личность документов. Правительству поручено в трехмесячный срок по согласованию с ФСБ определить, в частности, перечень документов, содержащих сведения, которые могут быть представлены через приложение и порядок их обработки и утвердить порядок применения приложения.
Решение о предоставлении документов через "Госуслуги" принимается гражданином добровольно. В минцифры уточнили, что введение возможности использования цифровой формы документов не означает, что бумажные утратят свой статус, - их можно будет использовать без всяких ограничений.
На шаг впереди
В этом году исполняется 35 лет с момента образования Физико-технологического института (ФТИАН) им. К. А. Валиева Российской академии наук. Дата не очень крупная и не круглая, но это очередная важная веха в истории небольшой уникальной научной организации.
В честь основателя института Правительство РФ Постановлением от 17.06.2023 г. № 997 учредило стипендию имени К. А. Валиева студентам и аспирантам федеральных вузов, имеющих значительные достижения в электронике.
По приглашению председателя профкома ФТИАН, заместителя директора – контрактного управляющего Ольги Николаевны Родненковой редакция «Научного сообщества» побывала в гостях в институте.
История института
ФТИАН был создан в 1988 году выдающимся ученым и одним из организаторов российской микроэлектроники академиком Камилем Ахметовичем Валиевым. Путь в микроэлектронику для К. А. Валиева начался с организации в Зеленограде НИИ молекулярной электроники (НИИМЭ) и опытного завода «Микрон», директором которого он впоследствии стал.
Построенное в 1964 году предприятие, включавшее исследовательский институт и опытное производство, за два года разработало дизайн и технологию выпуска отечественных монолитных кремниевых интегральных микросхем и поставило на поток их изготовление. К 1980 году завод выпустил уже 100 миллионов микросхем специального и массового применения. По дизайну и технологии разработанных в НИИМЭ интегральных схем были построены заводы во многих республиках СССР и странах СЭВ.
Остро воспринимая нарастающие сложности, встающие перед отечественной микроэлектроникой и подбирая пути их решения, к концу 70-х К. А. Валиев перешел работать в академическую сферу, чтобы сфокусироваться на фундаментальных проблемах микроэлектроники. Полностью загружавшие персонал НИИМЭ прикладные задачи, связанные с текущим производством, такой возможности уже не давали. Микроэлектроника к этому времени сформировалась как самостоятельная междисциплинарная наука, включающая ряд областей физики твердого тела, лазерной оптики, физики низкотемпературной плазмы, физической химии и ряда других.
Камиль Ахметович был уверен, что фундаментальные исследования дают импульс для разработки внедрения новых технологий, и от нее зависят темпы развития отрасли. Правомерность такого подхода хорошо видна сегодня, к сожалению, особенно ярко – за пределами нашего отечества.
Сначала К. А. Валиев заведовал сектором микроэлектроники Физического института им. П. Н. Лебедева, потом, руководил отделом микроэлектроники Института общей физики АН СССР. В 1972 году он был избран членом-корреспондентом Академии по Отделению общей физики и астрономии. Вместе с академиком Е. П. Велиховым принимал активное участие в организации нового Отделения Академии наук – информатики, вычислительной техники и автоматизации Академии наук. В 1984 году был избран действительным членом АН СССР по этому отделению. В настоящее время это Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН. Объединение областей вполне естественно: именно микроэлектроника, ее технологии заложили основу современной информатики.
В 1986 году К.А. Валиев выступил директором-организатором Института микроэлектроники и информатики (ИМИ) АН СССР в Ярославле, а в 1988 году на базе отдела микроэлектроники ИОФАН решением Правительства СССР и Президиума Академии наук был создан Физико-технологический институт Академии наук (ФТИАН) в Москве. Академик К. А. Валиев стал его первым директором.
Для института построили здание на Нахимовском проспекте. Проект оказался не очень удачным, да и стройка была временно заморожена в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и развалом Советского Союза. Поэтому лаборатории ФТИАН долгое время арендовали площади в других институтах и в МГУ им. М. В. Ломоносова. К 1994 г. здание института было сдано в эксплуатацию, и в этих стенах институт живет до сих пор.
Результаты работы К. А. Валиева и возглавляемых им коллективов были высоко оценены государством: он удостоен многих серьезных премий и наград.
В 2005 году К. А. Валиев передал бразды правления своему ученику – академику Александру Александровичу Орликовскому, став научным руководителем института.
В 2018 году Физико-технологическому институту РАН было присвоено имя К. А. Валиева.
На переднем крае микроэлектроники
– Мы не занимаемся серийными технологиями изготовления микросхем, для которых фундаментальные проблемы уже решены. Наша область – ключевые, критические технологические операции для развития существующих и создания новых технологий, – подчеркивает нынешний директор ФТИАН В.Ф.Лукичев, занимающий эту должность с 2015 года. – Основатели института ставили задачу – быть на шаг впереди коллег. В 2009 году в ФТИАН сделали и исследовали прототипы МОП-транзисторов по топологической норме 45 нм, применив впервые в России для этой цели технологии атомно-слоевого осаждения новых материалов. В то время в нашей стране не производились отечественные интегральные микросхемы даже по нормам проектирования 90 нм.
Идеология развития промышленной микроэлектроники в России базировалась на концепции приобретения производственных линий и технологий за рубежом. Результатом явилось отставание на несколько поколений микросхем по сравнению с текущим мировым уровнем. Мы же, не надеясь на немедленное внедрение в отечественную промышленность, тем не менее, трудились над развитием прорывных технологий наноэлектроники.
Пожалуй, мы сейчас единственные в стране обладаем опытными, имеющими потенциал промышленного масштабирования технологиями изготовления кремниевых приборных структур с критическим размером до 7 нм. Это так называемые HkMG-транзисторы, в том числе и транзисторы с конструкцией FinFET. Данные технологии являются мейнстримом современной микроэлектроники.
Да, многое из этого уже делается в мире в промышленных масштабах. Но суть нашей работы во многом сводится к тому, чтобы иметь собственные компетенции в сложных областях.
Не случайно микроэлектронику после преодоления критического размера 100 нм стали называть наноэлектроникой. Дело не только в размерах. Произошло бурное внедрение новых материалов, технологий, конструкций наноразмерных транзисторов в интегральных схемах. Традиционные технологии также трансформировались в нанотехнологии – прецизионные методы создания полупроводниковых топологически упорядоченных структур.
Промышленность за быстро меняющимися трендами уследить не может. Прежде, чем попасть в производство, идеи должны быть обкатаны в лабораториях.
ФТИАН всегда занимался анализом мировых тенденций, фокусируясь на ключевых технологических процессах и развивая их на нашей почве. К сожалению, люди, определяющие научную политику, не до конца понимают, как это важно – иметь собственные компетенции. Чиновники не раз нас спрашивали: «Зачем вы этим занимаетесь, если проблема уже решена за рубежом?» Однако часто оказывается, что какая-то технология вышла в топ, необходимо ее развивать, внедрять в промышленность, но простое копирование, основанное на зарубежных научных публикациях, не дает желаемых результатов. В такой момент и становится востребованным наш опыт.
В институте работает 180 человек, включая сотрудников Ярославского филиала ФТИАН. Ядро исследовательского коллектива составляют 21 доктор наук и 36 кандидатов наук. Коллектив не очень большой, но квалифицированный.
К действовавшим с момента создания института семи лабораториям в прошлом году добавились две новые. Две молодые команды из ФТИАНа выиграли конкурс Минобрнауки на создание молодежных лабораторий, выдержав серьезную конкуренцию – 60 заявок на место.
Конкретные направления работы института представляет К. В. Руденко:
– Новые структуры – Лаборатория функциональных диэлектриков для микроэлектроники (руководитель – к.ф.-м.н. А. В.Мяконьких) и Лаборатория технологий электронной и оптической литографии (руководитель – к.ф.-м.н. А. Е. Рогожин) – как и остальные группы института в Москве и Ярославле, ведут фундаментальные и поисковые исследования по прорывным направлениям. Четыре основных и две дополнительных темы госзадания института на проведение фундаментальных исследований включают:
• работы в области создания перспективной элементной базы наноэлектроники и ее ключевых технологий;
• создание приборных структур и активных сред для хранения информации на основе элементов спинтроники и мемристорного эффекта;
• исследования технологий формирования функциональных диэлектриков в микроструктурах интегральных схем;
• разработку основ электронной и оптической литографии для решения задач отечественной микроэлектроники и микросистемной техники;
• исследования, направленные на создание перспективных элементов и устройств микро– и наносистемной техники;
• исследования в области разработки методов высокоточного моделирования и контроля элементной базы квантовых компьютеров.
Среди последних достижений хочется упомянуть о создании новых гетероструктур и технологий их изготовления – кремний-на-ферроэлектрике (SOF). Вместе с Институтом физики полупроводников СО РАН мы впервые в мире создали абсолютно новый тип кремниевых пластин SOF, отличающихся от традиционных в микроэлектронике структур кремний-на-изоляторе. Они послужат основой для создания интегральных ферроэлектрических транзисторов FeFET. Такие элементы могут выполнять логические функции и одновременно обладают памятью своего состояния (подобно нейронам человеческого мозга). Это открывает путь к созданию нейроморфных процессоров следующего поколения, а в перспективе – к реализации нейроморфных вычислений с биологическим уровнем энергопотребления. В этой работе у нас мировой приоритет.
В сентябре 2022 года институт попал под прямые санкции ряда недружественных иностранных государств, «отметивших» тем самым его научные достижения и перспективность его работ для государства.
Для исследований, находящихся без преувеличения на острие мировой науки в микроэлектронике, где прогресс сегодня идет семимильными шагами, необходимо самое современное оборудование.
Незадолго до реформенного 2013 года мы неплохо перевооружились благодаря целевому финансированию Приборной комиссии РАН, Эти приборы и установки верой и правдой служат нам до сих пор. Благо мы четко понимали, какой набор опций в каждом случае нам нужен, и заказывали на перспективу приборные и технологические комплексы, сконфигурированные с дополнительными устройствами. В результате мы имеем опережающий задел по технологиям, которых нет больше ни у кого в России. Например, мы впереди по технологиям атомно-слоевого осаждения, стимулированного низкотемпературной плазмой (PEALD), имеем уникальные технологии высокопроизводительной плазменно-иммерсионной ионной имплантации.
Увы, ни ФАНО, ни пришедшее ему на смену Минобрнауки РФ с обновлением приборной базы нам не помогали. Институт записали во вторую категорию как небольшую организацию с не очень понятными чиновникам направлениями работы, и за все эти годы мы не получили ни копейки целевых средств не только на закупку нового, но даже и на поддержание в рабочем состоянии существующего научного оборудования. Находясь на таком самообеспечении, мы при этом продолжали получать результаты мирового уровня.
Внебюджетная компонента финансирования во ФТИАН составляет около 20 %, что немало для организации, занимающейся фундаментальными работами. Сейчас институт надеется получить целевое финансирование по запланированной правительством программе развития квантовых технологий, участвуя в заявке на выполнение проекта в области квантовых вычислений, которая обсуждается в Росатоме.
О достижения института в области квантовых технологий рассказывает В. Ф. Лукичев:
– Проблемами, связанными с созданием элементной базы для квантовых вычислений, институт занимается давно и очень успешно. Наша ниша – твердотельная элементная база на полупроводниковых кубитах (квантовых битах), которые можно изготовить с применением самых совершенных технологий создания нанообъектов, имеющихся в распоряжении человечества.
У нас есть серьезный теоретический и технологический задел для создания так называемых квантовых регистров, интегрированных в канал особых полевых кремниевого транзистора с электрическими управляемыми квантовыми точками. Это позволит построить совершенно новую архитектуру квантовых процессоров.
Идея была предложена в Лаборатории физики квантовых компьютеров и Лаборатории микроструктурирования и опубликована в научной периодике более 15 лет назад, но только сейчас мы готовы практически ее реализовать.
Косвенно на правильность нашей концепции указывают широко развернувшиеся в последние несколько лет исследования команды из Технического университета Делфта (TU Delft, The Netherlands), щедро спонсируемые десятками миллионов долларов ежегодно компанией Intel (USA). Цель работ – построить полупроводниковый квантовый компьютер с использованием промышленных микроэлектронных технологий, применяемых на 300-мм кремниевых пластинах. Планируется, что он будет интегрирован с системой управления на классическом микропроцессоре на той же пластине. Система должна будет функционировать при криогенных температурах около 1 К.
Согласно Распоряжению Правительства РФ от 7 февраля 2023 г. № 268-р ФТИАН был включен в состав научных организаций, подведомственных Национальному исследовательскому центру «Курчатовский институт». На текущий год госзадание по выполнению фундаментальных исследований у ФТИАН осталось прежним, идет встраивание института в систему подведомственных научных организаций Центра. Руководство института в первый раз за 10 лет получило предложение подать заявки на обновление оборудования, ремонты помещений, расширение площади технологической лабораторной зоны института.
Кадровая политика. Следуя академическим традициям, в ФТИАН не увольняют сотрудников по возрастному признаку. Люди, имеющие за плечами огромный опыт работы в науке, становятся наставниками молодых ученых. Это касается и головной организации в Москве, и Ярославского филиала.
Видя перспективы развития в молодых кадрах, институт активно занимается привлечением талантливой молодежи и немало в этом преуспел. При ФТИАН функционируют две базовые кафедры. Первая – Кафедра наноэлектроники и квантовых компьютеров Московского физико-технического института (завкафедрой В. Ф. Лукичев), вторая – Кафедра нанотехнологий в электронике и НОЦ «Демидовский центр нанотехнологий и инноваций» Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова при Ярославском филиале ФТИАН (завкафедрой – научный руководитель ЯФ ФТИАН д.ф.-м.н. А. С. Рудый).
Функционирует научно-образовательный центр ФТИАН-МИФИ «Квантовые информационные технологии и нанотехнологии».
Работает и аспирантура РАН по специальности «Электронная компонентная база микро- и наноэлектроники, квантовых устройств».
Взаимодействие с партнерами. Институт решает поставленные перед ним задачи в широкой коллаборации с ведущими исследовательскими, промышленными, образовательными организациями. Среди них академические структуры – Физический институт РАН, Институт общей физики РАН, Институт радиоэлектроники РАН, Институт физики полупроводников СО РАН, Институт проблем твердотельной микроэлектроники и особо чистых веществ РАН, Институт СВЧ полупроводниковой электроники РАН, ФНИЦ «Кристаллография и фотоника», Институт физики микроструктур РАН, Институт неорганической химии СО РАН; предприятия микроэлектроники и радиоэлектроники – АО НИИМЭ и ПАО завод «Микрон», НИИ точной механики, НПП «Пульсар», РПКБ и AO «Инерциальные технологии технокомплекса», АО НПО ЛЭМЗ; вузы – МГУ им. М. В. Ломоносова, МФТИ, МИФИ, МИРЭА, МИЭТ, МГТУ им. Н. Э. Баумана, ЯрГУ, КФУ, ЮФУ.
Совместно с Ярославским госуниверситетом ФТИАН поддерживает работу Центра коллективного пользования «Диагностика микро- и наноструктур».
Научно-организационная работа. ФТИАН является организатором регулярной международной конференции «Микро- и наноэлектроника (ICMNE). Это еще один научный проект академика К. А. Валиева. ICMNE проводится с 1994 года. Тогда командировки за рубеж стоили дорого, и российские ученые получили уникальную площадку для профессионального общения с иностранными коллегами.
Сейчас форум приобрел статус аффилированной конференции научного общества Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers – SPIE, ее труды издаются как сборники Proceedings of SPIE.
Проходит конференция раз в два года в первую нобелевскую неделю октября в Звенигороде и охватывает большинство областей физики микро– и наноразмерных приборов, микро– и наноэлектронных технологий, а также вопросы квантовой информатики и квантовых вычислений. На этой площадке не раз выступали ведущие ученые Европы, США и Японии: Фраунгоферовских институтов Германии, бельгийского R&D центра микроэлектроники IMEC, университетов и high-tech компаний Японии, Франции (STMicroelectronics, CNRS-Grenoble CEA-LETI), Великобритании (Univ. of Manchester, Oxford Instruments), Нидерландов (ASML), Израиля (Tower Semiconductors) США (Stony Brook University) и, конечно, российские ученые из академических центров, вузов, отраслевых институтов, ученые стран СНГ. В 2023 году пройдет 15-я по счету конференция ICMNE.
На базе ФТИАН функционирует редакция старейшего (издается с 1972 года) академического научного журнала «Микроэлектроника», институт является его соучредителем. Журнал переводится на английский язык, его переводная версия выходит под названием «Russian Microelectronics» (издательство Springer), имеет более 7000 подписчиков и индексируется в SCOPUS.
Ежегодно издаются Труды ФТИАН, в которых публикуются новые результаты по различным тематикам.
Профсоюз
Председатель профкома О.Н.Родненкова, возглавляющая профорганизацию с 2012 года, работает в институте почти 30 лет – с 1995 года. Начала свою деятельность с должности техника I категории и выросла до кандидата экономических наук, заместителя директора – контрактного управляющего.
Члены профкома – главный инженер С.И. Скалкин, начальник планово-экономического отдела Э.А. Артемьева, начальник отдела материально-технического снабжения Т.В. Нестерова и ведущий инженер Лаборатории ионно-лучевых технологий О.К.Бабаева.
В первичную профорганизацию входят более половины работников института, в том числе представители руководства.
Профком ППО ФТИАН РАН рассматривает важные для коллектива проблемы и защищает интересы работников по вопросам оплаты и условий труда, увольнений, участвует в урегулировании коллективных трудовых споров.
Профсоюз заключает коллективный договор и отслеживает его выполнение, осуществляет контроль за соблюдением законодательства об охране труда, участвует в организации культурно-массовых мероприятий, выделяет материальную помощь членам первички, производит поощрительные выплаты к праздникам.
Для удобства общения и информирования членов ППО ФТИАН РАН создан чат ППО ФТИАН РАН, где коллеги общаются между собой, получают консультации по социально-правовым вопросам и информацию о деятельности профкома и Профсоюза работников РАН.
Надежда Волчкова.
НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО № 7-8 2023.
Перспективы применения ионизирующего излучения и нейтронной терапии в лечении онкозаболеваний
Участниками конференции стали учёные и медицинские физики, врачи-радиотерапевты, врачи-онкологи, представители университетов, научно-исследовательских институтов, медицинских организаций, учебно-научных центров Москвы, Обнинска, Челябинска, Томска.
В торжественном открытии конференции приняли участие директор НИИ онкологии Томского НИМЦ, академик РАН Евгений Чойнзонов, и.о. ректора ТПУ Леонид Сухих, заведующий кафедрой онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии Южно-Уральского государственного медицинского университета, академик РАН Андрей Важенин, заведующая отделением радиотерапии НИИ онкологии Томского НИМЦ, д-р мед. наук, профессор РАН Жанна Старцева.
«Сегодня важный день в нашей истории. Сорок лет назад в Томске зародилось такое важное и перспективное направление, как лучевая терапия, и несмотря на различные сложности, с которыми пришлось столкнуться, эта тематика ни на один год не сокращалась, наши пациенты продолжали получать лечение», — отметил в приветственном слове академик РАН Евгений Чойнзонов. «И сегодня мне хотелось бы вспомнить основоположников этой важнейшей тематики, тех, кто стоял у истоков. Ведь способность быть благодарными – важнейшая составляющая человеческой памяти», — подчеркнул Евгений Лхамацыренович.
В кратком докладе он назвал имена тех, кто развивал нейтронную терапию в Томске: среди них президент Академии наук СССР А.П. Александров, президент Академии медицинских наук СССР Н.Н. Блохин, первый директор Сибирского филиала Всесоюзного онкологического центра А.И. Потапов, профессор Б.Н. Зырянов, возглавивший исследовательскую работу. Среди основоположников направления Евгений Чойнзонов также отметил руководителя института ядерной физики ТПУ А.Н. Диденко, руководителя циклотронной лаборатории А.И. Комова, профессоров Л.И.Мусабаеву, В.А. Лисина и В.Н. Летова (НИИ онкологии).
Как подчеркнул на открытии конференции и.о. ректора ТПУ Леонид Сухих, в Томске сложилась уникальная ситуация, когда университеты, научные институты и клиническая база сконцентрированы в одном месте и находятся в тесной связке.
«Сегодня мы должны рассматривать нейтронную терапию не только как метод, но и как систему, которую мы принимаем во всей системе лучевой терапии в стране. Мне кажется, что следующий фокус нашего сотрудничества — переход от накопления опыта к практическому массовому внедрению, использование отечественных технологий для развития и успешного применения нейтронной терапии», — отметил Леонид Сухих.
В ходе конференции с докладами выступили представители Томского НИМЦ:
Профессор РАН Жанна Старцева рассказала о становлении, достижениях и перспективах нейтронной терапии в Томске; в рамках её выступления был продемонстрирован фильм «Нейтроны против рака», снятый в первые годы развития этого направления. Фильм включил комментарии основоположников направления, архивные кадры.
Главный научный сотрудник отделения опухолей головы и шеи НИИ онкологии Томского НИМЦ, заслуженный врач РФ д. м. н. Валерий Новиков рассказал о дистанционной нейтронной терапии в лечении опухолей полости носа и околоносовых пазух. Ведущий научный сотрудник отделения радиотерапии, д. м. н. Ольга Грибова посвятила доклад нейтронной терапии в лечении опухолей головы и шеи; научный сотрудник отделения радиотерапии, д. м. н. Виктория Великая рассказала о быстрых нейтронах в лечении рака молочной железы.
Руководитель лаборатории инструментальной геномики НИИ медицинской генетики Томского НИМЦ, д. б. н. Станислав Васильев представил результаты исследований, посвящённых индивидуальной радиочувствительности.
От ТПУ актуальные разработки и исследования представили сотрудники Технологического референсного центра ионизирующего излучения в радиобиологии, лучевой терапии и ядерной медицине, Исследовательской школы химических и биомедицинских технологий, Исследовательского ядерного реактора.
Нейтронную и нейтронно-фотонную терапию в НИИ онкологии Томского НИМЦ получило более двух тысяч пациентов с радиорезистентными опухолями головы и шеи, рака молочной железы, саркомами мягких тканей, метастазами.
«На сегодняшний день Томск является единственным в стране центром, где проводится нейтронная терапия, — подчеркнула профессор РАН Жанна Старцева. — Таких центров всего два в мире: один в США и один у нас. Круг пациентов, которым показан такой вид лечения, ограничен, так же как и ограничена, к сожалению, информированность врачей онкологов о возможностях нейтронной терапии. Именно поэтому мы стараемся максимально транслировать наш опыт и разработки, собирать вместе и поддерживать наше профессиональное сообщество».
Источник: ТНИМЦ РАН.
Нобелевская премия по физике и химии 2023: мнение руководителей ФИАН
Премию по физике присудили за изучение электронов и природы света, по химии — за открытие и исследование квантовых точек.
Нобелиатами по физике стали Пьер Агостини, Ференц Краус и Анн Л'Юилье за экспериментальные методы получения аттосекундных импульсов для изучения динамики электронов в веществе.
Они награждены за новаторский вклад в аттосекундную физику: понимание того, что происходит с материей на уровне молекулярных взаимодействий на протяжении одной квинтиллионной секунды — с лазерными импульсами длительностью в одну миллиардную долю миллиардной доли секунды, которые использовались, например, для изучения движения электронов внутри атомов.
По мнению директора Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук члена-корреспондента РАН Николая Николаевича Колачевского технология уже испытана во многих научных институтах и пока реализуется посредством специальных масштабных высокотехнологичных установок.
Николай Колачевский также отметил, что фемтосекундные импульсы сегодня являются настоящими рабочими лошадками: «Благодаря фемтосекундным импульсам стало возможно отслеживать различные химические процессы, делать отверстия в материалах с очень чистыми стенками, проводить тончайшие хирургические операции, а также улучшить систему ГЛОНАСС и GPS». По словам директора ФИАН данная технология уже испытана во многих научных организациях.
«Мне посчастливилось наблюдать за тем, как велась работа над открытием в Институте квантовой оптики общества Макса Планка. На данном же этапе какого-то применения на практике аттосекундного лазера нет, это фундаментальная наука, выход в новые системы, это наше будущее. Считаю, что эта Нобелевская премия заслуженная», — заключил Николай Колачевский.
Лауреатами Нобелевской премии по химии 2023 года стали выходец из России Алексей Екимов и его американские коллеги Мунги Бавенди и Луи Брус.
Премия присуждена за открытие и синтез квантовых точек — наночастиц, которые настолько малы, что их размер определяет их свойства.
«Алексей Екимов первым пришел к выводу, что органические молекулы, которые придают окраску различным объектам, можно заменить полупроводниками, и цвет от этого будет более ярким и долговечным. Мы очень рады, что Нобелевская премия присуждена нашему соотечественнику, ведь именно в нашей стране всегда находилась сильнейшая в мире школа люминесценции», — говорит руководитель Троицкого обособленного подразделения ФИАН член-корреспондент РАН Андрея Витальевич Наумов.
Источник ФИАН.
Скрепить печатью: в Иркутске обсудили инструменты повышения качества разработки проектной документации
По данным ФАУ «Главгосэкспертиза России» (ГГЭ), каждый четвертый пакет проектной документации (ПД), поступающей на государственную экспертизу, содержит ошибки, которые могли бы привести к разрушению зданий, сооружений и к гибели людей. Пути и инструменты системного повышения качества проектирования стали предметом обсуждения на прошедшей недавно в Иркутске конференции профильных саморегулируемых организаций (СРО) Сибирского федерального округа.
Оценить добровольно
Как напомнил, открывая мероприятие, вице-президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) Николай Капинус, принятой в конце прошлого года «Стратегией развития стройотрасли и ЖКХ» в целях повышения качества инженерных изысканий и ПД предусмотрено поэтапное (до 2025 года) введение нового механизма отбора подрядчиков «по нефинансовым критериям», позволяющим определять деловую репутацию компании, ее фактические компетенции. Именно по таким основаниям и начала создаваться соответствующая автоматизированная информационная система (АИС) «Добровольная оценка показателей деятельности лиц (рейтингование), выполняющих инженерные изыскания, и лиц, осуществляющих подготовку ПД», синхронизированная с Национальным реестром специалистов (НРС). К настоящему времени АИС, в основу которой положены действующие отраслевые ГОСТы Р 66.1.02-2015 и Р 66.1.01-2015, подготовлена к внедрению.
По замыслу разработчиков, объективный и общедоступный рейтинг изыскательских и проектных организаций поможет заказчикам делать осознанный выбор контрагентов и, естественным путем очистив рынок от недобросовестных исполнителей, сведет к минимуму риски некачественного исполнения (или полного неисполнения) госзаказов.
Уважать людей
Увязка новой системы рейтингования с НРС не случайна. Институт персональной ответственности главных инженеров проекта (ГИП), в целом существующий давно, а весной прошлого года еще и «освеженный» приказом Минстроя России №286-пр о порядке внесения сведений о ГИП в реестр (и исключении из него), безусловно, оказывает влияние на качество проектных работ.
Как сообщил Николай Капинус, для реализации данного приказа в НОПРИЗ даже создали комиссию для рассмотрения материалов о неисполнении физлицами соответствующих должностных обязанностей. «В феврале и марте текущего года к нам поступило три обращения ГГЭ России в отношении 93 ГИП по поводу возможного исключения их из НРС, — поделился подробностями вице-президент Национального объединения. — По 25 «спорным» сотрудникам комиссия даже отказалась принимать дела к рассмотрению, поскольку выяснилось, что проблемные пакеты ПД были подписаны главными инженерами, вообще не состоявшими в НРС» (так быть не должно; почему этот момент не отследила экспертиза — отдельный вопрос).
А в большинстве остальных проблемных случаев вина ГИП оказывалась преимущественно формальной. Грубые ошибки в ПД по факту были спровоцированы не самими проектировщиками, а теми, кто ими управляет. «Проектировщики у нас в этом плане находятся в невыгодном положении; даже если нарушения в проекте появляются не по вине главного инженера проекта, ответственность за них по закону все равно несет ГИП, — пояснил Николай Капинус. — Поэтому, на мой взгляд, говоря о повышении ответственности ГИП, нужно подразумевать не прямое увеличение поля их ответственности (оно у них и так большое), а, скорее, повышение уважения к людям на этих должностях, усиление их роли и значимости в проектно-строительном процессе. Возможно, имеет смысл вспомнить, к примеру, идею некоего «личного клейма» главного инженерно-технического специалиста, при наличии которого объект даже не подлежит государственной приемке: специалист в полной мере своей «печатью» гарантирует качество, надежность и безопасность».
В свою очередь, директор СРО «Томское проектное объединение» Александр Седиков причину низкого качества работы проектировщиков видит в снижении уровня подготовки кадров в профильных высших учебных заведениях и в утрате (в значительной мере) действовавшего ранее в крупных проектно-изыскательских организациях института наставничества. По его мнению, практику наставничества и передачи опыта от старшего к младшему поколению инженеров необходимо возродить.
С точки зрения председателя правления «Байкальского регионального объединения изыскателей» Анатолия Рязанова, определенному восстановлению справедливости при оценке качества работ могло бы поспособствовать введение раздельной экспертизы ПД и результатов инженерно-геологических изысканий — с выдачей отдельных заключений. Сегодня такой возможности нет, из-за чего порой вполне качественная работа изыскателей «покрывается» и очерняется общим отрицательным заключением органа ГГЭ, полученным в результате пробелов в работе проектировщиков.
Подтверждая квалификацию
Для проверки соответствия действующих инженерных работников требованиям профстандартов предусмотрена независимая оценка квалификации (НОК), которой в стране занимается сеть Центров оценки квалификации (ЦОК) и экзаменационных центров — суммарно в России на сегодня таких центров 129.
Схема устроена так, что по одной части профстандартов специалист обязан периодически (в соответствии со ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса — не реже, чем раз в пять лет) проходить НОК, а по другой, большей части — может сделать это на добровольной основе, в том числе при возникновении конкретной бизнес-необходимости. Но это уже не связано с включением в НРС и делается по другим основаниям и в другом месте — например, когда архитектор сдает экзамен в Министерстве культуры РФ, подтверждая свои компетенции архитектора-реставратора для допуска к работе на объекте, являющемся памятником истории и архитектуры.
«Обязательных профессиональных стандартов у нас в отрасли на сегодняшний день всего четыре, — уточнила заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ, председатель Комитета Российского союза строителей (РСС) по развитию профессионального образования и содействию занятости в стройотрасли Надежда Прокопьева. — Это «Архитектор» и три «Специалиста по организации» (строительства, инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования). По всем этим стандартам подготовлены и, при необходимости, уже скорректированы оценочные средства (тестовые вопросы, требования к портфолио)».
Без шпаргалок, пожалуйста
Далее представитель НОПРИЗ и РСС перечислила основные ошибки и нарушения, выявленные в ЦОКах на этапе допуска соискателя к процедуре НОК. В их числе — несоответствие документа о высшем образовании перечню направлений подготовки в области строительства (приказ Минстроя России №672-пр от 6 ноября 2020 года); недостаточный трудовой стаж (менее 3-5 лет для разных инженерных должностей); ненадлежащим образом заверенные документы соискателя, а также отсутствие документа о нострификации или легализации диплома, полученного в другой стране (в случаях необходимости его наличия).
Кроме того, уже накоплен и опыт ошибок ЦОКов, допускаемых непосредственно на этапе НОК. Среди них — использование соискателями справочной информации и электронных устройств при сдаче теории (шпаргалки использовать нельзя, даже если они цифровые); отсутствие экспертов ЦОК в кадре с внешних видеокамер либо вовсе полное отсутствие записей с этих камер, прецеденты сдачи экзаменов другим лицом через удаленное подключение к компьютеру подлинного соискателя. Наконец, препятствием на пути к успешному прохождению НОК способны стать нарушения, выявляемые при передаче результатов НОК на проверку и утверждение в Совет по профессиональным квалификациям (СПК). Это, в частности, затягивание сроков передачи результатов (более чем на семь дней), отсутствие подписей экспертов на протоколе, присвоение соискателем чужого портфолио, предъявление фальшивых трудовых книжек и т. п.
Спорный момент
В заключение мероприятия в Иркутске заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ поделилась некоторыми итогами прохождения НОК. По состоянию на конец августа среди ГИП-специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования — «в плюсе» 5 503 человека, «в минусе» 415 человек, среди ГИП-специалистов по организации инженерных изысканий успешно получили «зачет» 1 915 сотрудников (незачет у 134 человек). У самой многочисленной категории, ГИП-специалистов по организации строительства, успешно прошел НОК 22 581 работник, остались с отрицательным результатом 4 926. При этом, по сведениям Надежды Прокопьевой, принятое СПК решение по результатам прохождения НОК не является безапелляционным: его можно при необходимости оспорить, соответствующая процедура предусмотрена, и первый опыт ее успешного использования тоже появился.
Авторы: Александр РУСИНОВ
Номер публикации: №37 06.10.2023
В Ташкенте откроется филиал «Медико-генетического научного центра имени академика Н.П. Бочкова»
Делегация во главе с министром высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан Иброхимом Абдурахмоновым посетила «Медико-генетический научный центр имени академика Н.П. Бочкова» в городе Москве.
Министр пообщался с директором центра, кандидатом биологических наук, академиком РАН Сергеем Куцевым и научными сотрудниками учреждения.
В ходе визита стороны обсудили вопрос создания филиала «Медико-генетического научного центра имени академика Н.П. Бочкова» в городе Ташкенте на базе Института иммунологии и геномики Академии наук Республики Узбекистан, совместной реализации научных работ, организации стажировок молодых ученых и др.
В завершение встречи для узбекской делегации была организована экскурсия по лабораториям с целью ознакомления с деятельностью «Медико-генетического научного центра имени академика Н.П. Бочкова».
Подписан межведомственный План совместных действий в области высшего образования, науки и инноваций между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан
План подписан между Минобрнауки России и Министерством высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан на 2023–2025 годы.
Церемония подписания состоялась в рамках встречи Президента Российской Федерации Владимира Путина и главы Республики Узбекистан Шавката Мирзиеева, прибывшего в Россию с государственным визитом.
Накануне переговоров лидеров двух стран Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков провел совещание с Министром высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан Иброхимом Абдурахмоновым. Стороны обсудили развитие сотрудничества между ведомствами и перечень мероприятий плана. Он включает: проведение совместных научных исследований, создание специальной лаборатории по испытанию и производству солнечных панелей, взаимодействие по приему узбекских граждан в российские вузы, разработку дорожной карты по совместной подготовке инженерно-технических кадров и другие стратегически важные направления кооперации.
«В кратчайшие сроки нам удалось согласовать перечень мероприятий и подготовить документ. Наше сотрудничество уверенно движется вперед», — подчеркнул Валерий Фальков.
Отметим, подписание стало логическим продолжением конструктивного диалога, который состоялся на заседании Подкомиссии по науке и образованию Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Узбекистаном в Санкт-Петербурге.
Иброхим Абдурахмонов, в свою очередь, добавил, что Узбекистан заинтересован в наращивании научно-образовательного сотрудничества с Россией. В настоящее время к старту готовятся более 20 новых направлений совместной работы.
В том числе, в рамках визита узбекская делегация посетила Медико-генетический научный центр имени академика Н. П. Бочкова, который создает филиал в Ташкенте на базе Института иммунологии и геномики Академии наук Республики Узбекистан. Это первый филиал российской научной организации в стране.
«Я был восхищен работой центра имени академика Н. П. Бочкова. Мы уверены, что у нас будут конкретные результаты. И мы очень рады, что это направление тоже вошло в дорожную карту», — сказал Министр высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан.
Стороны также рассмотрели вопросы академической мобильности, подготовки долгосрочных программ аспирантуры и ординатуры, развитие проектов в сфере сельского хозяйства, энергетики и искусственного интеллекта.
«Мы проработаем все эти направления. В частности, сейчас мы разворачиваем большую работу по искусственному интеллекту, с удовольствием поделимся наработками», — отметил Валерий Фальков.
В завершении встречи министры обсудили совместную образовательную повестку. В прошлом учебном году в российских вузах обучалось свыше 63 тыс. граждан Узбекистана, из них около 8 тыс. человек — в 11 филиалах в Республике. В этом году в университеты России поступили еще более 6 тыс. студентов. Кроме того, последовательно увеличивается квота Правительства РФ, по ней было выделено 800 мест.
Примут ли Украину в Евросоюз
Почему Украина — проблемный кандидат
Георгий Бовт
Евросоюз может начать переговоры о принятии Украины в свои ряды уже в этом году. Как долго они могут продлиться и каковы перспективы ее членства?
Украина нацелилась на интеграцию в ЕС еще до начала нынешнего военного конфликта. Но собиралась подавать заявку позже — году эдак в 2024-м. После 24 февраля 2022 года все ускорилось. ЕС уже через неделю после начала СВО принял заявку Киева по ускоренной процедуре. С тех пор декларируется неизменная приверженность идее принять страну в свои ряды. Оговаривается лишь, что это будет сделано после окончания военных действий. Хотя, возможно, позже появится уточнение — «или в случае замораживания военного конфликта». Приняли же в ЕС разделенный Кипр — греческую его часть.
Более-менее понятно, что сугубо по политическим причинам в отношении Украины может быть сделано снисхождение.
Хотя после окончания военных действий могут вылезти те проблемы и даже возражения со стороны отдельных стран-членов, которые сейчас, по причинам необходимости поддерживать единство рядов, ретушируются.
Руководство ЕС и лидеры отдельных стран не устают повторять, что Киев должен «соответствовать критериям» и больших поблажек ему делать не будут. Ну, больших, может, и не будут, а маленькие, глядишь, и сделают. Ведь трактовка того, что такое «соответствовать критериям», может быть достаточно субъективной. К тому же сейчас в ЕС, похоже, зреет мысль, согласно которой именно расширение союза должно стать гарантией его безопасности и того, что оставшиеся за бортом страны (Западных Балкан, например) не попадут под влияние Москвы.
Главных критериев соответствия требованиям ЕС семь:
• Принадлежность страны к европейской цивилизации, независимо от географического положения.
• Уважение основных принципов Договора ЕС, в частности принципов демократии, равенства, прав и свобод человека.
• Стабильное функционирование государственных и общественных институтов.
• Страна должна быть демократической.
• Верховенство закона, соблюдение прав человека, включая защиту нацменьшинств.
• Экономика должна быть рыночной, нормально функционирующей, иметь стабильную финансовую систему.
• Законодательство должно быть приведено в соответствие с европейским правом.
После подачи заявки Европейская комиссия оценивает выполнение обозначенных критериев (отчет ЕК на сей счет будет опубликован по Украине в ноябре). Затем предстоит получить (или не получить) статус кандидата в члены. Это как в СССР статус кандидата в члены КПСС примерно. Но только срок пребывания в «кандидатстве» формально не ограничен. В настоящий момент статус кандидата имеют Турция, Северная Македония, Черногория, Албания и Сербия. Заявки подавали в разное время, Турция так и вообще полвека назад. Статус кандидата был тоже присвоен в разное время.
Так, Северная Македония (ранее — Македония) подала заявку на вступление в 2004 году, статус кандидата предоставлен в 2005 году, предметные переговоры начались в 2020-м. Их блокировала Греция, требуя как раз изменить название страны, совпадавшее с названием греческой провинции. Албания подала заявку в 2009-м, статус кандидата получила в 2014-м, переговоры начались в 2020-м. Черногория имеет статус кандидата с 2010-го, переговоры идут с 2012-го, и идут трудно. С Сербией еще сложнее: заявка в 2009 году, кандидат с 2012-го, переговоры с 2014-го, но продвижения нет по причине низкого уровня развития экономики, нежелания признать независимость Косово и присоединяться к антироссийским санкциям.
Даже сам оценочный этап — предоставлять ли статус кандидата вообще — может длиться, как видим, по-разному.
По результатам соответствующих переговоров составляется отчет для Совета ЕС, тот, в свою очередь, обращается к Европарламенту (нужно получить простое большинство) и выносит решение о начале переговоров по вступлению. Страна получает официальный статус кандидата.
После его получения идет более подробное уточнение условий вступления для данной конкретной страны. Причем как со стороны ЕС в целом, так и со стороны отдельных стран. Предстоят переговоры — двусторонние и практически со всеми (кто в них заинтересован в принципе). Каждый член ЕС на этом этапе может выдвинуть свои требования-условия, а тематика двусторонних консультаций может быть самая широкая, охватит все сферы экономики (и не только), где есть пересекающиеся интересы.
Так, уже сейчас понятно, что переговоры Киева с соседями по сельскохозяйственной тематике будут очень непростыми. А Венгрия, например, давно имеет претензии к Украине по части прав венгерского меньшинства. Такие переговоры могут длиться неопределенно долго. В случае их успеха следует получить единогласное одобрение Совета ЕС и абсолютное большинство «за» в Европарламенте. Потом подписывается договор о присоединении с участием всех стран-членов. Затем каждая страна должна ратифицировать его отдельно.
Сейчас в ЕС считают, что из семи критериев Украина соответствует двум. Однако в силу большой субъективности оценок качества «соответствия», на самом деле, наибольшую проблему может представлять как раз пункт о правах нацменьшинств — именно в силу громкой позиции Будапешта.
По остальным пунктам ЕС может проявить определенную снисходительность и объявить-таки о начале переговоров. Теоретически, учитывая наличие именно политической воли руководства ЕС Украину в союз принять, они могут пройти даже относительно быстро.
На чем основана такая политическая воля? Прежде всего, на желании «окончательно оторвать» Украину от России, хотя она на фоне военного ожесточенного конфликта и так уже достаточно «оторвана». Да, конечно, экономика Украины сейчас разрушена, на ее восстановление потребуются сотни миллиардов (по минимальным оценкам на середину года — не менее 420 млрд долларов, максимальные превышают 600 млрд). Само по себе восстановление — огромный рынок, притом что в ЕС рассчитывают, что финансирование процесса будет происходить за счет арестованных российских активов. Не будем вдаваться в рассуждения о реалистичности таких планов, но они есть.
Украина обладает достаточно квалифицированной рабочей силой (к примеру, более 70% украинских беженцев в Европе имеют высшее образование), которая по культурологическому бэкграунду уж куда ближе и понятнее европейцам, чем нелегальные мигранты из стран Африки и Азии преимущественно мусульманского происхождения. На Украине есть кое-какие (и немалые) природные ресурсы, туда, теоретически, можно перенести со временем даже энергоемкое европейское производство, поскольку страна — после восстановления экономики, разумеется, — может стать не только энергообеспеченной, но и производить избыточную энергию.
В то же время политическая воля руководства Евросоюза в процессе переговоров по Украине может натолкнуться на определенное противодействие со стороны отдельных стран, каждая из которых будет иметь свои претензии к Киеву. Также в случае окончания военных действий даже и общеевропейский настрой на прием в свои ряды проблемной Украины может поостыть.
Однако, когда пишут, что прием Украины в ряды Евросоюза будет равнозначен приему «черной финансовой дыры», то это все же не совсем так. По некоторым подсчетам, стоимость финансовой поддержки Украины в первые годы ее членства в Евросоюзе не будет превышать нынешние расходы на ее военную поддержку или будет даже меньше. Учитывая, что после начала военного конфликта Евросоюз потратил на поддержку Киева по разным направлениям порядка €42 миллиардов, около 18 миллиардов из которых пришлись на долю Германии.
По подсчетам брюссельского Центра исследований европейской политики, если бы Украина сегодня уже была полноправным членом ЕС, то в рамках разных программ союза — на сельское хозяйство, на инфраструктуру, на выравнивание экономических условий и т.д. она получала бы около €18–19 миллиардов в год «чистыми» из бюджета ЕС. При таких условиях только одна страна — член ЕС, а именно Испания, превратилась бы из нетто-получателя в нетто-плательщика денег в бюджет ЕС. А все страны Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся к ЕС в 2004 году и позже, могут остаться бенефициарами. Хотя будут получать денег несколько меньше, и это может стать поводом для возражений против приема Украины. Теоретически.
Согласно этим же расчетам, даже если в ряды Евросоюза будут приняты Албания, Молдова, Черногория, Северная Македония и Сербия, то кардинальным образом бюджет ЕС не пострадает.
Кстати сказать, намерение ускоренно принять Украину в свои ряды может подтолкнуть руководство Евросоюза к тому, чтобы поскорее интегрировать туда и тех, кто долго стоят в очереди как кандидаты. Как-то неприлично будет принять Украину раньше Черногории все же. Провернув под это дело реформу Евросоюза, которая, в частности, будет предусматривать изменение порядка принятия общеевропейских решений, а именно отмену принципа голосования консенсусом по всем вопросам.
Пока курс на интеграцию Украины остается в ЕС достаточно твердым. Посему даже если Киев не выполнит все необходимые для вступления условия к концу года, формально переговоры с ним на эту тему будут объявлены начатыми. Не стоит забывать, что ЕС — это в первую очередь политический, цивилизационный проект, а уж потом про экономику и все остальное.
В посёлке Талаги Архангельской области ведется строительство наземной части будущего Дома культуры
В рамках федеральной адресной инвестиционной программы, куратором которой является Минстрой России, в Приморской районе Архангельской области ведется строительство современного Дома культуры. Объект реализуется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по государственной программе «Комплексное развитие сельских территорий». Завершить все строительно-монтажные работы и ввести новый досуговый центр в эксплуатацию планируется в конце 2024 года.
«Мероприятия по формированию современного облика населённых пунктов за счёт создания всей необходимой, в том числе социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, ведутся по всей стране. Так, на территории Северо-Западного федерального округа в этом году в рамках федеральной адресной инвестиционной программы началось строительство таких важных для жителей объектов, как новые сети водоснабжения и водоотведения в с. Выльгорт, канализационно-очистные сооружения в п. Студенец Республики Коми, а также Дом культуры в посёлке Талаги Архангельской области», - сообщил заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев.
Площадь будущего Дома культуры составит 678 кв. м. Одноэтажное здание оформят в светло-жёлтых оттенках, а цоколь здания облицуют камнем местных пород тёмного цвета. Согласно проекту, в состав помещений войдут зрительный зал на 150 мест, эстрада, операторская, костюмерная, выставочный зал, библиотека, а также зал для занятий хореографией. Также предусмотрено благоустройство прилегающей территории: здесь высадят новые зеленые насаждения, установят малые архитектурные формы, организуют тротуары и стоянку для автомобилей.
«Ход работ на стройплощадке будущего культурно-досугового учреждения в квартале Нефтебазы контролируют инспекторы ФБУ «РосСтройКонтроль». В настоящее время идёт возведение наземной части здания: выполняется обратная засыпка пазух котлована, устройство перекрытий, полов в помещении теплового узла, а также наружных стен и перегородок. В ближайшее время строители приступят к устройству кровли», - рассказал генеральный директор подведомственного Минстрою России РосСтройКонтроля Владимир Щербинин.
Справочно:
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации с мая 2022 года на Минстрой России возложены полномочия по формированию и реализации ФАИП. Строительство и реконструкцию объектов осуществляют главные распорядители средств федерального бюджета.
В апреле 2023 года Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин подписал Постановление о закреплении функции строительного контроля на части объектов, реализующихся в рамках ФАИП, за ФБУ «РосСтройКонтроль».
В здании крытого катка для Сибирского университета в Омске начался монтаж ледовой арены
Осенью 2023 года строители приступили к монтажу ледовой арены в здании нового крытого катка с искусственным льдом общей площадью более пяти тысяч кв. м для Сибирского государственного университета физической культуры и спорта в Омске.
«Новый крытый каток на базе Сибирского государственного университета физической культуры и спорта реализуется публично-правовой компанией «Единый заказчик в сфере строительства» в рамках федеральной адресной инвестиционной программы, куратором которой является Минстрой России. Он станет площадкой для тренировок студентов вуза. Также планируется, что на новой ледовой арене будут проходить соревнования местного уровня по хоккею, фигурному катанию и шорт-треку», - отметил заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Гордеев.
Строящийся объект состоит из двух основных блоков: ледовой арены и трёхэтажного административно-бытового здания. В ледовой арене появятся телескопические трибуны для зрителей на 200 мест. В административно-бытовом корпусе разместят помещение проката и заточки коньков, мастерскую по ремонту оборудования и инвентаря, массажный кабинет, помещения для персонала и др.
«В сентябре этого года строители завершили важный этап в возведении нового здания – смонтировали металлоконструкции крытого катка, общий объем которых составил около 140 тонн. Сегодня на объекте специалисты проводят работы по устройству ледовой арены. Уже выполнен монтаж системы подогрева грунта, которая будет защищать грунт от промерзания во время эксплуатации ледового катка», - сказал генеральный директор ППК «Единый заказчик» Карен Оганесян.
Для зрителей будет организован собственный выход на ледовую арену. Он будет отделен от выходов для спортсменов и тренеров. Завершить строительство катка с искусственным льдом планируется в 2024 году.
В Кремле наградили победителей профессиональных конкурсов в сфере образования
В Государственном Кремлевском дворце прошли праздничный концерт, приуроченный к Международному дню учителя, и торжественная церемония награждения победителей конкурсов профессионального мастерства в системе образования. Мероприятие состоялось в Год педагога и наставника и стало ключевым в рамках Большой учительской недели.
Приветствие педагогам в День учителя направил Президент России Владимир Путин.
«Учитель – мы часто об этом говорим, и это действительно именно так, – не просто профессия. Это призвание, благородная, важнейшая по сути своей миссия. Ваш труд, терпение, забота и поддержка помогают каждому раскрыть свои способности, лучшие человеческие качества, обрести знания и духовные ценности, которые навсегда станут надежной опорой в жизни. Своих школьных наставников, их советы, душевное участие мы неизменно, даже спустя долгие годы, вспоминаем с любовью и признательностью», – сказал он.
Участников мероприятия приветствовала заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова.
«Сегодня замечательный день, и мы с гордостью и трепетом говорим спасибо учителям. Мы все, кто окончили когда-то школу, с благодарностью вспоминаем, как мы вместе с нашими учителями постигали азы математики, учили грамоту, радовались отличным оценкам, переживали за не очень хорошие оценки, еще больше переживали за родительское собрание. Я думаю, сегодняшние школьники испытывают ровно такие же эмоции. И несмотря на то что мир стремительно развивается, на смену калькуляторам приходит искусственный интеллект, но никакой искусственный интеллект не сможет заменить учителя. Не сможет заменить его знания, умения, эмоции, его добрую улыбку и строгие глаза. От этого еще радостнее, что учительская семья нашей страны прирастает молодыми педагогами, потому что молодые люди на протяжении нескольких лет упорно выбирают профессию педагога», – сказала Татьяна Голикова.
Министр просвещения РФ Сергей Кравцов поздравил всех победителей и лауреатов профессиональных конкурсов в сфере образования.
«Я уверен, сегодняшний концерт запомнится теплотой атмосферы. Хочу пожелать, чтобы эта теплота была в течение всего года, всей жизни. От учителя зависит все, зависит будущее нашей страны, будущее наших детей. Спасибо вам огромное. Год педагога и наставника – это ваш год. Действительно, много делается: вводятся единые программы, строятся школы, реализуется национальный проект «Образование». Но мы понимаем, что предстоит еще больше сделать, поднимать авторитет профессии учителя. И мы это будем делать вместе с вами», – подчеркнул он.
В конце своего выступления Сергей Кравцов пригласил ученицу колледжа Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского Анастасию Байда, которая мечтала выступить на сцене Государственного Кремлевского дворца. Дуэтом они исполнили композицию «С чего начинается Родина».
Председатель Большого жюри Всероссийского конкурса «Учитель года России», ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий отметил, что необходимо помнить глубокие отечественные педагогические традиции.
«В математике есть понятие «бесконечность» – это то, чего нельзя достичь. Учителя заслуживают слов, которые все сказать нельзя, потому что им бесконечно можно говорить приятные слова, ими восторгаться. И это абсолютно заслуженно», – сказал он.
В торжественной обстановке прошло награждение победителя самого масштабного состязания для педагогов «Учитель года России». Учитель русского языка и литературы школы МИД РФ в Тегеране (Исламская Республика Иран) Олег Янковский получил главный приз – «Большого хрустального пеликана».
Победителю Всероссийского профессионального конкурса «Директор года России – 2023» Алексею Мокрушину, директору школы № 25 города Калуги, вручили «Хрустальный кристалл». За главным призом Всероссийского профессионального конкурса «Воспитатель года России» – «Хрустальной жемчужиной» – на сцену поднялась Дарья Глебова, воспитатель детского сада № 86 «Звездочка» села Орудьево Дмитровского городского округа Московской области.
В Год педагога и наставника впервые был проведен Всероссийский профессиональный конкурс «Первый учитель». Главный приз – «Хрустальную планету детства» – получила педагог гимназии № 104 города Екатеринбурга Оксана Крумина.
На сцене Кремлевского дворца состоялось награждение победителя Всероссийского конкурса среди мастеров производственного обучения профессиональных образовательных организаций Российской Федерации «Мастер года» Ивана Зарубина, преподавателя Тюменского техникума строительной индустрии и городского хозяйства.
Состоялось награждение лауреатов Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Педагог-психолог России – 2023». Победу в этом профессиональном состязании одержала Ольга Пельс, работающая в детском саду № 13 города Томска. Награду получила также победитель Всероссийского конкурса профессионального мастерства для работников сферы дополнительного образования «Сердце отдаю детям» Татьяна Воробьева из Республики Башкортостан.
Награды вручили победителям Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Учитель-дефектолог России – 2023». В номинации «Дефектолог года» наградили учителя математики специальной (коррекционной) школы № 8 города Ейска Краснодарского края Ксению Саприку. В номинации «Логопед года» победу одержала учитель-логопед детского сада комбинированного вида № 1 города Самары Елена Мазанова.
Также приз получил Артем Гусев, учитель школы № 1 города Гусь-Хрустального Владимирской области, одержавший победу во Всероссийском конкурсе «Лучший учитель родного языка и родной литературы – 2023».
Награда была вручена и победителю Всероссийского конкурса педагогических работников «Воспитать человека» методисту Дворца детского и юношеского творчества «На Ленской» города Санкт-Петербурга Екатерине Аввакумовой.
Зрителями концерта стали участники Форума классных руководителей, делегаты Съезда сельских учителей, члены Всероссийского экспертного педагогического совета, участники Собрания студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов, призеры конкурсов прошлых лет и другие представители учительского сообщества.
Для гостей вечера была подготовлена насыщенная концертная программа. На сцене Кремлевского дворца выступили народные артисты РСФСР Лев Лещенко и Светлана Крючкова, народные артисты России Валерия, Диана Гурцкая и заслуженные артисты России Александр Олешко, Денис Майданов, Сергей Трофимов, Татьяна Буланова, победительница проекта «Голос» Александра Воробьева. Номера представили артисты Международного детского творческого проекта госкорпорации «Росатом» Nuclear Kids и детского музыкального театра «Домисолька». Также зрители увидели совместные выступления известных артистов и учителей из разных регионов России.
Справочно
Большая учительская неделя – ключевое событие Года педагога и наставника, объявленного Указом Президента Российской Федерации Ее мероприятия проходят со 2 по 9 октября и охватывают все регионы страны.
В эти дни подводятся итоги восьми всероссийских конкурсов в сфере образования, в том числе конкурсов «Учитель года России», «Директор года России» и «Воспитатель года России». Также проходят Форум классных руководителей в Москве, пленарное заседание в рамках Съезда учителей сельских школ и Собрание студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов. В финале Большой учительской недели пройдет Всероссийская акция «День с педагогом и наставником».
"ЭР-Телеком" не отдал 1,5 млн руб. Минцифры
Юлия Тихонова
"ЭР-Телеком" избежал выплаты по иску Минцифры в резерв универсального обслуживания в размере 1,5 млн руб. Долг числился за томским оператором "Томтел", которого "ЭР-Телеком" приобрел в 2018 г. Суд не удовлетворил иск, поскольку истек срок исковой давности.
Арбитражный суд Пермского края отказал в иске Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минцифры) к АО "ЭР-Телеком Холдинг": Минцифры потребовало взыскать задолженность 956,2 тыс. руб. и пени 513,8 тыс. руб. за неуплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания. Должником оказался бывший интернет-провайдер и телевизионный оператор на территории Томской области - ООО "Томтел", которое в составе ГК "Томлайн" в 2018 г. приобрел "ЭР-Телеком".
Как следует из материалов дела, истец указывает, что на стороне ООО "Томтел" (ответчика) образовалась задолженность по оплате обязательных неналоговых платежей в резерв универсального обслуживания, в период за IV квартал 2013 г., I-IV кварталы 2014 г., I-II кварталы 2015 г., III-IV кварталы 2017 г., I-III кварталы 2018 г. в общей сумме 956 285 руб. 91 коп.
Минцифры подало иск только 22 мая 2023 г. Из материалов дела следует, что, в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Поскольку срок исковой давности истек, суд решил в удовлетворении иска отказать. На вопрос корреспондента ComNews, почему ведомство не обратилось в суд раньше, пресс-служба Минцифры не ответила. "ЭР-Телеком" также воздержался от комментариев по делу.
Анна Круглова, адвокат коллегии "Пэн энд Пэйпер" (Pen & Paper), объяснила, что, прежде всего, истечение срока исковой давности не ограничивает право на подачу иска: согласно п.2 ст.199 ГК РФ, срок исковой давности применяется только по заявлению ответчика, но ведь всегда есть шанс, что ответчик о нем не вспомнит и не заявит.
"Бывают, например, ситуации, когда срок исковой давности действительно был пропущен, но ответчик не заявил вовремя о его пропуске, а по своей инициативе отказать по причине пропуска срока исковой давности суд не может. Также бывают ситуации, в которых, несмотря на то что иск был подан, казалось бы, гораздо позже срока, на самом деле срок исковой давности не истек, поскольку, например, был приостановлен или прерывался", - добавила Анна Круглова.
Павел Катков, юрист, экономист, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций, считает, что если бы Минцифры вообще не предприняло попытку взыскать задолженность, это могло бы быть признано неэффективным управлением бюджетными средствами. "Поэтому в данном случае лучше подать безнадежно иск, чем отвечать за пассивное бездействие", - считает он.
Анна Кругликова тоже считает, что раз в деле истцом выступает федеральный орган исполнительной власти и речь, очевидно, идет о бюджетных денежных средствах, то, имея право на подачу иска, он, вероятно, не мог поступить иначе, кроме как попытаться взыскать этот долг. "Также у истца могли быть основания считать, что срок исковой давности следует начинать считать с другой, более поздней даты, например, если ответчик в какой-то момент подтвердил долг. Однако это все лишь предположения, поскольку в решении возражения истца не отражены", - добавила она.
На вопрос корреспондента ComNews, мог ли быть у "Томтела" умысел уйти от уплаты взносов, присоединившись к крупному игроку, юристы ответили, что это было бы бессмысленно: реорганизация никак не влияет на задолженность по уплате взносов и платежей. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, как отмечают юристы, присоединив к себе "Томтел", "ЭР-Телеком" принял на себя не только все его права, но также и все его обязательства по уплате взносов.
Авачинская губа за полвека обеднела бентосом и заилилась
В сентябре в порту Владивостока после 36-дневного рейса завершилась научно-образовательная экспедиция «Тихоокеанский плавучий университет». Исследования на НИС «Профессор Мультановский» велись у побережья Камчатки в северо-западной части Тихого океана и в Охотском море.
Научная составляющая экспедиции включала работы по морской биологии, морской геологии, морской экологии и биооптики. Специалисты взяли пробы на 93 станциях, первичный анализ проводился сразу в лабораториях на борту. По возвращении судна все образцы доставили в лаборатории Дальневосточного федерального университета и институтов ДВО РАН, где их исследование продолжается.
О предварительных итогах научной работы корреспонденту Fishnews рассказал аспирант Института Мирового океана ДВФУ Никита Селивёрстов, который в экспедиции возглавлял отряд морской биологии.
— Никита, какова была научная программа отряда морской биологии?
— На протяжении всего рейса мы проводили полноценные исследования бентосных и зоопланктонных сообществ. С точки зрения рыболовства, состав и количество этих систем — вопросы первостепенной важности. Собственно зоопланктон и изучается как часть трофических (пищевых) цепей, потому что он является основным кормом и источником энергии для мелкой рыбы, которая, в свою очередь, становится кормом для более крупной рыбы, интересующей человека. Миграция зоопланктона влечет за собой миграцию рыбы. Если не отслеживать эти пути и не оценивать количественный и качественный состав, становится трудно понять, в каком состоянии находится ихтиофауна.
Экспедиция вышла из Петропавловска-Камчатского, двинулась на юг вдоль восточного побережья полуострова, обогнула мыс Лопатка, затем проследовала вдоль западного побережья, потом пересекла Охотское море и направилась во Владивосток. Мы исследовали 50 станций на восточном побережье Камчатки и 43 станции в Охотском море.
— В Охотском море — у побережья?
— Не только. Мы и глубоководные станции проверяли — более 700 метров. Там тоже собирали бентос, смотрели, в каком он состоянии.
— Вы взяли 10 тыс. проб. Что будете с ними делать?
— Составим карту видового разнообразия, наложим ее на шкалу времени и оценим, как популяции изменяются в динамике.
«КРАСНЫЕ ПРИЛИВЫ»
— Уже можно говорить о результатах?
— Мы еще не закончили обработку и анализ проб, поэтому пока можем делать только первичные выводы и делиться наблюдениями. Одной из задач в экспедиции была оценка состояния прибрежных экосистем после инцидента 2020 года, когда произошла массовая гибель гидробионтов. Сейчас я могу с уверенностью сказать, что это нормальная ситуация для экосистем северных морей. Бентосные системы восстанавливаются, никакой угрозы вымирания нет.
— Я правильно понимаю, что вы говорите о результатах «красного прилива» на юго-восточном побережье Камчатки? А если такое явление повторится вновь?
— Да, речь об этом «красном приливе». Люди эксплуатируют морские биосистемы, и для нас действительно страшно, когда случается массовая гибель рыб и всего, что интересует человека с точки зрения промысла. Но для экосистемы — это вполне естественное явление.
Экосистема частично погибает, но затем восстанавливается за счет других близлежащих экосистем — путем личиночной миграции большинства бентосных организмов. Течение приносит новые личинки, которые развиваются в полноценные здоровые организмы. Токсины, которые выделили водоросли, не задерживаются надолго, они не несут за собой длительный токсичный шлейф, из-за которого могло бы погибнуть несколько поколений. Так что для экосистемы подобные инциденты в порядке вещей.
МИГРАЦИИ
— Вы упомянули, что миграция зообентоса влечет миграцию рыбы. Представитель ТИНРО мне рассказывал, что в дальневосточных морях вследствие потепления по крайней мере некоторые виды рыб постепенно мигрируют к северу.
— Я все-таки классический биолог, зоолог, а не эколог, поэтому такие сильные заявления делать не могу. Но в рамках своей компетенции могу сказать, что это логично, поскольку ареалы рыб определяются в том числе температурными режимами. Если эти условия меняются, растет температура или увеличивается тепловодный период, то ареал сдвигается в более северные широты, где рыбе становится комфортно. То же относится к зоопланктону и бентосу.
В результате в более северных водах растет продуктивность. Причем в первую очередь не за счет количественной массы, а за счет индивидуальной массы каждого отдельно взятого рачка или другого организма. Зоопланктон мигрирует в более холодные воды, а за ним мигрирует рыба.
— То есть эта экспедиция подтвердила, что бентос и зоопланктон мигрируют? Есть же более ранние научные данные, с которыми можно сравнивать…
— Пока у нас нет времени на изучение тематических статей, мы обрабатываем пробы. Хотя даже сейчас, при их разборе, заметно, что видовой состав бентосных организмов меняется. Меньше этому подвержены моллюски и иглокожие, больше — ракообразные. Я лично занимаюсь амфиподами, и видовой состав амфипод за 20 лет изменился не глобально, но некоторых видов стало меньше, а некоторых — больше. Меняется именно численность отдельных видов.
ЗАИЛИВАНИЕ
— Наблюдали ли вы следы антропогенного воздействия?
— Да. Например, в Авачинской губе 60 сантиметров осадков — даже не нефть, а илы. Эти илы не перерабатываются в полной мере бентосными системами, как это было, допустим, 50 лет назад. То есть с того времени антропогенное воздействие возросло. И эти илы лежат непробиваемой шапкой на дне поверх песчаных грунтов. Соответственно, газообмен, обмен энергией через этот ил очень затруднен, в нем мало кто живет. Таким образом, за эти десятилетия Авачинская губа стала намного беднее бентосными организмами.
— А почему вы думаете, что заиливание стало следствием антропогенного воздействия? Как человек может на это повлиять?
— Я думаю, что это связано с выносами различных органических веществ из городов и поселков через реки и канализацию. Предполагаю, что улучшить ситуацию можно путем использования более эффективных очистных сооружений или, скажем, искусственного культивирования организмов, перерабатывающих ил. Если мы видим, что природная система не справляется с проблемой, значит, нужно ей помочь.
— Какова ситуация с заиливанием других мест у побережья Камчатки, где вы отбирали пробы?
— Как только выходишь из Авачинской губы — в целом все достаточно хорошо. Там уже и илового загрязнения не так много, а количественный и качественный состав бентоса улучшается, я бы сказал, на порядки, и видовое разнообразие шире. Там пока что все в норме, каких-то проблем мы не заметили. В том числе это относится и к тем видам, которые активно завязаны в трофических цепях рыб.
МИКРОПЛАСТИК
— Какое еще антропогенное воздействие вы наблюдали?
— Один из отрядов в нашей экспедиции занимался вопросом загрязнений акваторий микропластиком. Это достаточно новое направление в науке. Когда мы не знаем, как то или иное вещество воздействует на организмы, мы должны сразу относить его к вредным, пока не докажем обратное. Микропластик — это достаточно серьезная проблема, потому что большинством организмов он захватывается в момент питания. Однако этот материал не содержит ни энергии, ни полезных веществ, а кроме того, часто забивает пищеварительные системы.
— А относительно микропластика уже можно сделать какие-то предварительные выводы?
— На нынешнем этапе исследований уже с уверенностью можно сказать, что он присутствует в достаточно больших объемах. Особенно много микропластика — огромное количество — в центральной части Охотского моря. Вероятно, это следствие конфигурации морских течений, тут уже океанологи могли бы точнее сказать.
Этот микропластик поглощается планктоном, которым кормится рыба. Соответственно, пластик накапливается в тканях, мешает ей набирать вес, а значит следующее звено пищевой цепочки — хищная рыба, которая съест «нафаршированную» микропластиком, тоже не доберет вес.
— И это отразится на уловах?
— Конечно. И на средней массе особей, и на количестве пойманных рыб.
Справочно:
Экспедиция организована Институтом Мирового океана ДВФУ совместно с Тихоокеанским океанологическим институтом имени В.И. Ильичева ДВО РАН, Дальневосточным региональным научно-исследовательским гидрометеорологическим институтом при поддержке Минобрнауки России, Росгидромета и координационного центра «Плавучий университет» на базе МФТИ. В экспедиции принимали участие научные коллективы из Института биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН, Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН, Национального научного центра морской биологии имени А.В. Жирмунского и Тихоокеанского океанологического института имени В.И. Ильичева ДВО РАН.
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ, Fishnews
Россия. ДФО > Рыба. Экология. Образование, наука > fishnews.ru, 6 октября 2023 > № 4491739
Никита Селиверстов
Новые средства из федерального бюджета получат дальневосточные и арктические регионы на строительство и модернизацию социальной инфраструктуры
Изменение планов социального развития центров экономического роста, включая строительство социальной сферы и объектов инфраструктуры ТОР, рассмотрели на совместном заседании президиума Правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и президиума Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, прошедшем под руководством Заместителя Председателя Правительства – полномочного представителя Президента в ДФО Юрия Трутнева.
«11 субъектам ДФО на 2018–2023 годы из федерального бюджета выделено 148 млрд рублей на реализацию планов социального развития центров экономического роста. На сегодняшний день введено в эксплуатацию 605 объектов, отремонтировано 994, благоустроено почти 500 общественных территорий. Расселено 154 тыс. кв. м аварийного жилья. Построено 75 тыс. кв. м арендного жилья. В рамках проекта “1000 дворов” завершены работы по реконструкции 1245 дворовых территорий. В Арктике механизм президентской единой субсидии заработал год назад. Там объёмы пока скромнее – в 2022–2023 годах на социальное развитие центров экономического роста субъектов Арктической зоны Российской Федерации Правительством России выделено порядка 6,1 млрд рублей. Построено 16 объектов, отремонтировано 17, приобретено 175 единиц оборудования. Мы сегодня рассмотрим предложения регионов по распределению президентской единой субсидии на 2024 год», – сказал Юрий Трутнев.
Одобрены изменения планов социального развития центров экономического роста дальневосточных регионов (средства президентской единой субсидии). Оставшийся лимит распределён между регионами с учётом численности населения, бюджетной обеспеченности и финансовой дисциплины по президентской единой субсидии за предыдущие годы. Отдельно вне лимитов будут профинансированы проекты, включённые в мастер-планы городов, по которым приняты комплексные планы; модульные спортивные залы для школ по программе «50 спортзалов в школах ДФО»; создание современных мастерских и центров креативных индустрий. Всего было распределено 33,7 млрд рублей на 2024–2026 годы.
Бурятия получила средства на разработку проектной документации объектов мастер-планов Улан-Удэ и Северобайкальска, создание современных мастерских и центра креативных мастерских, приобретение и установку трёх модульных спортзалов (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), приобретение жилья для врачей и учителей, строительство общежития республиканского межотраслевого техникума, поставку и монтаж модульного общежития для филиала Байкальского колледжа туризма и сервиса в Усть-Баргузине. В ряде образовательных учреждений пройдёт капремонт. Также средства пойдут на энергообеспечение ряда объектов.
Якутии выделены средства на создание современных мастерских, приобретение и установку трёх модульных спортзалов (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), модернизацию пяти объектов здравоохранения в Нерюнгри (два блока лечебного корпуса, поликлиника для взрослых, акушерский корпус, станция скорой помощи), строительство школы на 253 места в Якутске.
Представлено финансирование Забайкалью на создание современных мастерских, приобретение и установку четырёх модульных спортзалов (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), создание мемориальных комплексов героям СВО, модернизацию и возведение спортивных объектов, капремонт школ и медицинских учреждений.
С помощью президентской единой субсидии Камчатка проведёт работы в рамках мастер-плана: благоустроит Никольскую сопку, исторический квартал, построит ряд инженерных сооружений. Планируется создание современных мастерских, приобретение и установка модульного спортзала для школ (программа «50 спортзалов в школах ДФО»). Будет завершено строительство детского лагеря им. Гагарина в составе детского и молодёжного центра «Восход». По ряду объектов разработают проектную документацию. Сверх лимитов выделено финансирование на реконструкцию объекта культурного наследия – дом по ул. Красинцев в Петропавловске-Камчатском.
Приморский край получит средства на объекты комплексного плана Большого Камня. Среди них – реконструкция стадиона «Южный» и строительство ФОКа с бассейном, создание современных мастерских и центра креативных индустрий. Запланирована реконструкция здания Матросского клуба во Владивостоке, приобретение и установка трёх модульных спортзалов для школ (программа «50 спортзалов в школах ДФО»). Средства выделены на благоустройство ряда территорий, строительство пилотной площадки Инновационного научно-технологического центра на о. Русский.
Хабаровскому краю одобрены средства на создание современных мастерских, приобретение и установку четырёх модульных спортзалов (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), завершение строительства районной больницы в Николаевске-на-Амуре, тубдиспансера в Хабаровске, онкодиспансера в Комсомольске-на-Амуре.
Амурская область получит средства на создание креативного кластера в Благовещенске, современных мастерских и центра креативных индустрий, приобретение и установку двух модульных спортзалов (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), завершение строительства общественного центра «Трибуна Холл» в Благовещенске и загса в г. Свободном.
Выделены средства Магаданской области на создание современных мастерских и центра креативных индустрий, приобретение и установку модульного спортзала (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), детской игровой площадки в парке «Дюкча».
Сахалину предоставлено финансирование на создание современных мастерских, завершение строительства отделения общей практики в с. Отрада на острове Кунашир, детсада в с. Китовое на острове Итуруп.
ЕАО получит средства на создание современных мастерских, умных спортплощадок, приобретение и установку модульного спортзала (программа «50 спортзалов в школах ДФО»), продолжение проекта по модернизации областной больницы и образовательных учреждений области, приобретение лесопожарной техники.
Чукотке выделят средства на создание современных мастерских, приобретение и установку модульного спортзала (программа «50 спортзалов в школах ДФО»).
Одобрены изменения в планы социального развития центров экономического рост шести арктических территорий. В рамках президентской единой субсидии, предоставляемой по линии Минвостокразвития России, поддержано выделение на 2024 год 863 млн рублей (1,6 млрд рублей были распределены ранее), на 2025 год 500 млн рублей из забронированного 1 млрд рублей, и на 2026 год 155 млн из предусмотренного 1 млрд рублей.
Республика Карелия в 2024 году получит средства на завершение строительства детского сада в пгт. Калевала, модернизацию инфраструктуры к лыжно-биатлонному комплексу в г. Костомукша.
Республике Коми выделено финансирование в следующем году на строительство объекта водоснабжения и ремонт артезианской скважины в д. Верхнее Бугаево; проведение капитального ремонта теплопровода наружного теплоснабжения в д. Чукчино; приобретение специального оборудования для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями в детсаду «Белочка», интерактивного оборудования, оргтехники для общеобразовательных организаций, тёплых остановочных павильонов на улично-дорожной сети г. Усинска, аэролодки и двух снегоболотоходов на колёсах низкого давления для подразделения аварийно-спасательной службы, специализированного автотранспортного средства, предназначенного для перевозки маломобильных групп населения, инвалидов. Интинская центральная городская больница закупит дополнительное оборудование. Для размещения врачебной амбулатории для Усть-Цилемской ЦРБ приобретут быстровозводимые модульные конструкции.
В Якутии решением президиума Госкомиссии с 2023 года реализуется мероприятие по строительству спортивного зала в с. Жиганске. На заседании выделены 135,7 млн рублей на завершение строительства в 2024 году, подтверждённые ранее.
Архангельская область получила средства на 2024–2026 годы на завершение реконструкции пл. Профсоюзов в г. Архангельске, капитальный ремонт и приобретение оборудования в Дворце детского и юношеского творчества и благоустройство прилегающей территории, модернизацию стадиона им. В.С.Кузина, поставку и оснащение мобильных зданий «Врачебная амбулатория» и благоустройство прилегающей территории Мезенской ЦРБ, капремонт здания центральной инфекционной больницы Архангельской областной клинической больницы.
Дополнительные средства отданы ЗАТО Мурманской области на 2024 год. Выделены средства на завершение строительства крытого бассейна в ЗАТО г. Североморск, здания начальной школы (пристройки) на 250 мест в п. Печенга, дома культуры в сельском поселении Алакуртти.
Ненецкому автономному округу выделены средства на подготовку места возведения и монтаж технологического оборудования умной спортивной площадки в п. Искателей и приобретение медоборудования.
Поддержано предоставление из федерального бюджета 19,1 млрд рублей (6,9 млрд рублей в 2024 году, 7,9 млрд рублей в 2025 году и 4,3 млрд рублей в 2026 году) для создания объектов инфраструктуры ТОР в семи дальневосточных регионах. «Строительство инженерной инфраструктуры ТОР передано субъектам Дальнего Востока решением, принятым в 2022 году. Считаю его осмысленным, потому что с места руководить строительством намного эффективнее. Тем не менее не могу не отметить, что это увеличивает ответственность прежде всего глав регионов. Прошу на это обращать детальное внимание», – подчеркнул Юрий Трутнев.
Амурская область получила финансирование на создание инфраструктуры на перспективной площадке «Ровное», имеющей конкурентные преимущества – территориальную близость к трансграничному мостовому переходу Благовещенск – Хэйхэ. Средства пойдут на технологическое присоединение к электрическим сетям, строительство внутриплощадочных систем электроснабжения, строительство автомобильных дорог, строительство ливневой канализации, строительство системы водоотведения, строительство административного здания.
Приморью выделены деньги для трёх ТОР. В ТОР «Большой Камень» средства пойдут на технологическое присоединение к сетям электроснабжения для «РМ-Стил ДВ» и ССК «Звезда», строительство внеплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения для Приморского металлургического завода и строительство системы теплоснабжения для жилого микрорайона Нагорный. В ТОР «Михайловский» будут построены системы газоснабжения и внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения площадки «Некруглово», автомобильная дорога с примыканием к региональной автомобильной дороге Григорьевка – Новожатково для ООО «Кенгроу» и отремонтированы участки автомобильной дороги общего пользования регионального значения Михайловка – Дальнее для ООО «Русагро-Приморье». ТОР «Приморье» получит средства на строительство автомобильной дороги площадки «Западная».
Одобрено финансирование Камчатскому краю на строительство внутриплощадочных сетей (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение, ливневая канализация) для ТРК «Паратунка», создание инфраструктуры для «Дальневосточного квартала» (строительство котельной на газовом топливе), строительство лотковой кабельной канализации и системы снабжения термоминеральными водами для ТРК «Зеленовские озерки» и технологическое присоединение к системе водоотведения для ООО «Тополовый парк».
Забайкальский край получит средства на строительство административно-производственных зданий промышленного парка «Кадалинский».
В Якутии будут построены внутриплощадочные проезды, сети водо- и газоснабжения, обустроена ливневая канализация для участка «Туристический», создана газогенерирующая система для площадки «Капитоновка».
Хабаровский край получит деньги на строительство производственно-административных зданий, внутриплощадочных автомобильных дорог, внутриплощадочных сетей водоотведения и ливневой канализации, технологическое присоединение к системе газоснабжения, обеспечение резидентов дополнительной мощностью электроэнергии, компенсации ДОСААФ для релокации для площадок «Ракитное» и «Парус».
ЕАО предоставлены средства на строительство системы теплоснабжения, внеплощадочных сетей водоснабжения, водоотведения, закрытой подстанции, автомобильной дороги для «Дальневосточного квартала».
Одобрено предложение Республики Бурятия по корректировке наименования мероприятия по созданию автомобильной дороги к площадке АО «Свинокомплекс “Восточно-Сибирский”» и предложение Чукотского автономного округа по переносу срока окончания работ по обеспечению инженерной инфраструктурой промышленного парка «Анадырь».
Юрий Трутнев: Необходимо начинать выпуск самолёта «Байкал»
Заместитель Председателя Правительства РФ – полномочный представитель Президента РФ в ДФО Юрий Трутнев провёл совещание по вопросам реализации проекта ЛМС-901 «Байкал» на Дальнем Востоке и его поставок для АО «Авиакомпания “Аврора”».
«По поручению Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина создана единая дальневосточная авиационная компания “Аврора”, которая развивает маршруты, увеличивает количество перевозимых пассажиров. Авиакомпании нужны самолёты, в том числе и малые. Было принято решение о создании самолёта “Байкал”. Компанией “Аврора” подтверждена потребность в 105 самолётах “Байкал”, которые придут на замену Ан-2. Сроки по внедрению в производство ЛМС “Байкал” идут в соответствии с ранее принятыми планами. Вместе с тем уверен, что мы можем проектировать и строить быстрее», – открыл совещание Юрий Трутнев.
Государственная транспортная лизинговая компания (АО «ГТЛК») совместно с Уральским заводом гражданской авиации (АО «УЗГА») и АО «Авиакомпания “Аврора”» доложили о согласовании спецификаций для трёх типов комплектации самолёта ЛМС-901 «Байкал» (для коммерческих перевозок, авиалесоохраны и санитарной авиации), включающих поставку 105 самолётов (из них 65 для коммерческих перевозок) до 2030 года, согласовании стоимости самолётов и расчётов для ежемесячных платежей с разбивкой по годам.
Базовая стоимость самолёта составляет 178 млн рублей. Ещё 117 млн рублей – дополнительное оборудование.
Вице-премьер поручил предоставить сопоставительную таблицу между самолётом «Байкал» и Ан-2. «Должен быть надёжный самолёт, который будет обслуживать людей, помогать повышать авиационную доступность населённых пунктов Дальнего Востока», – отметил он.
Программу организации производства лёгкого многоцелевого самолёта ЛМС-901 «Байкал» реализует АО «Уральский завод гражданской авиации». Новое производство разместится в ТОР «Комсомольск» на специально созданной площадке «Байкал». Также здесь разместятся сборочный, испытательный цеха и авиационный учебный центр по подготовке лётного и технического состава. Его мощность составит 20 самолётов в год.
Проект «Байкал» разрабатывался с использованием современных технологий и компонентов – основными конструкционными материалами самолёта являются алюминиевые сплавы; из композиционных материалов изготовлены элероны, закрылки и руль направления. Комплекс бортового радиоэлектронного оборудования при этом разрабатывается на принципах модульной архитектуры, что обеспечивает высокий потенциал для последующей модернизации, включая возможность всепогодного применения в простых и сложных метеоусловиях, а также поэтапного изменения состава экипажа сначала с двух до одного пилота, затем переход на внешнее пилотирование и полностью автономный полёт.
По итогам обсуждения Юрий Трутнев поручил «ВЭБ.РФ» провести экспертизу стоимости строительства самолёта «Байкал». «Работа по уточнению базовой стоимости и по уточнению тех опций, которые необходимы компании в целях обеспечения безопасности пассажиров, обеспечения нормального использования воздушного судна, должна завершиться в ближайшее время. По результатам этой экспертизы пройдут переговоры между Уральским заводом гражданской авиации и заказчиком – руководством авиакомпании “Аврора”. И больших каких-то проблем и рисков по выпуску самолётов нет. Необходимо как можно быстрее начинать выпускать самолёт», – подытожил вице-премьер.
Ожидается, что самолёт «Байкал» станет основой современной региональной авиации России, успешно заменит устаревающий легендарный Ан-2, а также будет пользоваться спросом за рубежом.
Музей архитектуры отмечает 150-летие Алексея Щусева большой ретроспективой
Жанна Васильева
Экспозиция "Алексей Щусев. 150" в Музее архитектуры, носящем имя Алексея Викторовича Щусева, продолжает череду юбилейных выставок, которые начала в ноябре прошлого года Третьяковская галерея. Эти выставки, естественно, перекликаются: если в Третьяковской галерее Щусев был директором, а затем и архитектором, спроектировавшим и построившим новый корпус в Лаврушинском и предложившим проект нового здания галереи на Волхонке, то Музей архитектуры в бывшей усадьбе Талызиных - его детище. Музей был создан, и его коллекции начали формироваться именно благодаря Щусеву. Неудивительно, что для той и для другой выставки разговор о наследии Щусева оказывается не только разговором о прошлом, но и о будущем.
Это может показаться странным, когда речь идет об огромной ретроспективе в Музее архитектуры, объединившей почти 600 проектов, рисунков, фотографий, архивных материалов из 18 музеев и частных собраний. Ретроспективе, которая заняла два здания. Под сводами Аптекарского приказа можно увидеть проекты церковной архитектуры, созданные Щусевым в начале ХХ века, от воссоздания храма XII века Св. Василия Великого в Овруче на основании археологических раскопок, руин древней церкви и изучения памятников домонгольской Руси до проектирования и строительства Марфо-Мариинской обители. А в анфиладе залов главного здания разворачивается панорама ключевых работ Щусева: от Казанского вокзала, которому он отдал 38 лет трудов, до трех проектов Мавзолея Ленина, шедевра архитектуры конструктивизма; от проекта памятника Колумбу с маяком на берегу океана до проектов Дворца Советов на Фрунзенской набережной; от градостроительного плана "Новой Москвы" 1929 года до продуманного до деталей плана превращения сожженной и разрушенной Истры в курорт типа "северного Сочи", центром которого оказывается восстановленный из руин Воскресенский храм монастыря в Новом Иерусалиме. Если учесть, что Щусев делает этот план в 1942 году, и рисунки домиков для туристов соседствуют с акварелью с образом разрушенного храма, то весь этот проект выглядит отчаянной утопией.
Но Алексей Викторович не был утопистом. Тому доказательство - фотографии построенных зданий рядом с их чертежами и рисунками (их много - от Павильона России на Венецианской биеннале до станции метро Комсомольская - кольцевая). К слову, фотографии тут являются как маркеры: сразу понятно, какие проекты воплотились в жизнь, а какие остались на бумаге. Скорее, он был визионером. Для него архитектура, похоже, была способом разворачивания времени, его становления. В этом смысле в его проектах архитектура выглядит искусством не только пространственным, но и временным. Отнюдь не только в том смысле, что она живет во времени. Справедливости ради надо сказать, что, когда строительство длится несколько десятилетий, несмотря на пару-тройку войн, пару революций и переформатирующуюся по ходу империю, история самолично вносит поправки в архитектуру. Но случай Щусева к этому не сводится. Как заметила однажды Ирина Шуманова, "коллекционируя и компонуя стили, (...) он превращал любую его постройку в своеобразную авторскую историю архитектуры или музей, независимо от ее изначального предназначения".
И точно так же, как он играючи сочетал элементы разных исторических и национальных стилей, он сочетал элементы европейской классики и восточной архитектуры. Про то, что Казанский вокзал - это как раз гимн встрече востока и запада, башни красавицы Сююмбике Казанского кремля - с московским нарышкинским барокко, известно. Но сходные мотивы встречи западной и восточной архитектуры очевидны также в щусевском проекте Театра оперы и балета им. Алишера Навои в Ташкенте.
Переклички между разделами экспозиции выстроены тонко и ненавязчиво. Но в разделе о годах учебы Щусева в Императорской академии художеств и первых работах мы вдруг видим титульный лист издания Императорской археологической комиссии "Мечети Самарканда". Оказывается, в 1897 году молодой архитектор участвовал в экспедиции по изучению памятников Узбекистана под руководством профессора Н.И. Веселовского. Любовь к архитектуре Востока, которая появилась, по признанию Щусева, когда он обмерял ворота мавзолея Тамерлана, осталась у него на всю жизнь. И надо ли говорить, что проект Театра оперы и балеты им. Алишера Навои вырос и благодаря этой любви?
Если главные разделы выставки повествуют о Щусеве-архитекторе, сценографе, ученом, защитнике старинной архитектуры, музейщике, то документы и фотографии приоткрывают драмы времени и характер мастера. Один из самых впечатляющих документов - напечатанное на машинке письмо Щусева в защиту Петра Дмитриевича Барановского. Он пишет его в момент, когда Барановский находится уже больше двух лет в концлагере в Западной Сибири в городе Мариинске. Пишет, доказывая, что "архитектор Барановский П. Д. является одним из наиболее выдающихся специалистов по русской архитектуре допетровского периода, посвятивших делу ее исследования свыше 25 лет". Он доказывает, что знания, опыт Барановского должны быть переданы нашим кадрам строителей и искусствоведов. Надо ли говорить, какое мужество было нужно, чтобы выступить в защиту коллеги, отправленного в лагерь?
Это не единственный документ, которые приоткрывает характер мастера. Фотографии, визитные карточки, документы из семейного архива можно увидеть в витринах одного из залов экспозиции. Эта выставка требует "медленного чтения" и неспешного взгляда. И тогда, может быть, образ одного из ключевых архитекторов ХХ века - Алексея Викторовича Щусева, визионера и строителя, архитектора и директора, художника и исследователя - станет чуть понятнее и ближе.
Лауреат "Ясной Поляны" Венко Андоновски: Литература - не "Макдональдс"
Павел Басинский
Лауреатом премии "Ясная Поляна" имени Льва Толстого в номинации "Иностранная литература" в этом году стал македонский писатель и филолог, живущий в Сербии, Венко Андоновски.
Увы, мы плохо знаем балканскую литературу. Хотя именно там, между Востоком и Западом, происходят, быть может, самые интересные интеллектуальные и художественные поиски. Сегодня Венко Андоновски, автор дилогии "Пуп земли" и "Пуп света", считается едва ли не главным балканским прозаиком. Его произведения переведены на многие языки мира, он лауреат нескольких престижных европейских премий, и теперь вот - крупнейшей литературной премии России. С российским читателем его познакомила замечательный переводчик с македонского Ольга Панькина, которая и разделила с Венко эту премию. Накануне ее вручения мы беседовали с писателем во время его поездки в Ясную Поляну.
Венко, вы, насколько я понимаю, сегодня являетесь главным писателем литературной балканской территории. И это очень важно, потому что и мир, и Россия, может быть, плохо знают балканскую литературу. А что для вас значит "балканская литература"? Что она из себя представляет?
Венко Андоновски: Я думаю, что балканская литература - это некая конструкция, которая состоит из нескольких балканских литератур. Она состоит из таких важных литератур, как сербская, македонская, хорватская, болгарская, черногорская. Не знаю, как сейчас обстоит дело со словенской литературой. Когда мы говорим о литературе, то это нечто, как математика. Математика существует у всех народов, и везде есть хорошие математики и не очень. Но из-за политических, или вернее геополитических, отношений балканская литература в данный момент, я бы сказал, что это сердце мира. У Запада есть свои признанные писатели, у Востока тоже есть свои верифицированные, признанные писатели. А Балканы - это такое литературное место, где как раз ведется борьба за верификацию, признание - будет ли она признана Западом или Востоком? И все мои студенты (преподает в Университете города Скопье, филологический факультет - Прим. автора), молодые писатели, они почти все хотят быть признаны на Западе. Они стараются, прикладывают усилия, борются, чтобы получить признание на Западе или Востоке. Я не тот, кто борется, но получается так, что, конечно же, я признан Востоком. Хотя у меня есть и успехи на Западе.
Насколько я знаю, ваш роман "Пуп земли" переведен на многие языки, и он достаточно востребован.
Венко Андоновски: Все мои произведения переведены на 15 языков, именно отдельные книги. У меня нет литературного агента. И все, что переведено, в общем-то переведено моими друзьями. Это говорит о том, что я никогда особо не беспокоился о своих книгах, а это моя большая ошибка.
В вашем новом романе "Пуп света" есть совершенно потрясающая история, где ваш главный герой Ян, писатель, разговаривает с немецким литературным агентом во Франкфурте-на-Майне, на книжной ярмарке. Одна из самых сильных сцен романа. Герой доказывает, что у литературы есть свои духовные задачи, а агент ему говорит, что нет, литература пишется только на потребу читателя. Это ваша личная позиция? Для вас принципиальный вопрос, что литература должна выполнять духовные задачи, а не быть на потребу публики?
Венко Андоновски: Существует такая мистификация, что Аристотель написал еще один том о комедии, не только об эпосе и трагедии. Но эту книгу никто еще не нашел, и археологи ее не откопали. Умберто Эко говорит, что если у книги нет ни одного читателя, значит, такой книги не существует. Это что касается вашего вопроса. Если книга не существует хотя бы для одного читателя, пусть даже она написана, но ее не прочитал никто, значит этой книги просто нет. В этом смысле существует такая категория, как бестселлер, но и эта категория не стабильна. Купленная книга не значит прочитанная книга. То есть когда мы говорим о бестселлере и о прочитанной книге, мы тут должны быть очень внимательны, что на самом деле мы имеем в виду.
Сегодняшние потребности читателя - главным образом, это забава, развлечение. Они связаны с темами, которые нравятся читателю: с сексом, неограниченной свободой, изменением пола и так далее. Такие темы привлекают публику. Но мое глубокое убеждение, что любая хорошая литература должна ставить три главных вопроса: что такое человек, есть ли смысл жизни и третье - откуда мы пришли и куда мы идем? Поэтому я как писатель достаточно консервативен в смысле моды и того, что нравится читателю. Меня интересуют вечные темы. Когда я умру, останется ли после меня какое сознание или душа, то, что будет меня продолжать. Все остальное - кто-то бедный, кто-то богатый человек, кто-то унижен в отношении пола, кто-то унижен по признаку расовому. Все это включает в себя мой литературный мир, который должен поставить эти вопросы. Но на самом деле есть только один вопрос: я смертный или я бессмертен?
У вас герой уходит в монахи, но потом из монахов его отправляют в обычную жизнь. Вы считаете, что все-таки правду герой должен искать в светской жизни, а не в монастырской? Это очень важный вопрос.
Венко Андоновски: Давайте начнем с имени. Ян Людвиг - это герой и моего предыдущего романа "Пуп земли", взят у Милана Кундеры, так зовут героя его романа "Шутка". В первом моем романе я взял героя Кундеры и поместил его в конец XX века. Это был молодой человек, который окончил свою жизнь не в тюрьме, как у Кундеры, а в цирке. А в последнем романе "Пуп света" я его сделал старше, он примерно моего возраста.
Что осталось делать моему поколению? Жизнь, идеология, политика - все это стало бессмысленно. Единственное, что нам осталось, это Христос. Но для наших детей Христос не является идолом. Они живут в корпоративном, потребительском обществе, и они не беспокоятся о том, что есть смысл жизни. И мой роман имеет целью показать единственно, как бы выглядел тот герой Ян Людвик: у Милана Кундеры, у Венко Андоновского и как выглядел бы в глазах детей Венко Андоновского.
Мне показалось, что вы все-таки прозаик, который играет в стиле постмодернизма. Вы переводите шрифт Times в Courier, и это очень важно. Перевод одного шрифта в другой. Это чисто постмодернистский прием. Вы признаете себя постмодернистом?
Венко Андоновски: Нет, не признаю. Я даже определенно против этого термина: постмодернизм. Это очень интересно, что все мои друзья по литературе считают меня таковым. Но это не так. Форма может быть постмодернистской, но постмодернизм фокусируется на форме, а не на содержании. Я вам скажу сейчас кое-что, чтобы вы поняли, о чем я говорю. Все мы знаем форму аристотелевского силлогизма: "Все люди смертны. Сократ - человек, значит он смертен". Это точно. Но это логически точно. Но видит ли кто-то трагедию в том, что Сократ умрет? Поэтому, когда меня включают в силлогизм постмодернизма, видите ли вы, что я где-то плачу? Да, я применяю постмодернистскую технику, но все-таки я обращен к содержанию, что постмодернизму не свойственно.
Меня в вашем романе, конечно, больше всего удивило вот это сочетание довольно крутого литературного сюжета и очень глубоких философских рассуждений. Вы себя кем больше чувствуете - философом или писателем?
Венко Андоновски: Примерно такой же вопрос поставили Милану Кундере. Я бы сказал так: нет литературы без философии. Я пишу о том, что я вижу, я пишу о том, что у меня болит, что меня тревожит, волнует, о чем я переживаю. Но если у меня нет философии, тогда передо мной нет призмы, сквозь которую я преломляю действительность. Представьте себе, что у меня нет этой призмы, то есть философии. Вот есть обычный дурак, который на паркинге занимает мое место. И если у меня нет своей философии, то я, наверное, должен его побить, должен кричать на него, ругаться с ним. А когда я руководствуюсь какой-то определенной философией, то этот дурак просто войдет в мой роман как образ. Он его не прочитает, прочитают его дети. Мой роман - это сведение счетов с самим собой. Для меня роман без философии, без мудрости, без эссеистики - это обычный западный "Макдональдс".
Мы с вами находимся в Ясной Поляне, поэтому для меня важно задать вам этот вопрос. Что для вас Толстой? Писатель, философ, личность?
Венко Андоновски: Лев Толстой как Эйнштейн. Толстой - универсальный разум. Потому что он объединяет и науку, и религию. Вот мы видели в доме-музее Толстого подарок от Эдисона, фонограф. Тот факт, что он знал обо всех важных значимых американских писателях и деятелях своего времени, говорит о том, что этот искусственный барьер "восток-запад" - его просто не существует. Гений универсален, а Толстой - гений. Для него нет границ.
Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 6 октября 2023 > № 4490809
Венко Андоновски
Денис Мантуров принял участие в открытие павильона Республики Узбекистан на ВДНХ
Состоялось торжественное открытие Павильона выставочно-культурного центра Узбекистана на ВДНХ. В мероприятии приняли участие заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров, заместитель Премьер-министра Республики Узбекистан Жамшид Ходжаев и мэр Москвы Сергей Собянин.
В павильоне представили постоянно действующую экспозицию, посвящённую культурному наследию и туристическому потенциалу Узбекистана.
История России и Узбекистана всегда была пронизана узами дружбы и партнерства. Между нами выстроены тесные отношения во всех сферах – начиная с торгово-экономического и индустриального сотрудничества на государственном уровне вплоть до прямых родственных связей наших народов. Вам удалось создать по-настоящему аутентичный уголок вашей страны. Здесь собраны уникальные объекты культурного наследия, современного искусства и ремесел. И всё это передает неповторимую атмосферу Узбекистана, позволяет глубже понять наших друзей и соседей - отметил Денис Мантуров.
Правительство Узбекистана завершило реставрацию исторического павильона № 66 на ВДНХ, в котором теперь будет работать Выставочно-культурный центр Республики. Благодарю власти Узбекистана и лично Президента Шавката Миромоновича Мирзиёева за то, что они с огромным вниманием и любовью отнеслись к реализации этого замечательного проекта. Отныне обновлённый «Узбекистан» вновь будет украшать главную выставку России и служить точкой притяжения для москвичей, туристов и, конечно, гостей из Узбекистана – подчеркнул Сергей Собянин.
Павильон включает в себя пять выставочных залов, в которых представлены изделия с традиционной узбекской росписью и тончайшей резьбой по дереву. Здесь можно увидеть национальную узбекскую керамику, ткани, расшитые золотом, ковры ручной работы. А в зале «Туристический потенциал Узбекистана» можно совершить виртуальный тур по историческим местам Самарканда, Бухары, Хивы, Коканда и ознакомиться с предложениями национальных туроператоров.
Также в обновленном павильоне организовано современное бизнес-пространство для проведения переговоров, презентаций, бизнес-семинаров и мастер-классов, созданы арт-галерея и арт-кафе.
Отметим, что для организации выставки культурного наследия, современного искусства и ремесел осуществлена передача экспонатов и авторских картин от Дирекции культурного наследия Республики Узбекистан, Ассоциации «Хунарманд» и Академии художеств на ГУП InterForum.
Власти Объединенных Арабских Эмиратов опровергли сообщения о возможном глобальном сбое в работе сети интернет, который по слухам должен произойти 11 октября 2023 года.
Управление по регулированию рынка телекоммуникаций и цифровых технологий (TDRA) призвало население получать информацию только из официальных источников и не руководствоваться данными, вводящими в заблуждение.
Уведомление было выпущено после того, как в социальных сетях распространился видеоролик, в котором якобы ведущий новостей предупреждает об отключении от интернета на ограниченный период времени.
Арабские СМИ уже назвали видео фальсификацией. Кроме того, ролик вышел в эфир еще в 2018 году, в его «новой» версии появились новые визуальные и звуковые эффекты. В некоторых сообщениях слухи о сбое в работе всемирной сети связали со вспышкой на Солнце.
Однако власти ОАЭ заверили, что никаких перебоев с интернетом 11 октября не будет. Власти ОАЭ ранее призвали жителей и гостей страны с осторожностью подключаться к Wi-Fi-сетям в общественных местах, поскольку онлайн-преступники научились использовать и их для хищения персональных данных и паролей.
Так, резидентам и туристам всегда рекомендуется отключаться от общественных сетей после завершения работы и деактивировать на смартфонах функцию «автоматическое подключение к известным сетям». Таким образом, пользователи смогут убедиться, что сети, к которым они подключаются, безопасны и защищены надежным образом.
До 35 млн тонн увеличат транзит груза через Казахстан к 2030 году
Для этого реализуется несколько инфраструктурных проектов.
Редакция Liter.kz
Вследствие перераспределения грузопотока большая нагрузка упала на Транскаспийский международный транспортный маршрут и коридор Север-Юг, что помогло выявить проблемные моменты в логистике. Поэтому в Казахстане активно ведется работа по развитию альтернативных транспортных коридоров, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу правительства.
К 2030 году объемы транзита через территорию Казахстана будут увеличены до 35 млн тонн. Такие показатели предусмотрены утвержденной Концепцией развития транспортно-логистического потенциала страны, – сообщили в правительстве.
Для их достижения в стране реализуют несколько инфраструктурных проектов.
В ноябре прошлого года представители Казахстана, Азербайджана, Грузии и Турции подписали “Дорожную карту” по синхронному устранению “узких” мест и развитию маршрута Транскаспийского международного транспортного маршрута до 2027 года.
В прошлом году начато строительство вторых путей на участке Достык – Мойынты. За счет этого увеличится пропускная способность участка до пяти раз и объем транзитных перевозок между КНР и Европой. На стадии корректировки ПСД по проекту строительства обводной ж/д линии станции Алматы. Планируется также строительство новой железнодорожной линии Дарбазам – Мактаарал между Казахстаном и Узбекистаном, – говорится в сообщении.
Вместе с тем, чтобы разгрузить приграничные железнодорожные станции Достык и Алтынколь и увеличить пропускную способность между Китаем и Казахстаном, планируется строительство железнодорожной линии Бахты – Аягоз.
В морском порту Актау создают “контейнерный хаб” на Каспии мощностью до 300 тысяч в двадцатифутовом эквиваленте.
Оксана Крумина из Екатеринбурга стала победителем Всероссийского конкурса «Первый учитель»
В Москве на площадке Форума классных руководителей подведены итоги Всероссийского конкурса «Первый учитель». Звания победителя удостоена педагог гимназии № 104 города Екатеринбурга (Свердловская область) Оксана Крумина. Имя победителя объявили председатель Комитета Государственной Думы по просвещению Ольга Казакова и Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов. Церемония прошла в рамках мероприятий Большой учительской недели.
Обращаясь к финалистам, Министр просвещения РФ Сергей Кравцов отметил, что учитель начальных классов дает детям очень многое: именно он первым встречает детей в школе и закладывает основы основ, учит и воспитывает. Он вспомнил преподавателей, у которых учился сам.
«Идея проведения конкурса «Первый учитель» возникла на Форуме классных руководителей год назад, и Минпросвещения России ее с удовольствием поддержало. Сейчас мы видим, что конкурс «Первый учитель» состоялся, и это очень важно! Мы будем продолжать проводить его и дальше: этот конкурс станет ежегодным, он еще раз подчеркнет значимость профессии педагога, учителя начальных классов. Отдельные слова благодарности вам, дорогие коллеги! С праздником», – сказал Сергей Кравцов.
Председатель Комитета Государственной Думы по просвещению Ольга Казакова поздравила участников конкурса, а также всех российских педагогов и тех учителей, которые принимают участие в специальной военной операции, с их профессиональным праздником – Днем учителя.
«Конкурс «Первый учитель» очень важный. Ведь первый учитель – это навсегда, это душа, тепло, эмоции, которые переживают дети и родители, приводящие их в школу. Мы понимаем значимость вашей профессии в жизни каждого человека. Поздравляю вас с праздником и от всего сердца желаю вам благополучия и терпения. Спасибо за ваш труд!» – обратилась к участникам конкурса Ольга Казакова.
Победитель Всероссийского конкурса «Первый учитель – 2023» Оксана Крумина поблагодарила организаторов конкурса и своих коллег.
«Спасибо вам за опыт и эмоции, которые мы получили на конкурсе, спасибо всем участникам и моим коллегам», – сказала Оксана Крумина.
Победителя конкурса «Первый учитель» наградят 5 октября, в День учителя, в Государственном Кремлевском дворце, где состоятся праздничный концерт и торжественная церемония чествования победителей всероссийских профессиональных конкурсов.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации о денежном поощрении победителей и призеров профессиональных конкурсов, которые проводит Минпросвещения России, победитель конкурса «Первый учитель» получит хрустальную статуэтку в виде жемчужины и денежный приз в размере 200 тыс. рублей.
Справочно
В Год педагога и наставника профессиональные состязания учителей начальных классов проходят впервые. Учредитель конкурса «Первый учитель» – Министерство просвещения Российской Федерации.
Идею проведения конкурса почти год назад, осенью 2022 года, озвучила педагог школы № 10 города Златоуста Челябинской области Елена Другова на Всероссийском форуме классных руководителей.
В 2023 году на конкурс «Первый учитель» поступило около 15 тысяч заявок от учителей начальных классов со всей страны. В финал вышли 30 педагогов из 23 субъектов Российской Федерации. По результатам очных испытаний были объявлены семь лауреатов конкурса. Победитель определен по итогам конкурсного испытания «Пресс-конференция».
Мероприятия Всероссийского конкурса «Первый учитель» входят в программу Большой учительской недели.
Большая учительская неделя – ключевое событие Года педагога и наставника, объявленного Указом Президента Российской Федерации. В связи с возросшим вниманием общества к вопросам образования и воспитания Большая учительская неделя в этом году пройдет (проходит?) с увеличенным количеством мероприятий и участников. Мероприятия Большой учительской недели охватили все регионы страны. Центральными федеральными событиями стали финальный тур Всероссийского конкурса «Учитель года России», объявление победителей Всероссийских профессиональных конкурсов «Мастер года», «Педагог-психолог России», «Директор года России», «Учитель-дефектолог России», «Воспитать человека», «Первый учитель» и других, а также Форум классных руководителей в Москве, пленарное заседание в рамках Съезда учителей сельских школ и Собрание студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов. Победители и участники всех профессиональных конкурсов посетят праздничный концерт в Государственном Кремлевском дворце в День учителя. В финале Большой учительской недели пройдет Всероссийская акция «День с педагогом и наставником».
Бизнес отстал в ИБ
Яков Шпунт
Бизнес, особенно малый и средний, серьезно отстает от органов власти, в том числе региональных и муниципальных, по уровню обеспечения информационной безопасности, что привело к росту количества инцидентов ИБ в 2023 г. на 50-55% по сравнению с 2022 г.
Такую оценку дал директор Департамента цифровых технологий Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Владимир Маслов, выступая на Инфофорум-Центре. При этом у бизнеса, прежде всего малого и среднего, работа по выстраиванию мер защиты находится пока на начальной стадии, хотя атакуют небольшие и средние компании так же активно, как и крупные. Владимир Маслов посоветовал бизнесу активнее перенимать опыт органов власти, которые добились значительных успехов в деле защиты ИТ-инфраструктуры от атак в 2022-2023 гг.
Руководитель направления Центра компетенций по информационной безопасности ООО "Т1 Интеграция" Валерий Степанов считает, что эталоном по обнаружению, предотвращению и реагированию на киберугрозы были и остаются организации из финансового сектора, что обусловлено жестким нормативным регулированием отрасли.
По оценке руководителя Центра комплексной безопасности АО "ЛАНИТ" Дмитрия Дудко, во многом такое отставание носит объективный характер, и СМБ сложно перенимать чей-то опыт: "СМБ всегда старается сэкономить на непроизводственных расходах. И если средства защиты информации приобретаются, то исключительно локального характера - прежде всего антивирусы. СМБ-предприятие с 5-10 компьютерами просто не может себе позволить решения по защите периметра или контроля утечек. Поэтому я сомневаюсь, что компании СМБ смогут перенять какой-то опыт у крупного бизнеса". По мнению Дмитрия Дудко, главной задачей 2023 г. является переход на решения, которые не подвержены санкциям, но данный процесс очень небыстрый: на полную замену ушедших вендоров уйдет два-три года.
По мнению собственника продукта ООО "Инностейдж" (Innostage) Евгения Суркова, между бизнесом и государством существует объективная разница вследствие принципиально разного целеполагания: "Коммерческие организации ориентированы на достижение максимальной прибыли. Взять те же критерии категорирования: только один критерий обоснования трат на ИБ - соотношение затрат и экономии - совпадает с их базовыми потребностями. У государства основной KPI - благополучие граждан, что в некоторых ситуациях вступает в прямой конфликт с целями бизнеса. Поэтому, пожалуй, ключевая проблема - невозможность, ввиду неумения или недостатка данных, адекватно посчитать и спрогнозировать влияние потенциальных рисков и угроз ИБ на конкретные финансовые потери".
Заместитель генерального директора группы компаний "Гарда" Рустэм Хайретдинов считает, что опыт госструктур для бизнеса не всегда релевантен, особенно для СМБ: "Крупный бизнес особенно сильно оцифрован: финансы, электронная торговля, телеком, онлайн-развлечения - имеет большую цифровую зрелость и, соответственно, более продвинутые системы информационной безопасности. Те ФОИВ, которые повернуты лицом к гражданину и имеют цифровые системы с миллионами пользователей - ФНС, "Госуслуги" и т.п., также не отстают от лидеров цифровизации в частном секторе. Региональные цифровые системы, тем более, могут отличаться по своей цифровой зрелости и зрелости информационной безопасности от федеральных и коммерческих. У них меньше функций и меньше пользователей, да и за редким исключением меньше ресурсов. А зрелые цифровые системы оказались более готовыми к атакам, поскольку их атаковали и раньше. СМБ, который до СВО был скорее случайной жертвой атак, чем целенаправленной, оказался менее защищен. Те из них, кого серьезно сломали в прошлом году, сделали правильные выводы и теперь не относятся к инвестициям в защиту по принципу "да кто нас будет ломать". Также специфика СМБ в том, что они больше используют внешние ИТ-сервисы. Государственные же структуры часто ограничены в возможностях выбора внешних сервисов, поэтому их опыт защиты не всегда релевантен для СМБ".
"Крупный бизнес, ФОИВ и РОИВ изначально защищены лучше, так как выделяют значительные средства на ИБ. У СМБ приоритеты другие, ИБ-риски стоят не на первом месте, поэтому и расходы на обеспечение безопасности сильно меньше. Соответственно, и страдает он больше других. - Для атакующих СМБ - лакомая цель, но чаще всего такие компании используются в атаках на цепочку поставок, становясь "мостом" к другим инфраструктурам, где они имеют доступ как подрядчики, - считает директор по продуктовому развитию ГК "Солар" Валентин Крохин. - Основная цель злоумышленников - это все-таки информационные системы в госуправлении и бизнесе. У госструктур СМБ может поучиться системности в ИБ. Для государственных организаций разработаны конкретные рекомендации, их можно найти в открытом доступе и попытаться применить в отношении своего бизнеса".
Заместитель губернатора Тульской области Галина Якушкина назвала залогом успешного противостояния угрозам применение системного подхода, в том числе и к нижестоящим структурам - подведомственным предприятиям и учреждениям РОИВ и муниципальному звену. Она подчеркнула, что должна быть выстроена единая политика и единая система контроля, чтобы необходимые меры доводились до всех и неукоснительно соблюдались.
Заместитель председателя правительства Тульской области - министр по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Ярослав Раков заявил о некотором снижении количества атак в 2023 г. после удвоения по итогам 2022 г. При этом, по его словам, количество инцидентов было считаным: имели место лишь два дефейса сайтов муниципальных учреждений, где использовалась система управления контентом Bitrix. Но атаки, как заявил Ярослав Раков, стали сложнее, и их целью все чаще становится получение доступа к информации.
Однако появляются новые типы атак. Так, ректор Тульского государственного университета Олег Кравченко рассказал об атаке класса "компрометация электронной почты" (BEC, от Busiines E-mail Comprometation), целью которой было получение персональных данных преподавателей и сотрудников вуза.
"Таких историй по всей России очень много, - заявила ведущий инженер отдела технологий анализа ООО "Газинформсервис" Лидия Виткова изданию Anti-Malware.RU. - Мне, как сотруднику научно-исследовательского центра в Санкт-Петербурге и доценту университета, с частотой раз в месяц звонят "представители силовых структур" и заводят одни и те же мошеннические песни. Многие мои коллеги ученые и преподаватели из разных регионов России рассказывают в нашем комьюнити, что получали подобные звонки". Целью данной атаки стали сотрудники российских вузов и научно-исследовательских институтов, работающих над проектами с господдержкой.
В Тульской области, как проинформировал Ярослав Раков, используется централизованная модель управления ИБ. Такой подход, по его словам, позволяет ускорить реализацию проектов и при этом добиваться контроля исполнения всех норм и требований на местах. Обратной стороной же, как отметил Ярослав Раков, является необходимость иметь подготовленные кадры в достаточном количестве.
Однако именно недостаток и низкое качество подготовки кадров назвал Владимир Маслов главным препятствием для достижения необходимого уровня информационной безопасности. Особенно резко он критиковал качество подготовки на цифровых кафедрах, которые открываются в непрофильных вузах: "Они не дают практических знаний, а только корочки".
Помощник полномочного представителя президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Алексей Мошков назвал не меньшей проблемой и то, что до сих пор в штатном расписании многих предприятий и учреждений или полностью отсутствуют специалисты по информационной безопасности, или их должностные оклады очень низкие.
Важной задачей, как заявил Ярослав Раков, является постоянное повышение осведомленности персонала. Он напомнил, что многие виды атак используют человеческий фактор, и технические средства против них часто просто бессильны. Как отметил Ярослав Раков, необходимо также регулярно, раз в три месяца, проводить оценку практического уровня знаний сотрудников и проводить дополнительное обучение тех, кто поддался на приемы, которые используют авторы фишинговых рассылок.
Вместе с тем есть подходы, где органы власти перенимают опыт бизнеса. Это, например, программы поиска уязвимостей Bug Bounty. О первом опыте применения таких программ рассказал заместитель директора Департамента обеспечения кибербезопасности Минцифры России Евгений Хасин.
По его словам, в ходе двух первых проектов были обнаружены весьма серьезные уязвимости, которые невозможно было выявить другими средствами, причем очень быстро и с небольшими затратами. Всего, как заявил Евгений Хасин, в качестве вознаграждений выплачено 2 млн руб. По его словам, на 2024 г. уже запланировано использовать практику Bug Bounty для 20 различных государственных информационных систем.
Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного, XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Тема заседания в этом году – «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех».
Модератор дискуссии – научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.
* * *
Ф.Лукьянов: Добрый вечер, уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Я рад приветствовать вас на 20-м ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Сегодня, как и раньше, у нас большая честь, в нашем заседании – я рад вам представить – участвует Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович, у нас 20-е заседание. Валдаю 19 лет, а заседание 20-е, так бывает. Когда мы смотрим на валдайские архивы, то такое ощущение складывается, что это хроника переломного времени. Время выпало действительно очень интересное. Нам очень почётно, что все эти 20 встреч не было ни разу, по-моему, чтобы Вы пропустили и не встретились с валдайскими коллегами. В зале есть те, кто с Вами встречался раньше, причём и в первые разы, есть те, кто впервые.
Я очень буду рад предложить Вам изложить Ваше сегодняшнее мнение.
В.Путин: Спасибо.
Уважаемые участники пленарного заседания! Коллеги! Дамы и господа!
Рад приветствовать всех вас в Сочи на юбилейном, как уже только что было сказано нашим ведущим, двадцатом, ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Наш, или, можно сказать, ваш форум, который по традиции собрал политиков и учёных, экспертов и общественных деятелей из многих стран мира, вновь подтверждает высокий статус востребованной и интеллектуальной площадки. Валдайские дискуссии – это всегда отражение самых важных процессов мировой политики XXI века во всей их полноте и сложности. Уверен, так будет и сегодня – так было уже, наверное, в предыдущие дни, когда вы дискутировали между собой, так будет и впредь, потому что перед нами стоит, по сути, задача строительства нового мира. А на таких определяющих этапах роль и ответственность таких, как вы, уважаемые коллеги, интеллектуалов чрезвычайно велики.
За годы работы клуба и в мире, и в нашей стране, как только что было сказано, произошли серьёзные, если не сказать огромные, колоссальные изменения. По историческим меркам срок двадцать лет не такой и большой, не такой долгий. Но когда он выпадает на эпоху слома всего мирового устройства, время как будто бы сжимается.
И думаю, вы согласитесь, что за эти двадцать лет произошло больше событий, чем в иные времена происходит за многие-многие десятилетия, и перемены эти качественные, требующие коренных изменений самих принципов международных отношений.
В начале XXI века все надеялись, что государства и народы извлекли уроки из затратной, разрушительной военно-идеологической конфронтации прошлого столетия, осознали её пагубность, прочувствовали хрупкость и взаимосвязанность нашей планеты, убедились, что глобальные проблемы человечества требуют совместных действий, поиска коллективных решений. А эгоизм, самомнение, пренебрежение реальными вызовами неизбежно заведут, будут заводить нас в тупик, так же как и попытка более сильных навязать остальным собственные представления и интересы. Это должно было стать всем очевидным – должно было стать, но оказалось, что это не так, нет.
Когда мы впервые встретились на заседании клуба почти двадцать лет назад, наша страна выходила на новый этап своего развития. Россия преодолела тяжелейший период восстановления после распада СССР. Мы со всей энергией и доброй волей включились в процессы строительства нового, как нам казалось, более справедливого мироустройства. Благо наша страна способна внести в них огромный вклад, поскольку нам есть что предложить нашим друзьям, партнёрам, всему миру.
К сожалению, нашу готовность к конструктивному взаимодействию некоторые поняли превратно – поняли как покорность, как согласие на то, что новый порядок будет строиться теми, кто провозгласил себя победителями в холодной войне, по сути, как признание, что Россия готова следовать в чужом фарватере, готова руководствоваться не своими, собственными национальными интересами, а чужими интересами.
Все эти годы мы не раз предупреждали: такой подход ведёт не просто в тупик, он чреват нарастанием угрозы военного конфликта. Но слушать и слышать нас никто не собирался, никто не хотел. Самонадеянность наших так называемых партнёров на Западе, вы знаете, просто зашкаливала, по-другому и сказать невозможно.
США и их сателлиты твёрдо взяли курс на гегемонию – военную, политическую, экономическую, культурную, даже морально-нравственную, ценностную. Нам с самого начала было понятно, что попытки установить монополию обречены на провал. Мир слишком сложен и многообразен, чтобы его можно было подчинить одной схеме, пусть даже за ней и стоит мощь, огромная мощь Запада, накопленная веками колониальной политики. Ведь и ваши коллеги – многие здесь отсутствуют, но они не отрицают, что благосостояние Запада в значительной степени было достигнуто благодаря ограблению колоний на протяжении веков. Это же факт. Фактически такой уровень развития был достигнут за счёт ограбления всей планеты. История Запада – по сути хроника бесконечной экспансии. Западное влияние в мире – это огромная военно-финансовая пирамида, ей всё время нужно новое топливо для поддержания себя самой – природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим. Поэтому Запад просто не может остановиться и не собирался этого делать. Наши аргументы, увещевания, призывы к разуму, предложения просто игнорировались.
Я уже говорил об этом публично – и нашим союзникам, нашим партнёрам. Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, в НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что ещё-то? Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего ещё? Противостояния идеологического больше нет. В чём проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах и надменном отношении к другим. Вот в чём проблема, в самоуверенности.
На постоянное нарастающее военно-политическое давление приходится отвечать. Я не раз говорил о том, что мы не начали так называемую «войну на Украине». Напротив, мы пытаемся её закончить. Не мы устраивали государственный переворот в Киеве в 2014 году – государственный переворот, кровавый, антиконституционный. Где бы ни произошло – всегда мы тут же слышим все мировые средства [массовой информации], подчинённые прежде всего, конечно, англо-саксонскому миру: так нельзя, это невозможно, антидемократично. А здесь можно. Даже деньги назвали, объём денег, которые затратили на этот переворот. Всё можно.
Мы в это время занимались поддержкой крымчан и севастопольцев. Мы не устраивали ни госпереворота, и не мы запугивали крымчан и севастопольцев этническими чистками в нацистском духе. Не мы пытались принудить Донбасс к повиновению с помощью обстрелов и бомбёжек. Не мы грозились расправиться с теми, кто хочет говорить на своём родном языке. Послушайте, здесь же все информированные, грамотные люди. Хорошо можно мозги, извините за моветон, запудрить миллионам людей, которые воспринимают реальную действительность из средств массовой информации. Но вы-то знаете, что происходило: на протяжении девяти лет бомбили, стреляли, танки применяли. Война, натуральная война против Донбасса была развязана. И никто не считал погибших детей на Донбассе. Никто в других странах, особенно на Западе, не плакал по погибшим.
Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её. И она напоминает о том, что односторонние шаги, кто бы их ни предпринимал, неизбежно будут встречать ответные действия. Действие, как известно, рождает противодействие. Так поступает любое ответственное государство, суверенная, самостоятельная и уважающая себя страна.
Каждый отдаёт себе отчёт, что в международной системе, где царит произвол, где всё решает тот, кто возомнил себя исключительным, безгрешным и единственно правым, под ударом может оказаться кто угодно просто по той причине, что та или иная страна не понравится гегемону, потерявшему чувство меры и, добавлю, чувство реальности.
К сожалению, приходится констатировать, что наши контрагенты на Западе чувство реальности потеряли, все возможные грани перешли. Зря.
Украинский кризис не территориальный конфликт, хочу это подчеркнуть. Россия – самая большая, самая крупная по территории страна в мире. Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоёвывания каких-то дополнительных территорий. Нам ещё осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
Прочный мир установится только тогда, когда все станут чувствовать себя в безопасности, понимать, что их мнение уважается и что в мире существует равновесие, когда никто не способен по собственному желанию заставить, принудить остальных жить и вести себя так, как это угодно гегемону, пусть даже это противоречит суверенитету, подлинным интересам, традициям, устоям народов и государств. В такой схеме само понятие какого-либо суверенитета просто отрицается, выбрасывается, извините, на помойку.
Очевидно, что приверженность блоковым подходам, стремление загнать мир в ситуацию постоянного противостояния «мы – они» – порочное наследие XX века. Это продукт западной политической культуры, во всяком случае, её наиболее агрессивных проявлений. Повторю, Западу всегда нужен враг – определённой части Запада, западных элит. Нужен враг, борьбой с которым можно объяснить необходимость силовых действий и экспансии. Но он нужен и для сохранения внутреннего контроля в определённой системе этого самого гегемона, внутри блоков – внутри НАТО либо других военно-политических блоков. Враг есть – все должны сплотиться вокруг начальника.
Не наше дело, как живут другие государства. Но мы видим, как во многих из них правящие элиты заставляют общества принимать нормы и правила, которые сами граждане – во всяком случае, большое количество граждан, а в некоторых странах, можно совершенно точно сказать, большинство граждан – принимать не хотят. А их принуждают, постоянно изобретая причины для этого, находя внешних виновников растущих внутренних проблем, придумывая и раздувая несуществующие угрозы.
При этом Россия – излюбленная тема подобных политиканов. Мы к этому, безусловно, привыкли уже, исторически привыкли. Но образ врага пытаются лепить из всех, кто не готов слепо идти за этими западными элитами. Из кого угодно: из Китайской Народной Республики, в определённых ситуациях, в определённый момент и из Индии той же пытались – сейчас заигрывают, конечно, мы это прекрасно понимаем, чувствуем и видим расклады в Азии, всё понятно. Индийское руководство, я хочу сказать, – самостоятельное, очень национально ориентированное. Думаю, что эти попытки не имеют никакого смысла, но тем не менее они продолжаются. Из арабского мира пытаются лепить врага, тоже избирательно, стараются действовать аккуратно, но тем не менее в целом к этому всё сводится – и даже из мусульман пытаются слепить какую-то враждебную среду. И так далее. Фактически любой, кто ведёт себя независимо, следует своим интересам, моментально превращается для этих западных элит в препятствие, которое надо устранить.
Миру навязывают искусственные геополитические конструкции, создают закрытые блоковые форматы. Мы видим это в Европе, где уже десятилетиями проводится нахрапистая линия по расширению НАТО, а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на юге Азии, где пытаются сломать открытую и инклюзивную архитектуру сотрудничества. Блоковый подход, назовём вещи своими именами, – это ограничение прав и свобод государств на собственное развитие, попытка загнать их в определённую клетку обязательств. Это в известной степени – и это очевидная вещь – отъём части суверенитета, а затем – и очень часто – навязывание решений в других сферах помимо сферы безопасности, и прежде всего в сфере экономики, как это сейчас происходит в отношениях между Соединёнными Штатами и Европой. Пояснять не нужно – если нужно, то в ходе дискуссии после моего вступительного слова поговорим об этом поподробнее.
Для этого международное право пытаются подменить «порядком» – каким «порядком»? – основанным на неких «правилах». Каких «правилах», что это за «правила», кем они изобретены – совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то, чушь. Но это же пытаются внедрять в сознание миллионов людей. «Надо жить по правилам». По каким правилам-то?
И вообще, если позволите, наши западные коллеги, особенно из США, не просто устанавливают произвольно такие «правила», но и поучают при этом, кто и как должен их исполнять, кто и как должен вообще себя вести. Делается и говорится это всё, как правило, в откровенно хамской форме. Это всё то же самое проявление этого колониального мышления. Всё время мы слышим, всё время звучит: вы должны, вы обязаны, мы вас серьёзно предупреждаем…
Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Это просто удивительно. Может, тем, кто так говорит, может быть, вам самим пора избавиться от спеси, перестать вести себя по отношению к мировому сообществу таким образом, отлично понимающему свои задачи, свои интересы, и правда всё-таки избавиться от этого мышления эпохи колониального владычества? Хочется так и сказать: протрите глаза, эта эпоха давно закончилась и никогда больше не вернётся, никогда.
Скажу больше: на протяжении столетий подобное поведение вело к воспроизводству одного и того же – больших войн, для оправдания которых придумывали различные идеологические, а то и псевдоморальные обоснования. Сегодня это особенно опасно. Человечество обладает средствами, способными, как известно, легко уничтожить всю планету, а невероятная по масштабу манипуляция сознанием ведёт к потере чувства реальности. Из этого порочного круга, безусловно, нужно выходить, нужно искать какой-то выход. Я так понимаю, уважаемые друзья и коллеги, вы для этого собираетесь на Валдайской площадке.
В Концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке точно и ёмко отражено то, как мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства, на победу которых мы надеемся.
В нашем понимании цивилизация – многогранное явление. Его, безусловно, трактуют по-разному. Была и откровенно колониальная интерпретация: есть некий «цивилизованный мир», который служит образцом для остальных, все должны следовать этим стандартам, образцам, а кто не согласен – тех загонят в «цивилизацию» дубинкой «просвещённого» господина. Эти времена, как я уже только что сказал, прошли, и наше понимание цивилизации совершенно иное.
Во-первых, цивилизаций много, и ни одна из них не лучше и не хуже другой. Они равноправны как выразители чаяний своих культур и традиций, своих народов. Для каждого из нас – это своё. Для меня, например, это чаяния нашего, моего народа, частью которого мне посчастливилось стать.
Выдающиеся мыслители во всём мире, приверженцы цивилизационного подхода размышляли и продолжают размышлять над понятием «цивилизация». Это многосоставляющее компонентное явление. Не погружаясь в философские глубины – здесь, наверное, не место, не время для таких рассуждений, – попробуем описать его применительно к сегодняшнему дню, предметно постараюсь это сделать.
Основные качества государства-цивилизации – многообразие и самодостаточность. Вот два основных компонента, на мой взгляд. Современному миру чужда любая унификация, каждое государство и общество хотят самостоятельно выработать свой путь развития. В основе его – культура и традиции, укреплённые в географии, историческом опыте, как давнем, так и современном, и в ценностях народа. Это сложный синтез, в процессе которого и возникает самобытная цивилизационная общность. Её неоднородность, многообразие – это залог устойчивости и развития.
Россия на протяжении столетий формировалась как страна разных культур, религий, национальностей. Российскую цивилизацию невозможно свести к одному общему знаменателю, но её нельзя и разделить, потому что она существует только в своей целостности, в духовном и культурном богатстве. Сохранять прочное единство такого государства – непростая задача.
На протяжении веков нам выпадали тяжелейшие испытания. Мы всегда преодолевали их, иногда очень дорогой ценой, но неизменно извлекали уроки на будущее, укрепляя наше национальное единство и целостность Российского государства.
Сегодня этот опыт поистине бесценен. Мир всё более многообразен. Простыми способами управления, причёсыванием всех под одну гребёнку, как у нас говорят, к чему привыкли некоторые государства, со всей сложностью процессов не справиться.
Что очень важно добавить при этом? По-настоящему эффективная и прочная государственная система не может насаждаться извне. Она вырастает естественным путём из цивилизационных корней стран и народов, и Россия в этом отношении – пример того, как это происходит в жизни, на практике.
Цивилизационная опора – необходимое условие успеха в современном мире, в мире беспорядочном, к сожалению, опасном и утратившем свои ориентиры. Всё больше государств приходят именно к такому выводу, осознавая собственные интересы и потребности, возможности и ограничения, свою самобытность и степень взаимосвязанности с окружающим миром.
Убеждён, человечество движется не к фрагментации на конкурирующие сегменты, не к новому блоковому противостоянию, чем бы его ни мотивировали, не к бездушному универсализму новой глобализации – а, напротив, мир находится на пути к синергии государств-цивилизаций, больших пространств, общностей, осознающих себя именно таковыми.
Вместе с тем цивилизация не универсальная конструкция, одна на всех – такого не бывает. Каждая из них отличается от других, каждая самодостаточна в культурном плане, черпает свои идейно-ценностные принципы в собственной истории и в своих собственных традициях. Уважение к самим себе вытекает из уважения, безусловно, к другим, но и имеется в виду уважение со стороны других. Поэтому цивилизация ничего никому не навязывает, но и не позволяет ничего навязывать себе. Если все будут придерживаться именно такого правила, это обеспечит гармоничное сосуществование и созидательное взаимодействие всех участников международных отношений.
Конечно, защита своего цивилизационного выбора – огромная ответственность. Это касается реагирования на внешние посягательства, налаживания тесных и конструктивных взаимосвязей с другими цивилизованными общностями и, главное, поддержания внутренней стабильности и гармонии. Ведь все мы видим, что международная среда сегодня, как я уже говорил, к сожалению, и нестабильна, и достаточна агрессивна.
И ещё одна очень важная вещь. Свою цивилизацию, конечно, никому нельзя предавать. Это тоже путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно, я бы сказал. Мы со своей стороны всегда старались и стараемся предложить такие решения, которые учитывали бы интересы всех. Но наши собеседники на Западе, кажется, вообще забыли, что существуют такие понятия, как разумные самоограничения, компромиссы, готовность в чём-то уступать ради достижения приемлемого для всех результата. Нет, они буквально одержимы только одним: продавить, именно продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы. Если это их выбор – посмотрим, что из этого получится.
Парадокс в том, что уже завтра конъюнктура может измениться – в этом проблема. Например, произойдут внутриполитические сдвиги после очередных выборов. Вот страна настаивает на чём-то, продавливают во что бы то ни стало свои какие-то действия – а завтра происходят внутриполитические изменения, и с тем же напором и бесцеремонностью пропихивается уже совсем другое, иногда прямо противоположное.
Самый яркий пример – это иранская ядерная программа. Одна Администрация [США] продавила одно решение, пришла другая – всё развернули, и всё в обратную сторону покатилось. А как работать-то в таких условиях? Где ориентиры? На что опираться-то? Где гарантии? Вот это и есть те самые «правила», о которых нам говорят? Чушь какая-то просто.
Всё это почему происходит и почему это никого не смущает? Потому что на смену стратегическому мышлению пришло следование краткосрочным корыстным интересам даже не стран и народов, а сменяющихся групп влияния. Отсюда невероятная по прежним меркам холодной войны безответственность поведения политических элит, забывших часто и страх, и стыд и считающих себя абсолютно безгрешными.
Цивилизационный подход противостоит таким тенденциям, потому что он основан на фундаментальных, долгосрочных интересах государств и народов. Интересах, которые диктуются не сиюминутной идеологической конъюнктурой, а всем историческим опытом, наследием прошлого, на котором основано представление о гармоничном будущем.
Если все будут руководствоваться именно этим, конфликтов в мире, на мой взгляд, станет гораздо меньше, а методы их разрешения станут гораздо более рациональными, потому что всякая цивилизация уважает, как я уже говорил, другие и не пытается никого менять сообразно собственным представлениям.
Я с интересом, уважаемые друзья, прочитал доклад, подготовленный Валдайским клубом к нынешнему заседанию. В нём говорится, что сегодня все стремятся понять, представить образ будущего. Это совершенно естественно и объяснимо, особенно для интеллектуальной среды. В эпоху кардинальных перемен, когда рушится весь привычный уклад, очень важно осознать, куда мы идём, к чему хотим прийти. И, безусловно, будущее создаётся сегодня, не только на наших глазах – нашими руками.
Конечно, когда речь идёт о таких гигантских, невероятно сложных процессах, предсказать результат сложно или практически невозможно. Что бы мы все ни делали, жизнь будет вносить и внесёт, безусловно, свои коррективы. Но, по крайней мере, надо отдавать себе отчёт в том, к чему мы стремимся, к чему мы хотим прийти. И такое понимание в России есть.
Первое. Мы хотим жить в открытом, взаимосвязанном мире, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания. Должна быть безбарьерная среда – вот к чему надо стремиться.
Второе. Мы хотим, чтобы многообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития. Навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено. Только настоящее культурное и цивилизационное многообразие обеспечит благо людей и баланс интересов.
Третье. Мы за максимальную представительность. Никто не имеет права да и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего – это мир коллективных решений, принимаемых на тех уровнях, на которых они наиболее эффективны, и тем составом участников, кто действительно способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы. Не один решает за всех, и не все даже решают обо всём, а те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как делать.
Четвёртое. Мы за всеобщую безопасность и прочный мир, построенный на уважении интересов всех: от великих, больших государств до малых стран. Главное – освободить международные отношения от блокового подхода, от наследия колониальной эпохи и холодной войны. Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счёт безопасности остальных. И действительно, гармония в этой сфере достижима. Надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнёров второго сорта или как на изгоев или дикарей.
Пятое. Мы за справедливость для всех. Эпоха эксплуатации кого бы то ни было, я уже сказал об этом дважды, в прошлом. Страны и народы чётко осознают свои интересы и возможности и готовы полагаться на себя – и это приумножает силы. Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии, именно так.
Шестое. Мы за равноправие, за различие потенциалов разных стран. Это абсолютно объективный фактор. Но не менее объективно и то, что больше никто не готов подчиняться, ставить свои интересы и нужды в зависимость от кого бы то ни было, и прежде всего от более богатых и сильных.
Это не просто естественное состояние международного сообщества, это квинтэссенция всего исторического опыта человечества.
Таковы принципы, которых мы хотим придерживаться сами и к соблюдению которых мы приглашаем присоединиться всех наших друзей и коллег.
Уважаемые коллеги!
Россия была, есть и будет одной из основ мировой системы, готовой к конструктивному взаимодействию со всеми, кто стремится к миру и процветанию, готовой к жёсткому противодействию тем, кто исповедует принципы диктата и насилия. Мы уверены, что прагматизм и здравый смысл восторжествуют, а многополярный мир утвердится.
В заключение хочу выразить благодарность организаторам форума, как всегда, за основательную, качественную подготовку, а всем участникам юбилейного заседания хочу сказать [слова] благодарности за ваше внимание.
Спасибо большое.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, большое спасибо за такое подробное изложение общих вопросов, концептуальных, потому что сейчас действительно и на Валдайском клубе, и во многих других местах все пытаются понять рамки, которые сменят те, которые уже не работают, и пока не очень мы преуспели. Знаем, чего уже нет, но не очень понимаем, что будет. Ваши пункты – это, мне кажется, первый случай такой попытки, по крайней мере, очень чётко разложить принципы.
Если можно вдогонку Вашему выступлению. Конечно, очень интересная часть, посвящённая цивилизациям и цивилизационному подходу. Вы когда-то сказали, давно уже, правда, очень яркую фразу, что границы России нигде не заканчиваются. Если у России границы не заканчиваются, то у цивилизации русской и российской, видимо, – вообще тут и говорить не о чем. Как это понимать? Где она?
В.Путин: Вы знаете, это было сказано впервые в разговоре с одним из бывших президентов Соединённых Штатов у меня дома, в Огарёво, сказано было в шутку, конечно, когда он смотрел на карту Российской Федерации.
Мы все знаем, ещё раз хочу это повторить: Россия остаётся самой крупной страной в мире по территории. Но если по-серьёзному, то, конечно, это прежде всего имеет цивилизационный смысл. Наших соотечественников проживает много, Русский мир имеет глобальный характер, русский язык является одним из официальных языков ООН. В одной Латинской Америке, сейчас мы с парламентариями встречались, 300 тысяч живёт наших соотечественников. Они есть везде: и в Азии, и в Африке, и в Европе, разумеется, в Северной Америке.
Поэтому если говорить по-серьёзному, повторяю, то в цивилизационном смысле, конечно, границ нет, так же как и нет границ всех других цивилизаций. Возьмите Индию или Китай – сколько представителей Китая живёт в других странах мира и сколько представителей Индии живёт в других странах мира! Это всё перекрещивается, взаимодействует между собой. И очень хорошо будет, если это взаимодействие будет естественным и дружеским, направленным на укрепление этого состояния.
Ф.Лукьянов: То есть цивилизация для Вас – это не территория, а люди?
В.Путин: Да, конечно, прежде всего это люди. Наверняка сейчас будет много вопросов по Украине. Наши действия на том же Донбассе прежде всего и главным образом продиктованы защитой людей. В этом весь смысл наших действий.
Ф.Лукьянов: В таком случае Вы можете охарактеризовать специальную военную операцию как конфликт цивилизационный? Вы сказали, что это не территориальный конфликт.
В.Путин: Это прежде всего… Я не знаю, какую цивилизацию защищают те, кто с той стороны линии фронта находится, но мы защищаем свои традиции, свою культуру и своих людей.
Ф.Лукьянов: Хорошо. Раз уж сразу перешли к Украине: сегодня, по-моему, в Испании начинается большое европейское мероприятие, туда поехал Владимир Зеленский и ряд других важных людей. Обсуждается вопрос продолжения поддержки Украины. Сейчас, как мы знаем, в Соединённых Штатах некоторая заминка случилась в связи с кризисом в Конгрессе. Поэтому в Европе, мне кажется, почувствовали такое, что придётся финансирование брать на себя.
Как Вам кажется, справятся ли они? И что мы ждём от этого?
В.Путин: Мы ждём проявления хоть каких-то ростков здравого смысла. Что касается, справятся они или не справятся – это их нужно спросить. Конечно, справятся, проблем я не вижу – проблем в том, чтобы расширить производство, чтобы увеличить количество денег, которые направляются на войну и продлевают этот конфликт. Но есть, конечно, и проблемы, они для этой аудитории, мне кажется, понятны, известны.
Если в США, как Вы сказали, есть заминка, она носит скорее технический характер, политико-технический, так скажем, который заключается в том, что есть проблемы с бюджетом, большая долговая нагрузка, нужно бюджет сбалансировать. Вопрос: за счёт чего сбалансировать? Либо за счёт поставок оружия на Украину и сократить расходы бюджета, либо за счёт урезания социальных расходов? Но урезать социальные расходы никто не хочет, особенно на этом укрепляются позиции оппозиционных партий, оппозиционной партии в данном случае. Вот и всё.
Но в конечном итоге, наверное, деньги найдут, напечатают ещё. Напечатали за постковидный период и в ковидный период девять с лишним триллионов долларов, поэтому подпечатать ещё кое-чего и разбросать это на весь мир, повысив продовольственную инфляцию, ничего для них не стоит. Сделают наверняка.
Что касается Европы, то здесь сложнее ситуация, потому что если в США мы наблюдаем всё-таки рост экономики за предыдущий период в 2,4 процента ВВП, то в Европе дело обстоит гораздо хуже. Там в 2021 году рост экономики был 4,9 процента, в этом году будет 0,5. И то только за счёт южных стран, за счёт Италии и Испании, которые показали небольшой рост.
Мы вчера с нашими экспертами говорили на этот счёт: я думаю, что рост в Италии и Испании прежде всего связан с ростом цен на недвижимость и с определённым подъёмом туристического сектора. А в основных экономиках Европы – стагнация, там во всех производствах минус. В Федеративной Республике [Германия] – минус 0,1, в прибалтийских странах – минус два, минус три даже, в Эстонии, по-моему, минус три, в Голландии, в Австрии – везде минус. Особенно большой минус в области промышленного производства: там если не катастрофа, то очень тяжёлое состояние в сфере реального производства, особенно в химической промышленности, в стекольной, в металлургической.
Мы знаем, что в силу относительно дешёвых энергоносителей в Соединённых Штатах и некоторых решений административно-финансового характера многие производства из Европы просто переезжают в Соединённые Штаты, закрываются в Европе и переезжают в Соединённые Штаты. Это хорошо известно, это то, на что я намекал, выступая здесь, с этой трибуны. Растёт и нагрузка на население европейских стран, это тоже очевидная вещь, это данные самой же европейской статистики. Уровень жизни падает, за последний месяц сократился, по-моему, на полтора процента.
Европа может или не может? Может. За счёт чего? За счёт ухудшения, дальнейшего ухудшения своей экономики и жизни граждан европейских государств.
Ф.Лукьянов: Но у нас-то ведь бюджет тоже не резиновый. Мы-то справимся в отличие от них?
В.Путин: Мы справляемся пока, и у меня есть основание полагать, что мы и в будущем справимся. У нас за третий квартал текущего года был профицит свыше 660 миллиардов рублей. Это первое.
Второе. У нас в конечном итоге по результатам года будет определённый дефицит – где-то в районе одного процента. И на ближайшие годы – на 2024-й, 2025-й – рассчитываем, что дефицит будет где-то в районе одного процента. У нас рекордно низкая безработица – три процента – установилась и стабилизировалась.
И что очень важно – это ключевой момент, может быть, мы к этому ещё раз вернёмся, но считаю это важным, фундаментальным явлением в нашей экономике, – у нас естественным образом началась структурная перестройка экономики. Потому что то, что мы раньше получали из европейских стран по импорту – многое для нас закрыли, и мы, так же как в 2014 году, введя определённые ограничения на закупку западных, европейских прежде всего, сельхозтоваров, вынуждены были вкладывать деньги в развитие сельхозпроизводства внутри страны. Да, подскочила инфляция, но мы потом добились того, чтобы наши производители нарастили обороты производства нужных нам товаров. И сегодня, вы знаете, мы по всем основным сельхозтоварам обеспечиваем себя полностью, по основным видам продовольствия.
То же самое сейчас происходит в сфере реального производства в промышленности, и основной рост дают как раз обрабатывающие отрасли. Нефтегазовые доходы упали, но они тоже дают плюс три процента, а ненефтегазовые доходы, и прежде всего в перерабатывающих отраслях, – плюс 43 процента, и это прежде всего сталелитейная промышленность, оптика, электроника. Нам очень много нужно сделать в сфере микроэлектроники. Мы реально ещё в начале пути, но она уже растёт. Всё вместе даёт плюс 43 процента.
Мы перестроили логистику, машиностроение растёт и так далее. В целом у нас стабильная, устойчивая ситуация. Мы преодолели все проблемы, которые возникли после введения в отношении нас санкций, и начали следующий этап развития – на новой базе, что чрезвычайно важно.
Для нас очень важно этот тренд сохранить, не упустить. У нас есть проблемы, в том числе они касаются дефицита рабочей силы, это да. За этим следуют и некоторые другие вопросы. Но у нас растут реальные располагаемые доходы населения. Если в Европе они упали, у нас подросли больше чем на 12 процентов.
Здесь свои возникают вопросы, связанные с инфляцией, а она у нас подросла – сейчас 5,7 процента, это да, но Центральный банк, Правительство принимают согласованные меры для того, чтобы нивелировать эти возможные негативные последствия.
Ф.Лукьянов: Вы упомянули структурную перестройку, которая происходит.
Некоторые оппоненты скажут, что это милитаризация экономики. Правы они?
В.Путин: Смотрите, у нас возросли расходы на оборону, но не просто на оборону, а на оборону и безопасность. Они выросли примерно в два раза: было где-то около трёх процентов, сейчас они около шести – на оборону и безопасность. Но при этом, я хочу это подчеркнуть, я уже сказал и вынужден повторить: у нас профицит бюджета в третьем квартале свыше 660 миллиардов рублей, а в этом году по году будет дефицит, но только один процент. Это вполне здоровый бюджет и здоровая экономика.
Поэтому сказать о том, что мы чрезмерно много денег тратим на пушки и забыли про масло, – это не так. Хочу подчеркнуть, что все, именно все ранее заявленные планы развития, достижение стратегических целей и все взятые государством на себя социальные обязательства перед населением в полной мере выполняются.
Ф.Лукьянов: Спасибо. Это хорошая новость.
Владимир Владимирович, помимо конфликта на Украине, к которому мы, безусловно, вернёмся ещё неоднократно, буквально последних дней-недель события на Южном Кавказе. Председатель Евросовета Шарль Мишель не далее как вчера в интервью сказал, что Россия предала армянский народ.
В.Путин: Кто сказал?
Ф.Лукьянов: Шарль Мишель, председатель Европейского совета.
В.Путин: Знаете, у нас в народе говорят: чья бы кобыла мычала, а твоя бы молчала.
Ф.Лукьянов: Корова.
В.Путин: Корова, кобыла – не важно, животное, короче, какое-то.
Это всё? Я Вас перебил, извините.
Ф.Лукьянов: Пожалуйста.
В.Путин: Понимаете, что происходило и что произошло в самое последнее время? После известных событий и развала Советского Союз мы знаем, что был конфликт, начались этнические столкновения между армянами и азербайджанцами, они начались в городе Сумгаите, потом перекинулись на Карабах. Всё это привело к тому, что Армения фактически – не Карабах же, а Армения – поставила под свой контроль весь Карабах и семь прилегающих территорий, семь районов Азербайджана. Это, по-моему, чуть ли не 20 процентов территории Азербайджанской Республики. И вот всё это продолжалось многие десятилетия.
Должен сказать, что – я не раскрою здесь никакой тайны – мы много раз на протяжении последних лет 15 предлагали нашим армянским друзьям пойти на компромиссы. Какие? Вернуть Азербайджану пять районов вокруг Карабаха, два оставить за собой и таким образом сохранить территориальную связь между Арменией и Карабахом.
Но наши карабахские друзья из раза в раз нам всё время говорили: нет, это создаст для нас определённые угрозы. Мы в свою очередь говорили: послушайте, Азербайджан растёт, экономика развивается, это нефтегазодобывающая страна, там уже свыше 10 миллионов [человек] население, давайте сравним потенциалы. Пока есть такая возможность, нужно найти этот компромисс. Мы со своей стороны, уверены, проведём соответствующие решения в рамках Совета Безопасности ООН, гарантируем безопасность этого возникающего естественным образом Лачинского коридора между Арменией и Карабахом, гарантируем безопасность армян, проживающих на этой территории.
Но нет, нам сказали: нет, мы на это пойти не можем. А что будете делать? Будем сражаться. Ну ладно. Дело в конечном итоге дошло до вооружённых столкновений в 2020 году, и тогда я тоже предложил нашим друзьям и коллегам – кстати, Президент Алиев на меня не обидится, наверное, но была в какой-то момент достигнута договорённость о том, что азербайджанские войска остановятся.
Я, честно говоря, думал, что вопрос решён. Позвонил в Ереван и вдруг услышал: нет, пусть они уходят из той незначительной доли Карабаха, куда войска Азербайджана зашли. Ну и всё. Я говорю: послушайте, а чего вы будете делать? Опять та же самая фраза: будем сражаться. Я говорю: послушайте, они через несколько дней выйдут в тыл вашим укреплениям в районе Агдама, и всё закончится, вы понимаете? – Да. – Что будете делать? – Будем сражаться. Ну ладно. Вот всё и получилось так, как получилось.
В конечном итоге всё-таки мы договорились с Азербайджаном, что после выхода на линию Шуши и в саму Шушу боевые действия будут остановлены. Было подписано соответствующее заявление в ноябре 2020 года о приостановке боевых действий и вводе наших миротворцев. И следующий, очень важный момент: правовой статус наших миротворцев был основан исключительно на этом заявлении от ноября 2020 года. Никакого статуса миротворцев так и не возникло. Сейчас не буду говорить почему. Азербайджан считал, что нет в этом необходимости, а подписывать без Азербайджана было бессмысленно. Поэтому весь статус был основан, повторяю, исключительно на заявлении от ноября 2020 года, и права миротворцев заключались только в одном – в наблюдении за соблюдением режима прекращения огня. Всё, у нас у миротворцев никаких других прав там не было и нет. Только наблюдение за режимом прекращения огня – всё. Но такое зыбкое состояние продолжалось определённое время.
Теперь Вы упомянули про уважаемого мною председателя Евросовета господина Мишеля. В Праге осенью 2022 года под эгидой господина Мишеля, потом Президента Франции Макрона и господина Шольца, канцлера ФРГ, собрались лидеры Армении и Азербайджана и там подписали заявление, из которого вытекает, что Армения признала Карабах частью Азербайджанской Республики.
Более того, руководители делегаций, руководители Армении прямо назвали территорию Азербайджана в квадратных километрах, в которую, безусловно, входит и Карабах, и подчеркнули, что они признают суверенитет Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР, входившей в своё время в состав СССР. А как известно, в состав Азербайджанской ССР входил и Карабах. То есть, по сути, был решён главный, абсолютно ключевой вопрос, который заключался в статусе Карабаха. Когда Карабах объявил о своей независимости, никто не признал эту независимость, даже Армения, что, честно говоря, для меня странно, но тем не менее такое было решение – они не признали независимость Карабаха. Но здесь, в Праге, они признали, что Карабах принадлежит Азербайджану. А потом, в начале 2023 года, вторично повторили то же самое на аналогичной встрече в Брюсселе.
Вы знаете, так, между нами, хотя между нами – уже это, наверное, не подходит, но тем не менее если пришли [к договорённости]… Нам, кстати, об этом никто не сказал, я лично узнал это из прессы. Азербайджан всегда считал, что Карабах – часть его территории, но, определив статус Карабаха как части Азербайджана, Армения совершила качественное изменение своей позиции.
После этого на одной из встреч ко мне Президент Алиев подошёл и говорит: ну вот видите, все признали, что Карабах наш, ваши миротворцы там находятся на нашей территории. Понимаете, даже статус наших миротворцев претерпел сразу качественное изменение после определения статуса Карабаха как части Азербайджана. Он говорит: ваши военные находятся на нашей территории, и давайте теперь договариваться об их статусе на двусторонней основе. А Премьер Пашинян подтвердил: да, вам нужно теперь договариваться на двусторонней основе. То есть Карабах ушёл. Можно что угодно говорить об этом статусе, но это было ключевым вопросом – статус Карабаха. Вокруг этого всё крутилось на протяжении предыдущих десятилетий: как и когда, кто и где будет определять статус. Всё, Армения его решила – Карабах перешёл в состав Азербайджана официально. Такова позиция современного Армянского государства.
А нам-то что делать? Всё, что происходило в недавнем прошлом – неделю, две, три назад, и перекрытие этого Лачинского коридора и так далее – всё это было неизбежно после признания суверенитета Азербайджана над Карабахом. Это было только вопросом времени: когда и каким способом Азербайджан будет наводить там конституционный порядок в рамках конституции Азербайджанского государства. Что скажешь-то? Как на это реагировать-то ещё? Армения признала, а мы что должны делать? Сказать: нет, мы не признаём? Это же нонсенс, правильно? Ерунда какая-то.
Я сейчас не буду рассказывать – думаю, что это некорректно, – о нюансах наших дискуссий, но то, что произошло в последние дни или в последние недели, – это было неизбежным следствием того, что было сделано в Праге и в Брюсселе. Поэтому господин Мишель и его коллеги должны были бы тогда подумать, когда уговаривали, видимо, – я не знаю, надо спросить их самих, – где-то закулисно, кулуарно Премьер-министра Армении господина Пашиняна пойти на такой шаг, должны были бы все вместе подумать о судьбе армян Карабаха, должны были бы как-то хотя бы что-то прописать о том, что и как их ожидает в этой ситуации, какой-то порядок интеграции Карабаха в Азербайджанское государство, какой-то порядок, связанный с обеспечением и безопасности, и соблюдением их прав. Там же ничего этого нет. Там есть только заявление о том, что Карабах – это часть Азербайджана, всё. И что мы должны делать? Если так сама Армения решила, нам-то что делать?
А мы что делали? Мы использовали всё, чем мы располагали в правовом смысле, для того чтобы обеспечить гуманитарную составляющую. Как вы знаете, у нас там люди погибли, между прочим, защищая армян Карабаха, наши миротворцы. Мы оказывали им гуманитарную помощь, оказывали медицинскую помощь, обеспечивали их выход.
Если уж возвратиться опять к нашим европейским так называемым коллегам, они хотя бы сейчас гуманитарную помощь пускай посылают на содержание тех несчастных людей, по-другому и сказать не могу, которые вышли со своих родных, насиженных мест из Нагорного Карабаха. Мне кажется, они это сделают. Но в целом по большому счёту нужно, конечно, подумать об их судьбе в долгосрочной перспективе.
Ф.Лукьянов: А Россия этих людей готова поддержать?
В.Путин: Я же только что сказал: мы же их поддерживали.
Ф.Лукьянов: Тех, кто ушёл.
В.Путин: У нас люди там погибли, защищая их, прикрывая их собой и обеспечивая гуманитарную поддержку. Ведь у нас там, в центре наших миротворцев, – туда же все беженцы пришли, под защиту наших миротворцев. Тысячи там собрались, туда приходили – женщины и дети в основном.
А так, конечно, мы тоже готовы оказать [помощь], Армения не перестаёт быть нашим союзником. И если там есть гуманитарные вопросы, а они есть, мы, конечно, их будем обсуждать и готовы оказывать поддержку и помощь этим людям. Это само собой разумеется.
Я просто сейчас вам рассказал, как события развивались, коротко, но в целом, основное я сказал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, ещё один такой нюанс в этой связи. Сейчас азербайджанское руководство очень жёстко зачищает тех, кто был на службе в Карабахе, руководителей. И там есть разные люди, включая тех, кого в России хорошо знают, как Рубен Варданян, например.
В.Путин: Он отказался от нашего гражданства, насколько я знаю.
Ф.Лукьянов: Он отказался, но он был. Мы можем как-то призвать азербайджанское руководство проявить, не знаю, милосердие?
В.Путин: Мы всегда это делали и сейчас это делаем. Я разговаривал, как Вы знаете, по телефону с Президентом Алиевым, но и раньше мы говорили о том, что чего бы там ни случалось, – и он меня всё время заверял в том, что чего бы ни случилось, он обеспечит и безопасность, и права армянского населения Нагорного Карабаха. Но сейчас там же армян-то не осталось, все ушли. Вы знаете, что все ушли? Там просто нет армян – может быть, тысяча-полторы – всё. Всё, там просто никого нет.
А что касается бывших руководителей – я не знаю, не хочу вдаваться в детали, но я так понимаю, что их особенно и в Ереване не хотят видеть. Но я исхожу из того, что руководство Азербайджана в данном случае, когда все вопросы территориального характера для Азербайджана решены, всё-таки будет исходить из соображений гуманитарного характера.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Коллеги, прошу, пожалуйста, желающие задать вопросы.
Профессор Фэн Шаолэй – один из наших «ветеранов».
Фэн Шаолэй: Большое спасибо.
Фэн Шаолэй, Педагогический университет Восточного Китая, Шанхай.
Уважаемый господин Президент, очень рад Вас ещё раз видеть!
Октябрьская международная конференция, посвящённая 10-летию инициативы «Пояс и путь», состоится в Пекине. В то же время почти десять лет инициативе по сопряжению евразийского партнёрства с инициативой «Пояс и путь», которую определяли Вы вместе с Председателем Си Цзиньпином.
Мой вопрос такой же: при новой обстановке какие же новые идеи и какие конкретные предложения Вы уже приготовили?
Большое спасибо.
В.Путин: Мы действительно возвращаемся к этой теме, и кое-кто даже пытается посеять сомнения в том, что и наш евразийский проект развития – Евразийского экономического союза – и инициатива Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь» могут не совпадать интересами, могут вступать в какую-то конкуренцию между собой. Это не так, я уже много раз на этот счёт говорил. Наоборот, мы полагаем, что один проект гармонично дополняет другой.
Ведь что происходит? И в отношении Китая, в отношении России – но в отношении России в большей мере сегодня, а в отношении Китая ещё задолго до начала событий на Украине – некоторые партнёры, мы знаем, кто именно, начали вводить различного рода санкции. Это всё в какие-то моменты превращалось в какое-то подобие торговой войны между Китаем и Соединёнными Штатами, вводились ограничения, в том числе связанные и с логистикой.
Мы заинтересованы в том, чтобы наладить новые логистические маршруты, и Китай тоже заинтересован. Растёт объём товарооборота. Мы сейчас говорим о коридоре «Север – Юг». Китай выстраивает некоторые маршруты через среднеазиатские государства. Мы заинтересованы в том, чтобы это поддержать, мы строим соответствующие авто- и железные дороги. Это всё является предметом наших переговоров. Это во-первых.
Во-вторых, всё это дополняется тем, что называется сферой реального производства. Мы поставляем необходимые товары в Китайскую Народную Республику, Китай поставляет нам необходимые товары, и мы выстраиваем такие и логистические, и производственные цепочки, которые, безусловно, вписываются в те цели, которые Председатель Си Цзиньпин поставил перед китайской экономикой, и вписываются в наши задачи развития – особенно в современном мире – нашей экономики и партнёрских отношений с другими странами. Это совершенно очевидно дополняет друг друга.
Я сейчас не буду перечислять конкретные проекты, их достаточно, и между Китаем и Россией в том числе. Мы мост построили, Вы знаете, у нас есть и другие планы логистического характера. Мы развиваем отношения, как я уже сказал, в сфере реального производства. Все это вместе и будет предметом наших двусторонних контактов и переговоров и в рамках многостороннего формата. Это очень большая и очень ёмкая, капиталоёмкая работа.
Я хочу подчеркнуть ещё раз, хочу акцентировать на этом [внимание]: вся эта работа ни в коем случае и никогда не строилась против кого-то. Она имеет созидательное начало и направлена исключительно на достижение положительного результата как для нас – России и Китая, – так и для наших партнёров во всём мире.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Ричард Саква.
Р.Саква (как переведено): Вы говорили об изменениях в международной политике, появлении суверенных государств, которые себя защищают, они являются автономными акторами в международной политике. Действительно, это происходит. Это происходит в рамках «БРИКС плюс», несколько месяцев назад прошла также и встреча ШОС.
Таким образом, мир изменяется, международная политика, государства, постколониальные государства изменяются. И сейчас эти государства дали ясно понять, что они хотят активно участвовать в международном сообществе.
Тем не менее международная политика формируется в рамках системы, которая создана в 1945 году, – в рамках ООН. Вы не видите противоречий между изменением международной политики и параличом системы ООН, международного права? Как Россия может помочь преодолеть это, чтобы ООН лучше работала? Как разрешить противоречия в международной политике более мирным путём, чтобы они были направлены в будущее?
В.Путин: Вы, безусловно, правы, есть определённые противоречия между теми рамками, которые были созданы странами – победительницами во Второй мировой войне в 1945 году, и изменившимися условиями в мире на сегодняшний день. 1945 год – одна ситуация в мире, сегодняшний день – совсем другая. И, конечно, эти правовые нормы должны меняться в соответствии с меняющимся миром.
Здесь по-разному можно к этому относиться, можно сказать, что ООН и современное международное право, которое построено на базе Устава Организации Объединённых Наций, устарели и подлежат сносу, и необходимо создать что-то новое. Но здесь, конечно, есть опасность того, что мы имеющуюся систему международных правил, именно настоящих правил, права международного на основе Устава ООН, устраним, а нового пока ничего не создано – и не создадим, и наступит просто всеобщий хаос. Его элементы и так «имеют место быть». Но если совсем отправить на свалку истории Устав ООН, не заменив его ничем, то хаос неизбежен и может привести к очень тяжёлым последствиям.
Поэтому, я полагаю, надо идти по пути изменений международного права в соответствии с требованиями сегодняшнего дня и с изменением ситуации в мире. В этом смысле, конечно, в Совете Безопасности ООН должны быть представлены такие страны, которые приобретают значительный вес в международных делах и просто в силу своего потенциала имеют возможность и оказывают влияние на решение ключевых международных вопросов.
Какие это страны? Это Индия – более полутора миллиардов человек, по-моему, уже население, семь с лишним процентов рост экономики, по-моему, – 7,4 или 7,6 процента. Это мировой гигант. Да, там ещё очень много людей, которые нуждаются в помощи, в поддержке. Но тем не менее там высокотехнологичный экспорт растёт гигантскими темпами. Так что это мощная страна, она становится из года в год мощнее под руководством Премьер-министра Моди.
Или Бразилия в Латинской Америке – население огромное, рост влияния колоссальный. Южная Африка. Как же не учитывать их влияние в мире? Значит, и их вес при принятии ключевых решений международной повестки должен возрасти.
Но, разумеется, делать это нужно таким образом, чтобы был достигнут консенсус этих изменений, чтобы он не разрушал существующий международно-правовой режим. Это сложный процесс, но, на мой взгляд, надо идти именно по этому направлению, по этому пути.
Ф.Лукьянов: То есть Вы считаете, что существующий международно-правовой режим существует? Он не разрушен ещё?
В.Путин: До конца точно не разрушен. Ведь, понимаете, в чём дело? Давайте вспомним самые первые годы существования ООН. Как называли тогда нашего, советского Министра иностранных дел господина Громыко? Его называли «господин Ноу». Почему? Потому что очень много было противоречий, и Советский Союз очень часто пользовался своим правом вето. Но зато это имело смысл и значение, это не доводило до конфликтов.
В нашей новейшей истории мы очень часто слышали со стороны западных лидеров, что система ООН устарела, она не отвечает потребностям сегодняшнего дня. Особенно это когда начало звучать? В период югославского кризиса, когда без всяких санкций Совета Безопасности ООН Соединённые Штаты и их союзники начали бомбить Белград, безжалостно и бесстрашно, даже попали в посольство Китайской Народной Республики в Белграде.
Где это международное право? Нет, сказали, никакого международного права такого, которое было, не нужно, оно устарело. Почему? Потому что хотелось действовать без оглядки на это международное право. Потом, когда какие-то действия начала предпринимать Россия, сказали: а как же так? Безобразие! Россия нарушает международное право и Устав ООН!
Всегда, к сожалению, были попытки подстроить это международное право под себя. Хорошо это или плохо? Это очень плохо. Но хоть что-то существует, что является ориентиром.
Моя озабоченность заключается только в том, что, если это вообще будет сметено в корзину, убрано, тогда даже ориентиров не будет. Мне кажется, что нужно идти по пути перманентных постепенных изменений. Но нужно это делать, безусловно. Мир поменялся.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Сергей Караганов.
С.Караганов: Владимир Владимирович, я один из «ветеранов» и основателей клуба. Нахожусь в состоянии, близком к счастью, в день его 20-летия потому что… Старики, вообще говоря, должны говорить, что «при нас было лучше» – не было при нас лучше, сейчас лучше, веселее, интереснее, ярче, многоцветнее. Так что спасибо Вам тоже за участие. Вопрос у меня вот какой…
В.Путин: Что касается «веселее», мне кажется, что это звучит смело.
С.Караганов: Когда интереснее, тогда веселее.
В.Путин: Вам веселее, мне, честно говоря, не очень. (Смех.)
С.Караганов: Владимир Владимирович, и за пределами России, и сейчас на [Валдайском] клубе довольно остро обсуждается один простой вопрос. Я его сформулирую следующим образом – от себя, конечно, не от всех. Не устарела ли наша доктрина применения ядерного оружия? Мне кажется, что, безусловно, устарела, и она даже выглядит легкомысленной, созданной в другие времена и, может быть, в другой обстановке, да и даже следует старым теориям. Сдерживание больше не работает. Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти, конечно, твёрдо, но достаточно быстро по лестнице эскалации сдерживания, отрезвления наших партнёров?
Они обнаглели, они прямо говорят, что «поскольку у вас такая доктрина, что никогда не примените ядерного оружия» – и мы, таким образом, невольно позволяем им расширять и проводить совершенно чудовищную агрессию.
Это один вопрос, а в нём заложен другой. Мир в ближайшие годы – даже когда мы победим тем или иным способом на Украине или вокруг Украины, – Запад всё равно будет проживать очень трудные времена: поднимаются новые центры, будут возникать новые трудности. Нам ведь необходимо вставлять обратно тот самый предохранитель, которым было ядерное сдерживание и которое держало мир на протяжении 70 лет. Сейчас этот Запад, забыв историю и страх, этот предохранитель пытается ликвидировать. Не стоит ли нам поменять нашу политику в этой области?
В.Путин: Мне известна Ваша позиция, я читал некоторые документы, Ваши статьи, записки. И я Ваши чувства понимаю.
Напомню, что в российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Первая – применение в отношении нас, то есть это ответно-встречный удар так называемый. Но на практике что это означает? Ракеты стартовали, наша система СПРН обнаружила, зафиксировала, дала знать о том, что целью является территория Российской Федерации, – всё это происходит в секунды, чтобы все понимали, – и уже понимая, зная информацию о том, что по России наносится удар, мы со своей стороны отвечаем на эту агрессию.
Хочу заверить всех, что на сегодняшний день ответ является абсолютно неприемлемым для любого потенциального агрессора, потому что с момента обнаружения старта ракет, откуда бы это ни исходило, из любой точки Мирового океана либо с какой бы то ни было территории, в ответ на встречный удар в воздухе появляется такое количество, столько сотен – сотен – наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется, причём сразу на нескольких направлениях.
Вторая причина применения этого оружия – угроза существованию Российского государства, если против России применяются даже обычные средства вооружения, но под угрозу ставится само существование России как государства.
Вот две возможные причины для применения оружия, о котором Вы сказали.
Нужно ли нам это менять? А зачем? Всё можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом. Нет такой ситуации, при которой, допустим, сегодня что-то угрожало бы российской государственности и существованию Российского государства, нет. Думаю, никакому человеку в здравом уме и ясной памяти не придёт в голову применить ядерное оружие в отношении России.
Тем не менее точка зрения Ваша, других экспертов, людей, которые настроены патриотически, очень переживают за происходящее внутри страны, вокруг нас, переживают за то, что происходит у нас на линии боевого соприкосновения на украинском направлении, – я всё понимаю, мы внимательно смотрим и относимся, поверьте, с уважением к Вашей точке зрения, но я не вижу такой необходимости менять нашу концепцию. Потенциальный противник знает обо всём, знает о наших возможностях.
Другое дело, например, я слышу уже призывы, допустим, начать испытания ядерного оружия, вернуться к испытаниям. Здесь вот что бы сказал. Соединённые Штаты подписали соответствующий международный акт, документ, договор о запрете на испытания ядерного оружия, и Россия его подписала. Россия подписала и ратифицировала, а Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали.
Сейчас мы практически закончили работу над современными видами стратегического оружия, о которых я говорил и которые я анонсировал ещё несколько лет назад.
Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой. Мы фактически закончили работу над «Сарматом», над сверхтяжёлой ракетой. Вопрос в том, что нам нужно уже просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. Мы сделаем это в ближайшее время.
Как правило, специалисты говорят, что это новое оружие и нужно убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев, и надо проводить испытания. Я сейчас не готов сказать, нужно нам действительно или не нужно проводить испытания. Но повести себя зеркально в отношениях с Соединёнными Штатами, повторю ещё раз, когда Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали, а мы подписали и ратифицировали, – в принципе зеркально повести себя с теми же Соединёнными Штатами можно. Но это вопрос депутатов Государственной Думы. Теоретически можно отозвать эту ратификацию. Если мы это сделаем, этого будет вполне достаточно.
Ф.Лукьянов: Сейчас на Западе уже открыто некоторые высказывают такую позицию, что такая активная поддержка Украины связана с тем, что Россия как-то недостаточно убедительно отвечала все полтора года на эскалацию с их стороны.
В.Путин: Я не знаю, убедительно, не убедительно. Но сейчас с начала так называемого контрнаступления – это последние данные – только с 4 июня украинские подразделения потеряли уже свыше 90 тысяч человек – это санитарные и безвозвратные потери, 557 танков, почти 1900 бронемашин различного класса. Убедительно, не убедительно?
У нас есть своё понимание, что и как двигается. Мы понимаем, где и что нам нужно сделать, где и что нам нужно добавить. Мы спокойно идём к достижению своих целей, и, уверен, мы их добьёмся – реализации этих задач, которые мы перед собой ставили.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Радика Десаи.
Р.Десаи (как переведено): Господин Президент Путин, благодарю Вас за очередное, я бы сказала, исторически важное и вдумчивое выступление. Я всегда очень впечатлена, когда я Вас слушаю.
У меня есть вопрос и личная просьба. Вопрос касается моей страны – Канады. Как Вы знаете, парламент Канады только что выставил себя на посмешище, когда они аплодировали украинскому нацисту-ветерану в парламенте Канады. Больше 440 человек аплодировали, и никто не задался вопросом: правильно ли это?
Как Вы знаете, Премьер-министр Трюдо принёс извинения, кажется, уже дважды, спикер парламента ушёл в отставку. И для меня это действительно показывает масштаб того, насколько далеко дошла западная позиция. Они настолько сосредоточены на своих невежественных понятиях, что они даже забыли, сколько Россия сделала для того, чтобы нанести поражение нацизму.
Они не понимают, что если бы не вклад России, то Вторая мировая война завершилась бы по-другому: победы бы не было. Они забыли, сколько Россия сделала для победы, потеряно 30 миллионов жизней – огромная цифра, сложно даже представить себе этот масштаб.
Могли бы Вы это прокомментировать, что Вы об этом думаете?
И моя личная просьба к Вам, меня это касается лично. Извините, если я что-то неправильно произнесу, но это касается моего друга, друга многих из нас здесь и моего мужа Димитриса Константакопулоса. И это вопрос Бориса Кагарлицкого. Как Вы знаете, его задержали, и он обеспокоен своим личным состоянием.
И у меня есть несколько причин, почему я об этом говорю. Подписано несколько петиций в западных странах, по этому делу, конечно, много говорится, но мы не подписываем эти петиции, потому что мы не согласны с их содержанием, потому что они полностью антироссийские. И у нас есть к Вам письмо, и мы надеемся, что Вы прочитаете его, и мы надеемся, что Вы поймёте, что мы обращаемся к Вам как друзья России.
Конечно, мы находимся в сложном положении, потому что мы не согласны с позицией нашего друга, но мы помним, сколько мы узнали от него. У него прекрасные знания российской истории, и он всегда был привержен России. И это наш личный призыв к Вам: пожалуйста, займитесь этим лично.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я, честно говоря, в деталях не знаю, кто такой Кагарлицкий – вот как мне коллега [Ф.Лукьянов] подсказывает. Я, конечно, возьму бумагу Вашу, посмотрю и отреагирую, обещаю Вам, ладно?
Что касается Вашего вопроса, то, бог видит, мы с Вами не договаривались, что этот вопрос будет, но я его ждал, честно Вам скажу. И более того, взял информацию о том, что же на самом деле произошло. Для нас это не рядовое событие.
Напомню, что эта дивизия, в которой служил тот украинский нацист, о котором Вы упомянули, была создана гитлеровским командованием 28 апреля 1943 года. Нюрнбергский процесс – не мы вчера или в условиях сегодняшнего дня, а Нюрнбергский трибунал объявил дивизию СС «Галичина», в которой служил этот украинский нацист, преступной и ответственной за геноцид евреев, поляков и другого мирного населения. Это решение международного Нюрнбергского суда.
Напомню, что такое решение принимали независимые прокуроры и судьи – в конечном итоге судьи, конечно, на основе тех данных, которые предоставили прокуроры различных стран. Эта организация объявлена преступной.
Напомню и слова – я специально взял эту бумагу с информацией, чтобы она была конкретной и доказательной, – что сказал спикер канадского парламента: «Сегодня в этом зале присутствует украинско-канадский ветеран Второй мировой войны, который сражался за независимость Украины против русских. Я горжусь тем, что могу сказать, что он герой Украины и герой Канады, и мы благодарны ему за службу».
Во-первых, если спикер канадского парламента говорит о том, что во время Второй мировой войны этот канадско-украинский или украино-канадский нацист сражался против русских, он не может не понимать, что он сражался на стороне Гитлера, а не на стороне его собственной Родины – Канады, или был фашистским коллаборационистом – в любом случае сражался на стороне нацистских войск. Допустим, он этого не знает. Я ни в коем случае не хочу обидеть чувства канадского народа. Мы относимся к Канаде, несмотря ни на что, с уважением, особенно к людям. Но если он не знает, что во время войны против России сражался Гитлер и его приспешники, то он идиот. Значит, он просто в школе не учился, не имеет элементарных знаний. А если он знает, что этот человек сражался на стороне Гитлера, и называет его героем Украины и героем Канады, то он негодяй. Или так, или так.
Вот с такими людьми нам приходится иметь дело, таковы наши оппоненты сегодня со стороны некоторых западных стран.
Но что ещё важно, на мой взгляд? Спикер парламента Канады говорит: он сражался с русскими и – там [в документе] дальше цитата – сегодня продолжает поддерживать украинские войска, сражающиеся против русских. Он, по сути, поставил на одну доску гитлеровских коллаборационистов, войска СС и сегодняшние украинские боевые части, сражающиеся, как он сказал, против России – он поставил их на одну доску. Это только подтверждает наш тезис о том, что одна из наших целей на Украине – это денацификация. Значит, она всё-таки там есть и признаётся, эта нацификация Украины. И наша общая цель, считаю, общая – добиться денацификации.
И, наконец, конечно, абсолютно отвратительным выглядит то, что все аплодировали этому нацисту, и особенно Президент Украины, в жилах которого течёт еврейская кровь, еврей по национальности, стоит и аплодирует нацисту – не просто последышу нацистов, не просто идейному последователю, а именно человеку, который своими руками уничтожал еврейское население. Это он лично уничтожал, потому что немецкие фашисты создали эту дивизию СС «Галичина» прежде всего для уничтожения мирного населения, и в решении Нюрнбергского суда так и записано. На них возложена вина за геноцид евреев, поляков – примерно 150 тысяч поляков было уничтожено, русских, конечно, цыган вообще никто не считал – их за людей даже не считали. Полтора миллиона евреев уничтожено на Украине – только вдумайтесь в эту цифру. Что, разве не было этого? Что, разве никто этого не знает? Да все знают, все знают. Разве не было Холокоста?
И когда Президент Украины рукоплещет человеку, который лично, своими руками уничтожал евреев на Украине, он что, хочет сказать этим, что Холокоста не было? Разве это не отвратительно? Все средства хороши, только бы они боролись против России, такие люди. И все средства хороши, если используются в борьбе против России. Я могу представить себе, что есть просто непреодолимое желание победить Россию на поле боя, добиться её стратегического поражения. Но разве можно это делать такой ценой? Мне кажется, что это просто в высшей степени отвратительно. И очень рассчитываю на то, что не только мы здесь, в узком кругу, на Валдайском клубе будем об этом говорить, но что всё-таки как-то общественные организации, те, кому небезразлично будущее человечества, всё-таки сформулируют свою позицию по этому вопросу ясно, однозначно и с осуждением того, что произошло.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Я видел Габора Штира. Габор Штир – где-то видел, а сейчас потерял.
Г.Штир: Габор Штир из Венгрии.
Господин Президент, я в этот раз не буду спрашивать о том, что будет с Одессой, хотя у нас в Венгрии многие спрашивают, как будут называть соседнюю страну.
В.Путин: С Одессой, Вы имели в виду? В прошлый раз Вы спрашивали.
Г.Штир: Да, в прошлый раз было, [но] у меня другой вопрос.
В.Путин: Пожалуйста, извините.
Г.Штир: Господин Президент, мы знаем, что Вы интересуетесь историей, поэтому сейчас мне хотелось бы подойти к нынешней реальности именно с этой точки зрения. Если говорить об истории, то мы знаем, какое значение для развития России имел тот факт, что Пётр Великий открыл «окно в Европу», в европейскую часть российской идентичности.
Конечно, сейчас Европа находится в упадке и делает всё, чтобы Россия её невзлюбила. Но мне, европейцу, серьёзно страшно иногда слышать заявления о том, что некоторые европейские города надо подвергнуть атомной бомбардировке.
Что сегодня Европа означает для России? Потому что это вопрос не о том, какие у нас проблемы. Что сегодня означает для России Европа? Отвернётся ли Россия полностью от неё? Не думаете ли, что было бы ошибкой замуровать это «окно»?
Если уже говорим об истории, тогда ещё один вопрос. Новые российские учебники истории вызвали в Венгрии серьёзную дискуссию, точнее, строки о 1956 годе, описывающие произошедшее как своеобразную «цветную революцию». Вы тоже думаете, что 1956 год не был настоящей революцией? И согласны ли Вы с другим спорным комментарием в книге о том, что вывод войск из Центральной Европы в 1990–1991 годах был ошибкой?
Я помню, знаю, что во Владивостоке Вы говорили, что ввод танков был ошибкой, в 1968 году и в 1956 году. Но если это было ошибкой, тогда как Вы думаете, что вывод войск – это тоже ошибка?
В.Путин: Вы считаете, что это вопрос? Это повод для написания диссертации, наверное. Вы сказали, что не будете упоминать Одессу, хотя упомянули. Я в прошлый раз воздержался, но могу сказать, что Одесса — это, конечно, русский город. Чуть-чуть еврейский, как мы сейчас говорим. Чуть-чуть. Но сейчас не будем на этот счёт рассуждать, если Вы настроены поговорить на другую тему.
Во-первых, «окно в Европу». Вы знаете, сейчас коллеги говорили: мир меняется, и лазить всё время в «окно» туда-сюда, штаны себе рвать не самое лучшее занятие. И зачем лезть в окно, когда есть другие двери? Это первое.
Второе. Без всякого сомнения, цивилизационный код России, так же как Европы, основан на христианстве. И это, безусловно, нас объединяет. Но мы не собираемся навязывать себя Европе, если она этого не хочет. Мы же не отказываемся, мы его не захлопываем. Вы сказали, сожалеем ли мы или не сожалеем? А чего нам сожалеть? Это же не мы захлопываем дверь для совместного общения, это Европа от нас отгораживается и создаёт новый «железный занавес», не мы его создаём, а европейцы его создают — себе в убыток и себе в ущерб.
Я уже говорил, могу повторить: экономика, скажем, Соединённых Штатов растёт — 2,4 процента, а экономика Европы в рецессию уходит, уже ушла. Некоторые деятели европейские, которые совершенно точно не настроены положительно, дружественно как-то к нашей стране, дают правильный диагноз: благополучие было основано на дешёвых энергоносителях из России и на освоении китайского рынка. Благополучие Европы было основано на этих факторах. Конечно, высокие технологии, трудолюбивый и дисциплинированный рабочий класс, талантливые люди — всё это, безусловно, так. Но есть фундаментальные факторы, от которых сама Европа отказывается.
Я во вступительном слове говорил о суверенитете. Вы понимаете, в чём дело, ведь суверенитет имеет многовекторные измерения. Мы почему всё время говорим, и я всё время говорю, что Россия не может существовать как несуверенное государство? Она просто перестанет существовать совсем. Потому что дело не только в вопросах военной и другой безопасности, дело и в других составляющих.
Вот что с Европой произошло? Многие европейские лидеры, чтобы только они не обвиняли меня в том, что я на кого-то там грубо наезжаю или шельмую кого-то, многие европейцы сами говорят о том, что Европа утратила суверенитет. Скажем, в экономическом локомотиве Европы — в Федеративной Республике, ведущие политики уже неоднократно подчёркивали, что после 1945 года Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенным государством.
К чему это приводит на практике, в том числе и в экономической жизни? Вот спровоцировали Соединённые Штаты, а я думаю, я даже не сомневаюсь, это они спровоцировали украинский кризис, когда поддержали госпереворот на Украине в 2014 году. Они же не могли не понимать, что это красная черта, мы тысячу раз об этом сказали. Нет, полезли. Вот мы получили сегодняшнюю ситуацию.
И я подозреваю, что не случайно. Им нужен был этот конфликт. Результат: утратившая давно часть — не полностью, но значительную часть — своего суверенитета Европа вынуждена была сразу встать в хвост своему суверену и последовать за его политикой, перейти к политике санкций и ограничений в отношении России. Вынуждена была, понимая, что это идёт ей во вред, и теперь все энергоносители — значительную часть этих энергоносителей — покупают из Соединённых Штатов на 30 процентов дороже.
Ввели ограничения на российскую нефть, а результат какой? Это не так очевидно, как по газу, но результат тот же: они количество поставщиков сократили, в свою очередь начали покупать у сократившегося количества поставщиков нефти по более дорогим ценам, а мы продаём свою нефть в другие государства со скидкой.
Понимаете, что получилось? Конкурентоспособность европейской экономики упала вниз, а конкурентоспособность их главного на самом деле с точки зрения экономической составляющей конкурента — Соединённых Штатов, резко возросла, и других стран, в том числе в Азии, тоже возросла. В результате утраты части своего суверенитета, своими руками, вынуждены были пойти на принятие решений себе во вред.
Зачем нам такой партнёр? Конечно, он не бесполезный. Но хочу обратить внимание на то, что мы в значительной степени уходим с угасающего европейского рынка и увеличиваем своё присутствие на растущих рынках в других регионах мира, в том числе и в Азии.
В то же время, конечно, нас с Европой связывают многочисленные многовековые связи в области культуры, образования. Повторяю: всё это основано на христианской культуре. Но и здесь европейцы нас не очень радуют. Они уничтожают свои корни, основанные на христианской культуре, они их просто вырывают беспощадно.
Поэтому мы не собираемся ничего закрывать — ни окон, ни дверей, но мы и не собираемся ломиться туда, в Европу, если Европа этого не хочет. Хочет — пожалуйста, мы будем работать вместе. Мне кажется, можно говорить бесконечно, но основные моменты я, на мой взгляд, отметил.
Теперь по поводу учебника и «цветных революций», 1956 года. Я не буду скрывать, я в этой части учебник не читал. И по поводу вывода войск. Конечно, это тоже исторические факты, и тогда, в 1956 году, многие западные страны разжигали проблемы, которые имели место быть, в том числе это связано было и с ошибками тогдашнего венгерского руководства, и боевиков готовили за границей, перебрасывали их в Венгрию. Но это, на мой взгляд, всё-таки в чистом виде назвать какой-то «цветной революцией» сложно, потому что всё-таки был внутренний базис серьёзного протеста внутри самой страны. Это, на мой взгляд, вещь очевидная. Да и потом вряд ли нужно сегодняшние формулировки переносить в середину прошлого века.
Что касается вывода войск, я глубоко убеждён, что нет никакого смысла с помощью войск подавлять внутренние тенденции в той или иной стране, в народе к достижению тех целей, которые он считает приоритетными для себя. Это касается европейских стран, и восточноевропейских в том числе. Не было никакого смысла держать там войска, если народы этих стран не хотели их видеть на своей территории.
Но то, как это происходило, на каких условиях всё это происходило, каким образом — это, конечно, вызывает много вопросов. Наши войска уходили прямо в чистое поле. Многие ли знают об этом? Просто в чистое поле, с семьями. Это нормально? При этом каких бы то ни было обязательств, каких бы то ни было правовых последствий вывода этих войск тоже не было сформулировано ни советским, ни российским руководством.
Западные партнёры не взяли на себя вообще никаких обязательств. Хотя бы вернулись к вопросу расширения или нерасширения НАТО на восток. Да, было всё обещано, американские наши партнёры не отрицают это, устно, а потом нас спрашивают: а где бумажка? Нет бумажки. И всё, до свидания. Обещали? Вроде как обещали, но это ничего не стоит. Мы знаем, что и бумажка-то у них ничего не стоит. Они и бумажку-то любую готовы выбросить. Но хотя бы что-то зафиксировали бы на бумаге и при выводе войск могли бы что-то согласовать.
Согласовать вопросы обеспечения безопасности в Европе, добиться какой-то новой конструкции в Европе. Ведь у той же немецкой социал-демократии, у господина Эгона Бара были предложения, я уже об этом как-то говорил, создать новую систему безопасности в Европе, которая включала бы и Россию, и те же Соединённые Штаты, и ту же Канаду, но не НАТО, но вместе со всеми — для Восточной и Центральной Европы. На мой взгляд, это бы решило многие проблемы сегодняшнего дня.
А он тогда сказал, умный был дед, точно сказал: иначе, Вы увидите, всё будет то же самое, только ближе к России. Немецкий политик, опытный, грамотный и умный человек был. Никто его не послушал: ни советское руководство, ни тем более на Западе и в Соединённых Штатах. Вот мы сейчас имеем то, что он говорил.
Вывод войск — да, держать было бессмысленно. Но условия вывода — вот об этом надо было точно поговорить и добиться создания такой ситуации, которая, может быть, не привела бы к сегодняшним трагедиям и к сегодняшнему кризису. Пожалуй, всё.
Я ответил на Ваш вопрос? Если что-то подзабыл, пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Раз про Германию заговорили, Штефан Хут.
Ш.Хут (как переведено): Меня зовут Штефан Хут, я из Германии.
Я хотел бы поговорить о том, что Вы только что упомянули — о специальной военной операции на Украине. Часто говорят о том, что это антифашистская операция, что нужно освободить народ Украины от нацистов, нужно освободить страну и так далее.
На этом фоне не совсем понятно, как так может быть. Получается, мы ведём контакты на высоком уровне, между парламентами, и даже немецкие партии ведут контакты.
У нас есть тоже партии, которые по своей сути глубоко расистские. Конечно, у них нет никакого сочувствия российскому народу, и они совершенно не понимают, что Россия — это многонациональная страна, как говорилось уже в Вашем выступлении.
Вот что я хотел бы понять: на что Вы рассчитываете, на что рассчитывает ваше Правительство от контактов с парламентами других стран, с другими партиями — с партиями, которые имеют подобный толк, практически фашистский? Понимаете ли Вы, что антифашизм в Европе также не поддерживает Вашу политику? Европейское антифашистское движение не поддерживает российские действия.
В.Путин: Извините, пожалуйста, я хотел бы Вас попросить конкретизировать: что Вы имеете в виду, когда говорите про фашистские силы и про фашистские партии, про их отношение к России и так далее? Будьте добры, прямо конкретно, иначе мы будем говорить на полутонах, а лучше прямо.
Ш.Хут (как переведено): Итак, глава AfD Тино Хрупалла провёл официальную встречу с Министром иностранных дел Сергеем Лавровым в 2020 году. Это была официальная встреча. И часть AfD, по сути, основана на фашистском движении, и антифашисты в Германии не совсем понимают смысл таких контактов и не понимают смысл политики России в отношении таких партий.
В.Путин: А в чём Вы видите и чем подтверждается то, что Вы сказали, что они основаны в своей деятельности на каких-то фашистских, профашистских национал-социалистических идеях? Конкретно можете мне сказать, о чём там речь?
Ш.Хут (как переведено): Бьёрн Хёке, например, напрямую связан с фашистами, он регулярно выходит на демонстрации в Дрездене в годовщину событий, и он выходит вместе с фашистами. Это представитель партии «Альтернатива для Германии», напрямую связан с фашистским движением, и об этом часто говорят. Он не скрывает, что это правая партия.
В.Путин: Понятно. Смотрите, Вы начали с Украины и спросили меня, справедливо ли то, что мы публично заявляем, что мы стремимся к денацификации украинской политической системы. Но вот мы сейчас только обсуждали ситуацию, которая сложилась в канадском парламенте, когда Президент Украины стоял и аплодировал нацисту, убивавшему евреев, русских и поляков.
Это разве не признак того, что на Украине сложилась система, которую мы вправе называть пронацистской? Лидер государства стоит и аплодирует нацисту, и не просто какому-то идейному последователю нацизма, а реальному нацисту, бывшему солдату СС. Это разве не признак нацификации Украины и разве это не даёт нам право говорить о её денацификации?
Но Вы можете ответить: да, это глава государства, но это же не вся страна. А я Вам скажу: Вы сказали о тех, кто выходит на митинги вместе с профашистскими элементами. А это разве вся партия, которая выходит на эти митинги? Наверное, нет.
Всё, что профашистское, пронацистское, нами, безусловно, осуждается. Всё, что лишено этих признаков, а наоборот, направлено на установление контактов, нами поддерживается.
Насколько мне известно, совершено покушение на одного из лидеров «Альтернативы для Германии». Только сейчас, в ходе предвыборной кампании. Это говорит о чём? О том, что представители этой партии пользуются нацистскими методами либо эти нацистские методы используются против них? Ведь это вопрос, ждущий своего кропотливого исследователя, в том числе и в Вашем лице, и в лице широкой общественности самой Федеративной Республики.
Что касается антифашистских сил, мы всегда были с ними вместе, знаем их позицию в отношении России. Мы им благодарны за эту позицию и, безусловно, её поддерживаем.
Я думаю, что всё, что направлено на возрождение, на поддержание отношений между нами, должно быть поддержано, и это, безусловно, может быть светом в конце туннеля наших сегодняшних отношений.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Алексей Гривач.
А.Гривач: Спасибо за возможность задать вопрос. Он тоже имеет исследовательский характер. Мы работаем над вопросами последних событий в газовой сфере.
Чуть больше года назад мы все были свидетелями невероятного, беспрецедентного акта международного терроризма против европейской трансграничной критической инфраструктуры. Я имею в виду взрывы «Северных потоков».
Вы много комментировали эту тему, в том числе ту демонстративную халатность европейских следователей и политических деятелей в оценке этой ситуации. Мы, можно сказать, видим блестящее отсутствие всякой чёткой реакции – осуждения этого факта со стороны руководства, например канцлера Шольца или Президента Макрона. Хотя компании этих стран, можно сказать, прямо пострадали от этих действий, так как являлись и являются акционерами, совладельцами этих активов и соинвесторами этих проектов.
Но при этом в последнее время появились многочисленные «сливы», которые прямо или косвенно пытаются возложить вину: якобы следствие приходит к таким выводам, что за этими актами, деяниями стоят украинские товарищи. В этой связи у меня два вопроса к Вам.
Первый: была ли какая-то реакция со стороны данных господ – политических деятелей, Ваших европейских визави – в каких-то прямых контактах, а не в официальных речах, которых не было, на мой взгляд, или, что называется, по дипломатическим каналам?
Второй вопрос: какие могут быть и будут последствия, если так называемое европейское следствие, следственные органы европейских стран всё-таки возложат в том или ином виде вину за эти события, действия на украинскую сторону?
В.Путин: Первое, на что хотел бы обратить внимание, – это то, что задолго до этих взрывов Президент Соединённых Штатов публично сказал, что Соединённые Штаты сделают всё для того, чтобы поставки российских энергоносителей в Европу по этим трубопроводным системам были прекращены. Причём многозначительно улыбнулся и сказал: сейчас не буду говорить, как это будет сделано, но мы сделаем это. Первое.
Второе. Разрушение этих инфраструктурных объектов, безусловно, является актом международного терроризма.
Третье. Нас не допускают к расследованию, несмотря на наши предложения и многократные призывы сделать это.
Далее. Результатов расследования нет и, судя по всему, не будет.
И наконец, отвечая на вопрос, кто же виноват, всегда нужно ответить на вопрос, кто заинтересован в этом. Заинтересован, конечно, американский поставщик энергоносителей на европейский рынок. Американцы давно этого хотят, и они этого добились, а чьими руками – это уже не имеет никакого значения.
Есть и другая составляющая всей этой проблемы. Конечно, если когда-нибудь будет выявлено, кто это сделал, надо привлекать к ответственности. Это акт международного терроризма. Но сохраняется одна ветка «Северного потока – 2», она не повреждена, и по ней можно поставлять 27,5 миллиарда кубических метров газа в Европу. Это только решение Правительства Федеративной Республики Германии. Больше ничего не надо. Сегодня решение – завтра вентиль мы поворачиваем, и всё – газ пошёл. Но они же этого не делают, потому что, как у нас говорят, «вашингтонский обком» не разрешает – в ущерб собственным своим интересам.
Мы продолжаем поставлять газ в Европу через «Турецкие потоки», и, судя по всему, украинские тергруппы нацелены на то, чтобы и ему нанести ущерб. Наши корабли охраняют трубопроводные системы, проложенные по дну Чёрного моря, но их пытаются атаковать постоянно с помощью беспилотников, которые готовятся в том числе при непосредственном участии англоговорящих специалистов и советников. Мы это слышим в эфире: там, где готовятся эти беспилотные полупогружённые катера, мы слышим английскую речь – для нас это очевидный факт. Кто там в конечном итоге это делает – делайте выводы сами.
Но поставки продолжаются, в том числе и через территорию Украины. Мы же транзитируем через территорию Украины и платим деньги за этот транзит – так, на минуточку. Я уже говорил об этом. Мы слышим, что мы агрессоры, что мы такие-рассякие, плохие. Но деньги, судя по всему, не пахнут – деньги-то получают за транзит, с удовольствием, кассируют это всё: ам, и всё.
Мы ведём себя открыто, транспарентно, мы готовы к сотрудничеству. Не хотят – не надо. Будем увеличивать количество производимого и продаваемого сжиженного природного газа. Будем на другие рынки отправлять. Будем строить новые трубопроводные системы туда, где наш продукт хотят видеть, где он является абсолютно конкурентоспособным и поднимает конкурентоспособность экономик тех стран, я уже об этом говорил, куда наши продукты поступают.
Что касается расследования, посмотрим. В конечном итоге шила в мешке, как у нас в народе говорят, не утаить: в конечном итоге всё-таки будет ясно, кто это сделал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы сами упомянули по поводу транзита через Украину. У нас часть общественности недоумевает: мы зачем это делаем-то? Эти деньги, чтобы они «ам», мы им зачем платим?
В.Путин: Мы деньги платим, потому что это транзитная страна, а поставляем транзитом через Украину только потому, что мы исполняем свои контрактные обязательства перед нашими контрагентами в Европе.
Ф.Лукьянов: Но это же укрепляет обороноспособность нашего противника.
В.Путин: Но это укрепляет и наше финансовое состояние – мы же деньги за это получаем.
Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо.
Мохаммед Ихсан давно тянет руку.
М.Исхан (как переведено): Благодарю Вас.
Для меня честь и отличная возможность услышать Ваше выступление.
Хотел бы переключиться на Ближний Восток, отойти от темы международной системы и Украины. Я из Ирака, и вскоре Премьер-министр Ирака приедет с визитом в Москву. Я благодарен Вам за то, что Вы примете его лично.
Сейчас есть многочисленные проблемы, связанные с нашей страной. У нас работают и «Роснефть», и «Газпром». Они вложились на большие суммы в Ирак, и в Курдистан в частности.
Считаете ли Вы, что сейчас существует возможность помочь сторонам конфликта в Курдистане достичь мирного решения и мирно разрешить все проблемы, которые сейчас существуют, поскольку в регионе есть и другие страны, которые хотели бы, например, эскалации конфликта, хотели бы подлить масла в огонь?
Сейчас также хотел бы сказать, что к концу 2023 года мы уже подошли, и не думаете ли Вы, что пришло время лично помочь всем сторонам конфликта в Сирии, в том числе поговорить и с правительством, и с курдами, и с региональными силами, и всеми региональными сторонами, и наконец-то положить конец этому конфликту?
Тысячи сирийцев покинули свои дома. Они подвергаются унижениям, и на горизонте ещё не видно мирного решения конфликта. Я думаю, что никто, кроме Вас, сейчас не может этого сделать. Большая часть сторон конфликта уважают Россию, уважают Президента Путина, у Вас очень хорошие отношения с ними. Я думаю, уже пришло время не то чтобы вмешаться, а выступить посредником между всеми сторонами в Сирии.
Большое спасибо.
В.Путин: Вы сейчас сказали, что нас даже стороны конфликта в некоторых государствах Ближнего Востока, в том числе в Сирии, уважают, относятся к нам с уважением. Могу Вам сказать: это потому, что мы сами с уважением относимся ко всем.
Мы, что касается Сирии, являемся сторонниками мирного процесса, в том числе и под эгидой Организации Объединённых Наций. Но мы не можем подменить собой договаривающиеся стороны. Мы можем только создать условия и в известной степени, если это будет приемлемо для всех, выступить гарантами этих договорённостей, в том числе при участии наших непосредственных партнёров по этому процессу. Имею в виду Иран и Турцию – в рамках Астанинского процесса.
Мы это делали, всё это имело положительные последствия, и сейчас всё, что достигнуто, а достигнуто, слава богу, немало – имею виду прежде всего прекращение огня, – созданы условия для мирного процесса. Это всё было сделано нами и нашими партнёрами при доброй воле руководства Сирии. Но, конечно, нужно ещё немало сделать.
Мне кажется, что вмешательство извне и попытка создать какие-то квазигосударственные объединения на территории Сирии ни к чему хорошему не приводят. Вытеснение арабских племён, которые традиционно проживали на определённых территориях, с целью создания этих квазигосударственных образований – это тяжёлая история, которая может привести к затягиванию конфликта.
Но мы тем не менее готовы всячески способствовать увеличению уровня доверия, в том числе между центральными властями Сирии и курдами, проживающими на востоке страны. Это сложный процесс. Здесь, Вы знаете, я стараюсь быть очень аккуратным, потому что каждое слово имеет значение. Это первое.
Второе, что касается Ирака. У нас очень добрые отношения с Ираком, и мы приветствуем визит Премьер-министра Ирака в Россию. Действительно много вопросов, которые представляют взаимный интерес, и, конечно, прежде всего они лежат в сфере энергетики. Но есть и ещё один вопрос, очень важный в экономической сфере, – это логистика. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но мы знаем, что существует несколько вариантов развития логистических транспортных направлений по территории Ирака. В целом они все нас устраивают, надо только выбрать наиболее оптимальные проекты. Мы готовы принять участие в их реализации.
Господин Премьер-министр приедет, и мы с удовольствием обсудим все эти вопросы, в том числе и касающиеся региональной безопасности, и безопасности внутри самого Ирака. Мы на протяжении многих-многих десятилетий поддерживали самые близкие, тесные и доверительные отношения с Ираком. У нас там очень много друзей, и мы хотим и стремимся к тому, чтобы в стране наступила ситуация стабильности и на основе этой стабильности развивалась экономика и социальная сфера.
Мы ждём приезда господина Премьер-министра. Уверен, что этот визит будет очень продуктивным и является своевременным.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Тайсукэ Абиру, пожалуйста.
Т.Абиру: Фонд «Сасакава», Япония.
В последний раз мне дали возможность задать вопрос в 2018 году, пять лет назад. Но после начала войны в Украине Япония участвовала в санкциях против России, а Россия объявила о приостановке переговоров о заключении мирного договора между двумя странами, в результате чего японско-российские отношения зашли в тупик. Я лично в ближайшее время не вижу хороших перспектив в улучшении ситуации.
Тем не менее Россия и Япония — соседи. Я считаю, что необходимо всегда держать окно диалога открытым. В этом смысле я считаю, что давно настало время возобновить диалог между нашими странами на уровне по крайней мере экспертов.
Если Япония выступит с такой инициативой, господин Президент, поддержите ли Вы эту инициативу?
Спасибо.
Ф.Лукьянов: У нас сегодня «оконные проёмы» популярны, заметили?
В.Путин: Я плотник 4-го разряда, знаю, как окна строить, не беспокойтесь.
Ф.Лукьянов: Расширять умеете?
В.Путин: Расширим, если потребуется. Если это соответствует нашим национальным интересам, поработаем и над этим.
По поводу Японии. Вы сказали, что Вы задавали вопрос в 2018 году, а после начала боевых действий на Украине всё изменилось. Боевые действия на Украине начались не после 2018 года, а в 2014 году, но просто в Японии предпочитали этого не замечать. А более острая фаза началась действительно в 2022-м, но сами боевые действия начались в 2014-м при бомбардировках и атаках бронетехники на Донбасс — вот с чего всё началось. Я сказал об этом в своём вступительном слове.
Теперь по поводу наших отношений. Не мы же ввели санкции против Японии, не мы захлопнули это «окно», в данном случае в Азию. Это же сделала Япония. Мы-то ничего не делали.
Если Вы считаете, что настало время, чтобы какой-то диалог имел место быть, и полагаете возможным, чтобы японская сторона проявила какую-то инициативу, — это всегда неплохо, когда есть какой-то диалог.
Вы меня спросили, готовы ли мы на это ответить? Готовы, если будет такая инициатива со стороны той стороны, которая эти «двери» закрыла или «окно». Если Вы считаете, пришло время приоткрыть эту «форточку» — пожалуйста. Мы же никогда не говорили, что мы против. Сделайте это.
Ф.Лукьянов: Александр Ракович.
А.Ракович (как переведено): Ваше превосходительство!
Я историк из Белграда, Сербии. Для меня привилегия быть здесь, видеть Вас и говорить с Вами.
У меня вопрос по поводу Вашего мнения о текущих отношениях между Россией и Сербией и текущей позиции сербов на Балканах. Мы, Сербия и Россия, являемся ли целью политики Запада, потому что мы выступаем за христианство?
Господин Президент, у меня с собой две книги, которые я привёз из Белграда для Вас. Пожалуйста, примите их в свою библиотеку. Я предоставлю Вашей протокольной службе после нашей сессии эти книги.
В.Путин: Спасибо большое. Я обязательно возьму книги. Благодарю Вас.
Что касается того, является ли Россия и Сербия целью для некоторых кругов на Западе? Да, это факт. Здесь не нужно доказательств никаких особых, это просто факт. Почему Сербия является такой целью? Я, честно сказать, не понимаю.
Так же как Россия в начале 90-х годов готова была на всё, чтобы выстроить после развала Советского Союза, — полагая, что времена кардинальным образом поменялись, пойти фактически на любые жертвы, — для того чтобы выстроить свои отношения с западными странами. Что мы получили? Поддержку сепаратизма и терроризма на Кавказе, прямую причём: и политическую, и информационную, и финансовую, и даже военную. Знаете, я же в это время был сначала директором ФСБ, с удивлением смотрел на то, что происходит, думал: зачем, мы же вроде как теперь все вместе, зачем они это делают? Но они же это делали не стесняясь. Ответа нет, честно говоря, даже до сих пор.
Я полагаю, что это просто какое-то отсутствие образования, что ли, непонимание тенденций, непонимание того, как мир устроен, как Россия устроена, к чему это может привести. Просто желание силой додавить, додавить, додавить — ничего, кроме силы. Ведь санкции — это тоже сила, только в другой форме. Полное отсутствие желания поиска каких-то компромиссов. А эти окрики, о которых я говорил: вы должны, вы обязаны, мы вас предупреждаем, — это же тоже сила и попытка использовать элемент силы. Это же то же самое. Всё в этом и заключается.
И в отношении сначала Югославии, а потом Сербии: зачем? Сербия же тоже вроде ко всему была готова, обо всем хотела договориться. Нет, надо додавливать, додавливать. Знаете, я многократно слышал: надо додавить, это слабое звено. Вот такая философия. Почему именно сербов надо было додавить? Я, честно говоря, не знаю.
Даже, более того, когда какие-то откровенные разговоры были, у меня были ещё нормальные отношения с некоторыми лидерами, когда мне говорили «надо додавить», я говорил «зачем?» — ответа нет. Просто так, философия такая сложилась, парадигма, надо решать вот так — додавить.
Но сербы не тот народ, история не та, культура не та. Вы знаете, скажу, может быть, тяжёлую вещь: уничтожить можно, додавить и подчинить сербов нельзя. Тоже не понимают этого.
Но надеюсь, что рано или поздно придёт и понимание этой составляющей в европейской политике и вообще в целом мировой, придёт понимание того, что надо всё-таки более конструктивно договариваться, а не пытаться додавить.
А.Гупта (как переведено): Господин Президент, большое спасибо за Ваши выступления, они очень информативные. Я из Нью-Дели. Большое спасибо за позитивную оценку роли Индии.
У меня вопрос по «Группе двадцати». Была выработана декларация «Группы двадцати», мы очень признательны Вам за работу. В «Группе двадцати» также есть некоторая отсылка: «Один мир, одна семья, одно будущее», — которая связана с цивилизационным подходом, как мне кажется, о котором Вы говорили. Так же как и российская цивилизация, Вы продвигаете подход российской цивилизации, так же Индия описывает себя, называет себя цивилизационным государством, государством-цивилизацией. Таким образом, нужно установить диалог между цивилизациями, а не идти по пути противостояния цивилизаций — это то, что было популярно когда-то в западном мире.
Сейчас лидеры, такие как Вы, Премьер-министр Моди, выдвигают свои инициативы. Они помогут создать диалог между цивилизациями, который может быть позитивным и поможет создать принципы международных отношений, о которых Вы говорили.
Вопрос следующий: что Вы думаете о декларации «Группы двадцати» и какой Ваш взгляд о будущем «Группы двадцати»?
Спасибо.
В.Путин: Прежде всего хочу подтвердить то, что Вы сказали в отношении индийской цивилизации, российской цивилизации — именно об этом я и говорил в своём вступительном слове. Индия, безусловно, — древнейшая мировая цивилизация, мощная, огромная и с огромным потенциалом.
Россия — тоже отдельная цивилизация. Смотрите: у нас свыше 190 народов, национальностей, этносов в России проживает, более 270 языков и наречий. Конечно, разве это не цивилизация? И Индия — многоконфессиональная, многонациональная страна, огромная просто. Нам между всеми цивилизациями — это не единственные мировые цивилизации — надо наладить диалог, баланс интересов и механизмы соблюдения этого баланса.
Что касается работы «двадцатки», то, безусловно, это успех индийского руководства и лично Премьер-министра господина Моди. Это успех, и индийское руководство смогло найти и добиться этого баланса, в том числе и в декларации. Замкнутые какие-то объединения, они не имеют большой перспективы, и баланс меняется.
Но в чём, мне кажется, успех «двадцатки» в Индии? В том, что всё-таки Премьер-министру удалось деполитизировать решения, которые принимались на «двадцатке», и это единственно правильный подход, потому что «двадцатка» и создавалась когда-то как площадка для обсуждения экономических, а не политических вопросов. Политизация «двадцатки» — просто верный путь к её самоликвидации, а индийскому руководству удалось этого избежать, и это, безусловно, успех.
Что касается того, что какие-то замкнутые объединения, они ущербны, то этот тезис, мне кажется, трудно опровергнуть, потому что соотношение сил меняется. Смотрите, ещё совсем недавно все с содроганием смотрели, что же будет по результатам встречи «семёрки»: собираются как бы крупнейшие экономики мира, что они там сейчас нарешают, какие последствия будут для мировой экономики?
Даже до расширения экономика стран БРИКС составляла более 51 процента мирового ВВП. Соответственно, экономика «семёрки» была меньше. А сейчас, после принятия дополнительных членов организацией БРИКС, объём экономики стран — членов БРИКС стал ещё больше, чем членов «семёрки», поэтому очень важно реальное соотношение сил и потенциалов.
В этом смысле открытые площадки всегда лучше, всегда перспективнее, всегда более ценны, потому что они создают условия для поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений. Но если говорить о результатах работы «двадцатки», ещё раз хочу повторить и на этом хотел бы ответ на Ваш вопрос закончить: это, безусловно, успех Премьер-министра Моди.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы на БРИКС не ездили, на «двадцатку» тоже не ездили. Вы не чувствуете себя немножко лишенцем, что нет возможности везде поехать, куда хочется?
В.Путин: Лишенцами называли тех, кто был лишён в первые годы советской власти каких-то социальных выплат, так? Нам социальные выплаты не нужны, мы самодостаточное государство и идём по этому пути.
Ф.Лукьянов: Там ещё гражданских прав лишали некоторых.
В.Путин: Да, лишали. А мы отстаиваем свои права, и, уверен, мы их обеспечим. Это первое.
Второе – зачем мне создавать какие-то проблемы для наших друзей при проведении этих мероприятий? Я же – и мы с Вами взрослые люди, понимаем: я приехал – там начнутся политические выпады, шоу политические, всё это будет направлено на то, чтобы сорвать мероприятие. А зачем?
Мы, во-первых, заинтересованы в том, чтобы БРИКС прошёл нормально, слаженно и с результатами, «двадцатка» прошла на нужном уровне. Всё это так и состоялось, и нас это вполне устраивает.
Ну и, наконец, третье – всё-таки и дома дел достаточно.
Ф.Лукьянов: То есть Вы на Президента ЮАР не обиделись?
В.Путин: Ну что Вы, это наш друг.
Ф.Лукьянов: А он на Вас?
В.Путин: А за что? Нет, мы с ним договорились же, он дважды приезжал в Россию, мы с ним встречались, долго беседовали. Никаких проблем нет, и я считаю, что он БРИКС провёл блестяще, честно говоря, даже не ожидал от него такого дипломатического искусства. Потому что, если Вы следили за тем, как шла дискуссия, – ведь было непросто решить вопрос по расширению БРИКС, а он это сделал. Он так вежливо, тактично, многократно возвращался к одной и той же теме, и раз, и два, и три – и, наконец, консенсуса удалось достичь. Это результат положительный, мы его приветствуем.
Ф.Лукьянов: В следующем году Вы будете на его месте. Вы уже знаете, кого принимать будем?
В.Путин: Следующий год – да, мы председательствуем в БРИКС, и, конечно, мы будем стремиться к тому, чтобы принять эстафетную палочку от Южной Африки. Мы впервые будем проводить саммит с участием новых членов организации. 200 мероприятий мы запланировали в рамках БРИКС, за год будет, уверен, проведена очень большая позитивная работа по укреплению организации, которая становится всё более и более авторитетной, мощной, и это, безусловно, пойдёт на пользу и членам организации да и всему международному сообществу.
Она и зарождалась-то в России, БРИКС. Я напомню, как это было. Сначала мы предложили собраться втроём: Россия, Индия и Китай, – и договорились о том, что будем собираться на регулярной основе. Так возник РИК – Россия, Индия, Китай. Потом Бразилия изъявила желание и готовность присоединиться к этим дискуссиям – БРИК получился. А потом Южная Африка, South Africa, – и получился БРИКС.
Сейчас мы подошли к расширению и расширили количество членов организации. На мой взгляд, это очень важно, это свидетельствует о росте авторитета и, что самое главное, желании присоединиться к такому формату, который никого ни к чему не обязывает, никому ничего не навязывает, а просто создаёт условия для поиска компромиссов и решения тех вопросов, в решении которых заинтересованы все страны-участницы. Мы этому рады, считаем, что это позитивный процесс.
Ф.Лукьянов: Алжир возьмём?
В.Путин: Алжир – наш друг, безусловно, традиционный друг в арабском мире, на севере Африки. Мы считаем, что это пошло бы на пользу организации, но мы, безусловно, должны проработать эти вопросы со всеми нашими друзьями в рамках БРИКС, в контакте с самим алжирским руководством, сделать это спокойно, не создавая для организации проблем, а создавая только дополнительные пути для общего развития.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Даян Джаятиллека.
Д.Джаятиллека (как переведено): Спасибо, господин Президент.
Я представляю Шри-Ланку. Я был послом в Российской Федерации.
Западный блок решил оснастить Украину дальнобойными ракетами, кассетными боеприпасами, которые могут достигнуть территории Российской Федерации, а также они хотели предоставить F-16.
Очевидно, что вы сейчас столкнулись с войной, с империализмом, с прокси-войной, и, как Вы уже сказали, здесь есть и нацистские элементы.
С исторической точки зрения, господин Президент, с империализмом боролись на поле боя. Это и китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединёнными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин.
Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли Вы, что пришло время пересмотреть события этих лет, так же как отношения США со своими союзниками, и с Францией, и с Китаем во время китайской революции? Вот мой вопрос.
В.Путин: Прошу прощения, уточните, пожалуйста, пересмотреть что? И кому что надо пересмотреть – у Вас такой сложный вопрос – начиная с 1917 года?
Ф.Лукьянов: Если я правильно понял, коллега спрашивает: не пора ли пересмотреть в более позитивную сторону отношение к революции, к коммунистам и тому периоду нашей истории?
В.Путин: Пересмотреть именно отношение к периоду нашей истории 1917 года?
Ф.Лукьянов: 1917-го и далее. Извините, что я трактую, но я так понял, да.
В.Путин: Зачем трактовать, когда есть автор этого вопроса?
Д.Джаятиллека (как переведено): Позвольте кратко разъяснить, о чём я говорю.
Поскольку мы подвергаемся нападкам империализма и элементам фашизма и поскольку в истории уже были случаи успешной победы над империализмом в Китае, в Корее, во Вьетнаме, и тексты про империализм писал Ленин, – возможно, уже пришло время меньше критиковать события 1917 года и восстановить исторический статус тех событий – как французской, американской и китайской революции.
В.Путин: Меньше критиковать события тех лет, в том числе и в самой России, я так понимаю?
Да, Вы правы. Правы в том смысле, что нужно меньше заниматься критиканством, а больше заниматься глубоким, в данном случае даже научным, анализом реалий, которые происходили в то время, которые происходят сейчас. Да, Вы правы.
Единственное, что нужно давать глубокие оценки, в том числе оценки, связанные с идеологизацией. Сейчас я буду говорить собственное мнение, каждый из здесь присутствующих может поспорить с ним. Нужно давать и правильные оценки идеологизации межгосударственных отношений и геополитических интересов. Кроме отношений между классами, отношений в рамках так называемой классовой борьбы… Мы не придавали значение – и даже после событий 1991 года, после развала Советского Союза мы ещё находились в парадигме классовых отношений и идеологических отношений и не замечали, что есть чисто геополитические интересы.
Вот отношения Запада с Китайской Народной Республикой. Был момент, когда пытались – и небезуспешно – стравливать Китай и Советский Союз, Россию. Потому что Китай был самый слабый – не страшно [было]. Теперь, когда Китай начал расти, под руководством той же Компартии и сегодня Председателя Си Цзиньпина его мощь возрастает чуть ли не каждый день – всё, теперь уже идёт возврат… И тогда, когда пытались использовать Китай, тогда забыли про все идеологические разногласия, а сейчас опять их возрождают. Но по сути-то в основе политики США в отношении Китая – страхи геополитического характера. Мощь, растущая мощь Китая – вот что пугает, а не то, что там какие-то права человека нарушаются или права национальных меньшинств. Разве это кого-то беспокоит реально? Нет, это только инструмент борьбы с Китаем, вот и всё. То же самое в отношении России.
А в целом, глобально – да, нужно давать общие, более глубокие оценки. Во всяком случае, я с Вами соглашусь в том, что огульно всё выбрасывать на «свалку истории», всё, что происходило под руководством коммунистических партий того времени, о котором Вы сказали, конечно, огульно всё это мазать одной краской нецелесообразно и даже вредно. В этом смысле я с Вами согласен.
Ф.Лукьянов: Ну раз про Китай заговорили, господин Лю Ган.
Лю Ган (как переведено): Господин Президент, я представляю институт Синьхуа из Китая.
На последних встречах Валдайского клуба мы говорили о БРИКС, и это очень важно. Мы также видели, что после того, как США и некоторые страны Запада эскалировали санкции против России, глобальный Юг не последовал их примеру и проявил стратегическую независимость. В ходе саммита БРИКС в августе этого года шесть стран стали новыми членами БРИКС, и глобальный Юг вышел на новый уровень своей истории сотрудничества.
Китай и Россия – важные развивающиеся экономики. Что могут сделать наши страны для расширения сотрудничества в рамках глобального Юга? Какие основные направления, которые необходимо укрепить? И что нужно сделать перед лицом новых санкций Соединённых Штатов и некоторых стран Запада? Что ещё может сделать Россия, чтобы справиться с этим вызовом?
Спасибо.
В.Путин: Уже сегодня сотрудничество России и Китайской Народной Республики, безусловно, является очень важным стабилизирующим международную жизнь фактором. Это первое.
Второе. Для того чтобы это влияние росло, прежде всего нужно обратить внимание на сохранение темпов нашего экономического роста. В этом году в России экономический рост, – не помню, говорил или нет, но говорил о некоторых аспектах, если сказал, то повторю: экономический рост в этом году будет где-то 2,8, а может быть, и три процента, говорю это очень аккуратно, но поближе к трём процентам. Для нашей экономики, для той экономической структуры, которую имеет Россия, – это хороший результат. Мы полностью преодолели спад прошлого года и набираем темп.
В Китае рост, насколько мне известно, составит уже 6,4 процента – это очень хороший показатель. Кто бы и чего бы ни говорил по поводу снижения темпов роста китайской экономики, всё это болтовня и досужие разговоры, потому что Китай обеспечивает эти высокие темпы и на самом деле является одним из ведущих локомотивов мировой экономики. То же самое происходит в Индии: там рост ещё больше – 7,6 процента, по-моему. Поэтому страны глобального Юга набирают обороты, и наша задача – обеспечить это лидерство. Это первое.
Второе – в области безопасности. Мы видим, что происходит в Европе. Мы видим, что одним из способов провокации и создания кризиса на Украине было неуёмное стремление западных стран, и прежде всего Соединённых Штатов, расширить НАТО к границам Российской Федерации. То же самое они делают и на Востоке, создавая различные замкнутые военные группировки. Они наступают там на те же самые грабли, что и в Европе наступали. Поэтому нам важно своевременно на это реагировать.
Мы будем расширять наше взаимодействие и в сфере безопасности. При этом мы не создаём никаких блоков против кого бы то ни было, но вынуждены реагировать на то, что происходит вокруг наших государств.
Мы, безусловно, будем реализовывать те планы инфраструктурного развития, которые связаны и со строительством большой Евразии, Евразийского экономического союза, и планов наших китайских друзей по развитию идеи Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь». Я уже об этом говорил – считаю, что это очень перспективно.
И, наконец, у нас очень много сотрудничества намечено в гуманитарных сферах: в сфере культуры, студенческих обменов, спорта. Это чрезвычайно важно для государств-соседей.
Мы реализуем достаточно крупные инфраструктурные проекты уже в двустороннем плане и будем это делать дальше. Надеюсь, мы всё это обсудим в ближайшее время в ходе нашей встречи с Председателем Си Цзиньпином в рамках форума, который Председатель проводит в Пекине в октябре этого года.
Ф.Лукьянов: Михаил Ростовский.
М.Ростовский: Владимир Владимирович, вступление Украины в НАТО для России категорически неприемлемо. Но, насколько я помню Ваше прошлое выступление, по поводу вступления Украины в Европейский союз Вы были настроены гораздо менее негативно.
Не изменилась ли Ваша точка зрения за прошедший год? Будет ли Россия возражать против вступления Украины в Европейский союз? И считаете ли Вы в принципе возможным такое вступление?
В.Путин: Мы никогда не возражали и не высказывали какой-то негативной позиции в отношении планов вступления Украины в Европейское экономическое сообщество, никогда.
Что касается НАТО: да, мы всегда были против, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания, поскольку расширение НАТО непосредственно к нашим границам угрожает нашей безопасности – это серьёзнейший вызов для безопасности Российской Федерации. Это же не только политический блок – это военно-политический блок, и приближение инфраструктуры несёт для нас серьёзную угрозу.
А что касается экономического взаимодействия любой страны, экономических союзов, мы не видим для себя никакой военной угрозы, поэтому не считаем себя вправе даже обсуждать эту тему. Это дело самой Украины и европейских государств.
В своё время Президент Янукович, кстати говоря, не отказываясь от ассоциации с Евросоюзом, сказал, что нужно дополнительно просто проработать эти вопросы, потому что считает, что условия договора о создании этой ассоциации с Евросоюзом несут определённые серьёзные угрозы для украинской экономики. И на самом деле, если почитать, что там было написано, он был абсолютно прав.
Там открытие границ, создание абсолютно неприемлемых условий для функционирования украинской экономики, украинского реального сектора экономики. Товары-то более конкурентоспособные европейские. Раскрытие украинского рынка для этих товаров было чрезвычайно губительно для реального сектора экономики самой Украины. Втягивание в энергетические структуры Евросоюза тоже лишало Украину определённых преимуществ, поэтому, если проанализировать только – просто проанализировать объективно – прав был Янукович. А этим воспользовались как поводом для госпереворота. Чушь какая-то просто, я не знаю, просто повод. Преступление настоящее.
А сегодня это уже неактуально, потому что по большому счёту украинская экономика без внешней подпитки существовать тоже не может, сегодня уже всё по-другому. Сегодня, смотрите, там всё сбалансировано в целом – внешне, и бюджет сбалансирован на Украине, макроэкономические показатели более-менее выравнены. Но за счёт чего? За счёт ежемесячных многомиллиардных вливаний.
Где-то четыре-пять миллиардов ежемесячно по разным каналам – это кредиты, всякие гранты и так далее – поступают на Украину. Стоит это только прекратить – всё, через неделю всё ляжет. Всё. То же самое касается системы обороны: представьте себе, поставки прекратятся завтра – жить останется неделю только, когда закончатся боеприпасы.
Да они и на Западе-то кончаются. Я же уже говорил, США производит 14 тысяч снарядов 155-го калибра, а украинские войска в день тратят до пяти тысяч, а там в месяц производят 14 [тысяч]. Понимаете, о чём речь? Да, пытаются увеличить производство – до 75 [тысяч] к концу следующего года, но это ещё надо дожить до конца следующего года.
И в Европе примерно такая же ситуация, они же сами говорят. Они сказали, что мы всё поставили: всю бронетехнику, боеприпасы. «Мы всё сделали для Украины». Они же сами сказали, это же не я придумал, публично заявили: мы всё для этого сделали, теперь дело за Украиной – пусть они контрнаступают. А потом в кулуарах добавляют: любой ценой. Поверьте мне, я знаю, о чём говорю. Вот они и делают это, пытаются делать любой ценой.
Это вопрос демилитаризации Украины. Она пытается сейчас чего-то ещё производить, но уже мало чего получается. Даже эти беспилотные аппараты – и летательные, и которые по морю передвигаются – всё происходит с помощью западных советников и посредников.
Евросоюз готов такую экономику принять в свой состав? Флаг в руки, и вперёд. Но для того, чтобы поддержать жизнеспособность населения, которое уже сократилось с начала постсоветского периода с 41 миллиона до 19 с половиной, а может быть, и того уже нет, но всё равно 19 миллионов надо прокормить, это непростое дело. Европейские страны готовы взять такую экономику к себе? Пускай берут. Мы никогда не были против – и до обострения этого кризиса, и сейчас не против.
Но я уже говорил, что происходит внутри самой европейской экономики. Это было бы очень благородно с их стороны взять ещё и экономику Украины в сегодняшнем её состоянии. Там же существуют определённые фонды, определённые процедуры выравнивания уровня экономического развития. Коллега из Венгрии сейчас выступал, я не знаю, сколько сейчас Венгрия получает из этих фондов? Ничего не получит, конечно, потому что всё уйдёт в Украину, и не хватит ничего. Никто ничего не будет получать, никто.
Если уровень благосостояния понизился на полтора процента за последние пару лет, то он упадёт не только до нуля, а в минус уйдёт. Тем не менее – я не хочу иронизировать, не хочу ничего нагнетать, просто это реалии такие, – если это состоится, мы не считаем себя вправе как-то противодействовать этому и даже негативно высказываться на этот счёт.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а разве есть вообще грань, ещё осталась между НАТО и ЕС? Это же одни и те же страны.
В.Путин: Я считаю, что всё-таки ЕС – это не военный блок. Да и зачем им это всё переносить на площадку ЕС, если есть НАТО? Как Вы сказали, это одни и те же страны. Они в рамках этой организации принимают соответствующие решения.
НАТО на самом деле это прежде всего инструмент внешней политики США. Вот они спровоцировали конфликт до острой фазы на Украине, объединили вокруг себя своих союзников и сателлитов на самом деле, потребовали от них принять меры в борьбе с Россией. Те пошли на принятие этих мер, и сразу Соединённые Штаты воспользовались этой ситуацией в экономической сфере, навязали свои энергоносители дорогие, приняли у себя решения, связанные с повышением привлекательности своей экономики и своих рынков. И чего? Это же факт: многие промышленные предприятия Европы и Германии принимают решение переехать в США. Вот конечный результат всей этой цепочки.
Я же знаю и уверен: это же многим не нравится в той же Европе. Все же это видят и понимают, но сделать ничего не могут. Да и элиты сегодняшние европейские, судя по всему, не готовы бороться за свои интересы, просто не могут, не готовы: зависимость очень большая в сфере экономики. Отчасти их понять даже можно.
Уверен, постепенно всё будет выравниваться. Те же Штаты, на мой взгляд, совершают колоссальную стратегическую ошибку, просто колоссальную. Я же говорил на публичных мероприятиях разного рода: они давят своих союзников, а потом возникают такие вопросы, как от коллеги из Германии: вот [партия] AfD, «Альтернатива для Германии», поднимает голову. Так, конечно, и будут поднимать, потому что никто из правящего класса не борется за интересы Германии, вот почему это происходит. Вам что, это непонятно, что ли? Это же очевидная вещь.
Посмотрим, как эта ситуация будет развиваться. Украинцы хотят вступить в ЕС – пусть вступают, европейцы готовы их принять – пусть принимают.
Ф.Лукьянов: Позавчера был как раз День германского единства, и я прочитал в какой-то газете, что там была большая проблема: на мероприятие пришел Герхард Шрёдер, и все действующие политики решали задачу, как не оказаться рядом с ним, потому что он Ваш друг. У Вас друзья остались ещё в Германии, кстати?
В.Путин: Вы знаете, дело не в том, остались ли у меня друзья в Германии, хотя у меня там есть друзья, и количество их растёт, как ни покажется странным. (Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: За счёт тех, о ком говорит Штефан, нет?
В.Путин: Не важно. Прежде всего за счёт тех, которые преследуют интересы своего собственного народа и не хотят обслуживать чужие интересы.
Что касается Шрёдера, то Германия должна гордиться такими людьми, как он. Он настоящий сын своего народа, он прежде всего думает об интересах немецкого народа. Я Вас уверяю: при каждом решении, всегда он прежде всего во главу угла, при обсуждении любого вопроса, который мы с ним обсуждали, ставил интересы немецкой экономики и немецкого государства.
А сегодня чего происходит? Ведь это мы с ним строили «Северный поток – 1» и фактически «Северный поток – 2» начали. С ним это начали делать. Вот взорвали эти инфраструктурные системы, и где теперь экономика Германии? Где она? Так что те, кто от него старается отсесть подальше, подумали бы на тему о том, что он сделал для интересов своего народа и что они делают сегодня и каков результат.
Ф.Лукьянов: Рахим Ошакбаев.
В.Путин: Извините.
Меня что удивляет? Честно Вам скажу, меня удивляет, что такие люди и такие политики [как Герхард Шрёдер] в Европе вообще ещё есть, что они сохранились. Вот это удивляет, это я Вам искренне говорю, потому что генерация людей, которые в состоянии защищать национальные интересы, по-моему, просто самоликвидировалась, куда-то растворилась.
Р.Ошакбаев: Добрый вечер!
Здесь, в клубе «Валдай», было очень много дискуссий, которые констатировали несовершенство и несправедливость устройства мировой валютной экономической системы – мировых финансов, мировой экономики. Большие надежды многие эксперты возлагали на «БРИКС плюс».
Не могли бы Вы поделиться Вашим видением желаемого, а самое главное, возможного устройства мировой валютной экономической системы? И какие дискуссии идут у вас внутри БРИКС? И по поводу единой валюты.
Спасибо.
В.Путин: Что касается мировой финансовой системы, то она, конечно, не является идеальной, сбалансированной и отвечающей интересам подавляющего большинства участников международного общения.
Вот смотрите – я уже говорил об этом, повторю ещё раз: на саммите Россия–Африка коллеги, наши африканские друзья, сказали, упомянули о том, что кредитное бремя африканских государств – там свыше триллиона долларов – такое, что выплатить эти долги не представляется никакой возможности, это просто никогда не будет сделано.
Что же это за система международно-финансовых отношений, которая породила такое состояние? Это же контрибуция какая-то. Это же не кредиты, это уже выходит за рамки нормальных финансово-экономических отношений. А современная финансовая система породила такое состояние, довела до этого состояния. Поэтому я тогда в шутку – в шутку! – сказал, что долги платят только трусы, и предупредил, что это шутка.
Но ведь это ненормально, когда такая ситуация создаётся, и, безусловно, нужно что-то менять. Эта Бреттон-Вудская система когда-то была создана на основе доллара, но всё это постепенно рушится. Ведь валюта – это производная от мощи экономики страны, которая эмитирует эту валюту.
Доля американской экономики в мировом ВВП сокращается – это тоже очевидная вещь, это статистические данные. Доля стран БРИКС, я тоже об этом говорил, по паритету покупательной способности в отношении доли стран «семёрки» увеличивается, особенно после принятия новых членов в состав организации. Это уже серьёзное значение, разница достаточно серьёзная.
Да, экономика Соединённых Штатов, еврозоны основана на современных технологиях, доходы на душу населения гораздо выше, чем в развивающихся экономиках. Но тенденция-то какая? Там в рецессию и минус всё уходит, а в странах БРИКС такой рост – даже после ударов по российской экономике. И, видимо, они были рассчитаны на то, что страна просто развалится, и экономика развалится, и страна Россия развалится.
Мы не только преодолели все трудности прошлого года, но и в плюс ушли: под три процента – рост экономики, безработица – три процента, долги сокращаются. Мы существенным образом сократили внешние задолженности. Все наши компании обслуживают все свои долговые обязательства. Да, у нас есть проблемы, мы их видим: невозврат выручки, ослабление национальной валюты. Мы это видим, и Центральный банк, и Правительство реагируют на это. Уверен, что шаги правильные и будут результаты хорошие.
Но что касается БРИКС, то нам сейчас нужно не единую валюту создавать, а нам нужно наладить систему расчётов, создавать финансовую логистику, с тем чтобы обеспечить расчёты между нашими государствами, переходить на расчёты в национальных валютах, при этом понимая, что происходит с нашими национальными валютами, макроэкономические показатели наших экономик иметь в виду при этом, курсовые разницы, инфляционные процессы. Непростая ситуация, но она решаемая: над этим надо работать.
Мы вчера с нашими экспертами обсуждали этот вопрос, в том числе и возможность создания единой валюты БРИКС. Теоретически – да, наверное, это возможно, но для того, чтобы к этому когда-то подойти, нужно добиться определённого паритета в развитии экономик наших стран, но это очень дальняя перспектива.
В своё время, как мне коллеги сказали, еврозона перешла к евро, к единой валюте, не подумав о том, как она будет работать в отношении стран с разным уровнем экономического развития, и возникли проблемы. Зачем нам наступать на те же самые грабли? Такой вопрос даже не стоит в повестке дня. Но работать над совершенствованием всей финансовой системы – и мировых финансов, и финансовых отношений в рамках БРИКС – мы, конечно, должны и будем этим заниматься.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, мы три часа уже работаем. Не надоели мы Вам ещё?
В.Путин: Как я могу так сказать?
Ф.Лукьянов: Понятно. Правильный ответ.
В.Путин: Но пора заканчивать, наверное, потихонечку.
Ф.Лукьянов: Хорошо, скоро закончим.
Господин де Голль.
П. де Голль (как переведено): Господин Президент, я Пьер де Голль, председатель ассоциации «MIR Франция и франкофония». Я истинный друг Вашей страны. Так же как и моя семья, я выступаю за дружбу между Россией и Францией. Всё больше людей во Франции, в Европе разделяют те же точки зрения.
Дружба и партнёрство между Россией и Францией были одним из столпов политики моего деда [Шарля де Голля], я хочу восстановить это. Франция основана на основополагающих ценностях, например семья, патриотизм и духовная ответственность – это то, что сейчас уходит в западном мире. Мне кажется, что эти основополагающие ценности очень важны для создания мира и для взаимопонимания между народами.
Поэтому мне кажется, что конфликт на Украине – это идеологический конфликт, это даже конфликт цивилизаций. Потому что, с одной стороны, есть западный мир, который потерял свою душу, который всё разменял для эго, для сиюминутного наслаждения. История показала нам, что цивилизация не может так жить. С другой стороны, есть многополярный мир под эгидой России, Китая, Индии, африканских стран, арабских стран. Эти люди, эти народы готовы бороться за свои традиционные ценности, основополагающие ценности. Для меня, господин Президент, это идеологический конфликт. Именно поэтому я считаю, что он будет продолжаться и расширяться.
А как Вы думаете?
В.Путин: Во-первых, я хочу сказать, что для нас большая честь принимать в России внука генерала де Голля. (Аплодисменты.)
Мы как-то с действующим Президентом вскользь касались некоторых вопросов, и я сказал – здесь могу повториться, секрета нет: не хочу давать никаких исторических оценок, всё было очень сложно, но для нас, в России, несмотря на разницу в воинском звании, героем является не маршал Петен, а генерал де Голль, потому что он олицетворял Францию и её стремление к свободе, к независимости, к достоинству, и герои-лётчики эскадрильи «Нормандия–Неман».
Да, сегодня ситуация иная, сегодня во главе Франции стоят совершенно другие люди – и дело не в возрасте, а во взглядах на роль, на значение Франции, даже, может быть, на её историю, на её будущее. Не буду давать оценок – это не наше дело, это дело самого французского народа. Но знаю, что людей со взглядами, которые Вы представляете, истинных друзей России во Франции немало, и количество их растёт.
Будет ли эта ситуация усугубляться и дальше с точки зрения развития ситуации в мире с учётом того, что будет продолжаться, как Вы сказали, такое идеологическое противоборство? Оно никогда не закончится, это очевидно. Эти различные течения, какое бы обличье они ни принимали, они, конечно, всегда будут бороться между собой, это очевидно. Но, на мой взгляд, всё-таки осознание важности, непреходящее значение национальных ценностей и традиций постепенно-постепенно будет набирать обороты и в европейских странах да и в самих Штатах.
И в этом смысле, я думаю, что да, противостояние идеологическое будет продолжаться, но всё-таки будущее за национально ориентированными силами в мире. А баланс между ними на мировой арене должен достигаться, как я и говорил в своём выступлении, за счёт поиска компромиссов между цивилизациями.
Ф.Лукьянов: Уважаемые коллеги, время у нас действительно поджимает уже, давайте блиц. Пожалуйста, очень прошу, очень короткие вопросы.
В.Путин: Пожалуйста, попробуйте короткий вопрос.
К.Старыш: Я попробую. Спасибо.
Константин Старыш, Республика Молдова, парламентская оппозиция.
У меня вопрос такой. Рано или поздно всё равно конфликт этот закончится, и, хочется верить, начнётся какая-то пересборка отношений между Россией и Западом. Я говорю очень эгоистично, потому что, когда происходят такого рода конфронтации, такие страны, как Молдова, очень лихорадит – лихорадит и экономически, и политически.
Так вот хочется верить, что такой процесс перенастройки отношений, который определит судьбу большой Европы на десятилетия вперёд, всё-таки начнётся.
На Ваш взгляд, Владимир Владимирович, какую роль могут сыграть такие страны, как Молдова, в этом процессе? И какое место они могут занять в этой будущей конструкции, которая возникнет в итоге этого процесса?
Благодарю Вас.
В.Путин: Это зависит от народа Молдавии. Я сейчас поясню.
Если народ Молдавии будет голосовать за тех людей, которые хотят отдать значительную часть своего суверенитета другим странам и плестись в хвосте этих интересов, то тогда в соответствии с этим они и будут иметь определённую роль: их будет не видно и не слышно.
А если они пойдут по пути сохранения суверенитета, национального достоинства, сохранения своих национальных традиций, то, как я и говорил в своём выступлении, мы будем стремиться к тому, чтобы все страны вне зависимости от их размеров, экономического состояния имели равный голос, чтобы все относились друг к другу как к равным. Я не знаю, как это всё сложится, но наша позиция заключается в этом, и именно к этому мы будем стремиться.
Пожалуйста.
К.Рахимов: Кубат Рахимов, Киргизская Республика. Короткий вопрос.
Мы видим успешный кейс создания газового союза России с Узбекистаном и Казахстаном. Вот в этом году, уже в октябре, Узбекистан будет получать российский газ. Но у нас в Центральной Азии есть ещё две проблемы: это вода и энергия.
Как Вы, Владимир Владимирович, оцениваете перспективы создания водного и энергетического союза, в котором Россия выступала бы активным игроком и модератором процессов во избежание социальной нестабильности и даже вооружённых конфликтов?
Спасибо.
В.Путин: Что касается энергетики и поставок энергоносителей, мы никогда не поставляли газ из России в Центральную Азию. Там в советское время всё было по-другому: из Центральной Азии поставлялось по двум трубопроводным системам.
Но сейчас с учётом роста потребностей, роста экономики наших друзей в Центральной Азии и климатических изменений – в этом году в Казахстане, в Ташкенте вообще было минус 21, минус 24, по-моему, такого вообще никто никогда не помнит, это просто невероятно, но это было, а значит, может повториться, – они поставили перед нами вопрос, попросили подумать о том, чтобы начать поставку российского газа в эти страны. Без этих поставок сложно, мы понимаем.
Мы совместно это проработали. Казахстанские наши друзья занялись и реализовали план по восстановлению своей части трубопроводной системы, то же самое было сделано на территории Узбекистана. И «Газпром» должен был это сделать на территории Российской Федерации, в том числе перенастроить некоторые наши технические возможности. Потому что, повторяю ещё раз, газ подавался в советское время в одну сторону, а теперь нужно его в другую подавать.
Мы будем это осуществлять, технически уже это сделано. В октябре этого года начнутся полноценные поставки пока в небольшом объёме, но это критически важно и для экономики Казахстана, и для экономики Узбекистана. По три миллиарда кубических метров по году будем подавать, а потом можем и увеличивать.
Да, существуют и другие проблемы: это и энергетика в широком смысле слова, гидроэнергетика, это вода – это всё решаемые вопросы. Они непростые с экономической и финансовой точки зрения, но решаемые. Но, решая все эти вопросы, мы, конечно, не должны забывать об экологии. Это всё находится в поле нашего зрения, в том числе и с нашими киргизскими друзьями. Мы знаем об этом, мы работаем над этим. И с действующим Премьер-министром постоянно это обсуждаем. Надеюсь, мы увидимся с ним и на саммите СНГ в ближайшее время и тоже будем об этом говорить. Так что всё находится в повестке дня, мы понимаем, что это важно для наших стран.
Кстати говоря, что касается поставок нашего газа в Молдову. Я как-то обратил внимание, что кто-то из официальных лиц Молдовы заявил о том, что больше Молдова не покупает российский газ. Честно говоря, немножко удивился, потому что условия, на которых мы поставляем газ в Молдову, – это молдавские условия: именно молдаване просили нас о такой формуле поставок и ценообразования, это было именно молдавское предложение. И мы пошли навстречу, несмотря на все противоречия в сфере политики. Мы выбрали предложение молдавской стороны. Но надо решать, конечно, вопросы, связанные с долговыми обязательствами, здесь это очевидная вещь.
Несмотря на заявление молдавских официальных лиц о том, что Молдова прекратила получать наш газ, я у [Алексея] Миллера спросил вчера, что они делают, что творят – им не нужен газ? Он говорит: нет, как поставляли, так всё и поставляем, ничего вообще не изменилось. Что это за люди? Болтают языком, непонятно зачем они это делают и, по-моему, только наносят ущерб экономике Молдовы.
Да, пожалуйста.
А.Проханов: Владимир Владимирович, Пётр Столыпин, обращаясь к смутьянам, произнёс свою знаменитую фразу: «Нам нужна великая Россия – вам нужны великие потрясения». Тогда великие потрясения не миновали Россию. Последний раз эти потрясения пришли к нам в 1991 году. Сегодня Россия движется от великих потрясений к величию.
Что для Вас является величием России?
Спасибо.
В.Путин: Мы все знаем Вас как писателя, патриота России и такого фундаменталиста, я бы сказал, российской государственности.
Что касается величия России, Вы знаете, величие России на сегодняшний день заключается в укреплении её суверенитета, а суверенитет основан на самодостаточности в технологиях, в финансах, в экономике в целом, в сфере обороны и безопасности.
И вот что я хотел бы в этой связи сказать. Те люди, которые начали зачем-то бороться с Россией сегодняшней после 1991 года, я отчасти сказал об этом в своём выступлении… Я вообще не понимаю, зачем они это сделали – только из-за самоуверенности и из-за глупости, по-другому никак не могу сказать. Я всё время задаю себе вопрос: зачем? Ведь мы же руки развели: мы хотим, мы вот здесь. Нет, начали пытаться добивать. Зачем? Тем не менее они начали это делать. Это привело нас к единственному выбору – укреплять свой суверенитет в сфере экономики, финансов, технологий, безопасности.
Так вот те люди, которые начали это делать и довели до сегодняшней стадии такого противостояния уже горячего, начали на нас санкции накладывать, они добились обратного ожидаемому результата. У нас происходит совершенно очевидное изменение структуры российской экономики. Я уже сказал: в структуре ВВП мы прибавили от нефти и газа три процента, а от перерабатывающих отраслей, включая, конечно, «оборонку», но не только, я уже сказал, это электроника, оптика, машиностроение, – 43 процента. Они ушли с нашего рынка, видимо, думали, что всё рухнет, ан нет: всё только укрепляется.
Да, подросла немножко инфляция. Да, рубль у нас сам колеблется. Мы видим эти проблемы. Но структура экономики меняется: она становится на собственной базе более высокотехнологичной, и нам нужно сохранить этот тренд. И мы обязательно это сделаем, а на основе этого мы и дальше продолжим укреплять нашу обороноспособность. Мы видим и те вопросы, которые возникают, извините, прямо скажу, в ходе боевых действий. Мы видим, чего нам ещё не хватает, но мы наращиваем это производство, причём по некоторым направлениям прямо в разы – не в какие-то проценты, а в разы.
Если мы сохраним все эти тенденции, а мы, безусловно, сделаем это, и мы будем опираться при этом на поддержку и доверие нашего народа, которые в том числе выражаются в том, что у нас широкий поток добровольцев идёт в Вооружённые Силы. У нас на сегодняшний день уже 335 тысяч людей, которые добровольно пришли и заключили контракты с Министерством обороны, и ещё примерно пять тысяч, чуть больше даже, так называемых добровольцев. Хотя они все добровольцы – добровольно приходят, но просто это другая категория – контракты подписывают на более короткий срок. В целом это уже где-то около 350 тысяч. А в этом – проявление доверия людей к политике Российского государства.
Потому что все видят, что мы не занимаемся какими-то сиюминутными вопросами. Мы можем делать не всё так, как бы хотелось, но подавляющее большинство граждан видят, что всё направлено на укрепление Российского государства, российской государственности. Она многокомпонентная, но тренд – совершенно очевидно – очень позитивный, правильный. Наша задача – эти тенденции удержать, и мы сделаем это.
Спасибо.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, можно я встряну, одну вещь, раз уж Вы затронули про добровольцев? Просто недавно, за тот год, что прошёл, помимо всего прочего, было одно очень драматичное событие – попытка военного мятежа. Вы недавно встречались с представителем…
В.Путин: Хотел на позитиве закончить – не даёт.
Ф.Лукьянов: А это позитив. Я просто хотел спросить: теперь-то мы знаем, как с частными военными компаниями иметь дело?
В.Путин: Знаете, у нас же это было журналистское наименование – «частная военная компания». В России нет частных военных компаний, потому что нет закона о частных военных компаниях. У нас же их не существует и не существовало.
Тот опыт, который был, он и был таким корявым, потому что не был основан на законе. Да, он был вызван необходимостью в текущей конъюнктуре, прямо скажем, на поле боя. И когда Минобороны предложило части этой компании приехать и участвовать в боевых действиях, я не стал возражать, потому что люди действовали добровольно, и мы видели, что воевали героически. Но интересы даже рядовых членов этой компании и руководства этой компании – они не всегда совпадают. Не все же получали доходы, по-моему, 840 миллиардов рублей, от поставок продовольствия в Вооружённые Силы. Были и другие проблемы, связанные с чисто экономической составляющей, но я сейчас не хочу в это вдаваться.
У нас нет пока единого мнения в России по поводу того, нужны нам такие формирования или нет, но на сегодняшний день могу точно сказать, что несколько тысяч бойцов этой компании уже подписали контракты с Вооружёнными Силами. Хотят – а если хотят, значит, будут принимать участие в боевых действиях. Это первое.
Второе. Они делают это на основе подписанных индивидуальных контрактов, чего раньше не было. И это было большой ошибкой, потому что это же не гарантировало людям социальной защиты: если нет контракта – значит, нет социальных обязательств со стороны государства. Чего скрывать, это же всем уже хорошо известно: деньги платили наличными. Как это, наличными? Честно говоря, это и моя вина, не мог себе представить – как это может быть? А если наличными, значит, кому дали, кому не дали – кто там определяет, кто чего заслужил? Это же вопрос. Поэтому если и делать это, то делать это надо на основе закона. Это процесс непростой, сложный. Мы обсуждаем, думаем над этим.
Во многих странах такие компании существуют, активно работают, и прежде всего они работают за границей, конечно, мы все об этом хорошо знаем. Нужны они нам или не нужны – мы подумаем над этим. Но сейчас мы видим, что происходит на линии соприкосновения. Там российские войска уверенно себя чувствуют, по многим направлениям двигаются.
Вчера по всей линии соприкосновения на 12 участках – мы просто не обращаем на это такого фундаментального внимания, но это имеет значение, – на 12 направлениях продвинулись: где-то на 300, 400, 500 [метров], на двух участках – 1500, 1600 метров на глубину. Это просто называется улучшением своего положения на поле боя, это такие тактические вещи, но они всё-таки имеют значение. Поэтому нужны ли нам здесь частные военные компании? Нам нужны те люди, которые хотят воевать и отстаивать интересы Родины, воевать за Родину, – такие есть, в том числе из той компании, которую Вы упомянули.
Ну и чтобы совсем уже… Я знаю, наверняка висит в воздухе вопрос: а что случилось с руководством компании и так далее? Мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета [Александр Бастрыкин] докладывал буквально на днях: в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолёт не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведённой Следственным комитетом Российской Федерации. Но следствие не завершено. Да, к сожалению, о наличии алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась, хотя мы знаем, что после известных событий в [офисе] компании [«Вагнер»] в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 миллиардов наличными, но и пять килограммов кокаина. Но, повторяю ещё раз, на мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена. То, что есть, я Вам сказал.
Я хочу сразу сказать, что задал вопрос председателю Следственного комитета, можно ли об этом сказать публично. Он говорит: да, можно, это установленный факт. Так что таким образом.
Давайте тогда ещё какой-то вопрос.
Ф.Лукьянов: Чтобы не завершать на этом.
Маргарита Симоньян, может быть?
В.Путин: Да, Маргарита, пожалуйста. Хотя Вы и так можете, дали бы слово иностранным нашим [гостям].
Ф.Лукьянов: Решайте.
М.Симоньян: Я быстро, Владимир Владимирович.
В.Путин: Хорошо.
М.Симоньян: Вы сказали про Карабах. Я как этническая армянка не могу не отреагировать и позволю себе заверить Вас, что все нормальные армяне всё прекрасно понимают – и прекрасно понимают, что Пашинян был приведён к власти в своё время именно для того, чтобы сдать Карабах и чтобы этим вызвать такие вопросы, как процитировал наш ведущий европейских политиков. Нормальные армяне понимают, что, если бы не Россия, армянского народа не было бы – как в начале XIX века, когда их спас Грибоедов, так и в начале XXI века, когда спасают миротворцы в Карабахе. Это ремарка.
Вопрос короткий. Наш гость из Венгрии не хочет спрашивать про нашу Одессу, а я хочу, потому что Одесса – русский город, прекрасный город. И нам кажется, что русские города должны жить в России. В связи с этим вопрос: где бы Вы хотели, чтобы мы остановились?
Спасибо.
В.Путин: Первая часть Вашего выступления. Я не могу с Вами согласиться – с тем, что премьер Пашинян был приведён к власти кем-то со стороны и для того, чтобы сдать Карабах. Всё-таки это был выбор армянского народа. Да, можно по-разному относиться к избирательным процессам, но это факт. Поэтому я здесь с Вами не согласен. Это первое.
Второе, что он стремился сдать Карабах, – я тоже не согласен. Я с ним общался, общался плотно: и в период этого конфликта 2020 года, и раньше, конечно. Ведь давайте вспомним: когда он пришёл к власти, он сказал о том, что Карабах – это часть Армении. Такого никогда никто до него не говорил. Правда, потом его позиция кардинально поменялась. Почему – это уже не ко мне вопрос. А дальше в ходе конфликта 2020 года – я же с ним общался, и, на мой взгляд, он искренне стремился к тому, чтобы ситуацию удержать, сохранить.
Я сейчас не говорю: правильные были решения, ошибочные – не моё дело об этом судить. Но говорить о том, что он целенаправленно сдавал Карабах, считаю несправедливым.
Теперь по поводу [того], где нам остановиться. Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантиях безопасности народов России и Российского государства, а это более сложный вопрос, чем какая-то территория, в безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Это сложный вопрос, требующий разговора. С Вашим мужем я боюсь разговаривать, он такой если не экстремист, то человек крайних убеждений. Но с Вами мы подискутируем потом ещё.
М.Симоньян: Спасибо.
М.А.Джавед (как переведено): Господин Президент!
Меня зовут Мухаммад Атар Джавед. Я работаю в Исламабаде и хотел бы вернуться к [Вашему] выступлению.
Мы поднимали очень важные вопросы, мы говорим о позициях Запада и о необходимости диалога, конструктивного взаимодействия цивилизаций. Вы всё время говорите: кто они, чтобы задавать нам вопросы или диктовать нам? И мы понимаем, что военные альянсы действительно изменили всё соотношение сил на Ближнем Востоке путём нападения на разные страны, в том числе Афганистан, Ирак и так далее.
Но есть серьёзный вопрос. Если мы действительно строим многополярный мир, он должен быть основан на экономических аспектах. Вы говорили об энергетике. Вы смотрите на конкуренцию на рынках, и Вы видите, что для населения, например, нельзя обеспечить более низкую цену, и тогда это преступление против собственных потребителей.
И вот в чём мой вопрос. Возможно ли в ходе кризисов увидеть возможность для России создания нового экономического миропорядка? Я политолог, и мне кажется, что всё дело именно в экономическом порядке. Тот, кто контролирует природные ресурсы, тот, кто контролирует все наши маршруты транспортировки, тот имеет и все рычаги контроля. И есть ли какой-то новый проект, как мы можем противостоять санкциям?
Санкции действительно душат не только Россию, но и многие другие страны. Россия выживает, потому что у России много ресурсов. Но есть и другие страны, например, в Африке и в Азии, и мы сталкиваемся с серьёзными вызовами.
Можете ли Вы сформулировать собственное мнение, как бы Вы определили, возможно ли в будущем сформировать новый экономический миропорядок во главе с Россией?
В.Путин: Я полностью присоединяюсь к тому, что Вы сейчас сказали. Это так и есть – будущий миропорядок, безусловно, будет основан на будущей экономической и валютно-финансовой системе. И она должна быть более сбалансированной, она должна отвечать интересам подавляющего большинства участников международного общения – так и есть.
Есть ли какие-то перспективы, что это в конце концов состоится? Это очень сложный процесс. Судя по тому, как ведут себя наши оппоненты – так назовём их, поскольку мы сейчас говорим об экономике, не будем оперировать какими-то другими терминами, – но они цепляются любой ценой за свои привилегии.
Я уже сказал, и многие так считают, что Бреттон-Вудская система устарела. Ведь это не я говорю, это западные эксперты. Её надо менять. Конечно, она приводит к таким уродливым явлениям, как, скажем, долговые обязательства развивающихся экономик, конечно, это безусловное, полное владычество доллара в мировой системе. Это происходит уже, вопрос времени.
Но своими, скажем, мягко говоря, непрофессиональными действиями, своим упрямством и своим пренебрежением ко всем остальным участникам международно-экономического общения, скажем, политические и финансовые власти, экономические власти США стреляют себе в ногу. Ведь когда они ограничивают расчёты в долларах – ну а что же нам делать? Мы вынуждены тогда, просто вынуждены рассчитываться в национальных валютах. Мы вынуждены обсуждать вопросы, о которых я уже говорил, отвечая на один из вопросов коллег, создавать новую логистику этих валютных расчётов.
Таким образом, область применения доллара естественным образом сокращается, но сокращается и по мере того, как Соединённые Штаты – это огромная экономика, и страна огромная и великая, без всякий сомнений, здесь и сомнений быть не может, мы ничего здесь не преуменьшаем и ничего не преувеличиваем, – но она сама сокращает сферу своего влияния в мировой экономике. То есть это и так происходит в силу объективных причин – роста развивающихся рынков, развивающихся экономик, вон какими темпами Азия развивается. Это и так происходит. А Штаты, исходя из политической конъюнктуры сегодняшнего дня, ускоряют эти процессы. Но, извините, но это же, мягко говоря… Знаете, есть такое расхожее выражение: это хуже, чем преступление, это ошибка. Это так и есть, в данном случае оно так и есть.
Есть ли какие-то проекты? Есть, которые будут создавать новую базу экономическую, логистическую. Есть, конечно. Вот Председатель Си Цзиньпин предлагает один из таких проектов – «Один пояс, один путь». Это же объединительный лозунг – «Один пояс, один путь», все вместе. И мы то же самое делаем в ходе строительства Евразийского экономического сообщества: вместе думаем над тем, как объединить. А если сюда ещё подключаются страны БРИКС, страны ШОС – послушайте, это и есть совместная работа – Пакистан тоже принимает в этом участие – в поиске решения. Конечно, это сложная задача, это потребует времени. Но осознание того, что это выгодно всем, будет подталкивать этот процесс вперёд.
И закончу тем, с чего начал: в этом смысле укрепление многополярного мира неизбежно.
Спасибо вам большое за внимание.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое, Владимир Владимирович. Ждём Вас через год, на 21-м «Валдае».
В.Путин: И я всех тоже вас жду на мероприятиях подобного рода и хочу поблагодарить вас за участие.
Спасибо большое.
Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 5 октября 2023 > № 4489092
Владимир Путин
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter