Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Французской газовой компании приказано выплатить Ирану 1,5 миллиона долларов

Международный арбитражный суд приговорил французскую газовую компанию к выплате Ирану 1,5 миллиона долларов, сообщил официальный представитель правительства в Twitter в четверг.

Али Бахадори Джахроми сказал, что ICA отклонил требование французской компании к Ирану на сумму 37 миллионов долларов, приказав ей выплатить Ирану 1,5 миллиона долларов.

Он добавил, что победа иранского адвоката свидетельствует о необходимости усиления роли иранского юридического сообщества в международных органах для реализации прав иранского народа.

Посольство Ирана в Лондоне опровергает утверждения Guardian

Посольство Ирана в Лондоне опровергло отчет Guardian в связи с ее утверждением о том, что Россия «использует контрабандное оружие, доставленное Ираном из Ирака против Украины», назвав это нереалистичным и беспочвенным повествованием.

«Сегодняшняя (вторник, 12 апреля) статья в @guardian под названием «Россия использует контрабандное оружие Ирана из Ирака против Украины» является нереалистичным и безосновательным повествованием», — написало посольство Ирана в своем Twitter-аккаунте.

"Попытка связать последние события на Украине с событиями на Ближнем Востоке и упоминание имени Исламской Республики Иран является непрофессиональным и неприемлемым поступком и своего рода неуважением к читателям газеты", - добавили в газете. «Ожидается, что The Guardian опубликует правду, но сегодняшняя статья противоречит такому подходу. Мы выражаем протест по этому поводу и требуем необходимых действий в связи с этим», - сказано в сообщении.

В отчете Guardian говорится, что Россия получает боеприпасы и военную технику из Ирака для своих военных действий в Украине с помощью сетей контрабанды оружия через Иран.

Guardian также заявила, что ракетный комплекс Bavar 373 иранского производства, аналогичный российскому С-300, также был подарен Москве властями Тегерана, которые также вернули С-300.

"Ситимобил" увез с рынка 31,5 млрд руб. убытков

Юлия Мельникова

Завтра, 15 апреля, прекратит работу агрегатор такси "Ситимобил". Такое решение приняли его бенефициары - VK, Сбер и "МегаФон". Вероятно, причиной закрытия стало плачевное финансовое положение ООО "Сити-Мобил", которое в течение последних пяти лет генерировало убытки: с 2017 г. по 2021 г. агрегатор накопил чистый убыток почти на 31,5 млрд руб. Однако в самой компании эту причину отрицают.

"Закрываемся 15 апреля", - сказано на официальном сайте компании "Сити-Мобил". Акционеры этого агрегатора такси еще в середине марта 2022 г. приняли решение о прекращении его деятельности, не сообщив причин столь неожиданного закрытия. "Ситимобил" перестанет работать 15 апреля, при этом аффилированный с ним каршеринг "Ситидрайв" и сервис аренды самокатов Urent продолжат работу.

Структура уставного капитала ООО "Сити-Мобил", по данным Kartoteka.ru, такова: 97,37% компании принадлежит ООО "О2О Холдинг" (собственниками которого являются VK Group и Сбербанк), 2,63% - АО "Мегалабс" ("дочка" ПАО "МегаФон"). Собственники ООО "Сити-Мобил" воздержались от ответов на вопросы ComNews о причинах сворачивания бизнеса в сфере такси. Все они являются российскими структурами, то есть о закрытии агрегатора по причине западных санкций речи не идет.

По данным бухгалтерской отчетности, чистый убыток ООО "Сити-Мобил" в 2021 г. составил 10,1 млрд руб. против 11,8 млрд руб. годом ранее. Выручка компании в 2021 г. выросла в 3,7 раза, до 3 млрд руб. (по сравнению с 793 млн руб. за 2020 г.). Убыток от продаж в 2021 г. составил 11,8 млрд руб. против убытка от продаж в 14,6 млрд руб. в 2020 г. и 70,7 млрд руб. - в 2019 г.

Выручка за 2021 г. отыграла падение, произошедшее годом ранее: в 2019 г. "Сити-Мобил" заработал 2,9 млрд руб. В 2019 г. компания показала чистый убыток в размере 5,9 млрд руб., (в 2020 г. чистый убыток достиг 11,8 млрд руб.) Чистый убыток в 2018 г. - 3,6 млрд руб., а в 2017 г. - 39,4 млн руб. В 2016 г. и 2015 г. компания показала чистую прибыль - 52,2 млн руб. и 102,5 млн руб. соответственно. Таким образом, за период с 2017 г. по 2021 г. "Сити-Мобил" накопил чистый убыток в размере 31,44 млрд руб.

Судя по финансовым показателям "Сити-Мобил" - именно они могли послужить причиной закрытия агрегатора такси. Однако представитель этой компании, пожелавший остаться неназванным, заверил корреспондента ComNews, что финансовая сторона вопроса ни при чем.

"По итогам 2021 г. убыток компании стал меньше почти на миллиард (10,1 млрд руб. против 11,8 млрд руб). Любая большая компания показывает убытки на этапе роста, это нормально. Совет директоров не принимает во внимание убытки, обсуждая решение о продолжении деятельности. Они смотрят на план выполнения заказов - поездок. Отчетность по РСБУ, которая сдается в налоговую инспекцию, часто не показывает реальное состояние дел и не учитывается акционерами - они смотрят на отчетность по МСФО", - прокомментировал представитель компании, однако реальную причину остановки бизнеса не назвал.

"Акционеры имеют право не объяснять нам, почему закрыли. Но финансовая бухгалтерская отчетность - точно не причина. Специальная операция на Украине ударила по компаниям, и многие из них пересматривают деятельность. Организации, которые требуют дополнительных финансовых вливаний, сейчас пересматривают свои планы", - пояснил представитель компании.

"Сити-Мобил" создан в 2007 г. и уже в 2015 г. показывал в отчетности чистую прибыль. Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын пояснил, что "отрицательная прибыль" может не интересовать лишь игроков особо крупного размера: "Если в 1990-е годы заняться бизнесом в интернете мог каждый желающий, а в этом веке появилось много предпринимателей в сфере так называемого инфобизнеса, то для конкуренции с Google, Twitter и "Яндексом" сейчас ресурсы найдутся у немногих. То же относится к агрегации предложений такси, доставке еды и другим видам бизнеса, использующим большие базы данных о поведении пользователей. "Бигтех" и экосистемы способны вкладывать миллиарды в направления, которые представляются им перспективными, и вести конкурентную борьбу годами, не обращая внимания на финансовые результаты. Главное для них - захватить большую долю рынка, и неважно, сколько это стоит, потому что у крупного холдинга ресурсов достаточно, и всегда можно привлечь деньги. Эта последняя компонента сейчас потеряна. Очевидно, владельцы решили, что нет смысла потерять и в этом году 10-12 млрд руб. ради позиции на рынке, будущее которого им самим неясно".

Председатель Московского профсоюза такси "Добро" Николай Колодок отметил, что с уходом сервиса "Ситимобил" ситуация складывается более чем интересная. "Открывается доля рынка, которую можно занять. В регионах крупные автопарки давно сокрушались, что у них нет возможности нормально работать на рынке, а теперь у них появится возможность забрать часть регионального рынка. Они давно говорили, что готовы на уровне ИТ - приложения и схемы работы. Также, по слухам, в Россию собирается вернуться китайский такси-сервис DiDi", - рассказал он корреспонденту ComNews.

Действительно, региональные сервисы такси готовы принять на работу высвободившихся из "Сити-Мобила" водителей. Пресс-секретарь сервиса "Максим" Павел Стенников прокомментировал: "Уходит агрегатор, а перевозчики остаются на рынке такси. На практике это означает, что пассажиры и водители удалят одно приложение в смартфоне и будут пользоваться приложением других компаний, которые продолжают работать и конкурировать. Сервис заказа такси "Максим" готов принять на своей цифровой платформе всех партнеров-перевозчиков "Сити-Мобила". Монополизация фактически произошла в Москве. Столичный рынок такси требует колоссальных вложений и неперспективен для стартапов в этой сфере. Россия большая, на региональных рынках много служб заказа такси. В некоторых городах тоже доминирует тот или иной сервис, а в целом в стране сохраняется конкуренция. У нас нет сведений, что кто-то еще собирается прекращать деятельность. Рынок такси будет приспосабливаться к меняющимся условиям. В 2016 г. основатели такси "Максим" получили предложение продать бизнес сервису Gett. Позже поступали предложения от "Яндекса", Uber, Mail.Ru Group и др. От сделок мы отказались и не планируем продажу бизнеса. "Максим" всегда развивался исключительно за счет собственных средств, мы не привлекали внешних инвестиций, в итоге остаемся независимой и прибыльной компанией".

Как пояснил корреспонденту ComNews представитель "Сити-Мобила", у агрегатора нет ни своих машин, ни водителей - все они принадлежат партнерам или работают у них, поэтому вариант продажи компании не рассматривался.

На днях "Яндекс Go" объявил о повышении цен на такси и доставку в регионах. "Изменение связано с ростом цен на обслуживание и содержание автомобилей", - пояснили в компании. В Москве "Яндекс" пока не объявлял о повышении цен, но с уходом с рынка конкурента в лице "Сити-Мобила" такой сценарий более чем вероятен.

В "Яндексе" не ответили на вопросы, но удивились, какое отношение их тарифы имеют к данной теме.

Пресс-служба Федеральной антимонопольной службы сообщила корреспонденту ComNews: "ФАС России отмечает, что на рынке агрегаторов такси действуют игроки, занимающие доминирующее положение. При этом сам факт доминирования не является нарушением антимонопольного законодательства. Вопрос ценообразования агрегаторов такси находится в сфере внимания ведомства. Однако ФАС может вмешаться в ситуацию только в случае выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства. Например, фактов злоупотребления доминирующим положением или заключения антиконкурентных соглашений. В случае выявления повышенных тарифов ведомство проводит анализ экономической обоснованности повышения и принимает меры антимонопольного реагирования".

Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын считает, что "Яндекс" вряд ли сможет полностью монополизировать российский или даже московский рынок такси, и это не является его целью. "Во-первых, не везде выгодно работать, поскольку не везде извлекается экономия масштабов. Во-вторых, следующим шагом будут беспилотные такси - это тот рынок, который интересен "Яндексу". И там, действительно, первый игрок сможет установить монополию и взимать инновационную ренту. Однако, помимо непосредственно такси, будут личный и общественный транспорт, а также каршеринг, так что конкуренции все равно не избежать", - прокомментировал аналитик.

"Существуют разные точки зрения, зачем экосистемы занялись агрегацией предложений такси. Для "Яндекса", например, это был быстрый способ нарастить выручку и ослабить зависимость финансовых результатов от российского рекламного рынка. И действительно, общая валовая стоимость поездок сервиса онлайн-заказа такси "Яндекса" в 2021 г. достигла 574 млрд руб., что на 75% больше, чем годом ранее. Есть и мнение, что агрегация такси важна для экосистем не сама по себе, а как, во-первых, способ изучения всех перемещений потребителя, и во-вторых, окно на рынок беспилотного транспорта, - рассуждает Леонид Делицын. - Впрочем, ни Google, ни Meta* агрегацией такси и доставкой пиццы не занимаются. Мировые рынки сдаются им без боя, а в случае трудной задачи у них нет проблем с привлечением средств. Агрегация такси, электронная коммерция, логистика - трудные рынки, на которые наши экосистемы идут поневоле, поскольку не могут расширяться за пределы страны. Чтобы выйти за пределы местного рынка, нужны технологии на порядок совершеннее, чем у Google или американских банков, а для создания таких технологий нет объективных условий. Тем не менее еще недавно можно было, успешно обороняя свой родной рынок, заходить в такие сегменты, как такси, - пусть и низкомаржинальные, зато большие. Очевидно, что даже в лучшие годы выручка "Сити-Мобил" от 100 млрд руб. была далека. Таким образом, на рынке складывалась структура, при которой один игрок - "Яндекс" - имел шанс доминировать, лидировать по цене и сокращать издержки. Целью такого игрока является оказание простых стандартных услуг максимально широкому кругу потребителей. Другие игроки, которые хотят остаться на рынке, должны либо решать специализированные задачи, либо обслуживать нишевых клиентов. К примеру, такими игроками являются местные таксопарки в маленьких городах. Поэтому летом 2021 г. "Сити-Мобил" сообщил, что наращивание доли рынка больше не в приоритете, а ключевым направлением становится сегмент В2В - где компания видела ускоренный рост. Если бы "Сити-Мобил" не закрылся, компаньоны могли бы разделить активы, и в результате "Сити-Мобил" превратился бы в "Сбер-такси" или VK-такси. Вполне вероятно, что компания в итоге нашла бы свою нишу и в ней укрепилась".

Аналитики "Фридом Финанса" отметили, что финансовые показатели ООО "Сити-Мобил" с 2015 г. указывают на снижение рентабельности бизнеса. "Чистая выручка каждый год снижалась. Сильное снижение показателей произошло во время пандемии в 2020 г., когда прибыль до вычета налогов и процентов (EBIT) упала почти вдове, а выручка - в 3,7 раза. За последние пять лет в сервисах агрегаторов такси, каршеринга и аренды самокатов значительно выросли издержки и амортизация, что в значительной мере повлияло на снижение чистой прибыли. А в 2020 г. на фоне локдаунов рентабельность продаж снизилась примерно в 7,5 раза относительно 2019 г., что и сделало данный бизнес убыточным. В 2021 г. оборот сервиса вырос на 17% по сравнению с 2020 г. и составил 54 млрд руб., а значит, в текущем году также должны увеличиться издержки и средства, потраченные на амортизацию. Если бы компанию не закрыли сейчас, то в текущем году ее акционерам пришлось бы увеличить инвестиции на фоне увеличения парка (издержки и амортизация) и снижения доходов. Возможно, в последующие годы, после снижения всех геополитических и экономических рисков, рентабельность бизнеса снова начала бы расти. Однако после такого резкого падения в 2020 г. на возврат рентабельности к положительным показателям должны уйти годы", - подвел итог аналитик "Фридом Финанса".

_______

* Meta - организация, запрещенная на территории России.

Илон Маск хочет купить 100% акций Twitter

В начале месяца Маск приобрел 9% площадки за 3 млрд долларов, теперь он предлагает 41 млрд долларов за всю компанию

Илон Маск предложил купить весь Twitter за 41 млрд долларов, сообщается на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Основатель Tesla оценил одну акцию соцсети в 54,2 доллара, что на 38% дороже, чем она стоила 1 апреля.

В начале месяца Маск приобрел за 3 млрд долларов 9% площадки и заявил, что она сможет стать платформой, которая будет соблюдать принципы свободы слова по всему миру. Однако позже бизнесмен отметил, что разочаровался в Twitter, и решил превратить ее в частную компанию за счет покупки 100% бумаг.

Маск назвал свое предложение «лучшим и окончательным». Он добавил, что пересмотрит свою позицию как акционера, если не станет владельцем платформы. Комментирует директор по маркетингу Brand Analytics Василий Черный:

«Маск рассматривает Twitter в первую очередь не как бизнес-проект, и в этом смысле с его текущими бизнес-проектами ничего плохого не случится, разве что на время он переключит свое внимание на историю с развитием Twitter. Но, конечно же, он не бросит ни Tesla, ни Space X. В принципе, он неравнодушен к медийной теме, к теме свободы слова, к теме самовыражения, к теме цензуры, потому что многократно сам подвергался цензуре. Twitter не настолько успешная компания, чтобы она была интересна как инвестиция. Да, он может надеяться, что изменит ее. Если действительно он ее купит, если это предложение будет принято, я думаю, что нам всем повезло, потому что Twitter оживет и, возможно, у него появится вторая жизнь, интересная и для нас. И, возможно, в перспективе он станет интересным проектом и с точки зрения бизнеса, поэтому можно только приветствовать все это, в Twitter поверят, потому что он пережил уже все свои худшие времена и хуже уже быть не может, может быть только лучше. Я абсолютно уверен, что пользователи воспримут это на ура».

Стоимость, в которую Маск оценил площадку, слегка занижена, говорит аналитик «БКС Мир инвестиций» Денис Буйволов:

«По нашему мнению, это порядка 10-12% ниже того, во что мы оцениваем компанию, то есть наш справедливый уровень где-то порядка 60 долларов за акцию, по тем данным, которые у нас есть, по последней отчетности, по новостям компании. Это ненамного ниже справедливого значения, но в то же время с учетом того, сколько у Twitter возможностей для расширения бизнеса, мы полагаем, что это достаточно консервативная оценка. Если говорить о самой вероятности продажи, все будет зависеть от того, насколько менеджмент компании вообще готов продаваться. Я напомню, что там не так давно, в прошлом году в конце, сменился CEO компании, то есть, в принципе, у компании много перспектив, и тут все достаточно шатко и непонятно на текущий момент. В случае если будет отказ, Илон Маск пересмотрит свою позицию как акционера. Возможно, это будет означать, что он продаст ту долю, которую купил, то есть 9,2% компании, которая у него накопилась за это время».

Ранее Илон Маск отказался входить в совет директоров Twitter, а позднее предложил сделать из штаб-квартиры компании в Сан-Франциско приют для бездомных.

Бизнесмен также успел провести на площадке несколько опросов. В одном из них он спросил, нужно ли добавить в соцсеть функцию редактирования текстов. В другом — надо ли удалить из названия компании букву W. Получившееся слово titter имело бы не вполне приличный смысл в английском языке.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > bfm.ru, 14 апреля 2022 > № 4027534

Украинские дипломаты требуют помощи от стран пребывания в противоборстве с РФ

Текст: Сергей Новиков (Гавана)

Украинские посольства по всему миру проявляют чудеса назойливости, пытаясь изменить позицию правительств тех стран, которые не спешат присоединиться к антироссийской истерии. Латинская Америка - один из наиболее ярких примеров такой агрессивной манеры поведения дипломатов.

Не проходит и дня без того, чтобы не появлялись новости о, мягко говоря, чрезмерной активности украинских дипломатов. Они в весьма ультимативной форме, зачастую граничащей с откровенным шантажом, требуют от руководства принимающих стран помощи Киеву в противостоянии с Москвой: где-то речь идет об изменении официальной позиции в отношении кризиса в Донбассе и его первопричин, а где-то - об откровенном вымогательстве и попрошайничестве.

В полной мере все "прелести" взаимодействия с украинскими дипломатами прочувствовала на себе Мексика, пытающаяся сохранять нейтралитет. Такое развитие событий категорически не устроило представителя Киева в Мехико Оксану Драмарецьку. Еще в начале марта она вручила мексиканским законодателям в Сенате письмо, в котором в ультимативной форме требовала от Мексики поставок вооружений на Украину. Отреагировать на вопиющую наглость вынужден был даже президент страны Мануэль Лопес Обрадор, который ответил, что "Мексика является нейтральным государством и никому вооружения не поставляет".

При этом ранее дипломат уже продемонстрировала свою истинную сущность, набросившись в официальном Twitter-аккаунте дипмиссии на мексиканского журналиста, позволившего себе критические замечания в отношении закрытых на Украине оппозиционных СМИ. В ответ журналист получил дословно следующее: "Вы до сих пор распространяете российскую пропаганду, ни разу не побывав на Украине. Так что у нас к вам вопрос, господин журналист: вам платят в рублях или тамале?" Тамале - это кукурузные лепешки, национальное блюдо мексиканской кухни, а приписываемая мексиканцам любовь к тамале является одним из распространенных стереотипов об этой нации. О том, что все мексиканцы едят тамале, часто говорят в США, когда хотят подчеркнуть их невысокий социальный статус. Тогда в дело также вмешался мексиканский лидер, который подвел черту под словами дипломата: "Благодаря соцсетям все выходит наружу - в том числе и расизм".

Но в начале апреля Драмарецька обратилась к Лопесу Обрадору в Twitter, вновь призвав изменить политику этого независимого государства. Аргумент был "железный": вместе с требованиями отказаться от сотрудничества с Москвой посол продемонстрировала фотографии хладнокровно уничтоженных украинскими неонацистами мирных жителей в печально известной Буче, выдав эти постановочные фото, разумеется, за "немыслимые зверства российских военных".

Впрочем, какого-либо эффекта на мексиканские власти истерические действия главы украинской дипмиссии не произвели. Мехико по-прежнему занимает взвешенную позицию, воздерживаясь от санкций против своего важного торгового партнера или отправки каких-либо вооружений.

Не добившись своего в Мексике, Драмарецька переключилась на Панаму, в которой она по совместительству также является послом. Здесь дипломат потребовала у местных властей нарушить один из основополагающих для этой центральноамериканской страны договоров - О постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала. Это соглашение 1977 года между США и Панамой предусматривает постоянный открытый доступ в канал для кораблей всех стран. И вот теперь, по мнению Драмарецькой, руководство Панамы должно перекрыть доступ в эту важнейшую водную артерию, связывающую Тихий и Атлантический океаны, для всех российских судов. В интервью изданию La Estrella de Panama она сообщила, что пока какого-либо ответа от МИД Панамы не дождалась. Впрочем, не смогла посол толком ответить и на вопрос о том, как именно перекрытие канала для российских судов в Панаме помогло бы завершению конфликта на Украине.

Аналогичной настырностью, едва ли совместимой с дипломатическим этикетом, отличаются главы украинских посольств и в других странах Латинской Америки. Например, в Аргентине временный поверенный в делах посольства Украины Сергей Небрат уже не протяжении полутора месяцев неустанно продолжает выпрашивать у властей этой страны присоединиться к санкциям против России. Сначала его тон был весьма требовательным, не устраивали Небрата российские инвестиции в нефтедобычу в Аргентине, совместные проекты в области развития железных дорог, сотрудничество в сфере ядерной энергетики и многое другое. Более того, состоявшийся еще в середине февраля, до начала спецоперации, визит аргентинского лидера Альберто Фернандеса в Москву и его встречу с Владимиром Путиным дипломат и вовсе позволил себе раскритиковать, назвав момент для таких встреч "неподходящим". Впрочем, затем его тон несколько смягчился, и в конце концов ему удалось удостоиться аудиенции главы МИД Аргентины Сантьяго Кафьеро. Результаты оказались явно ниже ожиданий: к антироссийским санкциям Аргентина так и не присоединилась, ограничившись отправкой трех самолетов с гуманитарной помощью для беженцев с Украины в Польше.

Еще менее удачливыми в своих попытках повлиять на позицию суверенного государства оказались украинские дипломаты в Гаване. Здесь их глава Александр Калинчук после начала российской спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины жаловался оппозиционному изданию 14 y medio на то, что кубинское правительство не отвечает на запросы. Затем дипломата не устроили призывы кубинского МИД, выступившего за скорейшее прекращение конфликта и возложившего вину в его обострении на безрассудную политику США и НАТО. Калинчуку удалось-таки добиться приема в кубинском внешнеполитическом ведомстве. Встреча, впрочем, носила протокольный характер. А после нее дипломат не придумал ничего лучше, чем призвать кубинцев выходить на улицы, чтобы выразить свою поддержку Украине. Массовых акций здесь явно не получилось, а поддержать Киев на Кубе решили лишь некоторые западные посольства, которые в знак солидарности подсветили фасады своих посольств сине-желтыми фонарями. Позиция же Гаваны осталась неизменной, о чем наглядно свидетельствуют публикации в официальном издании кубинской компартии - газеты Granma, а также заявления руководства Острова свободы, осуждающие тиражируемые антироссийские фейки вроде постановочной провокации в Буче, а также приостановки членства России в Совете ООН по правам человека.

Дмитрий Рогозин: ракет у нас — море, спутники нужны

Большое количество российских ракет освободились после введения западными странами санкций и отказа Роскосмоса сотрудничать с ними. О том, какие аппараты могут быть запущены на этих ракетах, а также о том, какими разработками занимается сейчас российская ракетно-космическая отрасль, какие из них приоритетны, а какие могут подождать, и почему крайне важно развивать многоспутниковые группировки, генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал во второй части интервью корреспонденту РИА Новости Денису Кайырану в День космонавтики.

***

— После разрыва сотрудничества с OneWeb освободилось несколько ракет «Союз». Вы говорили, что их можно использовать для бесплатных запусков спутников российских производителей-частников. Когда возможен первый такой пуск?

— Поступил запрос от российских компаний, которые располагают несколькими изготовленными аппаратами. Но они легкие для того, чтобы загрузить один «Союз», в любом случае потребуется целевая нагрузка. Сейчас идет планирование этих запусков.

Ракеты, изготовленные под OneWeb, совсем свежие. Они длительное время могут находиться в наземном хранении. Поэтому у нас нет задачи срочно в ближайшие год-полтора осуществить пуски этих ракет. Учитывая, что ракеты уже оплачены, мы готовы предложить другим иностранным партнерам пусковые услуги по льготной цене.

— О каких партнерах идет речь?

— Это те страны, которые не присоединились к санкциям и с уважением относятся к нашей стране и к нашей ракетно-космической отрасли.

— Когда будет готов эскизный проект ракеты «Амур-СПГ», и когда появится переработанный с учетом использования метана и новых технологий проект сверхтяжелой ракеты?

— Мы идем последовательно. Сначала надо получить двигатель РД-0169, использующий топливную пару метан-кислород.

— И когда вы его получите?

— В 2024 году мы должны получить прошедший через горячие испытания двигатель.

Что касается ракеты «Амур-СПГ», то она появится тогда, и никак не раньше, когда мы почувствуем, что пора завершать эксплуатацию «Союза-2». Этот носитель прошел все необходимые модернизации, показывает высокие характеристики. На космодроме «Восточный» в 2016 году введен в эксплуатацию стартовый комплекс под «Союз-2». Глупо было бы так быстро отказываться от него. Сейчас в России присутствует весь спектр ракет-носителей от легкого до тяжелого класса. Соответственно, нет сейчас задачи форсировать создание ракет-носителей. Сейчас перед нами стоит другой приоритетный вопрос — кратное увеличение орбитальной группировки.

Возвращаясь к метановым двигателям. По ним идет постоянный спор, в том числе в моем окружении. Преимущества у метана свои, безусловно, есть, но есть и неизученные риски. По сути дела, метановых двигателей с наработанной статистикой в мире еще нет. Многоразовость ракет той же SpaceX достигается с помощью керосиновых двигателей, а не метановых.

У нас есть лучшие в мире кислородно-керосиновые двигатели линейки РД-171. Прекратились поставки РД-180 в США, который создавался в интересах ракеты Atlas. Напомню, было проведено 98 успешных пусков подряд. Соединенные Штаты продолжали у нас покупать двигатели за большие деньги просто потому, что не могли создать ничего подобного даже по лицензии, которая у них была. Лично мне, например, очень жалко, что мы этот двигатель не используем для себя.

Наш колоссальный задел по ракетному двигателестроению надо вычерпать до конца. Нам сейчас космические аппараты нужны, ракет у нас море.

Мы видим, как наши непартнеры используют в полной мере свои орбитальные группировки для поддержки враждебных для нас вооруженных сил Украины. И Евросоюз, и Соединенные Штаты Америки фактически обеспечили для вооруженных сил Украины все необходимое — и космическую связь, и высокодетальное наблюдение. Мы в этой ситуации должны наращивать орбитальную группировку двойного назначения. Всем ресурсом, которым располагает Роскосмос на орбите, мы будем полностью делиться с нашими Вооруженными силами.

— «Союзу-2» некоторые прочат 10-20, а то и еще 50 лет эксплуатации. То есть метановая ракета не появится практически никогда?

— Мы работаем по всем направлениям. Перед новым годом прошли успешные испытания водородного двигателя. Это нужно, чтобы поднять мощность «Ангары» с 27 до 37 тонн полезной нагрузки на низкую опорную орбиту с космодрома Восточный. «Ангара» таким образом будет закрывать практически весь спектр: легкая ракета «Ангара-1.2», тяжелая «Ангара-А5М» и «Ангара-А5В» повышенной грузоподъемности. Центр Хруничева не исключает возможности возвращения к созданию «Ангары-А3» грузоподъемностью от 12 до 15 тонн.

— Тогда она по своим возможностям перекроет «Союз-5».

— «Союз-5» работает на другом космодроме. Более того, у него грузоподъемность 17,5 тонны. Когда мы говорим о носителях, должно быть техническое резервирование. Никто не застрахован от аварий. Когда происходит авария, то останавливаются пуски конкретного носителя на определенный период. И если нет другого носителя близкой грузоподъемности, то в целом вся пусковая кампания нарушается. В этом плане ракета «Союз-5», конечно, нужна.

Намерения Центра Хруничева насчет «Ангары-А3» — это начало пути, в то время как «Союз-5» находится в глубокой проработке. Ракета в ближайшее время будет изготовлена, сейчас она уже проходит все необходимые испытания. На космодроме Байконур в рамках программы «Байтерек» наши казахстанские коллеги с помощью технологов Роскосмоса в ближайшее время начнут переоборудовать стартовый и технический комплексы для обеспечения пусков этой ракеты.

— Вы упомянули «Байтерек». А как дела обстоят на другой площадке Байконура «Гагаринский старт»? Когда начнется ее восстановление?

— Пока никак. Наши надежды на то, что в триумвирате Россия-Казахстан-ОАЭ мы получим результат и дополнительное финансирование, не увенчались успехом. Самостоятельно нам восстанавливать «Гагаринский старт» не позволяет ограниченное финансирование. Во-первых, мы сейчас считаем каждый рубль, каждую копейку. А во-вторых, если и создавать стартовые комплексы, то, наверное, это необходимо делать прежде всего на своей национальной территории.

Но можно договориться с казахстанцами о сугубо коммерческом применении этого стартового комплекса. Если Россия и Казахстан на уровне президентов примут соответствующее решение и финансирование будет выделено, то тогда «Гагаринский старт» можно модернизировать для проведения коммерческих пусков. Вопрос в другом — какие коммерческие программы могут быть в условиях санкций? Потому что мы знаем и крайне странные для меня заявления Казахстана, что они не будут помогать России обходить санкции. Поэтому думаю, что пока «Гагаринский старт» будет стоять как напоминание о великой советской космонавтике и укор тем, кто сделал космос объектом своих политических капризов.

— Вы когда-то приглашали Илона Маска в Россию и даже достаточно своеобразно переписывались с ним в Twitter. Сейчас такая встреча возможна? Какие цели преследует Маск?

— Мне кажется, что многие до конца не понимают, что из себя представляет господин Маск. С моей точки зрения, он точно не собирается на Марс. Он ориентируется на то, чтобы стать очень влиятельным человеком не только в США, но и в мире. Думаю, что, если бы он родился не в Южной Африке, а в Штатах, он бы точно пошел на президентские выборы и имел бы колоссальный шанс быть избранным. Он как некоренной американец понимает, что это невозможно, и выбрал другой алгоритм действий — он выстроил «пищевую цепочку» прихода к власти. Сперва он создал успешно работающий носитель — ракету Falcon 9 с элементами «инженерного чуда», которое вызывает восторг у его фанатов. Для того, чтобы загрузить ее, инициировал создание орбитальной группировки Starlink с количеством спутников более 40 тысяч. То, что он вкладывает свои деньги, это, конечно, сказки. Все средства, которые Маск создавал, он создавал либо при финансовой и организационной поддержке правительства США, либо по прямым госсубсидиям. Например, на развертывание Starlink он получил уже около миллиарда долларов. А в целом эта программа стоит около 20 миллиардов бюджетных долларов. Почему? Конечно, не для того, чтобы обеспечить интернетом те 6% населения страны, которые его не имеют. Маск преследует другие цели, гораздо более важные.

То, что произошло на Украине, показало, каким образом с помощью многоспутниковой орбитальной группировки широкополосного доступа в интернет можно обеспечить управление беспилотниками, связь между войсками, в том числе между отдельными разведывательно-диверсионными группами. Я думаю, что не только Россия, но и другие страны на этом примере поняли реальную опасность для их национальных интересов работы таких многоспутниковых группировок над их территориями.

Но Маск и на этом не собирается останавливаться. Его тяга к власти состоит в том, что он, и я думаю, что мы скоро в этом убедимся, станет владельцем ведущих средств массовой информации. Недавнему сообщению о том, что он купил несколько процентов акций Twitter и вошел в состав его совета директоров предшествовала новость о его недовольстве этим Twitter. Акции после критики упали, он их тут же на понижении прикупил и теперь сидит в их офисе. Помяните мое слово — скоро он получит контрольное влияние в печатных СМИ, возможно, на телевидении.

Эти средства массовой информации будут пользоваться интернетом, который будет раздаваться его орбитальной группировкой, выводимой его же ракетами. Вот она вся логика построения «пищевой цепочки». Я отдаю должное его бизнес-таланту, который управляется мечтой стать владельцем дум, по крайней мере, западного мира. Даже не будучи президентом США, он станет им по факту, а может и не только США. А покорение Марса и вся остальная словесная чепуха, это, скорее всего, «сопутствующие вещи», которые просто должны поддерживать пропагандистский эффект необычного «гомо сапиенса 2.0», «провидца-мессии», который оказался к нашему восторгу нашим современником.

— Учитывая его популярность, он может стать властителем дум не только на Западе.

— Мы знаем, что у него много сторонников не только среди российских энтузиастов космоса, но и среди «больших патриотов».

— А наша многоспутниковая группировка «Сфера», которая создается в том числе и для того, чтобы парировать отключение России от глобального интернета, на каком этапе?

— Те, кто не верил в ее необходимость, был скептиком и мешал нам продвигать этот проект, наверное, убедились в том, насколько это важно. Убедились в двух случаях — в январе и в феврале. В январе — события в Казахстане, где власти были вынуждены отключать оптоволоконный интернет, чтобы лишить вооруженную оппозицию координации между собой. Но при этом пострадали и сами государственные органы. С казахстанскими коллегами я обсуждал эту ситуацию, напомнил им, что они когда-то хотели запустить на свою территорию Троянского коня в виде абонентского оборудования компании OneWeb. В таком случае они стали бы первыми на территории Таможенного союза, кто поставил бы себя в полную зависимость от чужого космического интернета. Существует абсолютная гарантия того, что и OneWeb, и Starlink, где явно заметно присутствие американских и британских спецслужб, будут использоваться для решения военных задач и формирования информационных провокаций на территории противника. Казахстан этого избежал только потому, что не успел совершить ошибку и OneWeb банально не успел развернуть свою орбитальную группировку. В ином случае ситуация была бы намного более сложной.

Что касается нашей орбитальной группировки, то мы планируем не позднее конца апреля развернуть работы по созданию системы как минимум из четырех аппаратов «Экспресс-РВ». Они будут летать на высокоэллиптической орбите и создавать для РФ режим широкополосного доступа в интернет уже начиная с конца 2025 года. Запуск первого аппарата планируется ориентировочно на ноябрь 2025 года. Эта система не имеет глобального характера, как Starlink или OneWeb, потому что у нас нет планов свержения неугодных режимов и проведения военных операций по всей Земле, как у наших непартнеров. Главная задача нашей системы — обеспечить безопасность и доступ в интернет, стабильную связь, в том числе в арктической зоне, в зоне Северного морского пути. Для этого мощности четырех аппаратов на высоком эллипсе будет достаточно.

Второй момент, это сама система «Сфера». Первый аппарат-демонстратор, который покажет, насколько работают эти технологии, мы планируем отправить на орбиту уже в конце этого года. Речь о спутнике «Скиф-Д». Он уже в работе, деньги на эту программу выделены.

— Деньги выделены по семь миллиардов в 2022, 2023 и 2024 годах. Какое финансирование предполагается после этого до завершения разворачивания системы на орбите в 2028 году?

— Для того, чтобы развернуть эту систему в плановые сроки, достаточно будет финансировать работы ежегодно в объеме порядка 10 миллиардов рублей. Речь не идет о создании больших и дорогих спутников, работающих на геостационарной орбите, мы должны создавать легкие и дешевые аппараты для низких и средних орбит. Но их надо делать много и серийно. Мы с министерством финансов этот вопрос проговорили, понимание достигнуто, думаю, что все будет нормально.

Первую часть интервью читайте здесь

Россия > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > roscosmos.ru, 12 апреля 2022 > № 4043008 Дмитрий Рогозин

Дипломаты ЕС и США обсудили ситуацию вокруг СВПД

Посотоянный представитель, глава делегации ЕС при международных организациях в Вене Стефан Клемент и постпред США при международных организациях в Вене Лаура Холгейт обсудили ситауцию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе.

"С Лаурой Холгейт обсудили СВПД, войну на Украине и другие вопросы, представляющие взаимный интерес, где мы можем укрепить сотрудничество между ЕС и США в международных организациях в Вене", - написал Клемент в своем Twitter.

Восьмой раунд переговоров по восстановлению СВПД и отмене санкций против Ирана начался 27 декабря 2021 года в Вене. 11 марта переговоры были приостановлены по предложению верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля. Делегации вернулись в свои столицы для консультации о дальнейших действиях.

В понедельник на еженедельной пресс-конференции, пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил, что у США еще нет необходимой воли для достижения договоренности.

По его словам, на переговорах в Вене остается ряд нерешенных вопросов между Ираном и США.

«Нет нерешенных вопросов между Ираном и странами «4+1», которые являются координаторами СВПД. Оставшийся вопрос связан с принятием политического решения Вашингтоном. Мы выдвинули инициативу. Как только Иран и группа «4+1» получат приемлемый ответ от США, они соберутся в Вене для продолжения обсуждений. Все должны знать, что окно возможностей не будет оставаться открытым вечно», - сказал Хатибзаде.

В Иране представили парламенту программу для снижения влияния санкций на экономику

Министр экономики и финансов Ирана Эхсан Хандузи в субботу сообщил о представлении парламенту программы для снижения влияния санкций на экономику страны.

«Дипломатические попытки для отмены санкций не означают, что мы не должны думать о снижении влияния санкций на экономику», написал он в своем Twitter.

По его словам, впервые за последние четыре года подготовлена программа для снижения влияния санкций на экономику Ирана.

Почему Зеленский становится главным препятствием для мира на Украине

Текст: Владислав Шабловский

В Киев пожаловали дорогие для Украины гости - сначала делегация Евросоюза во главе с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и главным европейским дипломатом Жозепом Боррелем, а затем и британский премьер Борис Джонсон. По итогам переговоров эти спонсоры и "крышеватели" киевского режима традиционно обещали Зеленскому военную и финансовую поддержку для борьбы с Россией.

Киев по-прежнему строит воздушные замки о скором членстве в единой Европе, а визиты фон дер Ляйен и Борреля на Украину давали шанс Зеленскому добиться подвижек в этом вопросе. В конечном счете он добился-таки этих формальных подвижек. На пресс-конференции после прошедших переговоров фон дер Ляйен вручила Зеленскому опросник, который Киеву предстоит заполнить для запуска процесса евроинтеграции Украины. Парадокс в том, что даже заполненный опросник толком не приблизит ее к членству в ЕС. На основании анкеты Еврокомиссия сможет формально вынести вопрос о евроинтеграции Украины на повестку Совета ЕС, который будет решать: запускать или нет переговоры о присоединении. Далеко не факт, что Совет ЕС одобрит эту затею: внутри "единого" Евросоюза хватает стран, которые могут заблокировать эти переговоры. Например, Венгрия, чей лидер Виктор Орбан недавно открыто причислил Зеленского к своим противникам. Но даже если Киев получит добро, сами переговоры могут продолжаться бесконечно долго - примеры Балканских стран и Турции об этом наглядно свидетельствуют.

Зато результаты поездки Борреля выглядят более весомыми. В частности, глава европейской дипломатии заявил о восстановлении работы диппредставительства ЕС в Киеве. Кроме того, ТАСС сообщает, что на переговорах в Киеве Боррелю вручили "список вооружений", необходимых киевскому режиму для дальнейшего вооруженного противостояния с Россией. Уже после окончания визита вдохновленный увиденным Боррель написал в Twitter свои выводы. Пост главного дипломата Европы звучит так: "Эта война должна быть выиграна на поле боя". Недвусмысленное объяснение дальнейших планов Брюсселя. Ни слова о переговорах Киева и Москвы. Оно и понятно: для Евросоюза сохранение Зеленского во главе Украины становится гарантией того, что Киев не прекратит военные действия. Судя по результатам состоявшихся на Украину визитов, именно Зеленский сегодня становится той главной фигурой, которая будет препятствовать поиску мирных компромиссов с Москвой.

На выходных Зеленского навестил премьер Британии Борис Джонсон. Он также обещал снабжать Украину военной техникой. "Премьер выделил новую военную помощь в виде 120 единиц бронетехники и новых противокорабельных ракетных комплексов, чтобы поддержать Украину на этом решающем этапе", - сообщили в канцелярии главы британского правительства. Кроме того, перед поездкой в Киев Джонсон анонсировал поставки на Украину зенитно-ракетных комплексов Starstreak, а также 800 противотанковых ракет и боеприпасов. Помимо этого британский премьер снабдил украинские власти кредитными гарантиями в размере 500 миллионов долларов, которые Киев сможет получить от Всемирного банка. Западные покровители вновь дали понять Зеленскому, что будут и дальше финансировать войну против России. И никакие договоренности между Киевом и Москвой коллективному Западу не нужны. Как не интересны и военные преступления, совершаемые украинскими неонацистами.

Российские инвесторы трезво оценивают перспективы рынка

В понедельник, 4 апреля, торговая сессия на Московской бирже прошла в оптимистичном ключе. Несмотря на то, что в выходные новостные ленты пестрили сообщениями о новых санкциях и ограничениях для России со стороны Европы и США, фондовый рынок открылся уверенным ростом. Хотя к вечеру большую часть роста рынок растерял.

Ксения Лапшина, аналитик ФГ «ФИНАМ»

Российские инвесторы стали реагировать на новости гораздо спокойнее, на смену паническим покупкам и продажам пришло стремление здраво и адекватно оценить перспективы российских эмитентов. Валютные пары USD/RUB и EUR/RUB сегодня торговались без резких колебаний, курс доллара остается вблизи 84 руб., курс евро – вблизи 93 руб. Нефть марки Brent подрастает на 2,3% до $106,80 за баррель по состоянию на 19:15 мск.

По итогам торговой сессии Индекс МосБиржи продемонстрировал рост на 1,0% до 2787,69 пункта, а Индекс РТС укрепился на 1,8% до 1051,68 пункта.

Лондонская биржа металлов (LME) запретила поставки российских цветных металлов на свои складские площадки, расположенные на территории Великобритании. Запрет касается поставок меди, свинца, алюминия и алюминиевых сплавов. В списке российских производителей, попавших под ограничения LME, указаны дочерние предприятия «Норильского никеля» и «РУСАЛа».

Общий объем торгов на рынках Московской биржи в марте 2022 года увеличился до 154,5 трлн руб. по сравнению с 90,4 трлн руб. в марте 2021 года, несмотря на то, что на фондовой секции торги не проводились с 1 по 23 марта включительно. Основной вклад в объем торгов внесли валютный рынок и денежный рынок. Акции «Московской биржи» показали по итогам торгов небольшое снижение на 0,3%.

«Татнефть» отчиталась о снижении добычи нефти в I квартале 2022 года на 9,4% (г/г) до 7 073 тыс. тонн. При этом переработка сырья комплексом заводов «ТАНЕКО» выросла на 35,1% (г/г) до 4 084 тыс. т, а производство нефтепродуктов увеличилось на 49,3% (г/г) до 4 213 тыс. т. Обыкновенные акции «Татнефти» закрыли день в нуле, нейтрально отреагировав на операционный отчет.

«Аэрофлот» сообщил, что с конца апреля по конец мая снизит стоимость билетов по всем российским направлениям на 30-35%. Более того, с 9 апреля Россия снимает коронавирусные ограничения на полеты в 52 страны, относящихся к категории дружественных. Акции авиаперевозчика завершили день ростом на 5,4%.

Аудитория социальной сети «ВКонтакте» в марте 2022 года превысила 100 млн пользователей, что является новым рекордом, об этом сообщили в компании. За месяц в сети зарегистрировалось более 3 млн новых пользователей. ГДР VK Company, которые на прошлой неделе взлетели на 88%, сегодня скорректировались на 3,7%.

В лидерах роста на Московской бирже сегодня оказались лидер отечественной отрасли кибербезопасности Positive Technologies (+17,2%). ВТБ (+11,6%), Банк «Санкт-Петербург» (+9,5%) и «Сбербанк» ао (+7,4%) и ап (+9,1%).

В лидерах падения значатся ГК «Самолет» (-11,8%), HeadHunter (-5,7%), Cian (-5,0%), СПБ Биржа (-3,7%) и «ФосАгро» (-3,7%).

Инвесторам, ориентированным на работу с перспективными, ликвидными и дивидендными отечественными компаниями из первого эшелона, рекомендуем обратить внимание на стратегию "RU.Капитал и дивиденды".

Индекс МосБиржи

На дневном графике Индексу удалось пробить нижнюю границу канала и вернуться в нисходящий торговый коридор, который формировался еще до приостановки торгов на фондовом рынке в феврале. Ближайшей целью станет уровень 3000 пунктов.

В понедельник, 4 апреля, американские фондовые индексы начали торговую сессию на положительной территории. На текущей неделе главным событием для рынка станет публикация протокола FOMC с последнего заседания Федрезерва. Но в целом, картина ясна и без протокола – рынку стоит готовиться к резкому поднятию ставки на ближайших заседаниях, об этом говорит резко «ястребиная» риторика главы ФРС Джерома Пауэлла и его коллег из ФРБ. Несмотря на это, инвесторы настроены позитивно, и, как ни странно, в лидерах роста технологический индекс Nasdaq Composite.

По состоянию на 19:10 мск индекс DJIA поднимается на 0,1% до 34 868,36 пункта, индекс S&P 500 растет на 0,6% до 4571,84 пункта, а индекс Nasdaq Composite демонстрирует прирост на 1,6% до 14 486,06 пункта.

Производитель чипов памяти AMD сообщил о покупке компании Pensando Systems, которая разрабатывает серверные аппаратные ускорители для управления сетью, обеспечения безопасности и хранения данных. Сумма сделки составит $1,9 млрд. Закрыть сделку AMD планирует уже в этом квартале. Акции AMD реагируют ростом на 1,8%.

Китайская игровая компания NetEase консолидирует 100% акций разработчика игр Quantic Dream. В 2019 году NetEase уже приобрела часть акций разработчика, а теперь получила компанию в полное владение. АДР NetEase прибавляют 2%.

Акции Microsoft растут на 1,4%. Компания открывает новое специализированное подразделение Platform and Experience, которое будет работать над более продвинутой интеграцией смартфонов на базе Android с программной платформой Windows.

Акции Tesla поднимаются на 4,5% на фоне публикации сильного операционного отчета. Производитель электрокаров сообщил о росте поставок в I квартале 2022 года на 68% (г/г) до 310 тыс.

А вот показатели автоконцерна Ford оказались не настолько хороши. В I квартале продажи новых авто в США упали на 17% (к/к) из-за дефицита полупроводниковых компонентов. Но акции Ford демонстрируют стойкость и торгуются в нуле.

В лидеры роста выбрались акции социальной сети Twitter (+25,6%), после того как Илон Маск сообщил, что имеет пассивную долю владения 9,2% в компании.

Акции сети кофеен Starbucks теряют 5% на фоне новости об отмене обратного выкупа. Компания приняла решение направить средства на инвестиции.

К 19:00 мск в лидерах торгов из индекса S&P 500 оказались Penn National Gaming (+6,1%), Gap (+5,3%), Etsy (+5,4%), Zebra (+5,0%) и Netflix (+4,9%).

В числе аутсайдеров значатся Baxter (-3,4%), CBOE Global (-3,1%), Everest (-3,1%), Vornado (-3,0%) и ABIOMED (-3,0%).

Инвесторам, ориентированным на широкий рынок и наиболее перспективные отрасли американской экономики, рекомендуем обратить внимание на стратегии "US. Сбалансированная" и "Global. И целого мира мало" (доступна только для квалифицированных инвесторов). Акции Apple, входящие в обе стратегии, сегодня торгуются в плюсе на 1,7%.

Индекс S&P 500

На дневном графике индекс встретил сопротивление на уровне 4600 пунктов и не смог закрепиться выше этой отметки. В ближайшие дни ожидаем движения S&P 500 в диапазоне 4500-4600 пунктов.

Российские пользователи соцсетей и блогеры переходят на новые площадки

Текст: Олег Капранов

За 10 дней, с 4 по 14 марта, российская блогосфера радикально изменила свой облик. За этот небольшой отрезок времени были заблокированы Facebook (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ) и Twitter. Кроме того, сначала была отключена реклама в Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), а затем и полностью заблокирована эта соцсеть, были отключены и все виды монетизации в YouTube. А компания TikTok объявила о том, что временно прекращает публикацию контента из России. Признание 21 марта Meta экстремистской и запрещенной на территории РФ организацией подвело черту под изменившимся рынком соцсетей. Блогеры и пользователи соцсетей пытаются осмыслить изменившийся ландшафт и найти новые площадки.

В соответствии с исследованием Brand Analytics, следом за блокировками начался переток аудитории. Лидерами роста по объему контента стали: "ВКонтакте" - рост на 11%, Telegram - на 6%, "Одноклассники" (ОК) - на 3%. В тройке лидеров по росту активных авторов все те же: Telegram - плюс 23%, "ВКонтакте" - плюс 14%, ОК - плюс 6%. Как сообщили во "ВКонтакте", ежемесячная аудитория соцсети впервые превысила 100 млн человек, а просмотры видео впервые достигли 1 млрд часов. Лидером по "потерям" стал Instagram: минус 30% по контенту и минус 31% по числу авторов. На втором месте Facebook: число авторов снизилось на 11% и публиковали они ежедневно на 16% меньше контента. Twitter "просел" слабее: минус 9% по авторам и минус 5% по контенту.

Если пользователи просто перебрались на другие площадки, то контент-мейкеры (блогеры, стримеры, ютуберы) оказались в существенно более сложном положении, так как любая платформа - это не только накопленная за годы работы аудитория, но набор инструментов, используемых для подготовки, публикации и продвижения контента. В том числе по этой причине для многих блогеров отключение рекламы в Instagram и Facebook стало существенно большим ударом, чем блокировка этих соцсетей.

Причем у аудитории профессиональных пользователей только сейчас происходит осознание того, как изменился рынок, отмечает Таня Иванова, генеральный директор hello blogger.

"Быстрого возвращения TikTok не случилось, Instagram заблокировали, YouTube в шаге от блокировки. Многие, действительно, еще две недели назад не предполагали, что им придется рассматривать альтернативные площадки, и были уверены, что рекламодатели останутся в Instagram", - рассказала Иванова.

По ее словам, в настоящий момент блогеры внимательно следят за площадками, куда вернулись рекламодатели, и стараются максимально перетянуть туда свои аудитории. В приоритете две - Telegram и VK. При этом все опрошенные "РГ" эксперты сходятся на том, что сравнивать аудиторию VK и заблокированных соцсетей крайне трудно, так как они различаются по составу. И пусть сейчас за счет притока новой аудитории ситуация и корректируется, но говорить о том, что с коммерческой точки зрения VK окажется сопоставимо с Facebook и Instagram, затруднительно. Что же до Telegram, то это в первую очередь мессенджер, в котором отсутствует единая лента публикаций. А порог вхождения в рекламные инструменты Telegram (2 млн евро - 1 млн на депозит и 1 млн на собственно рекламные кампании) существенно сокращает число рекламодателей.

Не проходит безболезненно и процесс миграции. Никому из блогеров не удалось сменить площадки без потери аудитории. Например, Анастасия Ивлеева и Ольга Бузова смогли привлечь в Telegram-каналы только 3% прежних подписчиков.

Сразу после блокировки Instagram заявили о себе две российские разработки - "Россграм" и Now. Первая соцсеть пока доступна только для профессионалов. Она получила массу критических отзывов от экспертов рынка сразу после анонсирования. Сеть Now выглядит более привлекательно - основатель и руководитель Now - Дмитрий Маринин, бывший работник Яндекса. Приложение Now уже доступно для скачивания в магазинах AppStore и Google Play. Недостатков у новых проектов два: отсутствие аудитории и более слабые рекламные инструменты.

Иная ситуация с видеоблогерами. После отключения Google монетизации для российских авторов, они стали изучать возможности иных платформ, в частности российского RuTube.

По данным Brand Analytics на октябрь 2021 года, в YouTube было более 8,5 млн авторов (пользователи, которые оставили хотя бы один комментарий или выкладывали контент) из России, а число публикаций составляло 28 млн в месяц. Считать RuTube альтернативой YouTube слишком оптимистично, убежден директор "Общества защиты интернета" Михаил Климарев.

"В нем нет экосистемы, нет отработанных процессов взаимодействия с авторами и пользователями. Google за все время накопил огромные объемы видеозаписей, построил сервера в различных странах для хранения контента. Даже если перетащить на RuTube все популярные видео, то все равно пропадет огромное количество частных видео, образовательных роликов и многое другое", - заявил он.

По итогам 2022 года рынок интернет-рекламы, составивший в 2021 году 313,8 млрд рублей, в оптимистичном сценарии может просесть на 15-20% в денежном выражении. Но существуют и более негативные оценки, так, Дмитрий Ульяшенко, заместитель гендиректора NMi Group, считает, что снижение рынка может составить 40-60%.

Запад применил против России оружие массового поражения. Есть жертвы

Давид Нармания

Пока весь мир опасается ядерных ударов, Запад уже применил против России куда более современное оружие массового поражения. От него не защититься системами противоракетной и противовоздушной обороны и не скрыться в бомбоубежище. Уже есть первые пострадавшие и даже беженцы.

Я имею в виду медиа в целом и социальные сети в частности.

У кого-то могут возникнуть возражения — пропаганда появилась в тот момент, когда человечество научилось разговаривать, а как оружие ее использовали в первой же войне, когда одни солдаты кричали другим: "Мы вас так и эдак". И это, конечно, правда.

Но с развитием технологий она действительно стала всеобъемлющей. Напомню, что появление тоталитарных режимов стало возможным только в XX веке — именно благодаря развитию телевидения и радио.

А теперь представьте, какие возможности для пропаганды открываются в эпоху смартфонов и соцсетей. Миллионы людей круглосуточно по всему миру лезут в карманы после характерного жужжания от полученного уведомления, спеша узнать свежие новости, почитать высказывания "лидеров мнений" или аналитические статьи экспертов и так далее.

В таких условиях каждый человек одновременно и абсолютно беззащитная мишень пропаганды, и, потенциально, — активный рупор. Получил — ознакомился — переслал другому. Алгоритм предельно прост. Да, все в точности как с коронавирусом: заразился сам — заразил другого. Так сейчас распространяется пандемия русофобии.

"Надо всю Россию, значит, сровнять с землей и построить новую", — заявляет когда-то популярная российская телеведущая, уехавшая за границу.

"Я не буду возвращаться: не могу жить в стране, которая воюет со своими соседями", — говорит экс-директор одной довольно крупной IT-корпорации, уехавшая в Израиль. Интересно, у командования ЦАХАЛ не возникло в этот момент вопросов к своим подчиненным: "Вы как Сирию бомбили 7 марта? Почему никто об этом не знает? И вообще, что с нашими пиарщиками? Мы тут на осадном положении с 1948-го года!"

Вот они, пострадавшие от оружия массового поражения.

"Россия начала страшную войну в Абхазии, территория которой оккупирована русскими войсками", — вторят им "беженцы" с российскими паспортами в Тбилиси со страниц заблокированного The Village, видимо, не зная, или, что хуже, игнорируя зверства грузинских военных и националистов из "Мхедриони", которые очень хорошо помнят абхазы. Равно как и август 1992 года, когда Шеварднадзе отдал приказ приступить к выполнению плана "Меч" по завоеванию Абхазии. Эта война принесла очень много боли абхазскому народу, и те, кто критикует своих соотечественников за "колониальное мышление", сами являются его яркими образчиками, выступая с подобными заявлениями.

Но даже для такого поведения есть объяснения.

Распад СССР для России стал катастрофой не только в геополитическом и экономическом смысле, но и в идейном отношении. Крах коммунистического представления о мире нечем было заменить, и поэтому семена западного мировосприятия с его ценностями и идеями, которые после холодной войны навязывались всему миру как единственно правильные, нашли наибольший отклик именно здесь.

Вот это постепенное погружение в западную культуру резко прекратилось 24 февраля. Речь сейчас не о его определяющем значении для России как цивилизации — это отдельная тема, которую еще предстоит исследовать десятилетиями, — а о том, как западные новостные ресурсы и знаменитости "с колес" вступили в развернутую против россиян информационную войну.

Именно этим объясняется подавленность в российском обществе, наблюдавшаяся в первые дни спецоперации: западная медиамашина поставляла патроны и снаряды на пропагандистский фронт, а Facebook*, Twitter, Instagram* и YouTube открыли огонь из всех орудий, целясь в сердца россиян.

Именно в сердца — упор делался и делается на эмоциональный контент, потому что любые логические доводы разбивались о самый базовый аргумент о том, как Украина восемь лет делала все для истребления жителей ДНР и ЛНР: от военных ударов и до срыва Минских соглашений. Ничего лучше, чем обратить его в шутку, они не придумали. И это еще один пропагандистский прием: не можешь возразить — высмеивай.

Естественно, на этих площадках России сложно было ответить симметрично, потому что правила игры устанавливаются их владельцами. И они предусматривают, что призывать к убийствам русских можно, а публиковать новости, видео, если ты русский, — ни-ни. Очень независимая позиция, не правда ли?

Telegram пока что остается относительно нейтральной территорией, и здесь как раз информационное противостояние идет очень активно. Причем с российской стороны — оборонительное. Украинские каналы выкладывают разной степени дикости фейки, которые приходится разоблачать.

Тут и вранье о потерях, и видео с "яркими свидетельствами преступлений орков", и призывы мстить россиянам по всему миру, и списки людей и нелюдей.

Все это опровергается, но само появление этих постов уже несет угрозу для россиян. Впечатлительный читатель может подхватить эту пропагандистскую гранату и начать разбрасывать ее в чаты родным, друзьям, коллегам и так далее.

И вот это как раз тот случай, когда свой профан с оружием в руках опаснее профессионального противника. Так и здесь. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется".

Конечно, наивно призывать читателей отказаться от функционала соцсетей, но задавайтесь хотя бы вопросом, кому выгодно то, что вам сейчас показывают, что вы читаете. У вас есть хоть одно рациональное объяснение, для чего российским солдатам расстреливать мирных жителей на территориях, которые они оставляют? Наверное, чтобы дать убедительную картинку в западных СМИ и настроить против России еще больше людей? А то что-то слишком сильно нас любят.

И с течением времени фейков будет все больше. Поэтому к такой информационной войне каждый россиянин должен подойти с максимальной ответственностью. Ее фронт теперь пролегает в каждом доме, в каждом мобильнике, в каждом компьютере. И у нас нет другого оружия, кроме правды. Ее мы мобилизуем и бросим в бой.

Помните, кто в этом противостоянии свой, а кто — враг. Кто желает России процветания, а кто — развала и крови.

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

Google Всемогущий?

АРВИНД ГУПТА, Глава и соучредитель фонда Digital India Foundation.

ААКАШ ГУГЛАНИ, Специалист по государственной политике, Digital India Foundation.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Гупта А., Гуглани А. Google Всемогущий? // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 230-233.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «ВАЛДАЙ»

Я не желаю, чтобы мой дом был обнесён со всех сторон стеной и чтобы мои окна были наглухо заколочены: я хочу, чтобы культура всех стран свободно проникала в мой дом. Но я не желаю, чтобы меня сбили с ног.

Махатма Ганди

Стремясь к глобализации и инновациям, развивающиеся экономики по всему миру открыли двери для новых продуктов, процессов и услуг.

Сегодня мы используем для поиска в Интернете Google или Yandex; имеем смартфоны Samsung, OnePlus или Apple; храним наши данные в облаке Amazon или Microsoft; покупаем и продаём товары и услуги на eBay; подключаемся к глобальному сообществу на Facebook, Instagram (подразделения компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России – Прим. ред.) или Twitter; совершаем платежи с помощью Visa, Mastercard или Apple Pay, осуществляем аутсорсинг бизнес-процессов и разработку программного обеспечения через Infosys и Tata Consultancy Services. Эти критически важные инфраструктурные проекты финансируются, строятся и управляются транснациональными корпорациями, работающими в разных частях планеты. Связь стала символом глобализации для дивного нового мира после появления Интернета. Однако возникает вопрос: не могут ли некоторые страны использовать эту геоэкономику в качестве оружия, преследуя свои геополитические цели?

На протяжении всей истории человечества государства опробовали разные средства и инструменты для реализации своих национальных интересов. Всякий раз, когда между странами возникала враждебность, начинали действовать явные и неявные механизмы нарушения цепочек поставок. Это, например, относится и к общественному транспорту в городах. В цифровом мире принято использовать услуги эффективных и профессиональных транснациональных частных предприятий для управления платежами в рамках государственных систем общественного транспорта. Однако, если между двумя государствами возникнет вражда и такая корпорация под давлением политиков государства своего происхождения прекратит выдавать билеты пассажирам, она будет в состоянии влиять на поведение другого государства. Совокупная рыночная капитализация пяти крупнейших компаний мира составляет более 10 трлн долларов, что превышает валовой внутренний продукт (ВВП) большинства стран мира. Из них четыре являются технологическими компаниями. Эти корпорации имеют возможность заблокировать доступ к своим цифровым рынкам, ограничить социальное присутствие пользователя, скрыть данные о дорожном движении для навигации, сократить поставки смартфонов или удалить рекламу со своих платформ в считанные часы для миллионов людей.

Более того, все эти компании подчиняются законам родительских государств. Чтобы подогнать свои внутренние процессы под корпоративный стандарт, их дочерние компании по всему миру должны следовать неким типовым правилам, что, по сути, влечёт за собой серьёзные затраты для других стран, поскольку эти правила не учитывают идентичность и культурные нормы чужих обществ и регионов. Данный процесс сдерживает рост малых и средних предприятий, поскольку крупные корпорации совершают капитальные вложения для приобретения пользователей и подавления местной конкуренции.

Перефразируя слова Махатмы Ганди, мы думаем, что страны и их граждане доверяют обмену идеями, продуктами и услугами, чтобы получать новый опыт и извлекать уроки из историй успеха, а не чтобы быть «сбитыми с ног». Если корпорации преследуют геополитические интересы определённого государства или государств, то они серьёзно подрывают основополагающие принципы нашего мира. Мы понимаем, что государства будут преследовать свои национальные интересы.

На наш взгляд, чрезвычайно опасна способность ряда крупных корпораций действовать как суверены и нарушать повседневную жизнь простых граждан на территориях, на которых они работают.

Чтобы производить инновационные продукты и услуги, государства предоставляют корпорациям налоговые льготы, субсидии и гранты. Если крупные технологические компании будут иметь возможность останавливать свою деятельность по собственной воле, это заставит страны с подозрением относиться к ним и к новым технологиям. Подозрение будет стимулировать государства становиться более изолированными, и барьеры будут укрепляться. Это задушит инновации, необходимые для коллективных действий в таких областях, как изменение климата, создание вакцин и биотехнологические инициативы. Мы видели плоды такого сотрудничества во время пандемии, когда свободный обмен информацией привёл к самой быстрой разработке вакцин в истории человечества.

Существуют два варианта выхода из этого затруднительного положения:

Во-первых, в краткосрочной перспективе каждому государству следует диверсифицировать поставщиков важнейших продуктов и услуг. Ни одной корпорации не должно быть позволено иметь настолько большую власть, чтобы она могла менять жизнь граждан страны без их явного согласия, в обход избранных правительств, демократических норм и общественного контроля. Мы ни в коем случае не утверждаем, что нужно ограничить бизнес-инновации или способность корпораций предоставлять свои услуги за границей. Мы лишь выступаем против недобросовестного и злонамеренного монопольного господства на рынке.

Во-вторых, в долгосрочной перспективе государства должны стремиться к развитию своих собственных цифровых общественных благ, которые вернут контроль гражданам, а через них – государствам.

Мы имеем в виду, что каждое государство должно иметь значительную долю собственности – с участием частного сектора – в цифровом достоянии.

Речь о национальных удостоверениях личности, архитектуре платежей, социальных выплатах, коммерческих и медицинских записях. Эта мера предназначена не для замены крупных технологических корпораций местными или государственными корпорациями, а для демократизации процесса агрегации данных, полномочий по контролю доступа, разработки и развёртывания алгоритмов в рамках концепции конфиденциальности в соответствии с правилами, установленными местными органами власти.

Слияние геополитических интересов государства с предоставлением частных услуг порождает повсеместные барьеры для бизнеса. Мы предвидим, что для защиты поставок от непредвиденных обстоятельств государства будут нести дополнительные расходы на перемещение производства критически важных цифровых инструментов – полупроводниковых чипов, активных фармацевтических ингредиентов, оборудования телекоммуникационных технологий – в свою юрисдикцию или задействовать услуги надёжных партнёров.

Для демократических стран важно выработать подробные руководящие принципы на основе консенсуса, чтобы контролировать действия крупных корпораций, особенно когда они занимаются поставкой общественных благ. В неблагоприятных обстоятельствах некоторые критики могут утверждать, что эти корпорации наказывают конкретное государство за предполагаемое правонарушение. Но мы думаем, что такая власть бизнеса над кем-то одним может в долгосрочной перспективе привести к злоупотреблениям в адрес многих. Мы должны быть осторожны, предоставляя горстке корпораций огромную власть без серьёзной ответственности.

Данный комментарий написан по заказу Международного дискуссионного клуба «Валдай» и опубликован на сайте клуба в марте 2022 года. Эту и другие статьи авторов можно найти по ссылкам: https://ru.valdaiclub.com/about/experts/24352/ и https://ru.valdaiclub.com/about/experts/24353/

США. Индия. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 апреля 2022 > № 4046495 Арвинд Гупта, Аакаш Гуглани

Когда закончится Zима?

ПРОХОР ТЕБИН

Кандидат политических наук, независимый военный эксперт

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Тебин П.Ю. Когда закончится Zима? // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 2. С. 12-26.

Мы находимся в точке бифуркации мировой системы. Многим кажется, что мир стал сюрреалистичным. Это не так. Происходящие события являются логичным следствием процессов, развивавшихся на протяжении тридцати лет, а если уменьшить масштаб и взглянуть шире, то можно говорить о процессах длительностью в сто и больше лет. И это отнюдь не преувеличение, в истории подобное встречается весьма часто. Достаточно вспомнить, что германо-французские противоречия вокруг Эльзаса и Лотарингии в XIX–XX веках уходили корнями в Средние века.

Большое плохо различимо с близкого расстояния. Отсюда и кажущаяся сюрреалистичность. Реальный анализ происходящего сейчас историки смогут дать лишь спустя несколько десятков лет. Какие-то эпизоды ещё долго будут оставаться закрытыми от исследователей, проявляясь постепенно, по мере рассекречивания, в воспоминаниях участников. При этом часть информации так и останется недоступной или утерянной, а то, что будет обнародовано, неизбежно исказится вследствие индивидуального отношения и восприятия, текущей конъюнктуры и политической целесообразности. Но то, как ситуация сложится в ближайшие месяцы, определит развитие мировой политики на многие годы, и отголоски событий последнего времени будут чувствоваться не только нынешним, но и будущими поколениями.

Россия переживает один из наиболее тяжёлых и значимых моментов в своей истории, поэтому уже сейчас необходимо дать оценку, определить ориентиры и хотя бы в первом приближении сформулировать сценарии будущего, которое ждёт всех нас по ту сторону точки бифуркации.

О войне

В начале статьи специально использован абстрактный термин «происходящие события». Время пояснить, что под ним подразумевается. Речь идёт о войне. Войне, которая ведётся против России, войне, которую сейчас ведёт Россия. И речь не о «специальной военной операции» на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик. Речь идёт о продолжающейся много лет войне России против Запада, где на кону стоят национальные интересы нашей страны и само её право на существование в качестве независимого государства. Эта война то затихает, то разгорается, но не прекращается на протяжении десятилетий. Но обо всём по порядку.

Великое произведение Карла фон Клаузевица «О войне» остаётся актуальным и сегодня, спустя почти двести лет после первой публикации. Особое значение для нас имеют две первые главы «Что такое война?» и «Цель и средства войны». По Клаузевицу, «война – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». В дальнейшем Клаузевиц отмечает, что под насилием он подразумевает именно физическое насилие, так как понятие «моральное» не существует без понятий «государство» и «закон». В данном случае позволю себе не согласиться с такой категоричной трактовкой. Понятие «насилие» в контексте войны выходит далеко за пределы бед и разрушений, которые связаны с применением вооружённой силы.

Клаузевиц сравнивает войну со схваткой двух борцов. Эту метафору можно расширить. Если отождествлять войну государств с взаимодействием двух людей, ключевой и самой важной является идея принуждения к исполнению воли. У человека есть масса возможностей заставить другого сделать что-то против его желания помимо применения физического насилия – угрозы, оскорбления, шантаж, изоляция, то есть всё, что создаёт дискомфорт, меняет в худшую сторону образ жизни или препятствует достижению поставленных противником целей. Так же и один народ, представленный государством, может агрессивно воздействовать на другой народ не только применением оружия.

Любопытно отметить, как идеи остракизма и травли прочно вошли в современное западное общество, сформировав самостоятельное понятие «культуры отмены». То, что было внедрено в общество и опробовано на отдельных людях, зачастую на основании ложных или надуманных обвинений, переходит в сферу отношений между государствами и оказывается одной из форм войны. Особенно актуальным это становится с учётом существования ядерного оружия и низкой толерантности западного общества к военным потерям, а, следовательно, готовности правительств вступать в полноценный вооружённый конфликт.

Наблюдая переписывание Западом истории в угоду текущей конъюнктуре, войну с памятниками и двойные стандарты в вопросах свободы слова, права наций на самоопределение, с сожалением приходится констатировать, что произведения Джорджа Оруэлла не потеряли актуальности.

Война в широком смысле слова является одной из базовых форм взаимодействия между государствами – наряду с такими, как сотрудничество, помощь и обман. При этом следует понимать, что абсолютная автаркия, то есть полный отказ от любого взаимодействия в масштабах отдельного государства, практически невозможен. Даже, например, Мьянма, КНДР и Туркмения не могут полностью исключить себя из окружающего мира. Более того, и в случае успешной самоизоляции автаркическое государство остаётся открытым для попытки принуждения извне. Чтобы избежать этого, надо или быть никому не нужным, или иметь ядерное оружие, а лучше обладать обоими этими преимуществами. Забегая вперёд, отметим, что Россия располагает ядерным оружием, но в силу наличия на своей территории огромных ресурсов и транспортных коридоров, всегда будет представлять интерес для внешнего мира. Закрывая тему самоизоляции, отмечу, что в качестве аксиомы можно принять тот факт, что ни одно государство не обладает ресурсами для гармоничного и стабильного развития в условиях полной автаркии.

Само взаимодействие государств привычно обозначается терминами «политика», «мировая политика», «международные отношения». Определив войну в качестве одной из базовых форм взаимодействия между государствами, мы можем скорректировать классический постулат Клаузевица – война есть одна из форм политики, а её проявления не ограничены прямым применением вооружённой силы. Таким образом, санкции, эмбарго, дискриминация в отношении торговли и граждан являются актами войны в широком смысле слова при условии, что ставят задачу принудить оппонента выполнить свою волю как напрямую, так и посредством сокрушения его способности к сопротивлению, которая складывается из совокупности располагаемых им средств и воли к победе.

Однополярная иллюзия

Уделив достаточное внимание терминологии, необходимо кратко описать текущую картину мира и характер происходящих в нём процессов. Большинство фактов общеизвестны и много раз описаны, поэтому не станем вдаваться в изложение исторических событий. Отметим главное.

Вторая мировая война была начата для ревизии существовавшего и мало кого устраивавшего мирового порядка. Войну начала нацистская Германия, выступившая основным ревизионистом, чуть позже к ней присоединилась другая великая держава-ревизионист – Япония. Итогом Второй мировой войны действительно стал полный слом существовавшего мирового порядка и формирование новой, ялтинско-потсдамской системы международных отношений, основными бенефициарами которой явились две сверхдержавы – Соединённые Штаты Америки и Советский Союз. И США, и СССР были преисполнены миссионерства и стремились к глобальному распространению своего видения оптимального мироустройства. Фундаментальные идеологические противоречия предопределили противостояние. Появление ядерного оружия и достижение военно-стратегического паритета между блоками привело к тому, что противоборство Москвы и Вашингтона не вылилось в открытое вооружённое столкновение.

Холодная война закончилась поражением Советского Союза. Причинами стала масса внешних и внутренних факторов, ключевыми из которых оказались непомерное бремя военных расходов и неоптимальное устройство экономики. Итогом поражения в холодной войне для России стала потеря статуса сверхдержавы, ориентированного на Москву военно-политического блока, существенное сокращение территории и населения, разрыв многих сложившихся промышленных и транспортных связей, глубокий экономический упадок. При этом Россия смогла сохраниться в границах РСФСР и удержать потенциал великой державы как минимум в силу наличия второго в мире ядерного арсенала, огромных природных ресурсов и постоянного членства в Совете Безопасности ООН. Вместе с тем победившая в холодной войне сторона – страны Запада во главе с США – не стала ни включать Россию в состав своего блока, ни признавать за ней статус великой державы.

Соединённые Штаты находились под влиянием эйфории от того, что тогда казалось концом истории и однополярным моментом. Стоит упомянуть цитату из статьи Чарльза Краутхаммера «Однополярный момент», опубликованной в журнале Foreign Affairs на рубеже 1990–1991 гг.: «Однополярный момент означает, что с окончанием трёх великих гражданских войн Севера (Первая мировая война, Вторая мировая война, холодная война), идеологически умиротворённый Север стремится к безопасности и покою через согласование своей внешней политики с внешней политикой Соединённых Штатов».

Запад допустил существенный просчёт. Идеологического умиротворения России не произошло. Россия не была принята в сообщество, не получила достаточной поддержки в наиболее тяжёлые для себя годы, гарантий безопасности и условий для развития.

Проблемы великих держав в однополярном мире

В последнее время понятие «великодержавные амбиции» имеет яркую негативную окраску. Это несправедливо. Стремление к статусу великой державы – рациональное, прагматичное и естественное поведение крупного государства, защищающего свои национальные интересы. В максимально общем виде они сводятся к двум понятиям – безопасности и развитию. Защита национальных интересов является прямой обязанностью и смыслом существования государства.

Невозможность автаркии и необходимость взаимодействия с другими государствами вынуждает крупные государства стремиться к статусу великой державы. Статус великой державы означает возможность на равных взаимодействовать с наиболее сильными на данный момент странами, быть субъектом, а не объектом международных отношений, не допускать ущемления национальных интересов другими государствами.

Из сказанного не следует, что все государства должны стремиться к статусу великой державы. Во-первых, для многих он недостижим вследствие ограниченного потенциала. Во-вторых, статус великой державы и субъекта международных отношений является не самоцелью, а лишь инструментом защиты национальных интересов. Обеспечить развитие и безопасность страна может также посредством делегирования части собственного суверенитета более могущественному государству. Классическая модель – частичное делегирование вопросов безопасности для концентрации на вопросах развития. При этом потенциальная угроза со стороны государства-патрона нивелируется, в частности, отсутствием идеологических противоречий и встраиванием в его производственные цепочки.

Великие державы и их лояльные клиенты, таким образом, имеют более благоприятные условия для защиты национальных интересов. Ситуация усложняется в однополярном мире. Перед великой державой встаёт выбор – сблизиться со сверхдержавой на правах младшего партнёра или почётного клиента или же существовать в условиях постоянной угрозы своему суверенитету со стороны сверхдержавы.

Стоит учесть характер источника процветания государства. Их в несколько упрощённом виде можно выделить два – торгово-сервисный и ресурсно-сырьевой. В первом случае благополучие государства строится на основе торговли и услуг, качество которых зависит от человеческой заинтересованности. Не будет преувеличением сказать, что качественное оказание услуг невозможно по принуждению, а успехов в торговле стоит ожидать лишь при заинтересованности в получении выгоды. Поставка ресурсов – зерна, углеводородов, металлов – может быть достаточно эффективной для покупателя даже в условиях принуждения поставщика. Таким образом, государство, источником благосостояния которого является торговля и услуги, меньше заинтересовано в статусе великой державы или государства-клиента по сравнению со страной, процветание которой в большей степени зависит от поставок сырья. Примером государства первого типа является Сингапур, второго – Россия и страны Ближнего Востока.

В условиях однополярного мира великая держава может не иметь возможности или желания составить блок со сверхдержавой. В этом случае её естественным стремлением будет обезопасить свои национальные интересы. Не имея возможности на равных соперничать со сверхдержавой и тяготясь этим, самостоятельная великая держава захочет изменить сложившуюся ситуацию, которая практически неизбежно предполагает рост противоречий, враждебности и недоверия между мировым гегемоном и самостоятельной державой. У самостоятельной державы есть три стратегии, которые могут реализовываться как по отдельности, так и в комплексе.

Первая предполагает максимальное укрепление потенциала для снижения возможности сверхдержавы принудить к выполнению своей воли. Желательно, чтобы наращивание потенциала было комплексным, включая конвенциональные военные возможности, получение ядерного оружия для неядерной державы, увеличение населения, улучшение географического положения, развитие экономики и поиск союзников.

Вторая стратегия заключается в ослаблении мирового гегемона и внесении раскола в его клиентскую сеть с конечной целью лишить противника статуса сверхдержавы, что будет означать переход к многополярному миру. Важно отметить, что данный сценарий может быть реализован как вследствие целенаправленных действий самостоятельной великой державы или их группы, так и в силу объективных причин, включая внутреннее ослабление гегемона.

Третья стратегия ставит целью воссоздание биполярной системы международных отношений как более устойчивой в целом, так и более выгодной для самостоятельной великой державы. Тут тоже есть несколько развилок. Одна из них – существенное усиление самостоятельной великой державы и – как результат – получение (или возвращение) статуса второй сверхдержавы. Другая – поддержка третьей державы в приобретении ею статуса сверхдержавы. При этом наша самостоятельная великая держава, оказавшись в условиях вновь возникшего биполярного миропорядка, обретает возможность либо примкнуть к новой сверхдержаве на правах клиента или младшего партнёра на более выгодных условиях, либо остаться самостоятельной и обеспечивать свои национальные интересы за счёт политики неприсоединения или балансирования между двумя полюсами.

Витязь на распутье

Первая и Вторая мировые войны показали, что даже сокрушительное поражение одной из сторон не приводит к её исчезновению. При этом Первая мировая продемонстрировала, что искусственное исключение из международного порядка великих держав (проигравшей Германии и выбывшей из числа победителей вследствие революций и Гражданской войны России) приводит к быстрой деградации нового мирового порядка. По итогам холодной войны ошибка была допущена вновь, во многом по причине близорукости и эгоизма Запада. Как отмечалось выше, Россия не была включена в западный блок и не получила должной поддержки Запада в самые тяжёлые для себя годы, а Запад начал исходить из того, что и статуса великой державы она лишилась навсегда.

Но Россию нельзя было просто взять и убрать с мировой арены – и дело даже не в её ядерном арсенале.

Довольно скоро Россия поняла, что, потеряв статус сверхдержавы, ничего не получила взамен. Всё более очевидным становилось сохраняющееся в целом враждебное отношение Запада к России и её интересам. Агрессия НАТО против Югославии и поддержка терроризма в Чечне – лишь наиболее яркие примеры. России отказали в праве на статус полноправного участника глобального западного проекта. Тем временем она постепенно восстанавливала свою экономику, вооружённые силы и решала наиболее критичные внутренние проблемы.

В 2000-е гг. на фоне «цветных революций» на постсоветском пространстве стало окончательно ясно, что Запад не намерен считаться с зоной влияния и национальными интересами России. Данное осознание нашло выражение в знаменитой Мюнхенской речи Владимира Путина, которую на Западе мало кто услышал и мало кто понял. Россия воспринималась Западом, как и Османская империя в XIX веке, больным человеком Европы. В отношении России была сделана ставка на окружение, постепенную изоляцию и технологическое удушение. Ярким примером полного отрицания мнения России в вопросах мировой политики стало одностороннее провозглашение независимости Косова. Но уже спустя полгода Пятидневная война и последовавшее за ней признание независимости Абхазии и Южной Осетии показали, что политика Запада на постсоветском пространстве встречает сопротивление.

Парадоксальным образом тогда отношения России и Запада очень быстро восстановились до приемлемого уровня, появились намёки на возможное сотрудничество. Причиной тому во многом стал мировой экономический кризис, усталость Соединённых Штатов от операций в Ираке и Афганистане, а также желание администрации Обамы отмежеваться от наследия Джорджа Буша – младшего. Но ошибка в написании слова «перезагрузка» на большой красной кнопке, которую символично нажали Хиллари Клинтон и Сергей Лавров в 2009 г., стала пророческой. Вместо перезагрузки российско-американских отношений случилась их перегрузка. Запад продолжал следовать взятому после холодной войны курсу на одностороннее преобразование мира в соответствии со своими взглядами и без оглядки на остальных участников международных отношений. В 2011 г. это подтвердили трагические события «арабской весны». Россия была пассивна в ливийском вопросе в 2011 г., но в 2012 г. начала оказывать помощь Сирии. Надежды на сотрудничество между Россией и Западом, которые пышно расцвели по обе стороны Атлантики в 2009–2010 гг., постепенно рушились.

Всё резко изменили события на Украине, начавшиеся в конце 2013 года. После кровавого Майдана и смещения Виктора Януковича с поста президента, вопреки подписанному при посредничестве Польши, Германии и Франции «Соглашению об урегулировании политического кризиса на Украине», в Москве, по-видимому, окончательно пришли к выводу о невозможности разрешения противоречий с Западом посредством одной лишь дипломатии. Ставки были повышены, и результатом стала блестящая бескровная операция по возвращению Крыма. Стратегическое значение Крыма в качестве южного бастиона России сложно преувеличить, не менее важным стало увеличение населения России почти на 2,5 млн человек.

Однако у «русской весны» была и более драматичная сторона. Начавшаяся на Востоке Украины гражданская война разительно отличалась от того, что мы наблюдали в Крыму. Луганская и Донецкая народные республики в итоге оказались в роли нежеланных детей «русской весны». Россия защитила республики от разгрома и силовой реинтеграции в украинское государство, но не разрешила и даже должным образом не заморозила конфликт, оставив его в тлеющем состоянии на долгие восемь лет.

Данная статья не ставит задачей анализ происходившего на Украине в 2014–2022 гг., поэтому отмечу лишь ключевые аспекты. Россия вела в отношении Украины и Донбасса противоречивую политику, отстаивая безальтернативность Минских соглашений, в то же время активно поддерживая народные республики в военном, экономическом и социальном плане. Украина однозначно и бесповоротно повернулась в сторону Запада и против России. Киев не мог ни выполнить Минские договорённости, ни отказаться от Донбасса. Сам конфликт не был заморожен, и ситуация на линии разграничения оставалась напряжённой и неустойчивой. Этому способствовали ограниченная территория конфликта и высокая плотность населения.

За восемь лет Россия решила проблему исламского терроризма в Сирии, помогла Александру Лукашенко сохранить стабильность режима и белорусского государства на фоне массовых протестов, обеспечила прекращение огня между Арменией и Азербайджаном, сыграла важную роль в восстановлении порядка в Казахстане в начале 2022 г. и прошла через вызванный COVID-19 кризис. Значительно вырос военный потенциал России на юго-западном стратегическом направлении, в Сирии был создан плацдарм российского военного присутствия на Ближнем Востоке и в Средиземном море.

Наложенные после 2014 г. санкции негативно сказались на общественных настроениях и экономическом развитии, поставили в затруднительное положение реализацию отдельных оборонных проектов. Программа импортозамещения, крайне значимая и имеющая стратегическое значение, не была, да и не могла быть, полностью завершена в отведённое России историей время.

Что немаловажно, деградировала пророссийски настроенная прослойка населения Украины. Часть людей выехала в Россию или в Донбасс, часть сменила политические взгляды на фоне многолетней пропаганды и противостояния, остальные стали маргинализированным меньшинством в украинской общественной и политической жизни. Восемь лет войны позволили Украине мобилизовать значительную часть населения на противостояние с Россией, существенно усилить собственные вооружённые силы.

В конце 2018 г. в статье для журнала «Россия в глобальной политике»[1] я выделил пять ключевых угроз национальной безопасности. За прошедшие три с половиной года реализовались все пять угроз, и если кризисы в Казахстане, Нагорном Карабахе и Белоруссии разрешены по крайней мере в краткосрочной перспективе, то противостояние с коллективным Западом и конфликт на Украине остаются неразрешёнными.

Вечный вопрос Чернышевского

Лучшим эпиграфом для описания последних трёх десятилетий российской истории является пост премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Twitter в 2018 г.: «Слабые распадаются, их уничтожают и стирают память о них, в то время как сильные, хорошо это или плохо, выживают. Сильных уважают, и союз заключают с сильными, и в итоге мир заключают с сильными».

Проблема сегодняшней России в том, что она слишком самобытна, сильна, велика, богата населением и ресурсами, чтобы оставаться вне борьбы за устройство мирового порядка. В то же Россия слишком слаба, чтобы на равных соперничать с Западом.

Прошу понять правильно, у меня нет цели демонизировать Запад. Хорошим вариантом для всего человечества, возможно, было бы включение России в западный блок после окончания холодной войны. Хорошим, но абсолютно утопичным. Членство в Европейском союзе и НАТО решило бы задачу обеспечения безопасности и развития нашей страны на десятилетия вперёд. Проблема заключается в том, что никому из членов ЕС и НАТО вступление России не выгодно. Принятие столь крупной и сильной страны кардинальным образом нарушило бы баланс сил как в ЕС, так и в НАТО, ослабило превосходство США в западном блоке, существенно понизило роль Великобритании, Франции, Германии.

Кроме того, расширение НАТО на Восток пополнило ряды альянса слабыми странами, чья политическая система и государственность построены на отрицании России и советского прошлого. Это мировоззрение с успехом использовалось Вашингтоном для влияния на Францию и Германию, которые после окончания холодной войны увидели возможность для дрейфа в сторону от Соединённых Штатов как в качестве самостоятельных великих держав, так и в качестве лидеров Европейского союза.

Тенденция европейских держав к консолидации и выходу из-под опеки, идея военно-политической идентичности Евросоюза без США и НАТО не могли не тревожить Вашингтон. Исчезновение советской угрозы было чревато для американцев как минимум частичной потерей управления внутри западного блока. Гипотетически в долгосрочной перспективе это могло привести к потере Америкой статуса единственной сверхдержавы и появлению нового дружественного американцам, но самостоятельного полюса военно-политического и экономического влияния в лице Евросоюза. Для предотвращения этого сценария нужен был противник, который смог бы сплотить Европу вокруг США. Россия подходила на эту роль лучше любой другой страны. В 1990-е гг. на Россию смотрели с пренебрежением и презрением, как на жалкую тень Советского Союза. К восстанавливающей свои силы России, а тем более к России, заявляющей права на статус самостоятельной великой державы, относились откровенно враждебно. Разрядка 2009–2010 гг. оказалась мимолётным наваждением, иллюзией, в которую, тем не менее, искренне поверили многие не только в Москве, но и в Париже, Берлине и Вашингтоне. Впрочем, история быстро вернула всё на круги своя.

Единственным вариантом для России является стремление к статусу самостоятельной великой державы. Это подразумевает наличие зоны влияния, в рамках которой Россия сможет обеспечивать условия для своей безопасности и развития. Неизбежно продолжение конфликта с коллективным Западом. Конфликт самостоятельной великой державы со сверхдержавой будет идти в русле упомянутых выше трёх стратегий.

Не будем строить иллюзий. Россия имеет все возможности быть самостоятельной великой державой, но вряд ли способна вернуть себе статус сверхдержавы. Осознание этого стало одной из причин провозглашения Москвой идеи построения многополярного мира, к которой апеллировали довольно долгое время. Эта стратегия имеет право на существование, однако есть несколько противопоказаний. Например, многополярный мир, будучи комфортным для самостоятельных великих держав, связан с постоянной угрозой войн между великими державами и их коалициями. В условиях наличия ядерного оружия войны будут идти на периферии и затрагивать третьи страны, не обладающие ядерным оружием. Это побудит третьи страны или искать арбитра, способного обеспечить их безопасность, или стремиться к обретению ядерного оружия. Так что многополярность является весьма рискованным устройством мирового порядка.

В складывающих обстоятельствах всё более реалистичной становится стратегия восстановления биполярного миропорядка путём образования блока с государством, имеющим шанс стать второй сверхдержавой и готовым предложить России партнёрство на выгодных условиях. Имеется в виду Китай. Сейчас формируются все предпосылки для этого.

За последние пятнадцать лет сценарий глобального противостояния США с Китаем из разряда маловероятных перешёл в разряд практически неизбежных. В долгосрочной перспективе картина мира радикально изменится вследствие объективных процессов развития экономики и роста населения. К середине столетия доля Соединённых Штатов и Евросоюза в мировом ВВП сократится, а доля КНР и Индии существенно вырастет. Центр мировой экономики окончательно сместится в Индо-Тихоокеанский регион. Значительно вырастут диспропорции между США и их европейскими и азиатскими союзниками.

Ослабление Соединённых Штатов вовсе не означает потери ими статуса сверхдержавы. Напротив, у Вашингтона есть все шансы остаться мировым гегемоном. Для этого ему необходимо изолировать и сдерживать Китай, обеспечить целостность и лояльность НАТО, максимально сблизиться с Индией как с потенциальным ключевым военно-политическим и экономическим партнёром в Азии и противовесом Китаю. Роль России в данном сценарии второстепенна.

Россия нужна Вашингтону в качестве жупела прежде всего для Европы. Сам Вашингтон будет концентрироваться на противостоянии с Китаем.

В этих условиях складываются предпосылки для формирования биполярной или квазибиполярной системы, где с одной стороны – США вместе со своими европейскими и азиатскими союзниками, а с другой – Россия и Китай.

Но второстепенность России для Соединённых Штатов не уменьшает их враждебности к Москве. Для реализации политики Запада стремление России к возвращению статуса самостоятельной великой державы должно быть пресечено, сама Россия вновь повержена, что послужило бы хорошим уроком для других держав-ревизионистов.

Что же делать России?

Во-первых, необходимо обеспечить стабильность в текущей зоне влияния, которая включает ОДКБ/ЕАЭС, а также Азербайджан (декларация о союзническом взаимодействии между Баку и Москвой подписана 22 февраля 2022 г.), Грузию (sic!) и Сирию; разрешить конфликт на Украине; определить будущее и восстановить экономический потенциал Луганской и Донецкой народных республик. 6 млн человек населения Крыма и Донбасса имеют стратегическое значение для России. Но стоит понимать, что дальнейшего расширения России не предвидится. В будущем защита её национальных интересов зависит от внутренних процессов и взаимодействия с партнёрами и клиентами. В своей зоне влияния Россия должна стать для других государств справедливым, предсказуемым, сильным и решительным арбитром и гарантом безопасности, а также локомотивом экономического развития.

России нужно развивать экономику и повышать долю торгово-сервисного потенциала. Необходимо пересмотреть и реализовать программу импортозамещения, основанную как на развитии самодостаточности, собственных компетенций, так и на установлении партнёрств со странами вне западного блока, ибо, как мы помним, излишнее увлечение автаркией бессмысленно и опасно.

Во-вторых, надо наращивать сотрудничество с Китаем во всех сферах, включая торговлю, транспорт, авиа-, двигателе- и судостроение, туризм, финансы и так далее. Заключение жёсткого военно-политического союза с Китаем по аналогии с НАТО маловероятно и не создаёт значимой «добавленной стоимости» ни для Москвы, ни для Пекина. Статус стратегического партнёра и самостоятельной великой державы для России предпочтительнее статуса привилегированного клиента Китая. Вместе с тем последний вариант также нельзя исключать. Сейчас Пекин внимательно наблюдает за разворачивающимися событиями, примеряя их на себя и поглядывая в сторону Тайваня.

В-третьих, обязательно развитие отношений со странами, стремящимися к проведению самостоятельной политики в отдельных регионах мира и имеющими для этого достаточный потенциал. Ключевыми являются Индия, Турция, Аргентина, Бразилия, Иран, Египет, Мексика и Вьетнам.

При этом следует чётко понимать, что никакого конца истории или единственного сценария не существует и появиться не может. Мировая политика в чём-то похожа по своим механизмам на фондовый рынок – она непредсказуема, построена на соперничестве, совокупности огромного числа разнонаправленных процессов, ограниченно подвластна правовому регулированию и в то же время уязвима для периодически возникающих «чёрных лебедей». Будет ли мир будущего биполярным, квазибиполярным или многополярным – сегодня вряд ли возможно предсказать. Но вероятность роста напряжённости и нестабильности в мировой политике, угроза нового глобального экономического кризиса, локальных и региональных войн – высока.

--

СНОСКИ

[1] См.: Тебин П. (Не)определённость безопасности // Россия в глобальной политике. 2018. Т. 16. №6. URL: https://globalaffairs.ru/articles/neopredelennost-bezopasnosti/ (дата обращения: 12.02.2022).

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 апреля 2022 > № 4046477 Прохор Тебин

ПапаГаз оказался шуткой

Ватикан не платил за российский газ в рублях

Размещенный в сети Twitter пост о том, что Ватикан стал первым получателем российского газа, оплатившим его рублями, оказался шуткой, пишет Oilprice.com. Автор принес извинения подписчикам.

Однако до этого момента твит наделал шуму в российских и западных СМИ. Некоторые из отечественных изданий даже уточнили, что банк Ватикана приобрел у ЦБ РФ рублей на $11 млн.

Пока Европа находится в ожидании дедлайна 31 марта, сообщает Oilprice.com, из самой России поступают различные новости по теме, которые со вниманием изучаются.

С одной стороны Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, отметил, что переход на оплату в рублях — процесс, растянутый во времени, и потому на дату 31 марта ориентироваться буквально не стоит.

С другой, у России появилось намерение получать плату в своей национальной валюте за экспорт и других природных ресурсов и товаров.

Илон Маск собрался создавать свою соцсеть

Указывает ли это на его президентские амбиции?

Текст: Игорь Дунаевский

Основатель компаний Tesla и SpaceX Илон Маск недавно заявил о планах по созданию новой социальной сети. Деталей на этот счет он пока не раскрывал, но когда один из пользователей в Twitter спросил его о возможности запуска платформы с открытым исходным кодом и акцентом на свободе высказываний, Маск ответил: "Серьезно думаю над этим".

Заявление Маска, который называл себя "абсолютистом свободы слова", довольно любопытное сразу по нескольким причинам. Начать с того, что это очередной признак кризиса в популярнейших социальных сетях последнего десятилетия, прежде всего - в Facebook (принадлежит запрещенной в России экстремистской организации Meta). Как у политиков, так и у народных масс хватает к ним претензий. Прогрессивная общественность в США считает, что Facebook послужил рассадником праворадикальных идей и площадкой для попыток иностранного влияния на американское общество. А консерваторы убеждены, что их взгляды и голоса умышленно подавляются и ограничиваются как в Facebook, так и на других крупных платформах. Считают небезосновательно - чего стоит одно только решение крупнейших соцсетей заблокировать учетные записи экс-президента Дональда Трампа.

На фоне неоднозначной модерационной политики Facebook и других крупных соцсетей звучат все новые идеи о создании альтернативных площадок. Тот же Трамп, например, недавно запустил собственную соцсеть с претенциозным названием "Правда" (англ. Truth Social) и не менее претенциозной целью "спасти страну" от засилья и избирательной цензуры IT-гигантов. Если конкретнее, то Трамп, использовавший Twitter как мегафон для прямого общения с избирателями, но после блокировки его во всех популярных соцсетях лишившийся такой возможности, намерен восполнить это через собственную площадку. Своих президентских амбиций на 2024 год он не скрывает.

Значит ли, что и Маск хочет запустить свою "правду" в политических целях? С одной стороны, сам он пока не заявлял о таких амбициях. Да и хотя президентов-бизнесменов в истории США хватало, в целом не каждый американский миллиардер грезит о переезде в Белый дом. Пожалуй, самым серьезным препятствием пока выглядит то, что Маск родился в ЮАР, а конституция США требует от кандидата в президенты быть гражданином страны по рождению. Считается, что эта формулировка означает необходимость родиться в США, но в Основном законе напрямую этого не прописано, поэтому иногда это условие становится предметом споров.

С другой стороны, полностью исключать президентских или иных политических амбиций у основателя Tesla нельзя. Маск - человек амбициозный, с неуемным желанием покорения все новых вершин. В рамках тех компаний, которые он уже поставил на ноги, Маску может быть тесно, ведь он регулярно говорит о все новых начинаниях, включая теперь и создание собственной соцсети. Заметно и то, что Маск гораздо активнее многих своих коллег-миллиардеров комментирует отдельные политические темы: от будущего углеводородной и "зеленой" энергетики до украинского кризиса. Публичности и узнаваемости бизнесмену тоже не занимать. На это обратили внимание и несколько электронных изданий. Например, в начале марта портал News 18 написал: "Люди думают, что Илону Маску нужно избираться президентом США". В качестве подтверждения приводятся многочисленные записи пользователей в Twitter на этот счет.

Примером может послужить основатель Facebook Марк Цукерберг. Сейчас об этом не вспоминают, но после неожиданной победы Дональда Трампа на выборах в 2016 году западная пресса активно писала о том, что Цукерберг всерьез примеряется к участию в следующей президентской гонке. В 2017 году он заявил о планах посетить все 50 штатов Америки и пообщаться там с простыми работягами. Правда, в конечном итоге эта активность сошла на нет. Цукерберг о своих президентских амбициях так и не объявил. Быть может, Маск будет удачливее и по пути на далекий Марс обретет политический опыт в Вашингтоне?

Иран и Китай подчеркнули поддержку независимости и права афганского народа

Иран и Китай поддерживают независимость, национальное единство и права афганского народа. Об этом написал глава МИД Ирана Хоссейн Амир Абдоллахиян в своем Twitter.

Министр иностранных дел Ирана по прибытии в Китай, где 31 марта пройдет третья министерская конференция стран — соседей Афганистана, в Twitter написал, что Афганистан заслуживает большего внимания со стороны международного сообщества.

«Иран и Китай подчеркивают свою поддержку независимости, национального единства и права афганского народа определять свою судьбу и надеются увидеть стабильный, развитый и взаимодействующий Афганистан со своими соседями», - подчеркнул он.

Амир Абдоллахиян во вторник ночью прибыл с визитом в китайский город Туньси на востоке Китая для участия в третьей министерской конференции стран — соседей Афганистана.

Напомним, первая встреча глав МИД соседних с Афганистаном стран прошла 21 октября 2021 года в Москве. Вторая — 27 октября 2021 года в Тегеране, участниками которой были представители России, Китая, Таджикистана, Ирана, Пакистана, Туркмении и Узбекистана.

Сайт остался за бугром

Текст: Екатерина Некрасова

Роскомнадзор заблокировал доступ к русскоязычному сайту iHerb, глобального маркетплейса по продаже биологически активных добавок к пище (БАД). Скандальный судебный процесс длился около года, а решение о признании информации запрещенной к распространению было вынесено еще в прошлом августе.

Конфликт вокруг маркетплейса iHerb не раз называли одним из наиболее ярких медиаскандалов конца 2021 года. После вынесения судебного решения в августе в информационном поле появилось немало статей и комментариев экспертов о том, что внесудебная блокировка сайтов пусть даже за продажу нелегальной продукции - это якобы путь в никуда. Звучало мнение, что судебный процесс будто бы происходит не из-за масштабных нарушений, а из-за происков конкурентов.

Отрасль и экспертное сообщество отвечали таким "спикерам", что проблема торговли незарегистрированными БАД актуальна и представляет угрозу здоровью потребителя. Блокировка доступа к сайту в контексте текущих геополитических событий может восприниматься еще и как реакция на специфичные порой инструменты ведения иностранного бизнеса, к которому относится и iHerb.

Систематическое нарушение законов

Начало текущему витку конфликта вокруг бизнеса iHerb положил иск, поданный прокуратурой после проверки обращения общественной организации. Активисты заявили о наличии на сайте информации о продуктах, содержащих в своем составе растения, входящие в Перечень запрещенных для использования в составе БАД, а именно список "1.1. Растения и продукты их переработки, содержащие психотропные, наркотические, сильнодействующие или ядовитые вещества", запрещенные к обороту в России. По их мнению, под видом БАД продавалось нечто без российских сертификатов и разрешающих документов. Отмечалось, что употребление такой продукции чревато осложнениями и побочными эффектами вплоть до угрозы здоровью.

К примеру, согласно оглашенным в суде показаниям эксперта, гормональные препараты являются небезопасными, поскольку имеют воздействие на иммунную систему, водно-солевой, углеводный и жировой обмены, обмены кальция и пр. Представители фармотрасли отмечали в прессе, что в настоящее время в интернете под видом БАД можно купить препараты, не соответствующие Техрегламенту ЕАЭС. Более того, в состав таких препаратов могут входить наркотические вещества, за хранение которых предусмотрена уголовная ответственность. С точки зрения российского законодательства это могут быть уже не БАДы, а полноценные рецептурные лекарства. Но их можно выдать за биодобавки, пользуясь разночтением в законодательных нормах России и США, откуда их и везут (iHerb - калифорнийская компания).

В судебном решении указывалось, что выявлены множественные нарушения Закона "Об обращении лекарственных средств" и КоАП РФ (6.33, реализация незарегистрированных лекарственных средств или фальсифицированных БАД через сеть "Интернет", а также 14.2, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена). Роскомнадзор внес адрес сайта в реестр запрещенных ресурсов. Представитель iHerb сообщил СМИ, что в компании считают решение суда "чрезмерным и не отвечающим духу закона и намерены добиваться справедливого решения в следующей инстанции".

В ходе апелляционного заседания в минувшем декабре решение суда первой инстанции было оставлено в силе, но блокировка случилась только на днях. В ходе судебного процесса сетевые ресурсы стали онлайн-площадками для многочисленных выступлений интернет-предпринимателей, активное обсуждение скандала шло в Телеграм-каналах. Бездоказательно обвинялись конкуренты, "непрофессиональный" суд, российское регулирование рынка БАД признавалось недостаточным, а в контексте разбирательств вокруг iHerb звучали в чем-то панические нотки о том, что может быть создан прецедент, который приведет к массовому закрытию интернет-магазинов. Последние, однако, по-прежнему работают.

Предупреждения проигнорированы

Стоит обратить внимание и на характер распространения продукции iHerb. По мнению экспертов, у компаний были целые сети "онлайн-активистов", которые могут быть использованы для давления на общественное мнение, в том числе на фоне идущего судебного процесса (организации массовых обращений в органы власти, размещение множества комментариев на страницах социальных сетей официальных лиц).

Сегодня вместо замедления скорости работы сайтов или штрафов ведомства переходят к прямым "глухим" блокировкам тех, кто не готов учитывать российские интересы и соблюдать законы. Под блокировку попали соцсети Facebook и Instagram, запрещенные в России как экстремистские, соцсеть Twitter (в РФ ограничен доступ к ресурсу на основании требования Генпрокуратуры). Эта мера вызвана необходимостью защитить россиян от недостоверной информации, которая исходит с территории зарубежных стран, но транслируется в России через принадлежащие им каналы коммуникации. В данной связи распространение небезопасной незарегистрированной продукции можно приравнять к распространению фейковой информации.

Вопросы к "партизанскому маркетингу" имеют и представители фармотрасли. Так, Ян Власов, сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов, отмечал в СМИ, что распространение незарегистрированных БАДов людьми без медицинского образования "вызывает беспокойство... и несет высокие риски тяжелых осложнений". "Ужасно, когда подобные бизнесструктуры, по сути, подкупают блогеров, которые в свою очередь ради личной коммерческой выгоды навязывают населению [желание] потреблять продукцию с запрещенными компонентами, продукцию опасную, не изученную и не прошедшую каких-либо исследований. Это может приводить к развитию новых патологий...", - заявил он в комментарии прессе. С ним согласился д.м.н., профессор РАН Сергей Колесников: "Неконтролируемый доступ к запрещенным продуктам очень широкого круга лиц, в том числе и с тяжелыми заболеваниями, отягчается фактами оказания информационного давления на пациентов непрофессиональными блогерами, выдающими себя за врачей".

"Заинтересованность у них, как правило, одна - чтобы как можно больше подписчиков в их социальных сетях воспользовались промокодом, по которому в дальнейшем данным блогерам будет выплачено вознаграждение за каждый проданный товар, что, конечно, аморально, поскольку может привести к так называемой ятрогении - заболеваниям от употребления лекарств", - добавил эксперт.

Тем временем

Блокировка сайта iHerb на фоне заявлений о готовности нашей страны работать с зарубежными компаниями передает недвусмысленный сигнал бизнесу. Так, у американской компании было достаточно времени, чтобы начать регистрацию препаратов на деле, а не на словах.

Иран приступит к бурению газового месторождения Араш

Газовое месторождение Араш — одно из газовых месторождений Ирана, которое расположено на севере Персидского залива и в провинции Хормозган на юге Ирана.

Газовое месторождение Араш является одним из общих месторождений Ирана с Кувейтом и Саудовской Аравией, которое эти две арабские страны называют месторождением «Аль-Дурра».

Как сообщает Iran Press, министр нефти Ирана Джавад Оуджи написал на своей странице в Twitter, что комплексные исследования совместного месторождения Араш завершены бурением разведочных скважин и проведением сейсморазведки.

Оуджи подчеркнул, что буровые работы на месторождении начнутся в ближайшее время с установкой фундамента.

Министр нефти Ирана заявил, что, хотя Иран готов вести переговоры и сотрудничать для разработки совместных месторождений, односторонние меры не помешают реализации проекта совместного бурения месторождения Араш.

2 апреля 1401 года министр энергетики Саудовской Аравии Абдул Азиз бин Салман и его кувейтский коллега Мохаммед Абдул Латиф аль-Фарс подписали документ о разработке газового месторождения Араш в акватории Персидского залива.

После подписания документа Кувейтская нефтяная компания объявила в своем заявлении, что газовое месторождение Араш, как ожидается, будет производить 1 миллиард кубических футов природного газа в сутки и 84 000 баррелей в сутки газового конденсата, которые будут поровну разделены между двумя компаниями-партнерами.

Этот шаг Кувейта и Саудовской Аравии противоречит нынешним процедурам и предыдущим переговорам.

Большинство россиян готовы перейти в отечественные соцсети

Текст: Михаил Загайнов, Олег Капранов, Марина Трубилина, Иван Черноусов

Практически все российские пользователи социальных сетей (80%) готовы заменить заблокированные сервисы Meta (экстремистская организация, запрещенная на территории РФ вместе с принадлежащими ей соцсетями Instagram и Facebook) и Twitter их отечественными аналогами. Об этом говорится в исследовании Calltouch (есть у "РГ").

По словам аналитиков, идет активное перераспределение в сторону отечественных площадок, прежде всего в пользу "ВКонтакте". На вопрос о готовности использовать VPN-сервисы для входа в социальные сети большинство опрошенных ответили отрицательно: почти 60% не планируют пользоваться такими сервисами или не знают, что такое VPN. Перераспределение пользователей из Facebook и Instagram в "ВКонтакте" полностью перевернет рынок рекламы, уверены опрошенные "РГ" специалисты по связям с общественностью.

"Все пересматривают коммуникационные стратегии - многое будет зависеть от будущего компании на российском рынке вообще, - утверждает Ксения Алексеева, управляющий партнер коммуникационного агентства Fresh Russian Communications. - Многие компании уже рассматривают путь полной локализации бизнеса с выходом из капитала российского подразделения".

По словам специалиста, компании, которые рассматривают наиболее позитивные сценарии развития, зарегистрировали аккаунты в "ВКонтакте" и Telegram, продолжают сообщать важные новости в Facebook и Instagram, но никаких рекламных кампаний не ведут.

"Часть компаний деактивировали свои аккаунты в Facebook и Instagram и другие площадки пока не рассматривают, - добавляет Алексеева. - С наибольшими трудностями сталкиваются B2B-бренды, которые работали преимущественно в Facebook, Instagram, иногда в LinkedIn, которым аудитория профессионалов продолжала пользоваться благодаря VPN (а сотрудники международных компаний и без него). Далеко не все они переходят во "ВКонтакте", чаще - в Telegram, где пока нет эффективных инструментов продвижения, поэтому минимальный порог входа составляет от 1 млн рублей".

Судя по опросам, проведенным среди представителей рекламного и маркетингового бизнеса в России, 69% авторов контента собираются увеличить свое присутствие на российских ресурсах, продолжает Иван Самойленко, управляющий партнер коммуникационного агентства B&C Agency. "Наиболее перспективными российскими соцсетями опрошенные посчитали ВК и Яндекс.Дзен (по 38% голосов), Rutube (7%). Главная проблема при смене канала для блогеров и специалистов разных направлений - это конверсия. Как правило, конверсия перехода на новую платформу составляет 10-12% охвата с одного промо-поста/сторис. Но это можно назвать большим плюсом для рекламодателей, так как ведет к снижению стоимости размещения".

По мнению основателя коммуникационного агентства "ЛАМПА" Евгении Лампадовой, коммуникационная отрасль находится сейчас в ситуации неопределенных данных, это касается и сегментации аудиторий на новых площадках. "Некоторые пока аккуратно экспериментируют и смотрят, есть отклик или нет в ВК и Дзене, большинство же направляют бюджеты и усилия в разрешенный и уже отлаженный канал коммуникации - Telegram, как следствие, на площадке выросли ценники в среднем на 20%, в первую очередь, здесь востребованы авторы-старички, а вновь прибывшие экс-инстаграмеры популярностью, сравнимой с их Instagram историей, в Telegram пока не пользуются".

В разное время на работу Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp, TikTok были наложены ограничения в Китае, Индии, Венесуэле, Иране, Туркменистане, Мьянме. При этом в некоторых странах были созданы национальные альтернативы, обладающие всей необходимой функциональностью и получившие популярность среди населения, говорится в аналитической справке НТЦ ГРЧЦ.

Facebook и Twitter заблокированы в Китае с 2009 года, в 2014 году правительством было принято решение о блокировке Instagram, в 2017 году была приостановлена работа WhatsApp.

В январе 2011 года в стране появилась разработанная Tencent многоцелевая коммуникационная система WeChat. Система обладает монополией на пользовательские данные, включая мини-приложения для оплаты счетов, записи на прием к врачу и подачи отчетов в полицию. В 2017-м WeChat обнародовал планы по созданию виртуальных удостоверений личности, которые будут признаваться государством.

Приведенные примеры свидетельствуют о различных вариантах развития ситуации при ограничении или полной остановке деятельности соцсетей со стороны государства. Требования к соцсетям в России основаны на фильтрации запрещенного контента и выполнении онлайн-платформами требований законодательства в области обработки персональных данных россиян, напомнили специалисты.

Возможна и обратная ситуация, когда онлайн-платформы уходят из какой-то страны. Так, в 2021году Facebook провела массовую блокировку австралийских СМИ в своей соцсети в ответ на требование властей страны платить агентствам за их контент. В результате новости из Австралии было нельзя не только публиковать в Facebook, но и делать репосты с ранее опубликованными сообщениями. Запрет был снят после того, как правительство Австралии согласилось с рядом изменений и гарантий, предложенных Facebook.

Российские издатели - о том, как им выйти из кризиса

Текст: Людмила Прохорова, Наталья Соколова

Книжная отрасль в условиях санкций переживает очередной кризис. Стоимость печати растет, импорт бумаги приостановлен, а российских мощностей не хватает, от контрактов с российскими издательствами отказываются иностранные авторы.

Первым о том, что он перестанет печататься в России, заявил в своем Twitter знаменитый фантаст Стивен Кинг. По данным Российского книжного союза, доля иностранных авторов в выручке книжного рынка России составляет около 40%. А доля книг зарубежных авторов на полках книжных магазинов последнее время только росла и сегодня составляет 82% (по данным за 2021 год). Но массового ухода иностранных авторов с российского рынка нет, по заключенным контрактам условия выполняются, а заключается контракт, как правило, на пять лет и более.

"Наш банк попал под санкции, поэтому мы столкнулись с невозможностью платить роялти и покупать права на новые книги, - говорит создатель специализированного комиксового издательства "Бумкнига" Дмитрий Яковлев. - Однако зарубежные издательства и агенты лицензии не отзывают, а, наоборот, присылают материалы для уже оплаченных проектов и пишут слова поддержки".

Главный редактор издательства "Феникс" Алексей Боровиков сообщил, что все начатые иностранные проекты продолжаются по плану. "Были случаи официальных уведомлений иностранных издателей о временной невозможности сотрудничать (то есть начинать новые проекты), о паузе, необходимой для консультаций с авторами, но разрывов отношений по заключенным договорам еще не было", - говорит Боровиков.

За последние несколько недель стоимость печати на мелованной бумаге выросла на 50%, офсетная печать - на 20%. "В условиях дефицита мелованной бумаги мы сократили производство альбомов и книг на этом носителе и ищем замену тем поставщикам, которые отказались работать с российскими издательствами и типографиями", - рассказал "РГ" генеральный директор издательства "Эксмо" Евгений Капьев.

В таких условиях единственно возможный выход на рынке - поднять цену на книги. Но издательства пока к этому не готовы: они опасаются, что покупать по высокой цене книги не будут, а значит, расцветет пиратство, которое успешно победили в последние годы. От резкого роста цен отказалось издательство "Эксмо" (повышение составило не больше 15%).

Поднимать цены на уже изданные книги "Бумкнига" также не будет, по крайней мере, до лета. "Отдельная огромная проблема - билингвальные издания, у нас в планах был проект, подразумевающий привлечение квалифицированных иностранных переводчиков, - говорит директор по развитию Объединенного гуманитарного издательства (ОГИ) Леонид Зубарев . - Увеличившаяся вдвое сумма гонорара и ограничения на валютные операции, по всей видимости, заставят нас отказаться от этого издания или, по крайней мере, его отложить".

Большая часть химии и красок для производства книг поставлялась из Европы (это примерно 30% от стоимости книги в производстве), сейчас многие поставки приостановлены. Отечественные и китайские аналоги могут уступать по качеству. Чтобы найти альтернативу, нужно время. В текущих условиях производственная цепочка перестраивается с постоплаты на частичную предоплату. "Цена многих материалов, закупаемых в валюте, не фиксируется на день выставления счета даже при условии 100% предоплаты, часть вносится в качестве предоплаты, а часть - по факту по курсу ЦБ на день прихода, - говорит начальник производственного отдела издательства "Феникс" Влад Черкашин. - Многие типографии перешли на условия предоплаты от 30 до 70%".

Если большие издательства настроены оптимистично, то маленьким, региональным издательствам куда труднее. Продажи у севастопольского издательства "Альбатрос", которое выпускает историческую и туристическую литературу по Крымскому региону, упали на 90%. "На текущий момент мы доделываем издания только по госконтрактам, хотя был очень обширный план выпуска", - говорит генеральный директор издательства Михаил Новиков.

"Возможно, привычные нам серии сейчас будут видоизменяться в новые форматы, - отметила главный редактор выпускающего детскую литературу издательства "Феникс-Премьер" Нана Бажунаишвили. - Будем отталкиваться от полиграфических возможностей, чтобы по максимуму сохранить детские книжки".

Генеральный директор издательства "Паулсен" Раиса Неяглова-Колосова считает, что сегодня читателям следует обратить больше внимания на электронные книги и книги, которые можно будет напечатать "по требованию".

Пресс-секретарь МИД Ирана: Палестина является главным приоритетом мусульманского мира

«Рад представлять Иран на 48-й встрече министров иностранных дел ОИС в Пакистане», — написал Хатибзаде в своем посте в Twitter во вторник.

«Палестина есть и останется главным приоритетом мусульманского мира, и никто не может пойти на компромисс с режимом апартеида в Израиле», — добавил он.

«От Йемена до Афганистана единство исламского мира является ключом к преодолению кризисов», — отметил представитель Ирана.

Во вторник в Исламабаде стартовало 48-е заседание Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества на тему «Построение партнерства во имя единства, справедливости и развития».

Россия призывает Запад ответить на законные требования Ирана по ядерной сделке

Постоянное представительство России при международных организациях в Вене со ссылкой на пресс-секретаря МИД Марию Захарову заявила, что Запад ставит под сомнение приверженность России Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), а не признает собственные ошибки, в сообщении в своем Twitter в пятницу.

«Сомнения в приверженности #России СВПД – это карта, которую разыгрывают те, кто не может признать свои ошибки. Мы предлагаем нашим западным коллегам сосредоточить свои усилия на удовлетворении законных требований Ирана в отношении проекта соглашения о восстановлении», — сказала Захарова.

Вашингтон вышел из СВПД в 2018 году и начал проводить так называемую кампанию «максимального давления» санкций против Исламской Республики, лишив страну экономических выгод соглашения, включая отмену санкций, ради которых Иран согласился на определенные ограничения своей ядерной деятельности.

Тем временем другие стороны сделки, в частности Франция, Великобритания и Германия, лишь на словах заявляли о сохранении экономических дивидендов Ирана, как это было обещано в рамках СВПД, что побудило Иран — после целого года «стратегического терпения» — сократить свои ядерные обязательства в законном порядке по сделке.

Переговоры начались в австрийской столице в апреле прошлого года, исходя из предположения, что США при администрации Джо Байдена готовы отменить так называемую политику максимального давления, проводимую бывшим президентом Дональдом Трампом.

Тегеран заявляет, что не согласится ни на что меньшее, чем снятие всех санкций США поддающимся проверке образом. Он также хочет гарантий того, что Вашингтон больше не откажется от соглашения.

Ранее в этом месяце переговоры были приостановлены на неопределенное время, несмотря на сообщения о том, что они находятся на завершающей стадии.

Вину за приостановку переговоров европейцы возложили на Россию, сославшись на требование Москвы гарантий того, что на ее торговлю с Тегераном не повлияют западные санкции из-за операции на Украине.

Ранее на этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что Москва получила от Вашингтона гарантии продолжения сотрудничества с Ираном в ядерной области.

Между тем Госдепартамент США подтвердил, что администрация Байдена «не будет санкционировать участие России в ядерных проектах, которые являются частью возобновления полной реализации СВПД».

SpaceX вывела на орбиту еще 53 спутника Starlink

Ракета-носитель Falcon 9 в субботу осуществила успешный запуск и вывод на орбиту 53 интернет-спутников Starlink, сообщает американская компания SpaceX.

"Вывод на орбиту 53 спутников Starlink подтвержден", - говорится в сообщении компании в Twitter.

Запуск был осуществлен в 00.42 по времени Восточного побережья США (7.42 мск) с космодрома на мысе Канаверал.

Starlink - спутниковая сеть следующего поколения, предназначенная для предоставления широкополосного доступа в интернет в любой точке планеты. Реализация проекта началась компанией SpaceX в феврале 2018 года.

Талибы заявили, что продление миссии ООН отвечает интересам Афганистана

Талибы (движение «Талибан», запрещено в РФ) приветствовали продление мандата Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА).

Представитель движения Забиулла Муджахид подчеркнул, что это отвечает интересам Афганистана.

«Мы надеемся, что международное сообщество будет укреплять и формализовать отношения с Исламским Эмиратом через МООНСА», – написал он в Twitter.

По его словам, талибы также надеются, что мировое сообщество поддержит афганский народ в области гуманитарной помощи, медицины и развития.

Как уже сообщал «Афганистан.Ру», вчера Совет Безопасности ООН продлил мандат афганской миссии ООН до 17 марта 2023 года. За соответствующую резолюцию проголосовали 14 членов Совбеза, Россия воздержалась.

Из-за роста цен на бензин сенат США вызывает на ковер глав нефтяных компаний

Сенат США вызывает глав крупнейших национальных нефтяных компаний для дачи показаний по текущей ситуации с ценами на бензин в стране, сообщил лидер демократического большинства в верхней палате американского конгресса Чак Шумер.

«Невероятно: крупные нефтяные компании предлагают потребителям просто подождать, пока цены снизятся, хотя цена на нефть уже падает. Мы вызываем руководителей крупных нефтяных компаний для дачи показаний в сенате», — написал Шумер в своем аккаунте в Twitter.

На прошлой неделе, напоминает ПРАЙМ, президент США Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты запрещают импорт российской нефти и других энергоносителей. Этот шаг еще больше усугубил ситуацию с ценами на нефть, которые росли последние несколько недель и в конечном счете превысили $100 за баррель. В то время как Вашингтон пытается экономическими санкциями добиться изменения российской политики, люди в США ощутили последствия для своих кошельков — розничная цена на бензин 8 марта достигла исторического максимума, превысив $4,17 за галлон.

Согласно опросу 2000 респондентов, проведенному с 10 по 14 марта службой Quinnipiac, 85% американцев, поддерживающих Республиканскую партию, считают рост цен на бензин в той или иной степени серьезной проблемой. Среди электората демократов такого же мнения придерживаются всего 38%, а те, кто не определился в предпочтениях между двумя партиями, склоняются, скорее, к позиции республиканцев (68%). Результаты опроса Quinnipiac в очередной раз напоминают о приближающихся выборах в Палату представителей США, которые состоятся в ноябре 2022 года, и вопрос топливных цен может сыграть критическую роль.

Также в попытке снизить цены США вновь прибегли к распродаже нефтяных резервов. Семи американским компаниям будут переданы 30 млн баррелей нефти, высвобожденных из стратегического резерва, сообщается в распространенном заявлении Минэнерго США. На этот шаг Штаты идут по согласованию с другими странами-членами МЭА, всего будет высвобождено 60 млн баррелей нефти из резервов.

Как сообщил 10 марта американский Минтруд, по итогам февраля индекс потребительских цен в США за последние 12 месяцев достиг 7,9%, что стало наивысшим показателем с января 1982 года. В месячном выражении потребительские цены в феврале выросли на 0,8%. По данным Минтруда, в числе прочего, больше всего поднялись цены на бензин.

Россия остается на борту для окончательного соглашения в Вене по СВПД

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян написал в Твиттере после визита в Россию во вторник, что он провел продуктивную встречу с министром иностранных дел Лавровым по двусторонним вопросам, ViennaTalks, Украине, Сирии, Йемену и Афганистану.

«Плодотворная встреча с министром иностранных дел Лавровым по #ViennaTalks, Украине, Сирии, Йемену и Афганистану», — написал в Твиттере после его визита в Россию во вторник.

Министр иностранных дел Ирана сказал, что он «уверен, что Россия остается на борту для окончательного соглашения в Вене», исключая слухи о том, что Москва может препятствовать ходу переговоров.

«Больше, чем когда-либо, мяч находится на стороне США, чтобы предоставить ответы, необходимые для успешного завершения переговоров», — завершил свой пост в Twitter высокопоставленный иранский дипломат.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян провел совместную пресс-конференцию после встречи с российским коллегой Сергеем Лавровым во вторник в Москве. На совместной пресс-конференции он заявил, что «Россия не будет препятствием для достижения соглашения, и нет никакой связи между событиями на Украине и переговорами в Вене».

Тем временем представитель России на переговорах в Вене написал в Твиттере о визите министра иностранных дел Ирана в его страну, заявив, что «мы наблюдаем много спекуляций относительно требований России в последнюю минуту на заключительном этапе #ViennaTalks, которые якобы блокируют соглашение о восстановлении СВПД. Это ложь, о чем я несколько раз писал в Твиттере за последнюю неделю. Кстати, некоторые требования были приняты».

Пользователи Wildberries второй день жалуются на проблемы с доступом к сайту

Антон Благовещенский

Иван Черноусов

Один из самых популярных российских маркетплейсов - Wildberries - столкнулся с масштабным сбоем в работе. Второй день ресурс Downdetector завален жалобами пользователей, которые не могут зайти на сайт онлайн-магазина.

Первые проблемы с работой сайта были зафиксированы еще в понедельник. У многих пользователей не загружалась ни одна из страниц Wildberries, другие не могли получить доступ к личному кабинету, у третьих исчезли добавленные в корзину товары.

В соцсетях сообщали также, что сами сотрудники Wildberries не могли воспользоваться складскими IT-системами. "Я вам скажу больше, сотрудники не могут на склад попасть, склады тоже встали", - написал Marco_iddqd в Twitter.

На перебои в работе Wildberries жаловались не только российские пользователи, но и клиенты за рубежом (компания работает в 14 странах).

Проблемы продолжились и во вторник. "14 марта компанией были зафиксированы технические ошибки при работе мобильных приложений и сайта. Наши специалисты устранили свыше 70% из них: оформление и оплата заказов в мобильных приложениях уже происходят в стандартном режиме. В скором времени будут устранены все оставшиеся ошибки", - говорится в заявлении Wildberries.

В компании заверили, что персональная и финансовая информация клиентов не пострадала: "Данные банковских карт надежно защищены в соответствии со стандартом Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS)".

В пункте выдачи заказов Wildberries, куда обратился корреспондент "РГ", не смогли сказать, когда работа интернет-магазина будет восстановлена. При этом факт технических проблем там подтвердили.

Сбоев в работе других онлайн-магазинов нет. Так, в пресс-службе "Яндекс.Маркета" сообщили, что обеспечивают логистику в обычном режиме. В "СберМегаМаркете" и AliExpress отметили, что покупателям и продавцам услуги доступны в полном объеме.

Маск заявил, что SpaceX столкнулась со значительным инфляционным давлением

Илон Маск: SpaceX и Tesla столкнулись со значительным инфляционным давлением в сфере сырья

Американский предприниматель Илон Маск заявил, что его компании SpaceX и Tesla сталкиваются с инфляционным давлением в сфере сырья и логистики.

В своем Twitter бизнесмен предложил своим подписчикам поразмыслить о том, какой будет инфляция в следующие несколько лет.

"Tesla и SpaceX в последнее время наблюдают значительное инфляционное давление в сфере сырья и логистики. И мы не одни", - добавил Маск.

В качестве доказательства он приложил статью газеты Financial Times, датированную 3 марта, в которой говорится, что цены на товары выросли до самого высокого уровня с 2008 года "из-за опасений" по поводу поставок сырья из России на фоне ситуации на Украине.

В иностранных армиях

НАТО

Новое масштабное учение в Арктике

14 марта начинается многонациональное учение Cold Response, в котором примут участие порядка 30 тыс. военнослужащих из 28 государств (среди них – 3 тыс. морских пехотинцев США), около 200 самолётов и вертолётов, полсотни военных судов, в том числе и авианосец ВМС США. По легенде манёвров, войска альянса должны отразить «агрессию страны, напавшей с востока». В учении собираются участвовать и 680 военнослужащих Финляндии, хотя страна и не входит в состав НАТО. «Вооружённые силы Финляндии 18 марта – 2 апреля примут участие в проводимых вооружёнными силами Норвегии учениях Cold Response – 2022. Участие в манёврах помогает развитию национальных оборонных возможностей, двустороннего сотрудничества с Норвегией и оборонного сотрудничества со Швецией», – говорится в сообщении пресс-службы финских сухопутных войск.

С 20 по 25 марта в Грузии пройдёт многонациональное командно-штабное учение НАТО с участием военнослужащих 23 стран-членов и партнёров НАТО.

Польша

Получат американские танки

Госдепартамент США дал согласие на продажу Польше 250 танков Abrams. «Очень важная новость для безопасности Польши. Госдепартамент выразил согласие на продажу 250 танков Abrams в самой современной версии M1A2 SEPv3», – написал в Twitter министр национальной обороны Мариуш Блащак. Общая сумма, выделенная на реализацию программы приобретения американских танков, составляет 23,3 млрд злотых (6,03 млрд долларов США). Новые танки частично заменят машины более старых типов. Польская армия располагает 384 танками Т-72 и 232 танками РТ-91 Twardy. Имеется также 126 танков Leopard в версии 2A4 и 105 машин в версии 2A5. Сейчас танки Leopard 2A4 проходят модернизацию, которую намечено завершить к 2023 году (модификация Leopard 2PL).

Количества американских танков хватит для оснащения четырёх танковых батальонов (в каждом по штату – 58 танков). Новые машины поступят в два танковых батальона 1-й Варшавской бронетанковой бригады имени Тадеуша Костюшко и два танковых батальона 19-й Люблинской механизированной бригады. Обе бригады входят в состав 18-й механизированной дивизии имени генерала Тадеуша Бука (штаб в Седльце) – четвёртого по счёту боевого соединения сухопутных войск, предназначенного для прикрытия восточных рубежей страны. Сейчас танковые батальоны 1-й Варшавской бронетанковой бригады оснащены танками Leopard 2A5, а танковый батальон 19-й Люблинской механизированной бригады – танками Т-72М1R. В этом году в состав 19-й Люблинской механизированной бригады передадут ещё один танковый батальон (из состава 21-й бригады Подгальских стрелков), оснащённый танками Т-72М1.

США

Подлодка – дрон вышла в море

В феврале на испытательном полигоне Наррагансетт в штате Род-Айленд (на атлантическом побережье) прошло первое испытание нового безэкипажного подводного аппарата большого водоизмещения Snakehead («Змееголов»), который можно запускать с атомной подводной лодки типа Virginia для решения разведывательных задач или контроля за определёнными районами моря. Дрон создан в рамках программы разработки подводного безэкипажного аппарата большого водоизмещения (Large Displacement Unmanned Underwater Vehicle, LDUUV). Он, вероятно, будут частью «экосистемы» NEMESIS (Netted Emulation of Multi-Element Signature against Integrated Sensors ecosystem), позволяющей создавать «фантомные флоты», призванные дезинформировать противника. Возможными носителями Snakehead называются не только подлодки Virginia, но и субмарины Ohio и Seawolf.

В ВМС США сейчас уделяется повышенное внимание созданию морских беспилотников (безэкипажных кораблей и катеров). Они возьмут на себя часть функций обычных кораблей. Есть несколько таких проектов. Наиболее близок к завершению «Морской охотник» – для патрулирования акваторий и обнаружения подводных лодок вблизи береговой линии США. В декабре 2019 года ВМС заказали разработку безэкипажных кораблей среднего и тяжёлого классов. Средние предполагается использовать как разведывательные корабли, тяжёлые – с вертикальными ракетными установками – в качестве ударных.

Германия

К обязательному призыву не вернутся

Министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт не считает необходимым вводить сейчас в стране обязательный воинский призыв. «Я не думаю, что обязательный призыв действительно поможет во время нынешней дискуссии. Это было бы большой реформой, нужно было бы прояснить многие правовые вопросы: что делать с женщинами, которые тогда [во время существования воинской повинности] не призывались», – заявила она в эфире телеканала ARD. Обязательный воинский призыв в Германии был отменён с июля 2011 года в связи с переходом бундесвера на профессиональную армию. Генеральный инспектор бундесвера генерал Эберхард Цорн также выступил против введения в стране обязательного воинского призыва. «Призыв в армию в том виде, в каком мы его до сих пор знаем, не является необходимым в нынешней ситуации», – отметил Цорн в интервью медиагруппе Funke. При этом он добавил, что бундесвер и его задачи сейчас изменились. «Призывники абсолютно непригодны для ведения боевых действий в киберпространстве, если назвать только один пример», – пояснил Цорн. «Нам нужны хорошо подготовленные, а в некоторых случаях даже узкоспециализированные кадры для решения всего спектра задач», – подытожил он.

Согласно данным опроса, проведённого в начале марта, чуть менее половины жителей Германии поддерживают предложение о введении в стране обязательного воинского призыва. 47 процентов респондентов выступили за введение призыва, 34 процента опрошенных высказали противоположную точку зрения, ещё 19 процентов жителей уклонились от ответа.

КНР

22 спутника одной ракетой

Китай вывел на низкую околоземную орбиту 22 спутника для дистанционного зондирования Земли с помощью ракеты-носителя «Чанчжэн-8», которая стартовала с космодрома Вэньчань на острове Хайнань. На орбиту выведены, в частности, десять спутников дистанционного зондирования Земли «Цзилинь-1», которые обладают инструментарием для съёмки земной поверхности в высоком разрешении (до 0,75 метра). Всего в спутниковую группировку «Цзилинь-1», войдут 138 аппаратов. Их основная задача – постоянный мониторинг земной поверхности. Ракета-носитель «Чанчжэн-8» способна выводить на солнечно-синхронную орбиту высотой 700 км полезную нагрузку массой около 4,5 тонны. Планируется, что первая ступень двухступенчатой ракеты-носителя «Чанчжэн-8» в будущем станет многоразовой благодаря технологии управления ракетной тягой, схожей с той, что используется при посадке на плавучую платформу первой ступени ракеты-носителя американской компании SpaceX Falcon 9.

Турция

«Анадолу» приступил к ходовым испытаниям

«Анадолу», первый турецкий универсальный десантный корабль собственной постройки, покинул верфь в Стамбуле и отправился на ходовые испытания в Мраморное море. Ожидается, что УДК введут в строй до конца этого года. Он построен по проекту, в основе которого проект испанского УДК «Хуан Карлос I». Изначально предполагалось использовать «Анадолу» в качестве лёгкого авианосца, на котором смогут базироваться американские истребители F-35B с укороченным взлётом и вертикальной посадкой. Однако после отказа США ВМС Турции заказали разработку палубного беспилотника TB-3 «Байрактар». Одновременно разработан проект ударного реактивного беспилотника палубного базирования MIUS.

Марк Цукерберг присвоил себе право выдавать лицензию на убийство русских

Текст: Игорь Дунаевский, Юрий Когалов

Решение принадлежащей Марку Цукербергу компании разрешить призывы к насилию и убийству в отношении россиян - это очередная попытка IT-гиганта присвоить себе статус абсолютного арбитра истины и наделить себя правом решать, что в мире правильно, а что нет.

Хуже того, репутация Meta позволяет предположить, что компания, переживающая острый кризис доверия к своим продуктам в США и других странах и потому даже сменившая название, могла пойти на это умышленно ради хайпа и финансовой наживы. Достаточно вспомнить разоблачения, которые в прошлом году на слушаниях в Сенате сделала бывшая сотрудница компании Фрэнсис Хауген.

Она обвинила соцсеть Facebook в том, что ради прибыли там сознательно закрывали глаза на этические проблемы, включая манипулирование пользователями, распространение дезинформации, ненависти и призывов к насилию. Публично обещая бороться с таким контентом, в Meta на деле способствовали его распространению, поскольку сильные отрицательные эмоции заставляют пользователей дольше просматривать ленту событий. На основе документов от Хауген газета The Wall Street Journal опубликовала ряд статей о том, как алгоритмы Facebook провоцируют разжигание агрессии и ненависти.

Соцсеть Facebook в последние годы стала эпицентром скандалов вокруг IT-индустрии. Претензии к ней выдвигались самые разные, но в их основе - растущее беспокойство американской политической элиты тем огромным и продолжающим расти влиянием, которое приобретают крупные IT-компании, владеющие различными социальными сетями и другими информационными ресурсами. Могущество IT-гигантов достигло таких масштабов, что сегодня уже они - никому не известные и никем не избранные модераторы - решают, что президент США может сказать своему народу, а в чем ему можно заткнуть рот.

В период избирательной кампании в США в 2020 году, которая совпала с острыми спорами о пандемии COVID-19, вакцинации и ношении масок, соцсети стали активно применять цензуру в отношении президента Дональда Трампа и других консервативных политиков, помечая их высказывания как недостоверные. А после беспорядков у Капитолия в январе 2021 года крупные соцсети по своему собственному усмотрению и вовсе удалили все учетные записи Трампа, перерезав ему каналы для прямого общения с аудиторией. На выборах за него проголосовало 70 миллионов американцев, но Цукерберг и Ко решили, что им виднее, кому и что можно говорить, а кому нельзя.

Хотя в том конкретном случае дискриминации подверглись сторонники Республиканской партии, такая власть IT-гигантов пугает обе главные политические силы в США, которые ищут способы их обуздать. Конгрессмены не раз вызывали "на ковер" руководителей Facebook, Google и Twitter. В частности, политики-демократы требовали от них активнее бороться с экстремистскими взглядами, распространением различных теорий заговора и фейковых новостей.

Сейчас на волне антироссийских настроений Вашингтон промолчал относительно выписанной Цукербергом лицензии на призывы к убийству россиян. А зря. Как показывает история, эта мания величия IT-гигантов обязательно аукнется внутри самой Америки.

Украинские националисты продолжают издеваться над иностранцами

Текст: Максим Макарычев

На Украине участились случаи дискриминации по расовому признаку, которые приобрели массовый характер. Индийские студенты в социальных сетях и в СМИ рассказывают о крайне пренебрежительном и грубом отношении к ним со стороны украинских неонацистов, жалуясь на то, что боевики расценивают их как "людей второго сорта".

Боевики удерживают иностранцев в заложниках в качестве живого щита и пресекают их любые попытки освободиться из фактического плена. В начале марта в Харькове была убита студентка Навин Шекхараппа, которая жила в южном индийском штате Карнатака и изучала медицину на Украине. Студентка погибла, когда пыталась выбраться из Харькова, сообщила ее соседка по комнате в общежитии индийской сети NDTV. Что говорить, если на днях боевики устроили "допрос с пристрастием" наемнику из Африки, прибывшего к ним на подмогу, только из-за другого цвета кожи.

По данным российского министерства обороны, только в Харькове по состоянию на субботу боевиками удерживались до полутора тысяч студентов из Индии, до 200 граждан Иордании, 40 граждан Египта и 15 граждан Вьетнама. Индийцы составляют больше четверти из 76 тысяч иностранных студентов на Украине, что на сегодняшний день является самым большим числом. Некоторые из них покинули Украину до начала российской спецоперации. Оставшиеся были фактически взяты в заложники неонацистами. Согласно данным министерства иностранных дел Индии на начало марта, за последний месяц Нью-Дели эвакуировал около четырех тысяч индийцев, однако около 16 тысяч человек оказались в своеобразной ловушке.

Многие студенты, оказавшиеся в затруднительном положении на Украине, резко критикуют действия властей Индии по их спасению. Те, кому удалось вырваться на свободу, опубликовали в социальных сетях множество видеороликов, показывающих бедственное положение студентов. Боевики отобрали у них телефоны, лишив связи с родными, ограничили для них доступ к воде, еде и лекарствам, разместили в их комнатах в общежитиях оружие различного калибра. The Hindustan Times привела свидетельства Ишики Саркар, студентки с востока Украины, которая в видеосюжете рассказала, что индийцы в этом районе находятся в бункерах и подвалах, испытывая нехватку еды. Арудж Радж, студент из Харькова, рассказал газете, что несколько дней он находился в подвале общежития вместе с 400 другими индийскими студентами. "Нам запрещали выйти на улицу. У нас почти не осталось ни еды, ни питья", - сказал молодой человек. Между тем для отчета перед своими западными хозяевами неонацисты снимают ролики о том, как они "охраняют иностранных гостей", которые якобы не могут эвакуироваться из-за "постоянных российских обстрелов".

По сообщениям индийских СМИ, некоторым студентам, которые вырвались из неволи, не разрешают пересечь границу в соседние страны, а украинские пограничники отказываются пропускать их и требуют денег, которых нет у молодых людей. "Я стоял возле украинской границы, ожидая своей очереди на въезд в Румынию, когда увидел, как несколько охранников направили оружие на индийских студентов и начали грубо оскорблять их, требуя денег, - процитировала Times of India одного студента. - Ребята, которые итак уже были напуганы, начали кричать от ужаса".

Тем временем из пригорода Харькова на днях эвакуировали 298 индийских студентов, которые удерживались украинскими националистами. Посольство Индии на Украине сообщило в Twitter, что специально для них были организованы автобусы. Индийские дипломаты находится в постоянном контакте с учащимися. А 24-летняя девушка-пилот из Калькутты несколькими рейсами доставила домой 800 индийских студентов, которые ждали спасателей на границе Украины, Польши и Венгрии.

Любопытно, что Махасвета Чакраборт является дочерью Махилы Морчи, главы бенгальской BJP - "Бхаратия джаната парти", одной из двух ведущих общенациональных партий Индии. "Огромный респект ей", - написала в Twitter ее мать. Девушке с ее ослепительной внешностью предрекали карьеру модели, но она выбрала профессию пилота и теперь участвует в спасательных операциях.

Оппозиция оказывает постоянное давление на правительство Индии, чтобы обеспечить скорейшую эвакуацию граждан страны. С учетом того, что украинское воздушное пространство закрыто, были проложены альтернативные маршруты из приграничных стран Польши, Венгрии, Словакии и Румынии, и организованы специальные рейсы для эвакуации. Четверо министров индийского правительства были направлены в приграничные с Украиной страны для наблюдения за спасательными операциями. Оппозиция по-прежнему критикует правительство Индии за то, что оно не разработало "стратегический план безопасной эвакуации" индийских студентов из Украины.

ИТ-гигантам грозят оборотные штрафы

Ирина Приборкина

Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн и первый заместитель председателя Комитета Сергей Боярский внесли в Госдуму законопроект о введении оборотных штрафов для ИТ-гигантов в размере от одной десятой выручки компании в РФ, для тех, кто не исполнил нормы российского законодательства о необходимости открытия представительств в нашей стране (так называемый закон о приземлении). Эксперты считают, что некоторые положения законопроекта могут негативно отразиться на российских компаниях.

В пресс-службе Минцифры считают необходимым отметить, что инициатива Александра Хинштейна и Сергея Боярского - это не внесение изменений в закон о приземлении. "Закон о приземлении принят, и те обязанности, которые были им введены, уже начали исполняться иностранными площадками. Находящийся же в настоящее время в думе законопроект, на который правительством РФ был подготовлен положительный отзыв, предусматривает установление ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые уже предусмотрены законом о приземлении. Никаких новых обязанностей законопроектом не устанавливается", - отметили в пресс-службе министерства.

Законопроект предполагает, что неисполнение обязанностей иностранного лица по учреждению российского юридического лица, или созданию филиала, или открытию представительства на территории Российской Федерации будет предусматривать ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до одной десятой совокупного размера выручки иностранного лица. Такой же штраф будет грозить компаниям за отказ размещать на сайте электронную форму обратной связи и регистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора.

Кроме того, инициаторы предлагают установить санкции для операторов поисковых систем, провайдеров хостинга, рекламодателей и рекламораспространителей за невыполнение мер, понуждающих иностранные ИТ-компании исполнять требования закона о приземлении.

За неисполнение оператором поисковой системы обязанностей по информированию пользователей при выдаче по их запросам сведений об информационном ресурсе иностранного лица, а также по прекращению выдачи по запросам пользователей сведений об информационном ресурсе иностранного лица предлагается налагать административный штраф в размере до 5 млн руб.

Александр Хинштейн и Сергей Боярский предлагают налагать административный штраф до 300 тыс. руб. на провайдеров хостинга, отказавшихся предоставить в Роскомнадзор данные, которые позволяют идентифицировать владельца информационного ресурса иностранного юрлица. Рекламодателям и рекламораспространителям авторы документа предлагают установить штраф до 3 млн руб. как за рекламу нарушителей закона о приземлении, так и за рекламу на ресурсах этой компании.

Напомним, что с 1 января 2022 г. по закону о приземлении владельцы иностранных информационных ресурсов с суточной аудиторией более полумиллиона российских пользователей обязаны создать в РФ филиал, представительство или уполномоченное юрлицо, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, а также разместить на своем ресурсе электронную форму для обратной связи с российскими гражданами или организациями. В список компаний, подпадающих под закон о приземлении ИТ-гигантов, вошли Google (сервисы Google Play, YouTube, YouTube Music, Google Chat, Gmail); Apple (iCloud, App Store, Apple Music); Meta Platforms (Facebook, Instagram, WhatsApp); Twitter; TikTok; Telegram; Zoom; Viber; Spotify; Likeme Pte. ltd (Likee); Discord; Pinterest; Twitch.

В середине февраля 2022 г. в рамках расширенного заседания Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи состоялось обсуждение текущего статуса выполнения требований закона о приземлении ИТ-гигантов. Из 13 компаний, подпадающих под требование закона, больше половины, на тот момент, начали "приземление", а Apple и Spotify полностью его выполнили (см. новость на ComNews от 16 февраля 2022 г.).

Также в феврале стало известно, что иностранные компании Meta (владеет Facebook, Instagram, WhatsApp) и Zoom начали выполнять российский закон о приземлении, зарегистрировав личные кабинеты на сайте Роскомнадзора (см. новость на ComNews от 25 февраля 2022 г.).

Позже, в марте, Google ограничил доступ к платным приложениям и подпискам в России (см. новость на ComNews от 10 марта 2022 г.).

В пресс-службе Роскомнадзора сообщили, что поддерживают законодательные инициативы, которые позволят расширить перечень экономических мер принуждения иностранных ИТ-компаний к неукоснительному соблюдению действующего российского законодательства.

Директор РАЭК Сергей Плуготаренко считает, что стремление ускорить процесс "приземления" в целом понятно, поскольку на сегодняшний день из компаний, попавших в перечень Роскомнадзора, полностью все требования выполнили только Apple, Viber и Spotify. "Вместе с тем такие положения законопроекта, как штрафы за неудаление из поисковой выдачи или за рекламу на ресурсах компании, не прошедшей "приземление", могут негативно отразиться на российских компаниях. В сегодняшних условиях взыскать штраф с зарубежных компаний будет достаточно сложно, а риски получить штраф для российских поисковиков, хостинг-провайдеров и рекламных агентств только возрастут в связи с массовым переходом российских пользователей на отечественные сервисы", - считает эксперт.

По его словам, вызывает опасение норма, направленная в отношении поисковиков, - то есть штрафы за неисключение нарушителей закона о приземлении из поисковой выдачи. "Чтобы избежать такого, потребуется реестр уже не "приземлившихся", а нарушителей закона о приземлении, причем с четкой градацией того, какие меры приняты по отношению к ресурсу и какие им не выполнены, к которому будут иметь доступ работающие на российском пространстве поисковики. В настоящее время такого реестра нет, что делает норму о наказании поисковиков несколько преждевременной", - отмечает директор РАЭК. Также он считает, что в целом "переформатирование" российского рынка идет уже без учета закона о приземлении. "К примеру, на территории РФ заблокированы Facebook и Twitter, причем в силу нарушения требований другого законодательства. Выполнение ими требований закона о приземлении не снимает вопроса об исполнении ими других требований - которые, собственно, и повлекли их блокировку", - уточняет Сергей Плуготаренко.

Независимый эксперт по рынку ИТ и телеком Вадим Плесский отмечает, что реакция на закон о приземлении с самого начала была очень неоднозначной. Возникали вопросы, в частности, а что будет делать регулятор при невыполнении иностранными компаниями закона о приземлении. По словам эксперта, за последние полторы недели ландшафт российского ИТ-рынка существенно изменился. Рынок решили покинуть многие американские и европейские компании, другие компании заявили о "приостановке бизнеса в России". "Здесь следует четко отделить экономическую тему от политической. Закон о приземлении направлен на регуляторику, приведение практики ведения бизнеса в России иностранными компаниями в соответствие с российским законодательством. Тот факт, что ряд компаний подали соответствующие заявки и в том числе зарегистрировали личный кабинет в Роскомнадзоре, говорит, что компании осознают необходимость соответствия локальному российскому законодательству и хотят вести бизнес в России. Однако последующие шаги ряда иностранных компаний меняют повестку, носят формат демарша, - считает Вадим Плесский, - говорить о том, что некие ИТ-компании "окончательно покинут российский рынок", не вполне уместно. Если взять в качестве примера социальные сети Facbook и Twitter, то они фактически и так не присутствовали в России. Закон о приземлении был призван как раз упорядочить, легализовать работу этих компаний в России. Уйдут ли эти компании из России окончательно или нет? На самом деле это вопрос больше к самим компаниям, чем к регулятору. И вопрос этот в данный момент носит не экономический, а политический характер. Краткий ответ - нет, не уйдут. Если компании в России не было, то и уйти она не может".

По словам директора РАЭК Сергея Плуготаренко, в настоящее время "покидание" российского рынка ИТ-гигантами обусловлено не столько изменениями в российском законодательстве, сколько стремлением самостоятельно "следовать глобальному тренду", сформированному в последние дни февраля, а также - и в первую очередь - возникающими сложностями с трансграничными транзакциями, затрудняющими осуществление инвестиций и вывод выручки и прибыли, которые возникли в силу действий в первую очередь платежных систем, а также в силу введенного на днях "валютного моратория". "Поэтому в сложившихся условиях принятие закона об оборотных штрафах вряд ли станет основным поводом для возможного ухода с российского рынка. Более того, ИТ-гиганты будут ссылаться на неисполнимость штрафов именно в силу проблем с трансграничными транзакциями, хотя это и не всегда будет так", - уточняет он.

Украинский режим наращивает потоки откровенной лжи

Текст: Максим Макарычев

Чем успешнее продвигается российская спецоперация на Украине, чем больше украинских городов, где в течение восьми лет творились насилие и геноцид, зачищают с огромным риском для жизни российские военнослужащие и подразделения ЛДНР, тем циничнее и бесчеловечнее становится поток откровенных фейков и клеветы, с удовольствием ретранслируемых антироссийскими западными СМИ. Лжи, которой позавидовал бы главный нацистский пропагандист Геббельс, тот самый, что придумал постулат "Самая большая ложь и есть самая большая правда". Нынешние украинские последователи немецких нацистов усовершенствовали методы подачи такой фейковой информации.

Все началось с совершенно безумных сводок о якобы тысячах погибших российских солдат на Украине и сотнях уничтоженных единиц российской боевой техники, включая десятки вертолетов, самолетов, танков, военных кораблей. Это при том, что к тому моменту менее чем за сутки киевский режим лишился своих ВВС, систем ПВО, флота, большинства баз и прочей военной инфраструктуры.

Затем укропропаганда начала лепить образ "народного" и "мирового героя" из Зеленского. Бывший комик, который так и не вышел из своего образа клоуна, в это время пребывал в неадекватном состоянии, находясь под воздействием запрещенных препаратов, поставляемых "для храбрости" его западными кураторами. Ролик, в котором "герой" с остекленевшими глазами предлагает президенту России сесть не в 30 метрах, а рядом с ним за стол переговоров, поскольку "он не кусается", набрал миллионы просмотров в Сети, стерев в порошок всю работу укропропагандистов по созданию "облика морале" Зеленского.

В последние дни поток лжи не только усилился, но стал напоминать сцены из самых фантасмагоричных антиутопий. Так, киевские мастера фейков договорились до того, что распространили через Telegram-каналы фейковый, из серии "напечатанных на коленях", "документ" за подписью Сергея Лаврова. В нем говорится о том, что МИД РФ запрещает мужчинам и женщинам, гражданам России, с 15 до 72 лет покидать пределы страны. Выдумщики это откровенной белиберды даже не удосужились придумать более-менее правдоподобную легенду. Мало-мальски осведомленному человеку понятно, что МИД не имеет никаких полномочий на то, чтобы вводить подобные и иные запреты. Отечественный МИД испокон веков традиционно рекомендует, но никак не запрещает. По Конституции РФ, это прерогатива высших органов исполнительной и законодательной власти. Более того, у этой филькиной грамоты нет ни исходящего номера, ни даты. В украинских СМИ почему-то не стали объяснять согражданам, почему лицам мужского пола от 18 до 60 лет, которых внесли в категорию "призывного возраста", запрещено покидать Украину. Просто поставили перед фактом. И это решение принимал отнюдь не местный МИД, а украинские депутаты с подачи силовиков. В результате на пограничных переходах украинским женам приходится расставаться с мужьями. Десятки тысяч таких разлученных с отцами и мужьями детей и жен находятся в местах сбора беженцев в Европе.

Таким же фейковым и аляповатым является еще один, как его представили укропропагандисты, конфиденциальный документ о том, что начальник Генштаба ВС Беларуси Виктор Гулевич подал в отставку якобы из-за нежелания воевать против Украины. Минобороны РБ опровергло эту информацию. "Рапорт" Гулевича с фальшивой подписью изобилует лингвистическими ошибками.

Представители неонацистского батальона "Азов" распространяют фейк о том, что российские войска сорвали эвакуацию мирных граждан из Мариуполя по "гуманитарному коридору". На самом деле ситуация в Мариуполе, важнейшем портовом городе на юге Украины, в котором окопалось наибольшее количество бойцов неонацистских батальонов, где в течение восьми лет творился геноцид в отношении тех, кто посмел возразить против украинского режима и кого посчитали "пророссийским агентом", выглядит наиболее трагической.

У автора этих строк на кладбище в Мариуполе покоится лучший друг. Вот уже более восьми лет знакомые из Ростова-на-Дону, где он учился и работал, не могут возложить цветы на его могилу. Собирались в 2017 году помянуть на 50-летие. В Донецке предупредили - поедете, вашу машину с российскими номерами конфискуют, а ваша жизнь будет висеть на волоске.

Как свидетельствуют те немногие жители, которым удалось окольными путями вырваться из Мариуполя, украинские боевики превратили город в настоящий концлагерь по подобию нацистского. В нем не хватает только колючей проволоки. Под угрозой расстрела местным жителям, которых используют, как живой щит, запрещено покидать Мариуполь по тем самым "зеленым", гуманитарным коридорам, о которых трубят киевские пропагандисты. Запасы еды и питьевой воды на исходе, и по рассказам бежавших из города жителей, закончатся к среде. Часть жителей согнали в подвалы без удобств, в качестве санузлов, как в триллерах про заложников, используются ведра. Царит жуткая антисанитария. Кругом стоны и рыдания детей, женщин, стариков. Мужчин под угрозой расстрела заставили войти в "силы самообороны". Часть мариупольцев, в основном тех, кто живет на верхних этажах, взяли в заложники и разместили огневые позиции в их квартирах, заминировав их.

О том, что неонацисты расценивают людей как узников, свидетельствует и появившееся в Сети объявление о "продаже рабов". В XXI веке нелюди решили торговать российскими военнослужащими, попавшими в плен. В воскресенье в подвале одного из освобожденных городов Донбасса было найдено изувеченное тело мужчины на цепи, личность которого пока не установлена, такими жестокими были пытки перед его смертью.

Еще один "посыл" украинской пропаганды - обелить боевиков и представить российских воинов-освободителей как карателей. В Cети появилось фото детей, которые якобы с цветами встречают бойцов ВСУ, радуясь их приходу. Это фото оказалось шестилетней давности, а не сделанным в феврале этого года, но вызвало едва ли не слезы умиления у западных политиков с сотнями тысяч подписчиков, как например, премьер-министр Швеции Карл Бильдт (720,5 тысячи читателей) или американский конгрессмен Адам Кинзингер (432 тысячи читателей), которые перепостили снимки в Twitter с подписью "Так дети встречают украинскую армию".

О том, что 13 августа 2014 года украинская авиация нанесла удар кассетными бомбами по городу Зугрэс в ДНР, целясь в людей, которые отдыхали на местном детском пляже, эти апологеты демократии и либерализма, конечно, не знают. А если узнают, то непременно, упомянут о "российском следе". Как не напишут о том, что в тот роковой августовский день 13 человек, в том числе двое детей, погибли на месте, еще четыре человека были убиты в городе, двое скончалось в больнице от полученных ран, в том числе один ребенок, еще 40 получили ранения.

Российских воинов, которых в освобожденных городах Украины, действительно встречают, как героев, с цветами и слезами радости, как их славных предков в 1945 году, украинская пропаганда позиционирует как "палачей", рассказывая о публичных казнях "непокорных" на улицах Киева, а украинских боевиков расписывают как "пламенных героев". Но эти "герои" бегут врассыпную, как грузины от батальона "Восток" в 2008 году в Грузии после освобождения Цхинвала, бросая оружие и секретные документы, узнав о том, что к населенному пункту для зачистки направляются бойцы чеченских элитных батальонов при поддержке Росгвардии и морской пехоты.

Современные спецоперации давно вышли за пределы "чистого поля". Теперь они сопровождаются бесконечными хакерскими атаками, а главное, потоком невиданной лжи, призванной внушить страх и затмить, зомбировать сознание запуганного обывателя. Результат налицо. В Сети появилось множество рассказов о том, как родители, братья и сестры на Украине под воздействием такой откровенной лжи о "русских варварах" прекратили общение с родными, проживающими в России. К счастью, таких зомбированных укропропагандой украинцев меньшинство. И станет еще по мере творимых украинскими боевиками бесчинств в их родной стране. И после общения с воинами-освободителями, как герой России и ДНР, командир легендарной "Спарты" Владимир Жога, пожертвовавший жизнью и прикрывший своим телом при эвакуации мирных жителей в Волновахе.

США пожалеют, если переговоры в Вене провалятся

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (ВСНБ) Али Шамхани заявил, что, если переговоры в Вене потерпят неудачу, правительство США почувствует еще один провал, поскольку оно не воспользовалось возможностью использовать дипломатию.

«Стратегия активного сопротивления победила политику максимального давления Трампа, как это признала нынешняя администрация США», — написал высокопоставленный сотрудник службы безопасности Ирана в Twitter в четверг.

Он также подчеркнул: «Если переговоры в Вене не приведут к хорошей сделке, нынешняя администрация США в ближайшем будущем почувствует себя побежденной из-за несвоевременного использования дипломатических возможностей».

Официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде, заявив, что проект соглашения о переговорах в Вене подготовлен, недавно заявил, что Запад и США еще не приняли политического решения по оставшимся основным вопросам.

«Проект соглашения был подготовлен и нуждался в рассмотрении. Запад и США еще не приняли политического решения по трем основным вопросам. Вопросы были связаны со снятием санкций и политическими претензиями к ядерной программе , и в ближайшие дни мы увидим, приняла ли другая сторона свое решение или нет", - добавил Хатибзаде.

Восьмой раунд венских переговоров по снятию антииранских санкций возобновился в столице Австрии Вене во вторник, 8 февраля, после 11-дневного перерыва для консультаций со своими столицами. На данный момент это оказался самый продолжительный раунд переговоров.

США несут ответственность за медленный темп переговоров

После непродолжительного периода оптимизма в отношении возможности заключения сделки на переговорах в Вене шансы на такую сделку снова стали невелики, поскольку Запад начал обвинять Иран в отсутствии быстрого ее заключения.

Всего неделю назад переговоры в Вене о возрождении ядерной сделки 2015 года, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), по сообщениям, находились на завершающей стадии, и Иран объявил, что теперь сделка зависит от политической позиции Запада в решении ряда вопросов.

Тем временем руководители переговоров вернулись в столицы для дополнительных консультаций. Короткий перерыв был запрошен главными переговорщиками трех европейских стран, являющихся сторонами СВПД, — Франции, Германии и Великобритании, известных под общим названием E3.

Перед перерывом Иран заявил, что уже принял все решения, необходимые для продвижения переговоров, и теперь Запад должен принять политические решения по переговорам. Вот почему, когда главный переговорщик Ирана Али Багери Кани вернулся в Тегеран, иранские СМИ заявили, что разрыв вряд ли приведет к каким-либо изменениям в позиции Ирана в отношении переговоров.

Конечно, во время своего пребывания в Тегеране Багери Кани вел интенсивные консультации. А Высший совет национальной безопасности Ирана провел важное заседание по переговорам в Вене, чтобы подвести итоги переговоров. Совет подчеркнул необходимость удовлетворения юридических и логических требований Ирана, которые являются частью красных линий страны, согласно Nour News, веб-сайту, близкому к Совету.

Багери Кани вернулся в Вену в понедельник. Переговорщики Е3 начали ужесточать тон еще до приезда Багери в австрийскую столицу. Французский политический директор Филипп Эррера написал в Twitter 27 февраля, что «Тегеран играет с огнем». Затем французский дипломат процитировал французское выражение о том, что нужно знать, в чем вы зашли слишком далеко.

Это резкое предупреждение было сделано еще до того, как Багери Кани вернулся в Вену, а это означает, что участники переговоров E3 готовят почву для того, чтобы накалить Иран, чтобы подтолкнуть его к скорейшему подписанию соглашения.

Но сообщения прессы в Иране и за его пределами предполагают, что Тегеран вряд ли подпишет сделку, если его требования не будут выполнены. Nour News сообщает, что есть четыре причины, которые задерживают подписание сделки: во-первых, желание Запада сохранить структуру санкций, не предоставляя надежных гарантий. Во-вторых, сохранение большого количества санкций в красном списке. В-третьих, продолжающееся ограничительное давление, выходящее за рамки условий СВПД, путем сохранения открытыми «политических досье по гарантиям».

В-четвертых, сохранение некоторых иранских учреждений под санкциями с использованием других органов власти. Nour News заявила, что санкции в отношении этих учреждений прямо или косвенно создадут серьезные проблемы для Ирана в получении экономических выгод от СВПД.

На сайте говорится, что Иран продолжает настаивать на необходимости снятия санкций с этих учреждений, но Соединенные Штаты не желают отступать от санкций.

Приведут ли переговоры к соглашению в текущем раунде, еще неизвестно. Разрыв в разногласиях между Ираном и Западом увеличивается, и в некоторых сообщениях даже предполагается, что текущий раунд не закончится сделкой. Ливанская газета Al Akhbar сообщила во вторник, что координатор переговоров от ЕС Энрике Мора представил Ирану проект, но Тегеран «не планирует объявить об окончательном одобрении на данном этапе проекта, представленного Мора».

По данным газеты, переговоры, вероятно, продолжатся еще несколько дней или несколько недель, прежде чем станет известно, увенчаются они успехом или провалом.

Кибергруппировки выбрали разные стороны

Яков Шпунт

Различные кибергруппировки после известных событий выбрали разные стороны конфликта. Anonymous выбрала сторону Украины, тогда как Conti и CoomingProject объявили, что заняли сторону России.

Раньше остальных - 25 февраля - объявила кибервойну России группировка Anonymous. Она существует как минимум с 2008 г. и отметилась во многих акциях, в частности, направленных на защиту Джулиана Ассанжа. Anonymous приобрела известность своей операцией "Расплата", которая заключалась в серии DDoS-атак на сайты организаций и частных лиц, которые продвигают законы о защите авторских прав, в том числе Amazon, PayPal, MasterCard, Visa, банк PostFinance. Схожую тактику выбрала Anonymous и по отношению к российским госучреждениям, СМИ и банкам (см. новость ComNews от 1 марта 2022 г.).

"Anonymous считается децентрализованной группой, участники позиционируют себя как хактивистов. Группа не является устойчивой, большинство активистов не обладают высокой квалификацией. Чаще всего они используют DDoS-атаки, перегружая атакуемую систему запросами до вывода ее из строя. Также популярное оружие группы - дефейс (Deface) - взлом одной из страниц сайта с подменой контента и размещением на ней какого-либо сообщения. Целью Anonymous часто становятся государственные органы разных стран, общественные организации", - такую информацию о данной группировке предоставил по запросу ComNews ведущий антивирусный эксперт "Лаборатории Касперского" Сергей Ложкин.

Тактика данной группы, как отмечает пресс-служба Group-IB, сводится к следующему: "Сначала они в публичных сообществах, например в Twitter, призывают к атакам на определенные организации в рамках той или иной кампании. Для того чтобы пользователи легко могли идентифицировать эти атаки, они обычно используют специальные хештеги под каждое событие и хештег Anonymous. К этим кампаниям могут присоединяться молодые хакеры без профессиональных навыков и умений. Однако сила подобных акций именно в массовости хактивистов. А учитывая доступность различных средств, как для DDoS-атак, так и для пентестинга - проверки ресурсов на уязвимости, их жертвами легко могут стать слабо защищенные ресурсы". Также, как предупреждают в Group-IB, Anonymous может выступать в качестве своего рода зонтичной структуры для прогосударственных группировок и спецслужб.

Несколько позже в тот же день появилось сообщение двух группировок - Conti и CoomingProject, что они выбрали сторону России в конфликте. В Twitter Conti об этом появилось следующее сообщение: "Если кто-либо решит организовать кибератаку или какие-либо военные действия против России, группа собирается использовать все возможные ресурсы, чтобы нанести ответный удар по критически важным инфраструктурам врага".

Однако спустя некоторое время появилось другое сообщение, тон которого был несколько смягчен: "Мы не вступаем в союз ни с одним правительством, и мы осуждаем продолжающуюся войну. Однако, поскольку Запад, как известно, ведет свои войны, в первую очередь нанося удары по гражданскому населению, мы будем использовать наши ресурсы, чтобы нанести ответный удар, если благополучие и безопасность мирных граждан будет поставлено на карту из-за американской киберагрессии".

Conti, как информирует Сергей Ложкин, специализируется на атаках с помощью программ-вымогателей и действует по модели Ransomware-as-a-Service (шифровальщик как услуга): "Чаще всего они используют уязвимости Windows. Их целью становятся, как правило, крупные компании и цепочки поставок, но в 2020 г. зафиксированы атаки на критическую инфраструктуру, больницы в США, Службу здравоохранения Ирландии. Злоумышленники не только шифруют данные, но и угрожают опубликовать их, если не будет заплачен выкуп. Conti постоянно совершенствует как собственные инструменты, так и сотрудничает с другими группами, используя их инструментарий". По данным ФБР, Conti ответственна за проведение более 400 атак только на американские компании за последний год.

"Я бы не считал эту угрозу особенно серьезной, - прокомментировал американскому изданию CyberScoop, аналитик по угрозам фирмы по кибербезопасности Emsisoft Бретт Кэллоу. - Conti уже давно высказывает большие амбиции, и в данном случае я подозреваю, что у них нет возможности специально нацеливаться на критическую инфраструктуру. Тем не менее угрозу нельзя полностью игнорировать".

Также в конфликт вмешалась группировка killnet, начавшая уже 26 февраля атаковать сайт Anonymous, который до сих пор выведен из строя. Но официальное обращение kiilnet выпустила только 1 марта. Наряду с сайтом Anonymous, killnet, по данным некоторых СМИ, вывела из строя сайт признанной экстремистской в России группировки "Правый сектор".

Мягкая сила слабеющей державы

Опубликовано в журнале Вестник Европы, номер 58, 2022

Сергей Медведев — профессор Свободного Университета, Москва

6 января 1985г. Милан Кундера опубликовал в New York Times Book Review эссе под заглавием «Предисловие к вариации». В этом тексте он вспоминает то время, после августа 1968 года его книги были запрещены, и он оказался без работы. Тогда к нему обратился театральный режиссер и предложил написать сценическую версию «Идиота» Достоевского. Кундера перечитал «Идиота» и отказался: «даже если бы мне пришлось голодать, я бы не смог взяться за эту работу. Мир Достоевского с его безбрежными жестами, мутными глубинами и агрессивной сентиментальностью отталкивал меня…».2 В качестве примера он приводил разговор на улице Праги с советским офицером, который объяснял ввод танков тем, «что мы вас любим». Кундера находил связь между миром Достоевского и советским вторжением, видел в Достоевском воплощение антизападного духа русской культуры.

Пару месяцев спустя, обвинения Кундеры с негодованием отверг никто иной как Иосиф Бродский, написавший ответное эссе все в том же New York Times Book Review, где он отрицал ответственность за советский (по сути, российский) империализм, говоря, что «солдаты никогда не представляют культуру, тем более литературу — они держат ружья, а не книги».3

Этот давний спор, приключившийся почти сорок лет назад, ставит вопрос о непростых отношениях между культурным наследием и внешней политикой страны — то есть вопрос о том, несет ли классическая русская культура ответственность за российский империализм. В новом столетии Виктор Пелевин в своей иронической манере предложил назвать новейший российский авианосец «Идиот»: эта была, конечно, шутка — но вот уже на полном серьезе праправнук Федора Михайловича некто Дмитрий Достоевский становится видной публичной фигурой, заседает в общественных советах и делает патриотические и верноподданнические заявления от имени своего знаменитого предка; потомок другого великого писателя, праправнук Льва Толстого Владимир Толстой, является советником президента Путина по культуре, а представитель рода Лермонтовых Михаил Юрьевич, полный тезка поэта, является председателем общественного совета при Министерстве культуры.

* * *

Отечественная культура и история стали ходовым товаром на российском политическом рынке. Они являются важным символическим ресурсом для режима, который консолидирует свою базу вокруг идей консерватизма, былой славы и традиционных ценностей («скреп»). С одной стороны, как и прежде в СССР, государство формирует единый нарратив истории и культуры, усиливает цензуру, репрессирует значимые культурные фигуры и подключает РПЦ и консервативных спикеров в своей политике имперского «гляйхшальтунга». С другой стороны, культура, история, русский язык, мифы и модели восприятия, и прочие гуманитарные ресурсы все чаще встраиваются во внешнюю политику, составляя арсенал российской «мягкой силы».

По мере того, как у России в XXI веке один за другим теряют эффективность традиционные инструменты силы государства — экономика, военная мощь, союзы и союзники, участие в международных институтах — стратегия международного влияния России становится все более гибкой, виртуальной и сетевой. Она основана на гибридных элементах силы, старых и новых — таких как пропаганда в СМИ, шпионаж и спецоперации, кибервойны и проникновение в западные социальные сети, PR и GR (в том числе покупка политиков и партий в интересующих Россию странах) — и, в целом, на продвижении в мире образа России и набора идей и ощущений, которые она вызывает, в том числе мифологий и страхов, связанных с Россией. В этом эссе я рассмотрю культурные ресурсы, инструменты, мифы и психологические матрицы, на которых основана гибридная «мягкая сила» путинской России.

I.

«МЯГКАЯ СИЛА» В ЭПОХУ СЛАБОСТИ

1. Место России в мировой политике XXI века — предмет оживленных споров. С одной стороны, многие комментаторы пишут о долгосрочном ослаблении России в качестве глобальной державы — Стивен Коткин из Принстона, Джозеф Най и Стивен Уолт из Гарварда.4 Тематический проект вашингтонского Фонда «Джеймстаун» увенчался 200-страничным докладом под названием «Россия в упадке», который утверждает, что «упадок России ускоряется практически во всех сферах политики, экономики, общества и военной силы, что делает шансы России на выживание в условиях глобализации весьма призрачными, не говоря уже о том, чтобы претендовать на звание великой державы».5

С другой стороны, некоторые исследователи, такие как Джулия Гурганус и Юджин Румер из Фонда Карнеги отмечают растущие глобальные амбиции и относительные успехи России в эпоху Путина.6 Стратегия национальной безопасности США 2017 года признает, что «Россия бросает вызов американской силе»,7 а последний Обзор ядерной политики США (Nuclear Posture Review) утверждает, что Россия вернулась к соревнованию сверхдержав.8 Подводя итог этим спорам, Эндрю Качинс из Джорджтаунского университета пишет, что Россия одновременно находится на подъеме и в упадке.9

Это замечание, возможно, ближе всего к действительности. Хотя физические параметры российской силы, несомненно, в упадке, Россия по-прежнему влияет на ключевые вопросы мировой политики, от войны в Сирии до выборов в США, от энергетического кризиса в Европе до создания вакцины от коронавируса. При этом президент Путин стал одним из знаковых мировых лидеров нового столетия, глядя на нас с бесчисленных обложек книг и журналов, с телеэкранов и карикатур — неважно, в позитивном или негативном свете. В этом смысле Россия прыгает выше своей головы, своего физического (экономического, военного, демографического) веса, поскольку обладает важными символическими и психологическими ресурсами и значимым присутствием в СМИ.

Этот парадокс можно объяснить тем, что в течение последнего десятилетия Россия смогла конвертировать свое историческое наследие, былое величие, мифы о себе, страхи, предрассудки и ожидания внешней аудитории в геополитическое влияние. И в этом смысле российская культура превращается в государственную политику. Используя различные медийные платформы и инструменты публичной политики (телеканал Russia Today и агентство «Спутник», Валдайский форум и Фонд «Русский мир», фабрики троллей и группы поддержки Кремля в Facebook и Twitter), Россия формирует периметр культурного и медийного присутствия, которое обладает кумулятивным эффектом влияния, компенсируя и маскируя объективную слабость державы.

2. Это ставит вопрос о сути «мягкой силы». Отец этого термина Джозеф Най, который ввел его в оборот в конце 1980х, определял «мягкую силу» (для него это была скорее «мягкая власть», soft power, а не soft force) как способность страны убеждать других делать то, что она хочет, без применения силы или принуждения.10 В этом смысле «мягкая сила» напоминает то, что Антонио Грамши в «Тюремных тетрадях» называл моральной, интеллектуальной, этической и культурной гегемонией (в отличие от доминирования), которая одна только и могла гарантировать превосходство над соперником.11 Именно на американскую «культурную гегемонию» жаловался президент Путин в своей мюнхенской речи в 2007 г.12— и в том же самом году был создан фонд «Русский мир».

И все же в понимании российской «мягкой силы», в особенности, как она трактуется в современной России, есть нюанс. Речь идет не только об использовании государством традиционной культурной продукции (произведения литературы и искусства, научно-технические и спортивные достижения, историческое наследие, язык, фольклор, обычаи и прочее), но культуры как арсенала, набора инструментов, платформы для политических акций и интервенций государства. В логике «ресурсного государства», описанного Симоном Кордонским, где государство превращает все — нефть и газ, территорию и население, насилие и угрозы — в административно управляемые ресурсы, культура также превращается в ресурс, который государство использует для воспроизводства, укрепления и проецирования власти.13

3. Традиционные формы российского культурного экспорта, что восходят ко второй половине XIX и XX веку и включают в себя советскую триаду искусства, спорта и науки, за последние десятилетия поверглись эрозии. И хотя неувядающие шедевры, такие как романы Толстого или симфонии Чайковского, по-прежнему пользуются глобальным спросом, современная российская культура слабо представлена на мировой арене. Если взять ключевые фигуры российской культуры с мировым именем, такие как кинорежиссер Андрей Звягинцев, писатель Владимир Сорокин, оперный режиссер Владимир Черняков или дирижер Владимир Юровский, то окажется, что они живут и работают в основном за пределами России — и находятся вне контура «мягкой силы» российского государства.

Одна из немногих крупных фигур, вписывающихся в парадигму «мягкой силы» — дирижер Валерий Гергиев, являющийся доверенным лицом президента Путина и авторитетным игроком в российской политической элите. (При этом, однако, в 2015г. его лоялистская позиция по Крыму и войне с Украиной осложнила его назначение главным дирижером Мюнхенской филармонии). Гротескным примером российской «мягкой силы» был концерт классической музыки в древнеримском амфитеатре в Пальмире, освобожденной от ИГИЛ в мае 2016г.: дирижировал Валерий Гергиев, надев белую кепку, чтобы спастись от беспощадного солнца сирийской пустыни, солировал виолончелист Сергей Ролдугин, которого считают близким другом президента Путина.

Год спустя, Пальмиру снова заняли исламисты, хранителю музея отрезали голову и разрушили амфитеатр.

4. Другой традиционный атрибут советской и российской «мягкой силы», спортивные достижения, также был обесценен в XXI веке. Серия допинговых скандалов, прежде всего разоблачение гигантской государственной машины допинга на Зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году, привела к тому, что МОК отстранил команду России от Олимпийских игр в Рио в 2016 г., в Пхенчхане в 2018 г. и Игр в Токио 2020го года (перенесенных на 2021г.). Более того, в декабре 2019 года выяснилось, что база данных российских атлетов, которую предоставило Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), была подчищена российскими чиновниками с целью скрыть нарушения отдельных спортсменов, вследствие чего Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) отстранило Россию от всех крупных международных соревнований еще на четыре года. Таким образом, попытки Кремля (а у меня нет сомнений, что допинговый план был санкционирован в верхах) укрепить свою «мягкую силу» за счет триумфальной победы в Сочи обернулись провалом, отправив Россию на обочину мирового спорта и бросив тень на предыдущие победы российских атлетов.

5. Аналогичным образом, третий аспект советской «мягкой силы», достижения в науке и технике, в том числе передовая космическая и ядерная программа, успехи в физике и математике, по преимуществу остался в XX веке. За тридцать лет, прошедших с распада СССР, Россия растеряла большую часть своего научного потенциала и в настоящее время находится на 47 месте в Глобальном индексе инноваций.14 За эти три десятилетия лишь трое россиян получили Нобелевские премии, причем две из них — за открытия, сделанные в советские времена. В России в настоящее время не живет ни один ученый-нобелевский лауреат. Примером отставания может служить российская космическая программа, которая основана на технологиях 1960-1980х годов: они надежны, но становятся все более устаревшими и затратными, вчистую проигрывая конкуренцию частному бизнесу — компания SpaceX Илона Маска, в которой работает 8 тысяч человек, опережает по эффективности корпорацию «Роскосмос» с ее 240 тысяч сотрудников. Если в 2024г., как предполагается, прекратит свое существование Международная космическая станция (МКС) — ее срок службы заканчивался в 2015г., но дважды продлевался — Россия может остаться без постоянного присутствия в космическом пространстве.

Символично, что российская вакцина против коронавируса получила название «Спутник V» в честь первого советского спутника. Поспешная регистрация вакцины в России без надлежащего тестирования и научных публикаций одновременно с широкой кампанией по ее продвижению на зарубежных рынках (например, в Бразилии) свидетельствуют о том, что российские власти рассматривали ее как элемент медико-биологической «мягкой силы». К концу 2021г. «Спутник», несмотря на очевидную его эффективность, все еще не зарегистрирован ВОЗ, а провалы российских властей в массовой вакцинации населения и в сдерживании третьей волны пандемии осенью 2021г., (что привело к рекордной смертности), не позволяют России претендовать на лидерство в медицинской и эпидемиологической номинации.

6. Таким образом, за минувшие три десятилетия традиционные российские ресурсы «мягкой силы» от культурных и спортивных до научных и технологических достижений оказались подорваны, и российская культурная дипломатия более не делает на них ставку. Как пишет Дмитрий Ахтырский, «вместо базовых аспектов, они [российские власти] выделяют инструментальные и информационные аспекты ‘мягкой силы’».15 «Практическая мягкая сила» представлена прежде всего российскими СМИ, работающими на зарубежную аудиторию, такими как телеканал Russia Today, вещающий на английском, арабском, испанском, французском и немецком. Характерная особенность этого культурного экспорта, замечает Ахтырский, «состоит не в том, чтобы поддержать позитивный образ России, а в том, чтобы дискредитировать те силы на Западе, которые Кремль рассматривает как враждебные»;16 иными словами, это не классическая «мягкая сила», а информационная война.

Это позволяет по-новому взглянуть на феномен российской «мягкой силы»: она работает не столько с культурной продукцией как таковой, но скорее с политикой и стратегией, которую государство выстраивает на различных культурных платформах; она использует не сами феномены и институции культуры (искусство, литература, музыка, театр, русский язык, религия, образование, спорт), но определенные идеи, представления, идеологии и мифологии в своей информационной и психологической войне против Запада. Российская «мягкая сила» проецирует образы, ценности и убеждения с целью воздействия на внешнее окружение. В этом смысле можно говорить не о традиционной «положительной мягкой силе», силе привлечения и убеждения, а об «отрицательной мягкой силе», силе разубеждения, сомнения и страха, которая используется, чтобы позиционировать Россию во внешнем мире и сдержать потенциальных или вымышленных противников.

II.

ПРОШЛОЕ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РЕСУРС

1. Одна из базовых характеристик России в глазах внешнего мира — это образ «инаковости» (otherness). С одной стороны, Россия, подобно Турции, на протяжении столетий была традиционным «конституирующим Другим» для Запада. Но «инаковость» России это и нечто большее: в ХХ веке Советский Союз показал миру альтернативный путь к современности. Советский проект снискал интерес и восхищение со стороны прогрессивной элиты Запада в 1920-1950е гг.: в свое время СССР симпатизировали Герберт Уэллс и Альберт Эйнштейн, Чарли Чаплин и Теодор Драйзер, Бернард Шоу и Жан-Поль Сартр; для западных интеллектуалов Советский Союз представлялся обетованной землей модернизации, и многие из них отправлялись в паломничество в Россию, особенно в 1920е и 1930е гг., естественно, в негласном сопровождении сотрудников спецслужб и при соответствующем пропагандистском антураже.17

После разоблачения Хрущевым культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС в 1956г., советского вторжения в Венгрию в октябре того же года и в Чехословакию в августе 1968го, после публикации на Западе «Архипелага ГУЛаг» Александра Солженицына в 1973г. светлый образ СССР на Западе потускнел — хотя и сохранялся в умах левой интеллигенции. Но с волной деколонизации 1960-1970х гг. миф о советской модернизации перекинулся на развивающиеся страны. Образ альтернативного, незападного, Модерна, воплощенного в Советском Союзе, сохранялся вплоть до конца ХХ века в десятках стран от Индии до Мексики — его поддерживали советские кредиты, вооружения, технологии, специалисты и образовательный экспорт.

Это наследие было творчески переосмыслено в российской пропаганде в последние двадцать лет. Хотя Россия больше не способна экспортировать технологии, идеологии и образ жизни, она может использовать образ альтернативы западной либеральной глобализации, на что в мире существует растущий запрос. К примеру, Russia Today позиционирует себя как «альтернативный источник новостей», противостоящий ведущим западным СМИ. Под лозунгом «задавайте больше вопросов» телеканал продвигает маргинальные взгляды, сомнительные источники и теории заговоров — к примеру, он давал трибуну основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу, отрицателю Холокоста Райану Доусону и лидеру партии «Брекзита» Найджелу Фараджу. В 2021 году канал отличился тем, что транслировал в странах Запада взгляды ковид-отрицателей и антивакцинаторов, за что неоднократно получал предупреждения от европейских медиа-регуляторов. Таким образом, при помощи подобных информационных вбросов Россия представляет свою «мягкую силу» в качестве альтернативы Западу.

2. Еще одна грань «инаковости» России — ее патентованная иррациональность, которая является предметом особой гордости («умом Россию не понять», по заветам Тютчева). Иногда это изображается как часть глобальной миссии России, противостоящей скучному рационализму западной цивилизации, как ключ к «загадочной русской душе», воплощенной в Достоевском, — именно об этим и писал в своем эссе Милан Кундера, тоскуя взамен о простодушном рационализме «Жака-Фаталиста» Дидро. С точки зрения «мягкой силы» иррациональность России превращается в инструмент внешней политики, в котором сочетаются непредсказуемость, риск и толика безумия. Во внешнеполитическом манифесте, характерно озаглавленном «Мировой шторм и русский кураж», прокремлевский аналитик Сергей Караганов предполагает, что Россия должна вести психологическое наступление,18 а в недавнем манифесте под названием «Куда девался хаос» бывший главный идеолог Кремля Владислав Сурков откровенно пишет, что Россия должна экспортировать во внешний мир хаос.19 Россия, по сути, позиционирует себя как силу, приспособленную к эпохе возрастающего хаоса и случайности, и как одного из генераторов этого хаоса.

3. Похоже, что Россия нашла для себя комфортную нишу на мировом идеологическом рынке, выступая с позиций консерватизма, анти-либерализма и антиглобализма, пытаясь предстать в виде «всемирной консервативной силы». Как заметил Гленн Дисен, «Россия превратилась в мирового лидера консерватизма, который защищает традиционную европейскую культуру, христианство, традиционные ценности и семью. Россия вернулась к своей дореволюционной роли прибежища для классических западных консерваторов».20 Подобно тому, как в начале XIX века отец европейского консерватизма Жозеф до Местр (безуспешно) пытался продвинуть свои идеи в России Николая I, двести лет спустя лидер американских неоконсерваторов Пэт Бьюкенен задается вопросом: «Является ли Путин одним из нас?».21 Хорошо известны связи между российскими консервативными кругами и американскими «альрайтами» или европейскими ультраправыми, наподобие французского «Национального фронта» и немецкой «Альтернативы для Германии».

4. Новообретенный российский традиционализм в XXI веке обращен ко многим глобальным аудиториям, недовольным глобализацией, вестернизацией, либерализмом и в особенности новой либеральной культурой толерантности, мультикультурализма и чувствительности к расовым и гендерным проблемам. Россия предлагает альтернативу пост-колониальному и пост-патриархальному миру, апеллируя к «незыблемым ценностям» семьи, установленным гендерным ролям (в комплекте с мужскими привилегиями), иерархиям возраста и к уважению к властям.

Западный лево-либеральный консенсус отвергается в России по трем главным пунктам: окружающая среда и глобальное потепление (большая часть российской публики была раздражена выступлениями Греты Тунберг, особенно потому что они исходили от малолетней школьницы с аутическим расстройством, а глобальное потепление считает заговором климатологов), гендерное равенство (схожим образом, широкую публику в России раздражает движение #MeToo и скандалы последних лет вокруг харассмента) и расовая справедливость (здесь российский гнев обращен против движения Black Lives Matter, которое стало столь заметным и порой бунтарским в 2020г.).22

Россия развивает свое идеологическое наступление по двум направлениям. С одной стороны, отечественные традиционалисты разоблачают моральный упадок Запада, который они презрительно именуют «гейропой». Для них Запад потерял свою нравственную основу, христианское наследие белой расы, и разрушается под натиском новых «варваров» (читай мигрантов). С другой стороны, либеральные критики Запада в России сокрушаются по поводу толерантности и политкорректности, в которых они видят опасность нового «левого тоталитаризма», подрывающего ключевые западные ценности — свободу индивида, свободу слова и свободу сексуального поведения.

Эти претензии к Западу были суммированы в манифесте Константина Богомолова под заглавием «Похищение Европы 2.0», в котором он гневно отвергает «новый этический Рейх». В качестве альтернативы «новой этике» Богомолов предлагает проект морального спасения Запада, который может заново открыть «настоящую Европу»: Россия призвана «Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека».23 Как несколькими годами раньше писал норвежский политолог Ивер Нойман, «официальная российская позиция сейчас заключается в том, что подлинная Европа — это сама Россия, консервативная великая держава, которая охраняет подлинное христианское наследие Европы от фальшивой Европы разврата и упадка к западу от своих границ».24 Это идея-фикс в отношении России к Европе: точно так же в 1830-1840х гг. консервативная николаевская Россия видела свою роль не только в качестве «жандарма Европы» и бастиона против революций 1830 и 1848гг., но и пыталась представить свою триаду «православие, самодержавие, народность» как форму сохранения европейского наследия.

5. Тема «спасения Европы», столь важная для самосознания России, подводит к еще одному важному аспекту российской «мягкой силы» — к агрессивной политике памяти, которая стремится монополизировать мемориальный дискурс о Второй мировой и представить Россию как единственного защитника памяти о войне от «реваншизма» и «фальсификации». За годы президентства Владимира Путина память о войне была в России «секьюритизирована» — она стала ядром российской идентичности в XXI веке, а День Победы стал, по сути, праздником основания нации, еще более важным, чем прочие государственные даты. Политика памяти становится инструментом авторитарного контроля, репрессивной дубиной, которая используется для «огосударствления» исторической дискуссии, построения единого исторического нарратива, для дисциплинирования общества и наказания несогласных. Показательным примером стал суд над Алексеем Навальным в феврале 2021г. по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной и последующее принятие Госдумой закона, по которому «оскорбление ветеранов» стало уголовным преступлением с наказанием в виде тюремного срока до 5 лет. Еще ранее «реабилитация нацизма» также стала уголовным преступлением, а на референдуме в июле 2020г. в Конституцию была внесена поправка о «защите исторической правды» и недопустимости «умаления значения подвига народа»: вокруг политики памяти был выстроен полный репрессивный контур.

Одновременно историческая память используется в качестве инструмента внешней политики в битвах за историю Второй мировой, расколовших Европу в последние годы. Во многом под влиянием восточноевропейских исторических нарративов на Россию теперь возлагают часть ответственности за начало войны (как следствие Пакта Молотова-Риббентропа) и за послевоенную оккупацию Восточной Европы после 1945 года. Это было подчеркнуто в Резолюции Европарламента от 19 сентября 2019г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая возлагала равную вину на Германию и на СССР за развязывание Второй Мировой войны и обвиняла современную Россию в переписывании истории.25 Эта резолюция вызвала крайнее негодование среди российской политической элиты. Президент Путин несколько раз высказывался по этому поводу: в ноябре 2019г. он ввязался в словесную войну с Польшей относительно роли этой страны в начале войны и в Холокосте; в январе 2020г., не получив приглашения в Освенцим на годовщину освобождения концлагеря, он представил свою версию истории на альтернативной памятной церемонии в израильском мемориале «Яд Вашем»; и наконец, в июне 2020г. он опубликовал в журнале The National Interest статью о корнях и причинах Второй Мировой, в которой особо подчеркнул значение Мюнхенского сговора и ответственность Запада и Польши за развязывание войны, а также ключевую роль Советского Союза в освобождении Европы.26 По мнению историка Ивана Куриллы, подчеркивание роли СССР в победе над фашизмом и в формировании нового политического порядка в Европе видится сегодня в Москве как элемент российской «мягкой силы» и как заявка на особую роль при определении будущего этого региона.27

6. И наконец, есть еще один компонент невидимой российской «мягкой силы», тесно связанный с ее культурными и историческими ресурсами — этим элементом служит страх. Россия была соперником Запада на протяжении веков (вспоминаются казачьи биваки на Елисейских полях в 1814г. и советские танковые армии в центре Европы с 1945 по 1994гг.) и превратилась в экзистенциальную угрозу, глубоко прописанную в коллективной памяти Запада. Применив парадигму психоанализа к запутанным отношениям России и Запада, российско-немецкий философ Борис Гройс предположил, что Россия является подсознанием Запада, бесформенным, бессознательным «оно», куда были вытеснены травмы, чувство угрозы и страха.28

Сегодняшняя Россия не может похвастаться военной мощью и присутствие на глобальной сцене, какие были у Советского Союза, но она по-прежнему может играть на страхах в коллективной памяти Европы. Впрочем, и американское массовое сознание имеет отдаленные воспоминания о советской и коммунистической угрозе времен Холодной войны: «русские идут!». Продолжая эту линию, Россия умело манипулирует этими страхами, выборочно осуществляя спецоперации за рубежом. Отравления политических оппонентов и перебежчиков, попытки вмешательства в выборы в разных странах, атаки хакеров и «фабрик троллей» на сайты и социальные сети — во всех этих случаях официальные представители опровергали причастность России, но в западном общественном мнении сложился устойчивый консенсус, что за этими операциями стоят российские власти. Появился токсичный образ вездесущей и незаметной угрозы, которая может возникнуть везде и всегда и остаться неопознанной и безнаказанной. Это токсичность — новая версия классической «российской угрозы», которая крайне эффективна в мире гибридности, неопределенности и рисков и составляет важный компонент российской «мягкой силы». Она заключается сегодня не столько в том, чтобы привлекать друзей, но скорее в том, чтобы запугивать соперников: Россия берет на вооружение стратегию государств типа Северной Кореи и Ирана.

Показательно, что в последние годы одним из архетипичных образов России, успешно используемых дома и на экспорт, стал автомат Калашникова. В самой России это культовый предмет, которому посвящают фильмы и уроки истории в школах, наклейки с АК-47 украшают задние стекла автомобилей и аватары в соцсетях, патриотическая пропаганда с гордостью говорит о нем, как о российском вкладе в мировую цивилизацию: нехитрое оружие, простое в обслуживании и использовании, которое олицетворяет российскую смекалку и умение находить простые решения для сложных проблем. Монструозный памятник создателю автомата Михаилу Калашникову был поставлен в Москве в 2017 году поперек Садового кольца, и на церемонии открытия тогдашний министр культуры Владимир Мединский назвал автомат «российским культурным брендом».29 По всему миру было продано более 70 миллионов «Калашниковых»: на памятнике это изображено в виде земного шара, на который наложен автомат. Как заметил по этому поводу писатель Виктор Ерофеев, «это все равно, как если бы французы назвали гильотину национальным воспитателем чувств».30

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

«Мягкая сила» России в 21 веке опрокинута в прошлое, основана на исторических паттернах, мифах и достижениях — от христианства и «традиционных ценностей» семьи и гетеросексуальности до памяти об имперском могуществе и воинской славе. Россия, переживающая период драматической потери своего глобального веса, смогла капитализировать свои культурные ресурсы, историю, мифологию и психологическое влияние и трансформировать их в «мягкую силу». В отличие от Советского Союза, который на протяжении большей части ХХ века проецировал в мир образ будущего, Россия экспортирует образы прошлого в государственной ретро-политике, которая находит в мире отклик у тех, кто разочарован в глобализации и ищет альтернатив неолиберальному миропорядку.

Эта политика является отражением идеологического режима, установившегося в России в последние десять лет. Структурно неспособная обеспечить экономический рост, повышение благосостояния и модернизацию внутри страны, власть, совместно с пропагандой и масс-культурой, сконструировала ностальгический нарратив, в котором советская романтика и имперский ресентимент являются инструментами для легитимации правящего режима и консолидации общества. Утратив образ будущего, чувство направления и целеполагание для страны, отказавшись от всяких разговоров о модернизации (последняя слабая попытка была в президентство Медведева в 2008-2011гг.), путинизм превратился в проживание прошлого, в непрерывную литургию Победы и памяти. Чтобы справиться с текущей неопределенностью, взамен образов будущего процветания населению были предложены тени великого прошлого. Путинизм — это форма ретро-политики, которую Зигмунт Бауман в своей последней книге назвал «ретротопией», что возникает на руинах утопии, воскрешая и презентуя воображаемые блага, обещанные утопией.31 В свою очередь, Светлана Бойм в книге «Будущее ностальгии» предупреждает об «эпидемиях ностальгии», которые случаются после революций: не только ancien régime приводит к революции, пишет она, но революции заканчиваются тем, что конструируют ancien régime как ностальгическое воспоминание.32

Сегодня Россия пытается спроецировать эту политизированную и секьюритизированную ностальгию во внешний мир — либо в виде классической «российской угрозы» с гиперзвуковыми ракетами, автоматами Калашникова и неприметными чекистами с флаконами «новичка», либо как идеализированный образ белого христианского мира, где отцы семейств в домах, полицейские на улицах и президенты в величественных дворцах являются хранителями социального порядка. Реалистичные или иллюзорные, эти образы хорошо продаются в мире, уставшем от пандемии, непредсказуемости, миграции и социальной дислокации. Россия встраивается в этот мир как продавец угроз и как сама угроза — в этом и заключается парадоксальная «мягкая сила» слабеющей державы.

Примечания

1 Статья является переработанной и адаптированной версией главы автора в сборнике Russia’s Cultural Statecraft (ed. by Tuomas Forsberg and Sirke Mäkinen), Milton Park: Routledge, 2022

2 Kundera, Milan, ‘An Introduction to a Variation’,

New York Times Book Review, January 6, 1985. https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/05/17/specials/kundera—variation.html

3 Brodsky, Joseph, ‘Why Milan Kundera is Wrong About Dostoyevsky’, New York Times Book Review, February 17, 1985. https://movies2.nytimes.com/books/00/09/17/specials/brodsky-kundera.html

4 Kotkin, Stephen, ‘Russia’s Perpetual Geopolitics: Putin Returns to the Historical Pattern’, Foreign Policy, 95(3), 2016, https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-04-18/russias-perpetual-geopolitics; Nye Jr., Joseph S., ‘The Good News and the Bad’, The National Interest, 26 November 2016, https://nationalinterest.org/feature/the-good-news-the-bad-18527 ; Walt, Stephen M. (2015) ‘What Will 2050 Look Like?’, Foreign Policy, 94(3), 2015. https://foreignpolicy.com/2015/05/12/what-will-2050-look-like-china-nato/

5 Wimbush, S. Enders and Elizabeth M. Portale (eds) Russia in Decline. Washington DC: Jamestown Foundation, 2017

6 Gurganus, Julia and Eugene Rumer, ‘Russia’s Global Ambitions in Perspective’, Carnegie Working Paper, February 2019. https://carnegieendowment.org/files/RumerGurganus_Perspective_final.pdf

7 The White House, ‘National Security Strategy of the United States of America’ Washington, DC, 12 December 2017. Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf

8 Office of the Secretary of Defense, ‘Nuclear Posture Review’, 2 February 2018, Washington, DC, February. Available at: https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR—POSTURE—REVIEW—FINAL—REPORT.PDF

9 Kuchins, Andrew C., ‘Russian Power Rising and Falling Simultaneously’. In Michael Wills, Ashely J. Tellis and Alison Szalwinski (eds) Strategic Asia 2015-16: Foundations of National Power in the Asia-Pacific. Washington DC: National Bureau of Asian Research, 2015.

10 Nye, Joseph S. Jr. Bound to Lead. The Changing Nature of American Power. New York, Basic Books, 1991

11 Грамши, Антонио. Тюремные тетради. Введение в изучение философии и исторического материализма. https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi,tetradi.pdf

12 Путин, Владимир, Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 года. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034

13 Кордонский, Симон. Ресурсное государство. Москва: Регнум, 2007. См. также: Кордонский, Симон, «Три культуры», НГ-Сценарии, 27 марта 2007. https://www.ng.ru/stsenarii/2007-03-27/15_kordonskii.html

14 ‘Global Innovation Index 2020’. Geneva: World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf

15 Ахтырский, Дмитрий, «Мягкая сила России в XXI веке», Eurasianet, 21 января 2018г. https://russian.eurasianet.org/node/65127

16 Там же.

17 David-Fox, Michael, ‘Communism and Intellectuals’. In S. Pons & S. Smith (eds) The Cambridge History of Communism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017, pp. 526–550.

18 Караганов, Сергей, «Мировой шторм и русский кураж», Россия в глобальной политике, 28 октября 2010г., https://globalaffairs.ru/articles/mirovoj-shtorm-i-russkij-kurazh/

19 Сурков, Владислав, «Куда делся хаос? Распаковка стабильности». Актуальные комментарии, 20 ноября 2021г., https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html

20 Цит. по: Blinova, Elena, ‘‘Russia Has Emerged as an International Conservative Leader’ — Academic’, Sputnik International, 20 October 2018. https://sputniknews.com/analysis/201810201069040138-russia-eu-us-conservatism/

21 Buchanan, Patrick, ‘Is Putin One of Us?’, Patrick J. Buchanan Official Website, 17 December 2013. https://buchanan.org/blog/putin—one—us-6071

22 Латынина, Юлия, «Заблудились в трех нарративах. Дискуссия. Инфантильный социализм стал новой религией Большого Запада». Новая газета, 3 августа 2020г. https://novayagazeta.ru/articles/2020/ 08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya

23 Богомолов, Константин. «Похищение Европы 2.0».

Новая газета, 10 февраля 2021г.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/ 89120-pohischenie-evropy-2-0

24 Neumann, Iver B. ‘Russia’s Return as True Europe, 1991–2017’, Conflict and Society, 3(1), 2017, p. 78

25 European Parliament,‘Importance of European Remembrance for the future of Europe’, 19 September 2019. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html

26 Putin, Vladimir, “The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II”, The National Interest, June 18, 2020

27 Курилла, Иван, «Перед судом — история. Вторая Мировая война в европейской памяти XXI века». Россия в глобальной политике, №5, , сентябрь/октябрь, 2015, https://globalaffairs.ru/articles/pered-sudom-istoriya/

28 Гройс, Борис, «Россия как подсознание Запада», в кн: Утопия и обмен, Москва: Знак, 1993. См. также: Medvedev, Sergei, ‘Russia as the Subconsciousness of Finland’, Security Dialogue 30(1), 1999, pp. 95–107.

29 «Мединский назвал автомат Калашникова «культурным брендом» России», Ведомости, 19 сентября 2017г. https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/09/19/734405-avtomat-kalashnikova-kulturnim

30 Ерофеев, Виктор, «Россия — родина слонов и автомата Калашникова», Deutsche Welle, 17 сентября 2017г., https://p.dw.com/p/2VzxM

31 Бауман, Зигмунт, Ретротопия. Москва: ВЦИОМ, 2019

32 Бойм, Светлана, Будущее ностальгии. Москва: НЛО, 2021

© Текст: Сергей Медведев

Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 1 марта 2022 > № 4022333 Сергей Медведев

В Германии раскритиковали ресторан за отказ обслуживать русских посетителей

Текст: Александр Саможнев

Владельцы ресторана недалеко от Карлсруэ в Баден-Вюртемберге разместили на своем сайте объявление, что посетители с российскими паспортами в заведении "не приветствуются". В социальных сетях такие действия вызвали критику и резкие комментарии, пишет газета Express. Объявление с бешеной скоростью распространилось через Twitter и Facebook. "Понятно, что немцы переживают из-за событий на Украине, но не до такой же степени", - пишет один из пользователей. "Тьфу, кто бы ни пришел к вам еще, администрации должно быть стыдно", - не выбирая слов, заметил блогер.

Автор другого комментария также не согласился с владельцами: "Нет, нет и нет! Можно ненавидеть режим и его сторонников, но все же не всех русских". "Возможно, ваша кухня хороша и вы понимаете свое ремесло, но с политической точки зрения вы переходите на довольно тонкий лед", - полагает пользователь. "Надеюсь, после этой акции никто больше не придет к вам есть", - прокомментировал объявление постоянный клиент ресторана. Блогеры вспоминали также о черных страницах в истории Германии, где граждан изолировали из-за их происхождения.

Столь жесткая реакция подействовала на руководство ресторана отрезвляюще. Его администратор написал, что "нормальные" российские граждане не несут ответственности за действия властей России, но "настало время подать сигнал" касательно событий на Украине. Он утверждал, что "никто не хотел никого обидеть из-за национальности". А затем сайт ресторана и вовсе отключили. Позднее в соцсетях появились снимки пустых столиков заведения. Напомним, подобные истории происходили и в 2014 году после решения Крыма войти в состав России. Тогда свою порцию известности получил владелец гостиницы Brioni из чешского города Острава, который отказался обслуживать граждан России. Затем о решениях не заселять российских туристов сообщалось из Польши. В польской туристической палате в этой связи тогда предостерегли, что проблемы на Украине должны решать политические деятели, а не владельцы отелей.

Масштаб атак беспрецедентный

Яков Шпунт

В последние дни российские госучреждения, СМИ, банки, промышленные компании подвергаются атакам в беспрецедентных масштабах. Особенно активно применяется такой простой в исполнении инструментарий, как DDoS.

Директор центра противодействия кибератакам Solar JSOC "Ростелеком-Солар" Владимир Дрюков в комментарии для ComNews отметил, что с 24 февраля наблюдается кратный рост числа DDoS-атак. Емкость некоторых из них превышает 750 Гб - это уровень самых объемных атак, фиксируемых ранее на сети "Ростелекома".

Эксперт по кибербезопасности "Лаборатории Касперского" Александр Гутников охарактеризовал ситуацию последних дней февраля следующим образом: "Более 60% всех февральских атак пришлись на этот период, а общий показатель по количеству атак в феврале уже составляет 451% от показателя в феврале 2021 г. Активнее всего злоумышленники атакуют государственные организации, банки и сайты СМИ".

Именно на DDoS-атаках "специализируется" группировка Anonymous, которая 25 февраля объявила о поддержке Украины. Именно Anonymous взяла на себя ответственность за атаку на канал RT. На настоящий момент сайт канала открывается со значительными задержками. Также заявлено об атаке на сайт Министерства обороны, но данный факт подтвержден не был. А 28 февраля проведен дефейс сайтов ряда российских и белорусских СМИ и информационных агентств, включая ТАСС, "Коммерсант", "Фонтанку", РБК, Forbes, "Известия", Znak. com, BURO 24/7, "Мел", E1, "Такие дела", а также белорусское издание Onlinеr.bу. Ответственность за эту атаку также взяла на себя Anonymous. Вместе с тем 27 февраля Telegram-канал "Утечки информации" сообщил, что сайт Anonymous был недоступен в течение нескольких суток вследствие, опять же, DDoS-атаки.

Как отметила пресс-служба Group-IB, Anonymous является своего рода зонтичной структурой: "Anonymous обычно действуют следующим образом: сначала они в публичных сообществах, например в Twitter, призывают к атакам на определенные организации в рамках той или иной кампании. Для того чтобы пользователи легко могли идентифицировать эти атаки, они обычно используют специальные хештеги под каждое событие и хештэг Anonymous. К этим кампаниям могут присоединяться молодые хакеры без профессиональных навыков и умений. Однако сила подобных акций именно в массовости хактивистов, которые принимают участие в подобных акциях. А учитывая доступность различных средств, как для DDoS-атак, так и для пентестинга - проверки ресурсов на уязвимости, их жертвами легко могут стать слабо защищенные ресурсы".

Вместе с тем, как сообщили в Group-IB, недооценивать их не стоит, так как они часто являются прикрытием для киберармий и кибернаемников, которых нанимают правительственные структуры и спецслужбы разных стран для решения различных задач в киберпространстве.

Основатель и генеральный директор Qrator Labs Александр Лямин утверждает, что на данный момент профессионально организованных DDoS-атак не наблюдается: "Атаки последних нескольких дней относятся к проявлению хактивизма - цифровому выражению социально-политического протеста. Это атаки любительского уровня, затраты на их организацию минимальны, а нанесенный бизнесу ущерб невелик, за исключением случаев, когда компания совсем не была готова к нападениям. Учитывая распределенный характер атак, их трафик поступает из разных стран мира".

Александр Гутников считает, что организаторы атак берут массовостью, но среди участников встречаются и опытные профессионалы: "Каких-то новых схем или технологий в этой волне атак не наблюдается. Основная ее особенность - это массовость. По косвенным признакам мы видим, что участие в них принимают как профессионалы с серьезным опытом, подготовкой и инструментарием, так и множество новичков, использующих исключительно примитивные инструменты. Доля "умных атак" составляет примерно 32% от всех атак с 24 февраля, что ниже среднего".

Как сообщило американское издание Bleeping Computer, украинские власти обратились к хакерам и ИБ-специалистам вступать в "украинскую киберармию". Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров в своем Twitter-аккаунте выступил с заявлением: "Стране требуются талантливые айтишники и ибэшники для выполнения оперативных задач против Российской Федерации в киберпространстве". Для атак определена 31 цель: российские госучреждения, как федеральные, так и региональные, государственные почтовые сервисы, крупные банки, крупнейшие корпорации, а также поисковые и почтовые сервисы "Яндекса". Владимир Дрюков также обращает внимание, что злоумышленники бесплатно раздают доступы к ряду систем в даркнете, хотя ранее они эти данные продавали.

Так, российское Минцифры 26 февраля зафиксировало, как сказано в официальном обращении ведомства, более 50 DDoS-атак на свои сервисы мощностью более 1 Тбайт, а также ряд профессиональных целевых атак на портал Госуслуг (см. новость на ComNews от 27 февраля 2022 г.). В итоге пользователи могли сталкиваться с тем, что сервисы были недоступными. Тем не менее в сообщении Минцифры подчеркивалось, что все персональные данные пользователей надежно защищены, к ним хакеры не могут получить доступ.

Владимир Дрюков из "Ростелеком-Солар" в целом подтверждает, что кража данных не является целью атакующих: "Практически непрерывно идет DDoS на банковский сектор. В органах госвласти ударам подвергаются приложения, и, если та или иная система не обеспечена прикладной защитой, это создает существенные проблемы. Главный мотив подобных атак - хактивизм с целью приостановить работу сервисов и посеять панику. При этом прямого ущерба подобные действия скорее не несут".

С 25 февраля с атаками того же типа столкнулась ГК "Роскосмос". "Официальный сайт "Роскосмоса" атакуют с помощью DDoS. Атака проводится с зарубежных серверов. Профильные специалисты проводят все требуемые мероприятия, чтобы нейтрализовать действия злоумышленников", - заявили в пресс-службе "Роскосмоса". Также в "Роскосмосе" отметили, что, несмотря на атаки, сайт продолжает открываться, хотя время загрузки страниц могло увеличиться.

Также, по данным сайта сообщества специалистов по ИБ Cisco Club, атакам подвергались сайты РЖД, ряда ведущих СМИ, а также федеральных и региональных госучреждений.

Зеленский: Нефть и нефтепродукты в Украину будет поставлять Азербайджан

С зарубежными лидерами, в частности, президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и Турции Реджепом Эрдоганом провел телефонные переговоры президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, президенты предложили ему организовать переговоры с Владимиром Путиным по урегулированию.

Азербайджанскому президенту, отметил Зеленский в Telegram сообщении, он рассказал о нехватке нефти и нефтепродуктов в стране. «Добрый друг Украины Ильхам Гейдарович Алиев, президент Азербайджана. С ним я говорил о том, что нашей стране не хватает нефти, нефтепродуктов. Все непросто, но теперь все будет», — цитирует rbc.ru Зеленского. Однако Зеленский не уточнил, когда и в каком объеме Алиев согласился поставить или уже поставил нефтепродукты.

Азербайджанский президент позже заявил в Twitter, что отправил Украине медикаменты и лекарства.

Кроме того, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в эфире CNN Turk сказал, что Турция закроет проливы Босфор и Дарданеллы для военных кораблей и России, и Украины в соответствии с Конвенцией Монтре. Конвенция подразумевает, что во время войны, при условии, что Турция не является стороной конфликта, военные корабли воюющих сторон не могут проходить через проливы, уточняет lenta.ru. Ранее о закрытии проливов для российских кораблей завил президент Украины, но турецкая сторона не комментировала данный вопрос.

Сайт "Роскосмоса" подвергся DDoS-атаке из Львова

Хакерская атака на сайт Роскосмоса была организована из Львова с помощью сети ботов, сообщили РИА Новости в пресс-службе Роскосмоса.

Ночью сайт Роскосмоса вышел из строя, затем специалисты наладили его работу и начали выяснять причины происшествия.

"DDoS-атака на сайт Роскосмоса была организована из Львова и велась с помощью сети ботов, располагавшихся на серверах в разных государствах мира. Технические специалисты смогли определить конкретного исполнителя атаки. Данные о нем будут переданы компетентным органам", - сказали в пресс-службе.

Ранее сайт "Роскосмоса" не работал, при попытке открыть его высвечивалось сообщение DB error (ошибка базы данных). Позднее его работоспособность была восстановлена. При этом аккаунты госкорпорации в различных соцсетях и мессенджерах - Telegram, Twitter, VK - работали и работают. Ранее также стало известно, что Facebook заблокировал аккаунт гендиректора "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина.

Ранее президент США Джо Байден заявил, что новые антироссийские санкции ударят по аэрокосмической индустрии – в частности, по возможности создавать корабли. По его словам, санкции США и союзников ограничат импорт Россией высокотехнологической продукции на 50%, что окажет существенное негативное влияние на "возможность модернизации российской военной отрасли".

Позднее Рогозин отметил, что доступ к микроэлектронике космического назначения США уже перекрыли в 2014 году. Кроме того, по его словам, американцы планомерно пытаются уничтожить конкуренцию на рынке космических запусков и запретить заказчикам выводить свои спутники на российских ракетах. Рогозин заявил, что МКС, орбита которой поддерживается российскими кораблями "Прогресс", ждет "падение на территорию США или Европы", если санкции затронут сотрудничество в Россией по пилотируемой программе.

В ставке Зеленского обижаются на Запад

Текст: Петр Лихоманов

Президент Украины Владимир Зеленский в течение последних суток пытался получить от США и Европы не риторическую поддержку. Но все попытки привлечь внимание союзников не увенчались успехом. Так, в утреннем ролике Владимир Зеленский упрекнул западные страны в том, что они наблюдают за российской операцией по поддержке республик Донбасса в качестве зрителей. "Мощнейшие силы мира наблюдают издалека", - жаловался Зеленский.

Он также заявил, что введенных западными странами санкций лично ему недостаточно. Он также констатировал, что "западные партнеры" не дают Украине гарантий безопасности, и в который раз посетовал, что ее не хотят срочно принимать в НАТО. Сразу после этого обращения Зеленский учредил Ставку Верховного главнокомандующего, которую сам же возглавил.

В дневном ролике Зеленский уже прямым текстом призвал союзников вступить в военный конфликт с Россией. "Если вы в Европе имеете боевой опыт и не хотите смотреть на нерешительность политиков, вы можете уже прибыть в наше государство и вместе с нами защищать Европу", - с присущим актерским пафосом вещал президент Украины.

Ответа на призывы он вновь не получил. Более того, западные политики и СМИ активно намекали Верховному главнокомандующему Украины, какого рода действий от него ждут. Например, премьер Британии предложил руководству Украины убежище. В свою очередь CNN и правительство Германии затеяли дискуссию о том, где же находится Зеленский: американские журналисты утверждали, что он перебрался в бункер за пределами Киева, а в Берлине возражали, что тот все еще находится в столице.

Недоразумением окончилась и попытка Зеленского пообщаться с премьером Италии Марио Драги. После заседания Евросовета, в котором дистанционно принял участие Зеленский, Драги был готов выслушать его озабоченности и страхи отдельно. Однако Зеленский не вышел на связь. После полутора часов тревожного ожидания Драги сообщил об отсутствии абонента депутатам итальянского парламента. Позже Зеленский язвительно ответил Драги в своем Twitter - мол, он был занят войной с Россией и не мог перенести ее из-за разговора с итальянским премьером.

Шамхани призывает Запад к политическим решениям в Вене

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (SNSC) заявил, что западным странам необходимо принять решение на заключительном этапе переговоров в Вене.

«Достижение хорошего соглашения возможно после значительного прогресса в переговорах, что, в основном, связано с инициативами Ирана», — заявил в четверг секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (ВСНБ) Али Шамхани в своем посте в Twitter.

«Но заключительный этап венских переговоров не состоится без принятия Западом политического решения по критическим вопросам, которые необходимы для «сбалансирования сделки», — добавил Шамхани.

Между тем, ведущий переговорщик Ирана на переговорах в Вене Али Багери Кани заявил в четверг в Твиттере, что «чтобы завершить работу, наши западные собеседники должны принять определенные решения».

Более того, министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян сказал по телефону своему британскому коллеге, что «ускорение процесса достижения соглашения требует серьезной воли для принятия смелого и реалистичного политического решения со стороны Запада для обеспечения интересов Ирана, особенно поддающейся проверке отмене санкций для достижения прочного соглашения».

Восьмой раунд венских переговоров по снятию антииранских санкций возобновился в столице Австрии Вене во вторник, 8 февраля, после 11-дневного перерыва для консультаций со своими столицами. Этот раунд оказался самым продолжительным раундом переговоров, поскольку переговорные группы заняты подготовкой соглашения.

Украинский кризис показал, насколько хрупким стал Запад

«Кризис на Украине может преподать Западу хороший урок», — заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана.

«Обвал финансовых рынков и резкий рост цен на энергоносители из-за кризиса на Дальнем Востоке Европы показали, что нестабильность и незащищенность в любых видах в восточном полушарии нанесут серьезный удар по интересам Запада. Украинский кризис может преподать хороший урок», — написал в четверг секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (ВСНБ) Али Шамхани в своем посте в Twitter.

Тем временем министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян возложил вину за украинский кризис на провокации НАТО, призвав к невоенным решениям.

Кроме того, в своем заявлении в четверг официальный представитель МИД Саид Хатибзаде обвинил провокационные меры НАТО, а также США в украинском кризисе и заявил, что Иран с серьезной обеспокоенностью следит за развитием событий в Украине.

Иран обвинил провокации НАТО в украинском кризисе

Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян возложил вину за украинский кризис на провокации НАТО, одновременно призывая к невоенным решениям.

«Украинский кризис уходит корнями в провокации НАТО», — написал высокопоставленный иранский дипломат в своем посте в Twitter.

Между тем, подчеркнул Амир-Абдоллахян, Иран не видит «прибегания к войне в качестве решения». Министр иностранных дел также призвал к прекращению огня и сосредоточению внимания на политических и дипломатических решениях.

Кроме того, в своем заявлении в четверг официальный представитель МИД Саид Хатибзаде обвинил провокационные меры НАТО, а также США в украинском кризисе и заявил, что Иран с серьезной обеспокоенностью следит за развитием событий в Украине.

«К сожалению, продолжение провокаций со стороны США и НАТО привело к ситуации, при которой евразийский регион находится на грани превращения в глобальный кризис», — сказал Хатибзаде.

Представитель также призвал обе стороны прекратить боевые действия и установить прекращение огня, а также начать переговоры для поиска политического решения кризиса.

Он также подтвердил необходимость соблюдения международных прав и прав человека в военных конфликтах.

Журналист Daily Mail Питер Хитченс написал о том, как Запад сделал из России врага

Текст: Елена Бугайская

Британский журналист и писатель Питер Хитченс, бывший корреспондентом в Москве и Вашингтоне, опубликовал статью в Daily Mail, в которой назвал вещи своими именами. Его текст, озаглавленный "Почему я обвиняю высокомерный и недальновидный Запад: наша реакция на этот кризис на Украине заключалась в недоверии и оскорблениях, а также в откровенных попытках ухудшить ситуацию" занял целую полосу в номере, вышедшем в среду.

"Мы были полными дураками. Мы вели себя с Россией поразительной глупо. Теперь мы за это расплачиваемся. У нас был шанс сделать ее союзником, другом и партнером. Вместо этого мы превратили ее во врага, оскорбив великую и гордую страну жадностью, необоснованным высокомерием, цинизмом, презрением и недоверием. Мне приходится терпеливо слушать, часто по нескольку раз в день, как люди - обычно вполне рассудительные и разумные - с яростью обрушиваются на Россию и русских. Когда-то я был таким же, как они. У меня было обычное для многих западных людей предубеждение в отношении России. Но, к счастью, теперь я не такой. Я жил в России, я узнал русских как друзей. Я научился различать, что русское, а что коммунистическое. И я увидел то, что большинство людей не увидит никогда, - поворотное событие в истории, когда мир можно было изменить к лучшему".

Хитченс признается: "День, когда в Москве умер коммунизм, был одним из самых радостных моментов в моей жизни". Он вспоминает события 1991 года, когда члены ГКЧП пытались осуществить путч, а "советский лидер-реформатор Михаил Горбачев был заключен в своем загородном доме в Крыму". "Танки с накрененными стволами и гусеницами, превращающими дорожное покрытие в пыль, с рычанием неслись по моей величественной московской улице в утреннем свете. Это не была какая-то старая кинохроника. Я был там", - рассказывает Хитченс. "Потом так же быстро танки развернулись и исчезли, путчисты потеряли самообладание и разбежались, одурманенные водкой и страхом, и все было кончено". Журналист вспоминает, что небо тогда стало чище и ярче, люди выглядели не подавленными, а счастливыми.

Но нужно было найти какой-то способ управления этой огромной страной, "в которой больше не работали идеи и заклинания". "Какая возможность для богатого, стабильного, хорошо управляемого Запада прийти на помощь. Разве, благодаря Плану Маршалла, не была возрождена и восстановлена разрушенная после Второй мировой войны Западная Европа? Разве Великобритания и другие "оккупационные" державы не обязались принести демократию, свободу и верховенство права в поверженную Германию? Разве это не было подходящим моментом, чтобы проявить столь же замечательное великодушие и дальновидность? Нет, не было. Вместо этого была спущена свора кричащих о свободном рынке дельцов с Запада, которые быстро нашли себе союзников среди мошенников и опытных коррупционеров, многие из которых были высокопоставленными коммунистическими чиновниками, бросившимися их эксплуатировать и дурачить. В это же время была введена формальная "демократия" - то есть были выборы, которые, конечно, фальсифицировались за большие деньги. А для россиян, чьи сбережения испарились, которых выселили из их домов бандиты, потерявших работу и пенсии, демократия стала бранным словом", - напоминает Хитченс.

По его мнению, людей и правительства, которые сегодня обвиняют Владимира Путина, не беспокоили проступки его предшественника Бориса Ельцина, который при этом "позволил Западу продолжать разграблять российскую экономику и, самое главное, не протестовал против унижения его страны продолжающейся экспансией НАТО на восток Европы". Британец напоминает, что блок был "откровенно антироссийским союзом" и спрашивает: "А против кого еще он был направлен?" "Дело было не только в том, что Запад обещал этого не делать, как теперь с красноречиво свидетельствуют многочисленные документы. Дело в том, что это было глупостью, которая привела к кризису, от которого, как утверждалось, нас и защищали".

"Несмотря на нынешнюю антипутинскую истерию, я твердо убежден, что кризис, с которым мы сегодня столкнулись, лидеры Запада создали буквально из воздуха. Я также полагаю, что многие из них - по разным причинам - настолько легкомысленны, что им нравится сама возможность вставать в позу и угрожать, и они не понимают, что это смертельно серьезно. Намеками, мольбами, публичными выступлениями и личными просьбами Россия годами призывала нас проявить к ней элементарное уважение. Нашим ответом было недоверие и оскорбления, а также вопиющие попытки ухудшить ситуацию на Украине и в Грузии, - двух невероятно опаснейших очагах напряженности, где легко может начаться настоящая война", - пишет журналист. Свою статью он заканчивает предупреждением: "Я считаю, что люди на Западе должны очень хорошо подумать, прежде чем ступить на путь нового трагического раздела Европы. Этого вполне можно избежать. Это нам ничего не даст. И из-за этого мы можем потерять все".

In today’s’Daily Mail’ 1/2 pic.twitter.com/0SqxFGje7q

— Peter Hitchens (@ClarkeMicah) February 23, 2022

Карта конфликта Китая и США

Заказчики конфликта, провокаторы, информационная составляющая, союзники, сочувствующие

Александр Халдей

Оценивать информационные операции правительства КНР против военных союзов с участием США необходимо исключительно с точки зрения логики внутриполитической борьбы в руководстве Китая и КПК. В общих чертах единая информационная политика для внешней аудитории существует, она выражается иерархической системой китайских СМИ и направлена на формирование позитивного имиджа Китая, повышения его привлекательности и прогрессивности. При ближайшем рассмотрении единой информационной политики в Китае нет, она распадается на акценты и разные цели разных групп влияния в китайском руководстве.

Острый внутриэлитный конфликт проамериканских групп (руководство китайского комсомола, ориентированное на проамериканское и антисоветское наследие Мао Цзэдуна и Ден Сяопина) и ориентированных на снижение зависимости от США и переориентацию на Евразию антиамериканских союзников Си Цзиньпина (выходцы и армейских кругов) является самым острым в новейшей истории Китая. Вопрос стоит буквально «кто кого» и должен решиться в ближайшее время.

Информационные внешние операции Китая обслуживают интересы той или иной силы и стараются усилить своих и ослабить противников. Иными словами, за каждой информационной операцией Китая вовне следует искать лоббистские группы и задавать вопрос «кому выгодно?», имя в виду холодную гражданскую войну между глобалистскими (проамериканскими) «комсомольцами» (премьер-министр Китая Ли Кэцян и его группа: первый-вице-премьер и четыре вице-премьера) и суверенными «армейскими» (антиамериканскими) представителями китайской элиты (военное и политическое крыло руководства КПК, ориентированное на Си Цзиньпина)».

В составе семи членов Постоянного Комитета Политбюро ЦК КПК трое являются представителями «комсомольцев»: премьер-министр Ли Кэцян, глава Общественной палаты КНР Ван Ян и вице-премьер Госсовета КНР Хань Чжэн. То есть верхушка Политбюро и Госсовета – это высшая арбитражная комиссия и орган настройки системы сдержек и противовесов в КНР. Баланс сил во власти Китая отражён в распределении мест в этих органах власти.

Союзы с участием США являются союзами, направленными против Си Цзиньпина и его группы во власти. Они объективно работают на руку проамериканским группам влияния в Китае, создавая условия для их возвращения к власти.

Содержание информационных операций Китая за рубежом зависит от того, какой месседж хотя донести до своей целевой аудитории владельцы того или иного информационного ресурса. Так как свободы СМИ в западном понимании в Китае нет, официальные газеты и телеканалы следует понимать как выразителей интересов правящей группы.

Информация, поступающая по линии бизнес-контактов и спецслужб, носит больше скрытых сигналов, отражает больше внутренних противоречий и конфликтов интересов, так как больше отражает соперничество «комсомольцев» с «силовиками».

При этом даже проамериканская группа заинтересована в проникновении в политические структуры Запада, однако стремится она к защите бизнес-интересов групп, чьей кормовой базой является рынок США и их союзников.

Информационные кампании «силовиков» призваны разрушать западную кормовую базу «комсомольцев»: именно этим нужно объяснять жёсткую политику власти КНР против раскрученных с помощью бирж китайских глобальных корпораций в секторе строительства и цифровой торговли. Однако интересы компаний, в различной степени связанных с китайским ВПК, типа Huawei и Xiaomi, защищаются всем ресурсом китайской власти.

Сам приход к власти в Китае Си Цзиньпина стал возможным в значительной степени из-за правления в России Владимира Путина, сумевшего обеспечить около 15% импорта нефти в Китай по суше, из России. До этого вся нефть в Китай шла по морю, что создавало угрозу энергобезопасности Китая и укрепляло внутри страны позиции проамериканской элитной коалиции.

Все проекты «Пояса и пути», предусматривающие евразийский вектор Китая, сухопутные транзитные коридоры, одним из которых является Россия и контролируемое ею политическое пространство, саботируются «комсомольцами», развивающими морской и портовый сектор экономики Китая, сохраняющий его зависимость от США.

Союзы против Китая (а, по сути, против Си Цзиньпина) США начали оформлять при Обаме, который понял перспективу курса Си Цзиньпина и приступил к формированию ТТП – торгового союза, состоящего из США, Японии, Сингапура, Вьетнама и Малайзии, но закрытого для Китая.

США при Трампе вышли из ТПП, но при Байдене захотели вернуться к этой идее, изменив её формат и пойдя ещё дальше: на создание тройственного антикитайского союза AUKUS, сорвав сделку Австралии и Франции по продаже французских подводных лодок. С этих пор любые союзы с участием США носят антикитайский характер и направлены на противодействие группе Си Цзиньпина с конечной целью полного устранения его из власти.

AUKUS – это военный союз США, Великобритании и Австралии. Австралия, как и Канада, являющаяся британским доминионом, к конфликту с Китаем готовилась с 2011 года, потому участие её в новом антикитайском альянсе, нацеленном на консолидацию всех противников Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, неудивительно.

Индонезия и Филиппины не решились присоединиться к США против Китая. В Европе к инспирированному США антикитайскому альянсу присоединились Польша, Чехословакия и Литва, остаться в стороне предпочла Венгрия. Германия и Франция от лица ЕС приостановили инвестиционное соглашения с Китаем, но от любой формы конфронтации с ним воздерживаются.

При Байдене США создали ещё один четырёхсторонний антикитайский альянс QUAD, куда входят США, Австралия, Индия и Япония. Альянс пока виртуальный, согласие на его образование было получено в результате дистанционной встречи глав государств, однако представители госдепартамента и Пентагона лично ездили в Японию и Южную Корею, пытаясь добиться их активного участия в альянсе.

Очевидно, что слабыми звеньями антикитайской стратегии альянсов США считают Австралию и Японию, так как включили их аж в два союза: AUKUS и QUAD. Очевидно, в силу тесных экономических связей этих стран с Китаем есть основания полагать, что они будут пассивно относиться к американским антикитайским инициативам.

А в случае войны Китая и США могут оказаться между молотом и наковальней, и потому без жёсткого давления Вашингтона и привязки к нескольким многосторонним союзам постараются остаться в стороне, не позволив США использовать их географический потенциал.

США стремятся вовлечь в конфликт с Китаем как можно больше государств. Агрессия США против Китая осуществляется под лозунгом консолидации союзников для формирования «единого фронта защиты демократии» против «авторитарного Китая», вклинившегося глубоко в экономики «западных демократий». Конфликт с Китаем США оформляют в идеологическую обёртку, пряча под ней свою падающую экономическую конкурентоспособность.

Инициатива конфликта принадлежит США, понявшим, что начинают проигрывать Китаю гонку за глобальное лидерство. При этом без эмоционально раскрашенной идеологической демагогии США провести консолидацию вассалов не в состоянии: корыстная мотивация проигрывающего конкурента делает его претензию к сопернику нелегитимной.

Таким образом, карта конфликта Китая и США выглядит следующим образом:

1. Предмет конфликта: битва за ресурсы.

2. Заказчики конфликта: транснациональные глобалистские финансовые элиты, учредители ФРС и Банка Англии.

3. Участники конфликта: активный (агрессор) – США, пассивный (жертва) – Китай.

4. Провокаторы: Великобритания, Литва, Украина.

5. Союзники:

5.1. Для США: активные – Великобритания, Австралия, Тайвань, пассивные – Таиланд, Индия, Канада, Германия, Франция, Япония, Польша, Чехословакия.

5.2. Для Китая: активные – нет, пассивные – Россия.

6. Сочувствующие:

6.1. Для США: Вьетнам, Южная Корея, Бельгия, Швейцария, Новая Зеландия.

6.2. Для Китая: Иран, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Северная Корея.

6. Наблюдатели: ЮАР, Бразилия, Мексика, Аргентина, Чили, страны Скандинавии, Израиль, Италия, Испания, Греция, Португалия, Турция, Азербайджан, арабский мир, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан, Афганистан, Пакистан, Монголия, Филиппины, Бруней, Малайзия.

Задачей каждой стороны конфликта является перевод наблюдателей в свои сочувствующие, своих сочувствующих – в союзников, пассивных союзников – в активные, а активных – в участников на своей стороне. При этом необходимо предотвратить переход наблюдателей в сочувствующих противнику, его сочувствующих - в его союзников, его пассивных союзников – в активных, а активных союзников – в участника конфликта на стороне противника.

Анализируя информационные операции правительства КНР, направленные против союзов с участием США, нужно видеть эту структуру интересов и понимать, что оптимальные действия должны осуществляться по этой методике. Насколько эффективна китайская стратегия выигрывания войн без «осады крепостей» и «разбивания союзов противника»?

Постановка проблемы.

Китай почти полвека, с 1964 до 2013 года (приход к власти Си Цзиньпина), являлся союзником США. Переход к соперничеству мыслится Китаем как постепенный процесс, который не следует форсировать самим. Руководство Китая продолжает уклоняться от столкновения с руководством США.

Прежде всего, надо отметить принципиальную разницу в риторике, которую США применяют против Китая и которой Китай отвечает на выпады США. Так как США являются агрессором и инициатором конфликта, они называют Китай в публичном пространстве «тиранией Франкенштейна, которую необходимо низринуть» (Майкл Помпео).

То, что публикуется это в британском топовом СМИ, подчёркивает роль Лондона как основного провокатора. При этом подчёркивалось, что Китай вплетён в экономику, политику и общество Запада намного сильнее, чем СССР, и потому бороться с ним намного труднее.

Именно бессилием Запада и его страхом перед Китаем объясняется такая беспрецедентно вызывающая риторика ключевых лиц США в отношении руководства КПК. И именно опасением повредить этой китайской вплетённости в институты Запада объясняется предельная ответная сдержанность публичной китайской дипломатии.

Основной стратегией информационной работы Китая внутри США является использование китайской диаспоры. Она отличается такой закрытостью, что полностью проникнуть туда не может и ФБР со всем своим агентурным и техническим аппаратом. Китайская разведка, судя по отчётам ФБР, использует не только диаспору в США, но и Триады.

В результате китайская агентура в США не выявляется ФБР в полной мере. И там говорят, что не знают, сколько китайских агентов проникло в государственные структуры США. США знают о Китае намного меньше, чем Китай знает о США. И речь идёт не о востоковедении или цивилизационном типе англосаксов, а о закрытых центрах принятия военно-политических решений.

Через работу IT-гигантов типа Huawei Китай собирает большие базы данных о всех странах мира, в том числе о союзниках США по антикитайским коалициям. Именно эта информация используется Китаем в двусторонних контактах, которые китайское руководство предпочитает вести с каждой страной-союзником США в отдельности. Эта тактика отличается высокой эффективностью: отказ от союза с китайскими IT-корпорациями несёт риски утраты технологического лидерства для многих стран ЕС, стремящихся повысить там свою субъектность.

По тому, как распределились силы на карте конфликта видно, что, по сути, внутри НАТО произошёл раскол по вопросу Китая. И остановить расширение этого раскола США могут, только переведя отношения с союзниками и вассалами на грань ультиматумов, открытых угроз и шантажа. Если учесть, что Китай не стремится политически подчинять местные элиты стран, куда он приходит с экспансией, то тактика США в долгосрочной перспективе проигрышна, хотя в краткосрочном промежутке времени она даёт эффект.

Но это эффект ценой углубления конфликта интересов с элитами вассалов в ситуации наличия для них альтернативы. Именно наличие этой альтернативы и стремится подчеркнуть и гарантировать Китай в своих сепаратных контактах с союзниками США.

И именно недопущение этой альтернативы является главной целью США. Так Китай добивается трансформации лагеря союзников США, переводя их в более удалённый статус сторонников, а сторонников – в наблюдателей. Соблазн Китая для элит вассалов США Вашингтон перекрыть не в состоянии, а силовые методы контрпродуктивны, что понял Байден и попробовал быть более гибким в борьбе за союзников.

Психологическую войну Китай понимает как противоборство между оперативными системами. Это сочетание возможностей независимых друг от друга элементов. Так понимается в Китае война систем в XXI веке.

Это сочетание сетецентричных войн в киберпространстве, спецопераций разведок, использование структур оргпреступности против государства-соперника, вербовки агентуры влияния через корпоративный бизнес и контакты с чиновниками и политиками, а также формирование жёсткой, даже исключительной национальной идентичности у китайцев, которым предстоит жить в культурном пространстве Запада. Они убеждены в невозможности ассимиляции в Запад, и потому настроены на возвращение и использования связей и навыков в Китае.

Даже подкупленные США агенты влияния в Китае верят в то, что они чужие на Западе и никогда не будут там своими. Стратегия удержания китайской агентуры спецслужбами СЩА и Великобритании строится на поддержке китайских версий регионального сепаратизма. В нём будируется конфликт между двумя версиями китайской идентичности, национал-коммунистической и национал-буржуазной.

Но сама китайская идентичность является константой. И никогда не поощряется мысль о том, что китайские компрадоры когда-либо могут стать частью европейцами или американцами. Нет, им помогают построить господство в Азии, но под англосаксонским протекторатом. Идеальный Китай с точки зрения США – это много Гонконгов.

Поэтому национальная идея помогает Китаю найти союзников на Тайване среди военного и политического крыла партии Гоминьдан. В Тайване уже давно конфликт Гоминьдана с Демократической прогрессивной партией Тайваня (филиалом демократической партии США) намного острее конфликта с КПК КНР. Особенно позиции сблизились после прихода к власти Си Цзиньпина, представителя так называемого военного крыла.

И Гоминьдан, и группа Си Цзиньпина имеют близкие взгляды на судьбу Китая в будущем веке, и заключить мир им мешает только наличие проамериканских демократов, являющихся частью тайваньского элитного консенсуса и условием физического выживания националистических прокитайских групп в Тайване.

Публичные СМИ Китая используются для выражения политики руководства страны, а не каких-либо групп влияния. Главный редактор издания Global Times Ху Сицзинь в своем Twitter-аккаунте сказал, что если Австралия вмешается в боевые действия на Тайване и высадит там свои войска, то австралийские военные принесут себя в жертву интересам США и нынешней тайваньской власти. Китай непременно нанесёт по ним удар. Global Times – англоязычный ресурс, где информация о позиции китайского руководства рассчитана на западного англоязычного читателя.

Так Китай ответил на выступление министра обороны Австралии Питера Даттона, пообещавшего поддержать военную операцию США на Тайване против Китая. Слова Даттона вызывали критику бывшего премьер-министр Австралии Пол Китинга, сказавшего, что Даттон втягивает Австралию в войну за Тайвань, не имеющий никакого отношения к национальным интересам Австралии.

То есть в странах, где нет китайской диаспоры или она слаба, информационное влияние Китая осуществляется через дипломатию (отношения с Ираном и Пакистаном) и круг установленных для этого официальных СМИ. Лица, причастные к ним, создают резонансные информационные поводы, которые стимулируют раскол в местных элитах, часть которых американофилы, а часть американоскептики. Но это крайние полюса, посередине находятся обычно американооптимисты, индифферентные, а совсем с краю амприканофобы.

Любая информационная политика иностранного государства в другой стране стремится учитывать специфику этих целевых аудиторий, изучая их природу и стремясь повлиять на их размеры и поведение в своих интересах. Несомненно, что спецификой Австралии является наличие большой группы индифферентных в отношении к Китаю.

Если они почувствуют угрозу своим интересам из-за чрезмерной активности американофилов, то превратятся в американоскептиков. Это спровоцирует конфликт в гражданском обществе Австралии, что снизит вероятность поддержки её прямого участия в интервенции на Тайвань.

Однако AUKUS означает накачивание Австралии ядерным подводным флотом и привлечение её к операциям в Индо-Тихоокеанском регионе в составе сил США и Великобритании. Сухопутные силы Австралии к высадке в Тайване привлекаться, видимо, не будут. В такой ситуации информационное влияние Китая на гражданское общество и элиты Австралии будет намного слабее. Учитывая несубъектность Австралии, предотвратить или затормозить её вовлечённость в военно-морскую стратегию США и Великобритании Китай не сможет.

В Австралии Китай ведёт разведработу традиционно, как и все прочие страны, в том числе под прикрытием СМИ. В сентябре 2020 года в Австралии офицеры службы внутренней разведки задержали четырёх китайских журналистов трёх китайских медиа-групп: агентства Синьхуа, телерадиовещательной корпорации China Media Group и новостного агентства China News.

Китайская сторона выразила протесты и выступила с традиционной риторикой о необходимости сохранять отношения, но сам инцидент показал, что информационные операции в Австралии осуществляются Китаем во основном по линии разведки, официальных СМИ и контактов представителей китайского крупного бизнеса с местной властью. Вся эта деятельность находится под контролем британских и американских разведслужб. Резервов на усиление прокитайской пропаганды не имеется.

Экспансия Китая осуществляется не на Запад и не на Север, а на Юг. Это зона проживания многочисленных и могущественных китайских диаспор, господствующих в торговле и бизнесе стран проживания и влияющих на политику местных властей. Это такие страны, как Индонезия, Малайзия, Филиппины, Таиланд, Сингапур, Мали, Бангкок.

Однако не все местные китайцы отождествляют себя с материковым Китаем. Работа с диаспорой для Китая характеризуется тем же, чем отливается любая работа с соотечественниками в эмиграции: отсечение нелояльных, стравливание их между собой с последующим ослаблением и усилением лояльных с их консолидацией и нацеливанием на заданный результат.

Учитывая, что любая диаспора всегда является объектом углублённой работы местной контрразведки, то информационная работа здесь является прерогативой спецслужб. Именно они координируют отношения диаспоры с завербованной агентурой из числа местных чиновников и противостоят усилиям контрразведки по нейтрализации установленных информаторов и агентов.

Япония и Вьетнам – государства, традиционно враждебные к Китаю. В отношении Японии Пекин использует угрозы японскому бизнесу в Китае и риск оказаться между Китаем и США. Вьетнам не раз воевал с Китаем, причём, инициатором войн всегда был Китай. Вся вьетнамская культура построена на утверждении своей самобытности в споре с Китаем.

Влияние на Вьетнам Китай может осуществлять лишь демонстрируя предельное миролюбие, так как Вьетнам жёстко охраняет свой суверенитет. Китай – один из крупнейших торговых партнёров Вьетнама. Любое усиление давления на Японию и Вьетнам приводит к их сближению с США. Задача Китая – демонстрировать отсутствие намерения оказать такое давление. В этом случае Япония и Вьетнам становятся пассивными союзниками США, балансируя на грани саботажа любых обострений.

Китай старается использовать давнюю нелюбовь между Вьетнамом и Японией. Вьетнам был колонией как Китая, так и Японии, поэтому на этом факте играли США, СССР, Великобритания и сам Китай: в коммунистическом периоде Вьетнам и Китай сблизились впервые за всю историю.

Но с крахом коммунизма старая вражда снова вернулась, Вьетнам стал зоной острого соперничества Китая и США. При этом Китай играет на антимаериканизме Вьетнама, США на его антикитаизме. Во Вьетнаме есть проамериканские и прокитайские круги, он остаются социальной базой для информационных операций двух стран.

Выводы.

Спецслужбы США и их аналитические центры занялись изучением того, как Китай Си Цзиньпина осуществляет информационные операции с целью разбить их антикитайские союзы. Это означат следующее:

1. Политическая элита Китая по факту является квазидвухпартийной, где компартия и комсомол количественно равноценны и обладают организационной автономией, вследствие чего проводят разную повестку и формируют конкурирующие кадровые резервы.

Информационные кампании правительства КНР – это область соперничества двух группировок: вестернизированный образ китайцев – это линия «комсомола», а суверенитет, традиции и культурное превосходство над Западом как «сферой варваров» – это линия звена силовиков в руководстве партии, попавших туда не через комсомол.

2. Цель Си Цзиньпина – разрушение того, что принято называть «китайско-американскими связями», так как это кормовая база для компрадоров и канал внешнего управления суверенитетом Китая.

3. Группа Си Цзиньпина стала выгодополучателем от достигнутого прежде статуса Китая как союзника США, но использует этот статус для достижения победы над США и коллективным Западом путём захвата контроля над зоной тайваньского пролива, через который идёт весь товаропоток из Азии на Запад.

4. Все антикитайские союзы с американским участием формируются исключительно ради недопущения присоединения Тайваня к материковому Китаю, что обнуляет статус США как глобальной сверхдержавы и передаёт этот статус Китаю.

5. Информационные операции Китая против военных союзов с участием США имеют целью обращение к элитам стран-союзников США с предупреждением о том, что цена такого союза будет для их государств неприемлемой, победа невозможной, а ущерб сверхкритичным.

6. Медийные кампании Китая среди союзников США локализуются глобальными американскими СМИ, а контакты с целевыми аудиториями выглядят как операции спецслужб. Потому главными каналами пропаганды остаются китайское телевидение, англоязычные СМИ, дипломатические круги и связи китайских диаспор. Китай часто использует хакерские атаки на серверы своих противников, что является ещё одной особенностью его информационной стратегии.

7. Самым проблемным для США сектором точечного китайского влияния остаётся сфера бизнес-контактов китайских компаний. Сам проект «Пояс и путь» является одной мощной информационной кампанией, разбитой на субкампании и обладающие потенциалом соблазна для местных элит.

8. Военные союзы США со странами, находящимися в зоне действия проекта «Пояс и путь». Англосаксонское ядро этих стран сохраняет подчинённость США, но периферия (страны Центральной Азии и Дальнего Востока) находится в условной лояльности.

9. Китай сумел адаптироваться к «зелёной повестке» США, и под её флагом группа Си Цзиньпина начала разгром экономической базы своих противников внутри Китая.

10. Элиты США расколоты по опросу приоритетов: разгромить сначала Россию или Китай. Это препятствует концентрации американских ресурсов на любом из этих направлений и дестабилизирует внутриполитический процесс в США.

Публикация: Русстрат

В Сети неспокойно

Яков Шпунт

Важные события в международной политике традиционно ведут к всплеску инцидентов кибербезопасности. Эксперты ожидают, что признание Россией ЛНР и ДНР приведет к обострению ситуации в киберпространстве. Пока никаких серьезных эпизодов, непосредственно связанных с событиями, отмечено не было, но успокаиваться, как показывает практика, рано.

Очередной раунд обострения ситуации вокруг российско-украинских отношений начался в ноябре 2021 г. И на тот же период пришлась резкая активизация операторов ботнетов. Эксперты Qrator Labs обнаружили ботнет рекордного масштаба, состоящий из более чем 160 тыс. устройств. Это втрое больше, чем любой другой, который использовали злоумышленники (см. новость ComNews от 2 февраля 2022 г.). Правда, этот ботнет ориентирован не на традиционную функцию - DDoS-атаки, а на сбор данных, прежде всего с сайтов компаний, специализирующихся на электронной коммерции. Также в ноябре Qrator Labs зафиксировала ряд коротких (2-3 минуты), но мощных атак на свои системы и системы клиентов. При этом использовались зомби-сети, состоящие из подключенных к интернету устройств.

Аналитики "Лаборатории Касперского" за IV квартал 2021 г. зафиксировали рекордное количество DDoS-атак за весь период наблюдений. Однако столь значительный рост активности связывается, во-первых, с сезонным фактором (рост товарооборота в рознице, экзаменационные кампании в вузах и прочих учебных заведениях) и, во-вторых, с ситуацией на рынке криптовалют. "Мощности для организации DDoS и для майнинга криптовалюты хоть и не полностью, но взаимозаменяемы, поэтому владельцы ботнетов склонны перенаправлять мощности на майнинг при росте крипты и на DDoS - при ее падении. В IV квартале мы наблюдаем именно это: рост количества DDoS-атак на фоне падения криптовалют", - прокомментировал ситуацию системный аналитик "Лаборатории Касперского" Александр Гутников.

В середине февраля официальный сайт Министерства обороны Украины и порталы двух крупнейших украинских банков (Приватбанка и Ощадбанка) были атакованы киберпреступниками. Об этом сообщило издание Bleeping Computer со ссылкой на Twitter украинского Минобороны. Сайт оборонного ведомства был недоступен в течение более чем 12 часов. Функционировали со сбоями и сети банкоматов атакованных банков, что признал и Украинский центр стратегических коммуникаций и кибербезопасности. Сайт Приватбанка также был подвергнут дефейсу. Его ИТ-служба выступила с заявлением, что атака не ограничилась одним только DDoS и затронула внутренние системы банка.

21 февраля CERT-UA (Центр кибербезопасности правительства Украины) выпустил предупреждение о серии кибератак на госучреждения, банки и оборонный сектор. В информационном сообщении дана ссылка на хакерский форум, где размещено объявление о массовых атаках и дефейсах сайтов в уанете.

23 февраля министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров заявил в своем телеграм-канале о DDoS-атаках на сайты ряда государственных ведомств страны, включая Раду и МИД, а также ряд банков. Частично купировать атаку удалось с помощью переключения на другого оператора.

15 февраля Blleping Computer стало известно, что ФБР, АНБ и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США выступили с совместным заявлением, что выявлена кибератака, которая привела к компрометации сетей целого ряда подрядчиков Министерства обороны США. Активность злоумышленников продолжалась с января 2020 г. Злоумышленникам удалось получить в свое распоряжение целый ряд конфиденциальных документов. Инцидент прямо связывают с деятельностью группировок APT29, APT28 и Sandworm Team.

Днем раннее ФБР сообщило о как минимум трех атаках на объекты критической информационной инфраструктуры США с использованием шифровальщиков. "Хакеры из группировки BlackByte целенаправленно атакуют американские объекты. Они смогли скомпрометировать внутренние сети нескольких крупных американских компаний, а также трех предприятий сельскохозяйственного, финансового, государственного сектора, относящихся к КИИ США. Группировка BlackByte работает по схеме RaaS ("вымогательство как услуга"). С помощью одноименного вредоносного софта хакеры проникают во внутренние сети организаций, зашифровывают файлы на физических и виртуальных серверах", - заявили в ФБР.

Еще в мае 2021 г. "Ростелеком-Солар" и Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) объявили о выявлении и отражении серии кибератак на целый ряд федеральных органов государственной власти (см. новость ComNews от 19 мая 2021 г.). Первые попытки проникновения в инфраструктуру относились еще к 2017 г., но первые признаки, как отметил генеральный директор "Ростелеком-Солар", вице-президент "Ростелекома" по информационной безопасности Игорь Ляпунов, обнаружены только в 2019 г. Полностью ликвидировать последствия данного инцидента удалось еще спустя несколько месяцев.

Россия же предпринимала меры по защите объектов критической инфраструктуры. Так, на конференции "Инфофорум 2022" (см. новость ComNews от 4 февраля 2022 г.) Минцифры объявило о создании отраслевого Центра кибербезопасности. В задачу этого центра вошло не только купирование атак, но и их атрибуция. На том же форуме Минэнерго России анонсировало запуск пилотного проекта по созданию Единого отраслевого центра координации и противодействия кибератакам (см. новость ComNews от 10 февраля 2022 г.).

Но в целом помогает злоумышленникам то, что до 70% ИТ-инфраструктуры уязвимы для атак. Это показало исследование BI.ZONE, дочерней компании Сбербанка, специализирующейся на кибербезопасности. Специалистам BI.ZONE удалось получить права администратора домена, что позволило просматривать ресурсы на любом ПК, который входит в данный домен, устанавливать там любое ПО, манипулировать учетными записями и т.д.

Также аналитики словацкого антивирусного вендора Eset в самом конце 2021 г. выявили 20%-ный рост атак на пользователей мобильных устройств на платформе Android по сравнению с годом раннее. Исследователь угроз Eset Лукас Стефанко рассказал, что чаще всего вредоносное программное обеспечение попадает в гаджеты при скачивании из неофициальных магазинов клонов легальных приложений. Также все более популярными становятся и официальные программы слежки, которые используются для шпионажа. В пятерку стран, где мобильный шпионаж распространен наиболее широко, вошли Индия, Бразилия, Мексика, Украина и Россия. При этом на Россию приходится 10% от общемирового количества заражений шпионским ПО. Основным каналом распространения такого рода зловредов являются официальные магазины приложений.

У ЕС есть чрезвычайный план

Чрезвычайный план на случай прерывания поставок газа из России разработали страны ЕС, сообщил Bloomberg, ссылаясь на члена Европейской комиссии, ответственной за энергетику, Кадри Симсон. По ее словам, у ЕС есть план на случай чрезвычайных обстоятельств, если из-за конфликта на Украине прекратятся поставки газа в страны союза.

Симсон отметила, что ЕС ведет переговоры с рядом стран, чтобы активизировать поставки СПГ. В частности, в начале февраля она говорила о переговорах на эту тему с Катаром. «Катар был надежным энергетическим партнером Европейского союза и готов работать с нами для увеличения поставок СПГ в случае перебоев с подачей газа по трубопроводу», — написала Симсон в Twitter.

По ее словам, ведутся переговоры об увеличении поставок газа и с другими поставщиками, например, с Норвегией.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, напоминает «Интерфакс», также касалась этой темы. «Для достижения энергетической безопасности мы строим партнерство с США, и речь идет в основном больше о поставках сжиженного природного газа», — говорила она ранее в феврале.

К слову, Катар ранее отвечал на запрос США о дополнительных поставках СПГ в Европу: дополнительных мощностей в стране пока нет. «Мы видим огромный спрос со стороны всех наших покупателей, но, к сожалению, не в состоянии удовлетворить всех», — заявил министр энергетики Катара Саад аль-Кааби.

21 февраля Россия признала независимость двух самопровозглашенных республик на территории Украины — ДНР и ЛНР.