Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ФАУ «ФЦЦС» запустило официальные аккаунты в социальных сетях

Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов (ФАУ «ФЦЦС»), подведомственное учреждение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в рамках реализации коммуникационной стратегии запустил официальное представительство учреждения в социальных сетях Facebook и Twitter.

Как отмечается в сообщении ФАУ «ФЦЦС», создание аккаунтов в социальных сетях направлено на повышение уровня открытости деятельности учреждения. «Мы намерены и впредь использовать современные информационные технологии для расширения возможности по обмену мнениями с профессиональным сообществом и всеми заинтересованными сторонами по вопросам изменений в ценообразовании и сметном нормировании и рассчитываем на конструктивный диалог», – подчеркнул руководитель ФАУ «ФЦЦС» Сергей Фокин.

Главная задача - создание информационной площадки, предоставляющей дополнительные возможности для организации взаимодействия между представителями профессионального сообщества, участниками инвестиционно-строительного процесса и широкими массами общественности, которые проявляют интерес к вопросам регулирования ценообразования и сметного нормирования в строительстве.

Создание страниц ФАУ «ФЦЦС» в социальных сетях проходит в рамках реализации концепции открытости, утвержденной Минстроем России для подведомственных организаций.

Маркетинговое агентство DigitasLBi в сотрудничестве с Plume Labs (разработчиком технологий, связанных с защитой окружающей среды) запустили в Лондоне пилотный проект с участием голубей, которые будет следить за степенью загрязненности воздуха и сообщать об этом в Twitter. Обратившись к аккаунту @PigeonAir, жители британской столицы смогут получить мгновенный отчет об экологическом состоянии их района.

К каждой птице прикреплен крошечный рюкзак с GPS и датчиками, позволяющими измерить уровень содержания в воздухе озона, углекислого газа и других вредных веществ. Тканевая «жилетка» весит около 25 граммов, подогнана к туловищу голубя и не затрагивает его крылья.

В «пернатый отряд» вошло всего десять одомашенных голубей, поэтому объем собираемых ими данных, к сожалению, очень мал. К тому же, экспериментальная кампания продлится всего три дня. Тем не менее, главная ее задача состоит в том, чтобы привлечь внимание людей к проблеме загрязнения воздуха.

«Загрязнение воздуха — это огромная проблема состояния окружающей среды, которая ежегодно убивает 10 тысяч человек в одном только Лондоне», — сказал глава парижской компании Plume Labs Ромен Лакомб. По его словам, укомплектованные датчиками голуби помогут повысить осведомленность жителей об этом проблеме.

В конце прошлого года компания выпустила программу Plume Air Report для Android-устройств и «айфонов». Приложение черпает информацию из отчетов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая ведет мониторинг свыше 11 тысяч метеостанций в 30 странах. Текущей ситуации присваивается так называемый Plume Index — понятный аналог более сложного индекса качества воздуха (AQI), которым пользуются ученые и правительства.

Перед тем как выйти на прогулку или отправиться на пикник, пользователи могут свериться с оценкой качества вдыхаемого воздуха и узнать, в какое время и как долго они смогут оставаться на улице без вреда для своего здоровья. Plume Air Report также показывает, каким было качество воздуха в течение дня, и дает прогноз на ночь, основываясь на предшествующих данных. Помимо этого, приложение выводит текущее значение УФ-индекса, чтобы пользователи знали, когда следует нанести солнцезащитный крем.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков считает, что Египет является важным и перспективным партнером для РФ.

"Сегодня в Госдуме был глава МИД Египта. Теперь ждем спикера парламента. В лице Каира мы имеем важного, близкого и перспективного партнера", - написал Пушков в своем микроблоге в Twitter.

Министр иностранных дел Египта Самех Шукри находится с визитом в Москве. В среду Шукри встретился с главой МИД России Сергеем Лавровым, спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, а также министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым.

Ранее официальный представитель МИД Египта Ахмед Абу Зейд сообщил, что "визит министра в Москву считается важным, исходя из уровня развития двусторонних египетско-российских отношений".

Кибервторник — стоит ли ждать виртуального откровения?

2016 год станет одним из самых жарких в политической жизни США за последние несколько лет. Анализируя программы и кампании претендентов на главный пост в одной из наиболее влиятельных стран мира, наблюдатели и эксперты обращают львиную долю внимания на политические и экономические аспекты предвыборного меню. И на это у них есть все основания. Вместе с тем проблемы кибербезопасности продолжают оставаться в тени экспертного обсуждения. Преувеличивать важность данного аспекта не стоит. Однако с ускорением процесса вовлечения вопросов информационного пространства и Интернета в геополитический контекст взаимодействия государств пункты президентских программ кандидатов, касающиеся кибербезопасности в США, пионере в области информационных технологий, явно заслуживают внимания.

За время пребывания у власти Барак Обама и партия демократов зарекомендовали себя в качестве поборников усиления мер кибербезопасности, тесного сотрудничества государственного и частного секторов в рамках развития инновационных технологий, мощнейшей милитаризации вопросов киберповестки. В своем выступлении в мае 2009 г. Б. Обама заявил, что одна из сверхновых задач его администрации — придание приоритетного характера вопросам кибербезопасности. Однако по итогам его президентства уже сейчас можно констатировать следующее. Защита информационного пространства, создание кодекса поведения и снижение уровня шпионажа стали отличительными чертами политической жизни США последних восьми лет — но не с точки зрения прорывных решений и достижения международной договоренности о правилах поведения государств и негосударственных акторов. Скорее, наоборот, при Б. Обаме произошли такие громкие и эпохальные события, как относительно успешный запуск вредоносного червя Stuxnet в 2010 г. [1], скандальное дело Эдварда Сноудена, показавшего масштаб слежки американских спецслужб, резкое ухудшение отношений с Китаем из-за многочисленных прецедентов взаимного промышленного шпионажа. До сих пор не определены меры противодействия пропагандистским усилиям сторонников «Исламского государства» в сети. Такие грандиозные провалы в области информационной политики и защиты киберпространства поставили вопрос о необходимости перевода кибербезопасности в независимый пласт американской внутренней и внешней политики. Отношения с другими странами, особенно с Россией и Китаем, в области решения киберзадач приобрели характер геополитического противоборства в духе классиков XX века. В меньшей степени это характерно для отношений США и стран Евросоюза, прежде всего Германии и Франции. Очевидно, что политическое наследие Б. Обамы неоднозначно, но нельзя утверждать, что оно полностью негативно.

Промахи уходящей американской администрации высветили проблемы, которые нуждаются в свежих и нестандартных решениях, в тесном сотрудничестве государства и частного сектора. При грамотном подходе будущая администрация Белого дома может показать другим лидерам мирового сообщества хороший пример.

Хотя в президентской гонке 2016 г. проблемы кибербезопасности не относятся к числу приоритетных, все же стоит рассмотреть предложения претендентов на пост президента в этой области.

Хиллари Клинтон

Под руководством Хиллари Клинтон, одного из потенциальных кандидатов на пост президента от Демократической партии в 2016 г., Госдепартамент пережил худшие времена за свою историю с точки зрения количества кибератак и взломов, осуществленных китайскими и российскими хакерами. Несмотря на это, в предвыборных выступлениях и теледебатах Х. Клинтон не делает особый акцент на вопросах кибербезопасности и, в отличие от некоторых других кандидатов, не выделяет их в отдельный раздел своей программы. Даже на официальном сайте Хиллари эти вопросы не выведены в отдельный кластер, а лишь увязаны с темами американо-китайских отношений, необходимости повышения уровня защиты объектов критической инфраструктуры и уменьшения числа хакерских атак. Будущее отношений Соединенных Штатов и Китая она увязывает с их оздоровлением в информационном пространстве. Еще в июле 2015 г. Х. Клинтон резко осудила китайский шпионаж в отношении американских компаний, а также крупнейший взлом базы данных Управления кадровой службы США (Office of Personnel Management, ОРМ).

В духе администрации Б. Обамы (по итогам многочисленных провальных попыток завоевать доверие крупнейших компаний Кремниевой долины) Х. Клинтон призывает к более тесному сотрудничеству государства и частного сектора в киберсфере. К тому же сегодня все чаще и громче звучат ее призывы более тщательно регулировать контент в связи с усилением угрозы со стороны исламских экстремистов, в частности «Исламского государства». В совместном противодействии этой угрозе она видит один из способов сближения Вашингтона и Кремниевой долины.

В целом же сайт Х. Клинтон отражает характер самого кандидата — платформа выполнена в очень умеренных красно-синих тонах. Сайт ежедневно обновляется, пополняясь различными историями из жизни рядовых американцев-сторонников избрания Х. Клинтон, а также отчетами о новых этапах кампании и передвижении кандидата по штатам. Значительным достоинством сайта Х. Клинтон можно считать список основных пунктов программы — все представлено предельно кратко и четко. Как и ее соперники, Х. Клинтон уделяет большое внимание испаноязычному населению США, поэтому у ее сайта есть испаноязычная версия, а многие посты в социальных сетях фигурируют на двух языках. В начале своей кампании Х. Клинтон отличалась тем, что крайне сдержанно подходила к использованию различных социальных сетей для продвижения своей кандидатуры в отличие от, например, Джеба Буша и Марко Рубио. Даже объявление о том, что она будет участвовать в гонке, сопровождалось коротким, но емким видео роликом на YouTube, освещающим основные пункты повестки кандидата, где основной акцент сделан на благополучие американских семей, и запуском ее сайта. Сейчас же программа Х. Клинтон представлена на всех самых популярных социальных платформах (страница кампании на Facebook получила более 2 млн лайков и показывает устойчивый рост в 3% за февраль 2016 г.; в Twitter показатели значительно выше — более 5 млн читателей). Примечательно, что в своем Twitter аккаунте Х. Клинтон достаточно часто сама размещает записи, помеченные буквой «H». Медиа продвижением кампании занимается известный в американском политическом истеблишменте политический консультант Джим Марголис, ранее занимавший пост старшего советника Барака Обамы в обеих предвыборных кампаниях. Пренебрежение Интернетом и социальными сетями в настоящее время — недопустимая роскошь для политика, не говоря уже о кандидатах на пост президента США, когда до решающего вторника осталось меньше года. Х. Клинтон это отлично понимает и использует немалые ресурсы партии демократов и Барака Обамы, чтобы максимально четко и профессионально представлять себя онлайн.

Берни Сандерс

Другой потенциальный кандидат от демократов — сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс. К проблемам кибербезопасности он подходит более вдумчиво, чем его соперница по партии Х. Клинтон. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что этим проблемам посвящен отдельный раздел официального сайта кампании сенатора. Не предлагая детально проработанных ответов на острые вопросы, Б. Сандерс акцентирует внимание на экономических потерях от кибератак и хакерских взломов критической инфраструктуры. При этом он опирается на основополагающие документы, принятые в этой области при администрации Б. Обамы, что может говорить о его намерении в случае победы на выборах продолжить линию нынешнего президента с поправкой на исправление допущенных ошибок. Очевидно, что Б. Сандерс разделяет оборонительный подход Б. Обамы последних двух лет, обусловленный шокирующим числом кибератак, которые были совершены в отношении американских компаний и объектов государственной значимости, таких, например, как взлом базы данных OPM.

Х. Клинтон не делает особый акцент на вопросах кибербезопасности.

В своей кампании Б. Сандерс поднимает весьма болезненный вопрос: что важнее — безопасность или личное пространство граждан? Хотя он ссылается на гарантированное конституцией фундаментальное право граждан на неприкосновенность личного пространства, очевидно, что американцам придется и дальше жертвовать неприкосновенностью своего личного пространства ради личной и национальной безопасности. Другой вопрос: если Б. Сандерс займет Овальный кабинет, найдет ли он приемлемый баланс между защитой национальных границ и граждан и уважением их личной свободы? Понятно, что не только Б. Сандерсу придется решать этот вопрос.

Сайт сенатора по сравнению с другими выглядит более информационно насыщенным, поскольку в отличие от Х. Клинтон и Д. Трампа Сенатору нужно представить себя американскому избирателю, который мало наслышан о политических достижениях этого кандидата. Помимо подробного изложения позиций сенатора по основным пунктам предвыборной повестки, на сайте определенно сделан серьезный акцент на сбор пожертвований, поскольку кандидат располагает достаточно скромным финансированием для своей кампании и отказывается от пожертвований крупного бизнеса. Кампания сенатора представлена в самом широком спектре социальных сетей, где он показывает умеренные цифры (Facebook — чуть более трех миллионов лайков с настоящим ростом в 7%, Twitter — чуть более одного миллиона читателей постов, размещаемых членами его команды). Сайт кандидата обновляется ежедневно, а среди различных закладок фигурирует обзор американской прессы в поддержку сенатора.

* * *

Говоря о позициях потенциальных кандидатов на пост президента США от Республиканской партии, стоит подробнее остановиться на четырех именах: Джеб Буш, уже выбывший из гонки, Тед Круз, Марко Рубио и Дональд Трамп.

Джеб Буш

В период своего пребывания у власти Джордж Буш-младший, покинувший президентский пост в 2008 г., практически не поднимал проблему кибербезопасности. Между тем его брат Джеб Буш, в прошлом губернатор штата Флорида, уже выбывший из гонки, выделялся на фоне остальных участников предвыборной гонки 2016 г. тем, что увязывает вопросы кибербезопасности непосредственно с национальной безопасностью и детально рассматривает этот аспект внутренней и внешней политики Соединенных Штатов. Еще в июне 2015 г. Джеб в программном заявлении высказался за превращение кибербезопасности в один из приоритетов новой администрации США, а уже в сентябре первым из кандидатов обнародовал свои предложения в этой области.

Б. Сандерс разделяет оборонительный подход Б. Обамы последних двух лет.

Как и другие кандидаты, Джеб исходит из ущерба, который кибератаки и хакерство наносят экономике, и необходимости сближения государственного и частного секторов посредством обмена информацией и накопленным опытом. Особое внимание он уделяет разработке и принятию законов, призванных гарантировать правосудие и наказание правонарушителей в киберпространстве. Кандидат также предлагает сделать работу федерального правительства и уполномоченных ведомств более прозрачной и понятной для американских граждан. В противном случае кибербезопасность, по мнению Джеба, так и останется за гранью понимания и восприятия обычного интернет-пользователя. При этом он выступает не только за разработку соответствующих национальных законов, но и за тесное международное сотрудничество в области киберзаконодательства и создания механизма правосудия по хакерским делам. Интересным представляется предложение Дж. Буша приглашать иммигрантов на обучение специальностям, связанным с информационной безопасностью, а затем оставлять их на работу в США, закрывая тем самым потребность страны в специалистах по кибербезопасности.

Особое внимание он уделяет разработке и принятию законов, призванных гарантировать правосудие и наказание правонарушителей в киберпространстве.

Следует отметить, что в адрес Соединенных Штатов нередко звучат обвинения в установлении монопольного контроля над Интернетом посредством присвоения доменных имен. В связи с этим Джеб предлагает американским союзникам более детально обсудить вопрос передачи полномочий Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) и Администрации адресного пространства Интернета (Internet Assigned Numbers Authority, IANA), спор вокруг которых не утихает уже несколько лет. Вопрос о передаче функций ICANN другому органу должен был быть решен еще в сентябре 2015 г., однако его рассмотрение вновь было отложено. Можно предположить, что решение оставить полномочия по распределению доменных имен в ведении Министерства торговли США не сыграет на руку новому американскому президенту, а лишь вызовет шквал критики со стороны других государств.

Джеб Буш увязывает вопросы кибербезопасности непосредственно с национальной безопасностью.

Многие уже успели обвинить Джеба в том, что его программа в области кибербезопасности продиктована действиями Б. Обамы последних лет. Однако он явно уделяет особое внимание данной сфере. Резонно предположить, что республиканцы воспользуются предложениями Дж. Буша в случае победы их кандидата в ноябре 2016 г.

Тед Круз

Еще один яркий участник нынешней президентской гонки — республиканец Тед Круз, сенатор от штата Техас.

У Т. Круза нет четких предложений по вопросам регулирования Интернета и кибербезопасности, а те одиозные заявления, с которыми он уже выступил в ходе кампании, свидетельствуют об ограниченности его познаний в этой области. Можно ли считать это главным просчетом кандидата в президентской гонке, сказать сложно.

Резонно предположить, что республиканцы воспользуются предложениями Дж. Буша в случае победы их кандидата в ноябре 2016 г.

Следует также отметить резко негативные высказывания сенатора по поводу такого достаточно спорного, но фундаментального принципа работы всемирной сети, как «интернет-нейтральность» [2]. Они явно идут вразрез с заявлениями Б. Обамы и выдвиженцев от Демократической партии. При этом Т. Круз пытается обосновать свою позицию желанием поддержать стартапы, которым трудно пробиться через засилье сайтов и поставщиков услуг и товаров в Интернете. Однако желание помогать начинающим вряд ли может служить веским основанием для отказа от принципа нейтральности сети. Видимо, кандидату придется более тщательно продумать свою позицию по кибербезопасности и регулированию Интернета, если он собирается продолжить гонку осенью 2016 г.

Как и другие кандидаты, кроме Х. Клинтон и Д. Трампа, Т. Крузу пришлось достаточно серьезно поработать над своей онлайн кампанией. Сайт кандидата направлен на сбор пожертвований, на нем представлена подробная биография Сенатора. Его сайт напоминает по формату платформу М. Рубио, с высокой долей информации о Сенаторе и карточным способом представления повестки. Facebook показывает скромные цифры популярности кандидата — два миллиона лайков страницы, а Twitter — чуть меньше миллиона читателей.

Марко Рубио

Другой республиканский кандидат — Марко Рубио, сенатор от штата Флорида. Его программа чуть более развернута и детализирована по сравнению с программой Т. Круза.

М. Рубио также призывает отказаться от принципа «интернет-нейтральности», сделать всемирную сеть свободной от надзора и дополнительного налогового бремени. Налаженную работу Интернета он увязывает со здоровым состоянием американской экономики, особенно торговли. Кандидат выступает за усиление кибербезопасности как одного из компонентов защиты критической инфраструктуры от хакерских взломов. Как и другие участники президентской гонки, М. Рубио открыто называет атаки хакеров из Китая, России и Ирана угрозой национальной безопасности Америки и считает, что они серьезно осложняют нормализацию отношений с этими государствами.

Он выступает за тесное международное сотрудничество в области киберзаконодательства и создания механизма правосудия по хакерским делам.

Одно из смелых заявлений сенатора — открытое признание необходимости продления срока действия статьи 215 Патриотического акта. Данная статья позволяла спецслужбам прослушивать переговоры граждан, перлюстрировать их электронную переписку и осуществлять другие виды слежки без санкции суда с целью предотвращения терактов на территории США. Сложно критически относиться к решению М. Рубио публично выступить за продление срока действия этой статьи, поскольку очевидно, что для успешной борьбы с терроризмом правительство любой страны не может отказаться от слежения за гражданами, чье поведение представляется сомнительным. Как и другие участники президентской гонки, Сенатор Рубио открыто называет хакерские атаки со стороны Китая, России и Ирана угрозой национальной безопасности США. Это одна из компонент, осложняющих дальнейшую нормализацию отношений США и вышеперечисленными странами.

Сайт предвыборной кампании М. Рубио выполнен в нестандартных для кандидатов цветах — помимо традиционной красно-синей палитры присутствует и зеленый. Как и подавляющего большинства кандидатов этой гонки, М. Рубио сделал акцент на пожертвованиях — графа размещена сразу на главной странице, а механизм перечисления суммы крайне прост и понятен. Ежедневная обновляемость, высокая информационная насыщенность сайта, подробная биография и происхождение единственного кандидата с кубинскими корнями указывает на то, что, как и Б. Сандерс, М. Рубио приложил усилия, чтобы грамотно представить себя американскому избирателю. Страница повестки кандидата визуально выполнена в формате «карточек», что явно упрощает восприятие. По показателям в социальных сетях М. Рубио находится на самых скромных позициях — чуть более одного миллиона лайков в Facebook и такая же цифра в Twitter, который Сенатор ведет самостоятельно. У его команды существует отдельный Twitter аккаунт.

Дональд Трамп

Пожалуй, самый одиозный и нестандартный борец за кресло в Овальном кабинете — Дональд Трамп. Благодаря своей харизме и чересчур откровенным заявлениям, этому кандидату, в прошлом одному из самых успешных американских бизнесменов, не имеющему достаточного политического опыта, удается завоевывать сердца рядовых американцев в ходе праймериз. Однако его победа в ноябре 2016 г. кажется абсурдной, хотя делать прогнозы сейчас достаточно рискованно.

Д. Трамп пока не предложил избирателям четкой программы в области кибербезопасности, но сделал ряд туманных заявлений. Суть их сводится к тому, что Интернет нужно «закрыть», чтобы успешно бороться с экстремистской угрозой и предотвратить пополнение рядов «Исламского государства» и других подобных группировок. Эта позиция сближает кандидата от Республиканской партии с кандидатом от демократов Х. Клинтон и подвергается острой критике со стороны политических обозревателей и оппонентов. Вместе с тем нельзя утверждать, что заявления Д. Трампа и Х. Клинтон, касающиеся неизбежного вынужденного ограничения свободы обмена информацией во всемирной сети, полностью лишены смысла.

У Т. Круза нет четких предложений по вопросам регулирования Интернета и кибербезопасности, а одиозные заявления свидетельствуют об ограниченности его познаний в этой области.

С нарастанием террористической угрозы многие начинают задумываться о действенных инструментах виртуального противостояния экстремистам и защиты молодежи от их влияния. И пока ничего лучше, чем ограничить свободу пользователей в виртуальном пространстве, не придумано. Но как это сделать эффективно, с наименьшими потерями? Это вопрос крайне сложный, требующий деликатного подхода и кропотливого труда со стороны власть предержащих.

Главное преимущество Д. Трампа перед его соперниками — значительное личное финансовое состояние кандидата, что позволяет ему редко встречающуюся роскошь в предвыборных гонках США — возможность не делать акцент на пожертвованиях и финансировании кампании, что ярко отражает сайт кандидата. Безусловно, опция «пожертвовать» фигурирует на сайте Д.Трампа, но она не занимает такое же центральное место на онлайн платформе, как у других кандидатов. Д. Трамп не скрывает своего отношения к иммигрантам, не продублировав свой сайт на испанский язык. Также список основных пунктов его повестки намного уже, чем у других кандидатов. На сайте встречаются достаточно оскорбительные и обвинительные посты и видеоролики в адрес других кандидатов. Как и у всех остальных кандидатов, кампания Д. Трампа представлена во всех социальных сетях, где он также размещает вызывающие и противоречивые заявления, как и делает это с трибуны. И все же его результаты в Facebook внушительны — страница получила более шести миллионов лайков и показывает рост в 3% с начала марта 2016 г. Такие же показатели фигурируют и в его аккаунте в Twitter. Однако в отличие от Х. Клинтон в случае Д. Трампа сложно сказать, размещает ли он посты самостоятельно или это делают члены его команды, которую возглавляет Кори Левандовски — нестандартная личность, имеющая лишь косвенное отношение к политике, но органично вписывающаяся в концепт Дональда Трампа.

Д. Трамп пока не предложил избирателям четкой программы в области кибербезопасности, но сделал ряд туманных заявлений.

Еще одного кандидата от республиканской партии Джона Касиша стоит упомянуть лишь в контексте продолжения линии на укрепление кибербезопасности и критической инфраструктуры США, поскольку в качестве кандидата он показывает крайне незначительные успехи (его аккаунты в социальных сетях свидетельствуют об этом).

* * *

В целом, несмотря на то, что одни кандидаты в президенты США уделяют защите и регулированию Интернета, кибербезопасности и международному сотрудничеству в этих областях чуть больше внимания, другие — чуть меньше, нет оснований утверждать, что вопросы виртуального пространства заняли центральное место в президентской кампании 2016 г. В поле зрения кандидатов попадают, как правило, более насущные и выигрышные — с точки зрения получения большего количества очков и приближения к заветному креслу — вопросы внутренней и международной повестки.

Нет оснований утверждать, что вопросы виртуального пространства заняли центральное место в президентской кампании 2016 г.

Вместе с тем очевидно, что будущая администрация Белого дома, какой бы она ни была, неизбежно столкнется с защитой и регулированием киберпространства как с проблемой, требующей продуманной и эффективной политики. При наличии у будущего американского президента политической воли и мудрости кибербезопасность вполне может стать одним из объединяющих США, Россию и Китай вопросов международного взаимодействия, улучшения экономического макроклимата и, что самое главное, важным пунктом в борьбе с распространением виртуального экстремизма.

В условиях падения мировых цен на нефть и необходимости поиска новых источников экономического роста Интернет и виртуальная индустрия в ближайшие 10–15 лет могут превратиться в мощный и даже основной двигатель международной торговли и инновационного прогресса. Политикам не стоит этим пренебрегать хотя бы из соображений стратегического расчета.

1. Вредоносный компьютерный червь Stuxnet был разработан в 2010 г. совместно американскими и израильскими секретными службами и направлен против критической инфраструктуры, задействованной на ядерных станциях Ирана. США до сих пор официально не признают свою причастность к его созданию.

2. Интернет-нейтральность (англ. «Net Neutrality») — принцип работы всемирной сети Интернет, предусматривающий одинаковое отношение к провайдерам и сайтам с легальной информацией, запрещающий отдавать предпочтение одним видам сетевого трафика по сравнению с другими.

Мария Гурова

Редактор сайта РСМД

Доля современных вооружений в российских войсках должна составить 70% к 2020 году, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"К концу 2015 года доля современных вооружений в войсках должна составить не менее 30%, а к 2020 году — 70%", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Рогозин также отметил, что на сегодняшний день доля современного вооружения составляет 47%.

Ранее управление пресс-службы и информации Минобороны РФ сообщало, что на сегодняшний день доля современных ракетных комплексов в ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) составила 56%, к 2022 году она увеличится до 100%.

Министр национальной обороны Канады Харджит Саджан посетит Украину 14-17 марта, сообщает украинский посол в Канаде Андрей Шевченко в Twitter.

"Можем официально подтвердить, что 14-17 марта Украину посетит министр обороны Канады", — написал он в субботу.

По данным посла, министр сможет на месте увидеть, как канадские инструкторы обучают украинских военных.

Ранее в минобороны Украины сообщали, что делегация министерства обороны Канады, в том числе глава ведомства Харджит Сингх Саджан, посетит Украину на следующей неделе, в ходе визита планируется обсуждение перспектив сотрудничества между странами в оборонной сфере.

Также ранее вице-спикер Рады Андрей Парубий после встречи с руководством минобороны Канады заявил, что Украина и Канада обсуждают вопрос о поставках Киеву летального вооружения.

Инструкторы из Соединенных Штатов, Канады и Литвы обучают украинских военных согласно стандартам НАТО, на которые переходит ВС Украины.

Шарапова осталась без миллионов

Судьба многомиллионных контрактов Шараповой под угрозой

Вероника Лисовская

Единственный бренд, поддержавший российскую теннисистку Марию Шарапову, признавшуюся в приеме допинга, — британский производитель ракеток Hеad. Все остальные спонсорские контракты под вопросом — самая высокооплачиваемая спортсменка мира может потерять более $130 млн.

Единственный бренд, пока подтвердивший намерение продлить контракт с российской теннисисткой Марией Шараповой, британский производитель ракеток Hеad, вызвал бурные протесты британской спортивной общественности. Антидопинговые активисты заявили, что это циничный шаг и «худший месседж для честных спортсменов и молодежи», пишет онлайн-издание Daily mail.

Производитель ракеток оказался в явном меньшинстве. На этой неделе Porsche объявил о приостановке сотрудничества с Шараповой после того, как она призналась в употреблении запрещенного препарата мельдония. «Пока не появились дальнейшие подробности и мы не можем полностью проанализировать ситуацию, мы решили приостановить все запланированные мероприятия», — говорится в заявлении автоконцерна. Швейцарский производитель часов Tag Heuer отказался продлить контракт с Шараповой.«Контракт с Марией Шараповой был до 31 декабря 2015 года. Мы вели переговоры о продлении нашего сотрудничества. Ввиду сложившейся ситуации швейцарский бренд часов приостановил переговоры и решил не продлевать договор», — сказано в заявлении. Компания по производству спортивных товаров Nike также приостановила контракт с Шараповой. В компании отметили, что огорчены и удивлены последними новостями о спортсменке.

В еще одном партнере спортсменки — компании Evian, которая принадлежит французской компании Danone, — выразили разочарование сложившейся ситуацией, но пока решение по контракту откладывают. «Мы были удивлены заявлением Марии Шараповой, которое она сделала во время пресс-конференции 7 марта 2016 года. Бренд Evian сотрудничал с Марией Шараповой на протяжении нескольких лет и до сегодняшнего дня поддерживал с ней деловые отношения. Evian уделяет особое внимание вопросу поддержания здоровья населения, дорожит своей репутацией, а также стремится к информационной открытости. Мы будем внимательно следить за ходом расследования», — сказали в компании.

Судьба совместной кампании люксового бренда воды и Шараповой в России зависит от головного офиса, пояснил «Газете.Ru» источник, близкий к производителю: «Реклама Evian выдержана в едином стиле по всему миру, поэтому у знаменитостей нет локальных договоров с производителем, только глобальный контракт».

Если французский владелец решит прекратить сотрудничество, рекламировать Evian в России Шарапова также не сможет. При этом накануне, в начале февраля, спортсменка сообщила в своем twitter-аккаунте о съемке в Москве ее новой совместной кампании с Evian.

Прошлые рекламодатели, с которыми сотрудничала Шарапова, возобновлять сотрудничество пока не планируют, в частности британско-нидерландская группа компаний Unilever. В 2012 году теннисистка на основе глобального контракта была лицом бренда шампуня Clear. «В настоящий момент и уже достаточно длительное время договоренностей о сотрудничестве с Марией Шараповой у Unilever нет. Также в рамках маркетинговой стратегии бренда Clear новых рекламных кампаний с участием спортсменки не планируется», — рассказали «Газете.Ru» в Unilever. Информацию о стоимости контракта в компании прокомментировать отказались.

По данным Independent, многогодовой контракт с Evian Шарапова заключила в 2010 году и сразу подключилась к международной кампании. Сумма контракта не разглашалась, однако, как пишет The Financial Times, общий доход от рекламных контрактов теннисистки в 2014 году превысил $20 млн, что было в четыре раза больше призовых за тот же год.

В рамках прошлогоднего U.S. Open Шарапова также сотрудничала с финансовой компанией American Express — американцы выпустили видеоигру «You vs. Sharapova», в которую могли сыграть посетители турнира. Тогда спортсменка подписала двухлетний рекламный контракт, сообщал The Wall Street Journal.

Поэтому кампания с ее участием должна была появиться и на U.S. Open 2016, который состоится в конце августа этого года, но и эти планы находятся под вопросом.

«В этом году планов совместной работы с теннисисткой нет», — приводит заявление вице-президента по корпоративным отношениям Марины Норвилл MarketWatch.

American Express являлась спонсором турнира на протяжении более чем 20 лет. В 2014 году компания была второй по рекламным затратам на U.S. Open, уступив только Mercedes-Benz — $7,7 млн против $8,2 млн соответственно.

По версии Forbes последние 11 лет Шарапова — самая высокооплачиваемая спортсменка мира: с июня 2014 по июнь 2015 года она заработала $29,7 млн, из которых только $6,7 млн пришлись на призовые от выступлений.

Отказ спонсоров от контрактов с россиянкой Марией Шараповой может обойтись теннисистке в £100 млн (более $140 млн). По данным Daily Mail, рекламный контракт с Nike приносит Шараповой £6 млн в год, с TAG Heuer — £2 млн в год, с Porsche — £2 млн, Avon и Evian — по £1,5 млн, American Express, Head и Tiffany & Co — по £1 млн. Также может пострадать бренд конфет Sugarpova, созданный Шараповой.

«Рисков из-за допинга два: во-первых, спортсмена могут лишить возможности выступать в результате дисквалификации, то есть фактически возможности рекламировать продукт. Вторая важная составляющая — имиджевая, для Европы и США допинговые нарушения — серьезная проблема, и не случайно компания Head подверглась такой жестокой критике», — комментирует «Газете.Ru» партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко.

Впрочем, как отмечает юрист, на фоне снижения в западных странах интереса к товарам, которые рекламирует Шарапова, в России, напротив, можно ожидать заметного роста интереса к этим маркам.

Финальный итог разбирательства будет зависеть от того, как надолго будет дисквалифицирована Шарапова.

Не исключено, что, если дисквалификация будет короткой, спонсоры вернутся: Шарапова является весьма привлекательным рекламным партнером, она еще достаточно молода, перспективна, заменить ее, например, на кого-то еще из теннисисток не так просто, добавляет Ермоленко. По его словам, в пользу Шараповой говорит и то, как она призналась в употреблении допинга — все было сделано в чисто западной манере и произвело неплохой пиар-эффект.

Контракты звезды уровня Шараповой и глобальных компаний насчитывают несколько сотен страниц, в них либо прямо прописан допинг, либо есть формулировки, связанные с приемом запрещенных препаратов. Громкие случаи скандалов случались уже не раз. Так, американский бейсболист Барри Бондс в 2007 году был вынужден порвать контакты с MasterCard и KFC после признания в непреднамеренном приеме стероидов. Впрочем, разрыв спонсорских контрактов далеко не всегда связан с приемом допинга. Гольфист Тайгер Вудс оказался без спонсорских денег Accenture, AT&T, Gillette в 2009 году, когда оказался замешан в многочисленных супружеских изменах. Впрочем, часть контрактов спортсмену удалось реанимировать после того, как он сообщил о прохождении лечения от сексуальной зависимости. Компания Nike, кстати, продолжила работать с Вудсом, хотя и сократила контракт.

Клим Чугункин и другие герои незалежной дипломатии

Дмитрий АРТЁМОВ

Каждый раз после очередной антироссийской выходки в Киеве спрашиваешь себя: что же за дипломаты работают там в МИД? Что там за министр иностранных дел, публично поддерживающий «мирные акции» по швырянию коктейлей Молотова, файеров и камней в здание российской дипломатической миссии? Что за представители в международных организациях, несущие откровенную чепуху и лгущие в глаза всему миру? Что за борцы за права человека, требующие немедленно освободить военную преступницу?

Украинское Министерство иностранных дел давно зарекомендовало себя старательным и яростным проводником русофобской, проамериканской политики. Впрочем, политика эта одновременно и антиукраинская. А многие ее исполнители – прямые агенты влияния иностранных государств. Запад, надо отдать ему должное, долгие годы выращивал русофобскую стаю для здания на Михайловской площади (там, в бывшей обители горкома КПУ и ЦК ЛКСМУ, и расположен «незалежный» МИД). Взять, например, биографию нынешнего министра. Среди подчиненных имеет он прозвище Клим Чугункин, широко разошедшееся в социальных сетях.

Вспомним персонаж булгаковского «Собачьего сердца»: маленького роста, плохо сложен, печень расширена (алкоголь)… При проведении эксперимента гипофиз и семенные железы Клима пересадили псу Шарику, и выросло чудовище. Причем тут отъявленный националист-русофоб, украинский министр иностранных дел? Ответы – в его биографии.

Старательный курский школьник когда-то поступил в элитный вуз – на факультет аэрофизики и космических исследований Московского физтеха. По специальности "физика и прикладная математика". В год крушения Советского Союза получил диплом и распределение в Киев, в Институт электросварки имени академика Евгения Патона, закрытое тогда научное учреждение, вовлеченное в выполнение многих уникальных оборонных программ. Имеются сведения, что спецслужбы из Москвы предупреждали своих киевских коллег: будьте с молодым специалистом начеку. Есть подозрения, что уже на старших курсах МФТИ его завербовало ЦРУ.

В эпоху всеобщего развала, разгрома экономики, в эпоху, когда генералы западных разведслужб становились советниками российских и украинских руководителей, никто на такую мелюзгу, как Паша Климкин, обращать внимание не стал. Скандал разразился лишь через пару лет, когда руководитель Института электросварки, президент Академии наук Украины Борис Евгеньевич Патон с удивлением для себя понял: кто-то активно подворовывает и продает на Запад его разработки. В частности, это касалось уникальных технологий сварки в вакууме, впервые апробированной на орбите советским космонавтом Светланой Савицкой, да и других ноу-хау. Их начали активно патентовать … в Соединенных Штатах американские граждане.

Конкретных виновных тогда так и не обнаружили, но круг подозреваемых сложился. Одним из первых в этом списке значился молодой талантливый физик «из Москвы» Паша Климкин. Однако вместо Лукьяновского СИЗО каким-то удивительным образом оказался он в МИД Украины, хотя и на низкой должности атташе. Взял его на работу начальник управления информации Юрий Сергеев. О Климкине тогда быстро забыли, а он сам вскоре отбыл заниматься научно-техническими проблемами в украинском посольстве в ФРГ. Рассказывают, что на недели, а иногда на целый месяц пропадал с работы. Немецкие наставники «украмбасады» успокаивали: мол, учим перспективного кадра на специальных курсах. Какой была эта подготовка, сегодня можно лишь догадываться, но вскоре на переговорах высокого уровня западные дипломаты и политики начали предлагать своим украинским партнерам внимательно присмотреться к молодому, подающему надежды дипломатическому кадру. И с приходом к власти Ющенко карьера Климкина резко пошла в гору. Его назначили директором департамента Евросоюза в том же министерстве. А пришедший на Банковую Янукович тут же (по подсказке американского посла в Киеве) возвел Пашу … в ранг заместителя министра иностранных дел, ответственного за все международные контакты с Западом. Климкин – один из соавторов договора о «евроассоциации» Украины. Или, точнее, один из почтальонов, доставлявших Януковичу эту бумагу, сочиненную в Вашингтоне и Брюсселе.

Паша нашел себе среди подкармливаемых из США грантоедов молодую помощницу, некую Наталью Галибаренко. Ее через какое-то время направили на многомесячную стажировку в Брюссель, оттуда возвратили в Киев, в администрацию Ющенко координировать евроатлантическую политику. Затем 35-летняя брюнетка неожиданно для всех стала первым заместителем министра иностранных дел Украины! Министра Климкина, естественно. О ярком и неординарном дипломатическом таланте сей дамы недавно рассказали популярные мировые СМИ. Это она, получившая теперь новое назначение послом в Великобританию, притащилась на вручение верительных грамот королеве в аляповатом жёлто-блакитном наряде, с дегенеративным чепцом на голове. Фотографии эти стали топовыми и в СМИ, и в Интернете. По многочисленным свидетельствам участников действа, новая шефиня украинской дипмиссии в Лондоне вела себя на приеме у королевы вульгарно-панибратски, громко орала, при этом на чём свет стоит ругала… собственное правительство.

Однако эти молодые кадры не могут сравниться со старой гвардией украинской дипслужбы. И, в первую очередь, с Юрием Анатольевичем Сергеевым, до недавних пор постоянным представителем Украины в ООН. Хамские спичи и ложь этого джентльмена, попытки заткнуть рот другим во время дискуссий стали визитной карточкой нынешней «незалежной дипломатии». В одной из своих анкет этот «патриот-националист», как сам себя характеризует Сергеев, в графе «владение иностранными языками» вывел собственноручно: «Английским, русским, французским». Для человека с русской фамилией, родившегося в Армянской ССР в семье советского военнослужащего, звучит круто. Впрочем, Сергеев, как и все киевские предатели, очень не любит, когда кто-то копается в его биографии. И задает неудобные вопросы вроде этого: «Какой специальный факультет в Киевском общевойсковом училище имени М.Фрунзе (известном больше как училище ГРУ Генштаба ВС СССР) закончил Юрий Анатольевич Сергеев»? Или: «Когда и где вступал Сергеев в ряды КПСС»? А ведь интересно, правда?

Сергеев большую часть сознательной жизни прослужил в МИД, активно развивал сотрудничество с Россией, с Григорием Карасиным дружил, когда были оба начальниками управлений информации в ведомствах своих стран. Юрия Анатольевича приметил в свое время Кучма. Назначил первым заместителем министра иностранных дел, затем – руководителем главного управления внешней политики администрации президента. Тогда Сергеев, правда, русский язык не считал иностранным. Совсем даже наоборот: на всех брифингах и в интервью подчеркивал, что мы – один народ, живущий в двух братских государствах.

В отличие от многих коллег, Юрий Сергеев не брал взяток за трудоустройство в МИД, Институт международных отношений и дипакадемию детей барыг, не грабил украинские консульства, обкладывая их данью… Нет, считался тихим и спокойным человеком, типичным представителем своей профессии. И вдруг мужика прорвало. Да где, в самой ООН! Некоторые СМИ уже тогда писали, что яростные русофобские спичи украинского полпреда сочиняют в Госдепе США, привозят готовыми в небогатый серый особнячок украинского постпредства невдалеке от Ист-ривер. А мистеру Serhij (так на украинский манер пишут его фамилию американцы), досконально владеющему русским как иностранным, уже назначена пенсия в США и выделен для пожизненного пользования коттедж на Лонгайленде в Нью-Йорке. Писали также, что его супругу Наталью начали регулярно встречать в нью-йоркских салонах модной мебели между 31-й и 39-й авеню и в Нью-Джерси. Писали – и не ошиблись. Только на пенсию господин Serhij выходить не думал.

Как сообщали официальные представители украинского МИД, Сергееву хотели предложить должность первого замминистра. Он ее, к слову, занимал еще при Кучме. Но Юрий Анатольевич выкинул характерный для него фортель. Прибыл в Киев всего на три дня. За это время успел написать и оставить заявление об уходе на пенсию – ему как раз стукнуло 60. Встретился со своим старым покровителем Леонидом Даниловичем, о чем сообщил официальный сайт Фонда Кучмы. И вновь отбыл в Нью-Йорк. Оттуда стал… публично обвинять Климкина и компанию в непрофессионализме. Мол, недооценили его, Сергеева, таланты. Продержали в приемных неделями, никакой работы не предложили, даже преподавательской. Такой наглости не ожидали от Сергеева даже в украинском МИД. А потому стали оправдываться: никто Сергеева в приемных не держал. Опубликовали фотокопию его дипломатического паспорта, где между штампами въезд-выезд из «незалежной», действительно, прошло всего три дня. Кроме того, раскопали, что еще за два месяца до своего заявления об отставке с должности украинского постпреда в ООН в связи с выходом на пенсию мистер Serhij заключил контракт с Йельским университетом. Теперь он – профессор в этой известной кузнице американского правительственного класса, с которой также связывают многолетнюю деятельность мощной масонской ложи. Сергеев-Serhij недавно, словно издеваясь над своими недавними подельниками, написал в Twitter: у него – праздник, первая лекция перед студентами Йеля.

Предательство – качество, присущее многим политикам и дипломатам «незалежной». Они всегда с легкостью меняют свои убеждения, патронов, политические партии, флаги и т.д. Многие представители первой волны украинской дипломатии в советское время заканчивали закрытые вузы систем КГБ, Минобороны СССР. Например, слушателем Краснознаменного имени Ю.В.Андропова института КГБ СССР был Валентин Наливайченко, чрезвычайный и полномочный посол, замминистра иностранных дел, а позднее шеф «безпеки» хунты и один из создателей экстремистской организации «Правый сектор». Известно, что именно в годы работы в украинском диппредставительстве в США он был завербован ЦРУ. А сейчас рассматривается американцами как один из вероятных кандидатов в кресло уже набившего всем оскомину Порошенко.

Инструктором отдела международных связей ЦК КПУ трудился глава МИД при Ющенко, а ныне депутат Рады от Тимошенко русофоб Борис Тарасюк. Секретарем партбюро в МИД УССР был Владимир Огрызко, тоже бывший министр «незалежной» и русофоб. Он вошел в современную украинскую историю понятием «огрызкина дипломатия» и требованием объявить persona non grata Виктора Черномырдина в бытность того российским послом в Киеве.

Не менее колоритен и сменивший Юрия Сергеева в ООН Владимир Ельченко. Он в лучших киевских традициях начал свою деятельность в Нью-Йорке с русофобских заявлений, требований освобождения военной преступницы Савченко и призывов прислать в Донбасс войска ООН. Сам Ельченко – сын бывшего секретаря ЦК Компартии Украины по идеологии, закончивший еще в советское время престижный МГИМО. Дипломная работа Владимира Юрьевича в московском вузе называлась «Роль партийных бюро в организации текущей деятельности консульских учреждений Советского Союза за рубежом». В 2015 году Владимир Ельченко, тогда посол «незалежной» в РФ, вместе с другим русофобом тогдашним министром Андреем Дещицей активно участвовал в первом нападении на российское посольство в Киеве. Оба запомнились тем, что на пару горланили под телекамеры непристойные куплеты в адрес президента России.

Такие вот, с позволения сказать, дипломаты ведут внешнеполитическую линию своих американских хозяев на Украине. Стоит ли удивляться, что они личным участием поддерживают погромщиков возле российского посольства в Киеве.

Сильный ливень вызвал перебои в расписании рейсов в аэропортах Дубая и Абу-Даби.

Дубай, ОАЭ. Сильный ливень вызвал перебои в расписании рейсов в воздушных гаванях Дубая и Абу-Даби. Так, авиакомпания Etihad Airways сообщила о том, что 10 рейсов были задержаны, еще 7 – перенаправлены в аэропорт Аль-Айна, три – в аэропорт Аль Мактум и еще один борт – в Маскат. В настоящее время авиасообщение работает в нормальном режиме, говорится в социальной сети Twitter.

В свою очередь, авиакомпания Emirates Airline также выпустила сообщение, что более 10 рейсов были отменены и многие задержаны – как на вылет, так и на посадку в Дубайском международном аэропорту в среду, 09 марта. Всем пассажирам рекомендуется уточнять статус рейса онлайн.

Американский астронавт выложил в социальную сеть Twitter фотографию искусственного острова The Palm Jumeirah («Пальма Джумейра») из космоса.

5 марта 2016 американский астронавт-исследователь НАСА, находящийся на Международной космической станции, выложил в Twitter фотографию острова «Пальма Джумейра» из космоса.

Ранее в ноябре 2015 года астронавт Скотт Келли выложил в Twitter ночной снимок искусственного острова «Пальма Джумейра» и прилегающей береговой линии. Снимок, на котором сияет знаменитый дубайский остров, он подписал: «Ты блестишь, как и всегда».

Париж. Опасность безопасности

Арина ЦУКАНОВА

Провал переговоров глав МИД «нормандской четвёрки» был предопределён.

Украинская сторона явилась на эту встречу, как очень точно заметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, не сделав «домашней работы». И точно так, как поступил бы нерадивый ученик, вывалила на стол парижских переговоров ворох причин, не позволяющих ей должным образом «сделать уроки».

В случае со школьником история выглядит безобидной, государству же неспособность выполнять взятые на себя обязательства грозит катастрофой.

Однако Украина продолжает упорствовать в своем особом видении «минских соглашений», которое очень отличается от истинного их содержания.

Главное, чего требует Украина, – изменить порядок выполнения «минских соглашений», поставив контроль над границей на первое место. Всё остальное – потом. Может быть.

Более того, Украина по-своему видит, как именно должен быть восстановлен контроль над границей. Без местных выборов на мятежных территориях Донбасса. Без конституционной реформы. Без всяких согласований с ДНР и ЛНР.

Просто вот так – контроль над границей. Точка. Словно никакого «Минска-2» не было вовсе.

В Париже министр иностранных дел Украины Павел Климкин обрисовал нынешнее украинское видение темы контроля над границей. Надо заметить, каждый раз это видение меняется, приобретая новые и новые смыслы. Теперь оно таково:

1. Участок границы, не контролируемый Украиной, должна контролировать совместная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ).

2. СММ также должна контролировать территории ДНР и ЛНР.

3. «Целый ряд баз вдоль границы» (Климкин не уточнил, каких именно, но ясно, что не продовольственных).

4. Постоянные инспекции границы силами СММ.

5. Установка технического оборудования, «контролирующего критические точки, как днем, так и ночью».

Помимо этого Украина настаивает и на создании «зоны безопасности» вокруг Донецкого аэропорта имени Прокофьева. Вокруг означает вокруг. То есть, по мнению украинской стороны, Донецкий аэропорт должен оказаться внутри так называемой зоны безопасности.

Учитывая тот простой факт, что аэропорт находится практически в самом Донецке, «зона безопасности» (не контролируемая, разумеется, ДНР) должна будет каким-то чудным образом располагаться не только за городом, но и в городской черте.

Такое вот новообразование внезапно представилось украинской стороне и теперь навязывается «нормандской тройке» в лице Германии, Франции и России – аэропорт в окружении некоей зоны, цепляющей Донецк и его жителей.

Иначе как ползучей интервенцией это не назовешь. Но Украина придумала совершенно противоположное по смыслу название – «обеспечение безопасности».

То есть, чтобы «обеспечить безопасность» (не уточняется, чью), Украина, в первую очередь, требует отрезать самопровозглашенные республики от границы и взять Донецкий аэропорт в кольцо.

Показательно, что в своём «Твиттере» Климкин написал: «Не обращайте внимания на разные интерпретации. Ни одних заключений не согласовали. Наша позиция – сначала безопасность».

Слово «безопасность» приобретает в украинских устах столь же зловещее значение, что и слово «мир».

Слова главы украинского МИД означают, что вопрос о границе будет в ближней перспективе педалироваться Киевом как на международном уровне, так и внутри страны. Риторику «обеспечения безопасности» незамедлительно возьмут на вооружение украинские СМИ, политики и аналитики. Если с Донбассом Украина воевала и продолжает воевать «ради мира», то от «обеспечения безопасности» в украинском понимании населению ДНР и ЛНР ничего хорошего ждать не придется.

Усилившиеся в последние дни обстрелы территории республик – яркое тому подтверждение.

Слова министра Климкина означают ещё и то, что Украина не собирается прислушиваться к мнению Германии, Франции и тем более России. «Сначала безопасность» – это значит ни конституционной реформы, предполагающей особый статус Донбасса, ни амнистии, ни выборов. Ничего вообще.

Впрочем, предкризисное состояние политической власти на Украине делает невозможным принятие каких бы то ни было законов, направленных на разрешение ситуации на Донбассе. Президент Порошенко и в недавнем прошлом не смог обеспечить трехсот голосов парламентариев для внесения изменений в украинскую конституцию, тем более он не сможет сделать этого теперь, в условиях конфликта депутатских фракций и групп по вопросам отставки правительства и «перезагрузки» новыми выборами.

Остаётся одно – делать хорошую мину при плохой игре и заявлять о «безопасности», поскольку ничего другого из «минского» перечня соглашений Украина выполнить решительно не хочет. Вопрос о Донбассе может раскачать утлое суденышко украинской власти настолько, что даже посольство США в Киеве, ежовыми рукавицами сдерживающее желание украинской политической верхушки зайти на новый виток борьбы за главные кресла в главных зданиях столицы, не сможет контролировать ситуацию, и управляемый американцами хаос выродится в хаос неуправляемый.

Перед встречей «нормандской четверки» глава МИД Германии был полон сдержанного оптимизма: «Мы постараемся достичь какого-то прогресса, особенно в вопросе о ситуации с безопасностью, и обсудить новое избирательное право для восточной Украины, для Донбасса, что является основным условием для проведения выборов, которые должны состояться в первой половине этого года», – отметил Франк-Вальтер Штайнмайер.

После Парижа он не скрывал досады, комментируя результаты встречи: «Правда заключается в том, что позиции сторон по-прежнему далеки друг от друга. В ближайшие несколько недель мы ожидаем интенсивных переговоров, которые будут способствовать достижению соглашения. Наконец, мы говорили о безопасности выборов. Это основное требование – без безопасности не может быть выборов. Мы попросили ОБСЕ до конца марта предоставить концепцию развертывания международной миссии, чтобы обеспечить требуемые меры безопасности. Это все прогресс, но с ограниченным движением. Ни больше и ни меньше! Большего сегодня добиться не удалось! Увы!»

С одной стороны, тема создания Украиной законодательного поля, приемлемого для ДНР и ЛНР и, соответственно, проведение выборов в республиках, на которые уповают Германия и Франция, грозит быть отложенной в долгий ящик. С другой – на первый план выходит так называемая безопасность, которая, несмотря на благозвучность слова, не несет никакой безопасности новообразованным республикам, поскольку совершенно извращает и дух, и букву «минских соглашений».

«Важно, если читать минские договоренности честно, важно, чтобы и закон об особом статусе Донбасса был принят, и чтобы амнистия была, чтобы люди голосовали и избирались не под угрозой уголовного преследования, а как свободные граждане - для этого важно, конечно, чтобы и конституционная реформа была гарантирована», – сказал прессе после встречи «нормандской четверки» в Париже Сергей Лавров.

Однако честно читать «минские соглашения» украинские представители не желают.

Поэтому вопрос о выборах в ДНР и ЛНР завис, несмотря на общее желание трёх стран «нормандской четверки» – России, ФРГ и Франции – провести выборный процесс в первом полугодии 2016 года. «Украинская сторона попросила не настаивать на этом, и в итоге консенсуса не получилось», – пояснил Лавров.

Германия, определив для себя выборы в Донбассе как возможный политический компромисс между Киевом и республиками, продолжает настаивать на их скорейшем проведении. «Что касается договоренностей о выборах, мы серьезно занимаемся возможными компромиссами относительно закона о местных выборах. Ясно одно: эти выборы не могут быть отложены, и нельзя ждать, «пока рак свистнет». Они являются основной предпосылкой для обеспечения прогресса в политическом процессе», – заявил Штайнмайер.

Рак уже свистел неоднократно, но украинский воз и ныне там, где он был в момент подписания «минских соглашений». Домашнее задание не выполнялось никогда ни по одному пункту, включая пункт о прекращении огня.

Буквально перед встречей глав МИД «нормандской четверки» случилось прямое попадание в школу посёлка Зайцево под многострадальной Горловкой. Дети, к счастью, в школе не учатся. К несчастью, не учатся они из-за постоянных боёв – школьное здание представляет собой опорный пункт ополчения, вокруг окопы. Зайцево – это линия фронта, который никуда не делся. Потому что украинский «мир» – это война.

ООН на днях сообщила официальную статистику жертв этого «мира»: более 30000 человек, из которых более 9000 – погибшие, свыше 21000 – раненые.

Как бы не пришлось десятками тысяч измерять количество жертв так называемого обеспечения безопасности.

На фоне угрозы обострения военного противостояния между Киевом и республиками, которое неизбежно откроет счёт новым смертям и ранениям, министр иностранных дел страны, неспособной погасить конфликт у себя дома, ёрничает и кривляется, публикуя в социальных сетях глупые заметки. «Штайнмайер и французский протокол мне предложили символически стать между Эйро и Лавровым, но, похоже, никакому прогрессу с Россией это не способствует», — написал Климкин на своей странице в Twitter.

На самом деле и этот короткий эпизод с флагами показателен: украинский министр попробовал было пристроиться к европейскому флагу, но ему указали на флаг его страны. Смешная история тем бы и закончилась, если бы в этот же день председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер не заявил, что «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20–25 лет, это же касается членства в НАТО».

Получилось символично – Украину отогнали от европейского знамени. Лет на 20-25.

Шуточками в Twitter тут не отделаться.

Бахвальство же Климкина в том же Twitter по итогам парижской встречи («Ни одних заключений не согласовали») свидетельствует лишь о том, что Киев не только не выполняет домашнюю работу, но и не способен усваивать пройдённый материал.

Отсюда и острое желание Украины расширить «нормандский формат» новыми участниками – США и Великобританией. Пусть, дескать, «родители» решают за «дитя».

Чего не может «нормандская четверка», и что может Ринат Ахметов. Комментарий Георгия Бовта

Участники встречи «нормандской четверки» в Париже назвали ее «одной из самых сложных» и «топтанием на месте»: главный пункт повестки — проведение выборов в Добассе — остался нерешенным

«Нормандская четверка» в Париже так и не договорилась по главному пункту — о проведении выборов в Донбассе. Сами министры говорят, что «это была одна из самых сложных встреч», которая затянулась до глубокой ночи. Позиции участников разошлись. Со стороны Парижа и Берлина звучало предложение провести выборы до июля этого года, и Москва была готова это поддержать, сказал глава российского МИД Сергей Лавров. Но, по его словам, «украинская сторона попросила не настаивать на этом, и в итоге консенсуса не получилось».

В свою очередь, министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что для организации выборов в Донбассе нужно прежде всего решить вопросы обеспечения безопасности, и добавил, что для этого нужен контроль ОБСЕ над российско-украинской границей, чтобы наблюдать за перемещением оружия. Немецкий министр Франк-Вальтер Штайнмайер сказал, что иногда у него складывается впечатление, будто Москва и Киев не осознают, насколько серьезна ситуация. «Этого топтания на месте, безусловно, недостаточно, чтобы стабилизировать обстановку в долгосрочной перспективе. Совершенно честно, мы не можем быть довольными ни ситуацией на месте, ни результатами сегодняшнего вечера», — сказал глава немецкого МИД. Ситуацию комментирует политолог Георгий Бовт.

Перед началом вчерашней встречи в Париже «нормандской четверки» глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер бросил фразу, не лишенную загадочности: мол, в сложившейся ситуации символической приверженности минским договоренностям уже недостаточно — нужен прогресс в укреплении режима прекращения огня и политического урегулирования на Украине. Нужен, но процесс буксует. «Нормандская четверка» оказалась способной заморозить конфликт, но она пока не может развязать этот гордиев узел.

Формально мяч сейчас на стороне Украины. От нее требуется, как записано в минских договоренностях, во-первых, проведение конституционной реформы с целью децентрализации с учетом особенностей ситуации на юго-востоке. Во-вторых, надо согласовать с ЛНР и ДНР условия проведения там местных выборов. Киев ничего этого делать не хочет, да и не может. В свое время президент Петр Порошенко согласился в рамках тех же минских договоренностей, что передача контроля над границей с Россией на юго-востоке Украины — это именно последний пункт для выполнения. Однако сегодня в Киеве предпочитают об этом не помнить, а на всех международных площадках официальные представители твердят: минские договоренности невыполнимы, конституцию под этих бандитов с Донбасса мы править не будем, давайте как-нибудь по-другому.

Европа в лице Ангелы Меркель и Франсуа Олланда к таким играм в очко с переменным числом не привыкла и от недоговороспособности Украины уже подустала. Однако сильно давить на Киев Париж и Берлин не торопятся, считая, видимо, что негоже так играть на руку Путину. К тому же сейчас на Украине политический кризис, правительственная коалиция развалилась. Непонятно, как в таких условиях может быть проведена какая-то конституционная реформа и достигнуто согласие по болезненному для ныне правящей элиты вопрос политического сожительства с Донбассом.

Однако Украина относится к числу тех стран, где при полной, казалось бы, невозможности политикам о чем-либо договориться формально торжествуют неформальные договоренности и сделки. Они, словно трава через асфальт, пробиваются какими-то уродливыми, но живыми ростками, природа которых никогда не будет понятна ни французскому, ни тем более немецкому уму. Судя по всему, некое закулисное взаимодействие между Донбассом и Киевом уже происходит. Недавно кабинет Арсения Яценюка избежал вотума недоверия во многом потому, что в Раде в решающий момент не голосовали, выйдя из зала, те, кого называют людьми донбасского олигарха Ахметова.

Украинская экономика вообще управляется на манер неформального АО — олигархическими кланами. Клан Ахметова во многом сохранил свои позиции в Донбассе — как экономические, так и неформализованные политические. Какие-то связи, в том числе экономические, финансовые, между юго-востоком и остальной Украиной сохранились: донбасский уголь поступает на Украину, действует какое-то транспортное сообщение, перетекают товары и деньги. Это не похоже на классическую линию фронта между непримиримыми врагами, хоть и поддерживаемая из России полуразрушенная экономика юго-востока сильно обособилась.

Но когда люди говорят, что Донбасс никогда больше не станет Украиной, они не учитывают силу таких неформальных связей. Это чем-то может быть похоже на Сирию: люди могут убивать друг друга и одновременно торговать нефтепродуктами, а потом непримиримые враги садятся и подписывают перемирие, а то и соглашение о взаимодействии, что со стороны кажется абсолютно невозможным. На Украине до примирения еще очень далеко, однако может оказаться ближе, чем кажется со стороны, после очередного заседания «нормандской четверки».

СМИ между тем обращают внимание, что встреча в Париже началась с неловкого момента: на фотосессии российский и украинский флаги, на фоне которых должны стоять министры, расположили рядом. Раньше их ставили по краям. Это смутило главу украинского МИД Климкина, который стал колебаться, вставать ли ему рядом с Лавровым, и попытался встать на место Штайнмайера перед флагом ЕС. Но ему пришлось все-таки занять место рядом с российским министром. Журналисты расслышали, как Лавров заметил: «Придется рядом постоять». Позже Климкин написал в Twitter: «Штайнмайер и французский протокол мне предложили символически стать между Эйро и Лавровым, но, похоже, никакому прогрессу с Россией это не способствует».

В Париже прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России, Украины, Франции и Германии, сообщает РИА Новости. В итоге четырехчасовой встречи достичь весомых результатов по вопросу проведения в Донбассе выборов не удалось.

Как сообщил глава российского МИД Сергей Лавров, был озвучен призыв провести голосование к июню текущего года, однако консенсуса не удалось достичь из-за Украины.

"Не обращайте внимания на различные интерпретации. Никаких выводов не согласовали. Наша позиция — сначала безопасность",- написал руководитель МИД Украины Павел Климкин в своем микроблоге Twitter после встречи "нормандской четверки".

13 февраля, на предыдущих переговорах по ситуации на востоке Украины, которая также проходила на уровне глав внешнеполитических ведомств "нормандской четверки", никаких договоернностей по мирному решению сиутации в Донбассе также достигнуто не было.

РФ и Азербайджан являются ответственными и надежными партнёрами в военно-техническом сотрудничестве, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Ранее сообщалось, что президент Азербайджана Ильхам Алиев обсудил с Рогозиным сотрудничество между странами в области экономики и ВТС.

"Главный итог визита в Баку: стороны подтвердили, что являются ответственными и надежными партнёрами в такой чувствительной области, как ВТС",- написал Рогозин в микроблоге в Twitter.

Алиев во время встречи констатировал успешное сотрудничество стран во многих сферах. Президент отметил возросшую роль Азербайджана в поставках продуктов в Россию, однако Азербайджан заинтересован в том, чтобы занять первое место среди импортеров.

Рогозин, в свою очередь, отметил успешную работу межправительственной комиссии стран.

Скупщина (парламент) Сербии проголосовал большинством голосов за кандидатуру бывшего заместителя министра обороны Зорана Джорджевича на пост главы ведомства, трансляция из парламента велась в среду.

Из 250 сербских парламентариев к моменту голосования после многочасового обсуждения в зале заседаний остались 165, которые поддержали кандидатуру Джорджевича и восемь, которые высказались против нее. В четверг ожидается, что правительство представит президенту Томиславу Николичу заявку и объяснение необходимости роспуска парламента для проведения досрочных выборов, поэтому голосование за нового главу Минобороны стало, возможно, последним решением текущего созыва Скупщины.

Джорджевич, который уже принес присягу, будет полномочным министром несколько дней до начала технического мандата, который наступит после ожидаемого в пятницу подписания президентом документа о назначении досрочных парламентских выборов 24 апреля.

Парламент Сербии 5 февраля после семичасового обсуждения с перерывами проголосовал за отставку министра обороны страны Братислава Гашича, который ранее оскорбил журналистку. В начале декабря Гашич двусмысленно прокомментировал действия журналистов, когда перед началом выездного брифинга они присели, чтобы не закрывать кадр коллегам с камерами и фотоаппаратами. "Как я люблю этих журналисток, которые так легко встают на колени", — заявил Гашич. После того, как запись высказывания главы Минобороны была распространена через Twitter, она вызвала негодование в социальных сетях и ажиотаж в СМИ.

Официальная биография кандидата в министры на сайте Минобороны Сербии содержит информацию о магистерской степени в международном банковском деле и финансах, полученной в Белграде, и работе над докторской диссертацией о финансовом контроле в экономике в университете города Нови Сад. Отмечено владение английским и русским языками и многочисленные научные и профессиональные награды в области финансов и управления. До настоящего времени Джорджевич отвечал в министерстве обороны Сербии за вооружение.

Ваш Смартфон знает, кто вы, и чем вы занимаетесь

Ваш телефон знает о вас больше, чем вы думаете. Ему известно, где вы были и с кем, какой подарок вы подарили своей матери и за кого вы планируете проголосовать на ближайших выборах. Провели накануне романтический вечер? Вашему телефону известно и это, если вы пользуетесь одним из мобильных приложений для пар, готовящихся стать родителями.

Смартфоны, способны хранить пароли от банковских счетов и аккаунтов социальных сетей, они превратились в хранилища информации обо всех аспектах вашей частной жизни.

«Из телефона обычного пользователя можно извлечь максимум информации для создания виртуального клона его владельца, - считает Элад Йорэн, председатель правления компании Koolspan Inc., занимающейся вопросами телекоммуникационной безопасности. – Они являются лазейкой, как в нашу личную жизнь, так и в нашу профессиональную деятельность».

И, как показывают судебные баталии ФБР с Apple, гаджеты стали «золотой жилой» для спецслужб. Федеральное агентство потребовало через суд, чтобы IT-гигант взломал защиту iPhone Саида Фарука, расстрелявшего в декабре своих коллег по работе в офисе в Сан-Бернардино, Калифорния. Его жертвами стали 14 человек.

Apple отказалась выполнять распоряжение суда, вызвав, большой общественный резонанс по вопросу вторжения правительственных служб в частную жизнь граждан. В компании утверждают, что любой созданной ими программой по взлому защиты смартфонов могут в дальнейшем воспользоваться в своих целях хакеры.

Местонахождение детей

«Наверное, в вашем телефоне информации о вас больше, чем в вашем доме. В смартфоне хранятся ваши личные разговоры, данные о счетах и состоянии здоровья, иногда — о местоположении ваших детей», - сказал на прошлой неделе в интервью ABC News глава Apple Тим Кук.

7,3 миллиарда людей на земле пользуются примерно 3,4 миллиардами смартфонов. Эта цифра может вырасти к 2021 году до 6,4 миллиардов, согласно прогнозам экспертов телекоммуникационной компании Telefonaktiebolaget LM Ericsson. Современные телефоны способны обрабатывать информацию намного быстрее, чем компьютеры НАСА просчитать процесс высадки человека на луну. Это позволяет им выполнять множество функций и собирать колоссальные объемы данных. Они хранят входящие и исходящие звонки, текстовые сообщения, фотографии, списки контактов, записи календаря, историю посещенных страниц в интернете и, ко всему прочему, доступ к личному почтовому ящику, банковским счетам и персональным страницам на таких сайтах, как Amazon, Facebook, Twitter и Netflix, отметил Йорэн из Koolspan Inc.

Сохраненные Пароли

Многие пользователи сохраняют в телефоне пароли для быстрого доступа к различным приложениям, что делает их доступными для любого человека, проникшего в телефон. Таким образом, ваши любимые фильмы, ваши отношения с людьми и потребительские предпочтения уже перестают быть вашей персональной тайной.

На некоторых современных телефонах даже предустановлены программы, автоматические рассчитывающие проделанные пользователем шаги. Есть программы, позволяющие точно определить месторасположение человека с помощью координат GPS, либо узнать его политические взгляды и предпочтения в еде.

Приложение «Найти друзей»

Навигационные программы могут использоваться для отметки посещенных мест. Открыв программу «Найти друзей», можно без труда узнать, где находятся сейчас, или были ваши друзья и родные.

Более того, смартфоны незаметно собирают данные о пользователе и делятся полученной информацией с другими устройствами, сообщил Эндрю Блайх, ведущий эксперт по безопасности компании Bluebox Security. Например, по его словам, для загрузки обновлений телефон связывается со своим телекоммуникационным провайдером и со своим производителем, а приложения поддерживают обратную связь с разработчиками.

«Как правило, приложения делают массу записей в своих локальных хранилищах. Эти записи включают в себя имя пользователя и пароль, кроме того, сюда могут вноситься и данные о кредитных карточках, - сказал он. – Если злоумышленнику удастся проникнуть в ваш телефон и получить доступ к этим данным, он сможет воспользоваться ими вместо вас. Большинство подобной информации хранится в устройствах без защиты».

Другие приложения делятся информацией об их использовании вами с рекламодателями.

Обмен данными

Большинство пользователей даже не догадываются, до какой степени их телефон связан с внешним миром за счет сохранения учетных записей при автоматическом входе в различные программы, считает Майк Мюррей, вице-президент компании Lookout Inc., занимающейся исследованиями в области мобильной безопасности.

Телефоны могут также сообщать и коммерческие секреты. По словам Мюррея, многие компании, входящие в список Fortune 500, пользуются мобильными приложениями, позволяющими сотрудникам входить в корпоративные локальные сети.

Все эти данные могут нести ценную информацию для спецслужб. На прошлой неделе директор ФБР Джеймс Коми сказал, выступая перед Конгрессом, что данные из телефона Фарука позволят выяснить, где он находился в течение 18 минут после инцидента. Несмотря на просмотр записей с камер наблюдения и опрос свидетелей, сотрудники агентства не могут установить, где он находился со своей женой, прежде чем полиция обнаружила их в арендованном внедорожнике и, после продолжительной погони, застрелила.

Коми подчеркнул, что он чутко относится к вопросу конфиденциальности.

По словам Йоргена Эдхольма, генерального директора фирмы Accellion Inc., занимающейся вопросами кибербезопасности, возможность правительственных и специальных служб отслеживать, персонифицировать и даже манипулировать людьми с помощью смартфона заставляет с более пристальным вниманием отнестись к вопросам обеспечения безопасности.

«Я называю это киборг-устройством, поскольку оно слишком сильно связано с нами. Если правительству нужно подобрать дешифровальный ключ к моей персоне, то этим ключом будет мой смартфон», - сказал он.

Автор: Стром Крис @Bloomberg

Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон выступил с беспрецедентно резким заявлением в адрес одного из кандидатов в мэры Лондона Садика Хана, намекнув на его связи с экстремистами.

Выборы мэра Лондона пройдут 5 мая. Главными претендентами на пост мэра, как ожидается, станут лейборист Садик Хан и консерватор Зак Голдсмит. Нынешний мэр Лондона Борис Джонсон в выборах не участвует.

"Мой приоритет как министра обороны — дать вооруженным силам все необходимое для защиты нашего народа и нашей территории, здесь и за рубежом, сейчас и в будущем. Вместе с МВД и полицией мы разработали план, позволяющий нам в случае терактов, подобных парижским, подключить к операции до 10 тысяч военнослужащих. Мэр играет важную роль в защите Лондона, в поддержке полиции и в обеспечении спокойствия среди жителей. Вот почему нам нужен кандидат, который способен объединить наш город, а не лейбористский лакей, который выступает бок о бок с экстремистами, чем доказывает, что не годится на эту должность, не человек, который заявил, что в подъеме терроризма следует винить британскую внешнюю политику", — заявил Фэллон, выступая во вторник перед однопартийцами в Бромли.

Сам министр обороны поддерживает кандидата от партии тори Зака Голдсмита.

"Лондону нужен мэр, который будет поддерживать нашу полицию, службы безопасности и вооруженные силы. Лейбористам нельзя доверять безопасность нашей страны и Лондона тоже", — заключил Фэллон.

Ранее лондонская газета Evening Standard сообщила, что родственник Хана, юрист Макбул Джаваид в 1990-е годы принимал участие в деятельности экстремистской группировки "Аль-Мухаджарун", а в 1998 году имя Джаваила появилось в фетве, призывающей к "полномасштабному джихаду" против Великобритании и США.

СМИ также сообщали о косвенных связях самого кандидата в мэры с экстремистами, вспоминая его выступления на Islam Channel, а также о том, что Хан якобы был подписан в Twitter на обновления людей, публиковавших в своих микроблогах видео "Исламского государства" (ДАИШ, запрещена в РФ).

Офис Хана, в 2013 и 2015 году названного "политиком года" среди мусульман Британии, поспешил отреагировать на нападки Фэллона, заявив, что конкуренты настолько "отчаялись", что используют любые методы для того, чтобы очернить его репутацию.

"Садик последовательно выступал против экстремизма и терроризма. Мусульманские экстремисты много раз угрожали ему расправой из-за его широких взглядов. Он — единственный кандидат на этих выборах, имеющий реальный план по борьбе с радикализацией. Нападки на умеренных мусульман, подобных Садику, только осложняют борьбу с экстремизмом и терроризмом, и унижают достоинство офиса министра обороны", — заявил представитель Хана.

Мария Табак.

Австрия начинает рекламную кампанию для граждан Афганистана, желающих получить убежище в европейской республике, размещая на общественном транспорте и в соцсетях лозунги с призывом не ехать в альпийскую страну, сообщает во вторник министерство внутренних дел страны со ссылкой на его главу Йоханну Микль-Ляйтнер.

По данным министерства, в минувшем году 25,5 тысячи заявлений из порядка 90 тысяч, поданных от беженцев, поступило именно от афганских граждан.

В планах австрийских властей запустить несколько видеороликов на телевидении, учитывая, что в Афганистане многие люди не умеют читать. Для пользователей интернета министерство завело страничку в социальной сети Facebook с информацией на родном для афганцев языке, сообщает австрийский телеканал ORF.

Также австрийцы размещают объявления в газетах и рекламные щиты в городах Афганистана.

Как следует из данных, опубликованных в микроблоге министерства в Twitter, лозунги гласят: "В Австрии убежища нет", "Австрийские право на убежище только ужесточилось" и "Без дохода воссоединение семьи невозможно".

Афганистан маркирован МИДом Австрии как чрезвычайно небезопасная для ее граждан страна, из которой рекомендуется немедленно уехать.

Моя страница меня выдает

Что расскажет о человеке страница в соцсети

Дмитрий Шестоперов

Социальные сети собирают и хранят огромные массивы информации о пользователе. При этом тот может даже не подозревать, что о нем может стать известно другим, ведь заниматься настройками конфиденциальности слишком утомительно. О владельце страницы могут рассказать и другие детали.

В первые годы существования соцсетей регистрация в них была делом личным, можно было создавать массу аккаунтов для различных целей, регистрировать «фейки» и фактически с нуля рисовать виртуального «человека». Со временем правила регистрации стали жестче, потребовались и почта, и номер телефона.

Однако сейчас соцсети — это необходимость. Это в первую очередь инструмент общения, получения информации и, наконец, социализации в широком смысле. Немаловажную часть занимают и развлечения, которых также предостаточно. Здесь и видео, и игры, и развлекательные паблики и группы.

Первое время социальные площадки использовались сугубо для личных целей. Если нужна деловая сторона вопроса — добро пожаловать в LinkedIn. Но по крайней мере в России эта сеть не прижилась, и для делового общения стали использоваться и Facebook, и «ВКонтакте», и «Одноклассники».

Регистрируя аккаунт в социальной сети (не в различных сервисах, блогах или приложениях) и каждый день его обновляя, человек не создает выдуманный портрет, а проецирует свой настоящий образ. Если в Instagram можно загружать, например, лишь фотографии с вечеринок и дальних поездок и создать, таким образом, ореол успешности, то обычная социальная площадка посредством других косвенных факторов все-таки раскроет истинную суть более или менее верно.

Тем временем данными другого человека могут интересоваться не только спецслужбы или сотрудники отделов HR, но и так называемые сталкеры, следящие за каждым действием жертвы в соцсети. Их намерения могут быть как минимум странными и даже причинять реальный вред.

В противовес «сталкерам» существуют и «виртуальные параноики», которые десять раз подумают перед тем, как опубликовать фотографию или добавить информацию в раздел «О себе». Других подобная открытость, наоборот, не отпугивает — они готовы делиться с миром каждым шагом, что, в свою очередь, также может отпугивать подписчиков и «друзей».

Одним из чувствительных видов информации, который сопровождает выкладываемые в соцсети снимки, является местоположение.

Включенные геотеги при публикации позволят узнать местонахождение автора фотографии всем желающим. Кроме того, «ВКонтакте» и Instagram по фотографиям с геометками формируют целую карту, на которой отображаются все места планеты, посещенные пользователем. Также и новый сервис Twitter Periscope позволяет любому человеку увидеть, где находится ведущий трансляции.

Любые публикации в соцсетях по умолчанию доступны для всех пользователей, будь то друзья или случайные гости. Также и основная личная информация расскажет много о пользователе. Если в описании указаны места обучения и проживания в хронологическом порядке, то в результате получается и вовсе краткая автобиография. Кроме этого, при стандартных настройках страница в соцсети индексируется и поисковыми системами.

Достаточно много об интересах, политических взглядах и видах деятельности могут подробно рассказать группы и паблики, в которых состоит пользователь.

Существует и закрытая информация, которой владеет только соцсеть. Анализируя деятельность пользователя, она создает свой портрет, который пригодится рекламодателям. В отличие от контекстной рекламы, которая опирается на конкретный читаемый материал, таргетированная реклама зависит от виртуального портрета человека. Например, если пользователь интересуется техникой и подписывается на страницы о гаджетах, то и реклама будет предлагать ему приобрести тот или иной смартфон или планшет. И, конечно, мобильные приложения соцсетей всегда знают, где находится пользователь.

В современных реалиях практически невозможно не оставлять следов в сети неискушенному пользователю. На случай, если человек все-таки окончательно решит уйти с социальных площадок, существует даже несколько сервисов, которые облегчат задачу.

Портал AccountKiller, например, обещает удалить всю информацию из Facebook, а также из многих других социальных площадок. Тем не менее в комментариях пользователи сервиса пишут о том, что возможность войти в аккаунт после его «удаления» — это совсем не то, что обещает сервис.

Сайт justdelete.me — это набор активных ссылок на удаление из тех или иных соцсетей, форумов или онлайн-магазинов. При этом каждая ссылка обладает своим цветом. Зеленый цвет обозначает то, что удалиться с этой площадки очень просто, желтый — несколько труднее, красный — очень тяжело. Черный цвет говорит о том, что стереть свой аккаунт и информацию окончательно невозможно. Зеленым, например, подсвечена ссылка на удаление из «Одноклассников» или «ВКонтакте», а черным — удаление из Netflix.

Как бы то ни было, даже полное исчезновение из Instagram, Twitter, «ВКонтакте», Facebook, «Одноклассники» и прочих площадок не позволит избавиться от информации, которую интернет уже знает о пользователе. Кэш поисковых систем запоминает все, поскольку он делает слепок каждой новой частички информации, и ему совсем не обязательно иметь под рукой новый активный источник.

На Украине началась новая, предвыборная стадия постепенной экономической и политической деградации, считают эксперты. Посол США предрек ей судьбу аграрной державы. А радикалы продолжают задерживать российские фуры с транзитными грузами.

Пайетт предлагает, Порошенко поправляет, а Яценюк выполняет

На минувшей неделе посол США Джеффри Пайетт объяснил Украине, что ей предстоит стать великой аграрной державой. Мол, сегодня у вас экономическая катастрофа, но зато есть светлое аграрное будущее.

Пайетт работает послом на Украине с августа 2013 года и, видимо, не знает, что в недавнем прошлом Украина была одной из крупнейших военно-космических держав. Сказав про великое аграрное будущее, посол не обрадовал, а обидел украинцев.

"Украина раньше входила в двадцатку ведущих экономик мира, производила различное высокотехнологичное оборудование, в частности ракету "Сатана", которая наводила и наводит ужас на весь западный мир", — сказал РИА Новости Украина директор аналитического центра "Экспертный совет" Искандер Хисамов.

Напомнил послу о возможностях страны и ее президент Петр Порошенко. Она написал у себя в Twitter, что Украина планирует построить Ан-132.

"Там забавно получилось. Речь идет о том, что в Эр-Рияде, столице Саудовской Аравии, — напомнил Искандер Хисамов, — был подписан договор между госпредприятием "Антонов" и одной саудовской фирмой, что Украина передаст всю технологию, все чертежи, подготовит арабских специалистов — там уже в пустыне строят завод. Этот Ан-132 будет строиться в Саудовской Аравии".

Зато премьер страны Арсений Яценюк, поддерживая идею Пайетта, заявил 28 февраля в телепередаче "10 минут с премьером", что Украина должна в ближайшее время продать 1 млн гектаров земли, которая находится в госсобственности. Правда, продажа государственной земли на Украине до 1 января 2017 года запрещена законом.

Как неформалы рулят государством

Министр инфраструктуры Украины Андрей Пивоварский рассказал, что происходит с российскими фурами, которые в феврале были заблокированы радикалами в 10 приграничных регионах Украины.

"С обеих сторон проблем нет. Мы действуем в рамках международных норм и правил. (…) У нас есть договор об ассоциации, у нас есть европейские правила, к которым мы присоединились, у нас есть международные партнеры. Поэтому на данном этапе ограничений нет", — заявил министр 25 февраля.

Он пояснил, что, поскольку Украина является транзитной страной, на фурах, в том числе и с зарубежными номерами, работают десятки тысяч водителей с Украины. Блокирование их работы — это удар по самой Украине, а также по придорожной инфраструктуре страны, рассчитанной на обслуживание водителей-дальнобойщиков.

Однако на следующий день, 26 февраля, лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок заявил, что теперь его движение принимает эстафету у "Правого сектора" (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ — Ред.) по блокированию российских фур.

И действительно, на некоторых пропускных пунктах "свободовцы" стали останавливать фуры, задерживать их на несколько часов, создавая заторы на приграничных пунктах досмотра. Правда, как сообщают СМИ, делают это националисты под строгим присмотром правоохранителей и, кроме временного задержания транспорта, никаких иных правил и законов не нарушают.

Бойцы другой националистической организации — добровольческого полка "Азов" — в Киеве заблокировали на несколько часов работу самой большой телекомпании Украины — "Интер".

Поводом стал инцидент, произошедший 20 февраля. Во время трансляции телерепортажа, посвященного "Небесной сотне", шеф-редактор "Интера" Марина Столярова, находящаяся за кадром в студии, отдала техническое распоряжение сотрудникам канала с использованием нецензурной лексики, которое по недосмотру попало в эфир. Разразился скандал, Столярову уволили, и, как гражданку РФ, выслали из страны.

Командир полка "Азов", ныне народный депутат Андрей Билецкий (активный участник событий на Майдане 2013-2014 гг.) направил бойцов своего подразделения на блокаду телекомпании. Потом он обратился в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания с просьбой "принять меры в отношении временного прекращения трансляции телеканала "Интер" для приведения им своей деятельности в соответствие требованиям действующего законодательства и прекращения антиукраинской пропаганды". Нацсовет объявил о внеочередной проверке телекомпании.

Уже выявлено несколько нарушений. Оказывается, на "Интере" транслировали фильм "Киевлянка", снятый в 60-х годах прошлого века. Как считают проверяющие, в этом фильме, созданном на киевской киностудии имени Довженко, есть признаки прославления советского тоталитарного прошлого.

Кроме того, Нацсовет нашел в эфире "Интера" трансляцию фильмов "Верни мою любовь", "Ветреная женщина" и "Я буду ждать тебя всегда", произведенных в РФ в 2014 году. На Украине запрещена трансляция любой кинопродукции (даже мелодрам "про любовь"), изготовленной в России после 1 января 2014 года.

В ночь с воскресенья на понедельник СБУ задержала главу Гражданского корпуса "Азов-Крым" Станислава Краснова. Гражданский корпус — это политический клон добровольческого полка "Азов". По словам членов этой организации, СБУ обвиняет лидера корпуса Краснова в том, что, будучи агентом ФСБ, он хранил у себя дома 30 кг взрывчатого вещества и 5 гранат Ф1.

После блокирования "Интера" бойцы "Азова" выдвинулись на ночной пикет к зданию СБУ. В ответ сотрудники спецслужбы пообещали в понедельник, 29 февраля, показать задержанного его сторонникам, и даже в тот же день провести судебное заседание по вопросу его задержания.

Суды, рассматривающие сроки и формы досудебного задержания националистов, действуют весьма гуманно. Например, вандалы, учинившие на предыдущей неделе погромы в киевских филиалах российских банков и офисе СКМ (принадлежит олигарху Ринату Ахметову), были выпущены на прошлой неделе на свободу под частичный домашний арест, с обязательным нахождением дома с 23.00 до 6 утра.

Тимошенко или Саакашвили вместо Порошенко

"Хотя о выборах никто не говорит, но к ним уже все готовятся", — говорит руководитель политологического центра "Третий сектор" Андрей Золотарев.

Так, о своем желании активно участвовать в политической жизни страны заявил на прошлой неделе бывший лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош, создавший новое движение "Государственная инициатива Яроша" (по-украински звучит как "ДIЯ", то есть "Действие").

Ярош начал с заявления, что новое политическое движение будет объединять различные националистические силы.

Куда громче и эффектнее ведет предвыборную агитацию глава Одесской областной администрации Михаил Саакашвили. В воскресенье он заявил, что областное руководство Одесского управления СБУ занимается рэкетом, который согласован с руководством республиканского СБУ.

По словам Саакашвили, СБУ объявила ему войну. Причина — закрытие в Одессе "традиционных источников коррупционных доходов", связанных с таможней, контрабандой орехов, нелегальным игорным бизнесом, обменом валюты, контрабандой сигарет и "другими грабительскими схемами".

Перенастройка украинской политической системы происходит в условиях крушения рейтинга президента Порошенко. На прошлой неделе, когда он появился на футбольном матче "Динамо" — "Манчестер", украинские фанаты освистали президента Украины.

"Страна подходит к началу нового политического цикла, при котором система либо переформатируется, либо президент будет вынужден разделить власть с кем-то (…), кто постепенно становится сильнее его", — считает политолог Руслан Бортник.

По прогнозу политолога, летом 2016 года появится новый лидер электоральных симпатий.

"И этим лидером не будет президент. Им может стать Юлия Тимошенко или, может быть, Михаил Саакашвили", — отметил он.

Захар Виноградов, Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

ФБР в твоем телефоне

Как возможная победа над Apple отразится на пользователях по всему миру

Анастасия Евтушенко

Взлом телефона стрелка из Сан-Бернардино отразится не только на полномочиях американских спецслужб. Вслед за ФБР вскрыть другие телефоны могут потребовать власти Китая и России, утверждают западные специалисты. Что грозит владельцам iPhone по всему миру, в случае если Apple проиграет битву со спецслужбами, — в материале «Газеты.Ru».

Apple намерена опротестовать решение суда о взломе телефона стрелка из Сан-Бернардино. Как следует из документов, которые подали в суд адвокаты корпорации, компания намерена апеллировать к первой поправке к конституции США.

Программного обеспечения, которое позволило бы взломать телефон Саида Ризуана Фарука, не существует в природе.

Apple считает, что принуждение властей к созданию подобного ПО нарушает свободу слова, гарантированную первой поправкой.

Разработка программного кода является формой высказывания, считают юристы компании.

Вместе с тем источники The New York Times утверждают, что Apple работает над тем, чтобы максимально усилить техническую безопасность своих устройств и сделать невозможным вероятность взломов техники как со стороны злоумышленников, так и со стороны спецслужб.

Западные эксперты уверены, что борьба Apple с ФБР имеет куда более глубокие корни — если власти вынудят компанию создать GovOS, как называют ее сами в Apple, то это откроет возможность другим странам требовать от создателей телефонов аналогичных действий.

«На данный момент Apple не реагирует на требования иностранных правоохранительных органов по разблокировке устройств. Это вопрос времени, когда Китай, Россия или же Бахрейн постучатся к ним», — считает Эрик Кинг, директор британской компании «Не шпионьте за нами».

В компании считают, что главной угрозой после создания бэкдора станут в первую очередь преступники, террористы и хакеры, которые «будут рады главному призу» в качестве ключа, открывающего доступ к всевозможной информации, которую хранят владельцы смартфонов.

«Как только модель безопасности будет сломана, мы больше не сможем быть уверены, что, к примеру, обновление iOS по воздуху будет защищенным. Угроза отдельным элементам кода подрывает всю систему», — отмечают специалисты по безопасности Electronic Frontier Foundation.

В «Лаборатории Касперского» также уверены, что если решение будет принято не в пользу Apple, то это отразится на пользователях по всему миру.

«Что еще более важно, созданный прецедент может быть в дальнейшем использован властями для получения доступа аналогичным способом к данным на устройствах и других производителей», — добавил Юрий Наместников, антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского».

Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко считает, что в данной ситуации Apple имеет право оспаривать решение суда, но если в конечном итоге компанию обяжут взломать телефон террориста, она не будет иметь права не выполнять предписание.

Клименко объяснил, что в настоящее время, если американские спецслужбы обратятся к компаниям Apple или Google с просьбой выдать, например, звонки конкретного пользователя телефона, Apple это сделает.

«Вопрос заключается в том, что это сделает Apple, а не ФБР. С точки зрения частного лица совершенно все равно, как это произойдет — руками Apple или руками ФБР.

Все равно никто об этом не уведомит и согласия не спросит. Поэтому для конкретного россиянина никаких изменений с точки зрения риска потерять свою личную информацию нет», — отметил советник.

Google, Twitter, Facebook, Amazon и Microsoft уже выразили готовность защитить Apple в суде. До этого главы американских крупнейших компаний поддерживали Apple в публичной плоскости, в настоящее время же в свете судебных разбирательств готовы подать коллективное ходатайство в защиту компании, которая подверглась давлению со стороны ФБР.

Специалисты ESET добавляют, что конфликт касается не только Apple, но и всех компаний, которые так или иначе связаны с защитой пользовательских данных.

«Это своего рода прецедент, который позволит спецслужбам узаконить свою деятельность и в последующем без проблем получать доступ к личным данным не только клиентов Apple, но и прочих высокотехнологичных компаний», — считает ведущий вирусный аналитик ESET Russia Артем Баранов.

Власти требуют от Apple создать надстройку для операционной системы iPhone, чтобы обойти невозможность использования перебора паролей (brute force). В настоящее время спецслужбы не могут использовать компьютерный перебор, поскольку в iPhone существует функция уничтожения всех данных после десяти неверных попыток пароля. Как говорится в решении суда, власти обращаются к Apple для взлома «единственного» телефона. Кроме того, ФБР предлагает создать прошивку в Купертино и уничтожить ее после использования.

Специалисты компании, как и сам Тим Кук, уверены, что невозможно создать бэкдор единожды.

Глава Apple уверен, что, как только компания согласится на подобные условия, все многолетние усилия по совершенствованию защиты данных пользователей будут потеряны.

По данным The Wall Street Journal, несмотря на официальную позицию ФБР о том, что во взломе нуждается единственный телефон, спецслужбы запрашивают у Apple доступ еще к 12 iPhone по разным делам.

Подробности требований источники не раскрывают, но известно, что эти дела не касаются случаев обвинения в терроризме.

Радикальный исламист Саид Ризуан Фарук вместе с женой Ташфин Малик 3 декабря прошлого года совершил нападение на центр для людей с ограниченными возможностями в Сан-Бернардино. В результате нападения погибли 14 человек, еще более двух десятков получили серьезные ранения. Власти США расследуют инцидент как теракт и настаивают на том, что в телефоне стрелка хранится крайне важная информация. Более половины американцев (51%) заняли в этом конфликте сторону ФБР и выразили уверенность, что защита от террористической угрозы важнее, чем вопрос приватности пользователей. Такие результаты были получены в ходе социологического исследования организации Pew Research Center.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы ВПК и космической отрасли, сообщил, что отправляется на космодром Восточный.

"Вылетаю на космодром Восточный", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Строительство космодрома Восточный началось в Амурской области в 2012 году. Он станет первым национальным космодромом двойного назначения, и позволит обеспечить независимый доступ России в космическое пространство. Вместе с тем, РФ не отказывается и от использования космодрома Байконур, находящийся после распада СССР на территории Казахстана. Первый запуск с Восточного был запланирован на 25 декабря 2015 года, однако позднее его перенесли на 2016 год. Как ожидается, старт состоится 25 апреля.

Явлинский бросил вызов Кремлю и Ходорковскому

Партия «Яблоко» одобрила выдвижение Явлинского на президентских выборах в 2018 году

Владимир Дергачев

Воскресный съезд «Яблока» одобрил кандидатуру Григория Явлинского на президентских выборах — 2018. Партийцы говорили, что их лидеру придется разгребать «авгиевы конюшни» после нынешней власти, а сам Явлинский критиковал Михаила Ходорковского, якобы спонсировавшего «Яблоко» по указанию Владимира Путина. Все это уменьшает шансы появления объединенного списка демократических кандидатов в Госдуму от ПАРНАС и «Яблока».

На съезде новый председатель партии Эмилия Слабунова резюмировала, что после убийства Бориса Немцова, которое произошло год назад, позитивных перемен от власти можно не ждать. По ее словам, и «операция «Преемник», и перевыборы президента России Владимира Путина могут привести страну к социальным потрясениям. Рецепт спасения страны партийцы предлагают простой: по старой традиции выдвинуть в президенты Григория Явлинского, который и «обеспечит европейский путь развития» стране.

С этим согласились гости съезда: потенциальные одномандатники от «Яблока» депутат Госдумы (ГД) Дмитрий Гудков и Владимир Рыжков, лидер движения «Выбор России», а также экс-сопредседатель РПР-ПАРНАС.

Рыжков выступил неожиданно жестко, назвав демократический список в ГД и единого кандидата в президенты от демократов альтернативой «террору» и «мракобесной диктатуре». Дмитрий Гудков сказал, что, если демократы не создадут общий список, они будут «конкурировать за места в автозаке или на кладбище».

Бывший кандидат в лидеры «Яблока» Лев Шлосберг заявил, что все последние 15 лет проходят выборы только одного человека, президента Путина, и сегодня «Яблоко» является противником не просто «Единой России», а «антигосударственной, антинародной системы власти».

В партии, видимо, воспринимают вновь перестраиваемое «Правое дело» во главе с Борисом Титовым как конкурента: член политкомитета «Яблока» Виктор Шейнис назвал Титова «клоуном».

Не хотят в партии объединяться и с ПАРНАС на условиях его лидера Михаила Касьянова. «Вирус самодовольства (в ПАРНАС. — «Газета.Ru») не вполне преодолен, надо вести диалог и видеть в этих людях равных партнеров», — заявил член политкомитета «Яблока» профессор Виктор Шейнис.

Бывший председатель партии Сергей Митрохин сказал, что Явлинскому придется разбирать «авгиевы конюшни» после нынешней власти.

Скандал вокруг денег Ходорковского

Большая часть выступлений свелась к похвалам в адрес Григория Явлинского, исключением стал лишь правозащитник Сергей Ковалев. Он пожурил пресс-службу «Яблока» за неуважительное отношение к бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. И напомнил, что тот незадолго до своего ареста в 2003 году спонсировал партию. «Не было к нему претензий, кроме одной: зачем он спонсирует не одно «Яблоко»?» — вспомнил Ковалев.

Явлинский же в ответ поспешил заявить, что «Яблоко» поддерживало Ходорковского при его отсидке, но «уважительно» просило не финансировать партию из-за различия во взглядах. По его словам, Ходорковский полтора года финансировал «Яблоко» и КПРФ по указанию Путина, когда не было госфинансирования. А Анатолий Чубайс, опять же по указанию Путина, финансировал «Союз правых сил», утверждал Явлинский.

«Опыт финансирования в 2003 году у нас был не очень приятный. Мы просим больше этого не делать, потому что у нас разные взгляды на политические вопросы», — подытожил сооснователь «Яблока».

Собеседник «Газеты.Ru» в партии рассказал, что переговоры от имени Ходорковского с «яблочниками» вел Владимир Кара-Мурза-младший, координатор «Открытой России» (ОР). Однако «Яблоко» отказалось сотрудничать с ОР из-за принципиальной позиции по приватизации (партия выступает против олигархов) и антирейтинга ОР, утверждает источник.

Ходорковский саркастично заметил в соцсети Twitter, что с «интересом узнал от Явлинского, что помогал им в 2003-м (в том числе уже из тюрьмы) по поручению Путина».

«Россия в тупике»

В программной речи Явлинского говорилось о зашедшей в тупик стране и утрате людьми «ощущения исторической перспективы, куда должна прийти страна через 20–30 лет». По его словам, за 15 лет действующие власти страны растратили гигантские деньги на престижные мероприятия и «геополитических союзников», которые тяготятся положением «младших братьев» и за небольшие деньги «легко изменят свою ориентацию».

Сооснователь партии критиковал большие траты на ВПК РФ без создания сильной экономики — это все равно что «строить мосты без дорог». Как и на прошлом съезде, он предлагал властям определиться: либо геополитические авантюры, либо собственное развитие и модернизация.

Явлинский сказал, что, несмотря на быстро нарастающее разочарование народа, «вредно и бесполезно метаться между надеждой на взрыв народного возмущения и констатацией того, что якобы «русский народ — носитель рабской психологии». По его словам, именно элиты оказались виновны в реформах, проводимых не для людей, а для строек: «социализма, капитализма, создать энергетическую сверхдержаву, завоевать Новороссию, чтобы людей из Кремля уважали и боялись в мире».

В общем, главной своей задачей сооснователь партии назвал создание в России нормального европейского государства, которое «уважает своих граждан».

На съезде Явлинский заявил, что предстоящая парламентская кампания может быть «честной, содержательной и успешной» только в контексте борьбы за всю полноту власти, то есть за президентский пост. Сооснователь партии «Яблоко» назвал парламентские выборы первым этапом президентской кампании.

За выдвижение Явлинского в качестве кандидата на пост президента России проголосовали 135 делегатов съезда, один высказался против. Это был делегат из Твери Алексей Доманов.

В резолюции съезда говорится, что Явлинский — политик, «олицетворяющий альтернативный образ будущего, ценности, приоритеты, принципиально отличающиеся от того, что принято в сегодняшней российской политике». Явлинского партийцы называют принципиальным противником национализма и большевизма, а также продолжателем политической традиции «прагматического идеализма» Андрея Сахарова.

Демократы не объединяются

Выдвижение Явлинского было ожидаемым, его анонсировали давно. Не менее ожидаемыми были и трения с демократической коалицией, в частности с лидером ПАРНАС Михаилом Касьяновым и основателем «Открытой России» Михаилом Ходорковским.

Ранее Касьянов предложил «Яблоку» заключить союз, а позже — объединить партии. В это же время в «Новой газете» появилось обращение от либеральной интеллигенции с призывом «идти на выборы единым сплоченным отрядом».

В «Яблоке» же кивали на коалиционное соглашение, которое предлагает партия. «Яблочники» готовы выдвигать своих кандидатов, если они согласятся подписать политический меморандум и возьмут обязательства поддержать кандидатуру Явлинского на выборах президента. В итоге тема с объединением постепенно заглохла. Судя по опросам активистов с обеих сторон, отношения между демократами остаются холодными.

На съезде Явлинский подчеркнул, что «Яблоко» сделает «все возможное» для объединения демократов на предстоящих выборах. Однако было ясно, что общий список при взаимных претензиях демократов — сценарий малореальный.

Впрочем, несмотря на позицию «Яблока», зампред ПАРНАС Илья Яшин заявил «Газете.Ru», что предложение о создании политического союза «Яблока» и ПАРНАС на выборах в Госдуму остается в силе. «Мы готовы обсуждать и формирование единого списка, и разделение одномандатных округов. Ключевая задача — создание демократической фракции в парламенте, — рассказал политик. — Обсуждать кандидатуры на президентские выборы сейчас преждевременно».

Другой собеседник, близкий к руководству ПАРНАС, считает, что «администрация президента никогда в жизни не позволит «Яблоку» создать единый список с демкоалицией», поскольку единый список — это практически гарантированная фракция в Госдуме.

Впрочем, пока «яблочники» и «парнасовцы» с большой вероятностью могут договориться о разводе кандидатов в одномандатных округах.

Пока, по опросам «Левады», все непарламентские либеральные партии получают на выборах в Госдуму 1%.

Рано выдвинули

Прокремлевские политологи скептично оценивают шансы Явлинского, уже несколько раз выдвигавшего свою кандидатуру на пост главы страны. Экс-глава управления администрации президента по внутренней политике Константин Костин в интервью РСН дает Явлинскому на выборах-2018 всего 5%.

В последний раз Явлинский не смог выдвинуться в президенты в 2012 году из-за отбракованных ЦИК подписей.

В то же время советник Явлинского Сергей Григоров говорит, что сооснователь партии — наиболее сильная кандидатура для президентских выборов в лагере демократов. С этим согласны и другие опрошенные партийцы, а также замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов.

«А кого еще может выдвинуть «Яблоко» в президенты? Шлосберг не тянет в кандидаты в президенты. Ему не хватает опыта в федеральной политике. Митрохин тем более не тянет. Его опыт руководства партией нельзя назвать успешным. Не будут его поддерживать и либералы из других партий, — размышляет Игнатов. — У либералов есть два очевидных тяжеловеса — Явлинский и Касьянов. Оба узнаваемы как в России, так и на Западе. У Явлинского нет таких проблем с репутацией, как у Касьянова. Кремль его считает приемлемой и в целом договороспособной фигурой. Трудно представить сейчас негативную пиар-кампанию против Явлинского. Скорее, Кремлю его удобно не замечать».

Вопрос и в том, почему партия анонсировала выдвижение за два года да выборов, первой из всех политических сил. В официальном заявлении говорится про связку думской и президентской кампании. По логике Явлинского, если партия претендует на горстку мандатов в парламенте, а не на всю полноту власти, то это ничего не изменит.

Политолог Игнатов полагает, что теперь в «Яблоке» будут говорить, что у либеральной оппозиции уже есть кандидат в президенты, который «безупречен с репутационной точки зрения». Кроме того, выдвижение Михаила Касьянова или кого-либо другого может быть представлено как стремление реализовать сугубо личные амбиции, а не как работа в интересах либерального движения, полагает эксперт.

В итоге выдвижение дает «Яблоку» весомый аргумент и в переговорах о формировании единого списка оппозиции на базе партии на парламентских выборах.

По словам Игнатова, Кремль всегда считал «Яблоко» договороспособной политической силой, но при радикализации партии в случае составления единого списка в Госдуму с ПАРНАС ситуация может измениться. В таком случае, по мнению эксперта, Кремль усилит давление на «яблочников», а также даст дополнительные ресурсы «Правому делу» с Борисом Титовым для перехвата электората демократов.

Кадыров импровизирует, добиваясь поддержки Кремля

После вчерашнего «мое время прошло» Рамзан Кадыров попросил не устраивать митингов и акций с требованиями к нему остаться на посту главы Чечни. Он пояснил, что «не цепляется за власть» и «готов работать хоть чернорабочим»

Минувшей ночью в своем Instagram он написал: «Я читаю отклики на свое заявление. Конечно, я рад такой народной поддержке. Но не нужны никакие митинги. Не для этого я высказал свое мнение».

Кадыров также напомнил, что до окончания срока его полномочий на посту главы Чечни остается еще более месяца. «Президент России Владимир Путин вносит свои предложения по кандидатурам главы республики, народ выбирает путем всеобщего голосования. Я со всей ответственностью подчеркиваю, что приму как должное любое решение президента РФ, любой приказ», — написал он.

Накануне в эфире НТВ Рамзан Кадыров заявил, что его время на посту руководителя региона прошло и что руководству государства надо найти другого человека на эту должность.

В ответ на это спикер парламента Чечни Магомед Даудов обратился к Кадырову, написав в Instagram: «Народ тебя не поймет, если ты сейчас уйдешь! Мы тебя не отпустим! Мы не считаем, что настало время для твоего ухода. Считай это ультиматумом!».

В соцсетях стартовала акция в поддержку главы Чеченской Республики под хэштегом #Рамзаннеуходи — об этом сообщил председатель Союза чеченской молодежи Рустам Тапаев.

Хештег уже вышел в топ-10 актуальных тем в российском Twitter. В Instagram к акции присоединились более трех тысяч человек. Кадыров импровизирует, чтобы быть услышанным в Москве, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.

Михаил Виноградов

президент фонда «Петербургская политика»

«Мне кажется, нет признаков, чтобы говорить, что во всех своих действиях и заявлениях Кадыров придерживается некой одной тактики. Сначала отнимать ожидания, потом создавать страхи, потом снова просить, чтобы его вернули. Скорее, здесь больше элемент импровизации в условиях некоей неопределенности — либо вокруг статуса Кадырова, либо вокруг его дальнейших властных возможностей. В этой связи точка зрения о том, что Кадыров оказался в состоянии одноканальной связи с федеральными властями, пытается привлечь к себе внимание разными шагами в надежде услышать позицию Владимира Путина, и какие-то более четки сигналы по поводу политического будущего Чечни и Кадырова — эта точка зрения, похоже, имеет право на существование».

Ранее «Ведомости» писали со ссылкой на источник, близкий к администрации президента, что федеральные власти, якобы, хотели уменьшить объем выделяемых Чечне денег. Действительно ли Кадыров готов уйти со своего поста? Комментирует профессор Высшей школы экономики, политолог Николай Петров.

Николай Петров

профессор Высшей школы экономики, политолог

«Как все авторитарные лидеры время от времени обращаются с заявлениями о том, что они устали, хотят уйти и ожидают, что топы народа будут их просить, умолять остаться и не покидать. Мы в отношении региональных лидеров давно такого не видели. Потому что Кадыров сегодня — единственный такой лидер своего собственного персоналистского режима. Но какое-то время назад абсолютно те же заявления мы слышали от, скажем, Муртазы Рахимова. И в истории огромное количество раз нечто подобное видели. Сейчас, по-видимому, кроме всего прочего, Кадырову важно, чтобы он получил поддержку, в данном случае, не от чеченских граждан — здесь, наверное, не в чем сомневаться — а от Кремля. И поскольку его срок относительно скоро истекает, ему нужно, чтобы ему официально было предложено Кремлем остаться на следующий срок. И кроме всего прочего, он бесконечно привлекает к себе внимание разными заявления».

Полномочия Кадырова на посту главы Чечни истекают в апреле. Он возглавляет республику с 2007-го года.

The Dire Consequences of Western Media’s Target Confusion

The rapid course of events unfolding upon today’s international stage is being heavily covered by countless media sources, both mainstream and alternative. In an effort to attract the attention of readers certain journals choose to betray the objectivity of their narrative, which is truly regrettable. Widespread exaggerations, overt propaganda, and what is even worse - sometimes mainstream media sources simply fabricating news, have all always been unacceptable for professional journalists.

Distorted representation of reality that people in the West are being fed on the daily basis often leads to the misunderstanding of modern politics, which makes both citizens and politicians unable to make reasonable decisions. By blindly obeying the orders of certain military manufactures and bought off by pro-Washington circles, Western media sources are engaged in propaganda so heavily that they forget about the problems that their fellow citizens endure daily, in particular, such as the struggle against extremism and terrorism and the struggle for a better life that most common people share.

People are usually repaying this kind of treatment with disrespect and distrust they show to their national media. For instance, according to Gallup, over 60% of Americans don’t trust official media sources. The confidence of Americans that official channels and journals won’t lie to them has been eroding over time, since back in 2003 53% of respondents believed those media sources. This trust among middle aged Americans (between 18-49 years) has recently hit a record low.

As it has been noted by numerous journalists and commentators, this phenomena can be explained by the fact that at some point American media sources have deviated form objective coverage of the facts that their journalists witness, replacing it with blatant political propaganda, ignoring the true plagues of American society altogether. They prefer not to mention the grave social situation ordinary Americans are to endure on a daily basis, the continuous drone assassinations that the US government has made routine, which over the last couple of years claimed the lives of at least 2,500 civilians outside officially declared war zones. According to independent estimates, at least 90% of those killed in those strikes had nothing to do with the declared targets whatsoever. None of these cases have resulted in any legal actions. There is a constant steam of blatant and even absurd accusations against Russia, which, in particular, confirmed the political motivation of the Litvinenko case and baseless accusations being made daily against Russia’s President, stating that he could somehow have been involved in this case. This new campaign is clearly orchestrated by Washington, just like all the previous ones. Now the New York Times and The Washington Post have also embarked on the mission to demonize Russia by all means possible.

Instead of providing a fair analysis of the actions being taken by Western politicians, the US media time and time again tries to create an artificial image of the enemy that should be rallied against, helping the US government escape punishment for its own crimes.

As it has been noted by the American alternative media source AlterNet, over 45 million poor Americans are not interested in paying attention to baseless propaganda and even the presidential election campaign. It took more than a year of continuous protests, led by members of the movement Black Lives Matter, for the US presidential candidates to be forced into discussing the problems of racism and the need for criminal justice reform. Without a similar effort to raise awareness about the hardship of common Americans the corporate media will hardly mention their problems.

However, the decline of public confidence in the national media hasn’t been plaguing America alone, since the recent study conducted by TNS-Sofres for the French newspaper La Croix indicates that the French have little trust in official media sources as well. A total of 60% of respondents are convinced that mainstream journalists are unable to resist the political pressure and the power of money, since they are more inclined to be a part of Washington’s propaganda campaigns rather than drafting objective articles on the topics that are of utmost interest to the public.

Under these circumstance, France is losing the propaganda battle against ISIS hands down. And this is no small tragedy if one is to consider the fact that over 1,700 French citizens have joined the ranks of ISIS making the country the largest European “supplier” of terrorists to Syria and Iraq. For over 20 years France has been infiltrated by a handful of various terrorist networks and cells, wrote the expert on terrorism and a former agent of Swiss secret services Jean-Paul Ruye for Le Temps. The absolute majority of large terrorist organizations in the world have French subdivisions. Even though some terrorists have been killed and others were put to jail, for the majority of them, France remains a reliable base of operations.

As it has been noted by the Liberation, the country with a handful of major media sources has miserably failed to raise anti-ISIS awareness which resulted in terrorist attacks in Paris. In January French Minister of Internal Affairs stated that the fight against terrorist propaganda has become a top priority for the country. The newspaper notes that the inability to choose priorities and blatant shortsightedness of the government have led to disastrous consequences.

It’s curious that a French government website Stop Djihadisme, launched at the end of January 2015 is being completely outranked by terrorist propaganda sources, they do even have more content. Only at the end of December, nearly a year after the launch of this project, Stop Djihadisme appeared on Facebook and Twitter. For comparison, ISIL over the same the year uploaded 800 videos in 11 languages, 15,000 photos and has been running over 20 online journals.

That is why major media sources should be used in the West to pursue the interests of those political circles that represent the needs of citizens. There’s little doubt that those would be better off rallying the people for the fight against the real enemy of humanity – terrorism – instead of endless and futile attempts to paint the East black.

15 перспективных направлений для инвестиций в 2016 году

Андрей Ларионов

Инвесторы не вкладываются в проекты — инвесторы вкладываются в проектные команды и их прорывные идеи. Для инвестора важно быть уверенным, что конкретный предприниматель сможет достичь тех результатов, о которых заявляет на этапе привлечения инвестиций. Партнеры венчурного фонда Andreessen Horowitz рассказывают о тех направлениях, которые могут быть наиболее привлекательными для вложений.

Виртуальная реальность

«Развитие технологий виртуальной реальности (ВР) сегодня находится примерно на том уровне, на котором находились первые киноленты,— считает американский интернет-предприниматель и инвестор, партнер венчурного инвестиционного фонда Andreessen Horowitz Крис Диксон (Chris Dixon).— Никто не знал, как писать сценарии, как вести съемку, как делать монтаж. Но со временем сформировались определенные правила, по которым создается картина. Нечто подобное будет происходить и с ВР в течение следующего десятилетия».

Технологии виртуальной реальности призваны обеспечивать «эффект присутствия», когда мозг начинает верить в то, что происходящее вокруг реально. Энтузиасты уже не один десяток лет мечтают о том, чтобы технология ВР могла обмануть мозг человека, однако ранее эта задача была невыполнима в силу недостаточной развитости аппаратных технологий. Сегодня современные процессоры, экраны и датчики позволяют достичь эффекта присутствия и формировать такую картинку, в которую человек начинает верить.

Можно ожидать, что виртуальная реальность станет высшей ступенью развития устройств ввода-вывода.

Развитие сенсорных технологий и модернизация предприятий

Основатель и бывший генеральный директор компании IronPort Systems Скотт Вейсс (Scott Weiss) считает, что датчики станут своеобразными «иконками быстрого доступа» к информации или действиям, которые требуется получить или выполнить в определенное время в определенном месте.

Развитие мобильных технологий во многом изменило некоторые процессы в жизни человека. Мы вызываем такси через приложение. Мы можем не задавать наш начальный адрес — его автоматически определит GPS. Мы можем не печатать поисковой запрос, вместо этого мы голосом скажем «Окей, Гугл». Процессы доступа к информации и обмена ею переживают значительные изменения. Мы управляем смартфоном прикосновениями и жестами. Ставшие привычными для нас современные интерфейсы могут быть применены к организации рабочих процессов. Возможно, современные технологии избавят нас от необходимости вручную печатать текст и позволят заняться решением более увлекательных задач.

Машинное обучение и Big Data

По мнению бывшего старшего вице-президента компании Citrix Питера Левайна (Peter Levine), эти области исследований связаны друг с другом. До сих пор мы находились на этапе накопления больших данных, которые нам теперь следует глубоко проанализировать. Следующим этапом станет построение моделей прогнозирования, основанных на выявленных закономерностях.

Машинное обучение, проводимое на больших данных, можно сравнить с обучением людей на реальном жизненном опыте. Человек использует полученный опыт при решении схожих жизненных ситуаций. В случае машинного обучения происходит то же самое, только в больших масштабах.

С определенной долей уверенности можно сказать, что возможности приложений в будущем будут определяться результатом анализа больших данных. Для этого нужно будет пройти через три этапа: сбор и накопление данных; их анализ; прогноз. Чтобы выполнить все необходимые расчеты, потребуются огромные вычислительные мощности, которые смогут оперировать данными в реальном времени. Поэтому Левайн считает вычислительную инфраструктуру привлекательным объектом для инвестиций.

Стартапы полного цикла

Ранее целью стартапов было создание технологии и ее продажа крупным участникам рынка. Продавалась либо сама технология, либо лицензия на ее использование.

«Стартапы новой волны стараются создавать комплексные решения и конечные продукты, которые могут существовать без покровительства крупных традиционных структур»,— считает Крис Диксон.

В качестве примера можно привести Apple и Microsoft. Последняя делает лишь часть конечного продукта: создает операционные системы и приложения. При этом аппаратную часть делают одни партнеры, продажами занимаются другие и т. д. Что касается Apple, то компания сама создает операционную систему, сама разрабатывает железо, сама занимается продажами.

Стартап полного цикла хорош тем, что ему не требуется поддержка крупного отраслевого игрока, он проще проходит процесс принятия новой технологии конечным пользователем.

Проблемой комплексных стартапов являются трудности, с которыми они неизбежно сталкиваются в попытке сделать все самостоятельно. Но в этом и их сила. Если основателю удастся решить эти проблемы, то в результате любому потенциальному конкуренту будет крайне сложно воспроизвести технологию целиком.

Контейнеры

Представьте, что у вас в сумке несколько смартфонов: одним вы пользуетесь для проверки почты, через другой заходите в интернет, третий служит навигатором, четвертый — для просмотра видео. Такая ситуация кажется абсурдной.

Тем не менее, по словам Питера Левайна, именно так сегодня происходит с вычислительными мощностями. Отдельно стоящие аппаратные мощности применяются для решения отдельно взятых задач. Когда расчеты не выполняются, железо простаивает, продолжая при этом потреблять ресурсы.

Виртуальные машины позволяют повысить КПД использования аппаратных средств. Каждая задача решается на своей части железа. Благодаря тому, что программное обеспечение может работать независимо от базового аппаратного обеспечения, в выборе операционных систем ограничения отсутствуют: на одной физической машине могут быть запущены и Windows, и Linux. Недостаток заключается в том, что при такой конструкции появляется новый слой программного обеспечения, расположенный между железом и ОС, что негативно сказывается на производительности.

На помощь в решении этих проблем приходят контейнеры, позволяющие отделить приложения/задачи от базового аппаратного обеспечения. Цели те же, что и у виртуальной машины: отделение или клонирование управляющей ОС от установленного и самостоятельно работающего приложения. При таком подходе производительность не снижается благодаря отсутствию промежуточного слоя.

В принципе, идея не нова, однако по ряду причин она не получила широкого распространения. Тем не менее именно сейчас на нее следует обратить внимание. Системные администраторы считают такой подход достаточно удобным. Каждая часть приложения, в том числе драйверы устройств, операционные системы и другие элементы, являются частью единой автономной сущности. Повышается надежность, отказоустойчивость, гибкость и производительность. Такой конструкцией проще управлять, поэтому Левайн считает контейнеры весьма перспективной областью.

Безопасность

Область обеспечения безопасности сегодня находится в тонусе благодаря двум факторам: появление новых онлайн- и мобильных платформ и непреодолимая тяга мошенников к наживе. Оба фактора стимулируют развитие новых технологий и наборов технологий, а также появление новых типов компаний.

По словам Скотта Вейсса, ранее методы и средства защиты информации были направлены на обеспечение безопасности данных, хранимых на персональных компьютерах и в дата-центрах. Сегодня в фокусе экспертов защита данных, размещенных в облаке или на мобильных устройствах.

Если говорить о появлении компаний новых формаций, то здесь есть разные по своей сути организации. Одни решают проблемы безопасности во время непосредственного совершения хакерских атак или уже после того, как взлом был осуществлен (с целью минимизации ущерба). Другие занимаются вопросами устойчивости сетей: анализируют состояние сети, формируют профиль безопасного трафика и идентифицируют подозрительные отклонения от нормы, после чего система предпринимает какие-то действия. Третьи компании занимаются разработкой превентивных мер обеспечения безопасности и ищут ответы на вопросы, как направить против хакера его же методы нападения, как избавиться от статуса обороняющейся стороны и стать нападающей. Именно компании третьего типа могут стать интересным объектом для инвестиций.

Онлайн-маркетплейсы

Бывший президент и генеральный директор сервиса онлайн-бронирования ресторанов Джефф Джордан (Jeff Jordan) считает, что новые маркетплейсы все чаще специализируются на каких-то отдельных направлениях бизнеса.

Их создатели строят площадки таким образом, что они в первую очередь ориентированы на взаимодействие с пользователем через мобильное устройство. Важно отметить, что маркетплейсы становятся не просто доской объявлений и предложений, а полноценной средой общения людей и приобретения деловых контактов.

Чтобы сеть была успешной, каждый ее участник должен иметь возможность продвигать себя в сообществе и накапливать авторитет в зависимости от персональных достижений. Необходимо обеспечить прозрачное ценообразование для товаров и услуг продавцов, а также открытость данных обо всех членах сети. Очевидно, что для формирования доверительной обстановки в сообществе требуется обеспечить высокую степень защищенности данных. Кроме того, площадка должна всячески способствовать росту экономической активности ее участников, проводя при этом умеренную тарифную политику. Вложение средств в эти принципы мы считаем весьма перспективными.

Биткоин и блокчейн

Ученый и интернет-предприниматель, сооснователь стартапа 21 Inc. Баладжи Шринивасан (Balaji Srinivasan) отмечает, что в последнее время мы наблюдаем принятие биткоинов традиционными финансовыми институтами. Можно с уверенностью сказать, что этот тренд будет продолжен. Технологии, которые позволяют использовать криптовалюты для осуществления платежей, международных переводов и других операций, выгодно отличаются от существующих ныне традиционных банковских методов совершения транзакций.

Кроме того, технология боковой цепи может стать основой инфраструктуры, которая будет выполнять задачи идентификации пользователя. Поэтому направление, связанное с развитием криптовалют и технологии блокчейн, можно считать одним из самых интересных.

Клиент-облачные вычисления

История вычислений, как маятник, раскачивается между централизованными и распределенными расчетами. Все начиналось с того, что все операции выполнялись на мейнфрейме, а терминалы лишь отображали результат. Потом появилась клиент-серверная модель.

«Сейчас мы перенеслись в сеть,— говорит Питер Левайн.— Расчеты выполняются в облаке, а результат отображается на экране наших устройств».

Такая модель кажется распределенной, но все-таки мы бы назвали ее централизованной: операции выполняются в облаке, а экран устройства является интерфейсом к результату этих вычислений. Почему бы не выполнять часть расчетов на конечном устройстве — на телефоне? В этом ведь есть свои преимущества. Например, процессор и память конечного устройства примерно в тысячу раз дешевле, чем процессор и память сервера. Кроме того, для телефона не требуется дополнительное охлаждение. Можно сказать, что выполнение расчетов на конечном устройстве обходится бесплатно. Если распределить общую вычислительную нагрузку между множеством мобильных устройств и любых других гаджетов, подключенных к интернету, можно получить значительную экономию. Пока потенциал технологии не реализован и, откровенно говоря, не будет реализован еще достаточно длительное время.

Мобильные информационные технологии в медицине

Баладжи Шринивасан справедливо отмечает, что ни одно сложное медицинское изделие не может работать без программной начинки. Аппараты используются врачами, но код для этих устройств с высокой долей вероятности пишут люди, далекие от медицины. Внутренняя начинка медицинского прибора представляет собой «черный ящик». Есть какой-то интерфейс, через который изделие взаимодействует с врачом и пациентом. При этом интерфейсы становятся все более современными, удобными, понятным; в перспективе это приведет к тому, что пользоваться устройством пациент сможет самостоятельно, без помощи доктора.

Мобильные технологии диагностики состояния организма постоянно развиваются и становятся более доступными для потребителей. Носимые устройства получают данные с тела, результат сохраняется на телефоне. Анализ этих данных выполняется специальным программным обеспечением. Таким образом, некоторые вещи человек, не имеющий отношения к медицине, уже может делать самостоятельно. Тот же Apple HealthKit со временем может стать электронным дневником здоровья.

Результаты медицинской диагностики не обязательно относить к Big Data. Просто ранее никто не отслеживал такие показатели и не пытался выявлять их взаимосвязи.

Онлайн-видео

Популярный видеохостинг YouTube обеспечивает миллиарды просмотров размещенных роликов. Однако у пользователей сервиса слишком мало возможностей для получения прибыли. Джефф Джордан считает, что коммерческая сторона таких проектов будет развиваться.

Twitter и Facebook приложили массу усилий для того, чтобы запустить свои видеопроекты. У обеих компаний есть все шансы увеличить количество просмотров и, соответственно, продажи рекламы, составив конкуренцию YouTube / Google.

Джордан полагает, что появятся и другие значимые игроки на рынке видеоконтента. Провайдерами могут стать даже платформы обмена сообщениями вроде WhatsApp или операторы кабельных сетей. Вокруг видеоматериалов будут созданы новые бизнес-модели, однако реализовать их потенциал без такой аудитории, как у YouTube и Facebook, будет непросто. Поэтому новым участникам рынка придется искать способы получения прибыли. Это могут быть подписки, микроплатежи, платные эксклюзивные просмотры и так далее.

Краудфандинг

До сих пор пользователи посещали краудфандинг-площадки преимущественно с настольных компьютеров. Причем эти посещения чаще носили случайный или просто нерегулярный характер. С развитием мобильных технологий доступ к краудфандинг-платформам всегда лежит у пользователя в кармане. По мнению Джеффа Джордана, акценты сместятся в сторону мобильных приложений — удобных, функциональных и, самое главное, доступных в любое время и в любом месте.

Импульсивные реакции пользователей сподвигнут их к более частому и регулярному посещению площадок. При этом совершенно не важно, ищет клиент инвестиции или сам хочет стать инвестором.

Страхование

Венчурный инвестор и партнер Andreessen Horowitz Фрэнк Чен (Frank Chen) считает, что c развитием программных средств и технологий обработки данных наступят изменения в областях, связанных с оценкой рисков и ценообразованием на рынке страховых продуктов.

Совершенно очевидно, что риск аккуратного водителя, передвигающегося на своем автомобиле по спокойным пригородным улицам, и риск водителя-лихача, низко летающего по загруженным дорогам мегаполиса,— это два совершенно разных риска. И оцениваться они должны по-разному. Новые источники данных, более высокое качество данных, обработка данных в реальном времени благодаря мобильным устройствам станут толчком к развитию дифференцированных моделей оценки рисков.

Кроме того, по мнению Фрэнка Чена, появятся страховые компании, капитал которых будет формироваться пулом инвесторов, действующих по принципу краудфандинг-площадок и платформ p2p-кредитования.

Интернет вещей

По словам Скотта Вейсса, возможности для развития интернета вещей поистине безграничны. Представьте себе микроволновую печь, которая подключена к интернету и оборудована различными датчиками: камерой, электронными весами, считывателем штрихкода и т. д. Вы просто кладете в нее еду, а микроволновка сама определяет, что за продукт находится внутри, какова его пищевая ценность, сколько он весит. Далее печь обращается к облачной базе данных и получает информацию о том, какие режимы следует использовать для приготовления пищи и сколько времени займет процесс.

Примеров может быть много: «умный» дом, который экономит ресурсы и поддерживает определенную температуру только тогда, когда это необходимо его обитателям. Или открывает ворота, когда ваш автомобиль подъезжает к зданию.

Мы направляемся в будущее, в котором нужные двери будут открываться при нашем приближении, а внутри нас будут встречать горячий ужин и любимая музыка.

DevOps

В современном мире DevOps — это не просто методология разработки, а необходимый набор навыков, которыми должен обладать любой программист, потому что на этапе развития огромных облачных дата-центров IT-специалисты будут плотно взаимодействовать друг с другом, решая общие задачи. Скотт Вейсс полагает, что инструменты организации процессов и управления станут весьма востребованы в недалеком будущем.

Депутаты Госдумы с невиданным упорством продолжают «закручивать гайки» в Рунете. На этот раз под раздачу попали новостные агрегаторы и социальные сети – за то, что они якобы тиражируют недостоверную информацию.

Законопроект о фактическом приравнивании новостных агрегаторов к СМИ поступил в четверг в Госдуму за подписями депутатов Госдумы от Александра Ющенко (КПРФ) и Алексея Казакова («Справедливая Россия»). Казаков в свое время выступил также одним из формальных авторов скандального закона о так называемом «праве на забвение» в Рунете, позволяющем чиновникам и политикам зачищать интернет-поисковики от нежелательной для них информации персонального характера.

Судя по всему, новый проект не что иное, как логическое продолжение именно этого закона, а одна из его целей - усилить цензуру в Интернете. На этот раз жертвами рискуют стать новостные агрегаторы и социальные сети, чьими владельцами выступают до трех десятков крупных компаний, среди которых такие гиганты, как «Яндекс», Mail.ru, Google, Rambler, «ВКонтакте», «Спутник», Facebook, Twitter и т.д.

Интернету готовят блокировку

По большому счету, депутаты хотят заставить их работать аналогично средствам массовой информации, в том числе ограничив долю иностранного участия в подобных компаниях до 20 процентов. Одна из самых спорных норм проекта касается вменяемой агрегаторам и соцсетям обязанности проверять «достоверность распространяемой общественно значимой информации до ее распространения» и незамедлительно удалять «недостоверную информацию» по требованию Роскомнадзора.

Согласно еще одной норме, предлагается запретить использование агрегатора в целях «сокрытия или фальсификации» общественно-значимых сведений, распространения недостоверной информации под видом достоверных сообщений.

Наконец, так же, как и интернет-поисковикам, агрегаторам будет запрещено распространять сведения о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства или какую-либо информацию дискриминационного характера с целью опорочить граждан или даже их отдельную категорию, в том числе в связи с их политическими убеждениями.

Всего же в законопроекте перечислены восемь пунктов с ограничениями и запретами для агрегаторов и соцсетей с аудиторией более 1 млн человек в сутки, за неисполнение которых им грозят штрафы до 5 млн рублей.

Концы в Сеть

Как пояснил один из авторов проекта, Александр Ющенко, депутаты хотят покончить с ситуацией, когда всякие «информационные утки» и «сплетни» выходят в топы новостей и затем часами, а то и днями обсуждаются в «широких массах», даже если были опровергнуты.

Между тем, представители новостных агрегаторов восприняли планы депутатов настолько серьезно, что, например, в одном из них - «Яндекс.Новости» уже заявили о перспективах закрытия сервиса в его нынешнем виде случае принятия нового закона. Дело в том, что работа большинства новостных агрегаторов построена на автоматическом сборе новостей и выдаче ссылок или обработке сообщений СМИ. По этой причине сложно себе представить, чтобы роботизированная система занималась не только генерированием, но и еще и проверкой достоверности информации без участия человека. К тому же, как и в случае с «правом на забвение», этот законопроект не раскрывает само понятие достоверности и ее критериев.

Между тем, ранее эксперты уже указывали на то, что обязуя сторонних участников процесса распространения информации проверять ее «достоверность», законодатели тем самым наделяют их функциями правоохранительных органов и судебных инстанций в одном лице, что не может не вызывать удивления.

Госдума увлеклась сегрегацией прессы

Именно запрет для новостных агрегаторов и соцсетей распространять недостоверную информацию вызывал в адрес авторов законопроекта многочисленные обвинения в том, что они пытаются в очередной раз «закрутить гайки» в Рунете и ужесточить цензуру. Против принятия этого закона уже выступили в Минкомсвязи, в защиту новостях арегаторов также выступил интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Законопроект вызвал такой резонанс, что на него отреагировали в Кремле. Вопрос приравнивания новостных агрегаторов к СМИ не следует решать «лихим броском», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Однозначной позиции нет, существуют разные точки зрения», — отметил он, призвав не «упрощать эту тему».

Между тем, как сообщили «Росбалту» на Охотном ряду, законопроект был согласован с администрацией президента еще перед внесением в Госдуму. Хотя некоторые депутаты не исключают, что принятие этого закона будет на руку не только властям, которые традиционно видят в СМИ и Интернете информационную угрозу и заинтересованы в фильтрации новостей, но и некоторым интернет-компаниям.

Облеченные недоверием

«Конкуренты «Яндекса» - Rambler и Mail.ru все то же самое (собирают информацию - «Росбалт») делают не автоматически, а ручками. Никаких там вам неправильных новостей...», - пояснил, в частности депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Впрочем, говорит он, есть надежда, что законопроект не примут. «От «Яндекс.Новостей» кормятся и госсайты, через «Яндекс» к ним идет большой трафик. Так что в ближайшее время будет подковерная борьба цензуры с коммерцией. Посмотрим, кто кого, но звоночек очень тревожный», - заметил депутат.

Пока же, как сообщил глава профильного комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин, депутаты решили обсудить документ с участием экспертов на «круглом столе» в Госдуме в марте. При этом сам Левин поддерживает его концепцию, что заметно повышает шансы этого законопроекта на принятие.

Елена Земскова

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 25 февраля 2016 > № 1664448

Халифат пригрозил Цукербергу

В сети появилось видео с угрозами боевиков ИГ в адрес глав Facebook и Twitter

Дмитрий Шестоперов, Анастасия Евтушенко

Боевики «Исламского государства» распространяют ролик с угрозами в адрес основателей Facebook и Twitter. Как социальные сети борются с экстремистской пропагандой и почему боевики нацелились на два крупнейших социальных сервиса, разбиралась «Газета.Ru».

В мессенджере Telegram распространяется видеоролик, содержащий прямые угрозы в адрес глав социальных сетей Facebook и Twitter Марка Цукерберга и Джека Дорси. В ролике присутствуют флаг террористической группировки «Исламское государство» (запрещена на территории России), а также портреты двух основателей соцсетей, на которые наложены следы от пуль и огненный фон.

Авторы видео угрожают «стереть имена (Цукерберга и Дорси) после того, как будут удалены их сайты».

Как утверждается в ролике, так называемые сыны армии халифата изменили 10 тыс. аккаунтов Facebook, 150 групп, а также 5 тыс. микроблогов Twitter.

Ранее в Twitter рассказали о том, что за пропаганду и поддержку террористической организации «Исламское государство» были заморожены около 125 тыс. аккаунтов.

В видео утверждается, что методы соцсетей по борьбе с пропагандой не работают и «при удалении одного микроблога на его месте появятся еще десять».

Но как показывают результаты исследований американских специалистов, планомерная блокировка пропагандистских аккаунтов оказалась эффективной.

Исследователи из Университета Джорджа Вашингтона представили обширный доклад, в котором изложили результаты наблюдений за деятельностью связанных с ИГ англоговорящих аккаунтов в соцсети Twitter. Согласно данным исследователей, постоянная блокировка вновь появляющихся страниц сторонников террористов позволила снизить количество постов пропагандистского характера.

Как показало наблюдение, пропагандисты из рядов ИГ достаточно быстро создавали новую страницу взамен заблокированной, но возвращение подписчиков зачастую являлось проблемой.

Для этого, по данным исследователей, сторонники ИГ из соцсетей разработали целую инструкцию, которая предписывала, как регистрироваться, как находить «единомышленников» и как не навести на себя подозрения. «Центром координации» при этом был Twitter-аккаунт с названием Baqiya Shoutout. На него и обратили внимание исследователи.

Помимо создания новых аккаунтов последователи организации взламывали заброшенные микроблоги, которые были зарегистрированы с помощью одноразовых электронных адресов. После получения доступа к чужой странице (подобные аккаунты назывались «трофеями») ее новый владелец удалял все старые подписки. При этом, говорится в докладе, старые посты не удалялись, с тем чтобы отвести подозрения.

Тем не менее ряд предписаний, которые сторонники террористической группировки собирают и передают между собой, не помогают им избежать массовых блокировок.

Администрация Twitter (как и сами создатели пропагандистских микроблогов) использует для поиска экстремистских аккаунтов хештеги и ключевые слова.

Baqiya Shoutout — это название аккаунта, собиравшего в подписках и подписчиках все новые пропагандистские страницы, пришедшие взамен заблокированных. Как отмечается в отчете, за созданием профиля стоял особенно активный сторонник ИГ в соцсетях.

Исследователи следили за его деятельностью с июня по сентябрь 2015 года. Они замеряли, как меняется число твитов и подписчиков со временем после блокировок, используя списки, составляемые самим Baqiya Shoutout.

Выяснилось, в обозначенный период среднее количество ежедневных твитов от аккаунтов из списка сторонников ИГ снизилось с 14,5 до 5,5.

После наблюдения еще за четырьмя особенно активными пропагандистами выяснилось, что последователи боевиков пользовались схожим описанием профиля при создании новой страницы и следовали своей стратегии деятельности, что раз за разом позволяло находить их быстрее.

Согласно выводам исследователей, активная деятельность исламистов в Twitter заметно снизилась благодаря постоянным блокировкам.

Прежде всего снижение аудитории произошло из-за потери мотивации активистами, а также из-за попыток изменить способ поведения в соцсети на менее заметный, что также привело к падению ключевых показателей.

Facebook руководствуется схожей стратегией: социальная сеть развернула по всему миру не менее пяти офисов для борьбы с распространением информации о группировке. В них собраны команды специалистов, говорящих на десятках языках, которые планомерно выслеживают экстремистские аккаунты и анализируют профили, связанные с пропагандистами.

Кроме того, социальная сеть задействовала мощный инструмент — рекламу.

Facebook предложил группам, которые желают разместить у себя рекламные материалы, содержащие антипропагандистскую информацию, финансовое поощрение.

Таким образом соцсеть намерена не только пресекать деятельность уже имеющихся аккаунтов, но и не позволять сторонникам террористов влиять на других пользователей и заниматься вербовкой.

В связи с усиленной борьбой с противоправным контентом в социальных сетях террористы перебрались в мессенджеры.

В частности, информация об ИГ широко распространяется в секретных чатах Telegram.

Основатель сервиса Павел Дуров много раз подвергался критике из-за того, что зашифрованные мессенджеры пользуются популярностью среди людей, обменивающихся запрещенной информацией.

Вопросы со стороны властей также вызывает отказ Дурова от сотрудничества с правоохранительными органами государств. Тем не менее администрация мессенджера также сообщает об активной борьбе с пропагандистскими каналами и блокирует каналы, на которые поступают жалобы из-за активности боевиков.

Apple vs. ФБР.Противостояние продолжается

За громким спором между компанией Apple и американскими спецслужбами сейчас следит весь рынок IT. При этом основатель Microsoft Билл Гейтс в данном конкретном случае согласился с ФБР

16 февраля суд в США обязал компанию помочь ФБР взломать мобильный телефон террориста. Он был причастен к убийству 14 человек в калифорнийском Сан-Бернардино. Спецслужбы хотели получить доступ к зашифрованной информации. Глава компании Тим Кук публично отказался выполнять судебное решение.

Он подчеркнул, что так называемый «черный ход» в операционной системе iOS смогут использовать не только власти, но и злоумышленники, а само существование такой технологии поставит под угрозу десятки миллионов человек.

Компанию Apple в этом поддержали лидеры IT-индустрии — глава Facebook Марк Цукерберг, основатель Twitter Джек Дорси и гендиректор Google Сундар Пичаи.

Свою позицию выразил и основатель Microsoft Билл Гейтс в интервью Financial Times. Однако издание преподнесло его слова как поддержку ФБР. Позднее в интервью Bloomberg Гейтс отметил, что речь идет исключительно об одном конкретном случае, и не следует обобщать.

Билл Гейтс

основатель Microsoft

«Это ничем не отличается от вопроса, должен ли кто-либо когда-либо обращаться с запросом о получении информации к телефонной компании, должен ли кто-либо получать доступ к банковским данным. Представим, что банк обвяжет лентой диск с данными и скажет: «Не просите меня разрезать эту ленту, поскольку потом вы потребуете перерезать ее много раз».

Между тем, как сообщает The Wall Street Journal, министерство юстиции США пытается через суд заставить компанию Apple разблокировать еще 12 смартфонов. Источники издания сообщили, что эти дела не связаны с терроризмом.

The Ankara Blast: A Casus Belli Posing as a Terror Attack

Can Erimtan

Terror attacks have now become a recurring reality in Turkey. The recent deadly blast in Ankara took place against a backdrop of heightened military activity, on the domestic front as well as across the border in Syria.

The rationale behind the Justice and Development Party (or AKP) annulling the June elections and sweeping into renewed power in a veritable November Surprise was its promise to keep the nation safe and root out the evil of terrorism. Turkey’s first popularly elected President Tayyip Erdoğan (aka the Prez) and its wily Prime Minster Ahmed Davutoğlu (aka Wily) thus really had their work cut out for them. Alas, the past months have seen a veritable swathe of terrorist attacks and concomitant state terror in the South East of the country, claiming the lives of numerous innocents and causing untold damage. And now that Ankara is apparently wrapping up its domestic military operations while at the same time inflicting cross-border damage on the Kurdish YPG/YPJ, the nation’s capital was struck by a deadly attack.

The Ankara Blast

In the press, the terror attack is presented as follows: during rush hour on Wednesday, 17 February 2016, a large explosion erupted in the heart of the capital, in close vicinity of the parliament and various government ministries as well as local military headquarters. According to the Turkish daily Hürriyet, the direct target of the attack were shuttle buses transporting military personnel, a factoid confirmed by Ankara’s governor Mehmet Kılıçlar. Up to 30 people have perished, while approximately 70 have been injured by the deadly blast. The scene of the attack rapidly turned into a large sea of fire, with many smaller fires caused by burning cars and gasoline engulfing the area as well. Furthermore, the press added that the “explosion was heard across Ankara,” with “a large plume of smoke still visible above” the city afterwards. By way of precaution, a “broadcast ban [was] put in place on reporting non-official news of the bombing; however various news outlets have continued their coverage.” In connection with these media bans and other forms of censorship, the Europe and Central Asia programme coordinator for the Committee to Protect Journalists, Nina Ognianova simply remarks that “[a]t every crisis, larger or smaller in scale, the Turkish government’s knee-jerk reaction has been to gag the media,” as if suppressing the news would somehow also limit the damage and casualties. However, the news that the wily PM cancelled his scheduled trip to Brussels in order to attend immediate security meetings was freely and appreciatively disseminated.

The Blame Game

In the immediate aftermath, the Turkish media started spreading rumours about possible culprits and their supposed aims. Traditionally, terror attacks in Turkey were customarily attributed to the PKK, but in light of the new constellation of terrorist shakers and movers in the region, some voices also started accusing the Islamic State (or ISIS/ISIL) of being responsible for the carnage in the capital. While others simply wondered aloud about the apparent failure displayed by the National Intelligence Organization (MİT) that had been granted such sweeping extra powers recently. In fact, an indignant outcry reverberated through Turkish cyberspace when four hours after the attack the Minister of the Interior Efkan Ala tweeted his condemnation of the terror blast. The public was outraged by his apparent inability to prevent the assault and his display of babbling ineptitude on such a freely accessible venue like the internet. One twitter user even countered the minister’s tweet with the words, “you are minister of the interior, it is your job to secure safety and find those responsible. Condemnation is ours and not yours.” And it has to be said that the Turkish National Police, the General Command of the Gendarmerie as well as the Command of the Coast Guard all fall within the remit of the Ministry of the Interior. But, the task of intelligence gathering is carried out by MİT, and this organization is solely accountable to the figure of the Prime Minister, or Ahmed Davutoğlu.

In a press conference organized in parliament, the CHP MP Eren Erdem once again came to the fore, asking pertinent questions and ruffling feathers. Erdem claimed the occurrence of a clear “intelligence failure” in connection with the Ankara bomb blast, before elaborating that the “Command of the Air Force Academy in a report dated 20 January 2016 highlighted that the terror group DAESH [or ISIS/ISIL or IS] was in [preparations for] an attack on military points inside Turkey, [and that] terrorist elements belonging to the PYD [or the Kurdish Democratic Union Party in Syria] had also infiltrated in the name of just such an attack.” Eren Erdem went a lot further, explaining that “[i]n the [quoted] report was [also] determined [that] it had been reported by MİT that there would be an undertaking for an assault on Turkey. That there would be an attack on foreign tourists in tourism areas.” In conclusion, the member of the opposition pulled out all the stops and did not shy away from verbally attacking the AKP-led government and even directly accusing the Prez of hypocrisy. Erdem began by imploring the government: “They should not try to fool anybody, from listening to opposition parties, [and] keeping a close watch on the opposition, the intelligence organizations do not have an opportunity to protect this land [of ours]. An assault occurs, [and as a] first [measure] twitter is blocked, [whereas] you [should have] blocked the assault [beforehand].” But in the next instance, the CHP member went for the jugular, saying that in the aftermath of the Charlie Hebdo attack, Recep Tayyip Erdoğan asked the following question, “Why did you not track these people, doesn’t your intelligence apparatus work?” and that he completely agrees with these words now.

Wily Words and a Casus Belli

The AKP-led government did not waste any time either and the next day the wily PM announced the following to the world: “The YPG [the People’s Protection Units, the military wing of the PYD] is a tool of the Syrian regime and the regime is directly responsible for this attack. The right to take all kinds of measures against the Syrian regime is reserved for us.” Rather than focusing on the PYD as an ally of the PKK, the by now traditional enemy of the Turkish state, the wily Davutoğlu took the opportunity to directly accuse Bashar al-Assad in a manner that has become the norm over the past years. Ever since the bloody twin bomb attacks in Reyhanlı or “little Syria” (in the Turkish province of Hatay) on 11 May 2013, Ankara has been in the habit of accusing the Damascus regime of perpetrating terror attacks on Turkish soil. At the time in 2013, many people were concerned over a possible Turkish military intervention in Syria. Particularly given that then-PM Erdoğan flew to the U.S. a few days later to meet with U.S. President Barrack Obama (16 May 2013). Prior to boarding his States-bound flight the now-Prez even announced to the nation that upon his return things would be very different. In the U.S.. Tayyip Erdoğan appeared on national television for an interview with Ann Curry, an opportunity he took to enthusiastically endorse the idea of a “no-fly-zone” in Syria. Alas, it seems that counter to his expectations, Tayyip Erdoğan was not given a green light by the Leader of the Free World and thus, Turkey did not invade its neighbour Syria in 2013. . . and the search for a legitimate casus belli began in earnest. In fact, the Turkish government even seemed willing to stage false flag attacks across the border to enter the fray.

As appeared obvious from a “leaked conversation between [then-]Foreign Minister Davutoğlu and other prominent members of the Turkish government [that] focused on a possible staged attack on the Tomb of Suleiman Shah, Turkey’s exclave on Syrian territory. The [then-]wily FM [Davutoğlu] had been publicly talking about Turkey’s willingness to intervene militarily since March 14, [2014] when he stated, during the third Trilateral Meeting of Ministers of Foreign Affairs of Turkey, Azerbaijan and Iran held in the Turkish city of Van, that ‘Turkey has the right to take any kind of measures for [the] security and stability [of the Suleiman Shah tomb].’ As such, the [then-]FM was merely reiterating the [then-]PM [Tayyip Erdoğan]’s words, uttered on August 5, 2013, namely that the ‘tomb of Suleiman Shah [in Syria] and the land surrounding it is our territory. We cannot ignore any unfavorable act against that monument, as it would be an attack on our territory.’ Turkey has thus been on the lookout for a casus belli that would force its government to commence hostilities beyond the country’s borders on Syrian soil.“

PKK, PYD or IS

The Suleiman Shah episode all but ended in a whimper early in 2015, when the Caliph and his IS troops started surrounding the structure and its grounds, threatening the territorial integrity of Turkey’s exclave on Syrian soil. Rather than seeing this as a potential act of war, AKP-led Ankara decided to play it safe, with Turkish soldiers effectively abducting the tomb and re-locating it to safer ground on a hillock in the vicinity of the village of Ashme, to the west of Kobani, safer ground that was coincidentally held by the now-hated PYD. At that stage, the AKP-initiated ‘Kurdish Overture’ was still moving along and a truce between the Turkish state and the PKK was still in place. But all that changed in the wake of the June elections and renewed hostilities between both parties. By the end of that month the Prez even started issuing hostile words in the direction of the Syrian PYD, as an “extension” of the terrorist PKK: “[w]e will never allow the formation of a [Kurdish] state in the north of Syria, to our south [i.e. Rojava]. Whatever the price may be we will continue our struggle on this point.” And he even stated later on that “the PYD is the PKK.”

And now, while Turkey is clearly at war on the domestic front, “cleansing” the South East of “terrorist elements,” while also inflicting untold damage on civilian lives and property, AKP-led Ankara is also becoming active across the border. The country’s leadership is now cunningly utilizing the Ankara blast to boost its own cross-border designs. The wily PM left no doubt about that: “Right now, the issue of the identity of the perpetrators behind this terror incident has been completely revealed. In light of the information we have obtained, it has been clearly determined that this attack was carried out by members of the terrorist organization inside Turkey [the PKK] together with an individual YPG member who crossed [the border] from Syria.” In this way, both military fronts have been made one, and further military escalation in Syria appears to be in the offing. The AKP-led authorities are very fastidious in the building up of their case against the PYD and the YPG, providing elaborate details on the alleged cross-border infiltrant: a young man by the name of Salih Neccar (Turkish spelling or Saleh Najjar), who was born in 1992 in the hamlet of Amuda in northern Syria. And, on Thursday, 18 February, the Turkish militarye deployed Stinger and I-Hawk missile systems near the Syrian border in the province of Hatay: “Local sources said the military fired five missiles at YPG positions in western Syria late [in the day]”. These missile launches came on top of fiv days of shelling. The Turkish military continued its offensive on Friday (19 February) as well. Meanwhile the PYD and the YPG have denied any involvement in the Ankara attack. The co-chairman of the PYD Salih Muslim went on the record as follows: “This is absolutely not true. Kurds have nothing to do with what happened in Ankara. What happened there is related to Turkey’s fight with the Islamic State, whose members live in Turkey.” While Cemil Bayık, a founding member of the PKK, has also publicly declared his ignorance regarding those responsible for the Ankara blast: “We don’t know who did this. But it could be an act of retaliation,” obviously referring to the military operations in south-eastern Anatolia.

Domestic Agendas and Geopolitical Implications

Whereas but a few years ago, Turkey’s leadership was clearly beholden to Washington and its directives, at present AKP-led Ankara finds itself in a more than awkward spot, yet clearly unwilling to unquestioningly toe the line. The U.S. clearly regards Syria’s Kurds as valuable allies in their fight against the Islamic State. Last February, for instance, U.S. State Department spokesman John Kirby even told a daily press briefing that “[w]e do not recognize the PYD as a terrorist organization.” Still, Turkey regards the PYD and the PKK as one and the same, and the PKK has been on the U.S. list of Foreign Terrorist Organizations since November 1997.

On the domestic front, the Prez and Wily are unperturbed in their desire and willingness to lead the country down a post-Kemalist path, effectively abolishing Atatürk’s legacy and replacing its personality cult. The once ubiquitous portrait of Mustafa Kemal is now slowly but surely replaced by a picture of Recep Tayyip Erdoğan, as the one who brought the Kemalist project to full fruition by means of re-inserting Islam into Turkey’s body politic and public life. In this context, a special place is reserved for the country’s Kurds, the nation state’s only ethnic sub-group that has not been completely Turkified. As part of the AKP goal of turning Turkey into a nation of believers, the PKK is totally unsuitable as an interlocutor, as an organization with Marxist roots and adhering to leftist ideas and ideals. The AKP policy of Sunnification aims to transform the Turkish citizenry into a community of pious Sunni Muslims, including intransigent Kurds harbouring socialist ideals.

In a way, Syria’s not-so civil war next door could also be understood in those terms. The Assad regime, though possessing an Alawite leadership, is steadfastly secular and vehemently opposed to the ideological tenets espoused by the Muslim Brotherhood, the regime’s original and foremost enemy. Originally, Tayyip Erdoğan used to be on very friendly terms with Assad and his family. Previously, Tayyip Erdoğan’s government had been actively looking for investment opportunities in Syria in the first part of the AKP rule in Turkey. President Assad at the time had been opening Syria’s state-led economy, arguably forming lucrative opportunities for Turkish companies. At the same time, the Assad regime had also floated assurances regarding the PKK, always a thorn in Turkey’s side and previously enjoying the support of his father, Hafez al-Assad who passed away in 2000. Syria’s leadership needed allies against the U.S. at the time and a more assertive Turkey was the ideal candidate to fill this role. Following the disastrous Bush years, the advent of Obama seemed to offer a new hope, but this proved all but illusory. U.S. foreign policy in the 21st century steadfastly remained the same, under Republican as well as Democrat guidance. And so Turkey was pulled into the anti-Assad nexus as well.

Now that the war to unseat Assad has been dragging on for nearly five years, the military constellation on the ground has drastically altered. First the appearance of the Islamic State (previously known as ISIS/ISIL), the subsequent entry of an U.S.-led coalition, and most recently, the direct Russian involvement bolstering Assad’s position as well as the gains made by the PYD and the YPG/YPJ, have turned this not-so civil war into a quagmire with no direct end in sight. As such, Turkey’s domestic policy is now clearly affecting its Syria policy as well. Will the Ankara blast now provide AKP-led Ankara with a legitimate casus belli that would allow for a deployment of Turkish troops on Syrian soil?? And if so, will the Turkish military defeat the PYD and its military arms, thereby destroying the Kurdish enclave of Rojava? And thereby also indirectly dealing a deadly blow to the homegrown PKK?? Or will these Turkish soldiers become just another warring faction in a seemingly endless conflict that might very well lead to a veritable World War III, given direct Russian and American involvement??

«Русский след» северокорейской ракеты?

Константин Асмолов

Ангажированность и малокомпетентность южнокорейской разведки в определенных кругах давно являются притчей во языцех. И в наших публикациях мы не раз рассказывали о сомнительных историях, в которые она влипала, и о феерических историях, которые не выдерживали проверку временем. И, хотя в качестве уткопроизводителя южнокорейские спецслужбы уступают иным питомникам (первое место уверенно держат японские СМИ, правоконсервативная газета «Чосон ильбо» или заведения типа «Радио Свободная Азия»), уток данного производства вполне хватит на банкет из 24 персон.

На фоне острой ситуации вокруг запуска северокорейской ракеты-носителя высокопоставленные представители РК выступили с очень серьезным обвинением в адрес РФ. 7 февраля директор Национальной разведывательной службы Южной Кореи Ли Бен Хо провел закрытый брифинг для депутатов парламентского комитета по разведке, после которого руководитель этого комитета Ли Чхоль У торжественно объявил журналистам о том, что «КНДР, конечно, что-то сделала и сама, но ключевые части ракеты и технологии, скорее всего, были получены из России, и в пользу этого есть большое количество информации».

Новость о «русском следе» вызвала ажиотаж среди правоконсервативной публики, – настолько, что в социальных сетях автор даже встречал призывы немедленно разорвать дипломатические отношения между двумя странами. С большой радостью перепостили ее и представители российской «демократической оппозиции», ведь обвинения подобного рода весьма серьезны. Речь идет о том, что Российская Федерация не просто грубо нарушает резолюцию ООН о санкциях, а подрывает режим нераспространения ядерного оружия, поставляя в Северную Корею технологии, ключевые для ее ракетно-ядерной отрасли.

Реакция России не заставила себя долго ждать. Вначале это были иронические заявления частных лиц. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал обвинения корейцев чушью: «Заявления разведки Южной Кореи по своей анекдотичности в последнее время стали все больше напоминать «армянское радио», – написал он на своей странице в Twitter. Представители МИД РФ также сочли эти заявления «безответственной провокацией, направленной на то, чтобы мимоходом бросить тень на Россию». В Роскосмосе также опровергли подозрения южнокорейцев.

Одновременно с этим выяснилось, что мнение разведчиков не разделяют даже их коллеги из Минобороны. Когда представителю Агентства оборонных разработок Южной Кореи был задан прямой вопрос: «Как вы можете прокомментировать заявления нашей разведки, что, возможно, КНДР получила ключевые запчасти и технологии для ракеты из России?», последовал ответ: «Сейчас, когда у нас нет никаких обломков разгонных ступеней, по этому поводу я вообще ничего не могу сказать».

Он же заявил, что запущенная ракета сходна с той, что была протестирована в декабре 2012 года, и это важно, так как после тогдашенго пуска южане смогли найти обломки ракеты и пришли к выводу, что иностранными были лишь второстепенные сенсоры и датчики тайваньского производства, а все остальное Северная Корея произвела сама.

Вскоре были найдены и обломки новой ракеты – их широко продемонстрировали по ТВ и вновь лица, непосредственно занимавшиеся техническим анализом, не нашли «русского следа».

На этом фоне последовало официальное заявление российского МИДа. Как подчеркнул директор департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, Южной Корее предложено либо привести доказательства поставок в КНДР российских компонентов для ракеты дальнего радиуса действия, либо принести официальные извинения. «Если у корейской стороны, корейских СМИ есть какие-то основания подозревать нас в поставках компонентов, то доказательства нужно предъявить. Если таких доказательств нет, то призываю официально дезавуировать эти инсинуации и попросить прощения, желательно публично». «Не имея четких доказательств, бросаться такими обвинениями нельзя».

В подобной ситуации извиняться пришлось. Точнее, власти РК выразили сожаления в связи с возникшим недоразумением и переложили ответственность за скандал на парламентария, который «неверно передал» разговор. Дескать, в заявлении разведчиков «полностью отсутствовали упоминания о передаче соответствующих российских технологий и компонентов северокорейской стороне с одобрения российского правительства». Говорилось лишь о возможности «проникновения в Северную Корею соответствующих технологий и компонентов из соседних стран», поскольку КНДР «продолжает предпринимать непрерывные усилия с целью получения путем незаконной деятельности в отношении государств, обладающих ракетными технологиями, соответствующих технологий и компонентов для использования в своих ракетных разработках».

Пресс-секретарь МИД РК Чо Чжун Хек на очередном брифинге также признал, что «содержание реального разговора было неточно передано. Поэтому мы выражаем надежду, что этот инцидент больше не будет вызывать ненужных толкований». Однако, по данным источников «Российской газеты», в Москве к этим заявлениям МИД РК отнеслись скептически. Уже не первый раз официальные лица Республики Корея говорят то про «личное мнение министра, не отражающее официальную позицию Сеула», то ссылаются на искажения со стороны журналистов. Ибо, на самом деле, вряд ли депутат Ли, который периодически работает голосом разведки для журналистов (все прочие громкие новости тоже озвучивал он) в этот раз отчего-то исказил содержание.

Возникает ощущение, что не то южнокорейские разведчики, не то правоконсервативные депутаты в очередной раз решили «поймать ветер» на фоне ухудшения российско-американских отношений, действуя согласно известному в России анекдоту «ложечки мы нашли, но осадок остался»: ведь никто из тех, кто распространял в сети сенсацию о том, что «южнокорейская разведка установила…», не напечатал и строчки опровержения.

Apple против ФБР или нацбезопасность против privacy

К истории об отказе американской компании предоставить спецслужбе своего рода отмычку к своей системе безопасности для взлома смартфона террориста подключились уже, наверное, все, кто только мог

Политики и бизнесмены занимают разные стороны в противостоянии Apple и ФБР. Минюст США утверждает, что Apple думает только о своей репутации и маркетинге и забывает о вопросах национальной безопасности.

Компания настаивает на том, что предъявленные требования угрожают безопасности всех владельцев «айфонов», да и бизнесу компании — поскольку системы защиты данных разрабатывались десятилетиями.

Суд Лос-Анджелеса дал Apple еще несколько дней подумать. Срок заканчивается менее чем через неделю.

Apple утверждает, что оказала спецслужбам всю помощь, что могла, и дальше действовать просто не может, а продолжать обсуждение хочет в Конгрессе. Слушания эти состоятся, но дата пока не назначена.

ФБР настаивает, чтобы компания выпустила копию iOS с уязвимостью и обещает, что использует ее только раз для взлома одного конкретного смартфона террориста, застрелившего в Сан-Бернардино 14 человек. Кто все же в этой ситуации прав? Рассуждает председатель правления Института развития Интернета, советник президента РФ Герман Клименко.

Герман КлименкоГерман Клименко

директор и владелец компании Liveinternet, советник президента РФ

«Все американские компании сотрудничают с правоохранительными органами, но они требуют, чтобы с них не требовали большего. Для нас это воспринимается, как будто бы Apple отказался сотрудничать с ФБР, на самом деле это не совсем так. Они сотрудничают, выдают все данные, но когда ФБР просит разработать специальное приложение, которое могло бы шпионить целенаправленно за людьми, — это возмутительно. Речь идет о нюансах. В целом это достаточно логично. Они говорят о том, что этого они делать не хотят, потому что это нарушение безопасности, что они не обязаны это делать. Вот о чем идет речь. И какую сторону суд займет, так и будет по закону».

К бойкоту Apple призвал миллиардер и кандидат в президенты Дональд Трамп. Джон Макафи, основатель и глава компании-разработчика антивирусного обеспечения, говорит, что у Apple находится ни больше – ни меньше ключ к американской свободе. Макафи намерен самостоятельно взломать пароль iPhone террориста, а если не получится, то съест свой ботинок.

Почему бы ФБР просто не отдать устройство террориста компании Apple, чтобы ее сотрудники сами осуществили извлечение данных? На вопрос ответил руководитель экспертного направления компании «Солар Секьюрити» Андрей Прозоров, встав в этой ситуации на сторону силовиков.

Андрей Прозоров

руководитель экспертного направления компании «Солар Секьюрити»

«Силовиков можно понять по той простой причине, что им нужна определенная оперативность в расследовании тех или иных инцидентов или оперативных мероприятий. Условно, каждая минута может быть на счету, и поэтому вполне логично, что они хотят получать прямой доступ и оперативно с ним работать самостоятельно».

На сторону Apple стали многие гиганты отрасли Facebook, Twitter, Google. В Facebook заявили, что продолжат агрессивно противостоять требованиям властей, если те будут добиваться от компаний ослабления систем защиты. В Google сказали, что знают о трудностях работы спецслужб в борьбе с терроризмом, но то, что просит ФБР, — опасно.

«Компьютерные джихадисты Ближнего Востока»

Ответы члена РСМД, научного руководителя Института востоковедения РАН, члена-корреспондента РАН В.В. Наумкина на вопросы ответственных редакторов ежегодника ИМЭМО РАН «Запад-Восток-Россия» д.п.н. Д.Б. Малышевой и д.и.н. В.Г. Хороса.

В.Г. Хорос: Виталий Вячеславович, в мире происходят события, которые заставляют уточнять или даже менять привычные понятия и представления. В качестве историка я привык связывать терроризм с действиями сравнительно небольших радикальных оппозиционных групп. Так было в XIX в., так было в основном и в XX в., хотя постепенно масштабы террористических акций росли и приобретали международный характер. Но теперь терроризм стал не только своего рода «интернационалом», он изменил свой облик, превратился в войну, в акцию пусть самочинного, но государства. Куда может завести эта тенденция — к третьей мировой?

В.В. Наумкин: Действительно, если уж где и приходится все время менять привычные представления, так это на Ближнем Востоке. Вы правы, терроризм со времени своего зарождения менялся и мутировал. Правда, я бы не назвал маленькими те группы, которые впервые в истории использовали теракты в борьбе с политическими и идейными противниками. В Древности это, например, движение зелотов в Иудее в I в. до н.э. — I в. н.э. и, особенно, их наиболее радикальное крыло, получившее у римлян название сикариев, или «кинжальщиков». А наибольшую известность как террористы в Средневековье получили члены секты исмаилитов-низаритов, которых прозвали «хашшашин», т.е. «гашишниками» (в европейском варианте «асассины» — слово, вошедшее в западноевропейские языки), поскольку им незаслуженно приписывали любовь к этому наркотику, которым они якобы одуряли себя перед совершением политических убийств. Эти люди образовали в конце XI в. в долине Аламут между Иранским нагорьем и побережьем Каспия свое государство во главе с Хасаном бин ас-Саббахом, просуществовавшее до XIII в. Это была не группа, а государство, и построенное на религиозной основе.

В основе ИГ сегодня тоже лежит проект государственного строительства, и здесь в основе — религия, пусть и в ее экстремистском, извращенном толковании. Но это другая эпоха, другие люди, другая идеология и другие порядки. Как ни странно, мы видим, что эта страшная, бесчеловечная идеология, которую рядят в религиозные одежды, лишь компрометируя ислам, тем не менее, притягивает к себе. Разгоревшаяся война между различными толками ислама, прежде всего между суннизмом и шиизмом, а также между разными направлениями в суннизме, угрожает существованию целых государств и действительно грозит приобрести региональный, если не глобальный масштаб.

Совсем нелепо искать истоки нынешнего терроризма в средневековой истории арабо-мусульманского государства.

Но эта война стала еще и бизнесом, и способом решения геополитических задач региональными державами, борющимися за влияние. Немало вооруженных отрядов сирийских оппозиционеров легко меняет партнеров и идейную окраску ради меркантильных целей. Как пишет один из наиболее серьезных и объективных британских журналистов, Патрик Кокберн: «Некоторые отряды мятежников вокруг Дамаска, которые еще недавно брали себе «исламистски звучащие» имена, чтобы получить финансирование от саудовцев и других «заливников», оппортунистически сменили их на более «светски звучащие», надеясь получить поддержку от американцев».

Среди террористов есть и приверженцы других религий и идеологических систем.

Но наивные мифы об «умеренных» оппозиционерах неистребимы. Возьмем еще один из расхожих заблуждений. Западные политики и журналисты, с воодушевлением участвующие в ожесточенной информационной войне, постоянно обвиняют Б. Асада в сотрудничестве с ИГ. На самом деле правительственные сирийские войска с самого начала воевали с ИГ, но они берегли силы, чтобы избежать слишком больших жертв в войне с сильным противником. Они, как пишет П. Кокберн, в 2014 г. могли успешно сражаться лишь на одном фронте. Но «теория заговора» о союзе Дамаска с ИГ, так полюбившаяся западным дипломатам и сирийской оппозиции, по словам британского журналиста, «продемонстрировала свою фальшивость, когда ИГ стал побеждать на полях сражений». Он сравнивает ее еще с одним мифом, который придумал экс-премьер Ирака Нури аль-Малики для оправдания своих военных неудач после взятия джихадистами Мосула, когда обвинил в сотрудничестве с ИГ курдов, будто бы «вонзивших нож в спину Багдада». Он говорил, что Эрбиль (главный город Иракского Курдистана) это «штаб-квартира ИГ, баасистов, «аль-Каиды» и террористов.

Но будем надеяться, что все-таки до мировой войны дело не дойдет.

В.Г. Хорос: Но именно с исламским миром ассоциируется в наши дни такое угрожающее безопасности явление, как международный терроризм. Специалисты спорят, что здесь играет ведущую роль: различного рода турбулентности, уже давно происходящие в ближневосточном регионе, — или природа самого ислама как религии, если, скажем, иметь в виду, что ислам сформировался и долгое время существовал как религия завоевателей? Иначе говоря, исламистский терроризм имеет ситуационные или более фундаментальные причины, или и те, и другие? Каково Ваше мнение на этот счет?

В.В. Наумкин: Никогда не слышал о каких-либо спорах между специалистами о том, виноваты ли в сложившейся ситуации ближневосточные турбулентности или агрессивная природа ислама как религии. Возможно, спорят об этом некие расплодившиеся у нас в огромном количестве невежды, в том числе и манипулирующие жупелом терроризма для продвижения исламофобских и арабофобских (а теперь и вошедших в моду туркофобских) настроений, не менее опасных для комфортного существования нашего поликонфессионального и многонационального общества, нежели непосредственно терроризм. К сожалению, некоторые из этих так называемых специалистов, ничего не знающих об исламском и об арабском (персидском, тюркском и т.д.) мире, не сходят с экранов телевизоров, призывая то забыть о правах палестинских арабов, то стереть с лица земли какое-нибудь ближневосточное государство. Вот это и порождает болезненную реакцию мусульман.

Исламский мир настолько разный, что любые обобщения будут просто некорректными.

Разве в параноидальных построениях подобных псевдоэкспертов виноваты христианство или иудаизм? Уважающему себя специалисту не придет в голову обвинять в терроризме религию. Когда европейцы завоевывали Америку или Австралию, в которой они перебили или перетравили (как в Тасмании) огромную часть аборигенного населения, они не были христианами? Я уж не говорю о колониальных захватах Запада в странах Азии и Африки, о кровавом подавлении освободительных движений (достаточно вспомнить шестилетнюю войну французов в Алжире). Но при этом никто не говорит, что христианство — религия завоевателей. Монголы также начинали свою мощную и порой разрушительную волну завоеваний, не будучи мусульманами. А арабо-мусульманские завоевания, начавшиеся в VII в., как правило, вообще не сопровождались массовым кровопролитием. Христиане и иудеи в течение столетий мирно жили бок о бок с мусульманами. Все четыре древнейшие православные церкви Ближнего и Среднего Востока благополучно окормляли свою многочисленную паству, хотя сегодня ситуация критическая. Евреи, подвергавшиеся преследованиям в христианской Испании, находили убежище у мусульман-арабов. Эта традиция, кстати, была продолжена и в XX в.: в Марокко нашли убежище евреи, бежавшие от Гитлера.

И экстремизм, и терроризм — это тоже лики глобализации. Без свободы перемещения людей, капиталов и информации террористам будет трудно.

Рядом с Арабским Халифатом в средневековье продолжала существовать Византия, более того, византиец чувствовал себя гораздо более комфортно в Дамаске, Багдаде или Каире, нежели в Париже или в Риме. Средневековые европейцы, позаимствовавшие у арабов-мусульман во время Крестовых походов много культурных достижений, не восприняли у них достаточно высокой для того времени степени свободы, которой отличалась интеллектуальная жизнь Халифата. Замечу, что даже знаменитый историк ислама Бернард Льюис, иногда весьма критически относившийся к некоторым аспектам его наследия, называл поведение крестоносцев на Востоке «чудовищным и варварским». А как пишет западный исследователь Крестовых походов Стивен Рансимэн: «Западный христианин не разделял византийскую терпимость и чувство безопасности. Он гордился тем, что был христианином и, как он полагал, наследником Рима; в то же время он остро чувствовал, что во многих аспектах мусульманская цивилизация была выше, чем его».

В публичных диспутах и на страницах своих книг арабские философы-перипатетики спорили с теологами-мутакаллимами, например, о том, является ли наш мир извечным или сотворенным. Страшно подумать, какую судьбу уготовила бы Святая инквизиция этим спорщикам в Европе (она сохраняла институт пыточного следствия до середины XIX в.). Впрочем, незавидная судьба ожидала бы их и во многих странах мусульманского мира сегодня. Но это, как говорится, совсем другая история. Все, что я хочу сказать, это то, что виновата не религия, а те, кто ею манипулирует, и фанатики, которые всегда были во всех религиях и не только в религиях. И что совсем нелепо искать истоки нынешнего терроризма в средневековой истории арабо-мусульманского государства.

Замечу еще, что подобно тому, как в наши дни в мусульманском мире порицают Запад и его культуру за распущенность, аморальность и вседозволенность, в XIX в. в этом же винили Ближний Восток европейские путешественники. По выражению знаменитого американского автора Эдварда Саида: «каждому европейцу, путешествующему по Востоку, либо постоянно там проживающему, приходилось защищаться от его тревожащего влияния… В большинстве случаев казалось, что Восток оскорбляет нормы сексуального приличия…».

Колониальное наследие востребовано.

Все же если перебросить взгляд в наше время, где действительно пышным цветом расцвел терроризм именно в исламском мире, причем преимущественно в его ближневосточном сегменте, замечу, что среди террористов есть и приверженцы других религий и идеологических систем. По данным Национального консорциума изучения терроризма и ответов на терроризм (США), в 2013-2014 гг. наибольшее число терактов в мире было совершено пятью группировками: ИГ (1 083 теракта в 2014 г. и 6 286 погибших от них), Талибан (соответственно 894 и 3 492), Аш-Шабаб (497 и 1 022), Боко Харам (453 и 6 644) и Коммунистическая партия Индии — Маоистская (305 и 188). Более 60% всех терактов было совершено в пяти странах (Ирак — 3 370, Пакистан — 1 821, Афганистан — 1 591, Индия — 763, Нигерия — 662), но 78% жертв терактов погибли в Ираке, Нигерии. Афганистане, Пакистане и Сирии). При этом все пять группировок захватывали все больше заложников. Наибольшее число людей в 2014 г. было похищено в Ираке (2 658), за ним шла Нигерия (1 298), Индия находилась на 6-ом месте (302). Торговля заложниками стала одним из источников финансирования террористической деятельности так ИГ и других экстремистских группировок.

Чтобы разобраться в том, что происходит в Ираке и Сирии, где базируется ИГ, надо принимать во внимание роль и интересы всех сегментов общества

В.Г. Хорос: Иногда высказывается соображение, что исламский мир хуже других регионов вписался в эпоху глобализации, существенно отставал в плане экономики, технологий, образования. Может быть, насилие — это компенсация за отставание, результат неспособности ответить на действительно трудные проблемы и вызовы глобализации?

В.В. Наумкин: Такое соображение, действительно, нередко высказывается, причем и серьезными экспертами. Однако на самом деле исламский мир настолько разный, что любые обобщения будут просто некорректными. Весьма бурно модернизируется и развивается самая крупная по численности населения мусульманская страна — Индонезия, удивляет успехами современных, в том числе информационных технологий, Малайзия. По объему ВВП на основе паритета покупательной способности Индонезия стоит на 8-ом месте в мире, здесь она не так далеко ушла от нашей страны, занимающей уже 6-ое место. Да и не будем забывать, что быстро развивающаяся Индия отчасти тоже принадлежит исламскому миру — ведь в ней проживает не менее 150 млн мусульман. Разрыв в уровнях развития исламских государств ничуть не меньше, чем между ними и развитыми странами. Есть отставание, но есть и опережение.

Первое место в мире по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, на основе данных МВФ в 2014 г., традиционно занимал Катар — 143 427 долл., другие самые богатые мусульманские государства были: на 4-ом местее — Бруней (73 233), на 5-ом — Кувейт (71 020), на 7-ом — ОАЭ (64 479, на 12-ом — Бахрейн (51 714). Для сравнения: США занимали в списке 10-ое место с 54 597 долл. В том же году по той же оценке Йемен показал всего 3 774 долл., а это близкий сосед аравийских монархий. Замечу, что список традиционно замыкала Токелау — территория, управляемая Новой Зеландией; а ведь, казалось бы, богатая метрополия могла бы обеспечить трем крохотным островам более или менее сносное развитие.

Вы скажете — эти экономические показатели еще не все, и это действительно так. Но вспомним об одной важной системе оценке развития. Это введенный в оборот Программой развития ООН (ПРООН) так называемый Индекс человеческого развития ИЧР), хорошо Вам известный. В нем учитываются такие показатели, как возможность для человека жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни, обладать политической свободой, иметь гарантированные права и самоуважение. Так вот, в докладе ПРООН от 2015 г. по ИЧР на первом месте по индексу стоит Норвегия (0,944). Саудовская Аравия — на 39-ом (0,837,, ОАЭ — на 41-ом (0,835), Бахрейн — на 45-ом (0, 824), Кувейт — на 48-ом (0,816). Наша страна занимает довольно в списке довольно высокое место — 50-ое (0,798). Кстати, сам ИЧР был придуман в 1990 г. представителем мусульманской страны — пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком как «альтернативный показатель человеческого прогресса». Во многих, не только самых богатых государствах исламского мира существуют развитая система современного высшего образования, высококлассное медицинское обслуживание. Конечно, из-за вооруженных конфликтов показатели ИЧР в ряде стран Ближнего и Среднего Востока катастрофически снижаются.

Но если Вы имеете в виду подверженность болезни радикализма, то она выше у некоторых наиболее развитых стран исламского мира, чем у остальных. И еще одно важное соображение. И экстремизм, и терроризм — это тоже лики глобализации. Без свободы перемещения людей, капиталов и информации террористам будет трудно. Рекрутирование людей в террористические группировки идет, в основном, через Всемирную паутину, террористы используют самые совершенные средства связи, современное оружие, возможности финансовых и фондовых рынков, открытость торговли.

В Сирии сформировалась трехэтажная конфликтная конструкция, в нижней части которой в вооруженной схватке противостоят друг другу различные игроки — государственные и негосударственные.

Да и вообще, когда я слышу разговоры об отставании исламского мира, не могу отделаться от мысли об их аналогии с рассуждениями европейских конструкторов нынешней системы национальных государств на Ближнем Востоке. Новую карту региона на скорую руку сверстали в 1916 г. два дипломата — британец Марк Сайкс и француз Франсуа Жорж-Пико, поставившие задачу не допустить создания независимого арабского государства на месте вилайетов Османской империи, а поставить их под мандат европейских держав. При этом, как следует из архивных документов, они исходили из того, что арабы не способны управлять своими обществами и обречены на то, чтобы стать вассалами Великобритании и Франции. Сэр Сайкс, 6-ой баронет Следмирский, побывав в Каире, снисходительно разделил интеллектуальную элиту Ближнего Востока на первый, второй и третий классы “Ancients” («Дремучих») и соответственно “Moderns” («Продвинутых»). В этой полубиологической классификации повезло только первому классу “Moderns”, к которому были отнесены «личности из хороших семейств, полностью воспринявшие западное образование». Последствия поспешной инженерии двух джентльменов Ближний Восток расхлебывает до сих пор.

Колониальное наследие востребовано. Знаменитый разведчик и знаток бедуинской жизни Томас Лоуренс во время первой мировой войны написал краткий трактат-поучение для британских офицеров, направленных служить в Хиджаз, — «Двадцать семь статей», где были и полезные, и весьма экзотические советы. Приведу в пример один: «Воспитанный в Хиджазе раб — лучший слуга, но поскольку правила запрещают британским подданным владеть ими, лучше всего их ‘арендовать’». В 2006 г. командующий американским контингентом в Ираке генерал Дэвид Петреус для «завоевания умов и сердец иракского народа» приказал своим старшим офицерам изучить инструкцию Т. Лоуренса по общению с бедуинскими племенами, хотя к тому времени в Ираке их было всего 2% населения.

Ну, а корни насилия, основанного на экстремально эксклюзивистской интерпретации ислама, ведут в три сферы — системную (причинами этого явления выступают в первую очередь социальные и социально-экономические болезни общества), политическую (здесь и общая исторически обусловленная напряженность в отношениях между исламским миром и Западом, и нерешенность арабо-израильского колнфликта, и военное вмешательство Запада, прежде всего — США) и религиозно-культурную (влияние салафизма, идей теоретиков джихада и т.д.).

Возвращаясь к вопросу о «продвинутости» террористов из ИГ, замечу, что их квалифицированные оперативники, специализирующиеся на работе в социальных сетях поначалу особо полюбили Facebook за его богатые коммуникационные возможности, включая страницы фэнов и т.п. Как утверждают американские эксперты Джессика Стерн и Дж. М. Бергер, ИГ сформировал свои аккаунты в Twitter (@islamicstatee) и Facebook заранее, еще за две недели до официального провозглашения халифата. В последние месяцы террористы стали в большей степени использовать Twitter, а не Facebook и YouTube. Не удивительно, что американские эксперты по терроризму заговорили об «электронных бригадах».

Сегодня, несмотря на все повороты в саудовской политике, руководство этой страны по-прежнему одержимо идеей любой ценой добиться установления в Сирии суннитского режима.

Д.Б. Малышева: Сегодня весьма запутан расклад сил и интересов в сирийском конфликте и вокруг так называемого «Исламского государства». Кто все-таки главные политические игроки в сирийском и других ближневосточных конфликтах? Как соотносятся здесь внутренние и внешние факторы?

В.В. Наумкин: На Ближнем Востоке всегда все было и, боюсь, в обозримом будущем будет запутано. Для распутывания сложнейших клубков противоречий, хитросплетений интересов многочисленных групп, особенно в сильно фрагментированных, глубоко разделенных обществах, нужна профессиональная эрудиция и большая смелость. Я могу лишь высказывать предположения. Чтобы разобраться в том, что происходит в Ираке и Сирии, где базируется ИГ, надо принимать во внимание роль (пусть даже и скромную) и интересы всех сегментов общества — социальных, этнических, конфессиональных, родоплеменных и клановых, профессиональных, корпоративных и т.п. Многие из них пока остаются вне поля зрения наших исследователей.

Приведу простой пример. Возрастающую роль в процессах, происходящих в этой зоне, играют курды, а наше курдоведение находится в упадке. Сколько специалистов в Москве, за исключением самих курдов, может говорить на их языке? В последнее время у нас хоть что-то становится известным о езидах (а их в одном Ираке около полумиллиона человек, живут они, кстати сказать, и в России), которые подверглись ужасающим преследованиям со стороны ИГ, или о туркоманах (а их только в Ираке не менее двух с половиной миллионов жителей). Но кто слышал, например, о такой небольшой, но древней этноконфессиональной группе, как какаи, обитающей в провинциях Сулейманийя и Халабджа на севере Ирака? Обычно их считают сектой. Какаи в течение столетий сохраняют в тайне свои древние верования и отличную от других идентичность, хотя часто ассоциируют себя с курдами. Одна часть какаи считает свою религию ответвлением от ислама (возможно, из опасения быть подвергнутыми нападениям со стороны исламских экстремистов, живущих около мест их обитания в Киркуке и Мосуле), другая не считает себя мусульманами (это ближе к правде).

Но если какаи немногочисленны, то шабаков (еще одна группа) в Ираке около 300 тысяч человек и они разговаривают на своем языке. Шабаки — мусульмане, около 60% шиитов, 40% суннитов. Я думаю, что не все знают и том, к какому толку христианства принадлежат ассирийцы или халдеи. Думаю, что периодически повторяющие в истории проекты создать в регионе государственность, базирующуюся на транснациональной, строго религиозной идентичности объясняются, среди всего прочего, стремлением солидаризовать фрагментированное общество, в котором на протяжении веков враждовали между собой этнические группы, племена и кланы, объединить его разнородные части. Конечно, культурно-цивилизационное разнообразие не беда, а богатство, но им надо с толком распорядиться, эффективно управлять.

Но и в наше время проектов, основанных на религиозной идентичности, немало, в том числе и весьма успешных, как например, велаят-е факих в Иране. Есть некоторое число групп, пытающихся возродить умерший халифатизм перед лицом сложнейших вызовов, стоящих перед исламским миром. В этом ряду стоит и ИГ — страшный, экстремально террористический, но все же проект государственного строительства. Эта группировка, сумевшая поставить под свой контроль немалую часть территории Ирака и Сирии, является одним из главных игроков в сирийском конфликте. Я надеюсь, что те несколько десятков государств, которые ведут пока безуспешную борьбу с этим ужасающе античеловеческим образованием (кстати, не имеющим ни своей авиации, ни средств ПВО), все же сумеют покончить с ним, но полагаю, что халифатистский проект не умрет, равно как и сам радикализм, поскольку остаются все те причины, которые его порождают.

Ну, а если продолжить разговор о главных на сегодня политических игроках в Сирии, то это также противостоящие ИГ правительственные силы и весь лоялистский блок в обществе. В этом конфликте велика и роль внешних акторов. В Сирии сформировалась трехэтажная конфликтная конструкция, в нижней части которой в вооруженной схватке противостоят друг другу различные игроки — государственные и негосударственные, причем воюют между собой не только правительственные силы и поддерживающее их народное ополчение и разномастные вооруженные группы от отрядов светски ориентированных бывших военнослужащих и офицеров полиции до террористических группировок со зловещей репутацией извергов. На стороне одних воюют иностранные наемники-джихадисты, других — добровольцы, приглашенные правительством. Но воюют между собой и сами различные оппозиционные и террористические группировки, к примеру — ИГ с «Джабхат ан-Нусрой» или та же «ан-Нусра» с «Ахрар аш-Шам».

Второй уровень — конфликтующие между собой региональные игроки, каждый из которых выступает спонсором определенных сил внутри страны и преследует свои геополитические цели. Здесь особенно острое столкновение происходит между Ираном и Саудовской Аравией, которые сошлись в схватке не только на сирийской площадке, но едва ли не на всем ближневосточном театре действий. Как метко, пусть и утрированно, высказался один мой американский коллега, «Эр-Рияд и Тегеран, похоже, готовы воевать в Сирии до последнего сирийца». Турция, кажется, полностью зациклилась на противостоянии сирийским курдам.

Наконец, на третьем уровне противостоят другу глобальные державы, в первую очередь — Россия и США, хотя в их взаимоотношениях есть помимо соперничества и элементы сотрудничества, предопределенные общностью вызовов и угроз, а также общей ответственностью за судьбы мира.

В.Г. Хорос, Д.Б. Малышева: Не можем не спросить о России и предпринимаемых ею усилиях для подавления глобальной террористической угрозы. Конечно, побудительные мотивы такой активности на Ближнем Востоке вполне понятны и объяснены российским президентом. Но все-таки, по Вашему мнению, вовлечение России в сирийские дела: это — хорошо просчитанный шаг или акция с непредсказуемыми последствиями? Не станет ли сирийская операция вторым Афганистаном? Насколько далеко готова зайти Россия в помощи сирийским властям? Сблизят ли военные действия против террористов нас с западными партнерами или наоборот? Закрепят ли они наши позиции и влияние в арабском мире?

В.В. Наумкин: Россия была вовлечены в сирийские дела с самого начала внутрисирийского конфликта, но лишь недавно эта вовлеченность вошла в свою активную фазу, когда российские ВКС начали в сирийском небе по приглашению официального Дамаска операцию против ИГ и других террористических группировок. Если бы не Москва, не исключаю, что Дамаск уже был бы столицей псевдохалифата ИГ.

К сожалению, не у всех региональных государств наша акция находит понимание, более того, ее цели искажаются, особенно теми, кто привык использовать террористов для реализации своих геополитических целей. Вспоминаю, как в июле 2014 г., вскоре после взятия Мосула, в выступлении в Лондоне бывший глава М16 Ричард Диарлав сказал, что саудовская политика в отношении джихадистов имеет две противоречащие друг другу мотивации: страх перед возможными действиями джихадистов в королевстве и желание использовать их против шиитских государств за рубежом. По его выражению, для саудовцев «глубоко привлекательны любые милитанты, которые могут эффективно противостоять шиитству». И сегодня, несмотря на все повороты в саудовской политике, руководство этой страны по-прежнему одержимо идеей любой ценой добиться установления в Сирии суннитского режима. Так же как одержима Турция задачей не допустить образования в Сирии протяженного курдской автономии вдоль своей границы.

Виталий Наумкин

Д.и.н., член РСМД, Научный руководитель Института востоковедения РАН

Верховная рада Украины не смогла отправить в отставку главу правительства Арсения Яценюка, сообщает РИА Новости.

Не смотря на то, что парламент Украины признал работу премьер-министра неудовлетворительной, резолюция о доверии не смогла набрать необходимые 226 голосов депутатов Рады.

Вотум недоверия кабинету министров поддержали только 194 депутата. За голосовали представители фракции Блока Петра Порошенко, объединения "Самопомощь" и "Батьковщины", все эти партии входят в коалицию, которая формирует кабинет министров Украины. Против отставки премьер-министра выступил "Народный фронт", который возглавляет сам Яценюк.

Вчера, 16 февраля, президент Порошенко официально призвал премьер-министар страны уйти в отставку.

"Для восстановления доверия к власти президент призвал генпрокурора и премьера уйти", - написал официальный представитель президента Украины в своем микроблоге в Twitter.

Буш-младший вступился за брата

Бывший президент США Джордж Буш вступил в предвыборную кампанию на стороне брата Джеба

Игорь Крючков

Бывший президент США Джордж Буш-младший принял личное участие в предвыборной гонке и поддержал своего брата — кандидата-республиканца Джеба Буша. В начале гонки Джеб стремился дистанцироваться от своей семьи, которая уже дала США двух президентов, начавших три войны. Теперь же политик чувствует, что только брат Джордж сможет поправить его разваливающуюся кампанию.

В ночь на 16 февраля по московскому времени Джордж Буш-младший встретился с республиканским электоратом в Норт-Чарлстоне, штат Южная Каролина. Он поддержал своего брата Джеба Буша, который до начала партийного отбора единых кандидатов (праймериз и кокусов) считался главным претендентом на президентское кресло от Республиканской партии.

Теперь брат Джордж — единственная надежда кандидата на спасение своей предвыборной кампании. В результате партийного голосования в штате Айова Джеб Буш пришел пятым, в Нью-Гемпшире — четвертым. Если политику не удастся переломить ход гонки, ближайшие праймериз в Южной Каролине 20 февраля могут окончательно похоронить его кампанию.

«У меня нет никаких сомнений, что у Джеба Буша есть опыт и характер для того, чтобы стать президентом США», — заявил бывший президент в Норт-Чарлстоне, выступив перед примерно тысячей республиканцев, собравшихся в местном конференц-центре.

На прошлой неделе на американском телевидении и радио уже появились рекламные ролики, в которых Джордж Буш-младший агитировал в поддержку своего брата. «Я знаю Джеба. Я знаю, у него благородное сердце и крепкое плечо. Джеб объединит нашу страну, — убеждал бывший президент. — Он знает, как сплотить мир перед лицом террористической угрозы, и он знает, когда нужно принимать жесткие решения».

Впрочем, судя по выступлениям Джеба, именно жесткости не хватает ему в текущей президентской кампании.

Джеб Буш неоднократно утверждал, что он готов биться до последнего, что он «ест гвозди на завтрак» и даже готов убить младенца Гитлера, если бы был шанс отправиться в путешествие во времени.

Однако все эти слова никаким образом не соотносятся с его мягкой манерой говорить и интеллигентными очками. По мнению издания The New York Times, выступление Джорджа Буша в Норт-Чарлстоне может только подчеркнуть слабость Джеба Буша как оратора.

«Джордж Буш, более естественный и харизматичный политик, может затмить его брата, более интеллигентного из них двоих, но более нескладного и косноязычного в личном общении», — утверждается в публикации.

По словам Джеба Буша, брат дал ему много добрых советов в ходе кампании. Главные из них — не отступать и быть терпеливым. Теперь, по-видимому, оба брата понимают, что время работает не на них.

Яблоко от яблони Бушей

До начала партийных голосований на фоне высоких ожиданий политологов Джеб Буш сделал все, чтобы максимально отстраниться от наследия своей семьи. Клан Бушей дал США уже двух президентов — Джорджа Буша-старшего и младшего, — каждый из которых считается далеко не идеальным правителем.

Буш-старший начал войну в Персидском заливе, которая во многом определила вектор дальнейшей дестабилизации Ближнего Востока. На счету его сына, Буша-младшего, уже две кровопролитные войны: вторжение в Ирак с последующим свержением Саддама Хусейна, а также кампания против «Талибана» в Афганистане, которая не закончилась до сих пор. Кроме того, именно при этом президенте произошел крах ипотечного кредитования в США, который вызвал глобальную экономическую рецессию.

До начала 2016 года позиция Джеба заключалась в следующем. Он не виноват (а, с другой стороны, и не видит ничего плохого) в том, что родился Бушем, он не отдал бы приказ бомбить Ирак, а его политический опыт губернатора Флориды — уникальный и не имеет ничего общего с наследием его клана.

В феврале Джеб Буш выражает уже гораздо большую гордость тем, что состоит в семье Буш. Его мать 90-летняя Барбара Буш уже две недели участвует в его кампании. «Он не хвастун. Мы этого не позволяем, — не без родительской гордости заявила бывшая первая леди США. — Но он скромен, он честен, он все, что нам нужно от президента».

Примерный «ястреб»

Нынешний лидер республиканской гонки миллиардер Дональд Трамп в свойственном ему скандальном тоне уже высмеял «маменькиного сыночка» Джеба. По мнению Трампа, тот слишком вялый, чтобы показать достойный результат на выборах, и было бы лучше, если бы сама Барбара Буш выдвинула свою кандидатуру вместо сына.

Эту мысль повторил, пусть и в гораздо более корректных выражениях, Кэйтон Доусон, бывший глава отделения Республиканской партии в Южной Каролине.

«Главный вопрос в том, можно ли передать популярность? Я не уверен, что это возможно, если Джордж Буш просто скажет: «Джеб — хороший парень, доверяйте ему», — заявил политик в интервью The Washington Post. — Я думаю, все получится только в том случае, если Джордж Буш выйдет, снимет перчатки и отыграется на Трампе».

16 февраля Джордж Буш не стал упоминать лидера республиканской гонки по имени, однако уже бросил ему вызов. «Сейчас трудные времена, и я знаю, что американцы злятся, но нам не нужен человек в Овальном кабинете, который понимает эти эмоции и разделяет наше чувство тревоги», — заявил бывший президент.

С точки зрения имиджа Джордж Буш может стать полноценным противовесом Дональду Трампу. Если боевитый стиль последнего основан на успешном бизнесе в сферах развлечений и торговли недвижимостью, то Буш заработал образ «ястреба» как раз политикой, и этому Трамп ничего не может противопоставить.

В этом смысле Дональд Трамп и Джордж Буш больше похожи друг на друга, чем бывший президент и его брат.

Бизнесмен убеждает электорат в том, что политика похожа на жесткий бизнес. Именно с помощью такого делового подхода Трамп обещает решить проблему терроризма, экономического подъема Китая, а также наладить рабочие отношения с Россией (она может пригодиться США перед лицом общих угроз, уверяет кандидат-республиканец).

Джордж Буш на президентском посту в каком-то смысле следовал тем же принципам, подходя к проблемам с точки зрения «реальной политики», подхода, прочно ассоциирующегося с Генри Киссинджером, республиканским госсекретарем США и советником по госбезопасности при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде.

Кстати, Владимир Путин также считает Киссинджера одним из виднейших политических мыслителей современности, а с Джорджем Бушем российского президента связывали если не дружеские, то теплые отношения.

В каком-то смысле это идеал американо-российских отношений с точки зрения Дональда Трампа. Оба политика не строили иллюзий друг насчет друга, но это добавляло ясности в их переговоры.

Во время первого срока Буша Россия и США договорились о сокращении ядерных арсеналов. На излете второго срока Буша страны преодолели вооруженный кризис в Грузии в 2008 году, не скатившись в санкционное противостояние и «новую «холодную войну» (как назвал 13 февраля нынешнее состояние отношений России и Запада Дмитрий Медведев в Мюнхене).

Трамп, который ни разу с Путиным не встречался, но уверен, что вызовет в нем симпатию, на фоне послужного списка Буша будет выглядеть бледнее. 16 февраля экс-президент уже намекнул на то, что Трамп говорит слишком громко, но мало что собой представляет. По словам Джорджа Буша, настоящий кандидат в президенты не «самый громкий человек в комнате», а тот, кто обладает выдержкой и цельностью характера, как Джеб Буш.

Трамп оступился

Миллиардер-кандидат уже несколько дней развивает превентивное наступление на Джорджа Буша. 16 февраля в Twitter Трамп посоветовал бывшему президенту «опасаться» неудобных вопросов о его политическом прошлом. Что это за вопросы, бизнесмен высказал в минувшую субботу в ходе дебатов в Южной Каролине на минувших выходных.

«Здание Всемирного торгового центра упало, когда у власти был Джордж Буш, — напомнил Трамп о нью-йоркском теракте «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 года. — Он защитил нас? Это не называется защитой». По словам республиканского кандидата-лидера, на Джордже Буше-младшем лежит ответственность еще за одну грандиозную ошибку: вторжение в Ирак под предлогом того, что Саддам Хусейн наращивает арсенал оружия массового уничтожения.

«Они (администрация США при Буше-младшем. — «Газета.Ru») соврали. Они сказали, что есть оружие массового уничтожения, а его не было. И они знали, что его не было. Не было оружия массового уничтожения», — убеждал Трамп во время дебатов в Южной Каролине.

К его удивлению, Трампа освистали. Южная Каролина — штат, где Джордж Буш-младший с триумфом выиграл праймериз в 2000 году, а его отец — в 1988 и 1992 годах. Очевидно, что авторитет его семьи здесь остается высоким.

«Победителем в дебатах был Джордж Буш, — прокомментировал освистание Трампа Линдси Грэм, сенатор от штата Южная Каролина, давний союзник бывшего президента США. — Трамп, видимо, не отдает себе отчет в том, что такое Южная Каролина. Он назвал Джорджа Буша лжецом. Он проявил себя в большей степени как демократ, чем республиканец».

Джеб Буш надеется на то, что республиканцы окажут его брату такую же поддержку на праймериз 20 февраля.

Прошлогодние американские соцопросы свидетельствовали о том, что более 60% респондентов в целом поддерживают политический курс США, который был при Джордже Буше-младшем.

По мнению Ивана Сафранчука, доцента МГИМО, подключение Джорджа Буша к президентской гонке лишит Трампа и экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон, главного кандидата от Демократической партии, нескольких популярных аргументов.

«Трамп и Клинтон постоянно напоминают избирателям, что во многих внешнеполитических проблемах Америки виноват Буш. На этом делал упор и нынешний президент Барак Обама в ходе своих предвыборных кампаний, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Если же Джордж Буш вступит в эту дискуссию сейчас, у него могут найтись и сильные контраргументы. Ошибки совершались и после ухода Буша с президентского поста. В этом контексте можно задать много вопросов той же Клинтон».

Обеспеченный сын

Еще один плюс состоять в семье Буш для Джеба — это гарантированная поддержка целого ряда консервативных Комитетов политических действий (PAC), организаций, аккумулирующих деньги партии на финансировании предвыборных кампаний. PAC направляют миллионы долларов на поддержку тех политиков, кто сумел заручиться их благосклонностью.

Эти деньги подчас могут развернуть ход предвыборной гонки на 180 градусов.

Авторитет семьи Буш гарантировал то, что кампания Джеба не будет нуждаться в деньгах. Например, на агитацию перед голосованием в Южной Каролине союзные Бушу PAC направят $12 млн. Они отчасти пошли на антиагитационные ролики, нацеленные на дискредитацию сенатора от Флориды Марко Рубио и Джона Касича, губернатора Огайо. Они и Джеб Буш претендуют на третье место на местных праймериз.

14 февраля американский онлайн-ресурс Politico сообщил, что на деньги Right To Rise — союзного Бушам PAC — в предвыборный штаб Джеба Буша был нанят влиятельный республиканский политтехнолог Ричард Куинн.

Согласно результатам последнего соцопроса в Южной Каролине, лидирует здесь пока Трамп.

В его поддержку высказываются 26% респондентов. Следующим идет сенатор от Техаса Тед Круз с 24% голосов. Джеб Буш — третий с 12%.

Куинн уже намекнул, что постарается изменить этот расклад сил. «Это очень напряженная и быстро меняющаяся гонка, которая может привести к практически любому результату в течение ближайших шести дней», — цитирует Politico его комментарий к результатам соцопроса.

Великобритания пытается решить собственные проблемы за счет России, заявил РИА Новости представитель посольства РФ в Лондоне в ответ на просьбу прокомментировать недавнюю речь премьер-министр Великобритании Дэвида Кэмерона.

Кэмерон, выступая 12 февраля в Гамбурге на совместном ужине с канцлером Германии Ангелой Меркель, в очередной раз заявил о целесообразности сохранения Великобритании в составе ЕС. Он привел целый ряд аргументов, в том числе интересы безопасности Европы. По его словам, "в мире, в котором Россия вторгается на Украину, а неконтролируемая страна, подобная Северной Корее, испытывает ядерное оружие, мы должны вместе противостоять данной агрессии и использовать нашу экономическую мощь для оказания давления на тех, кто порывает с правилами и угрожает безопасности нашего народа".

"Еще со времен "осей зла" администрации Буша стало модным жонглировать "тройкой" угроз для достижения целей во внутренней и внешней политике. Что касается наших британских партнеров, то они сделали нас частью конструкции, включающей в себя ИГИЛ ("Исламское государство", запрещена в РФ) и Эболу. Теперь, как в детском конструкторе Lego, деталь "Эбола" была заменена на "Северную Корею". А причина того – наши разногласия по Украине", — заявил представитель российского диппредставительства в Лондоне.

"Что касается Крыма, то тут речь идет о воссоединении. Что касается Восточной Украины, то люди там борются с националистическим режимом за права меньшинств и автономию. Все это касается только Украины, не имеет отношения к Прибалтике и каким-либо другим странам. Так что идея "российской угрозы" Европе – неверная. Реальные и непосредственные угрозы Европе – иные, и это кризисы еврозоны и миграции. Россия не имеет отношения ни к одной из этих угроз", — подчеркнул собеседник агентства.

По его словам, правительство консерваторов пытается втянуть РФ во внутрибританские споры.

"Попытки втянуть Россию во внутренние британские споры относительно того, оставаться ли в ЕС, не делают чести правительству тори. Интересно, какие еще внутренние проблемы правительство хочет решить за счет России", — отметил представитель посольства.

Ранее посольство РФ в Лондоне уже выразило свое отношение к гамбургской речи Кэмерона, отметив в микроблоге в Twitter: "Разочаровывают заявления Дэвида Кэмерона, обвиняющего Россию во вторжении на Украину и сравнивающего ее с Северной Кореей".

Мария Табак.

Прокуратура Венесуэлы в ходе рассмотрения дела мэра Каракаса, оппозиционера Антонио Ледесмы подтвердила свои обвинения в его адрес и попросила суд о наказании в виде лишения свободы сроком на 16 лет.

Мэр Каракаса был задержан в феврале 2015 года, ему были предъявлены обвинения в заговоре против руководства Венесуэлы. Затем он был прооперирован, и после операции его перевели под домашний арест.

"Прокуратура подтвердила обвинение в заговоре и преступном сговоре, 16 лет тюрьмы и продолжение меры пресечения", — написал Ледесма в своем микроблоге в Twitter.

В Каракасе в последние годы фактически было два мэра. Ледесма стал градоначальником в конце 2008 года, победив кандидата от правящей партии. Однако затем власти передали часть полномочий градоначальника в руки главы правительства столичного округа Венесуэлы, который назначается президентом. Несмотря на это, в 2012 году Ледесма вновь победил на выборах.

Председатель основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Турции Кемаль Кылычдароглу высказался против любых решений, которые могут ввергнуть Турцию в войну, и раскритиковал премьер-министра страны Ахмета Давутоглу за проводимую им внешнюю политику

В минувшую субботу турецкая артиллерия обстреляла бойцов курдских сил самообороны на авиабазе Миннех на севере Сирии и в расположенной поблизости деревне. Обстрелы были продолжены в воскресенье. Давутоглу назвал это ответной мерой в связи с угрозой турецкой границе со стороны подразделений сирийской курдской Партии демократического союза (ПДС) и потребовал от ПДС оставить свои позиции к северу от Алеппо, на что лидер партии Салих Муслим ответил отказом.

"Давутоглу заявил, что НРП должна определиться, на чьей она стороне. Как и 1 марта 2003 года (когда в парламенте Турции был отклонен запрос об участии Турции в американской военной кампании в Ираке), мы против всех решений, которые могут ввергнуть Турцию в войну, Тот, кто должен выбрать чью-то сторону — это сам Давутоглу, который выступает в поддержку внешнеполитических интересов (президента Турции Тайипа) Эрдогана, а не интересов Турции," — написал Кылычдароглу на своей странице в Twitter.

Он добавил, что считает недопустимым использовать трагедию сирийских беженцев для политического торга.

Ранее возможную наземную операции Турции и Саудовской Аравии в Сирии резко осудил лидер националистической Партии национального движения Турции Девлет Бахчели, который заявил, что она "откроет двери к катастрофе".

Федор Смирнов.

«Легкомысленный идиот» Эрдоган

Сергей Аксенов

Российские пранкеры под видом Порошенко и Яценюка узнали планы президента Турции

Искусство телефонного розыгрыша — пранк — становится полноценным политическим инструментом. Все чаще с его помощью общественности удается узнать то, что обычно скрывают политики или другие общественно значимые фигуры. Очередной жертвой розыгрыша стал Реджеп Эрдоган. Российские пранкеры Алексей Столяров (Лексус) и Владимир Кузнецов (Вован) в телефонной беседе узнали о планах президента Турции в отношении России. Речь шла о готовности стран, «пострадавших от российских санкций», координировать свои ответные действия, о возможном вторжении турецкой армии в Сирию и нынешней позиции Эрдогана по поводу сбитого Су-24. Ответы президента Турции свидетельствуют, что ради продолжения своей политической линии он готов на все, включая войну.

Первоначально утром 12 февраля на видеохостинге YouTube.com был выложен трехминутный анонс розыгрыша. Позже, в 15:00 мск, пранкер Вован дал ссылку на полную аудиозапись разговора с Эрдоганом. Один из российских пранкеров представился президентом Украины Петром Порошенко, второй — премьер-министром Арсением Яценюком. С их стороны беседа велась на русском языке. Президент Турции говорил по-турецки с переводчиком. Позже источник в администрации президента Эрдогана назвал звонок фейком, однако Алексей Столяров опроверг это. Он сказал, что считает президента Турции «легкомысленным идиотом». Столяров также заявил, что не имеет никаких связей с российскими спецслужбами. При этом он допустил, что они с напарником «работают как ФСБ», очевидно, имея в виду высокий профессионализм.

Участники начали разговор со взаимных приветствий, используя обращение «дорогой друг». Отвечая на предложение «Яценюка» о готовности координировать действия стран, пострадавших от российских санкций, президент Турции ответил: «С удовольствием! Пусть у вас на этот счет не будет ни малейших сомнений». Кроме того, «украинские руководители» поинтересовались, готов ли Эрдоган начать вторжение в Сирию. Турецкий президент заявил, что держит ситуацию под контролем и даст знать своим партнерам, сразу как только произойдет «развитие событий».

Отвечая на вопрос о сбитом Су-24, Эрдоган подтвердил, что «ни в коем случае не собирается» извиняться перед президентом России. При этом пранкеры от имени руководителей Украины предложили в качестве «политической акции» наградить турецкого пилота, так как «суверенитет и защита государственных границ — это самые важные принципы для нас». «Я считаю, что в этом нет необходимости», — ответил президент. В ходе разговора с Эрдоганом российские пранкеры также предложили турецкому лидеру договориться о льготном туристическом обслуживании украинцев, в частности украинских чиновников. Эрдоган ответил на это согласием.

В завершение беседы фальшивые руководители Украины пригласили турецкого президента в Киев «для двустороннего диалога». «Моя жена делает очень хорошую украинскую горилку и затопит турецкую баньку. Мы сможем сравнить наедине наши национальные бани. У меня есть хороший банщик, лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко, и он готов вас попарить», — сказал один из участников беседы. «Когда встретимся, обговорим все это», — рассмеялся Эрдоган.

Кузнецов (Вован) рассказал, что Эрдоган оказался самой «труднодоступной» мишенью. Пранкер пояснил, что их выбор пал на него, так как «Турция — это уже на протяжении многих месяцев основная информационная повестка в стране и в мире». «Эрдоган уже давно пошел на эскалацию сам и делал гораздо более жесткие заявления по отношению к России», — пояснил Кузнецов свои мотивы. Подробности своей операции пранкеры намерены рассказать 13 февраля, в субботу, в эфире программы «Центральное телевидение» с Владимиром Такменевым на телеканале НТВ.

Объясняя детали пранка, Столяров (Лексус) отметил, что для достижения результата пранкерам обычно требуется несколько звонков. «Некоторые президенты, кстати, пользуются сотовыми телефонами. До Порошенко мы дозванивались. Даже в самолет дозванивались, когда он летел над Атлантикой в Америку», — рассказал пранкер. Есть возможность связаться и через официальные приемные. Кроме того, можно с кем-то специально договариваться, чтобы соединили, пояснил он. Эрдоган — четвертый по счету президент, которого удалось разыграть пранкерам.

Отметим, что деятельность обоих пранкеров широко известна, и подлинность их розыгрышей не вызывает сомнений, так много раз была проверена. Так, Вован трижды признавался лучшим пранкером России. Среди его «жертв» оказывались Элтон Джон, Михаил Саакашвили, Александр Лукашенко, Виталий Кличко и Анастасия Волочкова. Последним «делом» пранкера Лексуса был розыгрыш красноярского депутата Константина Сенченко, который вступил до этого в заочную перепалку с Рамзаном Кадыровым. Лексус под видом политика Ильи Яшина убедил Сенченко сменить свою позицию и принести главе Чечни извинения.

Враг всех

Признания Эрдогана в готовности создать союз стран против России, а также решимость активно действовать против российских ВКС в Сирии свидетельствуют об опасной дерзости президента Турции, которая может выйти боком его стране. Причем агрессия турецкого лидера, его эксцентричное политическое поведение распространяются не только на Россию, но и других крупнейших игроков мировой политики.

Так, недавно он пытался втянуть США и блок НАТО в конфликт с Россией на своей стороне. По этому поводу он даже признал ошибки прошлых лет, в частности отказ Турции от участия в военной операции против Ирака в 2003 году, и отметил, что теперь такую ошибку повторить нельзя. Однако, не дождавшись положительной реакции, фактически Эрдоган предъявил США ультиматум — потребовал от ведущей мировой державы отказаться от поддержки курдов, используя при этом площадную лексику.

Кроме того, как только что стало известно, на встрече в Анталье в ноябре 2015 года Эрдоган фактически шантажировал Европу в лице главы Европейского совета Дональда Туска и председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Первоначально он требовал от ЕС 30 млрд евро на решение проблемы беженцев, угрожая в противном случае отправить их в Европу. В частности, Эрдоган заявил, что начнет отправлять автобусы с беженцами в Грецию и Болгарию и оставит беженцев с маленькими детьми на побережье тонуть. Как известно, так и случилось, из-за чего целостность Европейского союза оказалась под угрозой.

Отличился Эрдоган и в отношении России. В интервью турецкой газете Hurriyet он раскритиковал Владимира Путина, назвав его «по сути... оккупантом». Таким образом лидер Турции отреагировал на успешное наступление армии Башара Асада под Алеппо. Турецкий президент обратился к Владимиру Путину: «Что вы делаете в Сирии? Вы, по сути, являетесь оккупантом». И это при том, что российские военные действуют в Сирии, имея мандат законного правительства в Дамаске. Не говоря уже о его отказе принести извинения за сбитый Су-24 и наказать виновных.

Не лучше обстоят дела у Эрдогана и внутри страны. Его жесткая политика вызывает закономерную критику со стороны журналистского сообщества, однако реакцию на нее властей можно назвать неадекватной. Многие журналисты подверглись преследованию со стороны правоохранительных органов. Так, недавно суд города Афьон на западе Турции приговорил местную журналистку Хиляль Калафат к 28-месячному тюремному заключению за сообщения на ее странице в Twitter, которые, по мнению суда, являются оскорблением президента Турции.

В совокупности вышеперечисленные факты складываются в безрадостную для Турции картину. Если эпитет «легкомысленный идиот» пранкер Вован употребил, имея в виду определенную доверчивость турецкого президента, то с политической точки зрения он заслуживает точно такой же оценки в силу того, что смог восстановить против себя все самые мощные мировые державы и союзы. В этих условиях крах Эрдогана — лишь вопрос времени.

Пенсионные деньги решили отдать инфляции

Александр Запольскис

Инициатив у правительства много, только пенсий у него нет

С негосударственных пенсионных фондов могут снять часть ограничений по инвестированию пенсионных накоплений их клиентов. Соответствующая инициатива обсуждается в правительстве. В частности, НПФ предлагают наделить правом вкладываться в венчурные фонды и фонды прямых инвестиций.

Несмотря на то что такие вложения справедливо считаются высокорисковыми (из-за чего они и запрещены действующим правилами), авторы инициативы настаивают на ее пользе для экономики в целом и для оживления деловой активности в частности. В качестве примера приводится опыт Европы, где пенсионные фонды имеют право вкладывать в инновации до 30% своего капитала. Правительственное предложение куда скромнее — не более 1% на инновационные проекты; но, как говорится, любая большая дорога начинается с первого шага. Вот только куда в действительности она заведет?

Венчурный бизнес как поле чудес

В переводе на обычный русский язык венчурный бизнес — это финансирование стартапов. Инвестор находит проект с большим потенциалом и в обмен на некоторую его долю вкладывает туда деньги. На старте такие проекты обычно стоят мало и денег на развитие требуют тоже немного. Зато потом, раскрутившись, они, что называется, взлетают.

СПРАВКА: Пример удачного венчурного вложения — история Джима Брейера, который в 2005 году за долю в 11% вложил 12,7 млн долларов в мало кому известную интернет-компанию Facebook какого-то Марка Цукерберга. Сегодня ее рыночная капитализация превышает 286 млрд долларов. Точно такими же гадкими утятами, впоследствии ставшими красавцами-лебедями, когда-то были Google, Twitter и Skype.

Тем не менее что есть, того не отнять: венчурный бизнес действительно является чрезвычайно высоко рисковым. Не менее 80% венчурных проектов заканчиваются убытками. Около 10–12% в конце концов выливаются в тот или иной, как правило, низкодоходный бизнес, который, в общем, окупает вложенные в него инвестиции. Примерно 5% инновационных проектов дают хорошую прибыль. И только 3% становятся теми самыми Microsoft или Apple.

Как в этой рулетке зарабатывают европейские и другие иностранные пенсионные фонды? Дело в том, что на самом деле, несмотря на официальную статистику, ни к каким стартапам они и близко не подходят. Рассматривать их как потенциальный объект вложений фонды начинают не раньше, чем проект встанет на ноги и превратится в стабильный бизнес (он может генерировать не такую большую прибыль, но его перспективы уже можно просчитать и оценить).

Недостатка в подобных предприятиях на Западе нет. Из общего числа компаний-стартаперов, проинвестированных венчурными фондами за один лишь III квартал 2015 года (а их было около 1,8 тыс.), примерно половина приходится на США. И это при том, что в Штатах фонды могут тратить на стартапы не более 5% своего капитала.

В России с этим делом хуже. Причем дело не в дефиците денег для старта новых проектов — об этом сейчас модно говорить, но реальная практика показывает совершенно обратную картину. Деньги у инвесторов есть, а вот с подходящими проектами проблема. Как подсчитали в компании J’son & Partners Consulting, общий объем венчурных сделок в нашей стране за 2014 год составил ни много ни мало 35 млрд руб. (или 447,5 млн долларов), из которых 20 млрд (258,5 млн долларов) пошли на финансирование всего 267 стартапов. Нетрудно предположить, что соответствовать жестким требованиям Минфина и ЦБ для инвестирования пенсионных капиталов смогут очень и очень немногие.

Слишком правильно — это тоже неправильно

В экономике есть один негласный закон: или много денег и много риска, или мало риска, но и доходы тоже далеки от максимальных. Российские пенсионные фонды вынуждены делать выбор в пользу второго, поскольку первое им запрещает государство. По действующим нормативам, не менее 90% инвестиционных портфелей НПФ должны составлять инфраструктурные облигации, как, например, бумаги РЖД, ФСК, «Россетей», «Почты России» и «ВЭБ-лизинга». При этом Минфин РФ обещает (!) обеспечивать доходность таких бумаг на уровне инфляции плюс 1–1,5%.

Это значит, что правительство пользуется «длинными пенсионными деньгами» практически бесплатно. А жесткие нормы регулятора не позволяют вкладывать их куда-либо еще по причине — это официальная версия — недостаточной надежности альтернативных вариантов.

Вроде бы все правильно. Но пенсионная система почему-то не работает! По итогам 2014 года из всех 87 НПФ только один (!) сумел преодолеть порог инфляции, показав феноменальную доходность 42,2%. У остальных же показатели укладывались в диапазон от 8 до 11,1% годовых, то есть вверенные им накопления не приумножились, а наоборот, сгорели. У государственного Внешэкономбанка результаты были и того хуже.

Что мы имеем в итоге? Несколько триллионов рублей, скопившихся в неэффективной пенсионной системе, которые нельзя потратить, зато можно потерять благодаря продолжительному инфляционному росту.

СПРАВКА: По данным Банка России, по итогам девяти месяцев 2015 года, с учетом всех поправок, курсовых разниц, прочих положительных и отрицательных факторов на балансе негосударственных пенсионных фондов (НПФ) РФ находилось 1,7 трлн руб. обязательных накоплений и 982 млрд руб. добровольных. И это только накопительная часть, т.е. то, что должно прирастать доходами от инвестирования в национальную экономику, а не попадать в общий котел ПФР.

Замкнутый круг свободного рынка

Все это, как и правительственная инициатива касательно НПФ, свидетельствует об одном: в сформировавшейся экономической системе страны деньги реально вкладывать некуда. У нас есть либо рискованные спекуляции, либо... не приносящие дохода «инфраструктурные облигации». Даже жилищное строительство пенсионными деньгами финансировать нельзя. Действующая система позволяет пенсионным фондам участвовать только в проектах коммерческой недвижимости, да и то с массой условий и оговорок, почти не оставляющих возможности такие проекты найти.

Причем совсем не похоже, чтобы Минфин, Минэкономразвития и ЦБ наконец осознали эту проблему и начали активный поиск действенного выхода из сложившегося тупика. Даже официально государство перешло на однолетнее бюджетное планирование, стратегических планов долгосрочного развития экономики нет вообще. О какой доходности долгосрочных, на десятилетия, пенсионных инвестиций в таких условиях может идти речь?

А начались эти шатания потому, что постепенно стали подходить сроки. Еще 10–15 лет — и на пенсию пойдут первые пенсионеры «новой схемы», в которой такими темпами ни на какие существенные прибавки к страховой выплате денег явно не окажется. И все потому, что правительство много говорит о мудрых стратегиях, но в реальности свои планы верстает лишь как констатацию самостоятельного рыночного хаоса, в то время как требуется переход на рельсы стратегической плановой экономики как минимум в базовых ее отраслях. Только так возможно обеспечить сочетание экономического развития с долгосрочным, при этом достаточно доходным инвестированием и столь же стабильно низким уровнем инфляции, позволяющим производить накопления. Но это уже слова из совсем другой песни. Ее в правительстве не знают и учить не хотят.

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что генеральные конструкторы будут заказчиками исследований по линии Российской академии наук, необходимых в прикладных военно-научных работах.

Рогозин ранее сообщил, что Военно-промышленная комиссия (ВПК) РФ почти завершила формирование института генеральных конструкторов по перспективным системам вооружения. В ближайшее время утвержденные президентом РФ Владимиром Путиным по представлению коллегии ВПК генконструкторы войдут в ее состав и сформируют основу Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии РФ.

"Генконструкторы станут заказчиками фундаментальных научных исследований по линии РАН, которые необходимы в прикладных военно-научных работах. Таким образом, выстраивается жёсткая архитектура научно-технического сопровождения работ по созданию перспективных систем вооружения", — написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.

Рогозин, выступая в пятницу на заседании ВПК, отметил, что в целом работа по созданию института генконструкторов по перспективно-сложным системам вооружения и военной техники идет в соответствии с графиком.

В январе 2015 года президент России Владимир Путин подписал указ о генеральных конструкторах, которые возглавят работу по созданию стратегически важных систем вооружений и, соответственно, получат широкие полномочия по ресурсному обеспечению проектов. Предполагается, что таких конструкторов будет не более 20. В апреле прошлого года были одобрены первые пять кандидатур, а в сентябре Путин утвердил еще шестерых.

Встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска даёт надежду на активизацию усилий по защите прав миллионов христиан, в том числе православных, относящихся к Московскому патриархату, заявил в пятницу уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

"Обсуждение Святейшим Патриархом и Папой защиты христиан на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в других кризисных зонах исключительно важно. Этот диалог даёт надежду на активизацию усилий по защите прав миллионов христианских верующих, включая православных Московского Патриархата на Украине", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Первая в истории встреча Патриарха и Папы Римского проходит в данный момент в Гаване.

В Москве снижается количество заболевших ОРВИ и гриппом

Эпидемия гриппа и ОРВИ в столице пошла на убыль, сообщил сегодня на оперативном совещании городского правительства заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников.

«Заболеваемость гриппом и ОРВИ остается выше эпидемиологического порога на 13%. При этом заболеваемость в наиболее уязвимой группе детей до двух лет опустилась ниже эпидемиологического порога на 5,6%», - сказал Леонид Печатников.

Так, 8 февраля в Москве было зафиксировано 20075 случаев заболевших гриппом и ОРВИ, а 1 февраля - 26910. 9 февраля - 15703 заболевших (2 февраля - 22838), 10 февраля - 14025 (3 февраля - 20462), 11 февраля - 12017 (4 февраля - 17339).

Леонид Печатников отметил, что по сравнению с предыдущей неделей, число вызовов скорой медицинской помощи уменьшилось на 35%, неотложной помощи - на 22%, обращений в поликлиники - на 14%.

Уровень сезонного травматизма из-за гололеда этой зимой на 27% ниже, чем в прошлом году.

Как ранее сообщил мэр Москвы Сергей Собянин, в столице были предприняты все меры для снижения заболеваемости гриппом. 26 января был объявлен запрет на посещение родственниками пациентов, которые находятся в стационарах или в организациях социальной сферы.

Осенью от гриппа были привиты 36%, или 4,3 млн москвичей, в том числе все без исключения медики. Из бюджета столицы были дополнительно выделены средства на вакцинацию временно прибывающих, а также работников транспортной и социальной сферы. Из всех случаев лабораторно подтвержденного гриппа в Москве за декабрь и январь нет ни одного человека из числа привившихся.

Помимо того, мэр Москвы Сергей Собянин поручил создать в государственных аптеках запас лекарств от гриппа.

«Для обеспечения лекарствами заболевших гриппом по моему поручению в госаптеках будет создан неснижаемый запас лекарств. Гарантированно лекарства будут отпускаться по рецепту. Также мы примем все меры по насыщению аптек препаратами в свободном доступе», - написал ранее на своей странице в микроблоге в Twitter Сергей Собянин.

С резким ростом заболеваемости гриппом и ОРВИ ряд аптек испытывали дефицит противовирусного препарата Тамифлю. Поэтому правительство Москвы по договоренности с его производителем увеличило количество поставок препарата в городские аптеки.

Отсутствие этого препарата в аптеках является нарушением лицензионных требований и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законодательством - наложение штрафа на организацию, должностных лиц и др.

Премьер-министр ОАЭ огласил новый состав правительства.

Дубай, ОАЭ. Его Высочество шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, вице-президент, премьер-министр ОАЭ и правитель Дубая, огласил новый состав федерального правительства в социальной сети Twitter. Новый пост – министра по вопросам толерантности – достался шейхе Любне бинт Халид Аль Кассими, которая ранее возглавляла министерство международного сотрудничества и развития. Охуд Аль Руми стала первым в истории страны министром счастья – она будет отвечать за планы по строительству счастливого общества.

Кроме того, в состав правительства вошла 22-летняя Шамма Аль Мазруи, которая будет представлять в кабинете министров интересы молодежи. Всего в 12-м составе правительства – 8 новых министров, 5 из которых – женщины, их средний возраст – 38 лет. В планах правительства – передать большинство государственных услуг на откуп частному сектору, о чем сообщалось ранее.

Экс-глава Минфина, глава Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексей Кудрин считает, что Минюст России предложил слишком широкое определение политической деятельности.

"Минюст предлагает слишком широкое определение политической деятельности. Под него сможет попасть фактически любая НКО. КГИ предлагает считать политической деятельностью только поддержку партий или кандидатов на выборах", — написал Кудрин в своем микроблоге в Twitter.

Ранее президент РФ Владимир Путин поручил кремлевской администрации решить вопрос об уточнении понятия политической деятельности НКО в России. Такое задание дано по итогам заседания СПЧ в октябре 2015 года. В ходе встречи с членами совета глава государства заявил о необходимости в течение трех месяцев подготовить поправки в закон об НКО. Минюст разработал законопроект, уточняющий понятие "политическая деятельность" в законе об НКО, документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. После публикации документа глава СПЧ сообщил, что законопроект в нынешнем виде не устраивает правозащитников, однако подходит в качестве основы и требует поправок. По его мнению, проект построен по очень правильному принципу, предполагающему совпадение трех самостоятельных признаков — сфер, целей и форм деятельности.

Лига безопасного интернета (ЛБИ) в ближайшее время создаст рабочую группу с участием представителей отрасли для обсуждения идеи предустановленной фильтрации противовправного контента в РФ на уровне операторов связи, сообщил журналистам председатель правления ЛБИ Денис Давыдов.

По его словам, мониторинг ЛБИ показал высокий рост в последние месяцы количества контента, который создан и распространяется специально для того, чтобы вызвать у людей, склонным к суицидальным настроениям, желание уйти из жизни. "Предустановленная фильтрация позволит установить защиту от такого контента", — сказал Давыдов. При этом он подчеркнул, что это добровольная мера, пользователь при желании сможет отключить предфильтрацию.

Идея предфильтрации впервые была озвучена в 2014 году, напомнил Давыдов. ЛБИ тогда предложила два варианта ее реализации: централизованная установка операторами программного обеспечения для предфильтрации или использование "белых" списков разрешенных сайтов.

По словам Давыдова, ЛБИ не настаивает на каком-то одном варианте. "На сегодня мы предлагаем оставить за операторами выбор технического решения. Задача — иметь добровольный отфильтрованный безопасный интернет в каждой семье", — сказал он.

Число жалоб растет

По его словам, ЛБИ фиксирует рост жалоб на противоправный контент, поступающих на ее "горячую линию". Так, количество жалоб на контент с пропагандой и продажей наркотиков выросло в 2015 году на 20%, с пропагандой самоубийств — на 21,4%, на фишинг и вредоносное ПО поступило в 2,4 раза больше жалоб. При этом, отметил Давыдов, приостановлен рост количества жалоб на ресурсы с детской порнографией. "Показатели не растут последние три года, но остаются высокими", — отметил он.

Интернет через пятилетку

Отвечая на вопрос, каким он видит интернет через 5 лет, Давыдов высказал мнение, что интернет будет "полностью безопасным" и государство будет полностью контролировать рунет. "Неизбежен полный государственный контроль всех коммуникаций, но не с точки зрения подавления чего-то, а с точки зрения обеспечения защиты нас всех, в том числе и от транснациональных корпораций типа Google, которая спит и видит, как наши данные уже продать рекламодателям. Об этом, собственно, говорят и те поручения, которые президент подписал не так давно", — сказал Давыдов.

Также, по его мнению, государство будет будет контролировать деятельность всех компаний, которые работают на российском рынке. "В том числе компании Google, Facebook, Twitter будут, безусловно, выполнять все требования российского законодательства и российских государственных органов и, более того, будут платить налоги в российский бюджет с тех доходов, которые они получают от деятельности в России. Это совершенно очевиднейшая вещь. Вот каким будет через 5 лет наш интернет", — сказал глава ЛБИ.

Он полагает также, что российский интернет будет работать на оборудовании, которое будет произведено в России. "Та работа, которая сейчас идет по импортозамещению, как раз и предусматривает, что те 77 миллиардов рублей, которые регионы тратят на ПО и различные услуги, должны все-таки тратиться на российское ПО. Более того, аналоги зарубежным программным продуктам есть. Поэтому неизбежен переход на российское", — уверен Давыдов.

Лига безопасного интернета — организация, созданная для противодействия распространению опасного контента. Лига безопасного интернета была учреждена в 2011 году при поддержке Минкомсвязи РФ, МВД РФ, комитета Госдумы по вопросам семьи женщин и детей. Попечительский совет лиги возглавляет помощник Президента РФ Игорь Щеголев.

«Кибер-халифат» ИГ

Владимир Платов

Страх перед бедственными последствиями кибервойны для любого государства появился в конце прошлого столетия. В различных СМИ, выступлениях политиков, военных и экономических экспертов уже тогда начали изображаться ужасы от несанкционированного проникновения в компьютерные системы и их взлома, следствием чего мог стать не только вывод из строя энергетических систем государств, газо- и нефтепроводов, но и систем национальной безопасности и даже ядерные катастрофы.

Угроза кибератак стала приобретать в последние годы особое звучание на фоне усиления террористической деятельности «Исламского государства» и аффилированных с ним других экстремистских и террористических формирований. Эти угрозы становятся все более реальными на фоне поступающих сведений о том, что группировка ИГ не только активно вербует в последнее время специалистов по программному обеспечению, но и пытается получить доступ к кибероружию. К сожалению, необходимо признать, что оборудование, которое позволяет создавать и распространять вредоносное программное обеспечение, сегодня настолько доступно, что его можно прибрести в интернет-магазине «eBay», не говоря уже о возможности собирать кибероружие на «черных рынках». Таким образом, нельзя исключать, что в скором времени мы можем оказаться свидетелями активизации использования группировкой ИГ кибероружия против многих стран и компаний.

Стоит отметить, что ИГ уже имеет успех в пользовании интернет-технологий, используя сеть для вербовки, распространения террористической информации и тактики запугивания. Так, одна группа, называющая себя «Lizard Squad» в «Twitter» заявила о своих связях с ИГ, когда она совершала кибератаку на некоторые из самых больших игровых компаний в мире, в том числе «Sony» и «Microsoft».

Главной задачей кибератак ИГ является обеспечение связи между различными террористическими формированиями и продвижение пропаганды ИГ. Ведь «эффективность» терроризма во многом зависит от тех волн, которые провоцируют его акции в общественном сознании. Поэтому пропаганда представляет собой ключевую составляющую цели ИГ по формированию исламского халифата.

Многочисленные эксперты по борьбе с терроризмом, включая специалистов ФБР, отмечают высокую техническую компетентность этой группировки: она владеет новейшими методами шифрования связи и умеет пользоваться закрытыми каналами, которые защищены по последнему слову техники. Как сообщает NBC News, у ИГ даже имеется собственная «техподдержка», которая доступна в круглосуточном режиме семь дней в неделю и помогает членам ИГ разрешать любые технические сложности. Она состоит из команды опытных инженеров на территории «халифата» и нескольких десятков экспертов по всему миру, которые тоже способны подключиться к акциям ИГ в любое время дня и ночи.

Масштабное расследование Грега Миллера (Greg Miller) и Суада Мекхеннета (Souad Mekhennet) из The Washington Post (оно опирается на беседы с несколькими «покаявшимися» бойцами ИГ, которые сейчас находятся за решеткой в Марокко) впервые рисует четкую картину «кибер-халифата» ИГ.

По их словам, ядро информационного подразделения ИГ составляют около сотни человек, которые работают в одном хорошо защищенном здании на новейшем оборудовании. В ИГ прекрасно понимают важность этой службы: ее начальники носят звание «эмиров», что приравнивает их к военному руководству организации. Сотрудникам прекрасно платят (иногда в семь раз больше, чем боевикам того же ранга) или даже предоставляют дом и машину. Часть из них ранее работала еще на «Аль-Каиду» в Ираке. В их среде много талантливой молодежи из самых разных стран, до того как влиться в ряды исламистов, эти люди нередко работали в СМИ. ИГ держит под жестким контролем информационный поток: у каждого нового боевика сразу же отбирают все камеры, чтобы не дать просочиться ни одному неразрешенному снимку.

Кибер-джихадисты ИГ уже взломали аккаунты Центрального командования армии США в Twitter и Youtube в 2015 г., выложили в сеть секретные документы, номера телефонов, адреса электронной почты и домашние адреса десятков американских военных чиновников, а также видео с призывом вступать в ряды ИГИЛ. Кроме того, в сеть попали военные карты Северной Кореи и Китая.

8 апреля 2015 г. финансируемый французским государством телевизионный канал TV5 Monde подвергся мощнейшей в истории телевидения хакерской атаке ИГ.

Хакеры, связанные с террористической группировкой «Исламское государство», взломали почту нескольких членов кабинета министров Дэвида Кэмерона, о чем сообщила 12 сентября The Daily Telegraph, ссылаясь на данные Центра правительственной связи Великобритании.

Для онлайн-борьбы с терроризмом объединились хакеры, в частности Anonymous, группа Ghost Security и ряд других. Активисты поставили перед собой задачу — бороться с экстремизмом в сети. С этой целью они следят за активностью боевиков в цифровом пространстве, стараясь найти информацию о возможных угрозах. Так, хакеры Ghost Security утверждают, что благодаря им уже заблокировано около 60 тыс. аккаунтов экстремистов в Twitter и выведено из строя около 130 сайтов, группа также заявила, что помогла предотвратить теракты в Нью-Йорке и на острове Джерба в Тунисе.

Однако, по мнению главы «Лаборатории Касперского» Евгения Касперского, квалифицированно бороться с террористами ИГИЛ обязаны различные государственные структуры, а не хакерские группы. В интервью немецкому изданию Spiegel, Касперский, в частности, указал: «Ситуацию под контроль должны поставить, собственно говоря, государственные органы и сами социальные сети, для этого не нужны Anonymous». Кроме того, Касперский усматривает опасность в том, что исламисты могут провести комплексную кибератаку, используя для этого наемных хакеров. «Боюсь, что если мафия может нанимать талантливых хакеров, то исламистские террористы также это смогут», — подчеркнул он.

О необходимости активного подключения государственных структур к борьбе с кибертерроризмом, в частности с «Кибер-халифатом» ИГ, заявил недавно и еврокомиссар по вопросам цифровой экономики Гюнтер Эттингер: «Европа должна сделать все для того, чтобы обеспечить безопасность цифровой инфраструктуры и увеличить финансирование борьбы с кибератаками».

На днях стало известно, что Соединенные Штаты создают отдел по борьбе с пропагандой ИГИЛ. Этот отдел будет относиться к министерству государственной безопасности, но будет взаимодействовать и с другими федеральными и местными агентствами безопасности. А в ближайшее время в Калифорнии состоится встреча официальных представителей агентств национальной безопасности США с представителями интернет-компаний Силиконовой долины. На встрече будут обсуждаться вопросы создания и работы данного отдела.

Подобные подразделения по борьбе с кибератаками ИГ и пропагандой исламистских боевиков создаются и в других странах.

Однако, как показывают результаты контртеррористической борьбы с «Исламским государством», только объединив все усилия различных стран возможно достичь победы над этой «черной чумой» нового века. В связи с этим, как представляется, уже давно назрела необходимость создания под эгидой ООН международного органа, который не только занимался бы координацией и проведением военных операций против боевиков ИГ, но и борьбой с атаками «Кибер-халифата» ИГ.

Сирия. Ирак > СМИ, ИТ > ru.journal-neo.org, 10 февраля 2016 > № 1644390

За призывы к диалогу — в тюрьму

Григорий Шугаев

Владимир Познер снова высказался против единства русского народа

Программа Владимира Познера под скромным и говорящим само за себя названием «Познер» по жанру является интервью, которое проводит этакий маститый мэтр отечественного телевидения и своими каверзными, умными, продуманными, неожиданными и какими угодно еще другими вопросами выводит на чистую воду элиту не только России, но и всего мира. Этакий отечественный Ларри Кинг. Однако в конце программы руководство Первого канала дает популярному ведущему пару-тройку минут, во время которых Владимир Владимирович мог бы наговорить публике все, что ему придет в голову, — часто связь с главной обсуждаемой с гостем программы темой отсутствует. Видимо, руководство Первого канала держит Познера за старца или великого гуру, мнение которого настолько провидческое, что умолчать его никак невозможно.

Опыт показывает, что Владимир Владимирович Познер на всю катушку использует эту возможность для пропаганды своих взглядов — ну, собственно, мало кто поступил бы на его месте иначе. Остается только добавить, что взгляды у г-на Познера откровенно русофобские, а телекомпания с наибольшим охватом аудитории в России, дающая ему высказаться в прайм-тайм, вообще-то государственная.

Ныне активно обсуждаемое выступление господина Познера по поводу инициативы «Комитета 25 января» обнаружило, на наш взгляд, его панические настроения по поводу наблюдаемого в последнее время поворота широкого общественного мнения от идеологии западного либерализма в качестве государственнической, практически четверть века занимавшей слишком много места в умах многих наших сограждан. Непосредственным же поводом к очередной язвительной проповеди Владимира Познера явился призыв «Комитета 25 января» начинать вести «политику на воссоединение русского народа в одном государстве». Действительно, то, над чем с таким успехом потрудились всякого рода доморощенные реформаторы и иностранные спецслужбы вкупе с предателями в высших эшелонах власти СССР, надо же обязательно сохранить на времена вечные, вопреки историческому процессу вообще и начинающемуся медленно, но верно пониманию воссоединения на Украине и в Белоруссии в частности.

Владимир Познер разговаривает с телезрителями таким образом, как будто априори все они заранее с ним солидарны. Прием, известный в полемике и пропаганде. Используется сила авторитета оратора и подсознательное желание слушателя соответствовать ему. Логика рассуждения здесь такая: «Ну уж коли, дружок, ты меня слушаешь — значит ты человек умный, и не будешь же ты опускаться до того, чтобы поддержать мнение какого-то там "Комитета 25 января"».

Тем более если Владимир Владимирович тебе уже заранее сказал: «Вы случайно не слыхали про организацию, название которой "Совет 25 января"? Нет? Ну я только недавно услышал об этом. Теперь я в курсе. Эта такая, как бы это сказать поаккуратнее, группа лиц, которая…». Фразы «как бы поаккуратнее», «группа лиц» сразу нам говорят обо всем: члены «Комитета 25 января» — маргиналы в принципе. Потому что для их характеристики даже трудно подобрать какое-нибудь приличное слово.

И далее, чтобы зритель сам понял кошмарность предложений этой «группы лиц», Владимир Познер говорит: «Ну, впрочем, давайте так. Я "им" предоставлю слово, и вы все поймете сами». Тут тебе и претензия на объективность, и опять же напоминание публике, какая она умная-разумная и, мол, все должна понять правильно. «Писатель Эдуард Лимонов говорит, что смысл создания этой группы в том, чтобы Россия не досталась ходорковским-либералам», — иронично провозглашает первый «крамольный тезис» «Комитета» Владимир Владимирович, не понимая или, скорее, не желая принять, что Ходорковский всем давным-давно не интересен, а фраза «ходорковские либералы» давно понимается как эвфемизм «банды гайдаровцев или младореформаторов», которые, уже по единодушному мнению россиян, и начинали активно разрушать Россию. И ни у кого нет никакого желания, чтобы остатки этого сословия, остающиеся у власти, продолжили этот деструктивный процесс ликвидации нашего Отечества. Так что эта сентенция Владимира Познера смотрится просто глупо.

Далее в поле зрения великого либерального комментатора земли русской попадает Егор Просвирин, которого он цитирует: «Нам, русским, пора понять, что альтернатива простая: или покаяние в Instagram Кадырова, мольбы в Twitter Навального и селфи из очереди за талонами на раздачу хлеба в оккупационной комендатуре 101-й воздушной десантной дивизии США, или же протянуть друг другу руки и начать встречаться, общаться, взаимодействовать».

Манера изложения мнения Просвирина поразительна по циничности и игнорированию здравого смысла, сути высказывания. Владимир Познер пытается посмеяться над тем, что именно Егор Просвирин считает негативными явлениями в нашей общественной жизни, а это известные слова Рамзана Кадырова и действия Алексея Навального. Познеру смешно, что Просвирин рассматривает возможность оккупации России — и это в нынешних серьезнейших геополитических условиях. В качестве альтернативы всему этому негативу Егор Просвирин предлагает гражданский диалог: «протянуть друг другу руки и начать встречаться, общаться, взаимодействовать». И именно за это ему попадает от Познера по полной. Хочется спросить Владимира Владимировича: вы с кем, мастера культуры?

И тут гуру политического театра Первого канала подходит к главному — к тому, что вот уже как лет 30 составляет главный интерес русских врагов за океаном и не только: единство нашего народа, трагическое разделение и возможность (обратите внимание — пока обсуждается только лишь возможность) воссоединения. «Но а вообще цель этих милых людей, я цитирую, "вести политику воссоединения русского народа в одном государстве". При этом, уточняют они, русские для нас — это как до 1917 года, триединство великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов». Познер издевательски называет людей, предложивших воплотить мечту миллионов, «милыми», как будто речь идет о городских сумасшедших.

Далее Владимир Владимирович уточняет: «Правда, они позабыли, видимо, спросить у малороссов (украинцев) и белорусов, считают ли они себя русскими, — но это мелочь». На это хочется ответить, что вообще-то русские люди, как и, безусловно, члены «Комитета 25 января», не только читают газеты, умеют пользоваться интернетом и имеют родственников или друзей во всех трех братских странах. И все мы в курсе, какие настроения существуют в различных частях украинского и белорусского обществ на предмет воссоединения. Да — многие и многие против, но этого никто и не отрицает, и для этого ничего и ни у кого не надо спрашивать, все и так прекрасно осведомлены о сем печальном факте. Но когда надо показать, что твой враг имел в виду не то, что он в самом деле говорил, а то, что тебе хочется думать, начинается прямое, циничное, неприкрытое передергивание фактов — и тут не до логики и стыда.

Владимир Владимирович! Члены «Комитета 25 января» призывают только лишь «вести политику воссоединения русского народа в одном государстве», что означает целую совокупность мер: переговоров, встреч, диспутов, каких-то культурных, дипломатических ходов, пропаганды самой идеи, в конце концов — развитие экономических взаимоотношений, без которых наши три экономики страдают необычайно. И сам же Познер, продолжая цитировать инициаторов, отмечает, что первое: «Комитет 25 января» вовсе не покушается на самобытность русских, украинцев и белорусов, говоря о «триединстве» русского народа. Второе: авторы, что особенно важно, на наш взгляд, отказываются от советского понимания как принципов организации самого формального союза русских, украинцев и белорусов, так и сути, уникальности, неповторимости каждой из составных частей русских, что признавалось в Российской империи и было общим местом.

Но, видимо, перспектива воссоединения русского народа так страшит Познера и тех, кто за ним стоит как на Первом канале, так и выше, что в ход пускаются уже откровенная буффонада и прямая ложь. «Бред, скажете? — хитро вопрошает Владимир Познер, по-прежнему надеясь на единомыслие телезрителей. — Вот не спешите с выводами. История не раз являла нам примеры того, как во времена трудные и во времена испытаний приходят люди, о речах которых поначалу говорили "да это бред", ну, например, Гитлер». Хамству, абсурдности и бесстыдству г-на Познера уже нет предела. Людей, стремящихся к гражданскому диалогу, общественному миру и воссоединению еще недавно единого народа, он сравнивает с Гитлером, приписывая им походя фашистскую идеологию.

Но дальше — больше: «В самой России были такие, с позволения сказать, организации, как "Союз Михаила Архангела", "Черная сотня" и тому подобные, так что будьте бдительны». Владимир Познер называет когда-то существовавшие организации, идеология и практика которых были слишком далеки от воззвания «Комитета 25 января».

Но самое любопытное, как обычно, на закуску. Свой обличительный опус Владимир Познер заканчивает… ябедой: «Мне-то очень любопытно, как отнесутся к этим новым "спасателям России" наши законодатели, наши защитники правопорядка, наши борцы с экстремизмом. Вам не кажется, что на этих господ следовало бы обратить внимание?» Владимир Познер прямо призывает надеть кандалы на членов «Комитета», уже почти в открытую называя их «экстремистами». Нам же очень интересно другое: а к кому именно взывает на политическом олимпе Владимир Познер, желая наказать сторонников воссоединения русского народа? Значит, такие люди существуют, и их немало: и в среде законодателей, и в сообществе защитников правопорядка. Это и есть самое печальное во всей этой истории с трехминутным дивертисментом телевизионного ветерана.

Министр по электрической энергии Венесуэлы Луис Альфредо Мотта сообщил во вторник, что торговые центры страны должны будут сами обеспечивать себя электроэнергией в течение четырех часов в день.

"Торговые центры должны будут сами производить электроэнергию с 13 до 15 часов и с 19 до 21 часа, все остальное время дня и ночи они будут обслуживаться в части подачи электричества", — написал Мотта в своем микроблоге в Twitter.

Эта мера касается и работы кинотеатров, расположенных в торговых центрах. По словам Мотты, в период с 19 до 21 часа подачей электричества в них должны заниматься торговые центры за счет своих мощностей, остальные сеансы будут обеспечиваться электроснабжением со стороны электрической корпорации страны наполовину.

В субботу и воскресенье подобные ограничения в театрах и кинозалах действовать не будут.

Нехватка электричества и перебои с его подачей в Венесуэле стали частым явлением в Венесуэле в последние годы, причем власти винят в этом третьи силы, зачастую называя отключения актами саботажа. Электроэнергетика в Венесуэле была национализирована при президенте Уго Чавесе.

Россию втягивают в конфликт Запада с КНДР

Сергей Аксенов

Запуск спутника Пхеньяном стал поводом для разворачивания американской ПРО в регионе

Северная Корея вопреки запрету Совбеза ООН запустила искусственный спутник Земли. Япония, ранее пригрозившая сбить ракету, сделать этого не смогла. Событие вызвало далеко идущие политические последствия: Южная Корея обвинила Россию в техническом содействии Пхеньяну и начала переговоры с США о размещении на своей территории системы ПРО. Совбез ООН, осудив нарушение своей резолюции, готовит новые санкции против КНДР. Позиция Россия — санкции не должны привести к коллапсу на севере Корейского полуострова.

Ракета-носитель «Ынха-3» стартовала с космодрома Сохэ на северо-западе КНДР утром 7 февраля. Спустя девять минут спутник «Кванменсон-4» вышел на заданную орбиту. Информация о разрушении ракеты и неудаче запуска оказалась ложной. Элементы ракеты отделились штатно и упали в Желтое и Восточно-Китайское моря, а также Тихий океан в районах, близких к указанным ранее Пхеньяном. Сообщение об успешном запуске, а также видеозапись события показало центральное телевидение Северной Кореи. По официальной информации, запущенный спутник предназначен для наблюдения за Землей.

Эти сведения не вызвали доверия у наблюдателей. Основное беспокойство вызывают подозрения, что истинной целью запуска является испытание КНДР баллистической ракеты. Эксперты, опрошенные южнокорейским изданием The Korea Herald, обращают внимание, что дальность такой ракеты может достигать 13 тысяч километров при полезной нагрузке около полутонны. Это значит, что оснащенная ядерным зарядом баллистическая ракета вполне может достигнуть территории Соединенных Штатов. Впрочем, в Пхеньяне заявляют, что применение такого оружия возможно только в случае нарушения суверенитета страны.

История северокорейской ядерной программы началась около десяти лет назад — в октябре 2006 года КНДР объявила об успешном испытании первой ядерной бомбы. Зафиксированное в этот момент землетрясение подтвердило официальное сообщение Пхеньяна. В ответ Совбез ООН принял резолюцию, согласно которой страна должна была прекратить испытания, а также принять мораторий на запуски баллистических ракет. Тем не менее испытания были продолжены, а в 2012 году КНДР изменила конституцию страны, в которой с тех пор прописан ее ядерный статус.

Несмотря на последующие резолюции Совбеза ООН, Северная Корея продолжила разработку ядерного и термоядерного оружия. В начале января 2016 года было опубликовано фото Ким Чен Ына, подписывающего приказ о проведении термоядерного взрыва. Причем еще до заявления Пхеньяна геологическая служба США зарегистрировала на территории КНДР землетрясение магнитудой 5,1 балла, определив его глубину как 10 км от поверхности. Кроме того, метеорологическое агентство Южной Кореи заявило, что эпицентр землетрясения совпадает с расположением полигона, на котором Пхеньян и раньше предположительно проводил ядерные испытания.

В день запуска спутника МИД РФ осудил действия КНДР. «Вынуждены констатировать, что Пхеньян не прислушался к призывам международного сообщества, в очередной раз продемонстрировав вызывающее пренебрежение нормами международного права, — говорится в официальном заявлении ведомства. — Избранный Пхеньяном курс не может не вызывать решительного протеста. Настоятельно рекомендуем руководству КНДР задуматься над тем, отвечает ли интересам страны политика противопоставления себя всему международному сообществу». Однако заседание Совбеза ООН Москва инициировать не стала.

«Армянское радио» Южной Кореи

Несмотря на критическую позицию МИД РФ, разведка Южной Кореи утверждает, что в основе ракеты-носителя, запущенной КНДР в ночь на воскресенье, лежат российские технологии и элементы. Об этом сообщило агентство Yonhap News со ссылкой на парламентария Ли Чоль Ву, присутствовавшего на закрытом брифинге силовиков. Кроме того, южнокорейские СМИ утверждали, что найденный в море неподалеку от южнокорейского острова обтекатель первой ступени имеет российское происхождение. При этом никаких доказательств представлено не было.

Реакция российской стороны в ответ на голословные обвинения не заставила себя ждать. «Заявления разведки Южной Кореи по своей анекдотичности в последнее время стали все больше напоминать "Армянское радио"», — написал на своей странице в Twitter российский вице-премьер Дмитрий Рогозин. В беседе в «Коммерсантом» он был более серьезен и назвал информацию «полной чушью и ахинеей». «Мы четко следим за соблюдением режима нераспространения ракетных технологий, возглавляемая мной экспортная комиссия никогда разрешений подобного рода для Северной Кореи не выдавала», — заверил он издание, поставив под сомнение профессионализм южнокорейской разведки.

Версия южнокорейской стороны действительно выглядит неубедительно, с учетом того, что Россия, как член Совета Безопасности, является автором резолюций ООН по ограничению ядерной программы КНДР. Однако если учесть, что действительный источник в разведке неизвестен, а информация поступила в прессу от депутата парламента, можно предположить, что цель этого вброса политическая: оправдать начавшиеся в день запуска ракеты переговоры Южной Кореи и США о размещении на полуострове системы противоракетной обороны THAAD.

Известно, что THAAD рассчитана на поражение ракет средней и малой дальности без использования взрывчатого вещества. Это позволяет разрушать ракеты противника, не вызывая их детонации. По словам эксперта Центра анализа стратегий и технологий Андрея Фролова, THAAD способна сбивать ракеты кораблей нашего Тихоокеанского флота, например «Синеву». «Это угроза и для нас, в том числе для наших ядерных сил», — цитирует Интерфакс главу комитета Госдумы по обороне Владимира Комоедова. — Это не повысит нашу безопасность».

Китай в ответе за тех, кого приручил

Видимо, в том числе и по этой причине Россия до сих пор придерживалась солидарной позиции с другими постоянными членами Совбеза ООН, включая Китай. На этот раз экстренное заседание состоялось в тот же день. Оно было созвано по инициативе США, Южной Кореи и Японии. Участники пока не приняли резолюцию, взяв несколько дней на ее доработку, но «решительно осудили» запуск спутника КНДР. При этом США, Южная Корея, Япония, Франция и Великобритания выступают за скорейшую выработку еще более жестких санкций против КНДР. Схожую позицию занимает генсек ООН Пан Ги Мун.

Необходимость ужесточения санкций признал также постпред РФ Виталий Чуркин. При этом принятая резолюция Совета Безопасности ООН не должна в конечном итоге привести к какому-то гуманитарному или экономическому коллапсу в Северной Корее, считает он. «Конечно же, не должна идти речь, чтобы даже намеком упоминались какие-то военные действия для того, чтобы решить эту проблему», — уточнил Чуркин. Подобная осторожность после кризисов последних двух десятилетий понятна.

И Россия, и Китай в этой ситуации беспокоятся о собственных интересах в регионе. Тот же Чуркин обратил внимание, что вокруг упомянутой темы «существуют далеко идущие геостратегические планы по наращиванию военного присутствия известных государств в Северо-Восточной Азии». Китай долгое время пытался усадить за стол переговоров Пхеньян и Вашингтон, однако американцы хотели бы одолеть корейцев руками Пекина. «Китай говорит, что он не контролирует КНДР. На самом деле они полностью контролируют КНДР... Пусть Китай решает эту проблему», — считает один из вероятных претендентов на Белый дом Дональд Трамп.

Китай действительно ближе всех к Пхеньяну политически и экономически. КНДР во многом зависит от китайской поддержки. В связи с этим для России, также как и для США, было бы выгоднее урегулирование проблемы с активным участием Пекина. Тем временем Пхеньян заявил, что испытания будут продолжены.