Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Лидер Лейбористской партии Великобритании Джереми Корбин назначил руководителем группы по пересмотру военной стратегии страны бывшего мэра Лондона, известного противника ядерного оружия Кена Ливингстона, и вызвал тем самым сразу два внутрипартийных скандала.

Ключевым пунктом в лейбористском варианте военной стратегии, как и в правительственном варианте, является вопрос о программе ядерных вооружений Trident. Консервативное правительство недавно подтвердило намерение модернизировать программу, построив четыре атомные подводные лодки Successor.

Сам Корбин — противник ядерного оружия и, в частности, модернизации Trident. Его недавние высказывания о том, что он не применил бы ядерное оружие даже если бы Великобритания оказалась под угрозой ядерной атаки, вызвали немало критики.

Между тем, назначенная Корбиным "теневой" министр обороны Мария Игл является сторонницей модернизации Trident, и именно ей предстоит работать вместе с Ливингстоном над оборонной стратегией.

Решение поставить Ливингстона во главу группы, занимающейся вопросами оборонной стратегии, вызвало недовольство в рядах лейбористов.

Так, бывший министр обороны страны Кеван Джонс заявил, что назначение Ливингстона подрывает доверие партии. "Я не уверен в том, что Кен хоть что-то знает про оборону", — сказал он.

Аналогичным образом высказались несколько парламентариев-лейбористов, однако именно слова Джонса привели к еще одному скандалу.

Дело в том, что Ливингстон отреагировал на критику со стороны Джонса предложением "обратиться к врачу за психиатрической помощью", а когда ему напомнили, что Джонс страдал от депрессии и лечился от нее, заявил, что ничего про это не знал и просто "ответил грубостью на грубость", потому что, не получив элитного образования, привык так делать.

Позднее, однако, Ливингстон все же извинился перед оппонентом.

"Я без всяких оговорок прошу прощения у Кевана Джонса за мои слова. Их не нужно было произносить, не говоря уж о контексте", — написал бывший мэр в своем микроблоге в Twitter.

Мария Табак.

Закулисные игры в Трансаэро

Переговоры между «Трансаэро» и авиакомпанией S7 длились почти 2 месяца, но ни к какому согласованному результату не привели. Одна из совладелиц S7 – Наталья Филева (жена Владислава Филева), например, сообщила, что главный собственник «Трансаэро» Александр Плешаков сегодня не в состоянии продать ее мужу контрольный пакет акций – он так и не смог собрать 51% акций. Муж Ольги Плешаковой, являющейся ранее генеральным директором «Трансаэро», через Twitter своей жены также вступил в дискуссию, обвинив Филева в том, что его отказ от сделки является незаконным. Жены основных владельцев компаний защищали своих супругов достаточно активно. Та же Наталья Филева объяснила почему Плешаков так и не смог консолидировать нужный пакет акций. С ее слов немалая их часть находится в залоге у банков, в том числе у ВТБ. В конце сентября 2015 года он владел 46,55% акций «Трансаэро». Сам же совладелец этой авиакомпании заявляет, что их договорённости с S7 имеют юридическую силу в течении 60 дней после подписания сделки. Выход же из нее любой из сторон в одностороннем порядке является недействительным. Более того, Александр Плешаков знал о залоге и на момент заключения соглашения его это не испугало. Представители «Трансаэро» не исключают обращения Плешакова в суд на Владислава Филева за срыв договора.

Эксперты объясняют нерешительность Филева в приобретении активов «Трансаэро» тем, что у авиакомпании был изъят сертификат на эксплуатацию. После проблем с компанией самые привлекательные и рентабельные маршруты сразу же освоил «Аэрофлот» и вряд ли отдаст назад. Лизингодатели, почувствовав неладное с первыми просрочками, начали забирать обратно свои самолеты. Если к этому еще прибавить 260,0 млрд. руб. долгов, то станет понятно почему основной владелец S7 пошел на попятную. Есть конечно бренд, да и тот уже сегодня не так «чист» и ассоциируется со скандалами и другой нелицеприятной информацией.

Поток обвинений

Специалисты отмечают, что недавно между Владиславом Филевым и Виталием Савельевым – генеральным директором «Аэрофлотом», состоялась встреча. Ее предмет никому неизвестен. Эксперты не исключают, что глава «Аэрофлота» «популярно» дал понять собеседнику почему он не должен спасать «Трансаэро». Возможно обе компании, после обоюдных обвинений друг друга в недобросовестной конкуренции, договорились о согласованных действиях. «Аэрофлот» - последняя компания, которая заинтересована в спасении своего конкурента «Трансаэро». В принципе, это не так выгодно и отечественному авиационному рынку. После ухода с рынка приблизительно 100 воздушных судов, другие авиакомпании смогут несколько поправить свои финансовые дела в период все больше уменьшающегося спроса на авиаперевозки.

Тем не менее, ясности по вопросу с «Трансаэро» пока нет. Почти все заинтересованные структуры обвиняют друг друга, делают заявления, а компания в это время, по сути, разваливается. Более того, эксперты не исключает, что некоторые участники процесса, тот же Владислав Филев, ведут какую-то свою, двойную игру, вступив с кем-то в альянс. Все возможно. Этот бизнесмен почти 15 лет назад уже собирался провести подобную сделку с «Внуковскими авиалиниями». Тогда он даже вошел в управлении новой структуры. А что получилось по факту? Сделка сорвалась, компания попала под банкротство, а самые «вкусные» активы перешли к Владиславу Филеву.

Все-таки сделка по «Трансаэро» еще может состояться. И об этом свидетельствует ряд заявлений от авиакомпании S7. Их содержание говорит о том, что перспектива у бывшего российского перевозчика №2 еще существует. Но для этого необходимо выполнение основного условия – Александр Плешаков должен владеть 51% акций. Причем ни одна из них не может быть обременена залогом. Основные залоговые бумаги находятся в ВТБ. А всем известно, что глава этого банка Андрей Костин в данном вопросе поддерживает «Аэрофлот».

Семейные разборки

Но, ситуация с «Трансаэро» получило еще один вектор развития. Семья Плешаковых любит авиацию и оказывается Межгосударственный авиационный комитет (МАК) как раз возглавляет мать Александра Плешакова – Татьяна Анодина. Ведомство под ее управлением 12 ноября 2015 года сделала заявление о запрете использования в Российской Федерации Boeing 737.

Официальная версия – это проблема с системой рулевого управления самолета, которая возникла 2 года назад в Казани у авиакомпании «Татарстан». «Росавиация» была несколько удивлена подобным решением МАК и заявила о том, что это компетенция федеральных структур. Эксперты не сомневаются, что налицо месть семейства Плешаковых. В парке «Трансаэро» 46 самолетов Boeing-737.

Автор: Кононов Игорь

Последователей правителя Дубая в социальных сетях несколько миллионов.

Вице-президент, премьер-министр ОАЭ и правитель Дубая Его Высочество шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум популярен среди миллионов пользователей социальных сетей.

В целом, подписчиками правителя Дубая в интернете стали по меньшей мере 10.5 миллионов читателей, из которых 5 миллионов или 47 % приходится на Twitter. Страничка правителя @HHShkMohd в сети Twitter привлекает не только пользователей из стран арабского мира, но и из Европы, Америки и Азии.

Кроме того, по количеству последователей в социальной сети для профессионалов LinkedIn, шейх Мухаммед является одним из пяти наиболее влиятельных политиков в мире.

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 16 ноября 2015 > № 1593812

Депутат бундестага, первый заместитель главы фракции "Левые" Сара Вагенкнехт призвала страны Европы прекратить поддерживать войны, развязываемые Соединенными Штатами Америки по всему миру.

На своей странице в социальной сети Twitter немецкий политик также отметила, что террористическая группировка "Исламское государство" обязана своему появлению именно политике западных стран, поддержавших военные акции США.

"Запад создал монстра. Конец этой лицемерной политике, никакой поддержки американских войн", - написала Вагенкнехт на своей странице.

В своем сообщении представитель немецкой фракции "Левые" также опубликовала ссылку на материал, опубликованный на сайте немецкого информационно-аналитического телеканала N-TV, в котором отмечается, что США, а также другие страны Запада ответственны за развязывание сирийского кризиса.

A Paris Horror Prevails Today: Our Tomorrow Demands Caution

Phil Butler

On Friday night the unthinkable happened. An unprecedented act of terrorism stunned the French capital, and now the world awaits some clarity and stability in the wake of utter carnage. French President Francois Hollande has declared a national state of emergency. With the French military mobilized, it would seem “caution” should be the tone this morning.

Details of this a horrific attack on citizens at France’s Stade de France, where Germany and France were playing a football match. Additional reports of violence at other sites are still sketchy. What is known is that at least one suicide bomber attack, the automatic weapons assault on the Bataclan music hall, and other scatters acts of terrorism have brought the country to a standstill. A so far unknown number of terrorists and conspirators have killed many dozens of innocent people, and have wounded countless others. The sound of sirens filled the night in Paris, and the city’s hospitals could scarcely keep up. Paris’ head of police, Michel Cadot told reporters 8 assailants had been shot dead by his officers, but no one yet knows how many accomplices those attackers had. Mr. Hollande beefed up security on France’s borders, and the scene in Paris and across France is unprecedented.

American President Barack Obama was quick to respond with offers of assistance and sympathy, and other world leaders chimed in to condemn the attacks. Already the suggestion ISIL is responsible take shape. Witnesses describing the perpetrators’ weapons (AK47s), the fact suicide bombers were involved, and other hazy accounts are being used by media to try and frame the situation. The New York Times seemed to take special care in painting the grim scene in Paris with Islamic colors. Adam Nossiter and Rick Gladstone took note:

“Other French news media reported that Kalashnikov rifles had been involved in the shootings — a favored weapon of militants who have attacked targets in France…”

Something strange is happening, my instinct tells me. Though I know not what the incongruity of this event means, it’s as if the sequence of recent events of late has led to this. And a media the world is now reticent to mistrust, it’s suspiciously consistent on the Paris catastrophe already. The tide of New York Times and other reports, they contain a harmonious plot perhaps? We’re left stunned, and somehow wondering things like; “Why now?” As I read the NYT texts, the video next to the articles shows the sirens, tells the awful tale, and then the American president’s speech washes by… Obama’s statement was opportunistic – militaristic from the onset. At least this was my impression. Using rhetoric like “going after the terrorists,” Obama’s appearance, right behind Mr. Hollande, somehow it did not fit. And neither did Mr. Hollande’s failure to divert flights or the influx of tourists into the city, how could he not, being in the midst of what could have been a days long assault on people in Paris? Strange, it’s so strange how this event is unfolding.

With French sentiment already tipping toward expelling foreigners, and with fears of Syrian refugees growing here in Germany, this horrendous tragedy bears the signs of a much bigger potential tragedy. TIME’s video report begins with the reporter describing the “terrorists” and their weaponry, before anything else. USA Today leads into the story with this:

“Terror tactics that have become sadly associated with the Middle East were brought to the streets of the French capital Friday in multiple attacks that employed seven suicide bombs and left scores of people dead…”

A short time after the attacks ABC rounded up so-called “counter-terrorism Czar” Richard Clark to discuss the standoff at the theater, where the assailants eventually detonated themselves. In the auto-video at ABC, Clark tells us the perpetrators were “most likely” ISIL. The former insider with the Reagan, George H. W. Bush, Clinton, and George W. Bush, and now the Obama administration goes on to suggest for ABC to American viewers, the seeds of “home front” fears over ISIL. It’s as if the tail is wagging the dog all over again, this is what I am saying.

With millions of people across France in utter disbelief and grief this morning, a story is playing out that feels like a prelude to something. We’ve seen this before, only not nearly as horrendous in the capitals of Europe. But the “story” taking shape is not just an American media one, Euronews carries the same “message”, first the victims are portrayed, then Barack Obama appears to speak of France as, “our oldest ally”, that nation standing “shoulder to shoulder” with the United States many times, and “going after any terrorist networks that go after our people.” Whether Obama meant to or not, his bringing up the G20 meeting which Mr. Hollande was scheduled to attend, seemed a Freudian slip and inappropriate. Furthermore, Mr. Obama speaks more about France as an ally at anti-terrorism, than he does about the American people’s feelings of sympathy etc. It’s eerie, and the White House Twitter feed resonates like a call to arms. The same US president who failed to even say two words about over 200 murdered Russian tourists in Egypt, seems ready to launch a full scale mobilization against….”whoever” perpetrated this attack?

Vice President Joe Biden via Twitter; “Our hearts are with Paris tonight. As we learn more about these tragic attacks, we stand together. We will never bow. We will never break.” Of the two dozen western media outlets I skimmed for information on this Paris nightmare, only The Guardian seemed to report simply what happened so far. Almost every other channel has taken on the tone of Obama and the fear and retribution angle. This brings me to the dual purpose of writing this report. First and foremost, we should all be ready to express our sympathy and condolences for those poor people in Paris. Once again a great many lives have been shattered; the peace we all seek has been torn in half. All I can say here is, “May God bless each and every one affected by this.”

Secondly, this event is as Mr. Hollande suggested, “unprecedented.” It seems we’ve seen many unprecedented things these last 14 years or so, and I feel we are living in a time where extraordinary “caution” should be practiced by governments, and by we the citizens. Whether these events in Paris are a straightforward act of IS terror, or the most dastardly provocation any of us can imagine, caution the only reaction that will ensure any justice for those killed and injured in Paris. The media cannot be trusted, we all know this now surely. These leaders we see playing their roles, they cannot be trusted either. We’ve civil wars raging, a new Cold War underway, terrorists and killers called satanic in one breath, and “moderates” in the next, we cannot even know what to think as I type this. The next actions we witness, those will tell us the meaning of these horrid killings. And I pray you accept my humble counsel on this, right at this moment. For I fear something really awful may happen, if we do not act with caution here. We live in a time where the enemy becomes an ally, and where friends become foes overnight.

Как управлять корпорацией в цифровую эпоху

КРИС СКИННЕР

независимый обозреватель и председатель сетевого форума Financial Services

В заключительной части своего рассказа о росте стартапов известный в финансовых кругах блогер Крис Скиннер рассуждает о возможности сохранения инновационного мышления, когда стартап превращается в большую корпорацию.

В Twitter мне задали интересный вопрос о том, как же стартап, ставший одним из ведущих игроков, поддерживает уровень своей инновационной культуры? Могу сказать, что никак.

Структура подразумевает организацию, а организация подразумевает иерархию.

В какой-то момент стартап расширяется, поэтому для него требуется структура. Структура подразумевает организацию, а организация подразумевает иерархию. Это справедливо для большинства компаний, в которых я работал, и для большинства банков, с которыми мне приходилось сотрудничать.

Организационная структура выстроена так, что менеджеры управляют менеджерами, которые управляют работниками. В этой ситуации требуется постоянно проверять, правильно ли сформулированы и поняты цели и задачи. В итоге мы приходим к тому, что занимаемся управлением задачами. У нас есть KPI, SMART-цели и т. д. Затем мы обсуждаем вопросы мотивации, финансовой защищенности, развития, этики и ряд других классных корпоративных преимуществ. И тут приходит понимание того, что мы стали крупной компанией.

Некоторые компании станут бюрократизированными структурами, а некоторые смогут оставаться инновационными и прорывными. Все зависит от руководителей.

Новые гиганты, такие как Google, Amazon, Facebook, Apple, не рассуждают подобным образом. Однако они все равно рискуют попасть в ловушку управленческой иерархии. Руководителей будут обвинять в том, что они страдают манией величия, корпоративную культуру будут ругать за избыточные ограничения, а структуру управления будут считать хаотичной. При этом многие из этих обвинений будут отнюдь не беспочвенны. На самом деле некоторые компании станут бюрократизированными структурами, а некоторые смогут оставаться инновационными и прорывными, даже если в них будет работать тысяча сотрудников. Все зависит от руководителей.

Команда двух пицц

Большинство молодых компаний управляются людьми, которые не пытаются вписываться в общепринятые нормы. Когда в 1954 году вышла книга Питера Друкера (Peter Drucker) «Практика менеджмента» (The Practice of Management), компаниям была нужна структура управления. В то время происходил переход от индустриальной эпохи к офисной, поэтому менеджмент был практически не изучен. Рабочие графики и управленческие структуры требовались для того, чтобы одеть тысячи людей в костюмы и усадить их в офисах. Это был послевоенный период, когда многие банки стали глобальными локомотивами. Да и сам Друкер был экс-финансистом.

Традиционные методы управления, которые применяются в крупных корпорациях, уже не могут закрывать текущие потребности цифровой эпохи.

Сейчас нам нужны гибкость и скорость. Традиционные методы управления, которые применяются в крупных корпорациях, уже не могут закрывать текущие потребности цифровой эпохи. Иерархическая структура управления не обладает достаточной скоростью, поэтому мы стараемся приспосабливаться. Может быть, мы и придумали матричную структуру управления, но, откровенно говоря, она еще более неповоротлива и медлительна. Покажите мне компанию с матричной структурой управления, и я покажу компанию, в которой невозможно принимать решения. Десять человек скажут «нет» и никто не скажет «да». Убирайтесь!

В эпоху интернета нам нужны небольшие группы принятия решений, которые быстро действуют в зависимости от обстоятельств.

В эпоху интернета нам нужны небольшие группы принятия решений, которые быстро действуют в зависимости от обстоятельств. Идея «команды двух пицц», которую придумали в компании Amazon. Такое название объясняется тем, что команды состоят из 6–10 человек и их можно накормить двумя пиццами. В состав группы входят несколько инженеров, один или два технических менеджера и иногда дизайнер, которые все подчиняются непосредственно руководителю группы. При этом для выполнения задачи не требуется взаимодействие с другими группами, задачу выполняет одна команда. Такой подход позволил Amazon оставаться инновационной даже тогда, когда она стала очень крупной компанией.

Невозможно представить, что такие самодостаточные команды могут существовать в рамках банковских структур. В банке все направлено на контроль и дисциплину, чтобы нивелировать различные риски и не допустить возникновения ситуаций, при которых может последовать наказание со стороны регулятора. Могут ли банки взять принцип «команды двух пицц» себе на вооружение? Маловероятно. Но бразильский банк Banco Original все же это сделал. Поэтому то, что кажется маловероятным, все же возможно.

Пенсионный туман: неосознанный выбор

Решение о продлении срока выбора формирования пенсии на 2016 год окончательно не принято. Всю неделю в Twitter можно было задать вопрос с хэштегом #grosheva. Business FM публикует ответы на наиболее интересные вопросы

2016 год станет третьим, когда не будут формироваться пенсионные накопления для работающих граждан 1967 года рождения и моложе, но до конца 2015-го они имеют право выбрать — сохранить накопительную пенсию или отказаться от нее в пользу страховой.

Основные выгоды и недостатки каждого варианта для будущего пенсионера

Ежегодно работодатель отчисляет 22% от фонда оплаты труда (ФОТ) сотрудника, эти страховые взносы формируют его будущую пенсию. 6% от этой суммы идет на финансирование фиксированной выплаты. Никакого выбора по этой части нет. А 16% от ФОТ формируют индивидуальный тариф. По этой части возможны два варианта, между которыми надо сделать выбор до конца этого года. Выбрать могут граждане 1967 года рождения и моложе, так называемые «молчуны» — те, кто никогда не делали осознанный выбор в пользу какой-либо управляющей компании или НПФ. У тех, кто такой выбор когда-либо делал, накопительная часть сохранится.

Баллы или рубли

На страховую пенсию все взносы работодателей перечисляются в Пенсионный фонд России (ПФР). Они идут на выплаты нынешним пенсионерам, но учитываются на индивидуальных счетах граждан в виде баллов, индексируется стоимость балла раз в год. Максимальное количество баллов, которое можно получить в 2015 году — 7,39 балла (при доходе до вычета НДФЛ свыше 59 250 рублей в месяц), стоимость 1 балла с 1 февраля 2015 года — 71,41 рубля.

Взносы на пенсионные накопления аккумулируются в рублях на индивидуальном счете и затем инвестируются. Инвестированием занимается либо одна из отобранных управляющих компаний (УК), либо НПФ, либо государственная УК (Внешэкономбанк). Внешэкономбанк также управляет средствами «молчунов» — тех, кто никогда прежде не выбирал управляющего для своих пенсионных накоплений.

Не всем нужны накопления

Свой опыт общения с негосударственными пенсионными фондами программный директор Business FM Денис Чаков считает негативным. Он давно перевел свою накопительную пенсию в НПФ, причем НПФ с именем, в одной финансовой группе с уважаемым банком из первой двадцатки. О том, что из этого вышло, рассказывает он сам:

Денис Чаков

программный директор Business FM

«Мне за прошлый год этот НПФ показал доходность 2%. Вот куда можно было так инвестировать мои деньги, чтобы за прошлый год получить такой показатель? В одноименном банке депозиты начинаются от 6%, инфляция то ли 12%, то ли 16%. У меня — 2%. Вывод простой: либо люди не умеют инвестировать, либо это результат каких-то намеренных действий, и в любом случае я им доверять свои деньги больше не собираюсь. И решение простое: вот я играл в накопительную пенсию и проиграл, как я считаю. Поэтому летом пошел и переписался в страховую».

У фондов есть ограничение, они не могут положить все деньги на депозит. К тому же, инвестируя средства в облигации и акции, они рассчитывают на то, чтобы получить прибыль, но результат не известен заранее.

Доходность — это и основной риск, и преимущество накопительной пенсии. За прошлый год практически все фонды и УК заработали меньше инфляции. Ее значение — почти 11,5% —оказалось в 2 раза выше, чем прогнозировал Минфин в начале 2014 года. «За всю историю российских НПФ 2014 год стал наиболее тяжелым и сложным», — говорится в отчете за прошлый год компании «Пенсионные и актуарные консультации».

Чтобы делать выбор, смотреть надо фактическую доходность, и не за один год, а хотя бы за три или пять. О результатах фондов с 2009 года говорит старший аналитик «Пенсионных и актуарных консультаций» Евгений Биезбардис:

Евгений Биезбардис

старший аналитик «Пенсионных и актуарных консультаций»

«Нами анализируются порядка 50-60 НПФ, из них где-то 20 показали доходность выше средней и также выше инфляции. В среднем НПФ показали доходность выше инфляции. В том числе крупные фонды. Это говорит о том, что на долгосрочной перспективе пенсионные накопления могут обгонять инфляцию даже с учетом такой, скажем, гиперинфляции, которая была в 2014 году».

Речь идет о «чистом финансовом результате», то есть доходности, которая фактически поступает на счета застрахованных лиц. Тому, чтобы составить такой рейтинг, препятствуют несколько проблем. Во-первых, Банк России на своем сайте публикует так называемую «грязную доходность», то есть до вычета вознаграждений за управление средствами. А доходность с учетом таких отчислений публикуется Фондами на добровольной основе. «Поэтому в нашем последнем исследовании хоть и все крупные фонды, но их все же 56 (на тот момент обслуживали около 87% всех клиентов по ОПС), однако пенсионными накоплениями в России управляют свыше 80 НПФ», — отмечает Евгений Биезбардис.

Среди НПФ лидерами по накопленной доходности за 2009-2014 годы стали следующие: Европейский (+101,96%), ОПФ (+99,17%), УГМК-Перспектива (+88,5%), Сургутнефтегаз ОАО (+87,70%), РГС (+86,64%). Средняя арифметическая доходность НПФ составила 58,67%, при инфляции 58,65%.

РИС. 1 PensionSavingsinRussia.2014, Стр. 10 Таблица 3.2 Рейтинг доходности НПФ за 2014г., Стр. 10 Таблица 3.3 Рейтинг накопленной доходности НПФ за 2009 – 2014 г.г.

Среди УК лидерами по накопленной доходности за 2009-2014 годы стали Солид Менеджмент (+131,28%), Сбербанк Управление Активами (+124,4%), Регион Портфельные Инвестиции (+116,47%), РФЦ-Капитал (113,67%), ВТБ Управление Активами (+108,48%). Средняя арифметическая по УК — 68,85% при инфляции 58,65%. Портфели государственной управляющей компании ВЭБ показали следующие результаты: расширенный 43,7%, государственных ценных бумаг 21,71%.

РИС. 2 PensionSavingsinRussia.2014. Стр. 11 Таблица 3.4. Рейтинг доходности УК за 2014г. Стр. 11 Таблица 3.5. Рейтинг накопленной доходности УК за 2009-2014 гг.

Идеология поменялась, и в этом тоже риск

Но компании зарабатывают инвестдоход только на те деньги, которые были переведены на накопительные пенсионные счета до 2014 года. Следующий год станет третьим, когда новые платежи в эту часть не поступят. Сейчас преобладает соблазн забрать эти деньги и использовать на текущие нужды бюджета, а ведь они могли бы создавать источники роста, считает директор департамента по доверительному управлению пенсионными накоплениями ВЭБ Александр Попов.

Александр Попов

директор департамента по доверительному управлению пенсионными накоплениями ВЭБ

«У нас ФНБ создавалось, и все эти резервы они правильно создавались для того, чтобы иметь возможность выполнять социальные обязательства в случае кризисном, какое-то определенное время. И, по-моему, сейчас как раз и надо было бы использовать средства ФНБ для того, чтобы закрывать дефицит Пенсионного фонда, чтобы они могли выполнять свои обязательства. А накопления пенсионные могли бы приходить на рынок, вкладываться в рыночных условиях и давать источники дальнейшего развития».

Возможно, выход из кризиса был бы ближе, если бы каждый сохранил свою накопительную часть, и эти деньги использовались по своему прямому назначению.

Евгений Биезбардис

старший аналитик «Пенсионных и актуарных консультаций»

«В своих исследованиях мы анализируем годовую доходность. Однако, по некоторым фондам, как, например, по НПФ «Будущее» не получилось рассчитать годовой показатель. При его выделении из НПФ Благосостояние в течение 2014 года был начислен доход на счета клиентов. Позже уже НПФ «Будущее» доначислил доход по итогам отчетного года».

Еще одна проблема — это проблема так называемого «сохранения преемственности» показателей для объединившихся фондов. Если большой фонд поглощает маленький, ошибка в расчетах несущественная. Но как, не находясь внутри фонда, рассчитать историю доходности объединившихся НПФ? Сейчас мы изучаем возможность применения глобальных стандартов оценки результатов инвестирования GIPS.

Судя по открытым данным, в этом году ситуация с доходностью лучше, чем в прошлом: у 35 из 40 УК и у 42 из 70 НПФ она выше прогнозируемой инфляции (12,2%) за первые шесть месяцев этого. Правда, это финансовый результат, в него входят различные комиссии, которые вычитаются прежде, чем деньги поступят на счета.

Что получают те, кто отказывается от накопительной части? Тогда 16% от фонда оплаты труда, которые отчисляет работодатель, переходят на страховую пенсию. Эти деньги идут на выплаты нынешним пенсионерам, но учитываются на индивидуальных счетах граждан в виде баллов. Раз в год стоимость балла индексируется. У тех, кто выбрал такой вариант, ежегодно будет начисляться количество баллов примерно на 40% больше, чем у тех, кто решил сохранить накопительную пенсию.

Риск в том, сможет ли бюджет индексировать стоимость балла хотя бы на уровень инфляции? Понаблюдать это можно будет в проблемном следующем году. Но выбор надо сделать в этом. Не стоит забывать, что следующий год станет третьим, когда взносы в накопительную часть будут заморожены. Поэтому у всех будет начислено одинаковое количество баллов.

Плюсы накопительной пенсии

Одно из самых главных преимуществ накопительной пенсии — то, что она наследуется. Правда, в случае, если тот, кто ее накапливал, до пенсии не дожил. Если гражданин до пенсии дожил, хотя бы раз ее получил, а потом его не стало, то прав наследования уже не будет.

Конечно, все мы верим, что будем жить долго и счастливо. Но, к сожалению, от несчастных случаев никто не застрахован. И, если в семье есть несоверношеннолетние дети или люди, которые материально зависят от вас, то рано или поздно в жизни любого ответственного человека возникает вопрос: «а что же будет, если меня не станет». Вообще, на этот случай есть специальный продукт — накопительное страхование, но в него надо вкладывать свои деньги. А в накопительную пенсию деньги отчисляет работодатель. Ежегодно — 6% от фонда оплаты труда работника, но не больше определенного потолка. Сейчас это примерно 42 тысячи рублей в год. Наследовать баллы из страховой пенсии невозможно.

Почему-то есть заблуждение, что те, кто решили сохранить свою накопительную часть, обязательно должны выбрать либо НПФ, либо частную управляющую компанию. Но это не так, тот, кто доверяет только государству, может оставить деньги в ПФРе, и выбрать государственную управляющую компанию — ВЭБ. Но для этого тоже надо написать заявление. Причем, даже на сайте Пенсионного фонда России об этом варианте умалчивается.

Один из вопросов, которые я получила вTwitter, касаются потерь, которые могут возникнуть при смене страховщика — государственного пенсионного фонда (ПФР) на НПФ или наоборот. Если так называемый «молчун» делает выбор впервые, то он ничего не теряет.

Кто уже перевел свою накопительную пенсию в НПФ, и меньше, чем через 5 лет решил его поменять, потеряет инвестдоход за последний год, говорит советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Валерий Виноградов.

Валерий Виноградов

советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов

«Инвестиционный доход теряется человеком, если он уже до этого делал какой-либо выбор и в данном случае человек меняет один негосударственный пенсионный фонд на другой негосударственный пенсионный фонд. В этом случае у него есть опция: либо он пишет заявление, но реально без потери инвестдохода, переходит в этот НПФ через 5 лет. Либо он переходит досрочно (досрочно — это на следующий год после написания заявления), и в этом случае теряет инвестдоход только за последний год).

Но любая потеря инвестдохода за год не сравнится с потерей новых взносов, которые не поступают в накопительную пенсию второй год и не поступят в следующем. Компания «Пенсионные и актуарные инвестиции» на основании модели построила диаграмму «Динамика пенсионных накоплений с учетом потери от заморозки» (расчет проведен для мужчины в возрасте 30 лет со средней зарплатой в 2014 году 32 495 рублей при доходности 5%).

Основные риски пенсионных накоплений

Один из вопросов, который был задан в Twitter, касался системы гарантирования пенсионных накоплений. Позволяет ли система вернуть все средства клиента, если НПФ лишился лицензии? Могут, например, те, кто выбрал один из НПФ, подконтрольный структурам Анатолия Мотылева, рассчитывать на полный возврат средств?

Дело в том, что 7 фондов группы (НПФ «Солнце. Жизнь. Пенсия», НПФ «Солнечное время», НПФ «Сберегательный», НПФ «Адекта-Пенсия», НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег», НПФ «Защита будущего» и НПФ «Уралоборонзаводский») лишились лицензии до того, как вступили в систему гарантирования. Пенсионные накопления более миллиона человек — почти 37 миллиардов рублей — Центробанк перевел в Пенсионный Фонд России. В эту сумму входит только «номинал» страховых взносов без инвестиционного дохода. Несмотря на это отсутствие в системе АСВ, у их клиентов есть шанс получить заработанное на пенсионных вложениях после процедуры банкротства, считает Валерий Виноградов.

«Что касается инвестдохода, то ЦБ объявлял, что в ходе конкурсного производства будут реализовываться активы НПФ Мотылева. Там достаточно существенные активы, такие, как земля, различные предприятия, строения. И ЦБ здесь уточнял, что речь не идет о том, что он будет продавать их прямо завтра. Он будет продавать по мере возникновения нормальной цены на те самые активы, которые подлежат продаже. Мы полагаем, что реализованные активы вполне могут дать существенные деньги для возмещения инвестиционного дохода граждан».

Все фонды, которые работают с пенсионными накоплениями системы обязательного пенсионного страхования (ОПС), обязаны пройти процедуру акционирования и вступить в систему гарантирования АСВ до конца этого года. В систему АСВ вошли пока 32 НПФ, а процедуру акционирования прошли 76 НПФ.

В системе гарантирования пенсионных накоплений формируются сразу два страховых гарантийных фонда: первый — в каждом НПФ, второй — в самой системе АСВ (размер взносов НПФ в 2015 году — 0,0125% от суммы средней стоимости чистых активов, находящихся в доверительном управлении). Из этих средств будет покрываться гарантированная сумма, которая фиксируется раз в 5 лет — это взносы плюс инвестдоход. Первая дата расчета — 1 января 2015 года. В отличие от системы гарантирования банковских вкладов, в системе АСВ пенсионных накоплений гарантируется вся сумма без ограничения верхнего предела. Если денег в гарантийном фонде не хватит, то инвестдоход, полученный сверх гарантированной суммы, будет покрываться из средств от реализации имущества и средств НПФ. И средства на это у фондов есть, подчеркивает Валерий Виноградов.

«На сегодняшний день у НПФ с действующими лицензиями по обязательному пенсионному страхованию собственные средства составляют 2 трлн 800 миллиардов рублей. Это очень существенные средства, поэтому вполне вероятно, что в случае возможных банкротств граждане могут получить весь объем накопленного инвестиционного дохода».

После масштабной реорганизации рынка НПФ основные недобросовестные участники его покинули, считает директор по корпоративным рейтингам RAEX Павел Митрофанов.

Павел Митрофанов

директор по корпоративным рейтингам RAEX

«В ходе реформирования рынка действительно возникло несколько случаев с не очень добросовестными владельцами фондов, которые вели не очень продуманную инвестиционную политику. Эти фонды почти все потеряли лицензии, и средства, которые в них были, возмещает Центробанк или уже возместил. В целом по системе если смотреть, все фонды показывают доходность, так или иначе сопоставимую с инфляцией кроме каких-то крайних случаев».

Сейчас крупнейшая пенсионная группа, оставшаяся в зоне риска — фонды, подконтрольные бывшему топ-менеджеру АФК «Система» Евгению Новицкому. В шести НПФ этой группы («Первый национальный» (куплен летом 2013 года у группы «Русские фонды»), «Мечел фонд», а также НПФ Торгово-промышленной палаты, НПФ Металлургов, «Церих», «Уральский финансовый дом») свыше 20 млрд рублей накопительных и 7,5 млрд корпоративных пенсий, согласно сводной статистике ЦБ на начало июля. Ни один из этих фондов не вошел в систему гарантирования. По данным «Ведомостей», заявки в ЦБ подавали «минимум четыре фонда группы» еще в 2014 году, и всем им было отказано. Согласно информации газеты, теперь регулятор обсуждает санацию этих фондов с крупными финансовыми группами.

При выборе НПФ надо обратить внимание на основные показатели:

— объем средств пенсионных накоплений под управлением этого фонда

— число застрахованных лиц

— объем собственных средств и собственного имущества (из этих средств происходит возмещение любого вида ущерба или любого урона, который был нанесен в процессе инвестирования)

— доходность, минимум за последние 5 лет (отдельная годовая доходность, либо очень высокая, либо очень низкая, совершенно ничего не значит, потому что пенсионные деньги инвестируются на длительный срок).

Вся отчетная информация размещена на сайте Центробанка РФ.

Те, кто решат сохранить накопительную часть в следующем году, ничего не потеряют и будут иметь возможность отказаться от нее в будущем. А те, кто этого не сделают, не будут иметь возможность поменять свое решение никогда.

Надежда Грошева

Россия > Финансы, банки > bfm.ru, 11 ноября 2015 > № 1545681 Надежда Грошева

Интервью главы Минстроя России Михаила Меня газете "РБК"

В интервью РБК глава Министерства строительства и ЖКХ Михаил Мень рассказал, как поступать с теми, кто не платит, будь то обанкротившийся строитель, валютный заемщик или неплательщик за коммунальные услуги

«Идею санатора надо проработать»

— Строители боятся, что будет отменен институт дольщиков и они не смогут заменить этот источник средств. В самом деле такое возможно?

— Первое, что необходимо отметить: с 1 октября уже вступили в силу принятые ранее изменения в 214-ФЗ [«Об участии в долевом строительстве»]. Они касаются в первую очередь требований к уставному капиталу тех компаний, которые работают на рынке страхования договоров долевого участия [ДДУ]. Это была совместная большая работа с депутатами Госдумы. Теперь уставной фонд должен быть не менее 1 млрд рублей. Это позволит уже сегодня оставить на рынке страхования ДДУ только серьезных игроков, плюс Общество взаимного страхования, специально созданное для решения этих вопросов [в 2013 году три десятка крупнейших застройщиков России учредили Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков, ОВС]. Кроме того, те поправки, которые вступили в силу с 1 октября, запрещают застройщикам работать по схеме жилищно-строительных кооперативов, охватывающих несколько домов. Это именно та схема, которой пользовались не очень добросовестные застройщики. Теперь один ЖСК — один дом.

Если говорить о результатах рабочей группы по 214-ФЗ, то здесь несколько задач. В краткосрочной перспективе нужно ужесточить требования к застройщикам в части открытости информации и объеме обязательного собственного финансирования на объектах. Сейчас в рабочей группе идет обсуждение по конкретным цифрам. Важнейшим элементом этой системы безопасности должно стать создание единого реестра застройщиков, где будет собрана полная информация о компаниях и их проектах.

В долгосрочной перспективе рассматриваются варианты создания отдельных счетов для каждого строящегося дома и проектное финансирование со стороны банков, но об этом можно говорить после того, как стабилизируется рынок. Рассматривается вопрос об обязательном страховании непосредственно со стороны самих дольщиков, что-то вроде «строительного ОСАГО».

Нужно наводить порядок. В Московской области, к примеру, по схеме долевого строительства работает более 500 компаний. Гражданам важно понимать, что это за компании, их уровень ответственности, опыт работы, собственные возможности. Да и страхование в случае открытости этих данных будет проходить проще.

— Когда может появиться новый законопроект о долевом строительстве?

— Планируем, что до конца месяца мы уже выйдем на какое-то решение, и в эту сессию законопроект будет направлен в парламент. Все решения должны быть очень взвешенными, чтобы и людей защитить, и цену не поднять, и стройку не остановить.

— Верно ли, что обсуждается идея создания санатора для застройщиков на базе государственного Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, АИЖК?

— Предложение это родилось на общественном совете нашего министерства. Действительно обсуждались варианты создания санатора как базе АИЖК, так и на базе ОВС. На прошлой неделе на совещании в правительстве отказались и от того, и от другого. Посчитали, что идею создания санатора необходимо дополнительно проработать, идет обсуждение.

— Идея создания санатора обсуждается и для СУ-155...

— СУ-155 — самый крупный застройщик у нас в стране: ежегодно он вводил около 1 млн кв. м жилья. Производственные объекты и недостроенные дома компании находятся в 15 регионах страны. В СУ-155 работает большое количество людей, у компании около 27 тыс. жителей-участников долевого строительства. Наша задача — предпринять все возможное, чтобы не пострадали люди. Решение мы найдем, варианты обсуждаются. В Минстрое России сейчас создана и функционирует в постоянном режиме рабочая группа, куда входят представители банковского сообщества, застройщики, государственные институты развития. Ее задача — найти механизмы решения проблем в интересах дольщиков.

— Санатор будет один или подразумевается, что их будет несколько?

— Скоро все узнаете. Окончательного решения еще нет.

— У вас есть предположение, что привело СУ-155 на грань банкротства?

— Применялась неправильная финансово-экономическая схема управления компанией. У холдинга было большое количество домостроительных комбинатов, промышленных предприятий по производству стройматериалов и машиностроительных заводов в 15 регионах России. Они построили модель, которая могла работать только на растущей экономике. В других условиях такая модель перестает работать.

— Другие компании, которые оказались в тяжелом финансовом состоянии, будете поддерживать?

— У нас и так существует обновленный механизм страхования через ОВС или крупные страховые компании. Каждый случай нужно рассматривать индивидуально. Все-таки ситуация с СУ-155 уникальная.

— С января по октябрь 2015 года в России было введено 51,7 млн кв. м жилья против 48,2 млн кв. м в 2014-м. Но в последние месяцы показатель объема ввода показывает отрицательную динамику. Застройщики начинают замораживать стройки, переносят сроки ввода?

— Это естественный процесс в данных обстоятельствах. Напомню, что в декабре прошлого года и в январе нынешнего были очень хорошие продажи, потому что люди, которые не успели вложиться в валюту, курс которой резко подскочил, начали приобретать недвижимость. И правильно сделали. Но это немного разогрело рынок в начале года. Потом застройщики, не видя такого большого спроса, не стали спешить со стройками: кто-то начал замораживать проекты, кто-то — притормаживать строительство на площадках.

— Для вас это тревожный знак?

— Тревожный, но не критичный. Проблема не только в том, что застройщики увидели снижение спроса, но еще и в том, что банки перестали кредитовать реальный сектор экономики, в том числе и строительную отрасль. Ставки сейчас практически заградительные — 17–18%, в самом лучшем случае — 15%. Мы пытаемся ответить на это через механизм АИЖК, у нас есть возможность устанавливать ставки 12% для девелоперов, которые строят по программе «Жилье для российской семьи». Там уже есть порядка 80 проектов, которые кредитует АИЖК. Но заменить всю банковскую систему страны мы не можем, полагать так было бы наивно.

«О сверхприбылях теперь придется забыть»

— Некоторое время назад стало известно, что Минстрой и Минфин разрабатывают механизм предоставления льготной ипотечной ставки на покупку вторичного жилья. Однако впоследствии Минфин от этой идеи отказался. А Минстрой по-прежнему ее поддерживает?

— Сразу хочу сказать, что не Минстрой это предлагал. Это обсуждалось на одном из выездных совещаний в Татарстане. И там правительство республики высказало идею поддержать ипотеку на вторичном рынке. Есть люди, которые приняли решение увеличить площадь жилья, переехав из меньшей квартиры в большую. Для того им нужно продать свою квартиру, а ее никто не покупает, поскольку ипотечные ставки велики, а господдержка распространяется только на новостройки. То, что предлагает Татарстан, — это, по сути, trade-in [покупка нового автомобиля в кредит, при которой первоначальным взносом является старый автомобиль]. В министерстве пока нет понимания, как банки смогут администрировать эту программу. Если правительство Татарстана все просчитает и сделает нам соответствующее предложение вместе с ведущими банками, мы начнем его прорабатывать и доложим о нем правительству.

— Есть оценка, сколько людей потенциально могли бы принять участие в этой схеме?

— Пока такой статистики нет, но мы ее запросили. Безусловно, какой-то процент покупателей захочет воспользоваться этой схемой. Надо признать, что покупательская способность сегодня падает, поэтому не хотелось бы этих людей оставлять за бортом нашей программы.

— Премьер-министр Дмитрий Медведев говорил, что программу поддержки ипотеки необходимо продлить. Какой объем средств на это потребуется?

— Все зависит от ключевой ставки ЦБ. Когда мы начинали нашу программу в апреле, ставка была 17,5%. По показателям программы планируется выдать ипотечных кредитов с господдержкой на общую сумму 700 млрд руб. до апреля будущего года. В начале апреля мы закладывали на программу сумму 20 млрд. Затем она сократилась до 9 млрд из-за того, что ЦБ снизил ключевую ставку.

Возможно, в следующем году мы сможем продолжить программу за счет остатков средств этого года. Но рассчитать это очень сложно, потому что мы помогаем заемщикам в течение всего периода выплаты ипотеки. Если же ставка ЦБ снизится до 8–8,5%, то банки и без государства будут справляться с обслуживанием льготных ипотечных кредитов.

Мы постоянно снимаем срез общественного мнения, и последние сигналы нам идут такие, что для людей сейчас важна не только и не столько ставка, сколько первый взнос. Вы знаете, что по нашей программе есть требование, чтобы первый взнос составлял 20%. Если в регионе квартира стоит 3 млн руб., значит, покупателю нужно сразу заплатить 600 тыс. руб. Для многих людей это достаточно сложно. Но здесь могут появиться дополнительные риски для банков.

— Учитывая кризис, люди сейчас готовы покупать жилье или они откладывают этот вопрос на потом?

— Жилье пока востребовано. Конечно, не так, как в прошлом году, но спрос есть. Другой вопрос, что есть определенная категория людей, которая начинает задумываться об иной расстановке приоритетов в семейном бюджете. Эти люди не знают, что будет завтра с работой, поэтому, конечно, определенный отток желающих войти в ипотеку есть, и мы это понимаем.

Но у нас все равно пока строится достаточно мало жилья. Даже эта рекордная цифра прошлого года, которая превысила все наши плановые показатели, — все равно немного. Нам вообще нужно строить более 100 млн «квадратов» в год. И мы понимаем, что волатильность экономики, кризисы и подъемы, безусловно, будут влиять на спрос и на ввод жилья. Но пока у нас недостаточное количество ввода, волнообразный спрос все равно будет.

— Как сейчас обстоят дела с программой поддержки ипотечных заемщиков?

— Сразу хочу заявить, что мы не делим людей в зависимости от того, в какой валюте они брали ипотечный кредит. Моя точка зрения такова, что живешь в России — бери ипотеку в рублях. В эту программу могут попасть и граждане, которые взяли ипотеку в валюте, и те, у кого ипотека в рублях, — это не важно. Оператором данной программы выступает единый институт, созданный на базе АИЖК. Средства для реализации в АИЖК уже перечислены.

Для полного запуска было необходимо прохождение всех корпоративных процедур, предусмотренных законодательством, в том числе выпуск ценных бумаг и регистрация их в ЦБ. Параллельно с этим Минстрой России и АИЖК совместно с банками завершили работу над правилами и критериями данной программы. В последней версии, которая сейчас находится в правительстве, они значительно смягчены и расширены. Уже с ноября люди смогут обращаться в банк за соответствующей поддержкой. Ограничения по срокам действия программы нет.

— Можно от вас услышать примерный прогноз по ценам на недвижимость?

— Прогноз — это к Министерству экономического развития.

— Какой-то ваш личный, исходя из наблюдений за рынком.

— По нашим оценкам, жилье экономического класса расти в цене не должно. Более того, цены на него начинают немного снижаться — в зависимости от региона на 5–10%. Отмечу то, что наша отрасль в части жилья экономкласса практически не зависит от импортной продукции. У нас преимущественно все производится на территории нашей страны. Но есть ряд позиций по инженерии, например насосные системы, которые у нас пока не производятся. Но я думаю, что в ближайшее время эта ниша тоже будет занята отечественными производителями, то есть здесь мы подготовлены, пожалуй, как ни одна другая отрасль. Просто о сверхприбылях строительным компаниям теперь придется забыть. Вот и весь ответ на вопросы кризиса.

«Неплательщикам электроэнергию отключить можно»

— С 1 мая управляющие компании могут работать только при наличии лицензии. Как считаете, реформа помогла обелить рынок?

— Безусловно. Поверьте руководителю, который долгие годы проработал на земле и сталкивался с проблемой ЖКХ не в кабинете, а выходя на встречу с людьми. Немного по-другому начинаешь воспринимать всю эту ситуацию. Ты как губернатор на встрече с жителями разводишь руками и говоришь, что у тебя нет рычага влияния на ту или иную управляющую компанию. Не очень приятный момент в карьере любого руководителя. Может быть, то, что мы сделали в плане лицензирования УК, достаточно консервативно, но это решение единственно возможное в сегодняшних условиях.

— Сколько УК за время реформы не получили лицензий? И сколько случаев было инициировано конкретно жильцами?

— Несмотря на то что некоторые эксперты прогнозировали глобальный передел рынка, этого не произошло. На первом этапе заявку на получение лицензии подали 12,5 тыс. действующих управляющих компаний, в результате всех процедур лицензии получили 11 тыс. управляющих компаний. Самая частая причина отказа — неполная информация о компании. Люди имеют право знать, что делает УК на те деньги, которые они ей ежемесячно перечисляют, и нераскрытие таких данных — это серьезное нарушение. Главное — у людей сейчас появился рычаг: они могут сменить недобросовестную управляющую компанию.

Лицензия — это не индульгенция: окончательное решение все равно за жителями. До принятия закона о лицензировании поменять управляющую компанию было очень сложно, сейчас механизм понятный, и жители уже по праву начинают им пользоваться. А все заявления, что после реформы УК покинут рынок, оказались сказкой. Никто не ушел, потому что это нормальный бизнес, и тех денег, которые платят наши граждане, абсолютно хватает для качественного обслуживания дома.

— Участники рынка считают, что реформа разобьется о безынициативность граждан. Вы как считаете?

— Все-таки в этом плане есть положительный тренд. По последней статистике ВЦИОМ, 69% россиян осведомлены о реформах в сфере ЖКХ и, следовательно, понимают, что их голос в этой отрасли имеет силу. Но вы совершенно правильную тему затронули. Очень часто в прежние годы реформы ЖКХ разбивались о равнодушие граждан. Тогда гражданин не был четким контролером процессов, которые происходят у него в доме. И сегодня мы стараемся везде делать определенные развилки, чтобы люди сами принимали решение. Хотите УК — пожалуйста, придет к вам УК. Хотите — создайте ТСЖ и управляйте сами своим многоквартирным домом.

Вот вам пример — два стоящих рядом дома. Один управляется не самой лучшей УК. А люди, проживающие в соседнем доме, создали ТСЖ, и у них в подъезде стоят цветы, убрано, чисто, каждый рубль подотчетен общедомовому собранию. Тогда, наверное, рано или поздно и эти люди [из дома с УК] подумают: почему же нам так не сделать? И таких примеров в регионах много. Обычный панельный дом — консьерж, цветы стоят в подъезде. Это все очень серьезно зависит от инициативных граждан.

То же самое с капитальным ремонтом. Люди могут просто класть средства в общий котел, который по сути своей является аналогом советской кассы взаимопомощи. А могут сами управлять этими средствами, создать спецсчет дома, а дальше смотреть, какая модель лучше. И я надеюсь, что сознание наших жителей постепенно будет меняться. У нас вообще по владению недвижимостью одна из самых продвинутых стран. У нас порядка 85% граждан являются владельцами жилья, но не ответственными собственниками — в этом главная беда.

— Сколько времени еще пройдет до того, пока люди станут ответственными собственниками?

— Трудно сказать, потому что должны произойти изменения на ментальном уровне, чтобы люди понимали, что их дом не заканчивается на коврике у двери в подъезде. Сам подъезд — это тоже часть их дома, потому что они — собственники. Может быть, лет за пять. Я вам расскажу хороший пример. Когда я работал в регионе [Михаил Мень был губернатором Ивановской области в 2005–2013 годах], я учился благоустройству у Евгения Степановича Савченко, губернатора Белгородской области. Я вообще руководитель, помешанный на благоустройстве. Мне очень нравилось, как это делалось в Белгороде. И вот я спросил у Евгения Степановича: «Почему у вас нет мусора на дорогах? У меня [в области] с этим беда». Он говорит: «Я несколько лет подряд ставил контейнеры». Я заказал контейнеры, и мы их поставили — через двое суток их все украли. Я позвонил Евгению Степановичу, говорю: «Что делать, подскажи?» Он говорит: «Ничего страшного, у меня тоже украли в первый раз. Ставь второй, третий раз. Сейчас они насытятся, кто-то на дачи отвезет, кто-то еще куда-то, и потом это начнет работать». Я говорю: «Сколько ты этим занимался?» Он говорит: «Благоустройством — семь лет. Через семь лет люди сами перестали мусорить». Я губернатором проработал восемь лет, и где-то на седьмом году я увидел результаты этой работы: Иваново сейчас очень благоустроенный город и во многом благодаря, конечно, жителям. Недаром все говорят, что пять-семь лет — это некая критическая точка в сознании. Реформой ЖКХ мы занимаемся два года, изменения уже есть, но на ментальном уровне люди осознают себя полноценными собственниками через пять-семь лет, хотя хотелось бы, чтобы это произошло раньше.

— Этим летом Москва взбунтовалась против нового платежа за капремонт. Вы в свою очередь буквально недавно говорили, что в некоторых регионах его нужно даже повысить.

— Если в Санкт-Петербурге стоимость капремонта — 2 руб. [на 1 кв. м], а в Москве — 15 руб., то здесь как-то все не очень понятно. Говоря о повышении, я имел в виду исполнение регионами своих обязательств. Ряд регионов установил размер взноса, который не обеспечивает сбор средств, необходимый для проведения капремонта в соответствии с региональной программой. При этом, устанавливая размер взноса, регионы не предусматривают соответствующие суммы на господдержку, чтобы выполнить капремонт строго с той региональной программой, которую сами же и приняли. Приняли тариф, определили дату ремонта дома, не хватает собранных средств — значит, бюджетные деньги, господдержка, но не выполнять взятые на себя обязательства недопустимо. При этом отмечу, что в случае софинансирования из регионального бюджета получается, что средства на ремонт многоквартирных домов посредством налогов сдают и те люди, которые проживают в частном секторе, а это не совсем справедливо.

— То есть все-таки понижать или повышать? И как сделать так, чтобы все это не превратилось в финансовую пирамиду?

— Я сейчас дал поручение нашим специалистам, в том числе Федеральному центру ценообразования, чтобы они оценили вообще все модели, которые есть в регионах. Тогда мы сделаем выводы относительно затрат, которые регионы планируют на капитальный ремонт, чтобы проконтролировали их и чтобы там [в регионах] не было перегиба. Потому что первое, что мы увидели, — там есть перекосы по стоимости одинаковых услуг. Это мы проконтролируем. Второе: безусловно, важно, чтобы количество тех людей, которые открывают спецсчета, постепенно росло. Модель общего котла хороша для людей, которые проживают в доме высокой степени износа, потому что тогда они в очередь [на ремонт] попадают раньше и получается, что они делают себе ремонт из взносов тех, у кого дом в лучшем состоянии. Третье: сейчас уже заработали пилотные модели капремонта в кредит. Сейчас наши люди уже понимают, что такое кредит: покупают квартиры в ипотеку, покупают машины в кредит, бытовую технику покупают в кредит. И почему бы не купить себе в кредит качество жизни? Другой вопрос, что банки должны предложить какой-то конкретный продукт для этого, чтобы здесь опять не столкнуться с безумно высокой ставкой.

Что касается контроля: из кабинета министерства все отследить невозможно. Здесь очень важна ответственность региональных руководителей, ответственность руководителей жилинспекций регионов. Мы специально наделили их большим объемом полномочий. Теперь они имеют некое двойное подчинение — согласовываются с нашим министерством, хотя и назначаются губернатором. Такого никогда не было, и жилинспекторы сегодня — это весомая, если хотите, политическая фигура в системе власти субъекта РФ. Это, безусловно, контроль со стороны общественных организаций. Это ответственное принятие со стороны руководителей регионов кадровых решений по назначению руководителя регионального оператора Фонда капитального ремонта.

— Есть ли вероятность того, что в Москве сборы будут меньше?

— Не думаю. Сейчас собираемость в Москве — 95%. Устанавливать тарифы — это не наша прерогатива. Это должны определять региональные власти, в данном случае Москва. По критериям они [тарифы, установленные правительством Москвы] подошли.

— А в списке регионов на повышение взносов есть кто-то, кроме Петербурга?

— Такого списка не существует. Да, есть регионы, где платят по 4 руб., по 5 руб. за 1 м. Среднее по России у нас — 6,26 руб. с метра. Если тариф ниже 6 руб., надо внимательно следить за регионом. Если Питер готов из своего бюджета все остальное субсидировать — пожалуйста, работайте, мы не возражаем. Насколько это справедливо к жителям частного сектора, которые платят налоги, это другой вопрос. Губернатору лучше один раз пережить и один раз объясниться с людьми хорошо и по-честному, чем потом постепенно что-то увеличивать.

— Какие-то еще сборы могут появиться в платежке в ближайший год? И как вырастет совокупный платеж?

— Нет, дополнительных платежей не появится. По поручению президента правительство ограничило уровень роста совокупного платежа граждан по коммунальным услугам. И этот индекс не должен превышать инфляцию, ведь людей же беспокоит не конкретный тариф на что-то, а какая общая сумма в платежке за коммуналку стоит. В 2016 году рост совокупного платежа будет в два раза меньше, чем в текущем году, и составит в среднем по России 4%. В 2015-м эта цифра — 8,3%. Дальше ФАС дифференцирует индекс по регионам в зависимости от объективных условий жизни. Вот спустили в какой-то регион, например, 7%. А дальше все отдано на откуп властям региона. Губернатор и Региональная служба по тарифам дифференцируют уже по конкретным ресурсам.

— Cбор за мусор не входит в этот предельный индекс?

— Нет, пока не входит: это отдельный платеж. И капремонт точно не входит. Мы сейчас говорим про коммунальные услуги.

— А с жилищными что будет?

— Жилищными услугами во многом занимаются управляющие компании и ТСЖ. Это несколько другая история, это уже взаимодействие дома с УК или с ТСЖ: домофон, консьерж или, если есть, парковка. Возвращаясь к коммунальным услугам, нам справедливо губернаторы задают вопрос: стоп, а если, я, например, газифицировал населенный пункт и там появился новый платеж — значит, я выскочу за ваш предельный индекс? Мы говорим: да, но преодоление этого индекса должно быть публичным решением местной законодательной власти.

Например, газифицировали. Все понимают, что пришел газ в населенный пункт такой-то. Значит, появился новый платеж, и мы выскакиваем за индекс совокупного роста платежа гражданина. Но здесь мы тоже отлавливаем недобросовестные компании. Был случай, когда мне в Twitter написал житель Белгорода, что «у нас хотят на 240% поднять водоснабжение и на 170% водоотведение». Я отправляю туда зама. Проводится совещание, даже губернатор не в курсе был. Вызывают директора водоканала и говорят: вы объясните хотя бы нам, небольшой группе людей, дальше что будет? когда светлое завтра появится? может быть, и да [стоит повысить тариф], но тогда вы скажите, что через два года здесь город-сад будет, например водоканал будет самый лучший в стране? Нет, ничего не смогли объяснить. Просто приходит инвестор на концессию, и ему хочется побыстрее отбить свои инвестиции. Такой ответ нас не устраивает. Это длинный бизнес. Он без сверхприбылей, но он стабильный. Нужно понимать, что за два-три года там инвестиции не отбить.

— То есть спастись можно, только написав вам в Twitter?

— Нет. Поверьте, все-таки сейчас совсем другой мир: все открыто. Представьте себе депутатов, которых люди избрали, — районный совет или городскую думу. Что, они понажимают кнопку за увеличение на 270%? Их порвут там просто. Без обоснований. Если уже вопиющие случаи, конечно, к нам обращаются. Мы специально вывели этот случай в публичную плоскость, для того чтобы всем был урок. По-моему, больше такого не было.

Таких случаев, когда муниципалитеты выходят за предельный индекс, немного. Людям объясняют, что в регион пришел инвестор, который строит, например, станцию обезжелезивания. Значит, они должны выскочить за предельный индекс совокупного платежа, который им спустили из правительства. На три года тариф будет выше, но потом будет вода иного качества. Я думаю, здесь люди проголосуют «за». Но только чтобы не было такого, как в Белгороде, — не объяснили, что люди от этого [повышения тарифа] получат.

— Выросли ли из-за кризиса неплатежи за ЖКХ?

— Да, но мы приняли ряд мер и стабилизировали ситуацию. За первое полугодие этого года, по данным Росстата, общая сумма задолженностей сократилась на 7,9 млрд руб. При этом сумма все равно остается очень высокой — 968,4 млрд руб. Мы продолжаем работать над снижением задолженности, причем не только с жителями, но с ресурсоснабжающими организациями.

По нашему поручению в каждом регионе создана специальная комиссия, которая работает над своевременным погашением долгов по ЖКХ. Отмечу еще и то, что больше всего не платят владельцы инвестиционных квартир. Вторую, третью купили, и она [квартира] стоит себе на будущее, детям. Владелец рассуждает: я же не живу, почему я должен платить? Кстати, на прошлой неделе Госдума приняла закон об усилении платежной дисциплины в ЖКХ. Надеюсь, он поможет в борьбе с неплатежами.

— Звучали предложения отключать электричество за любые долги в ЖКХ.

— Да, мы не можем злостным неплательщикам воду отключить, потому что стояк общий, а вот электроэнергию отключить можно. Этот вопрос находится в проработке.

— Это именно отключение или переуступка долгов в пользу электроэнергетиков?

— Сначала переуступка, а потом отключение.

«Порядка миллиона метров арендного жилья уже в России есть»

— Минстрой предлагал изменить механизм расселения из аварийного жилья — предоставлять жилье только малоимущим переселенцам и только по договору соцнайма.

— Там не совсем так. Сейчас проводится расселение жилья, которое признано аварийным на 1 января 2012 года. До конца 2017 года мы должны закрыть все эти вопросы. Но это не означает, что с жильем, которое признано таковым позже, ничего не надо делать. За это время [до 2018 года] мы должны выработать критерии новых подходов. Время есть еще. Сегодня готовится законопроект, в котором, например, в качестве альтернативы жителям как совладельцам участка под домом предлагается выступить в качестве соинвесторов. Речь идет о тех случаях, когда аварийный дом находится центре города, в инвестиционно привлекательном месте, ведь часто люди не хотят переезжать из своего района. Так надо дать им возможность остаться там: они как полноправные собственники участка могут принять участие в долевом строительстве дома на этой площадке. Пусть инвестор строит дом большей площади, чем снесенный барак, но в обязательном порядке заселяет в него бывших жильцов, причем расселение может идти уже не метр в метр, а с увеличением площади квартиры — как договорятся с инвестором. Механизм сложный, но мы его прописываем.

— А самих граждан куда будете выселять на момент возведения нового жилья?

— Это же альтернативная схема, к тому же еще не принятая и не утвержденная. Сами жители решают — идти на нее или нет. Возможно, будущий инвестор им предоставит жилье, возможен вариант с арендным жильем. Никто навязывать жителям эту схему не будет: они сами решают — быть им участниками долевого строительства или нет.

— С вашим приходом Минстрой анонсировал глобальную программу по развитию соцнайма и доходных домов. Есть какие-то результаты?

— Порядка 1 млн м арендного жилья уже в России есть. Есть очень удачные примеры в Нижнем Новгороде, Татарстане, например «Иннополис» [новый город-спутник Казани]. Там такие красивые дома, которые при участии АИЖК строились, — это все арендное жилье. Там же университет. Если приглашают зарубежного профессора преподавать, ему уже не надо в Казани покупать себе квартиру: приехал на два года по контракту, там официальное арендное жилье и снимает.

— С профессором понятно. А массово это будет вводиться или пока инвесторам непонятно, что это за механизм?

— Пример массового арендного жилья — Калуга. Там отличная схема. Это один из самых ярких примеров реально работающего арендного жилья. Целый квартал. Вы можете как соинвестор купить у них блок из четырех квартир, а они обслуживают, сдают в аренду и вам просто платят. Можно в том числе и в ипотеку купить.

— Эта инициатива идет от губернатора области?

— Во многом, конечно, от него. Но здесь два фактора. Первый: если регион динамично развивается и там появляются новые рабочие места, программа [арендного жилья] работает. Не развивается — пробуксовывает. Второе и самое главное: с сегодняшней ценой длинных денег очень сложно войти в этот проект. Если вам удалось взять кредит под 17–18%, построить дом и продать квартиры, то вы еще что-то сможете заработать. С арендным жилье так не получится: это долго отбивающийся бизнес, кредит должен быть дешевый и длинный, тем более по нашему закону у вас только половина аренды может быть коммерческой, другая половина — социальной. Этого должно хватать на то, чтобы вы отбили кредит, заплатили коммуналку управляющей компании, которая обслуживает дом, и что-то заработали. А при сегодняшней ставке такая схема в чистом виде не работает. В Калуге делают иначе: часть построенного компания сама сдает в аренду, а часть продает малому бизнесу. То есть, хотите проинвестировать, заработать — покупайте квартиры, а мы вам поможем тем, что будем управлять ими. А поступления от аренды можно, например, использовать на погашение ипотечного кредита.

— Очередная пирамида.

— Нет. Потому что все равно вы остаетесь владельцами квартиры. Самое печальное, что может произойти, — компания, сдающая ваши квартиры в аренду, лопнет. Но у вас останутся эти квартиры.

Анна Дерябина, Сергей Титов: "РБК"

Умер Михаил Лесин - одна из крупнейших фигур российских медиарынка. Он успел проявить себя в качестве удачного бизнесмена, талантливого управленца и влиятельного чиновника, он неожиданно пропадал с медийного поля и так же неожиданно возвращался, он давал импульсы развитию индустрии за счет новых идей.

Экс-глава холдинга "Газпром-медиа" и бывший российский министр печати Михаил Лесин скончался от сердечного приступа в пятницу на 58-м году жизни, сообщили РИА Новости представители его семьи.

У истоков медиарынка

Свою медийную карьеру Лесин начинал в Творческом производственном объединении "Игра - техника". Затем был директором Молодёжного творческого объединения "РТВ", в 1991 году преобразованного в рекламное агентство Video International. Хотя Лесин формально покинул агентство в 1994 году, как утверждают на рынке, он де-факто оставался основной движущей силой компании и именно благодаря ему VI стал одним из крупнейших игроков на рекламном поле.

Прежде чем в 1999 году стать министром по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, Лесин успел поработать начальником управления Кремля по связям с общественностью и зампредом крупнейшей государственной телерадиокорпорации ВГТРК.

Ходили слухи, что Лесин имел отношение к созданию видеосюжета, компрометирующего тогдашнего генерального прокурора РФ Юрия Скуратова, который был показан в программе "Вести".

Позже Лесин в течение пяти лет был советником Путина по развитию СМИ и информационных технологий.

Как писали газеты, будучи советником президента, он консультировал банкира Юрия Ковальчука, собиравшего медийные активы в Национальную медиагруппу (НМГ), а также консультировал сделку по покупке структурами Ковальчука у миллиардера Сулеймана Керимова контрольного пакета акций "Национальных телекоммуникаций". Сам Лесин не отрицал, что консультировал руководителей НМГ и пояснял, что многие пытались использовать его знания и опыт в индустрии.

Отставка Лесина с должности советника президента в 2009 году "по его просьбе" стала неожиданной. При этом в СМИ появилась информация о том, что Лесин якобы не соблюдал правила госслужбы и этику поведения госслужащего. По мнению аналитиков, причиной послужила его излишняя активность в бизнесе, провоцирующая конфликт интересов.

Возвращение в медиарынок

После этой отставки Лесин на четыре года исчез с медийного рынка. Его возвращение было столь же неожиданным - в октябре 2013 года он занял руководящий пост в "Газпром-медиа холдинге".

За короткое время Лесину удалось объединить усилия медийного сообщества для организации "Индустриального комитета по телеизмерениям" (ИКТ), речь о необходимости создания которого велась в индустрии несколько лет. ИКТ был создан Первым каналом, ВГТРК и "Газпром-медиа холдингом" для проведения конкурса по выбору нового телеизмерителя. Позже в его состав вошли также СТС Медиа, Национальная медиагруппа и Ассоциация коммуникационных компаний России.

Кроме того, Лесин стал инициатором возрождения телевизионной премии ТЭФИ. В 2014 году организатором премии стал Комитет индустриальных телевизионных премий. Учредителями конкурса стали Первый канал, ВГТРК, ТВ-Центр, "Газпром-медиа Холдинг", СТС Медиа, Национальная медиагруппа, Национальная ассоциация телерадиовещателей.

Медиаэксперты отмечают, что Лесин стоял у истоков отрасли и развивался вместе с ней, многие признают, что он обладал огромным опытом и знал, как функционирует эта индустрия. При этом с некоторыми не обходилось без конфликтов.

Так, в 2014 году между акционерами радиостанции "Эхо Москвы" (то есть "Газпром-медиа" во главе с Лесиным) и ее главным редактором Алексеем Венедиктовым возник конфликт на почве увольнения журналиста радиостанции Александра Плющева, распространившего скандальную запись в Twitter.

"Газпром-медиа" (владеет 66% акций "Эха") уволил Плющева за нарушение "всех допустимых морально-этических норм", но не получил положенную в этом случае подпись главреда. СМИ сообщили со ссылкой на Лесина, что если Венедиктов не согласится с уходом журналиста, это может закончиться его собственной отставкой, было назначено голосование совета директоров по трем вопросам: о главреде, о редакции и о формате вещания.

Позже Лесин признал, что приказ об увольнении был незаконным, и заявил о готовности отменить его, например если Плющев на два месяца уйдет в отпуск, а редакция постарается "поправить его моральный облик". Плющев ушел на некоторое время в отпуск, а Лесин затем отменил приказ о его увольнении.

Через некоторое время Лесин подал в отставку с поста председателя правления холдинга "Газпром-медиа" по семейным обстоятельствам и снова исчез из медийного поля.

Хакеры, ранее взломавшие электронную почту директора ЦРУ Джона Бреннана, подозреваются во взломе сайта Федерального бюро расследований (ФБР), а также личного электронного почтового ящика заместителя директора бюро Марка Джулиано (Mark Giuliano), передает телеканал CNN.

Хакеры в пятницу распространили личные данные сотрудников органов правопорядка, которые, по всей видимости, были украдены с корпоративного портала. Данный портал связывает местных и федеральных чиновников правоохранительных органов и позволяет местным, государственным и федеральным учреждениям обмениваться информацией, в том числе о ходе текущих расследований.

Как сообщили следователи, скриншоты из электронной почты Джулиано и его жены были размещены на аккаунте Twitter, предположительно принадлежащем хакерам. Через него же были распространены данные с портала ФБР, включая имена служащих и их контактную информацию.

Три неназванных правоохранителя подтвердили факт взлома сайта и кражи личных данных. Пользователи портала получили уведомление о том, что личная информация о них могла быть украдена злоумышленниками.

В середине октября представитель ЦРУ Дин Бойд сообщил РИА Новости, что власти США выясняют, была ли взломана частная электронная почта директора Центрального разведывательного управления Джона Бреннана. Предполагаемый взломщик дал анонимное интервью газете New York Post. Позже сайт WikiLeaks опубликовал попавшую в его распоряжение переписку Бреннана, хранившуюся в одном из его личных электронных почтовых ящиков, с которого тот несколько раз отправлял письма, относящиеся к делам американской разведки.

Еврокомиссия предрекает России еще год рецессии

Еврокомиссия опубликовала доклад, согласно которому падение российской экономики в 2016 году продолжится, а восстановление может наметиться только в 2017-м. Европейские аналитики также ухудшили прогноз и по экономике США

Рецессия в России может продлиться и в следующем году. К такому выводу пришла Еврокомиссия, которая опубликовала большой экономический доклад. Брюссель считает, что в этом году российская экономика упадет на 3,7%, что на 0,2% больше, чем в предыдущем европейском прогнозе. А 2016 году отечественный ВВП может упасть на 0,5%, хотя ранее эксперты еврокомиссии ожидали рост на 0,2%.

Рецессия может продолжиться из-за возобновления падения нефти и расширения санкций. Впрочем, появятся ли эти факторы, сейчас точно не знает никто, отмечают российские аналитики.

Олег Кузьмин

экономист по России и СНГ инвестиционной компании «Ренессанс Капитал»

«Мы полагаем, что 2015 год для экономики сложился не очень благоприятно. Мы ожидаем, что темпы роста ВВП в этом году составят порядка минус 4%. Наша оценка даже ниже, чем последняя оценка Еврокомиссии. Если говорить про 2016 год, мы не видим условий для сохранения рецессии в России в следующем году, если цены на нефть сохранятся на уровне как минимум 50 долларов за баррель. В таком случае мы ждем в России слабо положительный рост. Если цены на нефть немного подрастут — до 60 долларов за баррель, темп роста ВВП может составить около 1%. Если цены на нефть не продолжат устойчиво снижаться, что мы не рассматриваем сейчас как базовый сценарий, то одного года экономике России достаточно, чтобы приспособиться к новым, более тяжелым внешним экономическим условиям. При сохранении неизменных цен на нефть в следующем году мы увидим признаки общей стабилизации экономики, более чем двукратное снижение инфляции по сравнению с текущим моментом, а также продолжение снижения ставок ЦБ».

По мнению европейских аналитиков, рецессия в России закончится в 2017 году, ВВП может вырасти на 1%.

Еврокомиссия высказалась и по поводу американской экономики — и тоже ухудшила свой прогноз. По мнению европейских экспертов, рост ВВП США в этом году составит 2,6% — на 0,5% меньше, чем в предыдущем весеннем прогнозе ЕК. Менее оптимистичными стали ожидания и по поводу следующего года. По чисто экономическим причинам это ухудшение выгодно России: в таких условиях Федеральный резерв США, скорее всего, отложит повышение ставки, что может позитивно отразиться на нефтяных ценах.

Сегодня американский конгрессмен Брэд Шерман призвал главу ФРС Джанет Йеллен воздержаться от повышения ставки на ближайшем заседании регулятора. Свою позицию он объяснил поддержкой высших сил.

Брэд Шерман

конгрессмен

«По замыслу Божьему, ничто не растет осенью, как не растет ничто и зимой, пробиваясь сквозь снег. Бог устроил так, что все произрастает весной, поэтому, если вы хотите угодить Творцу, следует подождать до мая».

Позже конгрессмен написал в Twitter следующее: «Вряд ли Бог думает о монетарной политике, но если бы думал, то согласился бы, что Комитет по открытым рынкам не должен повышать ставки зимой».

Эхо финального аккорда «Трансаэро»

Акции компании резко подешевели после сообщения о срыве сделки между S7 и «Трансаэро». По мнению экспертов, на этом в истории авиакомпании можно поставить точку

Акции «Трансаэро» по итогам вторника упали на 30%, хотя в моменте стоимость бумаг перевозчика снижалась в 5 раз. Игроки реагировали на новости, что S7 не будет покупать «Трансаэро». Аналитики авиарынка назвали это сообщение точкой в истории компании. Между тем на фоне этих судорожных скачков относительно медленно, но уверенно и даже вальяжно росли акции «Аэрофлота».

3 ноября в Минэкономразвития прокомментировали ситуацию в «Трансаэро». Сообщили, что ситуация абсолютно стандартная и укладывается в рамки закона, и ответили на вопрос, можно ли еще спасти авиакомпанию. «Невозможного ничего нет», — сказал замминистра экономики Евгений Елин. Ответ достоин вопроса. По факту такого перевозчика, как «Трансаэро» больше не существует. В понедельник точку поставила S7, отказавшись от покупки. А на следующий день несостоявшиеся партнеры обменялись взаимными колкостями.

Совладелец «Трансаэро» Александр Плешаков через Twitter своей супруги Ольги Плешаковой написал: «Мне, как и ряду других людей, известно о состоявшейся 2 ноября встрече Филева с руководителем «Аэрофлота», после чего от Натальи Филевой последовало заявление о выходе из сделки. И, несмотря на то, что в телефонном разговоре, который состоялся с Филевым со ссылкой на эту встречу, мне была озвучена совершенно иная причина отказа, а в СМИ было сделано другое заявление».

Совладелец S7 Наталья Филева через СМИ сообщила: «Мы не можем работать, если нет контроля в 51%, и так сделка очень сложная. Плешаков должен отдавать себе отчет в том, сколько у него находится акций в собственности. Владислав Филев не стал бы покупать акции «Трансаэро» для того, чтобы «пугать» «Аэрофлот» растущим на рынке конкурентом. Это не наша задача».

Официальная причина, по которой S7 отказалась от сделки: акционеры не смогли собрать пакет акций в 51%. Это, возможно, объясняет то, что последнее время творилось с акциями компании, у которой больше нет ни самолетов, ни сертификата, зато есть долги в четверть триллиона рублей. Но бумаги резко росли, когда стало известно, что S7 по-прежнему хочет купить авиакомпанию. Они взлетали как ракета, на 40%, когда появились сообщения, что компанию может купить малайзийский госфонд. Причем, торги акциями не останавливались. Впрочем, это может быть связано с низкой ликвидностью бумаг. И все-таки эксперты предположили, что могло быть манипулирование. Цель — заставить миноритариев продать акции на рынке по высокой цене и, тем самым, помешать основным акционерам собрать необходимый пакет и сорвать сделку. Другой вопрос — кто покупал эти акции?

Иван Андриевский

председатель совета директоров «Инжиниринговой компании «2К»

«Две категории людей — это те, кто реально покупает акции и пытается собрать пакет акций. И вторая — это биржевые спекулянты, которые вот эти вот горки падения и роста, они очень интересуют их. Если они правильно сориентируются в ситуации, они могут за неделю заработать довольно крупные деньги».

21 октября в Центробанке заявили, что не видят признаков манипулирования акциями «Трансаэро». А на следующий день первый зампред Швецов сообщил, что «глупо было бы не проанализировать динамику торгов». В ответе на запрос Business FM 3 ноября регулятор использовал общие фразы: «ЦБ следит за ходом торгов, а в случае резкого роста или падения проводит анализ».

Михаил Сафонов

Chinese Hackers? US Propagandists Should Look in the Mirror

Eric Draitser

Like millions of Americans, this past week I was sitting on my couch, drinking a cold beer, watching Game 1 of the World Series – professional baseball’s hallowed championship. Suddenly the satellite feed went out, the screen went dark. Naturally, as FOX Sports scrambled to get their live feed fixed, many of my fellow Americans took to twitter to speculate as to what had caused the outage. I was, sadly, unsurprised to see that the most common joke people were making was that China must have hacked the World Series.

On the one hand, it is understandable given the barrage of propaganda about Chinese hackers as a threat to corporate and national security; seemingly every week there is a new news item highlighting the great red cyber-menace. On the other hand, it is a perfect illustration of the hypocrisy and ignorant arrogance of Americans who, despite being citizens of unquestionably the most aggressive nation when it comes to both cyber espionage and surveillance, see fit to cast China as the real villain. It is a testament to the power of both propaganda and imperial triumphalism that a proposition so disconnected from reality, and bordering on Orwellian Doublethink, is not only accepted, but is ipso facto true.

But there is a deeper political and sociological phenomenon at play here, one that begs further exploration. How is it that despite all the revelations of Edward Snowden regarding US intelligence and military snooping capabilities across the globe, Americans still cannot accept the culpability of their own government and corporate interests – the two work hand in hand – in global cyber-espionage? Even if they explicitly or implicitly know about the NSA, CIA, DIA, and Pentagon programs (among many others), their instinctive reaction is to blame China. Why? The answer lies in the complexity and effectiveness of the anti-China propaganda.

In his landmark book Public Opinion, the renowned writer, commentator, and theoretician of propaganda, Walter Lipmann, defined the term “stereotype” in the modern psychological sense as a “distorted picture or image in a person’s mind, not based on personal experience, but derived culturally.” In other words, the stereotype is an image in our mind’s eye, one that is constructed by outside forces; it is information filtered through a particular societal or cultural framework that then creates a picture of how something is to be understood. Lipmann went further, noting that carefully constructed propaganda could be used to shape stereotypes, thereby allowing the powers that be the ability to construct and manipulate information and narratives.

And this is precisely the phenomenon at work here. By repeating it endlessly, the US political and corporate media establishment have successfully convinced Americans that China is the real threat when it comes to cyberspace, playing on the stereotype of Chinese people in general, and the People’s Republic of China specifically. But, I would argue something far different: rather than seeing China as a threat, perhaps Americans, and westerners generally, should shine a light on what their own countries are doing, thereby gaining a broader perspective on the issue. For China’s moves in this field pale in comparison to those of the US, and are clearly a response to them.

China and the US: Comparing the Rap Sheets

The corporate media is replete with stories of Chinese hacking of US institutions. From alleged Chinese hacking of the University of Virginia employees connected with US government programs directed at China, to the infamous breach of the federal government’s Office of Personnel Management which resulted in the theft of the personal information of more than 20 million Americans, such stories help to construct an image of China as the world’s leading hacker-state. This week it is Chinese hackers targeting health care providers, last year it was stealing the secrets of Westinghouse and US Steel, and literally dozens of other such examples.

The purpose of this article is not to deny the veracity of these reports; I’m not a computer expert, nor do I have access to the information that an expert would need in making a determination. Instead, my purpose here is to show the grossly unbalanced, and utterly dishonest, way in which the issue is presented to Americans especially, and to probe why that might be. For any fair and balanced approach to the issue would present the simple fact that the US is the world leader in cyber-warfare, having actually conducted what are to date the only recorded live uses of cyberweapons.

Take for instance the joint US-Israel developed Stuxnet virus, a pair of highly complex and severely destructive, computer viruses launched at Iran’s nuclear facilities. According to a group of independent legal experts assembled at the request of NATO’s Cooperative Cyber Defense Center of Excellence, the Stuxnet cyberattack was “an act of force.” Their report noted that “Acts that kill or injure persons or destroy or damage objects are unambiguously uses of force [and likely violate international law].”

Indeed, the US and its Israeli partners launched the very first true cyberweapon. As cyber security expert Ralph Langer wrote in Foreign Policy in 2013:

Stuxnet is not really one weapon, but two. The vast majority of the attention has been paid to Stuxnet’s smaller and simpler attack routine — the one that changes the speeds of the rotors in a centrifuge, which is used to enrich uranium. But the second and “forgotten” routine is about an order of magnitude more complex and stealthy. It qualifies as a nightmare for those who understand industrial control system security…The “original” payload…attempted to overpressurize Natanz’s centrifuges by sabotaging the system meant to keep the cascades of centrifuges safe.

Essentially, the US and Israel employed the world’s first cyberweapon without even fully knowing the potentially destructive consequences. As the virus migrated out of the Iranian nuclear facility at Natanz and onto the internet, innumerable variables could have come into play, with the potential for disastrous outcomes.

But of course Stuxnet was not alone. The US and Israel also deployed both the Gauss and Flame viruses, two more sophisticated cyberweapons designed to cause major damage to online infrastructure. The Gauss virus, discovered by Kaspersky labs, one of the world’s most highly respected cyber-security firms, was designed to steal sensitive data such as financial records. According to the US officials who spoke with the Washington Post, the Flame virus was a:

massive piece of malware [which] secretly mapped and monitored Iran’s computer networks, sending back a steady stream of intelligence to prepare for a cyberwarfare campaign… “This is about preparing the battlefield for another type of covert action… Cyber-collection against the Iranian program is way further down the road than this.” said one former high-ranking U.S. intelligence official, who added that Flame and Stuxnet were elements of a broader assault that continues today.

Clearly the US and Israel were not merely interested in surveillance and information-gathering, but actually having the ability to manipulate and destroy vital computer infrastructure in Iran. Any reasonable reading of international law should hold that such actions are, in fact, an act of war, though of course war with Iran has not come to pass. But just the very use of such sophisticated weapons, far more elaborate, technical, and dangerous than mere hacking by humans, should call into question the weepy-eyed condemnations of China for its alleged stealing of corporate and government information.

And then of course there is the seemingly endless supply of revelations from Edward Snowden regarding the US surveillance infrastructure, how all-encompassing it truly is, how it is used to manipulate political outcomes, how it is used as a weapon against foreign governments, and much more.

Just to name a few of the countless programs and initiatives of the NSA and the surveillance state designed to capture information for political purposes:

PRISM – allows “The National Security Agency and the FBI [to tap] directly into the central servers of nine leading U.S. internet companies, extracting audio and video chats, photographs, emails, documents, and connection logs.”

BLARNEY – “Gathers up metadata from choke points along the backbone of the internet as part of an ongoing collection program the leverages IC (intelligence community) and commercial partnerships to gain access and exploit foreign intelligence obtained from global networks.”

Boundless Informant – “Details and even maps by country the voluminous amount of information it collects from computer and telephone networks.”

US & UK Target G20 Leaders – “The documents suggest that the operation was sanctioned in principle at a senior level in the government.”

US Spied on EU Offices – “America’s National Security Agency (NSA) not only conducted online surveillance of European citizens, but also appears to have specifically targeted buildings housing European Union institutions… in addition to installing bugs in the building in downtown Washington, DC, the European Union representation’s computer network was also infiltrated.”

But of course, the US has also specifically, and successfully, trained its cyber-espionage and cyber-warfare sights on China itself. Thanks to Snowden, we now know that US intelligence repeatedly hacked into Beijing’s Tsinghua University, China’s top education and research institute. As revealed in the South China Morning Post:

The information also showed that the attacks on Tsinghua University were intensive and concerted efforts. In one single day of January, at least 63 computers and servers in Tsinghua University have been hacked by the NSA…The university is home to one of the mainland’s six major backbone networks, the China Education and Research Network (CERNET) from where internet data from millions of Chinese citizens could be mined. The network was the country’s first internet backbone network and has evolved into the world’s largest national research hub.

But it wasn’t only Tsinghua University that was targeted. Snowden also revealed that Chinese University in Hong Kong was the victim of US hacking; the university is home to the Hong Kong Internet Exchange, the city’s central hub for all internet traffic. In addition, it came out that US intelligence has repeatedly hacked into Chinese mobile phone companies, spied on users, and stolen data, including text messages. These are, of course, only what we know about thus far from the Snowden revelations. The scope of US hacking operations against China is not known, but could be safely assumed to be far-reaching.

In fact, the depth of US hacking and other intelligence operations targeting China, including those taking place inside China itself, has been alluded to repeatedly. The New York Times noted in August 2015 that the Obama administration was cautious about any retaliation against China for the breach of the Office of Personnel Management because “Intelligence officials say that any legal case could result in exposing American intelligence operations inside China — including the placement of thousands of implants in Chinese computer networks to warn of impending attacks.”

It is clear that what we do know about US cyberwar programs and tactics is really only the tip of the iceberg. It is likely that Washington has myriad other China-specific hacking programs and initiatives, including the much discussed attempts to subvert the oft referenced “Great Firewall of China.” Put simply, the US is engaged in the most sophisticated forms of hacking and cyber-subversion, and much of it is directed at China (and Russia and Iran). This should now be beyond question.

Keep this information in mind the next time another story about Chinese hackers attacking US interests runs in the corporate media. While the hack may or may not be true, it is the context within which such actions take place that really needs to be understood.

There is a cyberwar going on, of this there can be no doubt. But who’s got the biggest guns? And who fired the first shot?

Премьер-министр Египта Шериф Исмаил нанёс визит в посольство России в Каире в связи с крушением российского самолета на Синае.

Лайнер Airbus-321 авиакомпании "Когалымавиа", который в субботу летел из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. По данным посольства РФ в Египте, в катастрофе не выжил никто.

"Премьер-министр Египта Шериф Исмаил нанёс визит в Посольство России в Каире", — говорится в сообщении, опубликованном в официальном аккаунте российского посольства в Twitter.

Великобритания будет работать над снятием разногласий со странами-участницами прошедших в Вене переговоров по сирийской проблематике, заявил глава британского внешнеполитического ведомства Филип Хаммонд.

"Венские переговоры являются значительным достижением. Будем работать вместе, чтобы стараться снять разногласия", — написал Хаммонд в микроблоге в Twitter после окончания переговоров.

Участники двухдневных венских переговоров по сирийскому урегулированию договорились сохранить единую Сирию и ее государственные институты, уничтожить "Исламское государство" и другие террористические группы и поддержать сирийских беженцев и принимающие их страны. Судьбу Сирии при этом должны решить сами сирийцы: власти и оппозиция создадут единое правительство, примут конституцию и проведут выборы.

При этом стороны по-прежнему расходятся в подходах к тому, должен ли сирийский президент Башар Асад остаться у власти и на каких условиях возможно участие внешних игроков в военных операциях в Сирии. В Вашингтоне, правда, рассчитывают, что военные усилия разных стран в Сирии не будут пересекаться.

В четверг в Вене прошла новая встреча глав МИД России, США, Саудовской Аравии и Турции по сирийскому урегулированию. В пятницу к "четверке" присоединились — по российской инициативе — еще несколько стран, способных внести свой вклад в нормализацию ситуации, в том числе региональные (Египет, Иордания, Иран, Ирак, Катар, Ливан, Оман, ОАЭ) и внешние (ООН, ЕС, Британия, Германия, Франция, Италия, Китай) игроки, в общей сложности почти 20 стран.

Денис Ворошилов.

Как добиться успеха в издательском и дистрибуторском деле в условиях развития интернета?

26 октября 2015 года в Центральном Доме журналиста представители издательского и медийного рынка обсуждали положительный опыт в издательском и дистрибуторском деле в условиях развития Интернета.

В мероприятии приняли участие свыше 50-ти представителей издательских домов, дистрибуторских компаний, общественных организаций отрасли, экспертов медийного рынка и журналистов.

В начале заседания заместитель начальника управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммункиациям Геннадий Кудий вручил президенту АРПП Дмитрию Мартынову почётную грамоту Минкомсвязи РФ за заслуги в развитии связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, многолетний плодотворный труд.

Открывая пленарное заседание, председатель правления АРПП Александр Оськин отметил, что происходящие в последние годы масштабные преобразования в области производства и потребления средств массовой информации, стремительный рост пользователей интернета придали мощный импульс пересмотру традиционной издательской и дистрибуторской бизнес-модели. Цель круглого стола, подчеркнул он, обсудить практику применения издателями и распространителями достижений научно-технического прогресса, возможности и способности операторов рынка добиться оптимальной трансформации медиа и форматов их распространения при помощи синергии.

Дмитрий Мартынов выступил с докладом «Оптимальная модель продаж печатной продукции в России и за рубежом в условиях развития интернета». Согласно ежегодному исследованию WAN-IFRA «Тенденции мировой прессы», сказал он, в 2014 году впервые мировые доходы издателей от продажи печатной прессы оказались выше, чем поступления от рекламного бизнеса. Таким образом, имеются основания утверждать, что бизнес-модель, основанная на продаже рекламных полос в прессе, исчерпала себя.

Президент АРПП проанализировал информацию об уровне проникновения цифровых технологий в сегментах газет, журналов и книг, показал, что выручка от продаж электронных версий газет и журналов пока невелика, в отличие от реализации электронных книг. Высказал предположение, что после достижения выручки от продажи печатных СМИ предела в 20% их цифровые конкуренты перестанут выступать в качестве побудительных факторов падения рынка подобно тому, как это произошло на книжном рынке США.

Дмитрий Мартынов подробно остановился на опыте расширения каналов продаж издательского контента, положительных результатах внедрения мультиформатности продаж в различных сегментах системы распространения печатной продукции, привёл факты успешного использования интернета в интересах издателей и дистрибуторов.

Геннадий Кудий высказался о ситуации, сложившейся на рынке распространения печатной продукции в различных регионах нашей страны. Он заметил, что в большинстве крупных городов России, включая Москву и Санкт-Петербург, местная администрация не уделяет этому вопросу должное внимание, в то время, как пресса является основой информационной безопасности нашей страны, а также источником пополнения бюджета в виде налоговых отчислений.

Редактор интернет-редакции газеты «Ведомости» Михаил Малыхин представил доклад «Особенности новых мультиплатформенных медиа. Важность сохранения «лица» бренда в соцсетях». Докладчик рассказал о том, какие изменения претерпели СМИ в последнее время и какие платформы для продвижения своего контента начали использовать. По мнению Малыхина, современное СМИ – это совокупность платформ и форматов, включая аккаунты изданий в социальных сетях, рекламу и другие инструменты маркетинга. На сегодняшний день все способы представления издательского контента читателю интегрированы в само издание и являются его неотъемлемой частью. Поэтому очень важно, как отметил докладчик, более осмысленно подходить к формированию материалов для всех без исключения интернет-каналов продвижения печатных и электронных СМИ.

Александр Оськин обратился к Михаилу Малыхину с предложением о проведении в рамках очередного мероприятия АРПП авторского мастер-класса для представителей издательского сообщества. Докладчик принял это предложение.

Положительным опытом работы своего предприятия поделилась Валентина Полуказакова, генеральный директор ЗАО «Роспечать», г. Липецк. Она сообщила о том, что за последний год липецкое отделение организации получило значительную поддержку от администрации области в части развития киосковой сети в сельской местности. В самом Липецке 15 декабря этого года состоится открытие первого в регионе мультимедийного павильона общей площадью 32 кв. м. Ещё два подобных НТО прессы начнут свою работу в 2016 г.

По словам Полуказаковой, система распространения прессы в липецком регионе наращивает темпы своего развития именно благодаря эффективному взаимодействию местных органов власти и липецкой «Роспечати».

Руководитель направления франчайзинга федеральной сети минимаркетов «Хорошие Новости» Ирина Козина выступила с докладом на тему: «Франчайзинг как важное направление повышения эффективности бизнеса. Опыт сети минимаркетов «Хорошие Новости». Козина рассказала присутствующим о географии действующей франчайзинговой сети магазинов «Хорошие Новости», её структуре и ассортименте. Кроме того, докладчик представила вниманию участников мероприятия информацию о типах франшиз, предложения компании для потенциальных франчайзи и данные о доходности проекта.

Тему «Синергия платформ и форматов СМИ: успешные проекты в издательском и дистрибуторском деле» раскрыла директор департамента стратегического маркетинга ООО «Консалт-Центр» Татьяна Цыбина. Она рассказала о ситуации на медийных рынках ведущих зарубежных стран, о состоянии и перспективах развития электронного рынка России. По её словам, всего в России зарегистрировано около 9,5 тыс. электронных СМИ, из них 58% - это периодические электронные издания, 34% - это сетевые издания без периодичности, 8% - блоги.

Большинство электронных СМИ в России имеют представительство хотя бы в одной социальной сети - вКонтакте, Facebook, Twitter, Одноклассники, Instagram. Многие электронные СМИ имеют мобильные версии. 50% мобильных приложений электронных СМИ доступны сразу на трёх платформах – iOS, Android, Windows Phone. 70% зарегистрированных электронных СМИ России используют хостинг в России.

Наибольший поток посетителей электронные СМИ получают по ссылкам из публикаций размещенных на партнерских сайтах в интернете – около 40%.

Цыбина со ссылкой на опыт зарубежных и отечественных крупнейших издательских домов привела веские доводы того, что использование цифровых технологий позволяет увеличить интерес аудитории к бумажному изданию. Издательства, которые перестроили свою бизнес-модель с учётом новых цифровых технологий, наращивают свою читательскую аудиторию, что позволяет им получать прибыль не только от печатных версий, но и от рекламы в сети.

Татьяна Цыбина проанализировала особенности монетизации цифровой аудитории, модели платного доступа на сайты газет и журналов, отношение пользователей разных стран к плате за электронные СМИ.

Генеральный директор ИД «Мир новостей» Андрей Авдонин в своём докладе сообщил о таких инновационных способах достижения экономической эффективности издательских проектов, как использование облачных технологий, переход на безбумажный документооборот и аутсоргинг. По мнению Авдонина будущее у печатных СМИ есть, и оно заключается в синергии традиционного издательского дела и возможностей современных интернет-технологий.

Вице-президент издательства «Открытые системы», директор группы ИТ-изданий Павел Христов озвучил доклад «Платформа редакционной подписки в Интернете - своими руками. Опыт издательства «Открытые системы», в котором подробно рассказал о преимуществах и системе управления редакционной подпиской. По мнению Христова успех в издательском деле ожидает, прежде всего, мультиплатформенные СМИ и издания, развивающие персональные отношения со своими читателями.

Издатель «Бизнес-журнала» Юрий Калашнов поделится опытом создания и распространения бумажных и цифровых версий журнала. Руководитель службы по связям с общественностью ООО «Межрегиональное агентство подписки» Владимир Дворянов выступил с докладом «От печатной прессы к электронной: опыт подписного агентства». В своём выступлении Дворянов представил вниманию участников мероприятия новый подписной проект ООО «МАП» - цифровой киоск VipishiSmart.

По итогам дискуссии участники круглого стола приняли рекомендации, в которых предлагается всем структурам, задействованным в процессе издания, производства и распространения периодической информации руководствоваться рядом принципов, способствующих достижению высокого уровня продаж печатной продукции, модернизации системы её реализации, увеличения читательской аудитории за счёт нахождения баланса между различными каналами распространения контента.

«Ориентиры будущего» намечены в Казани

С 22 по 23 октября в столице Татарстана при поддержке Министерства культуры Российской федерации, Федерального агентства по туризму и Правительства Республики Татарстан состоялся III Казанский международный туристский форум «Ориентиры будущего», который в этом году прошел совместно с Давосским коммуникационным форумом

В открытии форума приняли участие Рустам Минниханов, Президент Республики Татарстан и Сергей Корнеев, заместитель руководителя Федерального агентства по туризму.

Поскольку коммуникации в нынешнее время играют важнейшую роль в построении правильного диалога между потребителем и производителем, в этом году форум затронул актуальную тему в развитии туризма: «Глобальная индустрия туризма в новом коммуникационном пространстве».

Рустам Минниханов отметил, что очень важно использовать коммуникационные технологии в туризме, особенно важно использовать IT-технологии. «В 2014 году Татарстан принял 2,5 млн. туристов, чему способствовало включение Казанского Кремля и Болгара в список наследия ЮНЕСКО. Также рост турпотока связан со спортивными мероприятиями - только за время ЧМ-2015 по водным видам спорта в Казань приехало 129 тыс. человек. Впереди Кубок конфедераций, ЧМ-2018, World Skills-2019. Наша задача - провести их на самом высоком уровне» - отметил глава республики.

Сергей Корнеев подтвердил слова Президента: «Позитивная динамика по количеству туристических поездок не меняется даже во время экономических кризисов, сейчас туриндустрия - одна из основных экономик в мире».

Форум собрал более 800 участников из 15 регионов страны: специалистов различных сфер, руководителей министерств федерального и регионального уровней, крупнейших туроператоров, СМИ, аналитиков, экспертов сектора, руководителей крупнейших российских компаний, работающих в сфере туризма.

В качестве спикеров участие приняли более 30 ведущих специалистов в области коммуникационных технологий из России, Италии, Испании, Венгрии, Республики Беларусь, Великобритании, Швейцарии, Германии и США.

Спикеры в течение двух дней рассказывали о новых коммуникационных технологиях, SMM, брендинге городов, управлении брендом, коммуникационной стратегии в туризме, digital- коммуникациях, а также онлайн-тенденциях в туризме. Так, Джианни Каталфамо, основатель компании Ketchum Pleon рассказывал, как компаниям добиться доверия от клиентов; Григорий Померанцев из Беларуси - о создании брендов и государственной поддержке; Шон Гарднер, основатель Twitter Powerhouses Series - о коммуникациях в соцсетях. В свою очередь, российские спикеры: Геннадий Шаталов, организатор премии “Russian Event Award” , Артем Балаев, генеральный продюсер Международной Недели Моды в Петербурге AURORA FASHION WEEK Russia и крупнейшего российского гастрономического фестиваля "О, ДА! ЕДА!", Сергей Иванов, председатель Государственного комитета Республики Татарстан по туризму, затронули очень важную тему событий и мероприятий в развитии глобальной туристической индустрии.

Также, в рамках первого дня форума прошел круглый стол на тему «Особенности продвижения российского турпродукта за рубежом», организованный Федеральным агентством по туризму в рамках реализации федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)”.

Сергей Корнеев, заместитель руководителя Ростуризма рассказал, что сейчас основные усилия ведомства направлены на продвижение российского турпродукта на мировом и внутреннем рынках. Запланирована серия пресс-туров по 22 регионам России. Иностранные коллеги уже ознакомились с Краснодарским краем, Республикой Крым и Севастополем и другими регионами. До конца года намечены поездки в Тамбовскую, Тульскую и Рязанскую области, Якутию, российский отрезок Великого Чайного пути (Забайкальский и Красноярский края, Бурятия, Хакасия, Иркутская, Томская и Новосибирская области), в Сибирь и на Дальний Восток. Сергей Корнеев подчеркнул, что маркетинговая политика Ростуризма учитывает положительный опыт зарубежных коллег. Планируется открытие пилотного туристско-информационного центра в Сочи. Впервые пройдет кобрендинговая межрегиональная рекламно-информационная кампания в 12 регионах РФ под слоганом «Время отдыхать в России".

Форум «Ориентиры будущего» - это уникальная площадка, где собираются мировые эксперты и представители турбизнеса со всех регионов страны для того, чтобы вместе обсудить актуальные вопросы и идеи, которые помогут развивать внутренний туризм в России.

Асад готов провести досрочные выборы президента

Президент Сирии также заявил, что возможно проведение и парламентских выборов. Однако он готов обсуждать эти темы только после победы над терроризмом в Сирии и освобождения страны

Позиция России по отношению к Сирии и ее военное участие в стране определит будущее региона и мира. Об этом в Twitter написала администрация президента Асада после его встречи с российскими парламентариями.

Асад готов провести досрочные выборы президента и принять в них участие. Причем, как сообщил депутат Госдумы, член парламентской делегации в Дамаске Александр Ющенко, Асад готов к проведению парламентских выборов «на основе всех политических сил, которые хотят процветания Сирии».

Помимо этого, Асад согласен обсуждать и конституционную реформу, но все это только «после победы над терроризмом на территории Сирии и освобождения страны».

Александр Ющенко

депутат Госдумы

«Встреча была очень теплая, как старых друзей. Мы привезли гуманитарную помощь после встречи с президентом Асадом. Мы находимся в доме детей погибших военнослужащих. Дети рисуют трофейные самолеты, российские и сирийские флаги. Адресно мы привезли гуманитарную помощь порядка 3 тонн. Это детское питание, сухое молоко, лекарства. Мы посещали, в том числе православную церковь, с митрополитом Лукой встречались, у нас была очень теплая, интересная встреча. С учетом нынешней обстановки, нам не удалось погулять по Старому городу, потому что в целях безопасности нам советовали этого не делать, но многие сейчас пришли в школу и получаем огромное удовольствие. Дети сейчас готовили русские песни, они будут петь песню «Катюша», рассказывать русские стихи. Для нас это очень трогательно».

Делегация российских парламентариев прибыла в Сирию в пятницу, ее возглавляет Дмитрий Саблин. Члены верхней и нижней палат российского парламента также привезли в Дамаск 3 тонны гуманитарной помощи и провели встречи с религиозными лидерами Сирии.

Гуманитарной груз будет передан Верховному муфтию Сирии и патриарху Антиохийскому, а также в школы, где учатся дети погибших сирийских военнослужащих.

Тем временем вооруженные группировки, входящие в состав так называемой Сирийской свободной армии, по-разному отреагировали на российское предложение по урегулированию в стране.

Так, по сообщению Reuters, две группировки ответили отказом на готовность России координировать с ними борьбу против боевиков ИГИЛ (данная организация запрещена на территории РФ), заявив, что Россия «не может сотрудничать с повстанцами и одновременно поддерживать режим Башара Асада».

А вот представители других группировок готовы провести в Каире встречу по взаимодействию. Среди таких группировок — сирийская «Группа национального спасения».

О том, что Россия готова к сотрудничеству с повстанцами Сирийской свободной армии и другой, как он выразился, «патриотической оппозицией», накануне вновь говорил министр иностранных дел России Сергей Лавров. В программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым он, в частности, сказал, что «Россия — единственная страна, поддерживающая контакты со всеми политическими силами Сирии».

Сергей Лавров

министр иностранных дел России

«У нас в Москве за последние четыре года побывали практически все без исключения руководители всех оппозиционных групп. Поэтому думаю, мы, наверное, единственная, страна, которая поддерживала и поддерживает контакты со всеми политическими силами. Вы знаете, мы не хотим учитывать ни интересы Башара Асада, ни оппозиции. Мы хотим учитывать интересы Сирии. А для Сирии важно, чтобы была мирная обстановка, чтобы как можно скорее кончилась война, чтобы террористы не получили шанса захватить власть в Дамаске и на любой другой части Сирии».

Источники Reuters утверждают, что в ходе боев с обеих сторон погибли десятки человек. Информационное агентство Сирии SANA бои за стратегически важную дорогу никак не комментирует. В официальной сегодняшней сводке фигурирует лишь взятие деревни Аль Джабул в провинции Алеппо.

В Дамаске также сообщают о локальных победах в районе аэропорта Алеппо и в окрестностях военно-воздушной академии, где бои продолжаются уже несколько месяцев.

Несмотря на правительственное наступление, ситуация в Алеппо остается сложной. Различные районы города, который до начала войны считался экономической столицей Сирии, контролируются несколькими группировками. Правительственной армии удается удерживать западную часть города.

Между тем официальный представитель Министерства обороны России Игорь Конашенков сообщил, что общее число вылетов российской авиации в Сирии достигло 934. С начала операции уничтожены 819 объектов террористов «Исламского государства» и связанной с «Аль-Каидой» группировки «Джебхат ан Нусра». Речь идет о командных пунктах боевиков, складах с вооружением, огневых точках в различных провинциях страны.

Представитель министерства также сообщил о координации действий между ВКС и американскими войсками. «На сегодняшний день действительно один документ уже подписан. Это рамочное соглашение, касающееся обеспечения безопасности воздушного движения», — сказал он. Он добавил, что американские коллеги обязались довести эту информацию до всех стран, участвующих в международной коалиции против ИГ.

Между тем бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр признал частичную ответственность Запада за появление группировки ИГИЛ.

Политик, руководившей Соединенным Королевством во время вторжения в Ирак, извинился за ошибочное понимание того, что произойдет после свержения Саддама Хусейна.

Тони Блэр

экс-премьер Великобритании

«Я думаю, что в этом есть элементы правды, но в таких умозаключениях нужно быть очень осторожным, иначе можно совершенно неправильно понять то, что сегодня происходит в Ираке и Сирии. Конечно, нельзя сказать, что те, кто сверг Хусейна в 2003 году, не несут ответственности за события 2015 года. Но важно понимать и то, что, во-первых, Арабская весна, начавшаяся в 2011 году, также оказала бы свое влияние и на Ирак. И, во-вторых, что ИГИЛ родился и вырос на территории Сирии, а не Ирака. И это приводит меня к более глобальной мысли, которая важна для понимания сегодняшней политики. Мы пробовали вмешиваться и вводить наземные войска в Ираке. Мы пробовали вмешиваться без использования наземных войск в Ливии. И мы пробовали не вмешиваться вовсе и только требовать смены режима в Сирии. Поэтому я не уверен, что если наши подходы не сработали, другие бы привели к лучшим результатам».

Кроме того, Тони Блэр отказался признать ошибкой вторжение в Ирак. Британский экс-премьер извинился за действия на основе ошибочных разведданных о наличии в Ираке оружия массового поражения.

Однако политик отметил, что Хусейн неоднократно применял химическое оружие против иракского и других народов, и что даже сегодня можно сказать, что свержение Хусейна принесло Ираку больше пользы, чем вреда.

Согласно исследованию американских, канадских и иракских ученых, жертвами Иракской войны стали около полумиллиона жителей страны.

Экс-посол США в России Майкл Макфол поделился со своими подписчиками в социальной сети Twitter размышлениями по поводу работы. Макфол заявил, что лучшей работой за всю жизнь он считает свою дипломатическую деятельность в России.

"Я любил свою работу посла в Российской Федерации! Лучшая работа из всех, которые у меня когда-либо были", — написал он на своей странице.

Майкл Энтони Макфол – американский политолог, с 2009 года работал в администрации президента Барака Обамы, занимал пост специального помощника президента и директора по делам России и Евразии в Совете по национальной безопасности при Белом доме. В 2012 – 2014 годах Макфол был послом США в России. В феврале 2014 года он объявил о своей отставке, которую объяснил необходимостью больше времени проводить с семьей. После этого он вернулся к преподавательской деятельности в Стэнфордском университете в Калифорнии.

За что американцы не любят своих президентов

Владимир Платов

Несмотря на усиленные попытки представителей Белого дома создать его хозяину положительный имидж как внутри страны, так и за ее пределами, развенчание этого искусственного идола активно и вполне оправданно происходит в умах и сердцах миллионов жителей планеты. Остановить этот процесс не могут даже принятые финансово-политическими кругами США шаги по присуждению Б. Обаме в 2009 г. Нобелевской премии мира, что во многих странах воспринято как прямая насмешка над чаяниями простых людей о мире, тысячами гибнущих от результатов проводимой Белым домом и его хозяином политики и страдающих от хаоса, в который Вашингтон вверг Ирак, Сирию, Ливию, Афганистан и множество других государств. Кстати, значительная часть махинаций, связанных с присуждением этой премии Б. Обаме, весьма подробно описана в вышедшей 17 сентября с.г. книге «Секретарь мира», написанной бывшим секретарем комитета по Нобелевской премии Гейром Лунденстадом.

Но не только за пределами США растет самосознание и трезвая оценка антигуманной деятельности американских президентов. Весьма показательной в этом плане является начавшаяся в октябре с.г. акция студентов крупнейшего в США Миссурийского университета по демонтажу и удалению с территории кампуса статуи одного из основателей этого государства – третьего президента страны Томаса Джефферсона. Сбросив оковы государственной пропаганды по искусственному поддержанию положительного имиджа этого отца-основателя страны и одного из авторов Декларации независимости США, студенты заслуженно обвиняют его в двуличии, в частности, в «расизме» и «политике угнетения», считают его «символом насилия». В поддержку своей позиции манифестанты приводят многочисленные факты, к примеру, о том, что, призывая к независимости, Джефферсон не только был рабовладельцем, но и насиловал своих рабынь, одну из которых звали Салли Хемингс. Начав активный сбор подписей в петицию с требованием демонтировать памятник Джефферсону, студенты заявляют, что, хотя удаление статуи «не устранит расовые проблемы, с которыми мы сегодня сталкиваемся в Америке, тем не менее это поможет исправить эмоциональные и психологические деформации истории».

В августе текущего года газета The Washington Post, отмечая растущее отрицательное отношение американцев к своим президентам, отметила: «Президенты США постоянно «ошибочно» растрачивают миллиарды долларов, ставят под угрозу жизни американских солдат своими идиотскими указами и, таким образом, создают угрозу, не имея какого-либо приемлемого оправдания за свои поступки и решения».

Для подтверждения своей позиции газета приводит всем известные примеры действий только небольшого числа бывших президентов США, в частности Гарри Трумэна (присоединение к корейской войне), Джона Ф. Кеннеди (военная кампания в заливе Свиней, война во Вьетнаме, террор президента Южного Вьетнами Нго Динь Диема), Ричарда Никсона (продолжение Вьетнамской войны), Рональда Рейгана (военное вторжение на Гранаду), Джорджа Буша (нападение на Ирак), Била Клинтона (разжигание войн в Сомали и Боснии-Герцоговине). Не обошла своим вниманием газета и действия нынешнего президента США Барака Обамы.

Как напоминает всем The Washington Post, Обама совершил действие вопреки конституции, начав войну в Ливии, в то время как Ливия отказалась от использования ОМП и поддержки международного терроризма. Он продолжил войны в Афганистане, Ираке, Сирии, Йемене и даже создал предпосылки для возникновения войны против Китая в связи с конфликтом в Южно-Китайском море. Издание подчеркивает также, что нынешний президент США в некоторой степени сыграл свою роль и в геноциде в Южном Судане.

С обвинениями в военных преступлениях против афганского народа в адрес президента Обамы выступило на днях издание Foreign Policy Journal, которое усматривает в атаке на госпиталь «Врачей без границ» в Кундузе оттенки неоколониальной политики США.

Жесткой критике подверг Б. Обаму недавно и Дик Чейни, назвав нынешнего хозяина Белого дома худшим президентом США за всю историю. В озвученной в интервью журналу Playboy позиции бывший вице-президента США подчеркивает, что Обама и генпрокурор Эрик Холдер в спорах с оппонентами «разыгрывают расовую карту», обвиняя своих оппонентов в нападках из-за цвета кожи. «Это не соответствует действительности, — заявил Чейни. — Они заслуживают критики за свои поступки и некомпетентность, раса тут ни при чем».

Во время эфира программы на канале One America News Network 18 июля с.г. американская телеведущая Томи Лоран также разразилась гневной критикой в адрес президента США, обвинив Барака Обаму в ошибочной политике, отвлекающей всеобщее внимание вместо борьбы с радикальным исламизмом и терроризмом на узаконивание однополых браков. Видео с гневной речью Ларан было опубликовано на YouTube 18 июля, и с тех пор его посмотрели миллионы пользователей.

Весьма нелестную оценку Б. Обаме дал в своем Twitter и американский миллиардер, кандидат в будущие президенты США Дональд Трамп: «Обама, без сомнения, худший президент всех времен. Я предвижу, что сейчас он сделает что-нибудь действительно плохое и беспредельно глупое, чтобы продемонстрировать свою мужественность».

Уже не раз с критикой в адрес нынешнего хозяина Белого дома выступал Франклин Грэм, сын известного евангелиста Билли Грэма, лидер евангелисткой ассоциации США. В своем недавнем выступлении преподобный Франклин Грэм охарактеризовал Обаму как лидера мирового «движения Антихриста», что не осталось незамеченным американской прессой.

Построив свою внешнюю политику на тезисе борьбы с терроризмом и в этом аспекте Б. Обама показал свою несостоятельность, поддерживая оружием и инструкторами отдельные группы боевиков в Сирии и Ираке, отказавшись на деле от предложения России координировать антитеррористические операции в этом регионе против ИГИЛ и его союзников.

Стоит ли в этих условиях удивляться резкому падению авторитета американского президента как внутри страны, так и за ее пределами, превысившему даже антирекорд 1974 г., что подтверждают последние результаты опроса Gallup и других рейтинговых агентств.

Замминистра культуры и туризма Италии Франческа Барраччу ушла в отставку после того, как в среду судья административного центра Сардинии Кальяри Лучия Пера приняла решение отдать ее под суд по обвинению в масштабном хищении государственных средств.

Судебный процесс по этому скандальному делу начнется в Кальяри 2 февраля 2016 года. Прокуратура Сардинии, где Барраччу до назначения в Минкульт работала членом облсовета, обвиняет ее в растрате средств из областного бюджета на сумму более 80 тысяч евро. Следователи, в частности, установили, что помимо 33 тысяч евро, которые чиновница истратила на мнимые командировки, существуют счета еще на 40 тысяч евро, которые также были потрачены нецелевым образом. Никаких внятных объяснений в связи с фактами, вскрытыми следствием, Барраччу до сих пор не дала.

После того, как заместитель главы Минкульта была официально уведомлена о скором судебном разбирательстве, она приняла решение подать заявление об отставке. Выразив уверенность в том, что судебные органы разберутся во всех обстоятельствах данного дела, она заявила: "Считаю своей обязанностью уйти в отставку, чтобы иметь необходимую свободу в борьбе, из которой, уверена, я выйду с высоко поднятой головой".

Премьер-министр Италии Маттео Ренци сказал в этой связи, что высоко оценивает шаг члена своего кабинета и товарища по Демократической партии, но указал, что не требовал отставки Барраччу. "Это ее личное решение. Сам по себе факт судебного расследования еще не является основанием для отставки. Мы отправляем домой тех, кто осужден, — указал он.

Однако далеко не все в Италии придерживаются такого мнения. Так, депутаты от главной силы оппозиции — общественного "Движения 5 звезд" (Д5З) — давно требуют отставки всех членов кабмина и парламента, которые находятся под судом и следствием. Депутат от Д5З Риккардо Фраккаро потребовал в среду, чтобы вслед за Барраччу последовали другие видные политики, расследование в отношении которых ведет прокуратура.

Отставки четырех заместителей министра, находящихся под следствием, ранее требовали и многие известные деятели культуры Италии. Так, знаменитый актер театра и кино Алессандро Гассман еще полгода назад призвал Барраччу "освободить кресло, оплачиваемое нами". В ответ чиновница не нашла ничего лучше, чем посоветовать Гассману "научиться актерской игре", прозрачно намекнув, что его фильмы не пользуются зрительским успехом. Актер, снявшийся в более чем 60 художественных лентах и телесериалах, отреагировал на этот "совет" с иронией: он разместил в своем аккаунте в Twitter фото ножа-скребка, которым, видимо, только и можно отодрать чиновницу от кресла в Минкульте.

Барраччу — уже не первый член кабинета Ренци, который вынужден уйти в отставку в связи с расследованием прокуратуры. В марте аналогичный шаг совершил министр транспорта и инфраструктуры Италии Маурицио Лупи, который был уличен в доверительных отношениях с коррумпированными чиновниками своего ведомства. Еще один видный деятель правящей Демпартии, мэр Рима Иньяцио Марино, в октябре подал в отставку из-за громкого скандала, связанного с нецелевыми расходами, которые он оплачивал кредитной картой мэрии.

Неделю назад Счетная палата области Тоскана начала проверку информации о том, что сам Ренци в бытность мэром Флоренции истратил около 600 тысяч евро из городского бюджета на оплату личных обедов и ужинов.

Сергей Старцев.

Why Russia is Serious About Fighting Terrorism and the US Isn’t

Maram Susli

In the few days that Russia has been of fighting terrorism, it has achieved more than the US coalition has in years. According to the New York Times, Russian fighter jets are conducting nearly as many strikes in a typical day as the American-led coalition has been carrying out each month this year, a number which includes strikes conducted in Iraq – as well as Syria.

Even though the US has been bombing ISIS for over a year, ISIS has only grown more powerful and gained more ground in Syria. A few months ago ISIS took over the ancient city of Palmyra, a UNESCO world heritage-listed site.

In spite of the fact that the US government acknowledged ISIS cannot be defeated without ground troops, they have refused to work with the Syrian military. The Syrian military is the only UN-recognized legitimate force on the ground and the only force capable and willing to fight ISIS. Conversely, Russia is coordinating with the Syrian military on the ground assisting Syrian troops against terrorism.

The disparity between the US’s proclaimed goal of fighting terrorism and their lack of achievement towards this goal, shows a lack of honesty on the part of the US when it comes to its real agenda in Syria. The US is capable of more owing to the fact its military is the most powerful and technologically advanced force in the world. It is therefore logical to conclude that they are willfully throwing the fight against terrorism in Syria. The reasons for this should be further examined.

ISIS Serves US Geopolitical Interests, Threatens Russia’s

It has become increasingly clear that the US’s main objectives in Syria is not their expressed goal of ‘fighting ISIS’. Their goal are regime change, isolating Russian influence, balkanization of Syria Iraq, and the creation of failed states. US presidential candidate and former Secretary of State Hillary Clinton herself recently stated that ‘removing Assad is the top priority”. The presence of ISIS and other terrorists groups serves these interests.

The US sees the Syrian state as one of the last spheres of Russian influence beyond the borders of the former Soviet Union and a threat to the US’s Israeli ally in the region. The US has a history of using terrorism to topple governments friendly to Russia. Al Qaeda itself was borne of the US objective to topple the Soviet friendly government of Afghanistan. The dismemberment of Russian-friendly Serbia and the creation of Kosovo was done via the same means.

More recently ISIS was a direct result of the US’s war on Iraq and it was only established in Libya and Syria due to overt US-backed regime change efforts in those countries. Although Libya and Iraq did not have relations with Russia as strong as Syria’s, Russia was still their main weapons supplier. Therefore it is unsurprising that in the days after Russia entered the war in Syria, Saudi clerics and the Muslim Brotherhood – both US state assets – declared ‘jihad’ on Russia.

The former Defence Intelligence Agency (DIA) Chief Michael Flynn said in an interview that he believed the US had made a willful decision to allow ISIS to grow in Syria. A 2012 declassified DIA report, predicted that if the US and its allies continued to destabilize Syria by arming extremist insurgents “there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria… and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime.”

The CIA had trained thousand of ‘rebels’, whom they admit were trained not to fight ISIS, but to fight the Assad government and Syrian military. The Washington Post reports:

“…the CIA has since 2013 trained some 10,000 rebels to fight Assad’s forces. Those groups have made significant progress against strongholds of the Alawites, Assad’s sect.” This shows that the US’s Agenda in Syria is regime change and it demonstrates their readiness to spawn terrorists groups to that end.

Russia Has More to Gain by Truly Fighting Terrorism

On the other hand, Russia has clear geopolitical interests behind defending the Syrian state against terrorism. Syria has been an ally of Russia for decades and it hosts Russia’s only Mediterranean naval base. Russian Foreign Minister Lavrov stated that Russia is entering Syria to prevent ‘another Libyan scenario,’ or in other words – to prevent it from turning into a failed state as the US had done to Libya.

Furthermore Russian interests in fighting terrorism are tied directly to Russia’s own national security. Russia has had problems in the past with terrorism within their own borders and in particular, Chechnya. Chechen fighters who have joined ISIS in Syria, have now threatened to take the fight to Moscow. Jabhat Al Nusra, Syria’s Al Qaeda faction, have also called for terror attacks in Russia. In an interview with 60 minutes, Russia’s President Vladimir Putin stated that it is better to fight terrorists in Syria than wait until they return to Russia.

Terrorism poses far greater risks to Russia’s national security than it does to the US. Not only is their proximity closer, but terrorists in Russia have the potential to cleave off part of the state and overrun entire Russian towns. This is not the case for the US, whose only risk to national security would be civilian deaths due to bombings and that is not necessarily something that the US government would find a real ‘problem’. In fact, they might even see it as a possible opportunity.

The US Seeks Only to Contain ISIS

Ignoring the drum beating of the NATO owned media and listening closely to statements by US policy makers, it can be understood that the US’s objective is not to defeat ISIS, but to contain them within Syria and Iraq’s borders indefinitely. This was admitted to by a member of the current US government and Democratic Party Representative, Adam Smith, who stated to CNN:

“…we need to find partners that we can work with in Syria to help us contain ISIS. So it is a difficult problem to figure out the best strategy. I agree, they have safe haven there in parts of Syria and that will have to be part of the strategy for containing ISIS.”

Chairman of the U.S. House Intelligence Committee Representative, Devin Nunes, told CBS news:

“I think we are containing ISIS within the borders of Iraq and Syria. Outside of that we’re not doing much.”

US President, Barack Obama, himself stated that he would like to like to:

“…continue to shrink ISIL’s sphere of influence, its effectiveness, its financing, its military capabilities to the point where it is a manageable problem.”

This suggests that President Obama wants to maintain ISIS’s sphere power to a contained manageable circle, like a diseases that is treated but never cured. Obama perhaps chose this policy on the advice of the Brooking Institute think-tank, which stated:

“Should we defeat ISIS? Rather than defeat, containing their activities within failed or near-failing states is the best option for the foreseeable future.”

The US is Not Actually Bombing ISIS

The US bombing of ISIS has been mostly nominal, an exercise in perception management. Although the US military makes regular claims to have bombed specific targets, rarely is video evidence of the bombings published. On the other hand the Russian military regularly releases video of most of its strikes on Russia Today. There is no reason to accept US military statements at face value.

Facts indicate that the US refuses to bomb ISIS even when it has the opportunity. Leaked documents show that the US had forbidden its fighter pilots from targeting a long list of ISIS training camps, camps which turn out thousands of fighters a month. Award winning journalist, Robert Fisk, told the Australian program Lateline that the US could have bombed a convoy of ISIS militants who were taking over Palmyra, but instead allowed them to take over a Syrian military post and the ancient City which they have now begun to destroy. Likewise the US has largely avoided bombing ISIS and Al Qaeda targets in the Syrian district of North Hama, in an attempt to prevent Syrian troops from gaining ground. Russia is now striking these targets long before the benefactors of US-granted impunity. In the times the US has dropped bombs on ISIS run territory, they have used it as an opportunity to destroy Syria’s oil infrastructure.

The US Has ‘Forgotten’ its War with al Qaeda, Now Protects It

Perhaps the most ironic development of Russia’s involvement in Syria’s fight against terror, is the anger expressed by the US government and its media at Russia’s bombing of Al Qaeda (Jabhat Al Nusra) targets.

Former US National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski, the man largely responsible for the creation of Al Qaeda, expressed through twitter his frustration at the fact Russia was targeting Al Qaeda as well as ISIS.

Pro-NATO media have all but forgotten the US’s war with Al Qaeda and in the last year avoided any mention of Al Qaeda’s existence in Syria, preferring to concentrate on ISIS instead. As of 2015, Google news engine reveals 219 million hits for ISIS and only 3 million hits for Al Qaeda. In keeping with this trend, Pro-NATO media has avoided bringing to light the fact Russia is bombing Al Qaeda. Exposing this fact would highlight the US’s inaction against Al Qaeda, while it has been fighting alongside the rebels.

In a CNN article accusing Russia of not targeting ISIS but rather the “Syrian rebels”, two maps displayed from the Institute for the Study of War show a very telling story. The first shows the areas in which Jabhat al Nusra controls or jointly controls parts of Syria, with its allies – the so called moderate rebels receiving US-backing. But on the next map which shows the location of Russian strikes, Jabhat al Nusra territory can scarcely be seen and the jointly controlled areas have been removed completely.

Though it can be said that the Nusra run areas are obstructed by highly concentrated Russian strikes, which showing Russia’s commitment to wiping out of the terrorist group. The fact that the second map does not even show the jointly held Al Qaeda areas and does not make Al Qaeda’s presence clear, reveals an attempt to downplay Russia’s fight against Al Qaeda. The reason for this is to conceal US’s comparative inaction against Al Qaeda, which makes up the bulk of the CIA backed insurgency. It also fits with NATO’s narrative that Russia is only targeting the so called ‘moderate rebels’. The US is angry Russia is bombing its Al Qaeda assets and hence are painting Russia as bombing ‘the good guys’ in order to pressure them to stop.

The US is Continuing to Fund and Arm Terrorists

The map further illustrates how US-backed ‘moderate rebels’ work alongside Al Qaeda, a fact which has become such common knowledge. Former Ambassador to Syria, Robert Ford, admitted to McClatchy news that the rebels supported Al Qaeda.

Recently ‘moderate rebels’ from the so-called “Free Syrian Army” Division 16 joined Al Nusra in their attacks against the Kurdish city of Sheikh Maqsud in Aleppo. In the past, commanders of rebel groups labeled ‘moderate’ by the US government have even fought alongside ISIS and reiterated their support of ISIS in satellite news interviews. Pro-NATO media have even been reduced to calling the rebels ‘relatively moderate’. Relative to Al Qaeda and ISIS. In any case, ‘moderate’ has always been a relative term, unlike the word secular which is the NATO run media dare not use to describe the rebels.

Last week the US abandoned a Pentagon program training rebels to fight ISIS, after all but five defected to Al Qaeda taking their weapons and training with them. Past attempts by the US to arm ‘vetted rebels’ has resulted in TOW anti-tank missiles ending up in the hands of Al Qaeda. But instead of admitting to the fact that ‘moderate rebels’ do not exist and ceasing the illegal armament of extremist insurgents, the US government has instead chosen to openly back “established rebel groups” who have close ties to Al Qaeda. The US is now sending yet another shipment of TOW missiles to these extremist groups, through their ally Saudi Arabia.

Al Qaeda is not the only terrorist group the US has been accused of arming. This month, footage filmed by the Iraqi military of an oil refinery that had been captured by ISIS, shows US supply crates full of food and weapons delivered to Islamic State militants by parachute drop. In 2014, footage of another US supply drop to ISIS in Kobane Syria also emerged online. Only a few days ago the US airdropped 50 tons of ammunition into Hasake region of Syria, an area partly run by ISIS. Most of the weaponry used by ISIS is US made. In January this year, an Iraqi MP Majid al-Ghraoui publically accused the US of supplying ISIS with weapons through airdrops.

Iraq Trusts Russia More Than the US in a Real Fight Against Terrorism

The Iraqi government has become increasingly suspicious of the US’ lack of real commitment in fighting ISIS. On the other hand, Russian strikes have thus far been so effective against ISIS that the Iraqi government has asked Russia to take on a bigger role against ISIS, than the US.

Russia has in turn signaled that it may start bombing ISIS in Iraq as well as Syria, with the permission of the Iraqi government. Unlike the US, Russia has not broken international law and has sought permission to enter Iraq and Syria from each respective state’s legitimate government.

With these actions Russia has called the US’s bluff on fighting ISIS, and is effectively forcing the US to do a better job of convincing the Iraqi government that it is truly fighting ISIS. If Russia does enter Iraqi airspace, it will more easily cross into Syrian airspace to provide supplies to the Syrian government, since the US has bullied many countries in the region to close their airspace to Russian aircrafts. Furthermore, if Iraq asks Russia to intervene it is a scenario that would reverse any of the influence the US had gained in Iraq, throughout its lengthy occupation of the country since 2003.

The US has been backed into a corner and in doing so, has exposed itself and its allies as the source of terrorism, not champions truly fighting it. Terrorism has always been a means by which the US has sought to deconstruct Russian spheres of influences. Ironically over the last decade it has also simultaneously perpetuated the myth that it is actually fighting a war against terror. However as its allied states grow increasingly tired of this game, how long can the US continue to juggle this duplicity, before the entire deck of cards crumbles?

Крупнейшая в мире книжная ярмарка открылась во Франкфурте-на-Майне

На национальном стенде "Читай Россию - READ RUSSIA" будут представлены издания русской классики и произведения современных российских авторов, произведения для детей и юношества. Специальный раздел посвящен книгам, выпущенным к 70-летию Победы во Второй мировой войне.

Крупнейшая в мире 67-я книжная ярмарка открылась в среду во Франкфурте-на-Майне. По словам организаторов, в ней принимают участие более 7000 тысяч крупных и малых издателей из почти 100 стран мира.

Мероприятие открылось с пресс-конференции, в которой участвовал почетный гость ярмарки — британский писатель и лауреат Букеровской премии Салман Рушди. Из-за участия Рушди иранская делегация в этом году приняла решение отказаться от размещения стенда на ярмарке. Роман Рушди "Сатанинские стихи", изданный в 1988 году, вызвал яростный протест мусульман, иранский аятолла Хомейни проклял писателя в своей фетве и приговорил его, а также всех лиц, причастных к изданию книги, к смертной казни, призвав мусульман всего мира исполнить приговор.

В течение первых трех дней ярмарка будет открыта для профессионального посещения, в выходные доступ будет свободен для всех. Организаторы рассчитывают, что мероприятие посетят до трехсот тысяч человек. Почетным участником нынешней ярмарка стала Индонезия, представители которой проведут собственную презентацию. Другими темами форума станут книги, написанные детьми, новые тренды кулинарной литературы и книги для соцсети Twitter. В рамках мероприятия пройдут встречи с писателями, книгоиздателями, библиотекарями, продавцами книг, продюсерами фильмов, переводчиками, литераторами, иллюстраторами и другими специалистами в данной и смежных областях; презентации и мастер-классы.

Россия представит на ярмарке обширную программу. На российском национальном стенде "Читай Россию — READ RUSSIA", на площади 200 кв. метров разместятся новинки отечественного книгоиздания. Среди них — издания русской классики и произведения современных российских авторов, произведения для детей и юношества, филология и русский язык, история и география России, биографии замечательных людей, культура, философия, политика.

Специальный раздел посвящен книгам, выпущенным к 70-летию Победы во Второй мировой войне. Всего на стенде разместятся около 800 наименований от более чем 50 отечественных издательств. Институт перевода представит произведения российских авторов в переводе на иностранные языки. На российском стенде также предусмотрена авторская площадка для семинаров, круглых столов, встреч с писателями и презентаций, которая все дни ярмарки будет работать в режиме нон-стоп.

Информационные материалы, в том числе на иностранных языках, будут представлены как в печатном, так и в электронном виде. Стенд традиционно расположен в пятом павильоне, в окружении стран Восточной и Центральной Европы.

Президент Украины Петр Порошенко обратился к кабинету министров с предложением создать в бывшей резиденции экс-главы государства Виктора Януковича реабилитационный центр для участников боевых действий в Донбассе. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Святослав Цеголко.

После госпереворота в феврале 2014 года Янукович был вынужден покинуть страну. Парламент Украины в феврале проголосовал за возвращение земли, на которой расположена резиденция экс-президента "Межигорье", в государственную собственность. Янукович позже заявил, что дом в "Межигорье" он купил на задекларированные 3,2 миллиона долларов. Позднее Хозяйственный суд Киевской области удовлетворил иски прокуратуры и вернул в госсобственность резиденцию экс-президента, а Печерский районный суд Киева наложил на резиденцию арест.

"В печально известном "Межигорье" создадут реабилитационный центр для участников АТО. Президент обратился к правительству с предложением", — написал Цеголко во вторник на своей странице в Twitter.

Кроме того, согласно сообщению, Порошенко обратился к Верховной раде с просьбой проголосовать в срочном порядке законопроект об усилении ответственности за отказ в предоставлении работы демобилизованным военнослужащим.

Власти Украины в апреле прошлого года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 8 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября прошлого года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди преподнес своему британскому коллеге Дэвиду Кэмерону книгодержатели ручной работы, а его супруге Саманте — зеркало и две шали, говорится в сообщении, опубликованном в пятницу в микроблоге индийского премьера в Twitter.

Моди находится в Великобритании с трехдневным визитом. В пятницу его приняла королева Елизавета Вторая.

Как сообщают местные СМИ, книгодержатели, подаренные Кэмерону, сделаны из дерева, мрамора и серебра и имеют кубическую форму. В центре них находятся символизирующие мудрость серебряные колокола, украшенные словами из "Бхагавад-гиты" на санскрите. На внутренней поверхности колоколов выгравирован английский перевод стихов. Саманта Кэмерон получила в дар от индийского гостя металлическое зеркало из штата Керала и палантины из знаменитой индийской пашмины.

Также индийский премьер преподнес чете Кэмерон книгу под названием "Индийские голоса великой войны" Дэвида Омисси.

Мария Табак.

Глава Европарламента отложил визит в Иран

Визит главы Европарламента Мартина Шульца в Исламскую республику Иран откладывается. По словам Шульца, причиной переноса визита в Тегеран на более поздний срок является загруженность рабочего графика.

«Мой визит в иранскую столицу, запланированный на завтра, перенесен на более поздний срок в связи с большой загруженностью рабочего графика», — такое сообщение появилось сегодня в микроблоге главы Европарламента в Twitter.

Напомним, что визит Шульца в Тегеран должен был состояться 12 октября по приглашению спикера иранского Меджлиса Али Лариджани. Глава Европарламента должен был приехать в Иран составе парламентской делегации.

Как сообщал Iran.ru , Шульц должен был посетить Тегеран для проведения встречи с министром иностранных дел ИРИ Мохаммадом Джавадом Зарифом и другими высокопоставленными иранскими чиновниками. Основной тематикой переговоров были заявлены вопросы развития двусторонних отношений.

Помощник вице-премьера Ольги Голодец Алексей Левченко сообщил, что решение о размере второй индексации пенсий в следующем году еще не принято, сообщает РИА Новости.

"Принято решение про два этапа. Социальный блок предлагал индексировать по инфляции, и мы рассчитываем, что экономические условия позволят это сделать. В то же время на сегодняшний день размер второй индексации не определён", — заявил Левченко.

Левченко сообщил, что социальный блок правительства рассчитывает, что экономические условия позволят проиндексировать выплаты на уровень инфляции.

В настоящий момент известно только, что первая индексация пенсий на февраль. Пенсии будут проиндексированы на 4% при фактической инфляции в 2015 году в 12%.

Утром 9 октября глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина заявила, что решение об индексации пенсий в 2016 году принято. "Решение принято: пенсии в 2016 году повысят 2 раза: в феврале и осенью. Цель двух индексаций - увеличить пенсии на величину инфляции за 2015", - сообщила она в Twitter.

Палата представителей США (нижняя палата Конгресса) приняла законопроект об отмене запрета на экспорт сырой нефти, сообщает Sputnik со ссылкой на Twitter представителя республиканского большинства в палате представителей Стива Скелиза.

"Отмена устаревшего запрета на экспорт нефти поможет расти американской экономике и создать миллион рабочих мест по всей стране", — заявил он. Инициативу по снятию запрета поддержал 261 конгрессмен, против высказались 159. Теперь законопроект должен перейти на голосование в Сенат США. Скелиз призвал сенаторов быстро провести этот законопроект.

Нижней палате конгресса не удалось набрать 280 голосов, необходимые для преодоления вето. Ранее президент США Барак Обама обещал применить его в случае прохождения законопроекта. Административно-бюджетное управление Белого Дома заявило, что советники президента будут рекомендовать заблокировать решение конгресса в свете новых инициатив по защите окружающей среды.

"Палата представителей сделала большую работу, но в свете недавнего заявления Белого Дома я вряд ли ожидаю, что вето будет снято", — сказал РИА Новости вице-президент Fearn Oil inc. (Техас) Майкл Мур.

"Объяснения Белого Дома о приверженности охране окружающей среды не выдерживают критики. С одной стороны, они субсидируют угольную промышленность, весьма агрессивную по отношению к окружающей среде, а с другой — развитие "новой" энергетики, получаемой от солнца и ветра", — сказал он.

Поэтому эксперт не исключает, что речь идет о других обязательствах со стороны Белого Дома. Например, учитывая, что недавно была заключена иранская сделка, "одним из условий этой сделки могло стать обещание США пока не поставлять нефть за рубеж", считает эксперт.

Власти Нигерии поместили под карантин десять человек с симптомами, схожими с заболеванием вирусом Эбола в городе Калабар на юге Нигерии, говорится в сообщении на официальной странице Национального агентства по чрезвычайным ситуациям в социальной сети Twitter.

"Угроза Эболы возвращается в Нигерию. Десять человек направлены на карантин в Калабаре", — говорится в заявлении ведомства.

По данным местных СМИ, число помещенных под карантин пациентов могло достичь 15 человек.

В среду Всемирная организация здравоохранения зафиксировала первую неделю без заражений смертельным вирусом Эбола в Африке с начала вспышки заболевания в марте 2014 года.

Вспышка лихорадки Эбола была зафиксирована в феврале 2014 года в Гвинее, затем вирус распространился на соседние Сьерра-Леоне и Либерию. Всего с начала эпидемии в трех этих странах от болезни скончались 11 305 человек, еще 28 109 — заразились опасным вирусом.

Британский журналист Нил Кларк прокомментировал обвинения Вашингтона в адрес России в связи с авиаударами по базам экстремистской группировки ИГ на территории Сирии.

"Страны НАТО, которые регулярно бомбят другие страны, осуждают бомбардировку России в Сирии. Можно ли сегодня найти в мире еще больших лицемеров?" — написал Кларк в своем Twitter. Он также предположил, по какой причине на Западе создается такой негативный информационный фон в отношении российского участия в сирийском конфликте.

"Давайте подумаем над этим: западные элиты хотят, чтобы мы ненавидели Россию, потому что она сражается с ИГ и "Аль-Каидой" в Сирии и поддерживает правительство, которое борется с этими группировками", — написал Кларк.

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" в Сирии, используя штурмовики Су-25, фронтовые бомбардировщики Су-24М, Су-34, с воздуха их прикрывают истребители Су-30СМ.

По последним данным, Воздушно-космические силы России с начала операции нанесли по террористам 112 ударов, в том числе по пунктам управления, лагерям подготовки и складам боеприпасов. Кроме того, 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии. Точность поражения — не более 5 метров.

Цели выбираются на основе разведданных России, Сирии, Ирака и Ирана. Посол Сирии в России Рияд Хаддад ранее подтвердил, что удары наносятся именно по террористическим вооруженным группировкам, а не по оппозиции или гражданскому населению. Кроме того, по его словам, в результате авиаударов РФ с начала операции разрушено около 40% инфраструктуры ИГ.

Глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков полагает, что, вопреки позиции госдепартамента США, на территории Сирии нет умеренной оппозиции.

"Госдеп: сирийская "умеренная оппозиция" существует. Проблема только в том, что сразу после перехода через границу в Сирию она становится неумеренной", — написал российский депутат в Twitter.

Представитель госдепа Марк Тонер ранее заявил, что США не согласны с утверждением о том, что в Сирии нет умеренной оппозиции в лице "Сирийской свободной армии". По его словам, "Свободная сирийская армия существует" и включает в себя "много вооруженных формирований по всей Сирии из представителей умеренной оппозиции".

Глава российского МИД Сергей Лавров ранее заявил, что Москва не считает оппозиционную "Сирийскую свободную армию" террористической группировкой. Он уточнил, что Москва считает террористами "те группировки, которые были признаны таковыми СБ ООН и РФ". Позже Лавров заявил, что Москва готова установить контакты с "Сирийской свободной армией" и попросила у Вашингтона предоставить какую-то информацию, "где эта "Свободная сирийская армия", кто ей руководит". Пока такой информации России никто не предоставлял, заявлял Лавров.

Lies and Truth – Obama’s UNGA Speech Dissected

F. William Engdahl

To those who bothered to listen to President Obama’s UN General Assembly speech without falling asleep like Secretary John Kerry clearly wished to do, there was a stark contrast to that speech which followed from the Russian President. First before Barack Obama completed his first sentence we could feel his emotion. It was projecting a contempt and arrogance of a special variety: “We have the biggest, baddest military; we call the shots, you peons of the nations of the world.”

Going through the official Obama text it’s difficult to find even one sentence where he speaks honestly. It’s an example not of grey propaganda but black. I cite several of the most egregious instances.

Near the start after the usual pious homage to the 70-year history of the United Nations, Mr. Obama says, “the United States has worked with many nations in this Assembly to prevent a third world war — by forging alliances with old adversaries; by supporting the steady emergence of strong democracies accountable to their people instead of any foreign power.”

I am challenged to think of one single strong democracy accountable to their people that US interventions of the past years have supported. On the contrary look at the actual record since the US invasion and destruction of Afghanistan in 2001 and then Iraq in 2003. Then we have seen the US State Department’s launching, under Hillary Clinton, of the NGO and social media-steered Arab Spring destabilizations under the false flag of installing democracy. ThenWashington went on to the destruction of Africa’s most stable, peaceful state, Qaddafi’s Libya. And in 2013 the US-directed Maidan coup d’etat to install a neo-nazi band of hooligans in Kiev to try to destabilize Russia. Every covert and overt US intervention has brought the world a giant step closer to World War III. The latest move in that direction is US insistence on placing the most advanced nuclear bombs on German soil making a major destabilization of the current status quo between NATO and Russia.

Further on in the Obama speech, after nice sounding words about the wonderful principles of the UN Charter, “collective endeavor,” and of “diplomatic cooperation between the world’s major powers,” he inserts a bizarre non-sequitur: “I lead the strongest military that the world has ever known, and I will never hesitate to protect my country or our allies, unilaterally and by force where necessary.” A kind of modern cover version of the 1970’s Jim Croce song that might be titled, “You don’t mess around with Barack…” So much for the UN Charter. Here is the mailed fist under the velvet glove that all too often these last decades is the substance of US foreign political and military policy.

Then Mr. President goes on to speak of dictators and tyrants. Trying to deflect accusations that the US creates regime change via NGOs, Barack Obama declares, “It is not a conspiracy of US-backed NGOs that expose corruption and raise the expectations of people around the globe; it’s technology, social media…” The truth is just that of US-backed NGOs as most in the UN audience know from personal experience with US-Congress financed NGOs like National Endowment for Democracy, Freedom House, and the Soros Open Society Foundations. It is precisely this Washington regime change by “US-backed NGOs that expose corruption,” via the “weaponization of democracy and human rights,” which is toppling legitimate regimes that refuse to bow to Washington’s agenda, from Brazil to Syria. As the recent Snowdon and other revelations confirm, precisely the US-based social media such as Facebook, Twitter and others are tied to or work closely with the CIA, State Department, NSA, and facilitate the NGO regime change.

Now comes a whopper. The President of the United States states, “No matter how powerful our military, how strong our economy, we understand the United States cannot solve the world’s problems alone. In Iraq, the United States learned the hard lesson that even hundreds of thousands of brave, effective troops, trillions of dollars from our Treasury, cannot by itself impose stability on a foreign land.”

With due respect, Mr President, if you learned that hard lesson after wasting “trillions of dollars,” not from your Treasury, but from US taxpayers and Chinese and others invested in your US Treasury bonds, to finance that debacle called the Iraq War, why are you in Syria today? What are you doing training the Ukraine military today? Why are you meddling all over the world to stir people up? Why are you building military bases on every piece of dirt around the world where you can dig a hole to plant the American flag? You even admit it was a total fiasco. There is a significant reality disconnect in Washington today.

Finally the US president hits the real point of his current discontent: Russia. “Consider Russia’s annexation of Crimea and further aggression in eastern Ukraine. America has few economic interests in Ukraine…we cannot stand by when the sovereignty and territorial integrity of a nation is flagrantly violated. If that happens without consequence in Ukraine, it could happen to any nation gathered here today. That’s the basis of the sanctions that the United States and our partners impose on Russia.” This statement skillfully ignores the reality of the Ukraine events of 2013-2014.

It is a documentable matter of record that it was a Washington-sponsored Color Revolution that launched the November, 2013 Maidan Square protests against the legal, elected government of corrupt-but-legitimate President Viktor Yanukovich. It was ignited by US-backed NGOs of George Soros and others within seconds after a tweet from US-backed now Ukraine Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, calling for “EuroMaidan” protests against the legitimate decision of the Yanukovich cabinet to accept an offer, a very economically attractive one, from Russia to join their emerging Eurasian Economic Union, receive a reduction of Russian gas costs of 30% and an offer to buy $15 billion of Ukraine state debt.

It was neo-conservative Assistant State Secretary, Victoria “Fuck the EU” Nuland (who says Washington today has forgotten the fine art of diplomacy?), who, together with Vice President Joe Biden and US Ambassador in Kiev, Jeffrey Pyatt, and droves of CIA agents, who made what George Friedman, US CEO of Stratfor, termed “the most blatant coup in history,” in Ukraine in February 2014. Washington has gone on to hand-pick the Ukraine government, even placing an American citizen, a US State department veteran as Finance Minister, and named the son of Vice President Biden to the board of the Ukraine state gas company and other such “US interests.”

The Syrian Fraud

Finally Barack Obama comes directly to Syria, the issue that Russian diplomacy has recently exposed to world scrutiny. President Obama states, “Nowhere is our commitment to international order more tested than in Syria. When a dictator slaughters tens of thousands of his own people, that is not just a matter of one nation’s internal affairs — it breeds human suffering on an order of magnitude that affects us all. “

First it has never been established that Assad has killed “tens of thousands” of Syrian citizens. Secondly, it’s a sly way to attempt to justify an insidious idea, “Responsibility to Protect,” (RTP) that was used by Washington in Libya in 2011 to destroy that country. RTP is a direct violation of the UN Charter. Washington’s “coalition” bombing of Syria allegedly to destroy IS is also in violation of the UN Charter, as it is bombing a sovereign nation without being invited officially by their government as required in the Charter Washington drafted in 1944 at Dumbarton Oaks.

Moderate Syrian Opposition?

The Washington game is first to force elected President Assad out, at the same time it claims it wants to destroy ISIL (or IS or ISIS or DAESH depending on your choice of the many names). Russia’s position is clear: The only organized force in Syria today capable of destroying terrorist Salafists, all terrorist Salafists, is Bashar al Assad’s government and the Syrian National Army and intelligence services that remain loyal to him.

The Obama speech talks of the US support for “moderate” opposition rebels. Yet as far back as April 2013, when ISIS was called Al-Qaeda in Iraq and Syria, and run now by Egyptian Ayman al-Zawahiri, the US-trained lieutenant of the late Osama bin Laden, the New York Times, quoting numerous US officials, documented that virtually all of the rebel fighters in Syria are hardline Islamic terrorists. There are no “moderate” oppositionists fighting today. The so-called “moderate” Free Syrian Army has also signed a non-aggression pact with ISIS since 2014.

On September 16, 2015, almost two weeks before the Obama UN speech, Gen. Lloyd Austin III, head of the US “war against ISIS,” during a Senate Armed Services Committee hearing on Syria, admitted that the military program intended produce 5,400 trained fighters a year has so far only resulted in “four or five” who still remain on the ground and active in combat. The rest have all joined ISIS or Al Nusra Front of Al Qaeda, the US-backed “moderate opposition” to ISIL. At the same Senate hearings, Christine Wormuth, the Pentagon Undersecretary responsible for the Syrian war confirmed recent Russian statements, noting that Assad’s military “still has considerable strength,” adding, “it’s still the most powerful military force on the ground. The assessment right now is the regime is not in imminent danger of falling.”

There is a Russian joke currently making the rounds in Moscow. Russia’s Putin arrives back in the Kremlin after his September New York meeting with President Obama on Syria and other topics. A trusted aide asks how the talk with Obama went. Putin tells his aide that, in a bid to lower the temperature and calm the nerves before turning to grave topics like the wars in Syria and Ukraine, the Russian president proposed they first sit down to a game of chess. Putin tells his aide what it’s like playing chess with Obama. “It’s like playing with a pigeon. First it knocks over all the pieces, then it shits on the board and finally struts around like it won.”

Ряд банков-кредиторов "Трансаэро" начал думать о подаче исков о банкротстве авиаперевозчика, сообщил РИА Новости топ-менеджер одного из банков, знакомый с позицией кредиторов, озвученной на совещании у премьера Дмитрия Медведева. Продажа билетов на рейсы "Трансаэро" прекращена, а крупнейшие перевозчики согласились перевезти пассажиров авиакомпании.

Правительство РФ в сентябре решило спасти авиакомпанию, близкую к банкротству из-за долгов, консолидировав и передав 75% плюс 1 акцию "Аэрофлоту". Однако сроки консолидации пакета были сорваны. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов в среду заявил, что план действий по проблемной авиакомпании будет изменен, и не исключил ее банкротства.

Операционный контроль над "Трансаэро" пока остается в ведении гендиректора компании, сообщил в четверг журналистам глава Минтранса РФ Максим Соколов. Он также заявил, что "Трансаэро" продолжит работу, лицензия перевозчика не отозвана, а судьба авиапарка "Трансаэро" зависит от решения лизинговых компаний.

"Операционный контроль находится у генерального директора. Поэтому здесь статус-кво сохраняется", — сказал Соколов. Он отметил, что для санации и финансового оздоровления необходимо было консолидировать пакет акций компании. "Соответствующее решение совета директоров "Аэрофлота" получено и оферта выдана. Условия оферты не были раскрыты акционерами компании "Трансаэро", к сожалению. По этому пути мы сегодня дальше идти не можем", — резюмировал Соколов.

Крупнейшими акционерами и создателями авиакомпании являлись супруги Александр и Ольга Плешаковы (им принадлежало около 36%). Среди совладельцев с пакетом в 11,5% акций значится "Трансаэро-Финансы". Еще 3% ранее принадлежали матери Плешакова — главе МАК Татьяне Анодиной, которая до лета 2015 года являлась членом совета директоров перевозчика.

Ольга Плешакова в понедельник сообщила в своем Twitter, что больше не является акционером авиакомпании. МАК во вторник разместил на своем сайте информацию, что Анодина не является также акционером перевозчика. Позже Плешакова сообщила, что акции подарила мужу, который сконцентрировал в своих руках чуть меньше 60% акций из которых почти 15% заложено под кредиты в банках ВТБ и Московском кредитном банке.

Пассажиры будут перевезены

Еще утром в четверг официальный представитель Минтранса сообщил РИА Новости, что рассматриваются различные варианты выхода из этой ситуации. "Главное, чтобы все пассажиры, купившие билет, своевременно реализовали свое право на перелет", — отмечал он,

Уже вечером Соколов сообщил, что все обязательства перед пассажирами авиакомпании "Трансаэро" будут выполнены. "Что касается тех пассажиров, которые уже приобрели билеты на регулярные рейсы — а таких порядка 650 тысяч человек, — то хочу подтвердить, что все обязательства по перевозке этих пассажиров будут выполнены", — подчеркнул он.

Правда, источники финансирования выполнения данных обязательств он не назвал.

Позиция кредиторов

Еще в понедельник акционер авиакомпании, владеющий около 4,5% акций перевозчика Виталий Ванцев говорил о том, что примерно 90% кредиторов авиакомпании "Трансаэро" заинтересованы в сотрудничестве с "Аэрофлотом". "90% кредиторов заинтересованы, чтобы это все пошло в "Аэрофлот", 10% — не определившиеся, у которых свои мысли. Я ни одного из таких кредиторов не встретил, у которого был бы другой план", — говорил он.

По данным Ванцева, долговая нагрузка авиакомпании составляет 99 миллиардов рублей. Как следует из отчета "Трансаэро" по РСБУ за II квартал, по состоянию на 31 декабря 2014 года кредиторами "Трансаэро" числились, в частности, Сбербанк РФ, Московский кредитный банк, Промсвязьбанк, Новикомбанк, Газпромбанк, АКБ "Международный финансовый клуб", Альфа-банк и другие банки.

Как сообщил Соколов, "банки и другие финансовые кредиторы не смогли прийти к консолидированному решению по реструктуризации существующей задолженности "Трансаэро" и дальнейшему взаимодействию". Вечером в четверг топ-менеджер одного из банков сообщил РИА Новости, что ряд банков-кредиторов "Трансаэро" на совещании в правительстве РФ, которое прошло под руководством премьера Дмитрия Медведева, высказались за необходимость запуска банкротства авиакомпании и готовы подать иски в суд о ее банкротстве.

В Лондоне девушке хотели сдать в аренду чулан, как у Гарри Поттера

Жительница британской столицы собиралась снять «комнату с мебелью для одного» за €675 в месяц. Но комната оказалась чуланом под лестницей.

Уже давно известно, что проживание в Лондоне отличается необыкновенной дороговизной. Но время от времени появляются новые шокирующие подтверждения этому, пишет The Telegraph.

Девушка по имени Алекс Ломакс недавно опубликовала запись в Twitter c фотографией, которую она сделала, придя посмотреть на сдаваемое в аренду жилье. На фото виден настоящий чулан под лестницей, в котором лежит матрас на одного человека. И все это предлагается по цене €675 в месяц. Комната расположена в лондонском районе Клэпхем.

Алекс нашла объявление о сдаче в аренду этого объекта на сайте London 2 Let. Вот как описывалось рекламируемое жилье: «Мы ищем дружелюбного, открытого человека для совместной аренды дома в Клэпхеме. Мы хорошие ребята и любим веселиться вместе – поэтому нам не нужен тот, кто хочет просто оставаться в своей комнате. В комнате есть кровать. Расходы делятся на всех – примерно €81 с каждого».

Когда девушка пришла смотреть комнату, она была шокирована тем, что увидела. Она даже спросила владельца, не шутит ли он, но он даже не понял ее вопроса. Собственник выглядел, по ее словам, абсолютно серьезным человеком. «Я незаметно сделала фотографии, когда он ушел делать себе кофе. Затем я тут же ушла оттуда», - говорит потрясенная потенциальная съемщица.

«Охранять авторские права, права изобретателей в сети — исключительно трудная задача», — Председатель Правительства России Дмитрий Анатольевич Медведев.

28 сентября в честь пятилетия «Сколково» состоялалсь международная онлайн конференция Председателя Правительства России Дмитрия Анатольевича Медведева «Технологическая революция. Повестка России». Премьер-министр нашей страны ответил на вопросы глав международных общественных организаций, ведущих мировых вузов и корпораций. Вел конференцию Майк Бутчер, главный технологического блога TechCrunch. Предлагаем вашему вниманию фрагмент беседы Дмитрия Медведева и генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Фрэнсиса Гарри.

М.Бутчер: Спасибо, господин Премьер-министр. На связи с нами также Фрэнсис Гарри, генеральный директор Всемирной организации интеллектуальной собственности – ВОИС. ВОИС скоро разместит свой офис в «Сколково», здесь, на территории технопарка.

Ф.Гарри (генеральный директор Всемирной организации интеллектуальной собственности, как переведено): Спасибо, Майк. На самом деле это действительно для нас было очень важное решение. Мы считаем, что это было правильное решение, потому что интеллектуальная собственность сейчас становится технологическим продуктом, который является неотъемлемым элементом инновационной экосистемы. Поэтому нам важно присутствовать в «Сколково», и мы с радостью приняли приглашение российских властей, которые пригласили нас открыть представительство в Российской Федерации. Сейчас этот офис размещается в Москве, скоро мы переедем на территорию «Сколково». В нашу организацию входят 180 стран-членов, и мы предоставляем услуги на государственном уровне. Мы обрабатываем огромное количество заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности, предоставляем программную инфраструктуру для обмена информацией об объектах интеллектуальной собственности. Плюс мы сформировали пакет международных соглашений, который уже формирует международную правовую структуру касательно интеллектуальной собственности. Мы считаем, что вот этот офис ВОИС, который вскоре откроется в «Сколково», станет одним из крупнейших и важнейших центров по регистрации объектов интеллектуальной собственности в мире. Действительно, очень важно его открыть именно здесь с учётом давних научных традиций России и вклада Российской Федерации в мировую науку. Мы будем содействовать укреплению позиций России на международном рынке, на международной инновационной арене.

Также мы считаем, что необходимо учитывать влияние интернета, интернет-технологий на авторские права, на авторские права по фильмам, по аудиовизуальной продукции и другим объектам интеллектуальной собственности.

В этом отношении меня интересует мнение господина Премьер-министра касательно направления развития правовой системы – что касается контента, что касается интернета, который действительно становится большим вопросом с учётом постоянно растущей демократизации интернета, если хотите.

Д.Медведев: Я прежде всего хочу поприветствовать ещё раз господина Гарри и поблагодарить за принятое решение о размещении офиса ВОИС на территории «Сколково». Это для нас тоже большая ответственность, и мы очень рады тому, что авторитетная международная организация, главная организация в области интеллектуальной собственности, будет иметь своё представительство здесь. Надеюсь, что это принесёт пользу всем, кто озабочен вопросами регулирования интеллектуальной собственности, и создаст лучшую ситуацию для охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации, причём как тех объектов, которые созданы у нас, так и тех объектов, которые создаются в других странах с учётом глобальности мировых процессов. Скажем прямо (я об этом говорил и с господином Гарри как-то), ситуация, в которой создавались международные конвенции в области интеллектуальной собственности в середине XX века и даже в конце XIX века, кардинально изменилась.

Есть интернет, о котором мы как раз сейчас говорим, который создал беспрецедентные условия для коммуникации, фантастически прозрачную среду, удобную для использования, получения новых знаний, применения их на практике, но, с другой стороны, поставил в тупик огромное количество существующих в настоящий момент подходов к тому, как регулировать авторское право, изобретательское право, вообще всё то, что относится к интеллектуальной собственности в настоящее время. В целом интернет – это сегодня общечеловеческое явление, и, несмотря на то, что он появился в конкретной стране при вполне конкретных жизненных ситуациях для достижения вполне конкретных целей, он давным-давно перерос те цели, которые в какой-то период ставились при создании подобной Сети.

Что мы имеем сегодня? Сегодня мы имеем мировую Сеть, но при этом правила, по которым эта Сеть развивается, не существуют. В мире существуют, по сути, два подхода, таких укрупнённых подхода, к тому, каким образом регулировать отношения как по поводу интернета, так и внутри самой Сети. Первая точка зрения укрупнённо заключается в том, что вообще лучше в эти дела не встревать и пусть Сеть развивается по собственным законам. В конечном счёте эти законы и будут моделью на ближайшие годы, десятилетия или даже, может быть, столетия. Вторая точка зрения заключается в том, что всё-таки отдельные сегменты Сети подлежат регулированию. Как человек, который здесь олицетворяет государственную власть, я, конечно, ближе ко второй точке зрения. Это не значит, что мы должны примитивным образом пытаться воздействовать на Сеть, но уже сейчас интернет имеет правовые основы. Скажем, если говорить о регистрации доменных имён, то вряд ли сегодня кто-то скажет, что существующая система является абсолютно понятной, прозрачной и справедливой, потому что она сконцентрирована в одной стране, что, в общем, вначале было нормально, но сейчас, с учётом того, что интернет интересен всем, выглядит как минимум странновато, потому что мы этот мандат не отдавали этому государству (я в данном случае имею в виду Соединённые Штаты Америки). Желательно создать какую-то общую рамку, которая позволит на будущее определять правила игры по регистрации доменных имён и целого ряда других важнейших элементов развития Всемирной сети.

Второй блок вопросов касается, собственно, интеллектуальной собственности. Он касается того, каким образом мы охраняем авторские права, права изобретателей в Сети. И это исключительно трудная задача. Исключительно трудная задача, потому что мы знаем, что в соответствии с общепринятыми конвенционными правилами объект авторского права считается созданным в момент его публичного предъявления, когда он рождён автором и предъявлен третьим лицам. Но если раньше не было никаких средств фиксации этого и зачастую какие-то объекты, по сути, не охранялись, то сейчас всё, что делается, становится частью информационного поля, становится юридически небезразличным. Плюс есть огромное количество авторских прав, изобретательских прав, то есть того, что называется интеллектуальной собственностью, которые уже в настоящий момент принадлежат конкретным авторам, имеют правовую охрану, но достаточно свободно используются внутри интернета, как с соблюдением авторских прав, так и с нарушением авторских прав.

Существует целый ряд подходов к тому, каким образом в будущем регулировать такие отношения. В этом плане я считаю, что человечество находится только в самом начале пути. Мы должны выработать такую схему, которая будет, с одной стороны, приемлема для авторов, для тех, кто является носителем авторских прав, но, с другой стороны, не будет парализовать работу в информационных средах, не будет создавать каких-либо непроходимых препятствий для всех, кто хочет правомерным образом воспользоваться этими объектами интеллектуальной собственности. Как совместить эти подходы – это очень большая и сложная задача. Надеюсь, что мы вместе этим займёмся, я имею в виду все страны, которые в этом заинтересованы, естественно, с участием Всемирной организации по интеллектуальной собственности.

М.Бутчер: Спасибо, господин Премьер-министр. Вы сказали, что есть некий простор для развития законодательных требований. Сейчас вы требуете от Facebook, Google, Twitter переносить свои серверы в Россию. Как вы думаете, насколько это обоснованные требования? Не слишком ли они жёсткие? И возможны ли послабления для вот таких ведущих компаний?

Д.Медведев: Понимаете, требования национального законодательства существуют везде. Строгость или нестрогость этих требований может быть верифицирована только на практике. У нас тоже есть соответствующий закон, который вступил в силу, по которому базы данных по нашим пользователям должны находиться в Российской Федерации. Сходные законы есть во множестве других стран. Хочу прямо сказать: значительная часть крупных компаний размещает серверы у нас, в том числе и Google тот же самый, и ряд других компаний крупных, или договаривается с российскими компаниями об этом. Это не бог весть какие затраты с учётом объёмов бизнеса и интереса к нашей стране. Часть компаний пока размышляет над тем, что делать. Вы упомянули Twitter, Facebook. Мы точно не хотим никого выдавливать. Мы точно хотели бы, чтобы все, кто правомерным образом работает на территории нашей страны, оставались и работали у нас. Поэтому я считаю, что это вопрос доброй воли, поиска компромиссов и достижения соглашений по конкретным вопросам присутствия и выполнения российских правил.

Ещё раз хочу сказать: я не вижу в них ничего сверхъестественного. Они точно исполнимы, и они точно не являются сверхдорогими. Вообще на это сейчас стали обращать куда больше внимания, чем раньше. Вот мы только что с господином Гарри говорили о том, что Всемирная организация интеллектуальной собственности у нас размещается. Но, я помню, ещё буквально несколько лет назад все эти вопросы не так сильно интересовали мировых лидеров и национальные правительства. Во всяком случае я помню, что на различных саммитах, в которых я принимал участие (это и «восьмерка», и «двадцатка», и какие-то двусторонние встречи), мои попытки привлечь внимание своих партнёров к этому наталкивались на слова о том, что «да нет, это не так важно, неинтересно, пока ещё, так сказать, не дошло до этого время, давайте попозже к этому вернёмся». Сейчас, как мне представляется, уже приходит осознание того, что этим надо заниматься, и не только у нас в стране, но и в огромном количестве других стран – и европейских, и, кстати, в Соединённых Штатах Америки, и в других государствах.

М.Бутчер: Благодарю вас, господин Премьер-министр.

Я полагаю, что с точки зрения охраны интеллектуальной собственности, Фрэнсис у вас очень оптимистичный взгляд на ситуацию в России.

Ф.Гарри: Да, точно. Россия проводит очень конструктивную политику в этой связи, очень много со стороны Правительства делается, Премьер-министр активно вовлечён в работу по этому направлению. Сейчас интернет создаёт такую глобальную среду, к которой (и для которой) нам необходимо адаптироваться. Естественно, необходимы системы сдержек и противовесов между производителями и потребителями, и руководство в Российской Федерации, очевидно, задаётся этими вопросами и занимает очень конструктивную позицию.

Израильская система ПРО перехватила палестинскую ракету, выпущенную из сектора Газа в направлении крупнейшего южного города страны Ашдода, сообщили военные.

"Террористы сектора Газа выпустили ракету по югу Израиля. (Батарея противоракетной обороны) "Железный купол" успешно ее перехватила", — написал представитель Армии обороны Израиля Питер Лернер в блоге микросообщений Twitter.

Полиция сообщила, что при обстреле никто не пострадал.

На предыдущие случаи нарушения перемирия Израиль обычно отвечал авиаударами по объектам боевиков в Газе.

Главной темой выступления президента РФ Владимира Путина на сессии Генассамблеи ООН стали вопросы борьбы с терроризмом: он озвучил конкретные предложения по созданию международной коалиции для борьбы с ИГИЛ.

Эксперты назвали высказанные идеи эффективными, но усомнились, что они найдут положительный отклик в США.

Не обошел стороной президент РФ и тему Украины, заявив о необходимости учитывать интересы жителей Донбасса, а также вопрос санкций и общего пространства экономического сотрудничества. Ряд стран, по словам российского лидера, кулуарно обсуждают создание экономических объединений, что чревато разбалансировкой торговой системы.

РОЛЬ ООН И ПРАВО ВЕТО

Путин отметил, что в адрес ООН в последнее время раздается немало критики, "якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего, между членами Совета Безопасности".

При этом он напомнил, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации, равно как и всегда применялось право вето.

"Им пользовались и Соединенные Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многолетней представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие", - сказал президент РФ.

Он подчеркнул, что суть организации собственно и заключается в поиске и выработке компромисса, а ее сила - в учете разных мнений и точек зрения, действия же стран в обход Совета Безопасности ООН нелегитимны и могут обрушить архитектуру международных отношений. Путин заявил, что ни одна страна не обязана подстраиваться под одну модель развития, признанную кем-то единственно верной.

"Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их, и экспорт революций, теперь уже так называемых "демократических", продолжается", — сказал он.

Путин заверил, что Россия на основе широко консенсуса готова к развитию ООН со всеми партнерами и будет последовательно работать ради укрепления центральной роли ООН в сотрудничестве с другими странами.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК: СОЗДАТЬ КОАЛИЦИЮ, ПОДДЕРЖАТЬ АСАДА И РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ БЕЖЕНЦЕВ

Заметную часть своего выступления на Генассамблее ООН Путин посвятил ситуации на Ближнем Востоке, в том числе вокруг запрещенной террористической организации "Исламское государство". По его утверждению, эта крайне опасная группировка "возникла не на пустом месте, его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов".

"Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, непросто недальновидно, а пожароопасно. В результате глобальной террористической угрозы может критически возрасти, охватить новые регионы, тем более что в лагерях "Исламского государства" проходят обкатку боевики из многих стран, в том числе европейских. К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое черное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет. Не так ли?", — сказал президент РФ.

Путин заявил, что агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. "Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию — вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?" - добавил он.

Российский лидер констатировал также, что экстремисты и террористы фактически заполнили вакуум власти в ряде стран Ближнего Востока и Африки, и назвал огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией - "с теми, кто мужественно лицом к лицу сражаются с террором".

"Надо, наконец, признать, что, кроме правительственных войск Асада и курдского ополчения, в Сирии с "Исламским государством" и другими террористическими организациями реально никто не борется", — отметил он.

Путин призвал оказать помощь законному правительству Сирии, восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака и создать широкую международную антитеррористическую коалицию. Ее ключевыми участниками, по словам российского президента, должны стать мусульманские страны. Причем в качестве исторической аналогии российский президент выбрал антигитлеровскую коалицию.

"Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеют зло и человеконенавистничество. И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны, ведь "Исламское государство" не только несет им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию — ислам", — отметил глава российского государства.

Именно восстановление государственности в разрушенных странах Ближнего Востока и Африки и станет, по мнению президента РФ, ключевым шагом в решении проблемы беженцев, хлынувших в Европу.

"Беженцы нуждаются в сострадании и поддержке, однако радикально решить эту проблему можно только путем восстановления государственности там, где она была уничтожена. Путем укрепления институтов власти там, где они еще сохранились или воссоздаются, путем оказания всесторонней помощи: военной, экономической, материальной, попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест", — подчеркнул он.

ПРО УКРАИНУ БЕЗ УКРАИНЦЕВ

Как и ожидалось, в своем выступлении Путин значительное внимание уделил и ситуации на Украине. Президент заявил, что на Украине извне был спровоцирован вооруженный переворот, и в стране прошел серьезный геополитический кризис.

По его словам, многие постсоветские страны с расширением НАТО было поставлены перед выбором: быть с Западом или Востоком.

"Сначала продолжили линию на расширение НАТО... Для чего, спрашивается? Затем поставили постсоветские страны перед выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война", - сказал Путин.

Путин заявил, что целостность Украины не обеспечить силой оружия, необходимо учитывать интересы жителей Донбасса. В этом, по словам Путина, залог развития Украины как цивилизованного государства и важнейшего связующего звена в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.

Президент в очередной раз отметил, что найти выход "из тупика" можно только при полном, добросовестном выполнении минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

Украинская делегация, вероятно, слов российского президента не слышала. Перед выступлением Путина постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев в своем микроблоге в Twitter написал, что делегация Украины покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН, и опубликовал фотографию пустых кресел, предназначенных для делегатов.

При этом, по данным РИА Новости, украинская делегация во главе с президентом страны Петром Порошенко покинула зал еще в начале выступления короля Иордании Абдаллы Второго, после которого выступал Путин.

КУЛУАРНЫЕ ИГРЫ В ВТО

Президент РФ в своем выступлении затронул и тему общего пространства экономического сотрудничества. По его словам назрела необходимость ее обсуждения в рамках ООН, ВТО и G20, чтобы избежать разбалансировки и раздробленности мировой торговли.

"Еще недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципах ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию", - заявил он с главной международной трибуны.

Односторонние санкции в обход устава ООН, по мнению президента РФ, стали нормой и методом устранения конкурентов. "Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход устава ООН, они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке", - заявил Путин.

Симптомом "растущего экономического эгоизма" Путин назвал настоящие кулуарные игры, которые разыгрались в рядах ВТО. По его мнению, ряд стран создают закрытые экономические объединения втайне от других государств и собственных деловых кругов.

"Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых, эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов и общественности, но и от других стран", - заявил он.

Такие правила игры, не совсем честные и справедливые, согласно утверждению Путина, могут подорвать торговую систему и грозят раздробленностью экономического пространства.

"Вероятно, нас всех хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства", - заявил российский лидер.

Позиция Россия и ее предложение мировому сообществу – это интеграция, основанная на универсальных и прозрачных принципах международной торговли. РФ по-прежнему видит большие перспективы в гармонизации процессов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Евросоюза.

"В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию экономического пояса Шелкового пути, и по-прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза", - отметил Путин.

КЛИМАТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

В своей речи Путин уделил внимание и такой масштабной проблеме, как глобальное изменение климата. По словам президента, Россия заинтересована в результативности Климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже.

Как ожидается, по результатам конференции будет принято международное соглашение по вопросам климата, которое позволит сохранить глобальное потепление на уровне, не превышающем 2°C. Также планируется принять ряд совместных решений, среди которых – соглашение по борьбе с изменением климата, действие которого распространялось бы на все государства.

Путин рассказал о вкладе России в борьбу с глобальным изменением климата. По словам главы государства, к 2030 году РФ планирует ограничить выбросы парниковых газов до 70-75% от уровня 1990 года.

При этом Путин предложил посмотреть на эту проблему шире. Он отметил, что, устанавливая квоты на вредные выбросы и используя другие тактические меры, остроту проблемы можно будет снять на какое-то время, но кардинально решить ее не удастся.

Он добавил, что сейчас нужны качественно иные подходы, речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а сосуществуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между техносферой и биосферой.

Путин предложил создать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

ЭФФЕКТНЫЕ И ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По мнению российских депутатов, в своем выступлении Путин продемонстрировал открытость РФ к диалогу и предложил эффективные предложения по борьбе с ИГ, которые должны быть услышаны мировым сообществом.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, который входит в состав российской делегации, отметил, что в своей речи Путин предложил миру не фиктивно, а эффективно бороться с ИГИЛ как главной современной угрозой, "убедительно и конкретно". Важнейшим предложением он назвал идею создания широкой международной антитеррористической коалиции с участием исламских государств по борьбе с ИГ.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказал мнение, что на этот раз призыв Путина о создании широкой международной антитеррористической коалиции будет услышан. Его однопартиец Иван Мельников отметил, что Путин на заседании Генассамблеи ООН показал, что Россия открыта для сотрудничества, его выступление позволило увидеть выход из критических ситуаций. По мнению депутата от ЕР Сергея Железняка, конкретные предложения Путина по решению международных вопросов могут стать основой для консолидации здравомыслящих политических сил в разных странах.

В свою очередь член "Справедливой России" Николай Левичев заявил, что речь Путина является взвешенным предостережением западных стран от упоения гегемонистской политикой.

Председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии, член Общественной палаты (ОП) Сергей Орджоникидзе назвал выступление президента очень конкретным, сжатым и без излишней морали. Заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев главным назвал внимание Путина к вопросу борьбы с терроризмом. С ним согласился и старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор Владимир Сажин. По его словам, главная идея речи Путина - предложение создать широкую коалицию по борьбе с ИГИЛ и заявление о готовности России участвовать в ней.

При этом эксперты усомнились в том, что предложения Путина найдут положительный отклик в США. По их мнению, "основные положения речи Путина были известны оппонентам в той или иной степени".

"Я не думаю, что они найдут отклик в Вашингтоне, потому как Обама зафиксировал позиции США и по Украине, и по Сирии и по другим вопросам", - сказал председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству и публичной дипломатии, член Общественной палаты (ОП) Сергей Орджоникидзе.

Практически все страны Евросоюза понимают, что без экономических контактов с Россией восстановить Украину невозможно, убежден глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.

Об этом он написал в своем микроблоге в Twitter в пятницу вечером.

Большинство расходов госбюджета Украины в настоящее время идет на покрытие государственного долга, который, по прогнозам властей, к концу года может превысить 90% ВПП, при закрепленном в законе максимуме 60% от ВВП, а также на возросшее в связи с конфликтом в Донбассе финансирование армии и правоохранительных органов.

При этом экономика находится в упадке, гривна за последние полтора года девальвировала больше чем в два раза. Запланированная с 1 сентября первая за это время индексация минимальных пенсий и зарплат предусматривает повышение соцстандартов в среднем на 13%, чего явно недостаточно с учетом падения реальных доходов населения приблизительно в три раза и поднятия цен на газ для населения в пять раз.

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков заявил, что канцлеру Германии Ангеле Меркель пора сделать выбор в отношениях с Россией.

"Меркель следует определиться: либо пытаться душить нас и дальше санкциями, либо вместе решать проблемы беженцев, Сирии и другие. Пора делать выбор", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Ранее канцлер ФРГ заявила, что причины миграционного кризиса, одной из которых является конфликт в Сирии, можно будет победить только в сотрудничестве с Россией и США.

«Глюки» обновленного iOS 9 от Apple

Twitter и другие социальные сети пестрят комментариями недовольных потребителей относительно возникновения сбоев в работе устройств, особенно в рамках более старых моделей iPhone и iPad.

«Неудобно, если ты не в состоянии воспользоваться телефоном в любой момент времени», - говорит ученица Пип Корди в то время, как сотрудник магазина Apple осматривает ее телефон. «У меня есть множество приложений, которые я использую в школе, таких, как языковые приложения и словари. Ведь это необходимо для моей учебы».

Другой пользователь iPhone Зори Коатс рассказала, что потратила 3 часа в Apple store в ожидании обновления системы настройщиком, а в итоге была возвращена к заводским настройкам с безвозвратной потерей важных данных.

«Они сказали, что озабочены моей проблемой и, что инженеры работают над ней круглосуточно, но не сказали мне когда или как моя проблема будет решена», - жалуется Зори. «Я очень расстроена, поскольку потратила пол дня. И это в то время когда компания гордится своей безупречностью».

Штаб-квартира Apple в Сан-Франциско не дала ответ на просьбу прокомментировать ситуацию. Представитель Apple сказал, что компания не дает комментариев.

Несмотря на сложности, некоторое количество пользователей iOS все-таки обновили свою систему. Согласно данным аналитической компании Mixpanel в Калифорнии по состоянию на 4 пополудни в четверг, эта цифра составляет более 16 %.

Сообщение об ошибке

Чарли Браун, техэксперт Cybershack в Сиднее, говорит, что в эпоху прогресса соцсетей потребители имели проблемы еще с настройкой iOS 8. Apple выпустили несколько обновлений iOS8, но некоторые ошибки так и не были исправлены.

«Для Apple риск роста численности недовольных пользователей увеличивается по мере расширения общей базы пользователей продукцией компании», - говорит Браун.

Одни говорят, что обновление iOS 9 дало сбой через несколько минут, заставив их начать процесс заново. У многих на экране высвечивалось сообщение: «Обновление программного обеспечения прервано». Технические аналитики сообщают, что проблема вызвана перегрузкой серверов мощным потоком желающих обновить систему на своих устройствах.

«Это как «черная пятница», - говорит технический исследователь Боб О'Доннелл относительно распродажи в США после Дня благодарения. «Некоторые сайты снимают сливки в «черную пятницу».

Другие пользователи, а многие из них являются обладателями устаревших устройств, говорят, что переустановка заклинивается на просьбе «обновить страницу». При этом последние системные разработки Apple после проблемного iOS 8 позиционировались, как дружественные по отношению к устаревшим девайсам.

«Apple сообщают, что механизм обновления не занимает столько же места, сколько само обновление», - говорит специалист техподдержки в Сиднее Грехем МакКей.

МакКей и Браун всегда советуют клиентам подождать несколько дней перед установкой новых обновлений Apple, Google или Microsoft, чтобы убедиться в том, что возможные ошибки были найдены и устранены.

«Более разумный подход это дозированное или поступательное обновление системы, - говорит О'Доннелл. – Многое кроется в ожиданиях».

На этой неделе Apple отложили релиз часов OS 2, поскольку в системе Apple Watch были обнаружены ошибки.

Варделл Джейн

Has Turkey Become a Fascist State?

Eric Draitser

Seventy years after the defeat of Nazi Germany, fascism has reemerged with a vengeance. This resurgence can be seen all over Europe and the former Soviet bloc, perhaps most notably in Ukraine where Nazism masquerading as nationalist patriotism has effectively embedded itself in the political and military institutions of the country, all with the backing of the United States and European Union. From racist rhetoric and xenophobia in Western Europe, to torch-lit parades with fascist iconography in Greece and Ukraine, this virulent disease is once again infecting the body politic of the European continent.

However, just to the East, and with very little fanfare from sociologists, political scientists, and the international Left, Turkey has quietly been transformed into an aggressive, and deeply reactionary, country where civil and human rights are trampled under the weight of so-called “nationalism.” Under the leadership of first Prime Minister, and now President, Erdogan, Turkey has eschewed its once deeply held desire to be accepted as a liberal democracy in the community of European nations, and instead chosen the trajectory of regional hegemony abroad and fascist thuggery at home.

Now, it should be said at the outset, that the term fascism can take on many meanings, particularly in light of its historical development and context. One must also be careful not to use the term haphazardly at the risk of robbing it of its true meaning. Indeed, it would not be fair to say that Turkey in 2015 is as fascist as Ukraine or Germany under Hitler; such a description would be grossly irresponsible and not at all accurate.

However, a close analysis of Turkey in the ‘Age of Erdogan’ does reveal a country that has given over to violence as a political tool, repression and censorship as standard government practice, and sponsorship of terrorism as foreign policy. If it hasn’t already earned its fascist moniker, it may well be on its way.

War on Civil Liberties and Human Rights

Although it is mostly ignored by the western corporate media, owing in no small part to Turkey’s position as a key NATO member state, Erdogan’s government has increasingly clamped down on civil liberties, most especially freedoms of speech and the press. Though the US and Europe browbeat Russia and the non-western world endlessly about alleged infringements on precisely these civil liberties, their Turkish partners have made such repression into standard policy.

A case in point is the persecution, intimidation, and potential prosecution, of journalists who have the audacity to report stories considered embarrassing or damaging to Erdogan and his government. Take, for instance, the public calls for the prosecution and imprisonment for life of Can Dündar, Editor-in-Chief of the Turkish daily Cumhuriyet after the publication released video footage and transcripts of wiretaps confirming the widespread allegations that Turkish trucks, ostensibly loaded with humanitarian supplies, were actually filled with arms bound for terror groups fighting the Syrian government, and that those trucks were operated by Turkey’s National Intelligence Organization (MİT). Despite calls from Human Rights Watch (an organization deeply hostile to the Assad government) and other organizations demanding that Erdogan’s government drop the investigation, Ankara seems to be pushing forward with the intimidation and repression of journalists.

Indeed, the internationally respected Committee to Protect Journalists (CPJ) reported that in 2012 and 2013, Turkey was the world’s leading jailer of journalists. Although the number of journalists imprisoned decreased in 2014 with the release of some with pro-Kurdish sympathies, the repression has taken on new forms and new targets, many of whom the Erdogan government broadly accuses of being “agents of the Gülen movement,” – the international network of schools and business ventures run by former Erdogan ally, and now rival, Fethullah Gülen. This accusation has become the boilerplate pretext for the repression of a variety of media figures and outlets in Turkey, essentially anyone who challenges Erdogan policies vis-à-vis Syria, corruption, censorship, and a host of other issues.

In fact, in December 2014, the Turkish police raided the offices of the Zaman newspaper, one of the most popular in the country, alleging that Zaman was responsible for “launching an armed terror organization.” The authorities detained the Zaman Editor-in-Chief Ekrem Dumanlı , as well as the head of the Samanyolu Media Group, Hidayet Karaca, along with a producer, scriptwriter and director.

The Turkish Journalists Association (TGC) and the Turkey Journalists’ Labor Union (TGS) released a joint statement in condemnation of the raids and the ongoing repression of journalists by the Erdogan government, noting that “Almost 200 journalists were previously held in prison on charges of being a member of a terror organization, violating their right to a fair trial. Journalists are now being detained once again. These developments mean that freedom of the press and opinion are punished in Turkey, which takes its place in the class of countries where the press is not free.”

International organizations too expressed their outrage at this blatant violation of freedom of the press. The International Federation of Journalists (IFJ), and its regional group the European Federation of Journalists (EFL), stated that, “We are appalled by this brazen assault on press freedom and Turkish democracy…One year after the exposure of corruption at the heart of government, the authorities appear to be exacting their revenge by targeting those who express opposing views…This latest act demonstrates that the authorities’ contempt for journalism has not diminished.”

Of course, Ankara’s war on freedom of speech, and the media generally, is not relegated to established media outlets such as Zaman and Cumhuriyet, but also to citizen media and social media as well. In response to the leaking of recordings on Twitter documenting corruption among Erdogan cronies and political elites within his Justice and Development Party (AKP), Erdogan attacked the social media platform, and his government immediately moved to restrict access to Twitter. Far from a national security threat, Erdogan was upset that social media provided a window into the naked corruption and criminality of his regime which has armed terrorists abroad while lining its pockets and suppressing dissent at home.

Responding to the leaks, Erdogan even went so far as to suggest a total ban on all social media sites, including Facebook and YouTube, saying that “The international community can say this, can say that. I don’t care at all. Everyone will see how powerful the Republic of Turkey is.” This sort of megalomaniacal rhetoric has become the norm for Erdogan, who sees himself as less a president and more a sultan or absolute monarch.

In fact, earlier this year Erdogan’s government shut down social media in the run-up to an important election for the second time. As usual, the government, speaking through the courts, argued that the social media platforms spread “propaganda for an armed terrorist organization” after images of a prosecutor taken hostage, and later killed, were spread online. But of course, that act provided a convenient pretext for shutting down social media networks hostile to AKP and used for mobilizing young people against the ruling party.

It should be noted that restrictions on social media sites are not, in and of themselves, necessarily all negative. In fact, countries do have the right to control their own cyberspace as a means of defending against manufactured, color revolution-style destabilizations which utilize social media as a very potent weapon. But unlike China for instance, which has a systematic and consistent control over its cyberspace, Turkey has used such control sporadically, only employing it at the convenience of the government. Rather than a coherent policy rooted in law, it seems to be at the whim of the president-cum-dictator.

Nationalist Protesters or Fascist Thugs?

Aside from the repression of journalists and ordinary citizens, Turkey has also witnessed the rise of ultra-nationalist, fascist groups that have inflicted ethnic-based violence on a number of occasions. Earlier this month, members of various fascist groups attacked a number of Kurdish political sites and Kurdish-owned businesses in cities around the country. In the capital of Ankara, a gang of young men attacked the headquarters of the People’s Democratic Party (HDP), a pro-Kurdish political party in Turkey. The fascist thugs threw rocks at the building before entering it and setting it ablaze.

Such an attack is very much in the tradition of the Blackshirts and Brownshirts of fascist Italy and Nazi Germany respectively, and is eerily reminiscent of the attack on anti-fascist protesters in Odessa, Ukraine on May 2nd, 2014 in which scores of innocent men and women were killed by Ukrainian Nazis. Indeed, the torching of the building provides a ghastly parallel between the attacks, and suggests a complicity of law enforcement which seems to have done next to nothing to either prevent the attack or intervene once it had begun.

Similarly, in the province of Kirsehir members and supporters of the Nationalist Movement Party (also known as the Grey Wolves), a fascist political formation that espouses a virulently Turkish supremacist position, attacked an HDP office. In the city of Kirsehir, their violent thugs torched at least 20 Kurdish-owned businesses in what can only be described as ethnically motivated hate crimes and terrorism. So, while decrying the Kurdish Workers Party (PKK) as a terrorist organization, and waging war against it and its supporters, both militant and peaceful, Erdogan’s government is perfectly willing to look the other way at violence committed by its own fascist rank and file.

Turkey: State Sponsor of Terrorism

It is no secret that Turkey has been one of the most vocal advocates of regime change in Syria, with President Erdogan repeatedly calling for Syrian President Assad’s ouster. In leading the charge for the overthrow of the Syrian government, Turkey has hosted a number of terrorist groups that have been at the forefront of the war against Damascus. In this way, Turkey has been the crucible of jihadi mobilization. And without getting into a semantic argument about the differentiation between Wahhabi extemism and fascism, suffice it to say that both ideologies espouse similarly supremacist and violent outlooks in their quest for dominance and power.

In 2012, the New York Times confirmed that the CIA was arming and financing anti-Assad forces from the Turkish side of the Turkey-Syria border, using long-standing connections with the Muslim Brotherhood to do so. However, thanks to the information that came out in Turkish courtrooms and on the front pages of the same papers being targeted by the Erdogan government, it has also come to light that Turkish intelligence has been arming and resupplying the terror groups such as Nusra and others.

But far from solely a covert destabilization war, Turkey has been directly involved on the ground in Syria both in active military and support roles. In fact, transcripts of wiretaps obtained by Cumhuriyet, and presented in Turkish courts, along with shocking video footage, have confirmed what numerous eyewitnesses have stated: Turkish security forces have been directly involved in shelling and support operations for Nusra front and other jihadi groups in Syria. This confirms the eyewitness accounts from Kassab and other cities that Turkish helicopters and heavy artillery were used in support of Nusra and the other terror groups during both 2014 and the current campaign.

Does the sponsorship of terrorism make Turkey fascist? No. Of course not. Were that to be the sole criteria, then every western country would be categorized as “fascist,” thereby leaving the term utterly devoid of meaning, let alone its historical cachet. However, terrorism is the means by which Erdogan seeks to remake the region in his own image, rebranding the Middle East as a neo-Ottoman sphere of influence and hegemony. Such monomania is fairly typical of megalomaniacal leaders like Erdogan, be they of the Bonapartist or fascist stripe.

However, the political repression at home, coupled with foreign policy belligerence and a complete disregard for the rights and welfare of all but his own followers, places Erdogan squarely in the fascist camp. One could make the argument that this is overstating the point, and that Erdogan should not be mentioned in the same breath as Hitler or Mussolini, or even the political leaders and oligarchs of Ukraine today – that would be a fair point as there are clear differences.

However, if you’re a journalist sitting in a Turkish prison cell, or looking over your shoulder every day on your commute home, the difference is negligible. If you’re a Syrian child who has watched your father and brother be killed by terrorists using arms provided by the Turkish government which continues to call for the destruction of your country, the distinction is irrelevant.

Put simply, whether Turkey is already fascist, on the road to fascism, or simply shifting to the right, the grim reality is that the Republic of Turkey of previous decades – the Muslim nation and NATO member that was to be the beacon of democratic liberalism and pragmatism in a volatile region – is now but a distant memory.

На нефтеперерабатывающем заводе компании Pemex "Мигель Идальго", расположенном в городе Тула-де-Альенде штата Идальго, в понедельник произошел пожар, пострадала одна из сотрудниц, сообщается в официальном микроблоге Pemex в Twitter.

"Одна из сотрудниц предприятия пострадала в результате возгорания на нефтеперерабатывающем заводе; в настоящее время ей оказывается помощь в больнице Pemex в городе Тула-де-Альенде", — говорится в сообщении компании.

Согласно данным газеты Universal, инцидент произошел в 10:40 по местному времени (18:40 мск) на нагревателе, в связи с чрезвычайной ситуацией на заводе была объявлена тревога.

В сообщении компании в микроблоге Twitter также отмечается, что к настоящему моменту пожар потушен.

Мексиканская государственная нефтегазовая и нефтехимическая компания Pemex была основана в 1938 году. Штаб-квартира компании находится в Мехико.

Департамент туризма и коммерческого маркетинга Дубая провел первую кампанию со «скоперами» - пользователями сервиса «Перископ», являющегося приложением, позволяющим членам социальной сети Twitter выкладывать видеоролики для просмотра и комментирования другими пользователями.

Запущенный в марте этого года сервис Periscope, приобрел настолько большую популярность, что Дубайский департамент туризма и коммерческого маркетинга пригласил в город самых активных «скоперов» из США, Европы и Австралии, для того, чтобы они, знакомясь с городом, рассказывали о нем в своих видео-постах в режиме он-лайн.

«Перископ» - это новый способ рассказать о своих впечатлениях миллионам пользователей, в чем-то аналогичный видео выпускам новостей с той разницей, что репортером может стать любой. Размещенные на персональной страничке ролики хранятся только 24 часа, так что совершенно не теряют актуальности и свежести.

Работники департамента уверяют, что им первым из аналогичных агентств пришла идея использовать «скоперов» для ознакомления мировой аудитории со своим городом и его культурой.

Поскольку «скопер» может общаться со своими подписчиками прямо во время трансляции ролика посредством комментариев, он может моментально реагировать на интересные вопросы и развивать сюжет в соответствии с реакцией зрителей.

Судя по откликам, подписчики «скоперов» представляли Дубай совсем другим, их поразила гармония традиций и современности, характеризующая этот город. Департамент считает, что эта инициатива стала самой успешной из медийных кампаний, проведенных им за последнее время.

Апелляционный суд Бахрейна в воскресенье оставил в силе решение приостановить деятельность ведущей оппозиционной партии Бахрейна "Аль-Вифак" на три месяца, сообщил в своем микроблоге в Twitter представляющий интересы "Аль-Вифак" адвокат Абдалла аль-Шамляви.

Он отметил, что суд "отклонил иск "Аль-Вифак", которая попыталась оспорить вынесенное в октябре прошлого года судебное решение о приостановке ее деятельности на три месяца.

"Аль-Вифак" вменяется в вину нарушение закона об общественных объединениях королевства. В настоящее время ее лидер шейх Али Сальман находится в тюрьме. Он был приговорен к четырехлетнему тюремному заключению за публичное подстрекательство к невыполнению законов королевства и оправдание преступных действий.

Полиция Бахрейна задержала лидера оппозиции в конце прошлого года после организации его партией массовой демонстрации, участники которой требовали проведения в королевстве демократических преобразований.

Юлия Троицкая.

Глава Европарламента Мартин Шульц поздравил греческого экс-премьера Алексиса Ципраса с победой его партии СИРИЗА на досрочных парламентских выборах и призвал к быстрому формированию правительства, готового продуктивно работать.

В Греции в воскресенье прошли досрочные парламентские выборы. По данным 37,01% протоколов, СИРИЗА набирает 35,45% голосов и 145 мест в 300-местном парламенте, "Новая демократия" — 28,09% и 75 мест. Ципрас уже заявил о намерении создать коалиционное правительство с "Независимыми греками" (10) — вместе они могут рассчитывать на 155 мест, притом что для формирования кабинета достаточно 151 мандата.

"Я только что поздравил Ципраса с победой партии СИРИЗА на греческих выборах. Теперь необходимо оперативно (сформировать) твердое правительство, готовое давать результаты", — заявил Шульц в своем Twitter.

Председатель Комитета по международным делам Государственной думы Алексей Пушков убежден, что для США сотрудничество с РФ по вопросу разрешения конфликта в Сирии важнее, чем для самой России.

Как пишет политик на своей странице в соцсети Twitter, без сотрудничества по Сирии Соединенные Штаты Америки не смогут удержать мировое общественное мнение на своей стороне.

"Сотрудничество по Сирии нужнее США, чем России. Без него США окажутся на вторых ролях и проиграют битву за мировое общественное мнение" — отмечает Пушков.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

США добиваются отставки президента Сирии Башара Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи. Со своей стороны РФ неоднократно призывала "международную коалицию" сотрудничать с сирийскими властями под эгидой СБ ООН для борьбы с ИГ. Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что Москва никогда не скрывала, что оказывает и будет оказывать сирийскому руководству военно-техническую поддержку для борьбы с терроризмом.

Австрийские и турецкие власти намерены наладить сотрудничество между правоохранительными органами для борьбы с незаконными перевозчиками беженцев, заявил в субботу министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц.

На выходных министр совершил официальный визит в Анкару, где провел переговоры с премьер-министром Ахметом Давутоглу и главой турецкого МИД Феридуном Синирлиоглу.

"Решено начать переговоры по соглашению о координации полиции. В центре — борьба с незаконными перевозчиками и терроризмом", — сообщил Курц в субботу в своем микроблоге в Twitter.

С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли около 500 тысяч мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

В последние несколько недель возросший поток беженцев в ЕС привел к тому, что некоторые страны союза, такие как Австрия, Германия, Словакия возобновили контроль на границах, Венгрия и Болгария возводят ограждения для препятствования незаконному их переходу, ужесточают наказание на нарушение закона. Причем при усилении пограничного контроля оговаривается, что эти меры нацелены, прежде всего, на задержание контрабандистов, наживающихся на бизнесе с беженцами.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность освоения космоса

Оксана Кононенко

В субботу экипаж космического корабля “Союз ТМА-16М”, в состав которого вместе с россиянином Геннадием Падалкой и первым астронавтом Дании Андреасом Могенсеном входил третий казахстанский космонавт Айдын Аимбетов, вернулся на Землю. Спускаемый аппарат рано утром приземлился в 146 километрах к юго-востоку от города Жезказган Карагандинской области, вернувшийся с Международной космической станции экипаж выполнил на орбите более 50 научных экспериментов, имеющих важное прикладное значение для науки, медицины и человечества в целом. В тот же день Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев встретил казахстанского космонавта и его напарников в аэропорту Астаны, подчеркнув важность выполненной Аимбетовым научной работы.

“Это большое событие, мы за всех за вас болели, переживали, ждали. Конечно же, казахстанцы болели за Айдына, который является нашим третьим космонавтом, - сказал г-н НАЗАРБАЕВ. - Космодром Байконур находится на казахстанской земле, и мы страна, которая осваивает космос. У нас есть четыре спутника, которые находятся на орбите. Айдын Аимбетов не просто полетел, он проводил научно-исследовательскую работу. Я говорил, что есть 200 государств в мире, которые не могут отправить в космос своих космонавтов, и те средства, которые выделены в эту сферу, имеют обратный эффект. Расходы на космос сразу не окупаются, но весь мир стремится освоить космос. Вопрос не в сегодняшних выгодах, а это сулит огромную выгоду для научно-технического прогресса. Любые затраты государства, которые идут на космос, окупаются. Весь мир в этом соревнуется, и Россия в первых рядах.

И как партнер, союзник, близкий сосед, мы вместе с Россией настроены развивать свое космическое ведомство и работу”, - подчеркнул он.

Глава государства отметил, что нынешний полет казахстанца в космос состоялся в юбилейный год космодрома Байконур, строительство которого началось в 1960-м. “Мы еще раз поздравляем Айдына Аимбетова, который не просто побывал в космосе, а выполнил научные поручения. Они очень необходимы и нужны”, - заключил Президент Казахстана. В ходе пресс-конференции в столичном аэропорту каждый из трех космонавтов вкратце поделился своими впечатлениями. “Казахстанская научная программа экспериментов выполнена, и я очень рад, что наша страна под вашим руководством, Нурсултан Абишевич, продвигается вперед и космическая деятельность развивается”, - обратился к Нурсултану Назарбаеву г-н АИМБЕТОВ. “Представители трех стран международного космического экипажа выполнили всю программу полета, вернулись на гостеприимную казахстанскую землю. Сегодня это для вас большой праздник, и для нас тоже”, - сказал российский космонавт Геннадий ПАДАЛКА. Астронавт же Европейского космического агентства Андреас Могенсен заявил, что у экипажа, в который он входил, была “фантастическая миссия”.

“Это был великолепнейший пример того, чего мы можем достичь, когда мы работаем сообща, без каких-либо границ”, - сказал г-н МОГЕНСЕН. Ранее, ожидая в столичном аэропорту прилета космического экипажа, глава Казкосмоса Талгат Мусабаев рассказал журналистам о своей встрече с Аимбетовым в первые минуты после успешного приземления космонавта на территории Карагандинской области. “Айдын Аимбетов продолжил ту традицию, которую я 21 год назад начал, повез первым флаг нашей родины, Республики Казахстан, трижды вручал из полетов этот флаг нашей страны Президенту. Я надеюсь, что Айдын Аимбетов сделает то же самое и вручит нашему Президенту четвертый флаг нашей страны, который был совсем недавно в космосе”, - сказал г-н МУСАБАЕВ. Напомним, что казахстанец Айдын Аимбетов отправился на МКС 2 сентября этого года; находясь в космосе, он описывал все происходящее с ним на своей странице в Twitter и даже выкладывал фото и видео. Казахстанский космонавт провел в космосе десятки научных экспериментов, в том числе и с дегустированием казахских национальных блюд в невесомости.

“Дорогие земляки, сегодня в Казахстане большой-большой праздник: сегодня еще один казахский джигит - Айдын Аимбетов - совершил свой полет и удачно вернулся на родную землю, - продолжил г-н Мусабаев. - Я горжусь тем, что я как руководитель Казкосмоса довел до конца ту работу, которую мы долго всем коллективом готовили, - это запуск еще одного космонавта. Выполнена очень большая и серьезная научная программа Республики Казахстан”, - добавил он. Поясним, что после благополучного приземления всех космонавтов извлекли из капсулы. По данным медиков, давление у всех троих было в норме. Айдына Аимбетова, Геннадия Падалку и Андреаса Могенсена в первые минуты после приземления угостили чаем и яблоками сорта “Апорт”.

«Форум ЖКХ 2015» по Центральному федеральному округу начал свою работу

Шестой окружной «Форум ЖКХ 2015» по Центральному федеральному округу открыт в городе Липецке 15 сентября. Форум организован Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В рамках Форума обсуждаются актуальные вопросы управления жилищным фондом, государственного жилищного надзора, переселения граждан из аварийного жилья, капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, долгосрочного тарифного регулирования и концессионных соглашений, государственно-частного партнерства, утилизации твердых бытовых отходов, а также реализации федерального проекта «Школа грамотного потребителя».

В работе Форума принимают участие представители Минстроя России, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ГК – Фонда содействия реформированию ЖКХ, высших органов исполнительной власти, входящих в состав Центрального федерального округа (Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Московской, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской областей, г. Москвы), представители бизнеса и общественных организаций.

Напомним, Форумы ЖКХ в этом году уже прошли в Сибирском, Приволжском, Северо-Западном, Южном, Северо-Кавказском федеральных округах.

За новостями «Форума ЖКХ 2015» по Центральному федеральному округу можно следить в социальных сетях Facebook, Twitter, Instagramпо хэштегу #липецкфорумжкх2015.

На минувшей неделе медиапространство заполнили сообщения и комментарии осведомленных источников о скором слиянии ТАСС и МИА «Россия сегодня». По информации этих источников, главный редактор «России сегодня» Маргарита Симоньян в результате этого слияния должна покинуть свой пост, чтобы возглавить телеканал НТВ. Руководители обоих информагентств уже опровергли эти слухи. А что касается перестановок в руководстве НТВ, то это обсуждается давно. Не далее как в конце июля газеты «Ведомости» и «Коммерсантъ» утверждали, что гендиректор канала Владимир Кулистиков вскоре покинет НТВ и займет почетную должность в «Газпром-медиа». «Лента.ру» выясняла стоит ли доверять этим прогнозам, и кто может занять кресло Кулистикова в случае его ухода.

Кулистиков — одна из крупнейших фигур на российском медиарынке. Он пришел на телеканал в 1996 году, а с 2004 года возглавляет его.

За 11 лет «эпохи Кулистикова» канал полностью переформатировался. Для начала он потерял прямой эфир — закрылись программы Савика Шустера «Свобода слова» и Александра Герасимова «Личный вклад». Затем на обломках информационного НТВ Кулистиков создал телевидение ментов, братков, сирых, убогих и обиженных. Он хотел видеть НТВ по-настоящему мужским каналом и сделал крепкого, туповатого, не очень умелого среднестатистического представителя сильной половины населения своим кумиром и главным зрителем. «Чистосердечное признание», «Чрезвычайное происшествие», «Профессия — репортер» и «Программа максимум» стали самыми рейтинговыми программами телеканала. Апофеоз сериальной продукции НТВ — проект «Глухарь», повествующий о буднях работников московского ОВД. Жизнью милиции второй половины «нулевых» интересовалось больше трети всех телезрителей.

Называют несколько причин возможного ухода Кулистикова с медиарынка. В первую очередь это финансовые проблемы телеканала. «Газпром-медиа» якобы не выделил достаточно средств для новых шоу и сериалов в предстоящем сезоне. Аудитория канала сокращается, поэтому 30-процентное падение рекламных доходов никого не удивляет. Еще один фактор — состояние здоровья самого Кулистикова. Он стремительно теряет зрение и последние несколько лет лечится в Германии.

За 11 лет НТВшной карьеры Кулистикова «увольняют» не впервые. В январе 2012-го Ксения Собчак, ссылаясь на «проверенные источники», назвала в Twitter и его преемника, вернее преемницу:«Маргарита Симоньян в скором времени возглавит НТВ вместо Кулистикова».

В апреле того же года руководителю НТВ припомнили все победы и поражения, после того как он получил внеочередной орден «За заслуги перед Отечеством» третьей степени (по статуту сначала положено давать орден четвертой степени). Журналисты один за другим заявляли, что такие награждения не проходят даром и, как правило, предшествуют почетной отставке.

А в октябре 2013-го гендиректора НТВ отправляла в отставку в своем ЖЖ режиссер телеканала «Кто есть кто» («НТВ плюс») Ирина Мишина. Она тогда сообщила: «Гендиректору Кулистикову придется уйти с НТВ. Его приход на федеральный телеканал я вообще считаю чьей-то продуманной диверсией… Он просто не сумел собрать команду профессионалов и слишком усердно исполнял волю Кремля, забыв о профессионализме. В результате на языке коллег слово "НТВ" стало нарицательным. Криминал, интриги, сплетни, воры и проститутки превратили его в аналог дециметрового желтого канала. Ну, и "Анатомия протеста" — это моральная смерть...»

В прошлом году Кулистикову вручили очередной орден «За заслуги перед Отечеством», и телевизионные обозреватели снова интерпретировали награждение как признак скорой отставки, подкрепляя свои выводы ссылками на «осведомленные источники».

Возможно, что и нынешняя информация об отставке Кулистикова окажется очередной журналистской уткой, появившейся на фоне полного отсутствия теленовостей в летний период.

Другой вопрос, кого мы увидим завтра в его кресле, если отставка все же произойдет?

Возможно, как предполагала еще три года назад Ксения Собчак, НТВ возглавит Маргарита Симоньян. Это будет означать постепенный переход от скандалов, интриг и сериалов про ментов к программам информационно-пропагандистского жанра. Недаром же, напоминает Собчак, Симоньян входит в золотую сотню президентского резерва.

Масла в огонь подлил главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, сообщивший в своем Twitter, что в случае ухода Симоньян на НТВ возможно слияние двух информационных агентств: ТАСС и МИА «Россия сегодня». «Сноб» тут же поведал, что сотрудников «России сегодня» уже известили о возможном слиянии.

Венедиктову ответила сама Симоньян. В том же Twitter она сначала написала: «Не спеши ты нас хоронить. А у нас еще здесь дела».

А позже добавила с укором: «Я не пойду на НТВ… Вот ты твитнул фигню про меня, НТВ и МИА, а теперь звонит "Эхо" и просит коммент про сделку МИА и ТАСС! Круговорот фигни в природе». Первый заместитель генерального директора ТАСС Михаил Гусман от комментариев отказался.

Второй кандидатурой на место Кулистикова называют Александру Костерину, занимающую должность его первого заместителя и курирующую все информационное и общественно-политическое вещание НТВ (ранее она была вице-президентом Оргкомитета «Сочи-2014»). Ее можно назвать протеже самого Кулистикова. После прихода Костериной на канал он заявил: «Телеканал НТВ вступил в период кардинального обновления, и первый шаг в этом направлении сделан — к нам пришли люди со свежими идеями, энергичные и успешные». Кроме того, Костерину поддерживает ее бывший шеф, президент Оргкомитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко, недавно сменивший на посту председателя совета директоров «Газпром-медиа» Михаила Лесина.

Сама Костерина от комментариев воздержалась, посоветовав звонить в пресс-службу НТВ, которая, впрочем, по ее словам, «тоже ничего не комментирует». В приемной Татьяны Митковой сказали, что она на выездной встрече, позвонить ей, конечно, можно, но тоже только через пресс-службу.

Мария Безбородова, руководитель пресс-службы НТВ, заявила, что никаких комментариев канал не дает.

Сергей Минаев, у которого 6 сентября вышла на НТВ новая программа «Большинство», сказал буквально следующее: «Я ничего об этом не слышал, то есть я знаю, что прошла информация в интернете. Но сегодня я не знаю, что говорить по этому поводу. Давайте дождемся каких-то официальных заявлений».

Бывший главный редактор программы «НТВшники» Антон Красовский в беседе с корреспондентом «Ленты.ру» заметил: «За людьми, которые пришли на канал в последнее время не стоит вообще ничего, кроме дружбы с олигархами. А те, кто придут в дальнейшем, будут отличаться в худшую сторону».

Ирина Осадчая, директор по связям с общественностью холдинга «Газпром-медиа» также оставила без комментариев возможную отставку Владимира Кулистикова.

Судя по тому, что до сих пор не последовало никаких официальных заявлений, отставка Кулистикова — даже если это дело решенное — вопрос не сегодняшнего дня, и с прогнозами надо немного подождать. Хотя бы до конца года, когда собственно и истечет срок действия контракта руководителя НТВ.

Анастасия Ниточкина