Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов считает политикой "двойных стандартов" отношение властей Швеции к наемникам на Украине.

Ранее шведские СМИ сообщили о десятках радикалах-наемниках из Швеции, которые воюют на стороне силовиков на Украине. По данным организации "Международная амнистия", они причастны к массовым нарушениям прав человека, в том числе показательным казням и военным преступлениям на Украине, отметил Долгов.

"Шведские власти к участию сограждан в преступлениях на Украине равнодушны. А вот "джихад-поездки" шведов на Ближний Восток тревожат Стокгольм. Правительством разрабатывается специальный законопроект об их запрете. То есть на Ближнем Востоке шведским радикалам творить бесчинства нельзя, а на Украине — можно? Очередной двойной стандарт в политике Стокгольма!", — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Главный редактор британской газеты Guardian Алан Расбриджер, занимавший этот пост с 1995 года, оставит свою должность в середине следующего года, об этом он написал в своем микроблоге Twitter в среду.

"Оставлю свой пост главного редактора после 20 лет (работы) следующим летом", — сообщил Расбриджер.

Как стало известно, он займет место председателя британской компании Scott Trust, которая владеет Guardian Media Group, а также изданием Observer.

Ежедневная газета The Guardian основана в Великобритании в 1821 году в Манчестере, в 1964 году ее редакция переехала в Лондон. За все время существования у газеты сменилось 9 главных редакторов, первым из которых был Джон Эдвард Тэйлор. Газета называет себя "главным либеральным рупором в мире". В настоящий момент у газеты также есть американское и австралийское интернет-издания.

В 2014 году Guardian разделил с американским изданием Washington Post Пулитцеровскую премию за публикацию материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете, полученных в июне 2013 от бывшего агента АНБ США Эдварда Сноудена.

Интернет переживает непростые времена: события 2013--2014 годов и тенденции на мировой арене ставят сложные вопросы относительно будущего развития и целостности глобальной сети, что может привести к ее полному перерождению. Интернет может перестать существовать в том виде, к которому мы привыкли. Сами пользователи интернета не могут защитить свою «среду обитания», им на помощь приходят крупнейшие мировые ИТ-компании, которые также заинтересованы в свободном и безопасном развитии интернета.

Глобальное наблюдение

Отправным моментом сегодняшней ситуации стало раскрытие секретных документов о программе глобального наблюдения PRISM американских спецслужб и британской системы взлома и перехвата данных из частных каналов коммуникации Tempora бывшим системным администратором национального агентства безопасности США (NSA) Эдвардом Сноуденом в газете The Guardian в июле 2013 года. Огромные объемы информации о фактах и содержании электронной переписки, телефонных звонках через системы IP-телефонии, сообщениях в социальных сетях Facebook и Twitter, независимо от того, является ли гражданин или организация подозреваемыми в совершении преступлений или нет, накапливаются на серверах спецслужб и анализируются многотысячным штатом сотрудников. Сенсация мгновенно была распространена авторитетными СМИ по всему миру.

Это событие разрушило представление о полной безопасности и анонимности в Интернете и кардинально изменило отрасль. На передний план вышли вопросы защиты и шифрования данных, что приобрело особую актуальность в связи с масштабным распространением «облачных» технологий, когда десктопное программное обеспечение предоставляется как интернет-сервис, а хранение и обработку данных клиент поручает крупным профессиональным дата-центрам, как правило находящимся за рубежом. Как корпоративных заказчиков, так и обычных пользователей стал очень сильно волновать вопрос, кто собирает данные о них, куда эти данные направляются и как используются?

Ответ глобального бессознательного

Мировая нестабильность интернета в ходе перетягивания одеяла между силовыми структурами, законодателями, обществом и бизнесом вытаскивает на свет технологический андеграунд и лишь ускоряет движение к первозданному хаосу. Тренд «осень 2014 – зима 2015» – распределенные (P2P) технологии. Мы уже видели такое однажды: рекорд-лейблы и кинокомпании не могли смириться с изменением парадигмы дистрибуции контента и модели монетизации — и вот вам сперва Napster, а затем BitTorent. Сначала это было чем-то неудобоваримым, для гиков, но прошло немного времени, и «поддержка торрентов» стала уникальным коммерческим предложением провайдеров домашних локальных сетей. Вместо удобных цивилизованных файловых архивов пользователи качают вирусы, замаскированные под mp3-файлы, через P2P-клиент. Но когда кого это останавливало?

Подпольный P2P-интернет, содержащий всю запрещенную законом информацию, появился не вчера, но именно сейчас о нем узнали более широкие группы пользователей. Да, к нему не сможет подключиться обычный среднестатистический пользователь, а если и подключится, то станет легкой добычей для киберпреступников, но давайте вспомним, как начинался «обычный» интернет. Точно так же: технические трудности, неудобные интерфейсы, низкий уровень сервиса, полная незащищенность от вирусов, хакерских атак, кардеров и киберманьяков. Через два десятка лет это удобное для жизни и отдыха «место», где уже больше легального, чем пиратского, где от опасностей пользователя охраняют специалисты еще на уровне серверов и каналов связи. И вот, угрожая лишить аудиторию желаемого, власти сами толкают пользователей и рынок в исходную точку, только на новом уровне.

Пока консорциум ведущих мировых университетов и телекоммуникационных компаний обсуждает новые стандарты и технологии безопасного и удобного распределенного интернета Named Data

Networking, рынок уже предлагает решения под спонтанно возникшие панические потребности аудитории. К чему это приведет, никто не знает.

Спасение отрасли в руках самой отрасли

В этих условиях интернет-корпорации вынуждены брать дело в свои руки. Можно долго спекулировать на тему того, что они выросли в Кремниевой долине, несут идеологию США и подконтрольны американским спецслужбам, однако это публичные компании, то есть их благосостояние зависит от курса акций на мировых фондовых рынках, которые правительствам не подчиняются, а большую часть доходов они получают за пределами США. Соответственно, они сами в первую очередь заинтересованы в сохранении безопасности интернета и персональных данных пользователей. Дата-центры интернет-гигантов также зачастую расположены за пределами Соединенных Штатов. Например, один из крупнейших дата-центров Google находится в Финляндии. К этим хранилищам данных применяется закон той территории, на которой они расположены.

Таким образом, глобальные интернет-компании имеют возможность и вынуждены занимать достаточно жесткую позицию по отношению к правительствам и спецслужбам государств, чтобы избежать обвинений и защитить свои интересы, которые неразрывно связаны с интересами их пользователей.

Летом 2013 года Microsoft на основании первой поправки к конституции США предъявила иски к американскому правительству с требованием обеспечить «прозрачность» в действиях спецслужб и предоставить право публиковать данные о количестве запросов на раскрытие персональных данных в рамках закона «О контроле за деятельностью иностранных разведывательных служб» (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA). С аналогичным требованием выступили Google и некоторые другие компании. Спецслужбы проявили характерное упрямство, которое вылилось в разрешение публиковать данные о количестве запросов по FISA с точностью до 1000, то есть нельзя написать «0» – придется указать диапазон «0 – 999». В результате пресса вспомнила старый мем с «ордерными канарейками», когда библиотеки в США поголовно вешали на видное место птицу-символ и убирали ее, как только получали ордер от ФБР на предоставление информации о читателях.

Естественно, Microsoft, Google и другие компании такая полумера не устраивает. Microsoft продолжает призывать американские силовые ведомства отказаться от сплошного сбора данных о пользователях, взлома интернет-сервисов и каналов связи, а также продолжить двигаться в сторону большей «прозрачности» деятельности спецслужб. Пока компания публикует данные о запросах и раскрытии информации в соответствии с текущим вариантом закона: за первое полугодие 2014 года к ней поступило 35 тыс. запросов от правоохранительных органов США, Германии, Франции, Турции и Великобритании. Только 3% всех запросов, полученных компанией от правоохранительных органов, привели к раскрытию контента пользователей. Запросы коснулись от 18 000 до 18 999 пользователей, и это количество выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В Microsoft отмечают, что правительственные запросы о предоставлении информации затрагивают лишь небольшое количество пользователей компании. «Мы убеждены в необходимости дальнейших шагов по восстановлению доверия пользователей к облачным технологиям. С этой целью компания приняла ряд мер, таких как недавно объявленное расширение области применения шифрования на все сервисы Microsoft. Параллельно наша компания требует расширить правовую защиту данных пользователей», — добавили в корпорации.

Еще одним важным пунктом является требование признать, что ордера на раскрытие данных в рамках FISA должны распространяться только на данные, физически располагающиеся на территории США. Так, суд Нью-Йорка выдал ордер на предоставление данных с почтовых серверов Microsoft в Ирландии и получил отказ, потому что они хранятся за рубежом и запрос должен исходить от соответствующих органов Ирландии. Компания проиграла дело в первой инстанции, но продолжает оспаривать решение. Microsoft подала новый иск, который поддержали фонд Electronic Frontier, операторы сотовой связи Verizon и AT&T и другие крупные компании. В июне 2014 года к ним также присоединились Apple и Cisco, подавшие независимое заявление в поддержку иска Microsoft.

Ключ на дне!

Еще одним ответом отрасли на взломы спецслужб стало усиление защиты и шифрования данных. Все та же Microsoft усилила средства защиты серверов Azure, Office 365, Dynamics CRM и Windows Intune и закрепила повышенные обязательства по обеспечению безопасности в клиентских договорах, за что получила одобрение от органов по защите данных 28 стран ЕС и право работать не только в рамках Safe Harbour (соглашение ЕС и США, по которому американские ИТ-компании не могут передавать третьей стороне информацию, полученную от пользователей), но и транслировать данные в другие регионы мира.

В свою очередь, Apple и Google заявили, что, во избежание нездоровых соблазнов, фигурально выражаясь, они закрыли персональную информацию пользователей в устройствах и «облаках» на ключ и теперь не смогут передать эту информацию силовикам, даже если очень захотят.

Позитивные тенденции

Надо сказать, что отрицательные последствия проблемы глобального наблюдения, созданной спецслужбами США, в виде распада глобальной сети на изолированные национальные сегменты очевидны для правительства, и оно пытается восстановить доверие пользователей к интернету и облачным технологиям. В октябре 2014 года министр торговли США Пенни Прицкер в очередной раз подтвердила намерение не допустить приватизации интернета какой-либо одной страной или организацией и передать управление от интернет-корпорации по присвоению доменных имен (ICANN) в ООН. Таким образом, при деятельной поддержке интернет-компаний ситуация потихоньку нормализуется, и хочется надеяться, что глобальная сеть выдержит и переживет эту «эпоху смут» в том виде, в каком мы ее знаем.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн начал свое выступление с заявления, что данные доклада не стали сюрпризом "для всего мира". "Весь мир и так уже знает, что мы применяли пытки к заключенным и подвергали их другим методам воздействия", - сказал он.

Разведка могла бы собрать больше полезной и эффективной информации для борьбы с террористами, используя более гуманные методы, США не могут действовать "бессовестно", заявил сенатор-республиканец Джон Маккейн, комментируя публикацию сенатского доклада о деятельности ЦРУ в годы администрации Джорджа Буша-младшего.

Документ, опубликованный во вторник, насчитывает более 6 тысяч страниц и готовился более 5 лет. При работе над ним было исследовано более 6 миллионов документов, в том числе переписка сотрудников ЦРУ, фотографии и другие данные. Ранее комитет сената решил, что обнародует лишь 524-страничную часть доклада, где содержатся его основные выводы. В преддверии обнародования документа США приняли повышенные меры безопасности в своих учреждениях за границей, опасаясь протестов и насилия.

Маккейн начал свое выступление с заявления, что данные доклада не стали сюрпризом "для всего мира". "Весь мир и так уже знает, что мы применяли пытки к заключенным и подвергали их другим методам воздействия", — сказал он.

Однако, по словам сенатора, удивление и "врагов" США, и "многих американцев" вызвала информация о том, "как мало эти действия помогли нашим попыткам предать правосудию тех, кто причастен к терактам 11 сентября (2001 года) и предотвратить террористические атаки сегодня и завтра".

"Это может быть настоящим сюрпризом, так как не соответствует данным, предоставленным сотрудниками ЦРУ в публичном или частном порядке, что такие техники были необходимы в борьбе с терроризмом. Мы пренебрегли многим, предполагая, что пытки обезопасят нас — слишком многим", — сказал Маккейн.

Он также "выразил подозрение", что "возражения тех же самых сотрудников ЦРУ" по поводу публикации этого доклада могут быть обоснованы тем, что он как раз "обнаружил неэффективность пыток".

Пытки в США являются уголовно наказуемым преступлением, виновному может грозить до 20 лет лишения свободы. ЦРУ, на чьих сотрудников эта норма не распространяется, применяло пытки в ходе допросов подозореваемых в терроризме до 2009 года, когда президент США Барак Обама подписал указ о запрете подобных методов дознания.

По его словам, очевидно, что США нужны разведданные, чтобы победить врагов, "но они должны быть надежными". "О чем никогда не говорили адвокаты этих жестоких методов, так это о том, что мы могли бы собрать больше надежных разведданных, используя гуманные методы. Наиболее важные данные для поиска Бен Ладена мы получили, используя разрешенные законом методы допроса. Мы можем выиграть эту войну, не используя подобные методы — можем и сделаем это", — подчеркнул Маккейн. Уже позже, подводя итоги своего выступления, Маккейн в своем аккаунте в Twitter написал, что "наши враги могут действовать бессовестно, мы — нет".

О нарушениях международных обязательств, отраженных в докладе сената США о деятельности ЦРУ в годы администрации Джорджа Буша-младшего, давно известно, но администрация Барака Обамы не предприняла никаких действий для наказания виновных.

О нарушениях международных обязательств, которые отражены в опубликованном во вторник докладе сената США о деятельности ЦРУ в годы администрации Джорджа Буша-младшего, давно известно, но администрация Барака Обамы не предприняла никаких действий для наказания виновных, считает уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

"Доклад Сената США подтверждает систематическое применение пыток в тюрьмах ЦРУ в нарушение международных обязательств Америки. Это давно известно всем", — сообщил Долгов в своем микроблоге в Twitter во вторник вечером.

При этом он отметил, что "администрация Обамы, формально запретив пытки, пальца о палец не ударила, чтобы наказать виновных в грубейших нарушениях прав человека". Президент Барак Обама в 2009 году официально запретил жестокие методы допроса, которые многие неправительственные организации называют пытками.

По мнению Долгова, опубликованные данные "еще больше запятнали и без того сильно подмоченную репутацию США в сфере прав человека". Уполномоченный МИД РФ ожидает реакции администрации США на данный доклад.

Документ, опубликованный во вторник, насчитывает более 6 тысяч страниц и готовился более 5 лет. При работе над ним комитет исследовал более 6 миллионов документов, в том числе переписку сотрудников ЦРУ, фотографии и другие данные. Ранее сенатский комитет решил, что обнародует лишь 524-страничную часть доклада, где содержатся его основные выводы. В преддверии обнародования документа США приняли повышенные меры безопасности в своих учреждениях за границей, опасаясь протестов и насилия.

По словам Федерики Могерини, все, с кем она говорила в лагере беженцев, просили ее найти решение сирийского конфликта. "Это то, чего они хотят больше всего", - сказала она. В своем микроблоге в Twitter Могерини написала, что увидела "войну в глазах беженцев".

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини и еврокомиссар по гуманитарной помощи и кризисному управлению Христос Стилианидис посетили во вторник лагерь беженцев Килис на турецко-сирийской границе, сообщает агентство Anadolu.

Они встретились с беженцами, представителями неправительственных и гуманитарных организаций, а также провели пресс-конференцию в аэропорту города Газиантеп.

По словам Могерини, все, с кем она говорила в лагере беженцев, просили ее найти решение сирийского конфликта. "Это то, чего они хотят больше всего", — сказала она. В своем микроблоге в Twitter Могерини написала, что увидела "войну в глазах беженцев". "Это самый большой и наиболее проблемный кризис с беженцами, с которыми мир столкнулся в последнее время", — добавил Стилианидис.

По словам Могерини, после Турции она посетит Ливан, где также находятся более миллиона сирийских беженцев.

Делегация Евросоюза находилась в Турции с двухдневных визитом. В понедельник она встретилась с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу, главой МИД Мевлютом Чавушоглу и министром по вопросам ЕС Волканом Бозкыром. Обсуждались вопросы вступления Турции в Евросоюз, борьба с террористической группировкой "Исламское государство". В понедельник Могерини объявила о том, что ЕС выделяет Турции 70 миллионов евро на оказание гуманитарной помощи сирийским беженцам.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 200 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики группировки "Исламское государство". В настоящее время в Турции находятся более 1,6 миллиона беженцев из Сирии.

Федор Смирнов

Ранее боевики организации "Ан-Нусра" опубликовали в своем микроблоге фотографии, где изображены боевики этого подразделения "Аль-Каиды", использующие бронетранспортер с символикой ООН, начиненный взрывчаткой, предположительно, для совершения теракта в провинции Деръа на юге Сирии.

В ООН обеспокоены сообщениями об использовании бронетранспортера с символикой Организации террористами-смертниками для совершения теракта в Сирии, заявил официальный представитель ООН Стефан Дюжаррик.

Ранее боевики радикальной организации "Ан-Нусра" опубликовали в своем микроблоге в Twitter фотографии, где изображены боевики этого подразделения "Аль-Каиды", использующие бронетранспортер с символикой ООН, начиненный взрывчаткой, предположительно, для совершения теракта в провинции Деръа на юге Сирии.

"Любое использование не по назначению имущества ООН, конечно, недопустимо, тем более с целью террористической активности", — сказал Дюжаррик на брифинге в понедельник, комментируя размещенные в интернете фотографии.

По его словам, имущество ООН должно быть возвращено. Отвечая на вопрос о том, каким образом Организация собирается это делать, представитель ООН сказал: "Мы продолжаем работать над этим вопросом".

Христианско-социальный союз Германии обсудит на своем съезде неоднозначную инициативу. ХСС предлагает обязать иммигрантов говорить на немецком языке как дома, так и в общественных местах. Предложение уже вызвало шквал критики со стороны немецких правозащитников.

Спорную инициативу, вызвавшую шквал критики в Германии, обсудит на своем съезде Христианско-социальный союз (ХСС), входящий в правящую коалицию ФРГ. Представители ХСС предлагают обязать иммигрантов, которые планируют на постоянной основе проживать в Германии, говорить исключительно на немецком языке, в том числе дома, передает Bayerischer Rundfunk.

В описательной части программы съезда, назначенного на 12-13 декабря, сказано: "Людей, стремящихся остаться здесь (в Германии – прим. ред.), необходимо обязать говорить на немецком языке как в общественных местах, так и дома, внутри семьи".

"Взаимодействие общества возможно только тогда, когда все говорят на одном языке", — подчеркивается в документе.

Неоднозначная инициатива уже вызвала критику со стороны партнеров ХСС по политической платформе.

"Политикам не должно быть дела, на каком языке я разговариваю дома. Будь то латынь, будь то клингонский язык", — написал в своем Twitter-аккаунте Питер Таубер, генеральный секретарь Христианско-демократического союза (ХДС).

Генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в Баварии Наташа Конен назвала инициативу абсурдной и предложила ХСС сделать следующий шаг – создать "языковую полицию, которая будет все это контролировать".

Христианско-социальный союз основан в 1945 году и выступает как консервативная партия на демократической платформе. Основной целью политическая организация ставит воплощение христианских общечеловеческих идеалов в государственной политике. В бундестаге ХСС образует единую фракцию с ХДС и вместе с СДПГ формирует правящую коалицию.

В Роскомнадзоре состоялась рабочая встреча руководителя ведомства Александра Жарова с вице-президентом компании Twitter Inc. по вопросам глобальной публичной политики господином Колином Кроуэллом (Colin Crowell). Во встрече также принимали участие заместители руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов и Антонина Приезжева, а также директор Twitter Inc. по публичной политике в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке Шинейд Мак Суинни (Sinead McSweeney).

На встрече обсуждались актуальные вопросы правоприменения, связанные с исполнением сервисами компании Twitter российских законов. В частности, стороны договорились о выделении специального канала коммуникации по запросам российского надзорного ведомства.

Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков считает, что президент Литвы Даля Грибаускайте плохо разбирается в вопросах газового обеспечения стран Евросоюза.

"Президент Литвы заявила, что через несколько лет "Газпром" будет не нужен, а Европа перейдет только на сланцевый газ. Она плохо понимает, что говорит", — написал Пушков в своем микроблоге в Twitter в воскресенье.

Первого декабря президент РФ Владимир Путин в ходе визита в Турцию заявил, что Россия в нынешних условиях не может продолжать реализацию "Южного потока", в том числе из-за неконструктивной позиции ЕС. В то же время для удовлетворения потребностей Турции Россия построит новую газопроводную систему.

На 9 декабря запланирована встреча на министерском уровне представителей Еврокомиссии и стран ЕС, участвующих в проекте "Южный поток". В ней примут участие Болгария, Венгрия, Словения, Австрия, Хорватия, Италия, Греция и Румыния.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на востоке Украины, где киевские власти начали в апреле силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона.

Ранее советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко заявил, что мининформ Украины намерено вести трансляцию в целях пропаганды и контрпропаганды украинской правды и украинского взгляда на события в стране и за рубежом.

Глава Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков задался вопросом о том, какой "правдой об Украине" будет делиться Киев, комментируя планы Министерства информационной политики страны организовать спутниковое вещание на территорию Крыма и России.

"Киев хочет через спутниковое ТВ делиться с нами "правдой об Украине"! Чем же они будут делиться? Опытом одесской резни? Или возведения Стены?" — написал Пушков на своей странице в Twitter.

Ранее советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко разместил на своей странице в Facebook запись, в которой говорилось, что мининформ Украины намерено вести трансляцию в целях пропаганды украинской правды и украинского взгляда на события в стране и за рубежом.

Глава украинского государства остался доволен резолюцией 758 конгресса США, осуждающей политику России в отношении ряда бывших советских республик. Об этом он написал на своей странице в Twitter, начав с выражения благодарности государственному секретарю Соединенных Штатов Джону Керри.

"Благодарен Джону Керри. Резолюция, принятая палатой представителей конгресса США, в которой осуждается агрессия против Украины, — важный шаг поддержки", — написал Петр Порошенко.

Резолюция 758 осуждает политику России в отношении ряда бывших советских республик, а также требует от администрации Обамы продолжить курс санкций против России.

Многоразовый космический корабль Orion 5 декабря 2014 года вышел на околоземную орбиту. Об этом в Twitter сообщает НАСА .

На орбиту корабль вышел примерно через 20 минут после старта. Ее туда вывела ракета-носитель Delta IV, запущенная с космодрома на мысе Канаверал во Флориде.

Примерно через полтора часа аппарат окажется уже на высокой орбите — примерно 5,8 тысячи километров до Земли, что более чем в 14 раз выше, чем орбита МКС. Еще через два часа Orion начнет возвращение на Землю.

В плотные слои атмосферы Orion, как ожидается, войдет со скоростью до 32 тысяч километров в час. Капсула корабля при этом разогреется до 2,2 тысячи градусов Цельсия. Основной целью полета является тестирование систем корабля Orion, который окажется в экстремальных условиях.

Дизайн корабля Orion напоминает таковой у аппаратов Mercury и Apollo, используемых США до 1970-х годов. Общая масса Orion превышает 20 тонн, а его грузовой модуль имеет конусообразную форму высотой более трех метров с диаметром основания около пяти метров. Orion способен транспортировать до шести астронавтов; объем его жилого пространства равен примерно девяти кубическим метрам.

Сам корабль американцы планируют использовать для полетов на Марс: в 2021 году НАСА собирается c участием Orion и сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System) направить своих астронавтов уже к Красной планете.

Признание неправительственной правозащитной организацией Human Rights Watch применения в Донбассе подконтрольными Киеву батальонами запрещенного оружия подтверждает данные "Белой книги" МИД РФ по преступлениям на Украине, заявил уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Об этом он написал в своем микроблоге в Twitter в среду.

В среду директор международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннет Рот заявил, что правозащитники обеспокоены нарушением прав человека в Донбассе добровольческими батальонами, подконтрольными Киеву, в том числе использованием установок залпового огня "Град"

Французский политик, лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен во время пятнадцатого съезда партии в Лионе выступила с резкой критикой в отношении Европейского союза.

"Евросоюз стал гостиницей, широко открывшей двери для массовой иммиграции и всей нищеты мира", — написала Ле Пен в своем Twitter, отметив, что членство Франции в ЕС также вредит национальной идентичности страны.

"Франция теряет свою душу, уже не узнает себя, постепенно превращается в простую территорию под чужим руководством", — написала политик, назвав ЕС "гигантским парком развлечений для транснациональных корпораций, финансовых рынков и технократов".

"Европейский союз стал заводом по производству безработных, механизмом генерации нищеты и отчаяния".

"Безумное следование ЕС за Америкой заменило свободную и независимую дипломатию, подрывая в то же время наши возможности обороны".

"Средний класс, семьи и предприниматели являются жертвами политики жесткой экономии, которая их уничтожает".

Ранее Мари Ле Пен заявляла, что в случае победы на президентских выборах в 2017 году проведет референдум о выходе Франции из Европейского союза. "Если французы проголосуют против выхода из ЕС, я уйду, так как никогда не дам им обещания, которое не могу сдержать. Я хочу им четко сказать, что ничего не может измениться, если мы не восстановим свободу быть хозяевами своей судьбы. Но, как генерал де Голль, я их предупреждаю. Есть еще люди этого калибра во Франции. Я хочу прийти во власть для того, чтобы изменить положение дел", — сказала Ле Пен.

Колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос объявил в среду, что генерал Рубен Дарио Альсате, захваченный повстанцами из Революционных вооруженных сил Колумбии (РВСК), будет освобожден в ближайшую субботу, 29 ноября.

Вместе с ним должны быть отпущены еще двое захваченных с ним военнослужащих. "Я уже отдал приказ приостановить операции (военных) на тихоокеанском побережье (зоне предполагаемой передачи пленных), Альсате и его сопровождающие вернутся в субботу", — написал Сантос в своем микроблоге в Twitter.

Ранее РВСК передали властям двух захваченных в начале ноября в департаменте Араука военнослужащих, однако при этом заявили о недопустимости проведения военных операций в месте предполагаемой передачи генерала Альсате в департаменте Чоко.

РВСК были созданы в 1964 году как военное крыло местной коммунистической партии для ведения борьбы за построение "Новой Колумбии" — общества социальной справедливости и равенства. РВСК признаны США и Европой террористической организацией и подозреваются в связях с наркомафией. Всего с 1960-х годов жертвами внутреннего конфликта в Колумбии, самого продолжительного за всю историю Латинской Америки, стали около 220 тысяч человек. С 2012 года в Гаване идут переговоры между властями и РВСК, ставшие уже четвертой попыткой достичь мирного соглашения за последние 35 лет.

Тема малого бизнеса - одна из самых актуальных в социальных медиа. По популярности ее превосходит разве что обсуждение политики. В соцсетях можно искать информацию, фидбек, советы или партнеров для бизнеса, улучшать его имидж или вовсе продвигать с целью увеличить продажи.

Что и где искать

Самой популярной социальной сетью, где чаще всего предприниматели общаются друг с другом и аудиторией по темам, связанным с собственным бизнесом, признан сервис микроблогов Twitter. Там есть как сообщения из СМИ, посвященные развитию малого бизнеса, так и жалобы и вопросы начинающих предпринимателей, говорится в исследовании компании Aori, которое было проведено при поддержке «ОПОРЫ России».

На втором месте оказалась социальная сеть «Вконтакте», где, по признанию самих предпринимателей, больше всего интересных групп и пабликов, посвящанных бизнес-тематике. Пользователи «Вконтакте» обсуждают и советуются по вопросам ведения бизнеса в комментариях таких сообществ.

Третьеи? популярнои? площадкои? оказался Живои? Журнал — в ЖЖ бизнесмены больше всего интересуются законодательными и правовыми аспектами малого бизнеса и обсуждают государственную поддержку малого бизнеса (или ее отсутствие), методы стимулирования предпринимательства и технические разработки для ведения бизнеса, а также ищут школы, лекции и бизнес-семинары.

При запросе «малый бизнес» в социальных медиа наибольшее количество сообщений посвящены «выгодным» предложениям для малого бизнеса. Среди таких предложений можно встретить большое количество предложений кредитов малому бизнесу, по регистрации товарного знака. Наиболее часто среди реальных услуг по кредитам юридическим лицам встречаются предложения от Сбербанка. Их можно встретить как в официальных аккаунтах банка, так и среди упоминаний пользователей. Значительно меньше встречается упоминание предложений от ВТБ, «Уралсиба» и Альфа Банка.

Как пользоваться

Однако предприниматель может не только получать информацию и фидбек от коллег, но и продвигать свой бренд или компанию с помощью SMM — social media marketing. При этом не стоит думать, что есть сложные или простые площадки или, например, что Instagram не подходит для продвижения.

Компания American Express недавно провела исследование, в котором приняли участие 529 канадских предпринимателей, и выяснила: большая часть владельцев малых предприятий считает Twitter и Pinterest бесполезными для маркетинга и продвижения бренда, а предпочитают Facebook и LinkedIn.

Неправильно говорить, что какая-то площадка сложна для продвижения, потому что все они имеют разный функционал и преследуют разные цели, возражает глава SMM-отдела SmartMedia Зоя Нештенко.

Например, если у вас видеоканал — вам нужен YouTube, а новостному порталу целесообразно использовать Twitter, потому что там вы можете очень быстро и коротко преподносить пользователям информацию о новостях. Если вы рекламируете какую-то услугу или продукт, то лучше использовать «Вконтакте», Facebook, «Одноклассники».

Однако следует учесть, что пользователи не любят от SMM-кампании: согласно исследованию ExactTarget, не более 4% из них готовы просматривать сообщения, которые отправляются им через социальные сети. Да и страницы компаний часто раздражают тем, что они очень скучные и зачастую превращаются в свалку никому не интересных корпоративных новостей. А уж если компания в комментариях не отвечает на негатив или какие-то вопросы пользователей — это верный путь к нелояльности покупателей и клиентов.

«Сложнее всего работать в визуальных соцсетях, потому что в них нет инструментов привлечения аудитории — биржи постов, таргетированной рекламы. Поэтому, единственный способ заполучить аудиторию — это публиковать очень интересный, уникальный контент», — советует Зоя.

Ирина Лаврова

Китайская бронетехника для Венесуэлы

Фотографии, опубликованные на официальной Twitter-странице ВМС Венесуэлы, показывают, что Боливирианская морская пехота вскоре может быть оснащена тремя китайскими различными десантными боевыми машинами, сообщает Jane's 23 ноября. Это сделает морскую пехоту Венесуэлы самыми мощными десантными силами в Латинской Америке.

На опубликованных 16 ноября фотографиях, видна венесуэльская делегация с адмиралом Хайро Авендано Кинтеро (Jairo Avendano Quintero), которая осматривает колесные бронетранспортеры VN1, а также амфибийные боевые машины VN18 и VN16, предположительно, на объекте компании China North Industries Corporation (Norinco).

В июле ВМС Венесуэлы подтвердили покупку VN1, и самые последние фотографии, вероятно, датируются этим временем. Количество заказанных машин не разглашается.

Покупка VN1 происходит от контракта 2012 года стоимостью 500 млн долларов, частично финансируемых, как сообщалось, за счет китайских льготных кредитов и венесуэльских поставок нефти, которые последовали за решением в 2010 году тогдашнего президента Уго Чавеса (Hugo Chavez) о двукратном увеличении численности морской пехоты. В 2010 году численность морской пехоты составляла 7000 военнослужащих, в 2014 году их численность варьируется, по разным сообщениям, от 7000 до 11000.

Покупка Венесуэлой VN1 является первой экспортной продажей машин этого типа. 21-тонный бронетранспортер VN1 вмещает 3 человека экипажа и 7 солдат десанта, может быть вооружен 30-мм пушкой или пулеметом, имеет максимальную скорость 100 км/ч, запас хода 800 км. Машина поставляется в нескольких вариантах: командно-штабного, радиоэлектронной борьбы и ремонтно-эвакуационного, хотя неизвестно, какие версии купила Венесуэла.

Если Венесуэла действительно заключила контракт на закупку амфибийных боевых машин VN18 и VN16, то они тоже становятся их первой экспортной продажей. Они появились впервые в Народно-освободительной армии и морской пехоте ВМС в 2006 году как ZBD-05 и ZTD-05 соответственно.

В брошюре компании Norinco на Eurosatory 2014 говорится, что боевой вес VN18 составляет 26,5 т, максимальная скорость 65 км/ч, максимальная скорость по воде 25 км/ч и может нести экипаж из трех человек и 11 человек десанта. Вооружен 30-мм пушкой и 7,62-мм спаренным пулеметом в стабилизированной башне, а также имеет автоматизированную систему управления огнем.

VN16 вооружен стабилизированной 105-мм пушкой, которая может стрелять на дальность 5 км противотанковой ракетой GP-2 компании Norinco, разработанной на основе российской ракеты 9М117 «Бастион» с дальностью стрельбы 4 км. VN18 и VN16 станут дополнением к 7-11 закупленным Венесуэлой в США гусеничным амфибийным бронетранспортерам LVTP-7.

VN-16 и VN-18, вероятно, будут транспортироваться новыми 730-тонными десантными кораблями LCU (Landing Craft Utility) Los Frailes-class, которые строятся на верфях DAMEX на Кубе, совместного с голландской Damen Shipyard Group предприятия. Три корабля поставлены Венесуэле, четвертый спущен на воду на верфи DAMEX в Сантьяго-Бэй в июне.

Ключевую роль в управлении Интернетом должны играть международные организации или институты ООН. Такое мнение выразил в интервью ТАСС руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, отвечая на вопрос об уязвимости "всемирной паутины" при размещении серверов Корпорации по присвоению адресов и номеров в интернете (ICANN) в США.

Руководитель Роскомнадзора принимал участие в работе первой Всемирной конференции по управлению интернетом (World Internet Conference), проходившей в "китайской Венеции" - городе Учжэнь /провинция Чжэцзян/. В работе форума приняли участие свыше 1,5 тыс экспертов из 175 стран. Среди них - представители правительств, международных организаций, деловых кругов, научных и инженерных сообществ.

- Как вы понимаете тему безопасности в интернете? Как мы защищаем российское пространство? Есть ли у нас готовность в этом направлении сотрудничать с Китаем, с другими странами в рамках БРИКС?

- Кибербезопасность - это очень широкое понятие, начиная от личного пространства человека (персональные данные, их обработка, трансграничная передача) и заканчивая кибербезопасностью государства.

Интернет трансграничен, поэтому, когда мы говорим о государстве, электронный документооборот и любые другие значимые действия, которые сейчас производятся в сети, - это касается не только каждого человека, но и государства в целом.

Позиция РФ однозначна: существует международное соуправление системами связи, то есть базисом интернета. Это Международный союз электросвязи (МСЭ, специализированное учреждение ООН в области телекоммуникаций. - ТАСС), где Россия, КНР, США и другие страны принимают активное участие в МСЭ.

Контент, то есть то, что производится СМИ, простыми пользователями (user generated content), - все это должно иметь национальное происхождение. То есть каждая страна производит свой контент и отвечает за него. Сеть интернет так же глобальна, как и современные сети связи, которые опутывают всю планету, так же должна иметь и международное управление.

Это напрямую касается вопросов безопасности, потому что личное пространство человека, его персональные данные и безопасность государства с точки зрения кибербезопасности также должны подчиняться международному законодательству, которое на паритетных основах вырабатывают все страны. Так это происходит в МСЭ, так это происходит в ООН.

Подходы должны быть общими - как в защите личной информации гражданина, так и страны

- Различаются ли понятия личной безопасности в киберпространстве и государственной безопасности?

- Безусловно, различаются. По масштабу вопросов это разные темы. При этом мне эти темы кажутся достаточно перекликающимися, и подходы должны быть общими - как в защите личной информации гражданина, так и страны. Это отражается и на законодательном уровне.

Уже принятый закон о хранении персональных данных россиян на территории РФ № 242 защищает, по сути дела, персональные данные, личную тайну каждого гражданина.

С другой стороны, обсуждаемый сейчас законопроект по хранению данных государственных, муниципальных и региональных органов власти предполагает, что их информационные ресурсы должны храниться на серверах внутри страны. Это лишний раз доказывает, что защита личной и государственной информации тесно взаимосвязана.

- В Китае достаточно активно обозначают свое интернет-пространство, при этом часть сервисов может быть недоступна в КНР. Может ли Россия использовать такой опыт и если да, то в каких случаях?

- Мы решили пойти другим путем - у нас нет аналога "Великого китайского файервола". У нас есть ограничительные законы, которые позволяют Роскомнадзору блокировать запрещенную информацию. Это касается защиты наших детей (детская порнография), пропаганды самоубийств, распространения наркотиков, экстремизма и пиратства. В чем проявляется уникальность китайского сегмента сети?

Уникальность в языке, так как письменность на основе иероглифики отличается от всех остальных и китайцы по объективным причинам создавали свои аналоги западных сервисов (соцсети, интернет-магазины и другие элементы сети, которыми активно пользуются граждане). У большинства западных ресурсов есть китайские аналоги.

У большинства западных ресурсов есть китайские аналоги

Что касается РФ, то очевидно, что кириллические домены имеют свою особенность. Доказательством является то, что около 60% населения России в качестве поисковика используют отечественный "Яндекс", еще около 40% пользуются сервисами Google. Наша соцсеть "ВКонтакте" в несколько раз перекрывает по аудитории зарубежные аналоги, и нам нужно смотреть на опыт китайских коллег и создавать больше возможностей в кириллической зоне для национальных сервисов - создавать новые соцсети, мессенджеры, интернет-магазины и иные сервисы. Речь о создании "Великого российского файервола" не идет, тут аналогию проводить не нужно.

- Боремся ли мы с негативной (недостоверной) подачей информации через интернет?

- У нас Конституцией гарантирована свобода слова. Если нарушаются законы и в сети, например, появляется экстремистская информация, то соответствующие законы обеспечивают удаление такой информации. Если критикуются власти без призывов к экстремизму, то критика возможна, никто не собирается ограничивать людей в самовыражении.

- На Украине идет достаточно много информации, которая для России непозитивна и даже враждебна. Мы с этим как-то будем бороться?

- Верховный суд РФ по представлению Генпрокуратуры РФ признал "Правый сектор" и "Украинскую национальную ассамблею - Украинскую народную самооборону" (УНА-УНСО) экстремистскими организациями и запретил их деятельность на территории России. Соответственно, информация, которая пропагандирует их деятельность, пресекается. Иная информация, которая распространяется украинскими СМИ, присутствует и не запрещена, если она не носит экстремистского оттенка.

- Достаточно много стали говорить о сокращении возможности хранения информации.

- Я так не сказал бы. Каждый новый закон, который ограничивает свободу в интернете, обычно сопровождается со стороны части сетевой аудитории апокалиптическими прогнозами о конце российского интернета, его тотальной блокировке. Эти прогнозы еще ни разу не оправдались.

Более того, мы достаточно терпеливо добиваемся исполнения действующих законов от западных сервисов (YouTube, Instagram, Facebook, Twitter и т. д.), понимая, что их юридические службы находятся в других странах. С учетом этого мы даем им больше времени на исполнение законов: когда они создадут в РФ свои полноценные представительства, когда в России будут работать их сотрудники, принимающие юридически значимые решения, как и у наших компаний ("ВКонтакте", Mail.Ru, "Яндекс" и т. д.). Это важно, поскольку в настоящее время у российских и западных компаний получаются неравные конкурентные условия.

Наши компании принимают решения по требованию государственных органов в течение часов, а у западных коллег на это уходят сутки, а иногда и недели.

Мы продолжаем диалог с иностранными компаниями и в декабре ожидаем приезда руководства ряда западных сервисов. Несмотря на сложную бюрократическую процедуру, уверен, что правильное решение будет принято. Начиная с 2016 года в России вступает в силу закон о серверных мощностях, который предполагает наличие на территории РФ не только серверных мощностей, но и людей, отвечающих за их функционирование и способных принимать решения. Свобода слова предполагает не только право, но и ответственность за реализацию этого права.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 25 ноября 2014 > № 1239630 Александр Жаров

Новый экипаж Международной космической станции (МКС) продолжит традицию рассказывать людям о проводимых экспериментах и своей жизни на орбите с помощью блогов и социальных сетей.

Запуск пилотируемого корабля "Союз ТМА-15М с новым экипажем МКС запланирован на 24 ноября в 00.01 мск с 31-й стартовой площадки космодрома Байконур. Планируемая продолжительность полета экспедиции составит 169 суток.

"Есть хорошая традиция вести блоги. Я продолжу вести блог, буду выставлять фотографии, заметки, что-то буду писать о жизни на станции, чем мы там занимаемся", — сказал командир транспортного космического корабля "Союз ТМА — 15М Антон Шкаплеров на предполётной пресс-конференции на космодроме Байконур. Он уточнил, что будет вести блог на сайте Роскосмоса, страницу в сети микроблогов Twitter и в соцсети для обмена фотографиями Instagram.

Его коллеги, астронавты Европейского космического агентства (ЕКА) Саманта Кристофоретти и НАСА Терри Вёртс также планируют рассказывать о своей жизни и работе на станции с помощью соцсетей.

"Надеюсь, что у меня будет время и возможность как можно больше общаться и рассказывать о жизни на МКС в интернете", — сказала Кристофоретти. Она сообщила, что её больше всего интересует эксперимент по исследованию качества сна и работы гипофиза в космосе, "поскольку мы знаем, что сон в космосе отличается от сна на Земле".

Астронавт ЕКА также добавила, что не будет испытывать неудобств от пребывания на одной станции с другой женщиной — космонавтом Роскосмоса Еленой Серовой, "так как на МКС две кухни и всем хватит места".

Президент Украины Петр Порошенко провел в понедельник телефонный разговор с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, сообщает пресс-служба главы украинского государства.

В ходе разговора Порошенко предложил ввести совместный контроль на украино-венгерской границе для оживления экономического сотрудничества и противодействия коррупции. Кроме того, собеседники обсудили актуальные вопросы энергетического сотрудничества, в частности в сфере поставок газа.

Запуск нового интерконнектора (соединительного газопровода) между Венгрией и Словакией, намеченный на конец года, открывает возможности для диверсификации газовых поставок. Это также стало темой беседы, о чем Петр Порошенко написал в своем Twitter.

Обговорили нові технічні можливості диверсифікації постачання газу завдяки запуску нового інтерконектора між Угорщиною та Словаччиною.

Кроме того, президент Украины предложил создать рабочую группу между Украиной, Венгрией и Словакией по использованию новых технических возможностей для укрепления энергетической безопасности в Европе.

Правитель Дубая наградит 43 эмиратцев за достигнутые заслуги перед нацией

Дубай, ОАЭ. Его Высочество шейх Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, вице-президент, премьер-министр ОАЭ и правитель Дубая, призвал общественность через социальные сети предложить ему кандидатуры 43 эмиратцев для награждения на День нации, который отмечается 2 декабря.

«Мы, эмиратцы, ценим тех, кто стремится быть номером один и примером для своей страны. Отсюда идея награждения 43 почетных лиц по случаю 43-й годовщины со дня образования ОАЭ», - пояснил шейх Мухаммед. В настоящее время только в сети Twitter у правителя Дубая насчитывается более 3,3 млн подписчиков.

Правительство Словакии пообещало Украине выполнять все обязательства по реверсу газа. Об этом сообщил пресс-секретарь президента страны Петра Порошенко Святослав Цеголко в своем Twitter.

"Президент провел встречу с премьером Словакии. Несмотря на снижение поставок российского газа на 50%, Словакия будет выполнять все обязательства перед Украиной относительно реверса", — написал он.

В субботу Порошенко прибыл в Словакию в официальным визитом, в рамках которого глава государства проведет переговоры с коллегами из стран Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия — V4)

Словацкая компания SPP в сентябре и октябре неоднократно заявляла, что получает лишь 50% запрошенного российского газа. "Газпром" и Минэнерго РФ разъясняли, что подобные заявления европейских потребителей касаются лишь дополнительных объемов, а контрактные обязательства РФ полностью выполняет. Заявки сверх контрактных объемов "Газпром" удовлетворять не обязан. Российская сторона поясняла, что ограничения в поставках газа в Европу связаны с его сезонной закачкой в собственные подземные хранилища.

Выступление известного американского актера Джонни Деппа на церемонии вручения наград кинопремий Голливуда (Hollywood Film Awards) вызвало неоднозначную реакцию как среди звезд мирового шоу-бизнеса так и среди поклонников таланта актера, сообщает The Independent.

Голливудский актер, который должен был вручить награду американскому продюсеру Шепу Гордону в номинации "Лучший документальный фильм", вышел на сцену шатаясь и с трудом произносил слова. Депп обругал микрофон, назвав его "самым ужасным, какой он когда-либо использовал". Несмотря на то, что актер нашел в себе силы сказать несколько приятных слов в адрес обладателя приза, его речь все равно закончилась нецензурной бранью.

Реакция пользователей интернета на эту неординарную выходку 51-летнего актера последовала незамедлительно. Многие посчитали, что актер появился на сцене в состоянии алкогольного или даже наркотического опьянения.

Известный британский журналист Пирс Морган, ныне работающий в США, назвал в своем твиттере Джонни Деппа сумасшедшим.

По мнению еще одного голливудского актера, Роба Лоу, происходящее на сцене выглядело непрофессиональным и такие поступки только позорят человека.

Другие пользователи соцсети Twitter тоже высказались о произошедшем на церемонии вручения наград. Поступок Джонни Деппа вызвал у людей целый спектр эмоций, начиная от отвращения и заканчивая яростью. Поклонники творчества 51-летнего актера в защиту своего кумира отметили, что, несмотря на неприятный инцидент, они все равно считают, что Депп прекрасный актер.

Виновные державы

Джон Миршаймер – профессор политологии в Чикагском университете.

Майкл Макфол - профессор политологии в Гуверовском институте, старший научный сотрудник Института международных исследований им. Фримена Спольи (оба – при Стэнфордском университете). Был специальным помощником президента в Совете национальной безопасности (2009–2012) и послом США в России (2012–2014)

Стивен Сестанович – старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, профессор Колумбийского университета. Посол США по особым поручениям на постсоветском пространстве (1997–2001). Автор книги «Максималист: Америка в мире от Трумэна до Обамы»

Резюме Статья Джона Миршаймера, опубликованная в прошлом номере, вызвала оживленную полемику. Два бывших высокопоставленных чиновника критикуют позицию автора, он приводит свои аргументы

В этом году отношения России и США вновь в центре внимания в Вашингтоне – на сей раз из-за Украины. Опубликованная в прошлом номере журнала Foreign Affairs (и переведенная в прошлом номере «России в глобальной политике») статья профессора Чикагского университета Джона Миршаймера с упреками в адрес Запада и Соединенных Штатов вызвала бурную реакцию тех, кто отвечал за российскую политику Белого дома при Клинтоне и Обаме. Мы публикуем отклики Майкла Макфола и Стивена Сестановича, а также ответ Миршаймера.

Кто начал украинский кризис?

Майкл Макфол

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 6, 2014 год.

Джон Миршаймер («Почему Запад повинен в кризисе на Украине») – один из самых последовательных и убедительных теоретиков школы реализма в международных отношениях, но его объяснение кризиса на Украине демонстрирует пределы Realpolitik. В лучшем случае реализм Миршаймера объясняет лишь некоторые аспекты отношений США и России за последние 30 лет. А как политический рецепт он может быть иррациональным и опасным, что демонстрирует подход президента России Владимира Путина.

По мнению Миршаймера, Россия аннексировала Крым и вмешалась в события на востоке Украины в ответ на расширение НАТО, которое он называет «корневой причиной проблем». Российские государственные СМИ действительно указывают на расширение альянса, объясняя действия Путина. Но ни освещение ситуации российским телевидением, ни статья Миршаймера не объясняют, почему Россия не вводила войска на Украину на протяжении более 10 лет, которые отделяют начало расширения НАТО в 1999 г. и реальное вторжение на Украину в 2014-м. И дело не в слабости России – за это время она дважды воевала в Чечне, что потребовало значительно большей военной мощи, чем аннексия Крыма.

Еще труднее Миршаймеру объяснить так называемую перезагрузку российско-американских отношений – период сотрудничества, продолжавшийся с весны 2009 до января 2012 года. Президент США Барак Обама и тогдашний президент России Дмитрий Медведев согласовали действия, которые, по их мнению, отвечали национальным интересам обеих стран. Лидеры подписали и ратифицировали новый договор по СНВ, проголосовали в поддержку самого масштабного пакета санкций Совбеза ООН против Ирана и значительно расширили маршрут снабжения американских солдат в Афганистане, который теперь проходит по территории России. Благодаря их совместным усилиям Москва добилась членства во Всемирной торговой организации, была создана двусторонняя президентская комиссия по продвижению сотрудничества во всех сферах – от атомной энергетики до борьбы с терроризмом, а также введен более либеральный визовый режим. В 2010 г. опрос показал, что более 60% россиян позитивно относятся к Соединенным Штатам.

С начала нынешнего столетия Россия и сотрудничала, и конфликтовала с США. Единственный переменный фактор, выбранный Миршаймером, – расширение НАТО – не может объяснить обе политики. С точки зрения реальной истории нужно отбросить факторы, остававшиеся постоянными, и сосредоточиться на том, что изменилось – на российской политике.

Так себе стратег

Хотя реалисты предпочитают фокусировать внимание на государстве как предмете анализа, чтобы объяснить кризис на Украине, Миршаймер решил рассмотреть отдельных лидеров и их идеологию. Он описывает Путина как «первоклассного стратега», который вооружен правильным аналитическим инструментарием. «Путин и его соотечественники думают и действуют в соответствии с постулатами реализма, в то время как их западные партнеры придерживаются либеральных идей о международной политике, – пишет он. – В результате США и их союзники, не сознавая этого, спровоцировали крупный кризис вокруг Украины».

Вводя лидеров и их идеи в свой анализ, Миршаймер допускает возможность, что разные государственные деятели, руководствуясь разными идеологиями, могут проводить разную внешнюю политику. Миршаймер, по-видимому, считает, что для Соединенных Штатов и всего мира было бы лучше, если бы американские лидеры полностью придерживались Realpolitik. Я же считаю, что США и всему миру пошло бы на пользу, если бы Путин и будущие российские лидеры разделяли идеи либерализма. Гипотетически представлять, как выглядели бы эти отношения, нам не нужно – мы видели это в период президентства Медведева.

В первые месяцы президентства заявления Медведева очень напоминали его наставника-реалиста Путина. Он поддерживал российское военное вмешательство в Грузии и ввел термин вполне в духе реализма – «сфера привилегированных интересов», чтобы закрепить гегемонию России на бывшем советском пространстве. Обама отверг интерпретацию реализма, предложенную Медведевым. В апреле 2009 г. на встрече с Медведевым в Лондоне Обама заявил, что у Соединенных Штатов и России много общих интересов, в том числе на территории вблизи российских границ.

В то время администрация Обамы отчаянно пыталась сохранить американскую авиабазу Манас в Киргизии. За несколько недель до этого киргизский президент Курманбек Бакиев посетил Москву, где ему обещали экономическую помощь в размере 2 млрд долларов, и вскоре он заявил о намерении закрыть базу. На встрече с Медведевым Обама признал политику баланса сил, которую использовал Кремль, но потом спросил, действительно ли закрытие базы отвечает национальным интересам России. В конце концов через нее американские солдаты летели в Афганистан, чтобы вести борьбу с террористами, которых и США, и Россия считали врагами. Сохранение действующей базы, утверждал Обама, не является нарушением российской «сферы привилегированных интересов», напротив, это результат, выгодный и Вашингтону, и Москве.

Сторонник реализма отверг бы логику Обамы и настоял бы на закрытии базы – как в итоге сделал Путин в начале этого года. Однако через несколько месяцев после встречи Медведева и Обамы в 2009 г. киргизское правительство – при молчаливой поддержке Кремля – согласилось продлить право американцев на использование базы. Медведев постепенно принял подход Обамы к взаимовыгодным отношениям. Прогресс, достигнутый в период перезагрузки, отчасти обусловлен изменением российской внешней политики. Медведев оказался настолько убежден в полезности сотрудничества с Соединенными Штатами и поддержки международных институтов, что даже согласился воздержаться (вместо того чтобы наложить вето) при голосовании по резолюции Совета Безопасности ООН, разрешающей применение силы против режима Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 г. – вряд ли такой шаг соответствует постулатам реализма. После своей последней встречи с Обамой в качестве президента России – в Южной Корее в марте 2012 г. – Медведев заявил прессе, что перезагрузка оказалась «весьма полезным делом». «В эти три года мы, возможно, добились лучшего уровня отношений между США и Россией, чем за все предыдущее десятилетие», – сказал он.

Вот чего он не упоминал – так это расширения НАТО. На самом деле за пять лет работы в администрации Обамы я присутствовал практически на всех встречах президента с Путиным и Медведевым, в течение трех из этих пяти лет, работая в Белом доме, я слышал все их телефонные разговоры, и я не припомню, чтобы расширение НАТО упоминалось хотя бы раз. Даже за несколько месяцев до аннексии Крыма я не помню ни одного громкого заявления высокопоставленных представителей России, в котором бы говорилось об опасных последствиях расширения альянса. Причина проста: в предыдущие несколько лет НАТО не расширялось на восток.

Другие реалисты, критикующие политику США, допускают похожую ошибку, утверждая, что администрация Обамы продемонстрировала Кремлю свою слабость и позволила Путину этим воспользоваться. Как и в случае с анализом Миршаймера, в этих аргументах неочевидна причинно-следственная связь. Например, неясно, каким образом отказ от подписания нового договора по СНВ или нежелание убеждать Россию голосовать за антииранские санкции могли бы уменьшить вероятность вторжения России на Украину. Кроме того, после 2012 г. Обама сменил курс и использовал более конфронтационный подход в ответ на поведение Путина. Он вышел из переговоров по ПРО, не подписал ни одного нового соглашения в сфере контроля за вооружениями, наложил санкции на нарушителей прав человека в России и отменил встречу с Путиным, намеченную на сентябрь 2013 года. Он пошел дальше, чем президент Джордж Буш-младший после вторжения России в Грузию в 2008-м: Обама совместно с союзниками США ввел санкции против отдельных российских руководителей и компаний. Он подтвердил обязательства НАТО по безопасности, оказал помощь Украине и сформулировал ответ Запада на российскую агрессию как необходимость охранять международные нормы и защищать демократические ценности.

Эти шаги вряд ли можно назвать слабыми или нереалистическими. Тем не менее они не помогли сдержать последнюю агрессию России, точно так же как ни одному президенту США с 1956 г. не удалось остановить вторжения России в Восточной Европе или в Афганистане. Реалистам, критикующим Обаму за неспособность противостоять Путину, следует привести более убедительные аргументы, показав, как другая политика могла бы привести к другому результату. Существует только одна альтернативная политика, которая, вероятно, могла бы заставить Россию остановиться: предоставить Украине членство в НАТО много лет назад. Но чтобы сделать этот аргумент убедительным, нужно всерьез пересмотреть историю. В последние несколько лет ни украинское правительство, ни члены альянса не хотели, чтобы Киев присоединился к нему в ближайшей перспективе. Даже до избрания Виктора Януковича на пост президента в 2010 г. украинские лидеры не стремились к членству в НАТО, так же как и украинский народ.

Реальная история

Внешняя политика России не стала более агрессивной в ответ на политику США, она изменилась в результате внутриполитической динамики. Изменение началось, когда Путин и его режим впервые оказались под ударом. После того как Путин объявил, что пойдет на третий президентский срок, в России в декабре 2011 г. прошли парламентские выборы, которые были такими же фальсифицированными, как и все предыдущие. Но в этот раз новые технологии и социальные медиа, включая смартфоны с видеокамерами, Twitter, Facebook и российскую соцсеть ВКонтакте, помогли раскрыть манипуляции власти и привели к протестам такого масштаба, какого не наблюдалось с последних месяцев существования СССР. Неодобрение манипуляций на выборах быстро превратилось в недовольство возвращением Путина в Кремль. Некоторые оппозиционные лидеры даже призывали к революционным изменениям.

Путин был возмущен неблагодарностью протестующих. С его точки зрения, он сделал их богатыми. Как они могли выступить против него? Но он также и опасался их, особенно на фоне «цветных революций» в Восточной Европе (прежде всего «оранжевой революции» на Украине в 2004 г.) и «арабской весны». Стремясь мобилизовать свою электоральную базу и дискредитировать оппозицию, Путин вновь представил Америку в качестве врага. Неожиданно государственные СМИ стали рассказывать, как Соединенные Штаты разжигают беспорядки внутри России. Российская пресса обвинила меня в том, что я – агент, направленный Обамой, чтобы руководить очередной «цветной революцией». Политика США в отношении России практически не изменилась в период с парламентских выборов и до избрания Путина на новый срок. Но к моменту инаугурации Путина в мае 2012 г. простой обыватель, слушая его выступления и смотря российское телевидение, мог подумать, что возобновилась холодная война.

Некоторые специалисты по российской политике надеялись, что волна антиамериканской пропаганды спадет после завершения президентской кампании в России. Многие – включая меня – считали, что рокировка в тандеме Медведев–Путин приведет к незначительным изменениям внешней политики, поскольку Путин все равно принимал основные решения, когда Медведев был президентом. Но со временем стало ясно, что Путин понимает национальные интересы России иначе, чем Медведев. В отличие от Медведева, Путин склонен воспринимать соперничество с США как игру с нулевой суммой. Чтобы поддерживать свою легитимность внутри страны, Путин по-прежнему нуждался в Соединенных Штатах в качестве противника. Он также искренне верил, что США представляют собой темную силу в мировых делах.

Затем начались потрясения на Украине. В ноябре 2013 г. украинцы вышли на улицы, после того как Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Правительство Соединенных Штатов не участвовало в раздувании протестов, но подталкивало Януковича и лидеров оппозиции к согласованию переходного плана, который обе стороны подписали 21 февраля 2014 года. Вашингтон также не причастен к тому, что Янукович неожиданно решил бежать из страны на следующий день.

Путин интерпретировал эти события по-своему, возложив на США вину за демонстрации, провал соглашения от 21 февраля и последующую смену правительства, которую он назвал переворотом. Идеология Путина заставляла его трактовать эти события как борьбу между Америкой и Россией. Руководствуясь этими аналитическими рамками, он отреагировал в одностороннем порядке, так, чтобы, как он считал, сдвинуть баланс сил в свою пользу – аннексировал Крым и поддержал вооруженных наемников на востоке Украины. Это не была реакция на давнее расширение НАТО.

Проигрыш Путина

Пока слишком рано судить, является ли представление Путина о реализме рациональным с точки зрения национальных интересов России. Однако на данный момент достижения весьма ограниченны. Его якобы прагматичные и реалистические действия на Украине лишь способствовали укреплению мощной, более единой и более прозападной идентичности украинцев. Эти действия гарантировали, что Украина никогда не присоединится к такому ценному для него проекту – Евразийскому экономическому союзу, напротив, они подтолкнули страну к ЕС. В то же время Белоруссия и Казахстан занервничали и стали с меньшим энтузиазмом относиться к партнерству в рамках ЕАЭС. Кроме того, Путин усилил позиции НАТО, ослабил российскую экономику и подорвал международную репутацию Москвы как поборницы суверенитета и невмешательства во внутренние дела.

Дело не в России, НАТО и реализме, а в Путине и его беспредельном, непредсказуемом авантюризме. Называйте этот подход реалистическим или либеральным, но вызов для Запада заключается в том, как справиться с этим поведением – достаточно резко, чтобы его остановить, и одновременно достаточно аккуратно, чтобы не допустить дальнейшей эскалации кризиса.

Как Запад одержал победу

Стивен Сестанович

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 6, 2014 год.

Соединенные Штаты строили отношения с Россией настолько плохо, утверждает Джон Миршаймер, что именно они, а не Владимир Путин, несут ответственность за кризис на Украине. Пытаясь втянуть Украину в НАТО, пишет он, западные правительства бросили вызов ключевым интересам безопасности России. Кремль был вынужден дать отпор. В то же время глупый идеализм мешает лидерам США и Европы признать проблему, которую они сами и создали.

Чтобы понять, что не так с этой критикой, стоит вспомнить статью Миршаймера «Об украинском факторе ядерного сдерживания», опубликованную в 1993 г. в Foreign Affairs. Уже тогда Миршаймер беспокоился по поводу возможной войны между Россией и Украиной, которая, по его словам, станет «катастрофой». Но он не указывал на политику США как на источник проблем. «Россия, – писал Миршаймер, – господствовала над не желавшей этого и обозленной Украиной более двух столетий и пыталась уничтожить чувство идентичности украинцев». Учитывая эти исторические предпосылки, построить стабильные отношения между двумя странами безусловно трудно. «Гипернационализм» сделает ситуацию еще более неуправляемой, опасался Миршаймер. В 1993 г. его оценка ситуации (если не его политический рецепт) была верной. Она может послужить напоминанием, что нынешняя агрессивная политика России существовала задолго до ошибочной политики Запада, которая, по мнению Миршаймера, ее объясняет.

Перспектива вступления Украины в НАТО, конечно, могла бы еще больше усугубить ситуацию. В 2008 г., отмечает Миршаймер, представители альянса заявили, что Украина в какой-то момент присоединится к нему. Но он не пишет о том, что происходило дальше. На протяжении более пяти лет практически ни один украинский политик – не только пророссийские, как Виктор Янукович, – не затрагивал этот вопрос. Было признано, что идея членства в НАТО не имеет достаточной поддержки в обществе и при определенном развитии событий под угрозой может оказаться национальное единство. В альянсе эту тему тоже не поднимали. Присоединение Украины оставалось идеей-фикс для некоторых членов альянса, но большинство было против, и они твердо об этом заявляли. Администрация Обамы, в свою очередь, не обращала внимания на эту тему, и она фактически исчезла с повестки дня.

Как утверждает Миршаймер, ситуация изменилась, после того как Янукович потерял власть. Миршаймер поддерживает терминологию Путина, назвавшего это событие «переворотом»: провокация, устроенная при поддержке Запада, возродила опасения Москвы, и это оправдывает ее агрессивную политику. Но факты не подтверждают эту интерпретацию. Немногие избранные президенты полностью лишились легитимности так быстро, как Янукович. Во время протестов Евромайдана каждым своим шагом он подогревал конфронтацию, прибегая к насилию. Когда в феврале 2014 г. силами правопорядка были убиты несколько демонстрантов в центре Киева, вся страна повернулась против президента, и его политическая карьера была окончена. Парламент отстранил Януковича от власти единогласным решением, в голосовании участвовали все депутаты его партии. Вряд ли слово «переворот» подразумевает подобную ситуацию.

Падение Януковича было историческим событием, но оно, несмотря на заявления России, не вернуло вопрос о членстве Украины в НАТО на повестку дня. Украинские политики и чиновники вновь и вновь повторяли, что это не обсуждается. Крупной базе российского флота в Крыму тоже ничего не угрожало, несмотря на комментарии взбудораженных российских экспертов. То, что Путин выбрал этот аргумент – и обвинил «фашистов» в захвате власти на Украине – обусловлено не столько интересами национальной безопасности России, сколько его желанием реабилитироваться за политическое унижение. Москва публично призывала Януковича применить силу против протестующих. Когда украинский президент послушался, его власть рухнула, так же как и вся российская политика на Украине. Захват Путиным Крыма в первую очередь был попыткой взять реванш за собственные непоправимые ошибки.

Из-за этой извинительной подоплеки трудно доверять мнению Миршаймера, назвавшего Путина «первоклассным стратегом». Да, российская агрессия повысила рейтинг Путина. Но за успехом в Крыму последовал целый ряд серьезных просчетов – по поводу степени поддержки сепаратистов на востоке Украины, возможностей украинских военных, способности скрыть российское вмешательство, согласованности западных санкций и реакции европейских лидеров, которые когда-то симпатизировали России. И для чего все это? Путин культивирует загадочность, жесткость и профессионализм КГБ, и этот имидж работал на него. Но кризис на Украине продемонстрировал иной стиль принятия решений. Путин принимал импульсивные решения, и национальные интересы России оказались подчинены его личным политическим мотивам. Он действовал не как хладнокровный реалист.

Вызов и ответная реакция

Даже если вина за нынешний кризис лежит на Путине, некоторые ошибки можно найти и в политике США последних двух десятилетий. То есть, безусловно, русские чувствовали обиду из-за расширения НАТО и снижения статуса своей страны после холодной войны. По мнению Миршаймера, Запад без всякой нужды подогревал это недовольство. Он считает, что после распада СССР Россия просто потеряла значимость и не заслуживала сдерживания, поскольку представляла собой «переживающую упадок великую державу со стареющим населением и одномерной экономикой». Сегодня он называет ее армию «посредственной». Расширение НАТО было решением проблемы, которой уже не существовало.

Это было бы веским аргументом, если бы не один факт: в начале 1990-х Миршаймер сам считал ситуацию в мире после холодной войны более угрожающей. Тогда никто не знал, какие демоны вырвутся наружу после завершения конфронтации Востока и Запада. Только что объединившаяся Германия могла вновь пойти по пути милитаризма. Югославия переживала кровопролитный распад. Беспринципные политические лидеры могли возродить старые чувства неприязни и враждебности между народами Восточной Европы. Добавьте к этому риск, что Россия, восстановив силы, будет угрожать независимости своих соседей – и нетрудно представить себе период потрясений в Европе.

Миршаймер больше не упоминает о тех проблемах, но тогда он считал их очень серьезными. В статье, опубликованной в 1990 г. в популярном издании Atlantic Monthly, он прогнозировал, что скоро мы все будем «скучать по холодной войне». Чтобы сохранить мир, он даже предлагал набор экстремальных контрмер: например, разрешить Москве оставить свою огромную армию в Восточной Европе и позволить Германии и Украине стать ядерными державами. Сегодня эти инициативы кажутся странными, но проблемы, для решения которых они предназначались, не были воображаемыми.

Миршаймер уже давно высмеивает идею о том, что, как он пишет в недавней статье в Foreign Affairs, «Европу можно сохранить целой и свободной на основе таких либеральных принципов, как верховенство закона, экономическая взаимозависимость и демократия». Но, руководствуясь эмоциями, он упускает нечто фундаментальное. Цели западной политики действительно были именно такими иллюзорными и идеалистическими, как он говорит, но средства, используемые для их достижения – по крайней мере лидерами США, если не всеми их европейскими коллегами, – были гораздо более традиционными. Они напоминали лекарства, которое назначает доктор-реалист.

Соединенные Штаты защищали свою позицию после холодной войны не посредством пустых призывов к общим ценностям, а регулярно и эффективно использовали власть в старомодной манере. Президент Джордж Буш-старший, стремясь ограничить независимость внешней политики Германии, потребовал внести особый пункт в соглашение об объединении, по которому Германия оставалась членом НАТО. Президент Билл Клинтон, считавший, что войны на Балканах в 1990-х гг. подрывают мощь и доверие к США в Европе, дважды применял военную силу против Сербии, которую тогда возглавлял Слободан Милошевич. То, что президент Джордж Буш-младший продолжал принимать новые восточноевропейские демократии в НАТО, не означает, что в Вашингтоне считали: демократия сама по себе способна обеспечить мир. Это означает, что в Вашингтоне полагали: прочный либеральный порядок нуждается в якоре в виде обязательств США. (Можно даже сказать, это означало, что американские руководители на самом деле не верили, что демократия сама по себе может обеспечить мир.)

Никого, тем более Миршаймера, не должно удивлять, что внешняя политика США базировалась на расчетах соотношения сил. В своей книге 2001 г. «Трагедия политики великой державы» он объясняет, что политики и люди, принимающие решения, в либеральных демократических государствах часто оправдывают жесткие действия высокопарными фразами. Однако теперь он принимает слова политических лидеров – будь то благочестивые речи Обамы или ложь Путина – за чистую монету.

Получившийся в результате анализ только затрудняет понимание того, чья политика работает и что делать дальше. Миршаймер принимает как данность, что вызов, брошенный Путиным, доказывает полный провал американской стратегии. Но тот факт, что Россией руководит человек, стремящийся к завоеваниям, сам по себе не может являться обвинительным актом для Соединенных Штатов. Путин, безусловно, не первый такой российский лидер и, наверное, не последний. Точно так же нынешняя агония на Украине, при ее лихорадочности и ненужности, не лучший способ определить, к чему привело расширение НАТО. Два десятилетия американской политики стабилизировали Европу и сузили масштабы нынешнего кризиса. Если бы НАТО не расширилось до сегодняшних размеров и границ, конфликт России с Украиной был бы гораздо более опасным. Западные лидеры находились бы в состоянии, близком к панике, пытаясь вычислить в разгар конфронтации, какие страны Восточной Европы заслуживают гарантий безопасности, а какие – нет. В момент неожиданной напряженности они были бы вынуждены импровизировать. Искать золотую середину, выбирая между безрассудством и вынужденным молчанием, – значит действовать наугад, и прогнозировать окончательный исход невозможно.

Успокоить Европу

Большое число новых членов, вступивших в НАТО в последние годы, должно заставить альянс задуматься о том, как выполнить взятые на себя обязательства. Но обеспечить безопасность в Восточной Европе стало гораздо проще, потому что базовые стратегические рамки уже установлены. По иронии судьбы, даже Путин, несмотря на все его жалобы, получил от этого выгоду. Хотя его агрессия стала неожиданным ударом, западные лидеры напуганы гораздо меньше, чем могло бы быть без расширенных границ НАТО и относительно стабильного европейского порядка, созданного благодаря политике США. Путин столкнулся с менее резким отпором отчасти потому, что Соединенные Штаты успешно разрешили проблемы 1990-х годов.

Предлагая превратить Украину в «нейтральный буфер между НАТО и Россией», Миршаймер выдвигает решение нынешнего кризиса, которое игнорирует его истинные причины и может только усугубить ситуацию. Он вполне убедительно напоминает читателям, что у Украины нет неотъемлемого «права» на вступление в НАТО. Но хорошая стратегия учитывает не только правильное и неправильное, она рассматривает последствия. Главной причиной не спешить с принятием Украины в НАТО всегда было стремление избежать раскола страны. Заставив Киев отказаться от соглашения о свободной торговле с Европой осенью прошлого года, Путин вызвал самые крупные потрясения на Украине за все 20 лет независимости. Теперь, когда мир увидел результаты этого небольшого эксперимента, почему кто-то должен думать, что если провозгласить Украину перманентной серой зоной международной политики, это должно успокоить страну?

Украина ни в прошлом, ни сейчас не готова к членству в НАТО. Только Путин вернул этот вопрос на повестку дня. Сегодня главной целью разумных политиков должен стать поиск путей сохранения целостности Украины. Если великие державы попытаются предрешить ее будущее, это только усугубит нынешний кризис. Лучший способ избежать эскалации радикальной политической конфронтации внутри Украины – не решать крупные геополитические вопросы, а отсрочить их.

Основной объект анализа Миршаймера, разумеется, не Украина, а внешняя политика США. После напряженных усилий последних 10 лет некоторое ослабление было неизбежно. Однако это не означает, что Вашингтон был неправ, выбрав амбициозную и активную политику в Европе после холодной войны, или что ему не стоит переходить к более активному и амбициозному курсу сейчас. В «Трагедии политики великой державы» Миршаймер писал, что «неверно» для государства «упускать возможность стать гегемоном в системе только потому, что оно считает, что обладает достаточной мощью для выживания». Возможно, он забыл свой собственный совет, но Вашингтон, пусть не всегда последовательно и не без сбоев, следовал этому совету. Даже сегодня Запад находится в лучшем положении, потому что Вашингтон поступал именно так.

Ответ Миршаймера

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 6, 2014 год.

Неудивительно, что Майкл Макфол и Стивен Сестанович не согласны с моей оценкой причин кризиса на Украине. Политика, которую они помогали формулировать и проводить, работая в правительстве, а также их ответы на мою статью являются примером либерального внешнеполитического консенсуса, который в первую очередь и способствовал кризису. Соответственно, они оспаривают мои заявления о роли Запада, в основном выдвигая предположение, что я считаю расширение НАТО единственной причиной кризиса. Например, Макфол утверждает, что взятая мною «единственная переменная – расширение НАТО» – не может объяснить все перипетии российско-американских отношений последних лет. Оба также утверждают, что рост НАТО не стоял на повестке дня после 2008 года.

Но Макфол и Сестанович неверно представили мой основной аргумент. Я действительно назвал расширение НАТО «центральным элементом более масштабной стратегии по выведению Украины с российской орбиты и интегрированию ее с Западом». Да, я также отмечал, что стратегия имеет еще два ключевых элемента: расширение Евросоюза и продвижение демократии. В моей статье ясно дается понять, что расширение НАТО не стало непосредственной причиной кризиса, который начался в ноябре 2013 г. и продолжается до сих пор. Ситуацию воспламенило расширение ЕС в сочетании с переворотом 22 февраля 2014 года. Тем не менее то, что я называю «пакетом политики Запада из трех составляющих», в том числе включение Украины в НАТО, обеспечило топливо для пожара.

Утверждение о том, что вопрос о членстве Украины в НАТО, как пишет Сестанович, «фактически исчез» с повестки дня после 2008 г., тоже неверно. Ни один западный лидер не ставил под сомнение заявление альянса 2008 г. о том, что Грузия и Украина «станут членами НАТО». Пытаясь снизить остроту вопроса, Сестанович пишет: «Вступление Украины в НАТО оставалось идеей-фикс для некоторых членов альянса, но большинство было против, и они твердо об этом заявляли». Однако он не пишет, что США были одним из членов, поддерживавших проект, а Вашингтон по-прежнему обладает огромным влиянием в альянсе. И даже если некоторые члены НАТО выступали против присоединения Украины, Москва не могла рассчитывать на то, что их мнение всегда будет превалировать.

Кроме того, соглашение об ассоциации, к подписанию которого ЕС подталкивал Украину в 2013 г., не было «простым соглашением о свободной торговле», как пишет Сестанович. Одной из важных составляющих была сфера безопасности. Документ предполагал, что стороны будут «продвигать постепенное сближение в вопросах внешней политики и безопасности с целью более тесного вовлечения Украины в европейскую сферу безопасности», и призывал «максимально и своевременно использовать все дипломатические и военные каналы между сторонами». Это явно напоминает потайной ход к членству в НАТО, и ни один здравомыслящий российский политик не интерпретировал бы это иначе. Макфол и Сестанович могут считать, что расширение блока не стояло на повестке дня после 2008 г., но Владимир Путин и его коллеги воспринимали ситуацию по-другому.

Аргумент, что реакция России на расширение НАТО была основана на «обиде», как пишет Сестанович, упрощает мотивы страны. Страх лежит в основе российского противодействия превращению Украины в бастион Запада у ее границ. Великие державы всегда беспокоятся по поводу баланса сил вблизи их границ и дают отпор, когда другие великие державы строем подходят к порогу. Именно поэтому США приняли доктрину Монро в начале XIX века и не раз использовали военную силу и закулисную игру, чтобы повлиять на политические события в западном полушарии. Когда Советский Союз разместил ракеты на Кубе в 1962 г., президент Джон Кеннеди, рискуя начать ядерную войну, настоял на том, чтобы их убрали. Страх по поводу безопасности, а не обида определили его поведение.

Та же самая логика применима и к России. Как неоднократно давали понять ее лидеры, Россия не потерпит вступления Украины в НАТО. Этот исход пугает их, как пугал бы любого на месте России, а напуганная великая держава часто использует агрессивную политику. Неспособность понять, что отношение России к расширению НАТО было обусловлено страхом – а Макфол и Сестанович до сих пор пребывают в этом заблуждении – ускорила нынешний кризис.

Сотрудничество и конфликт

Макфол утверждает, что я не могу объяснить периоды сотрудничества и конфронтации между Россией и Западом, в то время как у него есть вполне убедительное объяснение. Эта критика строится на его заявлении, что я использую единственный аргумент, основанный на расширении НАТО, и один этот фактор «не может объяснить оба результата». Но я никогда не утверждал, что расширение НАТО, начавшееся в конце 1990-х гг., привело к состоянию постоянного кризиса. На самом деле я отмечал, что Россия сотрудничала с Западом по ряду важных вопросов – Афганистан, Иран, Сирия, – но политика Запада все больше затрудняла поддержание хороших отношений. Однако реальный кризис не возникал до переворота 22 февраля 2014 года.

Касательно самого переворота следует отметить два момента. Во-первых, Сестанович неправ, полагая, что президент Украины Виктор Янукович был отстранен от власти легитимно. В городе, охваченном насилием между протестующими и правительственными силами, 21 февраля было подписано соглашение, обязывающее Януковича провести новые выборы, по итогам которых он наверняка лишился бы власти. Но многие протестующие выступали против соглашения, настаивая на том, чтобы Янукович немедленно ушел в отставку. 22 февраля вооруженные отряды оппозиции, включая фашистов, захватили парламент и резиденцию президента. В тот же день в Верховной раде прошло голосование по отстранению Януковича, которое не соответствовало положениям Конституции Украины об импичменте. Неудивительно, что он покинул страну, опасаясь за свою жизнь.

Во-вторых, Макфол утверждает, что Вашингтон никак не связан с переворотом. «Правительство США никоим образом не участвовало в раздувании протестов», пишет он, «но оно подталкивало Януковича и лидеров оппозиции к согласованию переходного плана». Макфол не упоминает о многочисленных фактах, представленных мною, которые показывают, что Соединенные Штаты поддерживали оппозицию до и во время протестов. К таким действиям относится решение Национального фонда развития демократии поддержать группы, оппозиционные Януковичу, а также активное участие высокопоставленных американских чиновников (например, Виктории Нуланд, помощника госсекретаря по вопросам Европы и Евразии) в протестах в Киеве.

Эти события встревожили Путина не только потому, что угрожали его отношениям с Украиной; он мог подумать, что администрация Обамы попытается организовать переворот и против него. Как я отмечал в своей статье, Карл Гершман, президент Национального фонда развития демократии, заявил в сентябре 2013 г., что «украинский выбор в пользу Европы» будет способствовать демократии в России и в конечном итоге может привести к свержению Путина. И когда Макфол был послом в Москве, он открыто продвигал там демократию. Это поведение заставило российскую прессу, по его собственным словам, обвинить его в том, что он «агент, направленный Обамой, чтобы руководить очередной “цветной революцией”». Опасения вполне могли быть преувеличены, но вообразите реакцию американских лидеров, если бы представители влиятельной иностранной державы пытались изменить политический строй в США.

Макфол утверждает, что различия между конкретными лидерами России объясняют смену политики сотрудничества на конфронтацию: все прекрасно, когда на посту президент Медведев, проблемы начинаются, когда у руля становится Путин. Недостаток этого аргумента заключается в том, что у двух лидеров вряд ли есть разногласия по поводу внешней политики. Именно поэтому Путина воспринимают как «наставника-реалиста» Медведева, по выражению самого Макфола. Медведев был президентом, когда Россия вела войну против Грузии в 2008 г., и он полностью поддержал действия Путина на Украине в этом году. В сентябре он даже критиковал Путина за то, что тот не отреагировал более резко на антироссийские санкции Запада. И даже в период перезагрузки Медведев с горечью жаловался на «бесконечное расширение» НАТО, как он выразился в интервью в 2010 году.

Существует более подходящее объяснение колебаний в отношениях России с Западом. Когда Соединенные Штаты и их союзники принимают во внимание опасения Москвы, как это происходило в первые годы перезагрузки, кризисов удавалось избегать, и Россия сотрудничала по вопросам, вызывавшим озабоченность обеих сторон. Когда Запад игнорирует интересы Москвы, как это было перед украинским кризисом, наступает конфронтация. Путин открыто приветствовал перезагрузку, заявив Обаме в июле 2009 г.: «С вами мы связываем все наши надежды на продвижение отношений между двумя нашими странами». А спустя два месяца, когда Обама отказался от планов размещения элементов системы ПРО в Чехии и Польше, Путин заявил: «Я очень надеюсь, что за этим правильным и смелым решением последуют другие». Неудивительно, что когда Путин вернулся на пост президента в мае 2012 г., Макфол, который тогда был послом США в России, заявил, что ожидает продолжения перезагрузки. Иными словами, рокировка Медведева и Путина не стала переломным событием, как описывает Макфол, и если бы Медведев остался президентом, он, вероятно, отреагировал бы на развитие ситуации на Украине так же, как Путин.

Сестанович утверждает, что «нынешняя агрессивная политика России существовала» с начала 1990-х гг. и реакция Соединенных Штатов базировалась на «расчетах баланса сил». Но факты свидетельствуют, что расширение НАТО не является реалистической политикой. Россия была не в том положении, чтобы предпринимать наступательные действия в 1990-е гг., и хотя состояние ее экономики и вооруженных сил несколько улучшилось в следующие 10 лет, вряд ли кто-то на Западе мог думать, что она рискнет вторгнуться на территорию своих соседей, особенно Украины, до переворота 22 февраля. Неудивительно, что американские лидеры редко упоминали об угрозе российской агрессии, чтобы оправдать расширение НАТО, вместо этого они подчеркивали преимущества распространения зоны демократического мира на восток.

На самом деле, хотя Сестанович сейчас говорит, что «Россией руководит человек, стремящийся к завоеваниям», нет фактов, свидетельствующих о том, что он придерживался этой позиции до нынешнего кризиса. Например, в интервью о протестах на Украине, опубликованном 4 декабря 2013 г. – всего за три месяца до того, как Россия присоединила Крым, – он никак не раскрывал свои предположения, что Путин вторгнется на Украину (или в какую-то другую страну) или что расширение НАТО необходимо для сдерживания России. Напротив, обсуждая с репортером «Голоса Америки» продвижение альянса на восток в 2004 г., Сестанович полагал, что возражения России – это не просто политическая игра: «Русские, вероятно, чувствуют, что должны возражать, чтобы показать, что являются серьезной страной, которой нельзя помыкать».

Точка зрения Сестановича отражала либеральный консенсус того времени, когда расширение НАТО рассматривалось как умеренное средство. Суммируя мнения опрошенных им экспертов, тот же репортер «Голоса Америки» писал: «Большинство аналитиков согласны, что расширение НАТО и ЕС не должно представлять долгосрочную угрозу интересам России. Они отмечают, что наличие стабильных и безопасных соседей увеличивает стабильность и процветание России, а также способствует преодолению старых страхов холодной войны и помогает бывшим советским сателлитам вести с Россией более позитивный диалог в духе сотрудничества».

Чем дело кончится

Макфол и Сестанович утверждают, что реакция Путина была ошибочной и контрпродуктивной. Пока рано говорить, чем закончится эта сага, но есть веские причины полагать, что Путин добьется своей главной цели и не допустит превращения Украины в бастион Запада. Если так, то он победит, хотя Россия, безусловно, заплатит за это очень высокую цену.

Однако действительно проигравшими станут жители Украины. Сестанович пишет, что «главной причиной не спешить со вступлением Украины в НАТО всегда было стремление избежать раскола страны». Он прав. Но политика, которую поддерживает он и Макфол, привела именно к этому.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 12 ноября 2014 > № 1230712 Майкл Макфол

Глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью "Коммерсантъ FM"

Какие СМИ в ближайшее время прекратят работу в России и почему? За что чаще всего получают предупреждения российские журналисты? К чему готовиться блогерам в статусе СМИ? Эти и другие вопросы ведущий "Коммерсантъ FM" Анатолий Кузичев обсудил с главой Роскомнадзора Александром Жаровым.

— Есть у нас к вам ряд вопросов, которые всех ужасно волнуют. Возможно, это не совсем ваша компетенция, юрисдикция, как угодно, тем не менее, закон о защите персональных данных.

— Это прямая наша компетенция. Мы защищаем граждан и их право на защиту персональных данных.

— Тогда давайте сразу прямо с места в карьер. Какой процент иностранного бизнеса останется работать в России после принятия этого закона?

— Начнем с того, что 242-й закон о локализации серверных мощностей, на которых хранятся персональные данные наших граждан на данном этапе так, как он принят, вступает в силу в сентябре 2016 года. В настоящее время в первом чтении прошла депутатская поправка о введении его в действие с 1 января 2015 года. И пока дальнейшее обсуждение его в Государственной думе продолжается, но новые слушания не прошли. Поэтому мы исходим из реальности сегодняшнего дня — сентябрь 2016 года, как минимум, исходя из этой парадигмы, у всех компаний имеется более полутора лет для того, чтобы подготовиться к реализации этого закона. Это более чем достаточный срок для того, чтобы либо построить собственные серверные мощности в Российской Федерации, либо их арендовать.

Мы собирали в Роскомнадзоре, не скрою, ведущие компании, и российские, и иностранные, и таких гигантов, как IBM, Microsoft, Google, eBay, Spotify, самые разные компании, которые представлены в Российской Федерации. У нас есть все основания полагать, что для тех компаний, для которых работа на территории Российской Федерации является доходным бизнесом, сделают все, чтобы этот бизнес сохранить. Решить вопрос либо по аренде серверных мощностей, либо по строительству собственных. Знаю, что большинство из них этот вопрос уже практически решает, либо обсуждает подходы к нему.

— Но практически решают не в смысле сворачивания бизнеса в России?

— В смысле ведут переговоры по возможной аренде. Это же всегда тоже вопрос выгоды для компании, вопрос денег — построить собственные серверные мощности или арендовать их. Процесс изучения совершенно точно всеми игроками рынка идет, большинство крупных компаний, социальных сетей, поисковиков, Google, Facebook, Twitter, с которыми мы находимся во взаимодействии, в той или иной степени этот вопрос периодически поднимают. Очевидно, что он их тоже интересует, волнует, они его прорабатывают. И я надеюсь, что они сделают все необходимое для того, чтобы сохраниться и работать в российской юрисдикции после вступления в силу 242-го федерального закона.

— Это не имеет сейчас отношения к закону о защите персональных данных, но имеет отношение к иностранному бизнесу. CNN, который тут на днях стал заявлять, что уже прекращает свою работу в России, это каким-то образом связано с российскими законами, с неоформлением документов и так далее?

— CNN достаточно нехарактерная история. Дело в том, что CNN присутствовал в пакете "НТВ-Плюс", спутникового оператора, и спутниковый оператор "НТВ-Плюс" имел пакетную лицензию на вещание. В ней, в том числе, присутствовал телеканал CNN. В тот момент, когда более двух лет назад я возглавил Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, мы начали разбираться с иностранными вещателями. Мы обнаружили, что два иностранных телеканала — это CNN, американский канал, и ВВС, английский канал — присутствуют у ряда кабельных операторов условно легитимно. У них существовал договор у двух крупных кабельных операторов с "Газпром-Медиа", но, тем не менее, стопроцентной легитимности присутствия не было. Мы встречались несколько раз с менеджментом ВВС, и они находятся на стадии завершения оформления необходимых документов для наличия стопроцентной универсальной лицензии, что дает право на вещание в кабеле, спутнике, во всех неэфирных средах. А что касается CNN, они все время до последнего времени искали способ решения этого вопроса.

— Прошу прощения, я, наверное, не очень уловил, а какого вопроса? Условной легитимности их присутствия?

— Получения универсальной лицензии для легитимного присутствия в неэфирных средах, кабеле и спутнике, на территории Российской Федерации. Сложности были связаны с особенностями английского, что касается ВВС, и американского законодательств — передачи прав на вещание третьим лицам и так далее. После того, как был принят закон, ограничивающий наличие иностранного капитала в российских СМИ 20%, CNN на данном этапе абсолютно правильно поступил, что уведомил всех операторов связи, что они присутствуют нелегитимно.

Если они до этого полагали, что они вопрос решат в течение недели или месяца, сейчас они пришли к выводу, что им нужно более детально изучить вопрос. Они поступили абсолютно правильно, что уведомили, что пока прекращают свою деятельность. Но через какое-то время они примут одно из трех возможных решений: либо предоставят право российскому юридическому лицу, уступят ему свои авторские права и будут вещать через российское юридическое лицо, либо заключат иной договор с российским вещателем, который позволит им присутствовать легитимно на территории Российской Федерации.

Я приветствую это решение CNN, потому что очевидно, что их возвращение будет уже абсолютно легитимным. Предыдущие решения были связаны с тем, что они появились достаточно давно в России. В конце 1990-х годов еще CNN появился. И они какое-то время в эфире вещали на той частоте, на которой сейчас телеканал "Перец" присутствует, это было в начале 1990-х годов. Именно поэтому так бережно к ним и относились, это один из старейших иностранных вещателей, который в России работал. Поэтому мы приветствуем их решение по поводу завершения, скажем так, пути неопределенности и очень надеемся, что они вернутся к нам уже в легитимной плоскости и получат универсальную лицензию.

— Понятно. А вот вы только два канала иностранных упомянули, ВВС и CNN, у всех остальных все идет нормально в процедурном плане, у всех остальных иностранных вещателей никаких проблем нет больше?

— Нет, они присутствуют легитимно, у всех есть универсальная лицензия, и они вещают на территории Российской Федерации легитимно. Следует понимать, что с середины 2016 года вступает в силу федеральный закон, о котором я упомянул выше, ограничивающий 20% присутствие иностранного капитала. Уверен, что все они, по крайней мере, про большинство из них, большинство крупных иностранных средств массовой информации. Я знаю, что они ведут консультации, как минимум, со своими юристами по поводу того, как этот вопрос разрешить. И Роскомнадзор в середине 2015 года, в середине наступающего года, где-то за год до вступления в силу этого закона со всеми иностранными СМИ данные консультации со своей стороны должен провести для того, чтобы а) выяснить, намерены ли они продолжать работу в Российской Федерации или нет, и б) если да, намерены, что они намерены для этого сделать? Для меня очевидно, что для крупных иностранных СМИ — это бизнес, бизнес, приносящий ощутимые дивиденды, поэтому мы окажем всю необходимую консультативную помощь для тех, кто захочет остаться вещателями или печатными СМИ на территории РФ. Мы окажем всю необходимую консультативную и организационную помощь.

— О каких дивидендах речь? Сейчас еще ограничили возможность рекламы на кабельных каналах? Или, может, вы имеете в виду политические дивиденды, мало ли.

— Получение новостей из такой бурно развивающейся страны, как Российская Федерация, дает политические дивиденды любому мировому СМИ. Но если говорить о финансовых дивидендах, и мы говорим в данном случае о вещателях и телевизионных вещателях, для которых реклама вне эфирных средах теперь становится невозможной, то это делает более прозрачным взаимоотношения между неэфирным оператором, то есть кабельном или оператором непосредственно спутникового вещания, и вещателем. Очевидно, что кабельный оператор зарабатывает деньги, получая абонентскую плату от своих зрителей, от абонентов, по сути дела. И в том случае, если он показывает те каналы, которые востребованы зрителем, которые не существуют по рекламной модели, получая от деньги от рекламодателей, его абсолютно не волнует, смотрят его в кабеле или нет.

Кабельный оператор будет стремиться к тому, чтобы у него в пакете присутствовали только смотрибельные телеканалы, чтобы у него было большее количество абонентов. Вот из этих денег, которые он получает от своих растущих абонентов, он будет рассчитываться с вещателями. И неэфирные вещатели будут получать деньги из одного канала. Это кабельный оператор связи или оператор непосредственно спутникового телевиденья. Данный законопроект достаточно подробно обсуждался моими коллегами, которые работают в Министерстве связи с кабельными операторами. И насколько я знаю из их рассказов, консенсус был найден. Понимание того, что деньги, которые составляют абонентскую плату с одного абонента, для большинства крупных и средних кабельных операторов будет достаточно для того, чтобы свой бизнес сохранить. Далее в эту тему погружаться не могу, потому что не являюсь автором этого закона, но вот так, как я ее вижу, я вам рассказал.

— Да, спасибо за это. Сейчас уже об ощущениях, а не о процедурах. Вы наверняка и в социальных сетях, и в личном общении обращали внимание, что у многих есть такое впечатление, что идет общее ужесточение информационного пространства во всех смыслах, сужение. Вот мы упоминали с вами и закон о 20% иностранного участия в российских СМИ. Мы с вами еще не упоминали, но упомянем, конечно же, и процесс регистрации блогеров, и закон о защите персональных данных. Вот что действительно защита меня, или же у многих есть ощущение, что это ужесточение, очень сильное ужесточение и попытка контроля над информационной средой?

— Контроль за информационной средой — это абсолютно нормально. Гражданин, который потребляет информацию, и государство, которое предоставляет частоты, поскольку ограниченный частотный ресурс является государственным ресурсом, имеет право знать, что у него в данном пространстве вещается, распространяется. И потребитель информации должен знать, как он эту информацию потребляет. Еще упомянули персональные данные, он должен четко понимать, куда эти персональные данные деваются, куда они передаются и так далее. Поэтому вы говорите ужесточение, а я бы применил другой термин — упорядочивание взаимоотношений в области медиа, в области социальных медиа и в интернете в целом.

Сохранение информационного суверенитета страны — абсолютно нормальная тенденция, которая намного раньше, чем в Российской Федерации, была предпринята большинством развитых демократий, как принято говорить, и в Западной Европе, и в Соединенных Штатах Америки, и в юго-восточной Азии. То есть это абсолютно нормальная тенденция. Я вам хочу сказать, что единственный крупный телеканал, который присутствует за рубежом, Russia Today, испытывает достаточно сложные истории, когда приходит в новую страну, большое количество юридических документов необходимых, большие ограничения, вообще невозможно вещать, если ты не являешь юридическим лицом этой страны и так далее. Поэтому в Российской Федерации идет процесс приведения в соответствие законодательства с общемировыми тенденциями. А то, что мы живем в постиндустриальном информационном обществе, которое развивается крайне бурно, и то, что государство реагирует на это развитие определенными законами, которые регламентируют поведение в этой среде, мне кажется, тоже нормально.

— Вы предлагаете использовать термин "Упорядочивание". А будет ли этот процесс "продолжаться и углубляться", говоря словами Горбачева начала 90-х?

— Вопрос, наверное, не ко мне, а к депутатскому корпусу. Большинство законов исходит оттуда. Роскомнадзор не обладает правом законодательной инициативы, мы эти законы не пишем, мы с удовольствием участвуем в обсуждении, если нас к этому обсуждению привлекают. Паче чаяния, что нам эти законы потом приходится применять. Как раз практическую составляющую этих законов мы с удовольствием обсуждаем. Но если нет — нет, но те законы, которые вступили в силу за последние два года — это закон о борьбе с детской порнографией и досудебной блокировки информации о суициде, распространении наркотиков и закон об авторских правах, который касается телевизионных и художественных фильмов. А также досудебная блокировка экстремистских материалов в интернете по решению генпрокурора и его заместителей. Наконец, последний закон о блогерах и об информационных площадках, мы по ним работаем и эффекта достигаем. Уж не нам судить, насколько хорошо, но мы, по крайней мере, стараемся делать все, от нас зависящее.

— А вы когда участвовали, если участвовали, в обсуждении этих законов? Скажем, закон о блогерах не показался вам наступлением на свободу слова?

— Дело в том, что закон о блогерах был написан достаточно широко. Мы со своей стороны, поскольку нам нужно было выпустить, подготовить более десяти подзаконных актов и наших приказов, приказов Министерства связи и массовых коммуникаций, постановление правительства начали с того, что мы пригласили все сетевое сообщество блогеров, провайдеров, хостинг, крупные информационные площадки для того, чтобы эти акты грамотно написать. Ведь очевидно, что мы, будучи чиновниками, не являемся технарями, распространение информации в Сети имеет свою специфику. Мы очень внимательно прислушивались. Я думаю, вы при случае можете поинтересоваться у этих товарищей, что было учтено. Практически все их замечания были учтены. И в результате этого, во-первых, закон о блогерах стал работать. Достаточно сказать, что на сегодняшний день мы зарегистрировали 131 блогера. Причем там к нам поступило более 800 тыс. заявок, более 500 от граждан неравнодушных, которые сказали "обратите внимание на этого блогера", и порядка 250 — 280 по заявкам самих блогеров, что говорит о том, что кто-то из сетевого сообщества заинтересован в присутствии в реестре самостоятельно.

Никаких ограничений свобод для блогеров не возникло. Они присутствуют в реестре. Механизм закона говорит о том, что если кто-то из граждан, юридических или физических лиц обнаружит то, что блогер нарушает законодательство, клевещет, распространяет нецензурную брань, он уведомляет об этом Роскомнадзор. Мы обращаемся интеллигентно, вежливо к блогеру, просим его эту информацию удалить. Если нет, тогда мы начинаем с ним иное взаимодействие. Я хочу отметить, что закон о блогерах для блогеров как раз никаких рестриктивных мер, пресекательных не предполагает. Мы не можем его выключить, заблокировать, оштрафовать и так далее. У нас, конечно, есть несколько ноу-хау, которые я сейчас разглашать не хочу, как мы будем действовать, если кто-то из блогеров будет намеренно хулиганить. Мы придумали кое-что.

— Это связано с насилием или…?

— Это никак не связано с насилием и жестокостью, это связано с определенными…

— С техническими средствами.

— И не с техническими средствами. Это связано с тем, что по нашему мнению, интернет является публичным пространством, и поведение в публичном пространстве мало чем отличается от поведения на улице. Поэтому если человек упорно продолжает ругаться или нарушать точно так же, как на улице, то можно, наверное, нам обратиться в МВД.

— Вызвать наряд полиции.

— Да, наряд полиции, обратиться в МВД, да.

— Хулиганит человек публично.

— Да, хулиганит человек публично, и можно выписать штраф за это.

— У нас же нет специального реестра симпатичных людей, если уж по аналогии с офлайн-миром. Законы, которые запрещают, как вы выразились, ругаться матом, распространять заведомо ложную информацию, и так есть.

— Это касается средств массовой информации? Пресекательные меры распространяются на средства массовой информации, сетевые средства массовой информации.

— И на людей, или нет?

— Вы имеете в виду, где — в Сети или на улице?

— Нет, в Сети, конечно. Я просто аналогию провел. И так есть блогер, предположим, он действительно матерится.

— И кого-то это беспокоит.

— Зачем нужен реестр, если для матерящегося человека и так можно вызвать наряд полиции и арестовать его и отвезти в кутузку?

— Зачем его отвозить в кутузку?

— Не в кутузку, ладно, сделать замечание, бог с ним, хорошо.

— В условиях, когда писался закон, авторы закона исходили из того, что если данного блогера читает 3 тыс. человек, то это является средством массовой информации. 3 тыс. — это та грань, после которой законодатель решил, что это уже значительное количество читателей, пользователей, которые читают данного блогера и это средство массовой информации, не СМИ, как газета, но это ресурс, который распространяет массовую информацию. Таким образом, если он затрагивает тысячи людей, ведет себя некрасиво, матерится, распространяет нецензурную лексику, люди могут обратиться, он находится в реестре. Ведь блогеры могут регистрироваться под своим именем, а могут регистрироваться под "ником". Они могут называть себя Александром Жаровым или Анатолием Кузичевым, и ничего им за это не будет. Реестр позволяет их идентифицировать как конкретного гражданина.

Поэтому если Роскомндазор или гражданин, которого оскорбляет поведение блогера, обратится в полицию, его будут просто идентифицировать — это Иван Иванович Иванов, электронная почта у него такая-то, адрес у него такой-то, будьте любезны заплатить штраф. Вот и все. Поэтому я не вижу никакого наступления на свободу слова. Ведь у СМИ есть обязанность соблюдать законодательство о СМИ, которое не позволяет им распространять ложную информацию, клеветать, распространять экстремистскую информацию, материться и так далее. За все это Роскомнадзор выписывает СМИ предупреждение. Работают целые юридические службы, которые находят путь.

— Кстати, вы на днях выписали чуть ли там не четыре десятка предупреждений, в частности "Русскому репортеру" за нецензурную брань.

— Не четыре десятка, мы за последнее время выпустили на моей памяти четыре предупреждения, в том числе "Русскому репортеру". Достаточно редкая экзотическая ситуация, когда достаточно крупное издание в печатной версии напечатало мат, почему, не знаю, прямое нарушение закона. И получило предупреждение.

— А какие последствия?

— У "Русского репортера" за последний год одно предупреждение, но это неприятно и не более того. Второе предупреждение, если в течение года появится, дает право Роскомнадзору инициировать процесс через суд об аннулировании регистрации средства массовой информации.

— Это второе в течение года?

— В течение года, да. За год предупреждение сгорает, вот и все.

— А у "Эха" сколько уже предупреждений?

— Одно.

— Пока одно?

— Да. Вы меня пугаете, говорите "пока". Я надеюсь, что оно одно, одно есть, одно и будет.

— Я тоже надеюсь, однако конспирологическая теория гласит, что одним предупреждением не ограничатся, будет второе, и что запущен процесс ликвидации этого популярного СМИ.

— Роскомнадзор в отношении "Эха Москвы" действовал абсолютно по закону. Мы не работаем в рамках конспирологических теорий, мы работаем в объективной реальности. Объективная реальность говорит о том, что в данной передаче, за которую вынесено предупреждение, упоминалось и оправдывалось действие "Правого сектора", организации, которая на территории Российской Федерации решением Генпрокуратуры признана экстремистской. Мы эту тему серьезно отслеживаем и достаточно тщательно в течение последнего полугода чистим Сеть от различных пропагандистских материалов "Правого сектора". Поэтому именно данная часть программы, которая, в том числе, присутствовала на сайте, привлекла внимание наших экспертов. Они рассмотрели ее, решили, что информация, безусловно, является экстремистской, что и стало причиной вынесения предупреждения. Я достаточно хорошо и давно знаком с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым. Дело в том, что "Эхо Москвы" всегда работало и работает ювелирно. Их юристы очень внимательно отслеживают те материалы, которые выходят. То, что получилось, к сожалению, досадная оплошность. Но досадная оплошность, за которую "Эху" пришлось заплатить тем, что им было вынесено предупреждение.

— Понятно. И тут на днях еще одна история по поводу Плющева Саши, знаете?

— Да, но Роскомнадзор к этому не имеет никакого отношения.

— Но, тем не менее, Плющев в своем блоге допустил известный комментарий, известное высказывание, которое было сочтено оскорбительным. И, кстати, при том, что я хорошо знаю Сашу и поддерживаю его, полагаю, это была действительно совершенно неприличная запись. Хотя он за нее извинился и впоследствии удалил. Я к тому, что просто история вокруг "Эха Москвы" продолжается.

— История вокруг "Эха Москвы" продолжается. И мне неэтично и неправильно комментировать действия акционеров в данном случае. Я надеюсь, что в конце концов все каким-то образом неизбежно завершится. Как на кольце у царя Соломона было написано "Все проходит, и это пройдет". Опять же не верю в конспирологические теории, думаю, что все достаточно линейно развивается, и думаю, что данный конфликт в конце концов каким-то образом разрешится.

— Вы упомянули своих экспертов. Когда я еще работал на другой радиостанции в прошлом году, по поводу детей, которых, якобы цинично мы как-то обсуждали. Я сейчас не про известную историю о муковисцидозе, а про другую. На самом деле, все было ровно наоборот. В эфире совершенно в ироническом ключе как раз мы смеялись над теми людьми, которые могли бы говорить. И тут мы исполняли их речи, этих людей, которых мы обсуждаем, а эксперты ваши абсолютно линейно все это восприняли. И раз уж человек сказал, условно говоря, "убить", хотя он цитировал условного Гитлера, значит, он и есть виновный. Вот как работают ваши эксперты, что за институт экспертный, как это процедурно происходит?

— У нас достаточно именитые эксперты, мы работаем по различным направлениям. Если это касается, например, мата, мы работаем с Научно-исследовательским институтом русского языка Российской академии наук. Если это касается экстремизма, то мы работаем с факультетом психологии МГУ и еще рядом институтов научно-исследовательских федеральной службы безопасности, которые специализируются как раз на экстремизме. Нельзя сказать, что мы работаем с недипломированными экспертами. И в те моменты, когда средство массовой информации или сетевое издание с нами несогласно, и начинается судебный процесс, мы, безусловно, этих экспертов привлекаем для участия в судебных разбирательствах. И они свою позицию аргументируют в судах. Чаще всего выигрываем.

— А на каких вы условиях работаете с этими экспертами?

— Договорные условия.

— У меня жена утром сказала: "Мне бы такую работу", потому что я сидел смотрел мультик, серию "Южного Парка", 15-й сезон, по-моему.

— На канале "2х2"?

— Нет, смотрел я его в интернете. Она говорит: "А что это ты смотришь мультик?". Я говорю: "Я готовлюсь к беседе с Жаровым". Это правда, я действительно готовился к беседе с вами. Такой злой, очень саркастический, как это часто бывает в "Южном Парке", рассказ о том, как корпорация Apple следит за своими клиентами, абонентами и так далее. Я ей под впечатлением от этого мультика действительно нашел клиентское соглашение, которые все, как правило, мультфильм об этом, не глядя подписывают, просто ставят галочку.

— А надо читать, безусловно.

— Как выяснилось, надо читать. А потом я еще залез на сайт технической конференции в Калифорнии, которую Wall Street Journal организовал, и прочитал: один из представителей сервиса Alibaba заявил о настойчивых требованиях влиятельных лиц из Вашингтона, не пояснялось, каких именно, ввести в отношении России технические санкции. По его словам, корпорации, называющей Россию одним из наиболее динамичных и перспективных рынков, было предложено этими самыми лицами из Вашингтона прекратить обновление программного обеспечения для российских гаджетов Apple. Кроме того, обсуждалась блокировка всех сервисов Apple на территории России на основании данных о местоположении пользователя. Я знаю, хоть вы и сказали, что работаете не в конспирологическом поле, а в реальном. Вот это конспирология или действительно возможная реальность?

— Я, на самом деле, не верю, что это соответствует действительности, потому что запрет со стороны производителя обновлять программное обеспечение компании Apple на гаджетах в Российской Федерации приведет к тому, что все население Российской Федерации, которое пользуется смартфонами, — а смартфонов у нас уже несколько десятков миллионов в стране, — перейдет на программное обеспечение компании Google, на Android, и будет жить на Android. Поэтому я не верю. На самом деле, если говорить о том, чем сейчас занимаются крупные корпорации, а это, прежде всего, Google и Apple, это накопление Big Data, так называемых больших данных, которые позволяют прогнозировать уже поведение не конкретного человека Александра Жарова или Анатолия Кузичева, а групп людей, в которые мы с вами входим, мужчин в возрасте от 35 до 55, относящихся к определенному социальному слою, с привязанностями, интересами и так далее.

— То есть чистый бизнес?

— Чистый бизнес, абсолютно. Это интересно, прежде всего, рекламодателям, глобальным компаниям, когда описывается поведение европейца, китайца, западного европейца. Это действительно крайне интересная коммерческая информация, поэтому я не верю, что Apple отсюда уйдет.

— Хорошо, тогда есть еще один формальный повод ухода Apple, а вернее, изгнания Apple. Особенностью iOS является то, что все данные она хранит в сервисе iCloud, а его серверы физически располагаются в США. Вот вам и закон о защите персональных данных.

— Давайте подождем до тех пор, пока закон вступит в силу, и я уверен, что надзирающие органы Российской Федерации и Роскомнадзор сделают все для того, чтобы выявить тех, кто закон не соблюдает. А с другой стороны, я уверен, что интернет-гиганты сделают все для того, чтобы свой бизнес в Российской Федерации сохранить. Все-таки 150 млн реальных и потенциальных абонентов — это будь здоров какие деньги.

— Да. Мы входим в финальную фазу нашей программы, поэтому несколько уточняющих вопросов по поводу того, о чем мы уже говорили. Скажем, по поводу запрета рекламы на кабельных каналах, вы сказали, что все пришли к консенсусу некоему?

— Это я слышал, что все пришли к консенсусу. Я в этих переговорах не участвовал, и в обсуждении данного законопроекта не участвовал. Но, по крайней мере, и авторы, и те люди, которые имели отношение к этому закону из профессионального сообщества, мне сказали, что есть понимание, что это не конец бизнеса для большинства значимых вещателей, а для тех маленьких телеканалов, которые зарабатывали деньги на рекламе, платили операторам связи, кабельным операторам для того, чтобы распространяться. Это, наверное, не очень честная история, когда покупается право на доступ к абоненту, при этом с рекламодателя второго-третьего сорта собираются за это деньги. Правильно, когда абонент платит деньги, но он платит за конкретные телеканалы, которые он хочет смотреть. Прозрачная прямая история — деньги с одного конца.

— Вы, как глава своего ведомства, ожидаете сокращения количества такого рода каналов?

— Я думаю, что количество кабельных телеканалов сократится. Думаю, что сократится как раз количество нишевых каналов, которые в силу качества ли продукта, неверного ли позиционирования канала не находят массовую аудиторию. Крупные неэфирные каналы, а таких каналов имеется на данном этапе если не сотни, то десятки, совершенно точно сохранятся, поскольку их смотрят, и совершенно точно кабельные операторы будут платить для того, чтобы их купить.

— Ровно тот же вопрос, возможно, к тем же самым ровно каналам обращенный, но ожидаете ли вы сокращения количества СМИ в связи с принятием закона о 20%? Мы об этом тоже уже говорили.

— Вы знаете, есть такая русская пословица: "Свято место пусто не бывает". Большинство иностранных телеканалов, которые присутствуют у нас в эфире и в неэфирных средах — иностранные, они чаще всего являются де-факто российскими, просто зарегистрированными на офшоры. Это касается и ряда сетевых эфирных каналов. Я уверен, что они перерегистрируются в Российской Федерации, и это хорошо, поскольку общая налогооблагаемая база в Российской Федерации увеличится, и количество налогов, приходящее в нашу казну, увеличится.

Что касается чисто иностранных телеканалов, как мы с вами сказали в самом начале нашей программы, CNN мы упоминали и BBC, я думаю, что CNN и BBC — это чисто политические телеканалы, правильно? Для того чтобы сохранить свое в данном случае политическое влияние, наверное, будут пытаться искать способы вернуться в Российскую Федерацию, если это для них имеет значение. А я думаю, что имеет.

Что касается коммерческих средств массовой информации, то это, в данном случае, глянцевые журналы, прежде всего. Очевидно, что это большая аудитория, женская аудитория. Если мы говорим про глянец, и есть легитимные пути выхода через третьих лиц, когда третьи лица — российские граждане — будут отвечать за контент этих журналов. Соответственно, если законодательство Российской Федерации будет нарушаться, то они будут за него отвечать. Это не только право распространять, это и обязательство перед российскими законами. Поэтому уверен, что место тех иностранных СМИ, которые по тем или иным причинам уйдут из российской юрисдикции, будет занято российскими СМИ. Это касается глянцевых журналов, телеканалов, радиоканалов. Те, которые найдут для себя необходимым сохранить те прибыли, которые у них были, решат этот вопрос через российские юридические лица.

— Какова статистика за последние годы по поводу количества СМИ в России?

— У нас достаточно стабильная цифра, она крутится вокруг 80-85 тыс. СМИ. Ежегодно регистрируется порядка 10 тыс. СМИ, порядка 10 тыс. СМИ прекращают свое существование. Самый большой рост идет среди сетевых СМИ, интернет-СМИ, но их абсолютное количество пока все-таки не велико, порядка 2 тыс. больше всего у нас печатных СМИ, несмотря ни на что, в регионах и в муниципалитетах, по-прежнему, регистрируются газеты. В малых населенных пунктах это является значимым средством массовой информации. Количество телеканалов и радиоканалов так же стабильно, у нас около 3,5 тыс. телеканалов и приблизительно такое же количество радиоканалов. Точно так же немного из них уходит из бизнеса, точно такое же количество притекает. Поэтому это говорит о том, что рынок СМИ в Российской Федерации сбалансирован, соотношение сохраняется долгие годы одинаковым, и нет никаких оснований полагать, что оно как-то изменится.

— Хорошо, количество СМИ примерно стабильное, а вот количество предупреждений, которые ваши ведомство выносит, оно тоже стабильно или растет год от года?

— Незначительно растет. В прошлом году мы вынесли 110 предупреждений средствам массовой информации в Российской Федерации. За девять месяцев этого года — до конца сентября — было вынесено 113 предупреждений. Распределение их такое, поскольку у нас вступил закон о мате в СМИ, большинство предупреждений о мате. В прошлом году их было больше — 48, в этом году — 44. У нас значительное количество предупреждений связано с экстремизмом в 2013 году их было 23, в 2014 году уже 31. Я думаю, что это связано с большим вниманием к этой тематике.

— То есть не увеличением экстремизма, а большим вниманием?

— Большим вниманием и большей выявляемостью. 13 предупреждений были связаны в этом году с разглашением персональных данных детей в средствах массовой информации, которые пострадали в той или иной ситуации. Не всегда СМИ учитывают, что они должны получать согласие, как минимум, на распространение этих данных. У нас значительно меньше стало порнографии, пропаганды порнографии в средствах массовой информации. Если в прошлом году их было пять, то в этом году всего один.

— Кому?

— Название СМИ не вспомню, это региональное СМИ, региональная газета.

— А как выглядит пропаганда порнографии?

— Вы знаете, это чаще всего касается, опять же, небольших СМИ, которые размещают соответствующие фотографии. Просто в законе о СМИ это звучит пропаганда порнографии, не распространение, а пропаганда.

— То не пропаганда прекрасного женского тела, а именно пропаганда порнографии.

— Порнографии.

— Рынок связи и СМИ в Крыму, растет ли он, осваиваем ли мы это пространство?

— Мы это пространство, без сомнения, осваиваем. Я могу сказать, наверное, про СМИ интереснее, рынок связи стабилен. Два оператора российских туда пришло, которые оказывают услуги сотовой связи и передачи данных, то есть интернета, крупных оператора, компания "К1" и вторая компания — "ТКК", которые строят сеть, купили сеть украинских "МТС" и "Билайна". На этой структуре, которая присутствовала, поскольку эти компании, находящиеся под украинской юрисдикцией, не захотели продолжать там бизнес, они на ней работают.

Что касается средств массовой информации, когда мы получили базу данных украинских СМИ, мы выяснили, что в Крыму зарегистрировано 3 тыс. средств массовой информации. Из них 50 телеканалов, 60 радиоканалов, все остальное, представляете, печатные СМИ. Начали общаться с местными руководителями, и выяснилось, что достаточно экзотическая ситуация: под конкретные политические ситуации, акции регистрировалось СМИ, распространялось однократно и потом прекращало свое существование.

— Но регистрация оставалась?

— Да, естественно, она год действует. Таким образом, по нашему мнению, действующих СМИ на данном этапе в Крыму около 250-300. Мы зарегистрировали, то есть к нам пришли и зарегистрировались уже 68 средств массовой информации, если исходить из этой статистики — около 25--30%.

— В основном это газеты?

— Нет, вы знаете, это и телеканалы, и радиоканалы. Мы намерены в декабре месяце объявить конкурс на сети радиовещания в Крыму, и, наверное, в конце февраля этот конкурс провести. Я был в Крыму несколько раз и повстречался соответственно с местными вещателями. Мы проводили совещание с федеральными радиовещателями, и соответственно у нас есть понимание, мы попросили федеральных радиовещателей соответственно с крымскими коллегами проработать, кто будет работать здесь с сетевыми партнерами, где самостоятельно. С радио вопрос для нас понятен, мы в феврале его легитимизируем. Что касается телевещания, сейчас там вещают российские каналы. Переходный период, который определен конституционным законом, работает до конца 2015 года, и поэтому в первой декаде 2015 года мы также проведем конкурс на телевещание, тоже ситуацию легитимизируем.

Я полагаю, что крымские граждане получат российский, московский стандарт телевещания, когда будут смотреть во всех городах порядка 20 российских телеканалов. Все российские музыкальные станции будут там присутствовать, обязательно общедоступные телеканалы будут присутствовать, печатные СМИ местные будут зарегистрированы.

— А разговорные?

— Музыкально-разговорные без сомнения. Я думаю, что это вопрос, наверное, к вашим учредителям. Надо обязательно, чтобы "Коммерсантъ FM" шел на этот конкурс. Поэтому никаких сложностей мы не видим, и процесс держится постепенно, динамично, и мы укладываемся в сроки.

Россия > СМИ, ИТ > rkn.gov.ru, 11 ноября 2014 > № 1229082 Александр Жаров

Бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт стал членом правления фонда Crisis Groups. Международный фонд The International Crisis Group является независимой, некоммерческой и неправительственной организацией. Ее задача: предотвращение вооруженных конфликтов.

The International Crisis Group составляет отчеты, анализирует конфликты в мире с целью предотвратить насилие и гибель людей.

О новом месте работы Карла Бильдта стало известно из микроблога Twitter, где Crisis Group объявила, что приветствует нового члена своего правления - бывшего министра иностранных дел Швеции.

Сам Бильдт разослал затем это сообщение своим 347 000 подписчикам на Твиттере.

Специалисты из Технологического университета Квинсленда (QUT) в дни саммита Большой двадцатки будут отслеживать, каким образом пользователи социальных сетей, находящиеся в центральных районах Брисбена, воспринимают происходящее в городе в связи с прибытием иностранных делегаций и большого количества представителей международных средств массовой информации.

По полученным данным и изображениям будут определять конкретное географическое положение упомянутого в информации пользователя места, затем информация будет нанесена на интерактивную карту, публичный доступ к которой возможен через вебсайт технологического университета(http://socialmedia.qut.edu.au/2014/11/09/mapping-the-brisbane-g20-leaders-summit/).

Доктор Пета Митчелл, занимающаяся проектом, рассказала, что подобные исследования общественного мнения при проведении встреч в формате G20 проводятся впервые, поэтому невозможно точно предсказать, какого характера будет полученная информация. Исследователи намерены собирать по социальным сетям проявления реакции представителей широкой общественности на различные события, связанные с проведением саммита, в том числе мнения о различных культурных мероприятиях, о состоянии дорожного движения и услугах общественного транспорта, политические комментарии и сообщения о появлении знаменитостей.

На вебсайте также будут представлены данные приложения G20 Hypometre (http://g20.thehypometer.com/app/#/tab/home), где отмечается, сколько раз каждая из стран — участниц упомянута в сети Twitter.

Команда доктора Митчелл будет вести наблюдение за реакцией делегатов саммита в социальных сетях и сообщения под тематиками, отмеченными как

#G20 #OnMyAgenda, #ColourMeBrisbane #G20Cultural и #WalkingG20.

Возможности, который предоставляет проект, интересны не только для тех, кто находится вне Брисбена, но и для жителей города, предпочитающих не пересекаться с суетой и шумихой в связи и вокруг G20.

В Технологическом университете считают, что их проект может стать одним из способов измерения успеха события. Администрация города поставила задачу представить Брисбен как дружелюбный, безопасный, удобный, современный город. Мэр города призвал жителей продемонстрировать свои хорошие манеры гостям и не покидать Брисбен во время выходных 15—16 ноября.

По последним данным, в Брисбен, в связи с проведением саммита, прибывают 7600 человек, что несколько превысило ожидания — в начале подготовки к саммиту рассчитывали на 7000 гостей. Уже сейчас очевидно, что жители Брисбена не вняли просьбе мэра о проведении выходных с гостями саммита — близлежащие регионы, в том числе Саншайн Коаст и Голд Кост, рапортуют о небывало высоком количестве забронированных для отдыха помещений, этому способствуют и «длинные выходные» — 14 ноября также объявлено нерабочим днем для столицы штата Квинсленд. Однако, делают заключение местные средства массовой информации, количество отбывающих горожан компенсирует количество прибывающих гостей.

Мэр города пообещал, что усилия по сохранению безопасности в Брисбене — беспрецедентные для Австралии — 6000 австралийских и иностранных работников полиции работают на G20. Сотни камер уже круглосуточно записывают происходящее в городе. Десятки руководителей различных подразделений, осуществляющих безопасность, уже на посту в новом операционном центре, в их числе — те, кто отвечает за общественный порядок, группы быстрого реагирования, безопасность автомобильных кортежей и маршрутов передвижения, поиск взрывных устройств.

Группы протеста, намечающие выступления в период саммита, были предупреждены, что в случае, если поведение их участников выйдет из-под контроля, полиция может применить «звуковые пушки». По сообщениям медиа, полиция Квинсленда имеет на вооружении, по крайней мере, два таких устройства: LRAD 500X-RE, которые могут создавать труднопереносимый человеческим ухом звуковой сигнал в радиусе двух километров, и LRAD 100X, с радиусом действия в 600 метров. Устройство может выполнять и функцию очень громкого громкоговорителя для контроля действий толпы. Одна из групп, предполагающая акцию протеста, Brisbane Community Action Network, получила возможность, по приглашению полиции, стать свидетелем демонстрации работы «звуковой пушки». Во время проведения саммита ожидается выступление нескольких групп, целью которых является привлечение внимание к волнующим их проблемам и событиям.

Самолет, нарушивший воздушное пространство Венесуэлы, сбит над территорией штата Апуре, сообщил в понедельник министр обороны южноамериканской страны Владимир Падрино Лопес.

"Это обломки самолета типа King200, который вторгся в наше воздушное пространство и был сбит бойцами оперативного стратегического командования вооруженных боливарианских сил к юго-востоку от города Элорса, штат Апуре", — написал Падрино Лопес в своем микроблоге в Twitter, опубликовав соответствующую фотографию. О судьбе экипажа сообщений нет.

Это уже не первый самолет-нарушитель, сбитый в Венесуэле. В прошлом году президент страны Николас Мадуро заявил, что утверждена законодательная норма, позволяющая сбивать любой самолет наркомафии, летящий нелегально над ее территорией. Предложение о разработке этого законопроекта было сделано еще экс-президентом Уго Чавесом, затем документ был одобрен парламентом Венесуэлы. Дмитрий Знаменский.

Полиция арестовала мэра мексиканского города Игуала, где осенью пропали десятки студентов.

По данным телерадикорпорации Би-би-си, полицейские арестовали Хосе Луиса Абарку в Мехико. "Подтвержден арест… Хосе Луиса Абарки и его жены", — написал представитель федеральной полиции Хосе Рамон Салинас в своем микроблоге Twitter.

Учащиеся пропали в конце сентября, когда в городе Игуала полиция и бандиты по поручению мэра напали на студенческую демонстрацию. Тогда на месте были убиты шесть человек, еще 43 студента исчезли. С тех пор федеральные власти ведут поиски. Губернатор Герреро Анхель Агирре впоследствии добровольно ушел в отставку, чтобы способствовать работе по поиску пропавших, однако в его адрес звучали обвинения в причастности к организованной преступности.

Индира Ганди, погибшая 30 лет назад, остается для индийцев символом независимости и национального единства, однако возглавляемая ее политической династией партия Индийский национальный конгресс (ИНК) сдает позиции: ИНК не хватает "сильной руки".

Премьер Индии Ганди погибла 31 октября 1984 года. Ее убийцами стали охранники-сикхи, один из которых выстрелил в нее из пистолета, а другой — выпустил автоматную очередь. Резиденция, которая после смерти премьер-министра была превращена в музей, состояла из двух частей: жилой, в доме номер 1 на Сафдаржанг роуд, и деловой, также в доме номер 1 на Акбар роуд.

"Утром у нее было назначено интервью телекомпании BBC. Утро было обычным, она вышла из дома около 09.15 и шла от дома на Сафдарджанг роуд к офису на Акбар роуд, где ее ждала съемочная группа, по пути, который она проходила каждый день. У ворот между двумя этими зданиями был пост охраны и люди, которые ее убили", — рассказал РИА Новости директор мемориального музея Индиры Ганди Суман Дьюби.

Место паломничества

О том, что значит для современной Индии личность Индиры Ганди, можно судить по количеству людей, которые посещают ее музей. В его небольших залах всегда многолюдно, один за другим отъезжают автобусы с туристами. Индийцы приходят в музей целыми семьями, многие в торжественном молчании стоят у прозрачного стекла, которое положили на место, где Индира Ганди последний раз прошла перед смертью.

"В среднем к нам приходят от 3 до 8 тысяч посетителей в день. Для индийцев не совсем обычно ходить в музеи и на мемориалы, но этот — один из наиболее посещаемых во всей стране. Можно сказать, что это место своеобразного паломничества", — говорит Дьюби.

Некоторые комнаты резиденции сохранились в том виде, в котором были при жизни Индиры Ганди, в других — экспозиция фотографий и принадлежащих ей вещей.

"Я сама принимала участие в составлении экспозиции музея. Для меня один из самых трогательных экспонатов — свадебное сари Индиры Ганди из материала кхади, сделанного ее отцом", — вспоминает Соня Ганди, нынешний лидер Индийского национального конгресса и невестка Индиры Ганди. Отец Индиры Джавахарлал Неру — первый премьер-министр независимой Индии — соткал это полотно во время пребывания в тюрьме, куда его, как активного борца за независимость, неоднократно отправляли колониальные власти.

Незабываемый лидер

По словам родных Индиры Ганди, она много работала и была чрезвычайно скромна в быту, о чем можно судить по сдержанной обстановке в ее доме. Резиденцию индийского премьера, где жили также и оба ее сына с женами, часто называли одной из самых простых в мире.

"Еще будучи ребенком, она принимала участие в политических мероприятиях Индийского национального конгресса. Более того, она выросла в семье, члены которой посвятили жизнь борьбе за независимость", — отмечает Дьюби. По его мнению, Индиру Ганди, безусловно, вдохновляла личность Махатмы Ганди, которого она знала с детства, но в движение за независимость, в первую очередь, ее вовлекла атмосфера в семье.

По словам Дьюби, Индира Ганди, будучи достаточно решительным лидером, привыкла доверять своему окружению. После операции "Голубая звезда" в июне 1984 года, когда в результате штурма священного для сикхов храма в городе Амритсаре, где, как предполагало индийское правительство, была база сикхских сепаратистов, погибли сотни людей, угрозы в адрес Индиры Ганди усилились.

"Одно время была идея убрать телохранителей-сикхов из личной охраны премьер-министра. Думаю, она верила, что люди, которые ее окружали, не смогут причинить ей вреда. К сожалению, это оказался не тот случай", — полагает Дьюби.

Однако, уверен он, идеи Индиры Ганди и ее стремление создать "сильную Индию, светскую и демократическую, где с каждым обращаются как с равным, Индию без бедности" всегда будут много значить для индийского народа.

"Это долгий процесс, который нельзя завершить за один день. Его начал ее отец, но Индира продолжила и придала этому новый импульс, эти идеи всегда будут жить. Я не думаю, что люди забудут Индиру Ганди даже со сменой поколений", — уверен Дьюби.

Ослабевший конгресс

Между тем, как пишут индийские СМИ, в годовщину гибели Индиры Ганди правительство, которое сегодня сформировано из представителей главного политического противника ИНК на минувших всеобщих выборах — Индийской народной партии (БДП), — не планирует никаких специальных мероприятий. До сих пор не было объявлено о возможном визите нынешнего премьер-министра Нарендры Моди на место кремации Индиры Ганди на Раджгхате.

Более того, в этот день состоялись мероприятия, связанные с другим, менее известным государственным деятелем из ИНК, борцом за независимость — Сардаром Валлабхаи Пателем, чей день рождения приходится на 31 октября. Государственный телеканал "Дурдаршан" покажет серию посвященных его жизни и деятельности программ, а также будет транслировать торжества в его родной деревне Карамсад в штате Гуджарат, выходцем из которого является нынешний премьер Моди.

Кроме того, в графике Моди значится возложение цветов к памятнику Пателя, а президент страны даст старт "Забегу за единство", который пройдет в центре столицы Индии. Указания от властей провести мероприятия, связанные с Пателем получили и учебные заведения — университеты и школы, однако в них ни слова не сказано о 30-й годовщине со дня гибели Индиры Ганди.

Один из лидеров ИНК Шаши Тхарур даже выразил возмущение по этому поводу на своей странице в Twitter. "Позорно то, что правительство игнорирует гибель нашего единственного премьер-министра, который был убит при исполнении служебных обязанностей. 31 октября забыто?" — написал он.

По мнению политических аналитиков, современному ИНК не хватает харизматичного и решительного лидера, способного рисковать. "Индира Ганди была сильным, решительным лидером и расчетливым политиком. Лидерство предполагает готовность рисковать. Конгрессу этого очень не хватает", — сказала в интервью агентству IANS профессор центра исторических исследований университета Дж. Неру Мридула Мукхерджи.

"Судя по работе второго правительства объединенного прогрессивного альянса (находившегося у власти до прихода Моди), определенная степень ностальгии по Индире Ганди есть не только в рядах Конгресса, но и у простого народа", — уверен политический комментатор Нихал Сингх.

The Pentagon Fights for Public Opinion: The “Afghan Trap” Revisited

Caleb Maupin

A common phrase in the United States these days is “No one cares what I think.”

Disappointment in the aftermath of the election and reelection of President Barack Obama has translated into apathy for many youth, who face a lower standard of living than previous generations. Many feel powerless and disinterested in world events, and that they have no ability to affect them.

Though it is not obvious, the global strategists in the Pentagon are in fact deeply worried about what the next generation is thinking.

US media articles, including statements from the likes of Hillary Clinton about “information warfare,” as well as the writings of White House adviser Cass Sunstein, all show how deeply concerned the rich and powerful are about the views of the average person. Keeping these views within the realm of what they consider “acceptable” is of vital importance to maintaining the present global order.

Recent discussion of the 1980s “Afghan War” in the US media reveals how important control of public information and public memory is for those who lead US society.

A Forced Revolution

In 1978, a popular democratic revolution was essentially forced on the population of Afghanistan. The US-backed president, a member of the Afghan royal family named Mohammed Daoud Khan, had begun rounding up members of the pro-Soviet People’s Democratic Party (PDP) for execution on the advice of the CIA. Members of this very large anti-monarchist party, with deep roots in the military and the urban areas, revolted. To avoid being killed, PDP members were forced to take power in events known as the Saur Revolution.

After the revolution, the PDP made clear that it could not build socialism in Afghanistan, despite the fact that most of its members were avowed socialists. In the majority view within the PDP, Afghanistan was far too impoverished to build socialism, a system based on public ownership of industry. In addition, much of the population, especially those in the rural areas, had never been won over to Marxism-Leninism, socialism, democracy, or even secularism.

Almost immediately after prematurely seizing power, the PDP found itself in a civil war. Foreign fighters supported by the United States poured into the country, with the intention of overthrowing the PDP and establishing a US-aligned Islamic state in Afghanistan. Using religion as a wedge, they began to actively recruit among the rural population. The middle class and academic background of most PDP cadre was a weakness that could be easily exploited, and the insensitivity toward religion of certain factions of the PDP made this even easier.

Washington Foments “Holy War”

Many of the foreign fighters sent in by the CIA were from the Kingdom of Saudi Arabia, or other US-aligned Gulf States. One of the key leaders of the US-backed war against Afghanistan’s democratic revolution was a wealthy anti-communist Saudi named Osama bin Laden. Ronald Reagan famously greeted a delegation from bin Laden’s army of anti-Soviet mujahideen (“holy warriors”) at the White House.

At the request of the Afghan government, the Soviet Union sent its soldiers into the country. USSR leaders hoped to defeat the foreign fighters who were rapidly instigating civil war on behalf of the United States. The Red Army did its best to win over the population by helping to plant crops, funding reforestation efforts and backing literacy campaigns. The civil war dragged on until the 1990s. The PDP held on to power for a few years even after the Soviet Union collapsed, but was ultimately defeated by US-backed Islamic extremists.

The Soviet Union had intervened not simply out of an internationalist desire to aid the Afghan revolutionaries but for strategic reasons.

Afghanistan is a key location within central Asia. It then bordered the Soviet Union, China, Iran, and Pakistan. If the PDP had been replaced with fanatical, US-aligned Sunni forces, this would have served as a base area for terrorism throughout the southern USSR. The US was already strategically making alliances with anti-communist Muslims in Uzbekistan and other parts of the USSR. For such forces to develop a base area in Afghanistan would have spelled disaster for Soviet society.

The strategy which the US utilized in Libya in 2011 and currently uses against the Syrian Arab Republic — stirring up a “holy war” against secular anti-imperialists — was put into practice in Afghanistan during the 1980s.

Religious fanatics make good mercenaries; on the surface, they appear hostile to all things Western. It is hard to convince people that Osama bin Laden or the al-Nusra Front are “US puppets” because they appear to loathe the “decadence” of Western society, and claim to be fighting to restore the theocracies of the Fifteenth Century.

At this time, the global strategy of the Pentagon seemed to be “Holy War Against Communism.” Washington’s use of Sunni fanatics in Afghanistan took place simultaneously with the US backing of such anti-Catholic Latin American Protestant fundamentalists as Rios Montt in Guatemala. In Asia, the CIA collaborator Reverend Sun Myung Moon led the “World Anti-Communist League,” rallying his minions across the globe against the Democratic People’s Republic of Korea and China.

The “Afghan Trap”

Soviet intervention in Afghanistan was unpopular and costly, and played a role in the eventual dismantling of the Soviet Union in 1991. This was no coincidence. Global strategists in Washington, D.C. had essentially planned the whole thing.

In the 1970s, the US government was reeling from the humiliating defeat in Vietnam. Distrust of the US government was widespread, as was hatred for capitalism in general. The Black Panther Party, a movement led by revolutionary Marxist-Leninists, had widespread support among African-Americans. The “New Communist Movement” of radicals inspired by Mao Zedong and Che Guevara was growing on the college campuses.

Richard Nixon, elected to US president as a right-wing Republican, was forced to grant all kinds of concessions in order to win back the support of the US public — not for himself, but for the entire structure of US society. Nixon created the Environmental Protection Agency, as well as the Occupational Health and Safety Administration. Nixon lowered the voting age to 18, ended military conscription, and recognized the People’s Republic of China.

The catastrophic consequences of the defeat of the United States in Vietnam for the power structure of the United States inspired Pentagon strategists to deliver a similar blow to the Soviet Union.

In the 1980s, the Soviet leadership was experiencing a “generation gap” and the heroic victory of the Second World War was fading from memory. The Soviet Union’s leadership had begun in 1956 to tarnish the country’s revolutionary history by demonizing Stalin and mischaracterizing the heroism of the socialist construction and antifascism of the 1930s. A demoralizing military quagmire was the perfect recipe for the destabilization of the Soviet Union, at a moment when it was already suffering from internal crises.

Jimmy Carter’s National Security Adviser Zbigniew Brzezinski openly admitted in a 1998 interview that US actions in Afghanistan were designed to “induce military intervention” by the Soviet Union. In the interview, he went on to say, “The secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap…” Brzezinski brags: “I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving the USSR its Vietnam.”

Resurgent US Imperialism

As the fighting took place between US-backed religious extremists and the People’s Democratic Party, the US public was in the dark. Western media spun a completely untrue story about what was happening. Most of the US public believed the Soviet Union had, without provocation or invitation, “invaded Afghanistan.” Reagan called the USSR an “evil empire.” TV news reports told outrageous (and later disproven) stories of Soviet atrocities.

In addition to deceptive descriptions of Soviet and PDP activities, the US public was largely unaware of what bin Laden and his band of US-backed terrorists were up to in Afghanistan. The US media concealed from the US public the fact that their tax dollars were funding people who poured acid on women’s faces, bombed schools, and beheaded literacy workers for educating women. If the public had known, support for US foreign policy would likely have eroded.

The influence of Pentagon propaganda spread to almost every corner of US society. Knowledge of what was actually happening in Afghanistan was limited to the “far left,” dismissed as “kooks” and “left-wing extremists.” Going against the mainstream, Workers World Party was able to include support for Afghanistan against US-backed terrorism in the demands of its “People’s Anti-War Mobilization,” a rally of 500,000 that took place on May 3, 1981.

On the US left, a small cluster of forces stood alone in knowing the truth about Afghanistan. Even the mainstream anti-capitalists supported bin Laden’s terrorism in Afghanistan, or were neutral. “Maoists” repeated the lies of the US press, and echoed proclamations from China condemning “Soviet Social Imperialism.” Trotskyists joined the anti-Soviet chorus as well. The academic left, the religious peace movement, and the democratic socialists who dominated the labor unions all echoed Reagan’s narrative of a Soviet “evil empire” that had “invaded Afghanistan.” Those who dared challenge this narrative were dubbed “tankies” and “Stalinists.”

Allowing CIA-trained fighters to do the US bidding in Afghanistan — rather than sending US troops — gave the fight to suppress the democratic revolution a less “imperialist” image. The US media presented bin Laden’s mujahideen as romantic, rifle-toting guerrilla freedom fighters. The few leftists who dared describe the atrocities of US-backed fighters were told they were “repeating Moscow propaganda.”

At the time, the US was commanded by a Republican Party that had been restructured in the 1970s based on the political theories of elitist professor Leo Strauss and former neo-Trotskyist Irving Kristol. These theories — now commonly called “neoconservatism” – utilized the economic downturn of the 1980s to build popular support for right-wing extremism. A wide strata of the white working class was convinced that their standard of living was slipping due to the rise of anti-imperialist movements globally and dissent and nonconformity domestically. The Republican Party built up a base of religious and cultural conservatives who believed they could restore the United States of the 1950s, with its booming economy and lack of internal opposition and diversity.

The false narrative of the US media was essential, and helped to rebuild patriotic chauvinism in the United States — wiping away widespread dissident sentiments of the 60s and 70s.

The Changing Media Landscape

Long after the 1980s, the media-directed ignorance about the US public of Afghan history remains vitally important for keeping US society intact.

In 2001, the September 11 attacks were blamed on non other than Osama bin Laden. The fact that bin Laden had been on the CIA payroll for decades was hidden from the discourse. In one instance, Jeremy Glick, whose father perished in the Twin Towers, attempted to bring up this fact in a 2003 FOX News interview. Bill O’Reilly screamed “Shut up! Shut up!” and “Cut his mic!” O’Reilly claimed he was silencing Glick “out of respect” for his deceased father.

However, the balance of forces in global media narratives has drastically changed since 2003.

In the October 23 Wall Street Journal, Stephen Fidler wrote a piece entitled “Russia and West Grapple With Alternate Realities.” Fidler bemoans that the US narrative is no longer dominant in global discourse. Among his frustrations is that Russian media now openly discusses the reality of what happened in Afghanistan. He writes: “Russian conspiracy theories are nothing new…. A senior Russian security official, Nikolai Patrushev, rehearsed a couple of historical theories in a recent interview with state media: that the U.S. lured the Soviet Union into its disastrous invasion of Afghanistan… the new sanctions against Russia are seen as a U.S. effort to bring about regime-change in Russia.”

The confessions from the mouth of Brzezinski — that he intended to “induce military intervention” into “the Afghan trap” — are hardly “conspiracy theories,” but the mainstream US press has always treated inconvenient facts in this manner. What seems to concern Fidler and many other voices in the mainstream US press is that truths they refuse to accept and have successfully labeled “conspiracy theories” for so long are becoming well known and accepted around the world.

The circles of power in Washington, D.C. and on Wall Street are highly concerned — not only because of what Russians think, but also because of the large number of people in the United States who agree with them.

In 2008, White House advisor Cass Sunstein, who is married to war propagandist and UN Ambassador Samantha Power, wrote a paper on “conspiracy theories,” saying: “The existence of both domestic and foreign conspiracy theories, we suggest, is no trivial matter, posing real risks to the government’s antiterrorism policies, whatever the latter may be.”

In 2011, Hillary Clinton announced: “We are in an information war and we are losing that war. Al Jazeera is winning, the Chinese have opened a global multi-language television network, the Russians have opened up an English-language network.” Since that time, the US has continued to lose the information war. Russia Today, PressTV, and others news outlets that dare bring up untold truths like the “Afghan Trap” are even more popular than before.

The technology that eventually became the internet was developed by the Pentagon to serve strategic military purposes of empire. Since it has become civilianized, and almost universally used, it has now laid the basis for a growing movement of opposition based on the spreading of information.

On October 7, it was announced that the government of the United Kingdom recently held meetings with representatives of Facebook and Twitter, in the hopes of stopping “extremist propaganda” on the internet. When speaking at the United Nations, UN Special Rapporteur Emmerson, pointed out the dangers of limiting “extremism”– that like beauty, extremism is in the eye of the beholder.

These government efforts are likely to be fruitless. Facts, once only discussed among “tankies” of the “far left,” are now inescapable. The availability of information and expansion of debate caused “Kony 2012” to go down in flames. Events in Ukraine have also been much more difficult for Wall Street and London than expected.

As the billionaires and bankers gear up to defend their power and position in the unfolding 21st Century, they won’t be able to count on the ignorance and blindness of the domestic population as they once did. History does not work in reverse. The train of human development continues to speed forward.

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО

Владислав Солодкий, управляющий партнер венчурного фонда Life.SREDA, в интервью Business FM о системе Apple Pay и о перспективах венчурного бизнеса в России

Новость про платежную технологию Apple - единственное финтех-событие, пробившееся в российские СМИ. Apple обещает революцию в области частных финансов. Будет революция или нет?

Владислав Солодкий: Революции не будет. Сначала я хотел бы поспорить по части того, что событие единственное. Оно одно из немногих и наиболее пробившееся - это действительно так. Второе: вся его революционность по факту заключается не в том, что конкретно сделал Apple, а в том, что это сделал именно Apple. И в самой компании подтверждают, что есть огромное количество финтех-стартапов, у которых с точки зрения мобильного кошелька, привязки карты, ведения личного бюджета, подсказок по предстоящим покупкам, формирования личных финансовых планов этот функционал развит гораздо лучше. Просто они не Apple, и набирать им клиентскую базу гораздо дольше, труднее и затратнее, чем компании Apple, у которой уже есть сотни миллионов клиентов по всему миру.

Если бы ты был архитектором матрицы в Apple и принимал решения о том, какой функционал должен быть у платежной системы, которую компания создает, что бы ты туда заложил?

Владислав Солодкий: Около года назад я был в Сан-Франциско, и мне ряд друзей посоветовали сходить в Blue Bottle Coffee - это такая хипстерская кофейня с демократичным дизайном. Кстати, у него в акционерах есть Google. Это одна из немногих офлайн-инвестиций этой корпорации за пределами Интернета. Я вошел в эту кофейню - там была очередь к баристе, и несмотря на всю эту очередь, бариста поднял глаза от своей стойки и закричал: "Владислав, привет!" Это был первый "вау", потому что я там был первый раз, я нигде не писал - ни в Фейсбуке, ни в Твиттере - и не звонил в колл-центр, никого не извещал о том, что иду в это кафе, и при этом это кафе меня узнало. Персонализация каждому человеку приятна, когда к тебе обращаются не просто как к абстрактному человеку от 18 до 65 с доходом от 100 долларов до 100 тысяч долларов в месяц, а как конкретно к Славе Солодкому.

Очередь удивленно глядела на меня: что же это за человек зашел с улицы, которого узнают, - в этот момент бариста сказал: "Тебе как всегда - капучино с корицей?" И это был второй "вау", потому что в современном мире ты ценишь, когда твои желания исполняют максимально качественно, когда их предугадывают, когда тебе дают нужные советы в нужное время в нужном месте. И в данном случае решение Square Stand, на базе которого бариста так виртуозно управлял клиентскими потребностями, давало ему такую возможность.

И третье: когда мне уже ничего не оставалось делать, кроме как подойти к стойке и забрать свой капучино, я спросил, как же мне за все это рассчитаться, бариста сказал, что уже все списал, и повернул ко мне вместо уродливого кассового аппарата новомодный планшет на красивой подставке с красивыми иконками. Там горела моя фотография, как меня зовут, и четыре кнопочки, сколько оставить ему чаевых - 0%, 10%, 20% и 30%. Понятное дело, что после таких трех "вау" я не мог не нажать "30%". Если бы там была кнопочка "40%", я бы нажал ее. И это фундаментально важно, потому что это иллюстрирует, что все финтех-сервисы, в отличие от традиционных банков, говорят с тобой не о том, как тебе потратить меньше на 1-5%, а как тебе заработать больше. Square Stand помог в момент на мне заработать на 30% больше. Мало того, я еще рассказываю об этом всем и каждому. Люди в очереди фотографировали то, как я все это сделал, выкладывали в Instagram, что чувак только что пришел и его без всякого доставания карты из потертого бумажника обслужили. И это очень важно, доходно, приятно не только акционерам этих сервисов, а приятно нам с вами - обычным клиентам, которые посещают обычные кофейни и испытывают восторг в том числе от того, как понимают их потребности, узнают их и бесконтактно списывают деньги.

Что интересно для меня в этой истории, это то, что деньги и финансовая транзакция в рассказе о том, как работает финтех, появились только на самом последнем этапе, то есть где-то только на четвертом этапе взаимодействия тебя и финтех-технологии. Выходит, что финтех - это все-таки в большей степени про информацию, сервис и лишь потом про деньги?

Владислав Солодкий: Абсолютно точно. Если говорить о том, кто двигает финтех и что меняет финтех по сравнению с традиционными банками, то я сравниваю традиционные банки с европейской аристократией, которая веками вступала в отношения друг с другом и постепенно вырождалась. Так вот и у банкиров, особенно в России, есть поговорка: "Встретимся на третьем круге". Она обозначает, что с какой-то периодичностью топ-менеджмент и сотрудники банков будут уходить из одного банка в другой, и на третьем банке все встретятся. Как, варясь в собственном соку десятилетиями, можно предлагать клиенту что-то новое? Мало того, этот замкнутый круг показывает, что с клиентами вы там точно не варитесь. Когда-то я начинал карьеру с индустрии энтертеймента и телекоммуникаций, и каждая из этих индустрий активно взаимодействовала с другими, слыша, что там происходит с точки зрения качества обслуживания, технологий, дистрибуции и прочих направлений. И сейчас по факту работаю хоть и с финансовым сектором, но в индустрии Интернета, и я опять-таки вижу, как эта область бизнеса открыта к другим отраслям.

Кстати, тут нужно заметить или привести в пример две очень интересных конференции. Одна из них, WIRED 2014, прошла в Лондоне от журнала Wired, вторая - Fast Company by Design от журнала Fast Company - прошла буквально на днях в Соединенных Штатах. Обе конференции посвящены новым технологиям, но большая часть - примерно три четверти контента этих конференций - посвящена в реальности искусству, фотографии, музыке, дизайну, кинематографу. Когда организаторов этих конференций спрашивают, почему люди не из телекоммуникационной или технологичной индустрии выступают на сцене, они говорят, что наши клиенты живут нормальной жизнью: они смотрят фильмы, слушают музыку, занимаются сексом, смотрят какие-то картины и испытывают от этого вдохновение, возбуждение, меняются сами, и на выходе у них меняется в том числе потребление финансовых услуг, и поэтому мы только в самом конце поговорим о том, как паять микросхемы, кодить и заниматься прочей никому не нужной деятельностью, чтобы потом стать понятными и приятными клиентам, которые до этого поменялись под воздействием других индустрий.

Финтех обещает быть следующей "большой вещью". До этого "большими вещами" был Интернет, биотек, хайтек. Каждый из этих "теков" принес людям, которые вовремя вложили туда свои деньги, миллиардную отдачу. Будет ли финтех по отдачам и по тому успеху, который можно заработать, такой же большой вещью, как, может быть, Интернет?

Владислав Солодкий: Тут я абсолютно с тобой согласен, что каждый год на рынке, особенно венчурном, рождается какая-то модная тема. Это часто называют hype или next big thing. Ни одна прорывная миллиардная компания не появляется сама по себе. Как правило, она порождает много клонов или появляется в контексте похожих на нее компаний. Например, сейчас на рынке мы видим ряд волн, ряд трендов: это медицинские технологии в онлайне - медтех, эдтех, связанный с образованием, и финтех.

Когда два года назад запускался совместно с финансовой группой "Лайф" венчурный фонд "Лайф.Среда", который фокусировался только на финтехе, финансовых инновациях, тогда огромное количество профессионалов говорило, что, конечно, есть несколько компаний, но это в тренд не выродится. И вот сейчас прошло всего два года, и только ленивый среди деловых и технологических изданий не пишет, что это настолько большая волна, настолько большой тренд, что некоторые уже даже начинают писать какие-то статьи в формате "Не следующий ли это пузырь?" И это как раз подтверждает то, что эта волна накрывает нас быстрее, чем мы даже предполагали.

Если же говорить об объемах этого рынка, он каждый год удваивается. Например, новых денег, новых сделок в 2012 году было сделано на 1,1-1,2 миллиарда долларов, в 2013 - уже на 2,2, и по итогам 2014 года мы ожидаем 5 миллиардов долларов новых инвестиций в финтех. Из них уже три с лишним миллиарда произведено. Оценки, которые делает наш венчурный фонд, подтверждают также последующие исследования, которые делают такие гиганты, как Accenture и Gartner. Действительно, можно констатировать, что сейчас финтех - это одна из самых популярных тем среди венчурных фондов и среди тех молодых Стивов Джобсов и Элонов Масков, которые сидят в своих гаражах и думают о том, какую бы новую миллиардную компанию создать, и идут в область финансовых инноваций, чтобы создать следующий Square, Stripe или Lending Club. Те компании, которые я перечислил, входят уже два года в рэнкинг Wall Street Journal и Dow Jones среди стартапов, которые стоят больше миллиарда долларов и при этом пока что не являются публичными компаниями, то есть не котируются на биржах. И буквально неделю назад к Lending Club, Stripe и Square добавилась четвертая компания - Credit Karma.

С точки зрения бизнеса private equity, инвестирующего в финтех, были ли какие-то интересные, громкие выходы, которые уже принесли хорошую отдачу инвесторам, сидящим в этих фондах? Кто может быть потенциальным покупателем такого стартапа, компаниям из каких индустрий может быть интересно приобрести стартап, который развивает финансовые технологии?

Владислав Солодкий: Пока что до размещения на бирже не дошел ни один игрок, просто в силу того, что сам финтех существует буквально три-четыре года. Было огромное количество громких сделок внутри, то есть пока компании были непубличными. Одна из громких сделок за последний год, сделка из нашего портфеля - американский мобильный банк Simple, на который ориентировались все банкиры по всему миру, включая Россию. Если вы были на презентации нового мобильного кошелька ТКС Банка, там вышел Олег Тиньков и сказал, что целый год смотрел на американский Simple.com и попытался сделать что-то похожее.

По тем данным, которые у меня есть, если бы Starbucks оценивался как финансовая институция, то по объему средств, которые лежат на пластиковых картах Starbucks, он бы занимал весьма пристойное 170-е место в Соединенных Штатах. Таким образом, мы видим, как образуется целая параллельная квазибанковская структура, параллельная традиционным банкам, выполняющая похожие функции и использующая технологии финтеха. Это так?

Владислав Солодкий: Это действительно так. Все эти сервисы созданы не благодаря и не для регуляторов - они созданы, как я уже говорил, для клиентов. И они видят, как от года к году происходит разрыв между традиционными банками и клиентами, которые потребляют финансовые услуги, и они эту пропасть, этот разрыв заполняют собой. Кто их создает? Например, Джек Дорси, который до этого создал Twitter и теперь Square, он не банкир: он никогда не закрывал операционный день, не амортизировал портфель, не торговал варрантами на аргентинский долг, он, наоборот, понимает, что все люди - это люди, они нормальные, живые, и им те услуги, которые они должны потреблять, должны быть понятны, приятны и полезны. Все кредиты, депозиты и прочие финансовые инструменты - это инструменты достижения каких-то целей. И они с тобой разговаривают не на языке банковских продуктов, а на языке того, кто ты, где ты сейчас находишься, в какой точке ты хотел бы оказаться, кем бы ты хотел стать, что тебе для этого нужно. Зачастую тебе для этого нужны не только финансовые продукты, а еще огромное количество каких-то смежных образовательных возможностей, образовательных услуг, и они тебе их начинают предоставлять не в контексте того, что это самое дешевое решение на рынке, которым ты пользуешься, а с позиции того, что мы для тебя подобрали целый портфель инструментов, чтобы ты стал лучше, быстрее, достиг чего-то нового в своей жизни. И это очень важно, точно так же, как важно то, о чем я говорил в начале, что весь финтех - это не про то, как тратить меньше, а про то, как зарабатывать больше.

Ты привел три-четыре примера, которые и так на слуху. Вероятно, эти три-четыре компании отнюдь не ограничивают собой сферу развития финансовых технологий. Наверное, внутри есть что-то еще?

Владислав Солодкий: Конечно, весь финтех, если на него смотреть в цифрах, - это порядка 23 направлений, из которых семь развиваются наиболее экстенсивно. Вообще в финтехе в развитых странах больше 300 финтех-стартапов, из которых 30-40 компаний стоят больше 100 миллионов долларов. Все это говорит о том, что финтех - это, действительно, следующая большая волна и тренд на текущем рынке.

72% шведов пользуются на сегодняшний день социальными сетями, сообщает шведское информационное агентство ТТ.

Данные содержатся в докладе, опубликованном Государственным управлением интернет-инфраструктурами. Больше половины шведов находятся в социальных сетях ежедневно, с помощью своих мобильных телефонов, вероятно.

Самые популярные сети: Facebook (68% пользователей), Instagram (28%) и Twitter (19%).

Женщины используют в общении социальные сети значительно прилежней мужчин.

В Информационном центре выставки «Лесдревмаш» компания John Deere обсудила с представителями прессы проблемы подготовки кадров в лесопромышленной отрасли и презентовала обучающую программу Timberskills.

Программа представляет собой комплексное решение для подготовки кадров: работу через дилерские организации с региональными учебными заведениями, зарубежные поездки для обмена опытом и участие в тематических форумах, информационную поддержку, а также оборудование и решения для обучения операторов и механиков.

«Наша основная задача – предоставлять заказчикам широкие возможности для повышения производительности и экономической эффективности бизнеса. Неотъемлемой составляющей успеха, безусловно, являются квалифицированные кадры, способные правильно эксплуатировать машины и достигать высоких результатов. Поэтому наряду с современной и надежной техникой, мы предлагаем комплекс решений для обучения работников отрасли, в числе которых Timberskills - уникальная учебная среда, учитывающая индивидуальные особенности каждого конкретного ученика», - отметил Никита Назаров, специалист по продуктовому маркетингу (лесозаготовительная техника) компании John Deere.

Харис Фахретдинов, проректор, исполнительный директор Попечительского совета МГУЛ, также участвовавший в круглом столе, рассказал собравшимся о том, что практически 98% выпускников МГУЛа трудятся по своим специальностям.

«Мы максимум времени уделяем практическим занятиям с нашими студентами, - продолжил Харис Фахретдинов. - Мы работаем с регионами, практически не сидя в кабинетах, для этого и создан наш Попечительский совет. Студенты, которые сдали летнюю сессию, становятся в очередь для прохождения практики на предприятиях отрасли. Кроме того, ежегодно МГУЛ устраивает ярмарку вакансий при поддержке ведущих российских и зарубежных компаний».

John Deere (Deere & Company — NYSE: DE) является мировым лидером по производству современной продукции и предоставлению услуг, направленных на поддержание успеха клиентов, чья деятельность связана с землей: тех, кто занимается культивацией почвы, выращиванием и сбором урожая, мелиорацией и строительством, обеспечивая постоянно растущие мировые потребности в продовольствии, топливе, жилье и инфраструктуре. С 1837 и до сегодняшнего дня компания John Deere производит инновационную продукцию высочайшего качества, поддерживая традиции честного ведения бизнеса.

Международная выставка «Лесдревмаш» входит в пятерку лучших мировых выставок по деревообработке и является крупнейшей в России, Восточной Европе и странах СНГ; признана лучшей выставкой России по тематике «Лес и деревообработка» во всех номинациях: «Международное признание», «Профессиональный интерес», «Охват рынка», «Выставочная площадь».

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» - обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр».

Круглый стол «Тенденции мировых рынков ЛПК», организованный редакцией журнала «Лесная индустрия», состоялся в последний день работы Информационного центра выставки «Лесдревмаш».

Представители НИИ леса Финляндии (Metla) Евгений Лопатин и Илка Пирхонен, участвовавшие в мероприятии, рассказали об исследовании деловой среды Финляндии. Выяснилось, что несмотря на различные сложности, возникающие в работе с российскими партнерами, 80% финских компаний собираются продолжать и развивать сотрудничество с Россией.

«Членство России в ВТО было отмечено респондентами опроса как положительный фактор ведения бизнеса с Россией, – отметил Илка Пирхонен. – Тем не менее, умеренный успех финских компаний, которые в основном сотрудничают с российскими производителями бумаги и картона, не стимулирует к крупным инвестициям».

Одной из тем, которые рассматривались на мероприятии, стала ситуация с импортом и экспортом пиломатериалов в 1 полугодии 2014 г.

«Объем экспорта хвойных пиломатериалов из России увеличился на 12,8% относительно 1 полугодия 2013 г., – сообщил Филипп Чебышев, аналитик Lesprom Network. – Что касается лиственных пиломатериалов, то поставки этой продукции выросли на 20,8%. Среди крупнейших стран-импортеров российских пиломатериалов выделяется Китай, увеличивший закупки на 17,7%, Узбекистан (+12,3%) и Египет, где произошел один из самых больших скачков роста импорта российских пиломатериалов (+26,8%)».

Один из крупнейших игроков на рынке — США — за аналогичный период увеличили экспорт пиломатериалов на 14%. Вместе с тем, в США происходит строительный бум, страна сама нуждается в огромном количестве строительного материала и продолжает активно его закупать — рост импорта пиломатериалов в США составил 9%. Основной поставщик пиломатериалов на американский рынок – Канада – увеличила объем экспорта на 9%, тогда как страны Евросоюза наоборот – сократили поставки в Америку на 16%. Вместе с тем, Канада увеличила экспорт пиломатериалов в Китай - на 32%, в Японию - на 8,1% и в Южную Корею - на 66%, чем подтвердила свои намерения увеличить долю канадской древесины в общем объеме южнокорейского рынка.

Международная выставка «Лесдревмаш-2014» проходила в Москве с 20 по 23 октября 2014 г. на территории ЦВК «Экспоцентр».

«Лесная индустрия» первый деловой журнал для предпринимателей и специалистов компаний, бизнес которых связан с древесным сырьем: от круглого леса до деревянного домостроения и мебельного производства. «Лесная индустрия» выходит 10 раз в год, что позволяет динамично анализировать самые последние события в лесопромышленном комплексе. В каждом номере публикуется интервью с руководителем одной из ключевых компаний отрасли, кейсы ведущих предприятий, комментарии и точки зрения экспертов, анализы рынков и обзор новых технологий обработки древесины. «Лесную индустрию» читают, чтобы опережать конкурентов.

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр». Партнер Информационного центра – компания Komatsu Forest.

Президент Барак Обама должен извиниться перед американским народом и уйти в отставку, заявил на своей странице в Twitter один из богатейших людей США, миллиардер Дональд Трамп.

"Если этот доктор, который так опрометчиво прилетел в Нью-Йорк из Западной Африки, имеет Эболу, тогда Обама должен извиниться перед американским народом и уйти в отставку", — написал Трамп.

Поводом для заявления послужило известие о госпитализации в Нью-Йорке пациента с симптомами лихорадки Эбола. Речь идет о 33-летнем Крейге Спенсере, который вернулся из Гвинеи, где боролся с лихорадкой Эбола в рядах организации "Врачи без границ".

По мнению миллиардера, виновен в произошедшем, прежде всего, президент США.

"Я неделями говорил президенту Обаме остановить полеты из Западной Африки. Это так просто, но он отказался. Полная некомпетентность", — написал Дональд Трамп. "Барак Хусейн Обама <…> намного худший президент, чем Джимми Картер", — добавил он.

Ранее Дональд Трамп не раз подвергал критике президента США за его политику в ситуации вокруг распространения лихорадки Эбола. Миллиардер даже высказывал сомнение в психическом здоровье Обамы.

До настоящего времени в США от лихорадки Эбола скончался либериец Томас Дункан, при его лечении вирусом заразилась одна из медсестер.

В Информационном центре выставки «Лесдревмаш» редакция журнала «Лесная индустрия» провела круглый стол о тенденциях на российском рынке необработанной древесины.

Участниками дискуссии стали Валентин Кушнерев, руководитель отдела маркетинга подразделения строительной и лесозаготовительной техники John Deere в России, Филипп Чебышев, аналитик Lesprom Network, журналисты, а также представители российских компаний-потребителей древесного сырья.

В ходе обсуждения участники пришли к мнению, что в России пока слабо развито частно-государственно партнерство в деле строительства лесных дорог, хотя еще несколько лет назад были одобрены порядка

200 проектов в этой области.

«В настоящее время в России доля экономически недоступных ресурсов ввиду слабого спроса и недостаточно развитой транспортной инфраструктуры значительна: колеблется по регионам и лесничествам от 20 до 80%, - отметил Валентин Кушнерев. - Кроме того, ещё много лесов, куда «не ступала нога человека». В связи с этим в России прирастает больше лесов, чем может быть вырублено - всего 15% от возможного объема».

Выставка «Лесдревмаш» проходит 20–23 октября 2014 г. в Москве на территории ЦВК «Экспоцентр».

«Лесная индустрия» – первый деловой журнал для предпринимателей и специалистов компаний, бизнес которых связан с древесным сырьем: от круглого леса до деревянного домостроения и мебельного производства. «Лесная индустрия» выходит 10 раз в год, что позволяет динамично анализировать самые последние события в лесопромышленном комплексе. В каждом номере публикуется интервью с руководителем одной из ключевых компаний отрасли, кейсы ведущих предприятий, комментарии и точки зрения экспертов, анализы рынков и обзор новых технологий обработки древесины. «Лесную индустрию» читают, чтобы опережать конкурентов. Впервые журнал вышел в свет в 1934 году.

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр».

В Информационном центре выставки «Лесдревмаш» редакция журнала «Лесная индустрия» провела круглый стол о тенденциях на российском рынке необработанной древесины.

Участниками дискуссии стали руководитель отдела маркетинга подразделения строительной и лесозаготовительной техники John Deere в России Валентин Кушнерев, аналитик Lesprom Network Филипп Чебышев, журналисты, а также представители российских компаний-потребителей древесного сырья.

В ходе обсуждения участники пришли к мнению, что в России пока слабо развито частно-государственное партнерство в деле строительства лесных дорог, хотя еще несколько лет назад были одобрены порядка 200 проектов в этой области.

«В настоящее время в России доля экономически недоступных ресурсов ввиду слабого спроса и недостаточно развитой транспортной инфраструктуры значительна: колеблется по регионам и лесничествам от 20 до 80%, — отметил Валентин Кушнерев. — Кроме того, еще много лесов, куда не ступала нога человека. В связи с этим в России прирастает больше лесов, чем может быть вырублено — всего 15% от возможного объема».

Выставка «Лесдревмаш» проходит в Москве на территории ЦВК «Экспоцентр».

«Лесная индустрия» – первый деловой журнал для предпринимателей и специалистов компаний, бизнес которых связан с древесным сырьем: от круглого леса до деревянного домостроения и мебельного производства. «Лесная индустрия» выходит 10 раз в год, что позволяет динамично анализировать самые последние события в лесопромышленном комплексе. В каждом номере публикуется интервью с руководителем одной из ключевых компаний отрасли, кейсы ведущих предприятий, комментарии и точки зрения экспертов, анализы рынков и обзор новых технологий обработки древесины. «Лесную индустрию» читают, чтобы опережать конкурентов. Впервые журнал вышел в свет в 1934 г.

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр». Партнер Информационного центра –компания Komatsu Forest.

Ведущий поставщик комплексных деревообрабатывающих систем — американская компания USNR — провела пресс-конференцию в Информационном центре выставки «Лесдревмаш-2014».

Генеральный директор USNR в России Аллан Цингер рассказал об истории создания предприятия и опыте сотрудничества с российскими компаниями, которое началось еще в советский период. В настоящее время оборудование компании установлено на нескольких российских предприятиях, в частности — лесопильный комплекс на предприятии «Малтат» (г. Лесосибирск), линия торцовки–сортировки–штабелирования пиломатериалов — на «ТМ Байкал» (г. Свирск), высокоскоростная линия лущения — на заводе по производству LVL «Современные технологии обработки древесины» (г. Торжок) и др.

Компания USNR занимается собственными технологическими разработками. На выставке «Лесдревмаш» демонстрировалась работа узла направленных пил на воздушно-масляной «подушке», что является ноу-хау компании. Эта технология представлена в России только на оборудовании USNR.

«Мы вкладываем большие средства в инновации, поскольку нужно постоянно двигаться вперед, — заявил Аллан Цингер. — Причем мы разрабатываем технологические новинки не только под запросы отдельных клиентов, но и потому, что нельзя стоять на месте, нужно быть впереди остальных. Без инновационных разработок на рынке лесопильного оборудования не выжить».

Долю рынка компании в России Аллан Цингер не озвучил, оговорившись, что Россия занимает второе место после Японии по объему поставок оборудования из 50% всего экспорта USNR.

Выставка «Лесдревмаш» проводится в Москве на территории ЦВК «Экспоцентр».

Компания USNR – мировой лидер в производстве деревоперерабатывающего оборудования. Предлагая широчайший ассортимент оборудования, которое является последним словом техники, USNR безукоризненно выполняет свои обязанности по техническому обслуживанию и соблюдает интересы покупателя. Компания производит оборудование для первичной и вторичной разделки, торцовки, сортировки, устройства загрузки и разгрузки пиломатериалов, строгальные станки, торцовочные станки, системы сортировки, штабелеукладчики, пакетоформирующие устройства и др.

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр». Партнер Информационного центра — компания Komatsu Forest.

На проходящей в Москве выставке «Лесдревмаш» состоялся День национальных экспозиций, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Информационного центра выставки «Лесдревмаш-2014».

В его рамках представители компаний из Финляндии рассказали об опыте сотрудничества с российскими потребителями оборудования для лесозаготовки и деревообработки.

Ирина Куйсма, менеджер по экспорту компании Makron, рассказала присутствующим на пресс-конференции журналистам о том, что оборудование компании для производства бревенчатых домов установлено на многих российских предприятиях, в их числе – «Апатитстрой», «Поморский ЛПК», «Валдайлесстрой», «Древостиль», «Форестер», «Свиягастрой», «Алтайлес».

Компания «Нордаутомейшн» поставляет в Россию оборудование для подачи бревен на распиловку и сортировочных линий для бревен. Последние проекты компании, реализованные в России: OOO UPM-Kymmene (Пестово) — поставка сортировочного и подающего устройств, конвейера для коры; Ruukki Group (Кострома) — поставка сортировочного и подающего устройств и конвейера для щепы и опилок; ЗАО International Paper (Светогорск) — установка линии для сортировки бревен.

Также в презентации для прессы приняли участие компании Arvelin International Oy, Plytec Oy, Raute Oy, Torrec Oy, Cross Wrap.

Выставка «Лесдревмаш» проходит в Москве на территории ЦВК «Экспоцентр».

Международная выставка «Лесдревмаш» входит в пятерку лучших мировых выставок по деревообработке и является крупнейшей в России, Восточной Европе и странах СНГ; признана лучшей выставкой России по тематике «Лес и деревообработка» во всех номинациях: «Международное признание», «Профессиональный интерес», «Охват рынка», «Выставочная площадь».

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр». Партнер Информационного центра – компания Komatsu Forest.

В рамках Дня национальных экспозиций в Информационном центре выставки «Лесдревмаш-2014» состоялась презентация деревообрабатывающей промышленности Италии и презентация 25-й выставки Xylexpo.

В презентации приняли участие первый советник по торговым вопросам Посольства Италии в России Никколо Фонтана, директор московского офиса Агентства ИЧЕ-Посольства Италии, отдела по развитию торгового обмена Маурицио Форте, директор Ассоциации Acimall Дарио Корбетта.

«Российский рынок остается чрезвычайно важным для итальянских компаний, - заявил Маурицио Форте. – Мы помогали многим из них принять участие в выставке «Лесдревмаш». Я надеюсь, что все сегодняшние трудности будут преодолены и отношения между Россией и Италией будут еще крепче».

В свою очередь, представители Италии пригласили российские компании принять участие в международной выставке Xylexpo в Милане в 2016 г.

«Мы не первый раз приезжаем в Москву на «Лесдревмаш», так что можно сказать, что для нас эта встреча традиционна, мы ей рады, - отметил Дарио Корбетта. – Если говорить о сотрудничестве в области поставок в Россию деревообрабатывающего оборудования, то Италия занимает второе место среди стран-экспортеров. Нас пока еще обгоняет Германия за счет комплексных высокотехнологичных разработок. В 2013 г. Италия поставила на российский рынок оборудования и станков для деревообрабатывающей индустрии на 70 млн евро».

Выставка «Лесдревмаш» проходит в Москве на территории ЦВК «Экспоцентр».

Международная выставка «Лесдревмаш» входит в пятерку лучших мировых выставок по деревообработке и является крупнейшей в России, Восточной Европе и странах СНГ; признана лучшей выставкой России по тематике «Лес и деревообработка» во всех номинациях: «Международное признание», «Профессиональный интерес», «Охват рынка», «Выставочная площадь».

Информационный центр выставки «Лесдревмаш-2014» обеспечивает непрерывный поток информации о выставке и ее участниках, проведение пресс-мероприятий участников в помещении центра, производство фото- и видеорепортажей, Twitter-трансляций. Работа Информационного центра «Лесдревмаш-2014» организована редакцией журнала «Лесная индустрия» при поддержке Оргкомитета выставки «Лесдревмаш» и ЗАО «Экспоцентр». Партнер Информационного центра – компания Komatsu Forest.

Крупнейшая оппозиционная партия Польши "Право и справедливость" внесла официальное предложение отправить в отставку Радослава Сикорского с поста спикера парламента в связи с интервью американскому порталу Politico.

Лидер "Права и справедливости" экс-премьер Польши Ярослав Качиньский сказал во вторник на брифинге в Сейме, что его партия "официально вносит предложение отправить Сикорского в отставку".

Председатель Сейма Польши и бывший министр иностранных дел Радослав Сикорский заявил во вторник, что не участвовал в переговорах президента РФ Владимира Путина с премьер-министром Польши Дональдом Туском в Москве в 2008 году, о котором рассказал в интервью американскому порталу Politico. Спикер польского парламента сказал также, что польская сторона "не имеет записи разговора Туск-Путин".

В интервью Politico Сикорский говорил о высказанном Путиным предложении разделить Украину между Россией и Польшей. Сикорский сказал, что "он (Путин) хотел, чтобы мы участвовали в разделе Украины".

"Разговор с Politico не был авторизирован. Некоторые мои слова были неверно интерпретированы", — написал позже Сикорский в своем микроблоге в Twitter.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ранее назвал "клюквой" статью в американском СМИ о предложении Путина разделить Украину. "Во-первых, мы плохо знакомы с творчеством этого издания. В целом же эта информация похожа на "клюкву", — сказал Газете.Ru Песков.

АМЕРИКАНСКИЕ IT-ГИГАНТЫ ВКЛАДЫВАЮТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ В ПОЛИТПРОЕКТЫ

Дмитрий Ланин

Google впервые потратил на поддержку своих политических проектов и интересов в США больше, чем Goldman Sachs. Высокотехнологичные компании все активнее наращивают расходы на лоббизм

Google в этом году обошел Goldman Sachs по объему пожертвований для политиков. Это явно доказывает намерение высокотехнологичных компаний плотнее участвовать в законотворческой деятельности и формировать соответствующую повестку дня, отмечает The Financial Times.

Бюджет компании Google NetPAC, созданной интернет-поисковиком несколько лет назад для лоббирования его интересов, в 2014 году достиг 1,43 миллиона долларов. Всего четыре года назад эта сумма была вчетверо меньше. Для сравнения - расходы Goldman Sachs, который на Wall Street известен своими обширными связями, на лоббизм в этом году составили 1,4 миллиона долларов.

Главным образом Google, как и другие высокотехнологичные компании, лоббируют поддержание льготного налогового режима для своей отрасли. Компаниям также нужна политическая поддержка для пересмотра регулирования правил миграции высококвалифицированного персонала.

Как отмечено в документах NetPAC, дочерняя структура поисковика оказывает поддержку кандидатам от обеих партий, если они поддерживают идею открытости и прозрачности Интернета, занимают лидерские позиции в комитетах, регулирующих деятельность компаний так или иначе связанных с мировой Сетью.

Ранее основными лоббистами из сектора высоких технологий были производители гаджетов и программного обеспечения. Такие компании как Apple, Intel или Oracle никогда не имели собственных дочерних структур, представляющих их политические интересы, но они постоянно пользовались услугами компаний, специализирующихся на лоббизме.

При этом в последние годы изменились и политические предпочтения высокотехнологичных гигантов. Если раньше они поддерживали кандидатов от демократической партии, то в последнее время готовы вкладываться в программы и благотворительные фонды представителей республиканской партии. По оценкам консалтинговой компании Центр ответственной политики, в 2010 году 55% пожертвований высокотехнологичных компаний получили представители демократической партии, но уже в 2014 году их доля отчислений от "политических инвестиций" игроков сектора сократилась до 48%, 52% от пожертвований получили кандидаты от республиканцев.

"Многие бизнесмены, сделавшие состояние на буме высоких технологий, по духу ближе к демократам и не всегда могут договориться с республиканцами о социальных вопросах, но бизнес есть бизнес", - цитирует The Financial Times политолога Рида Галена. Например, республиканская партия выступает за меньшее регулирование новых потенциальных рынков, как выпуск беспилотников или обмен не сохраняемых на сервере фотографий через различные приложения.

Всего в 2014 году высокотехнологичные компании инвестировали в лоббизм в США 22,5 миллиона долларов. Конечно, это в разы меньше вложенных инвестиционными банками в политические проекты 121 миллиона долларов, но тенденция налицо. К лоббизму для отстаивания своих интересов уже прибегают и социальная сеть Facebook, и интернет-магазин Amazon.com. За последний год они потратили на политические пожертвования 375 и 177 тысяч долларов. Сейчас отдельный фонд для организации политической поддержки своих интересов создает сервис микроблогов Twitter.

Саудовский миллиардер принц Аль-Валид ибн Талал (№30 в глобальном рейтинге миллиардеров по версии Forbes, состояние — $20,4 млрд) в открытом письме к правительству Саудовской Аравии призвал не преуменьшать возможное влияние падения цены нефти на экономику страны, пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на письмо, опубликованное на сайте бизнесмена (письмо написано на арабском языке).

В письме миллиардер отметил, что бюджет королевства на 2014 год на 90% зависит от нефтяных доходов, и преуменьшение влияния снижения цен — это «катастрофа, которая не может остаться незамеченной». Бизнесмен отметил, что Саудовская Аравия нуждается в том, чтобы цена нефти не была ниже $80-90.

Принц Аль-Валид ибн Талал – племянник короля Саудовской Аравии, является акционером Apple, Citigroup, Time Warner, Twitter и News Corp.

В сентябре министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии Али бен Ибрахима аль-Наими призвал не поднимать шум вокруг падения цен нефти, заявив, что они «всегда повышаются и снижаются». 13 октября агентство Reuters сообщило, что аль-Наими якобы сказал участникам рынка, что Саудовскую Аравию устраивает цена нефти в $90.

В среду цены нефти Brent упали до 47-месячного минимума. К 15:10 мск фьючерсы на Brent подешевели на $1,09 до $83,95 за баррель, ранее упав до $83,37, а фьючерсы на WTI — на $1,22 до $80,62 за баррель. Снижение цен произошло на фоне избытка предложения при слабом мировом спросе, отмечает Reuters.

Нобелевскую премию по химии за 2014 год получат Штефан Хелль (Stefan W. Hell), Эрик Бетциг (Eric Betzig) и Уильям Мернер (William E. Moerner). Информация об этом впервые появилась в официальном аккаунте Twitter Нобелевского комитета, а также на сайте премии.

Физик Штефан Хелль родился в Румынии в 1962 году, в настоящий момент является гражданином Германии и одним из директоров Института биофизической химии общества Макса Планка, где он также основал отдел нанобиофотоники. Физик-экспериментатор и изобретатель Эрик Бетциг родился в штате Мичиган в 1960 году, работал в компании Bell Labs и на станкостроительном заводе своего отца, а затем в одиночку разрабатывал новые технологии микроскопии. Сейчас Бетциг возглавляет лабораторию в исследовательском кампусе Джанелия при Медицинском институте Говарда Хьюза (штат Мэриленд). Специалист по физической химии Уильям Мернер родился в Калифорнии в 1953 году. В настоящее время он возглавляет химический факультет Стэнфордского университета.

Ученым удалось создать новые методы сверхточной микроскопии, которые превосходят возможности светового микроскопа. Их исследования позволяют визуализировать пути отдельных молекул внутри живых клеток. В частности, оказывается возможным наблюдать за поведением белков, которые отвечают за проявления болезней Альцгеймера и Паркинсона. Исследования ученых в настоящее время находят все большее применение в медицине и науке.

Над STED-микроскопией (Stimulated Emission Depletion Microscopy) - микроскопией на подавленном спонтанном испускании, Хелль работал с начала 1990-х годов. В ней первый лазер возбуждается до флуоресцентного свечения, которое регистрируется приемником. Второй лазер используется для улучшения разрешательной способности установки. Его коллеги, Бетциг и Мернер, работая независимо друг от друга, заложили основы для второго типа микроскопии - одиночных молекул.

Компания Thompson Reuters попробовала предсказать лауреатов премии этого года. В качестве кандидатов на Нобелевскую премию по химии она называла Чина Тана (Ching Tang) и Стивена ван Слайка (Steven Van Slyke). Эти ученые предложили технологию органических светодиодов, которая используется в мониторах современных телевизоров и смартфонов.

Другими кандидатами назывались Чарльз Кресге (Charles Kresge), Рен Ре (Ryong Ryoo) и Гален Стаки (Galen Stucky), разработавшие мезопористые материалы, а также Грэм Моуд (Graeme Moad), Эдзио Риддзардо (Ezio Rizzardo) и Шан Тханг (San Thang) за технику аддитивной фрагментационной полимеризации с переносом цепи (RAFT). Прогноз компании, как и в случае с наградами по физике, физиологии и медицине, не оправдался.

В прошлом году премию по химии получили Мартин Карплус (Martin Karplus), Майкл Левитт (Michael Levitt) и Ари Варшель (Arieh Warshel) за компьютерное моделирование сложных химических систем. Исследуя молекулу дифенилгексатриена, химикам удалось в различных приближениях показать, где уместно использование методов классической механики (молекулярной динамики), а где - квантовой (уравнения Шредингера).

В этом году, как и прежде, официальная церемония пройдет в Стокгольме 10 декабря, в день смерти Альфреда Нобеля. Денежную премию в размере одного миллиона долларов, а также дипломы и медали лауреатам вручит король Швеции. Нобелевскую премию по химии присуждает Шведская королевская академия наук. Она же из кандидатов, предложенных Нобелевским комитетом по химии, и определяет победителей.

Единственным советским лауреатом Нобелевской премии по химии является Николай Семенов. Награду он получил в 1956 году вместе с англичанином Сирилом Хиншелвудом (Cyril Hinshelwood) за исследования механизмов химических реакций. Основной вклад Семенова состоял в том, что он разработал теорию цепных химических реакций. Его именем назван Институт химической физики Российской академии наук.

Еврокомиссия в очередном докладе раскритиковала действия ряда стран-кандидатов на пути вступления в Евросоюз: Турцию за нарушения свободы слова и помехи правосудию, Черногорию за задержки в проведении реформ в области верховенства права и госадминистрации, Македонию за чрезмерную политизацию госуправления, а Албанию — за ухудшение политического климата, заявил еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Штефан Фюле.

В докладе по Турции Фюле отметил пункты, на которые Еврокомиссия уже неоднократно реагировала. "В последнее время произошли события, повысившие беспокойство ЕС. Были утверждены предложения ограничить свободу слова, как изменения законодательства в области интернета и запрет Twitter и Youtube. Я приветствую, что это было отклонено Конституционным судом", — заявил еврокомиссар, представляя доклад в Европарламенте.

Он отметил, что "уголовный суд и антитеррористическое законодательство по-прежнему используется, чтобы ограничить свободу слова, в слишком большом числе случаев регулирующим властям по-прежнему не хватает независимости".

"Независимость и эффективность юридической системы также должны быть усилены. Любое вмешательство в функционирование юридической системы, включая высокий совет, суд и прокуроров, необходимо избегать. Частые и стремительные законодательные изменения без предусмотренного перехода угрожают повлиять на эффективность судов", — заявил еврокомиссар, припомнив также массовые увольнения полицейских, судей и прокуроров.

При этом, по его словам, "будущее Турции и ЕС неразрывно связано". "Турция — стратегический партнер для ЕС, не только по экономическим и торговым вопросам. Ее расположение подчеркивает важность дальнейшего сотрудничества в миграционной политике и по энергетической безопасности. Переговоры о вступлении остаются основным двигателем наших отношений. Поэтому я повторю свою рекомендацию продвинуться к открытию глав 23 и 24. Это предоставит Турцию ясную дорожную карту для реформ, основанных на европейских стандартах", — сказал Фюле. Главы 23 и 24 переговорного досье о вступлении в ЕС касаются тематики верховенства закона, борьбы с коррупцией, соблюдения основных прав человека и безопасности.

Он отметил и положительные шаги Анкары, такие как меры по решению курдского вопроса, вступление в силу соглашения о реадмиссии с ЕС и запуск диалога по либерализации визового режима с Евросоюзом.

Черногория, по словам Фюле, открыла еще 10 глав переговорного досье. "Применение соответствующих реформ по верховенству права началось через законодательные процедуры и реформирование юридической системы. Тем не менее, сроки в некоторых областях были нарушены", — заявил еврокомиссар.

По его словам, "Черногории нужно предпринять срочные действия, чтобы ответить на основные вызовы, с которыми сталкивается страна — это вопросы, связанные с верховенством права, и необходимость усилить государственную администрацию".

"Черногории нужно обеспечить принятие должного закона о финансировании политических партий и эффективное применение ее избирательного законодательства. Это вызовет доверие к избирательной системе", — заявил Фюле, поприветствовав недавнее назначение генпрокурора в Черногории.

Процесс вступления в ЕС Македонии, по словам Фюле, "находится в тупике". "Мы обеспокоены отступлениями в ключевых областях реформ в течение этого года. Остается крайне важным, чтобы были предприняты шаги для разрешения спора с Грецией. Не будем забывать, что процесс под руководством ООН по разрешению этого вопроса продолжается 19 лет", — заявил Фюле.

По его словам, ЕК по-прежнему рекомендует открыть переговоры о вступлении Македонии в ЕС. "Скопье нужно предпринять решительные реформистские действия, если у него есть желание выполнить рекомендации Комиссии в будущем. Требуются решительные действия, чтобы снять беспокойство, вызванное усиленной политизацией и растущими недостатками в отношении независимости юридической системы и свободы слова", — сказал еврокомиссар. По его словам, в Македонии "партийные интересы значительно преобладают над национальными". "Правительство и оппозиция ответственны за то, чтобы политические дебаты происходили, прежде всего, в парламенте", — заявил Фюле.

Албания, по его словам, после получения статуса кандидата в июне этого года "продемонстрировала политическую волю продвигаться в направлении реформ, связанных с Европейским союзом".

"С июля прошли успешные полицейские операции по борьбе с выращиванием и торговлей наркотиками с впечатляющими результатами. Но мы обеспокоены ухудшением политического климата и нынешним бойкотом парламента оппозицией", — заявил еврокомиссар.

ЕК считает, что Албании "необходимо обеспечить выполнение демократического контроля со стороны оппозиции".

"Статус кандидата — это больше ответственности. Правительству нужно продемонстрировать приверженность реформам и представить результаты, в частности, в области верховенства права и реформ госадминистрации", — сказал Фюле.

Усилия Сербии, переговоры о вступлении которой в ЕС начались в январе этого года, Фюле оценил положительно. "Она продемонстрировала высокий уровень приверженности и профессионализма в первой фазе переговоров", — заявил Фюле, отметив важность проведения реформ в области государственной администрации и экономического управления.

"Сербии также необходимо продолжить приверженность региональному сотрудничеству и нормализации отношений с Косово. Нужно создать возможность для решения ключевых вопросов и открыть новую фазу процесса нормализации. Это будет ключевым моментом для гладкого продолжения переговоров о вступлении в Евросоюз", — сказал еврокомиссар. Владимир Добровольский.

Президент Ирана блеснул знанием русского

На Каспии обозначилась перспектива разрешения одного из самых застарелых территориальных споров между разными государствами. Кому-то может показаться, что состоявшаяся в Астрахани встреча в верхах руководителей прикаспийских стран интересна только дипломатам и жителям прикаспийских регионов, коих в России из 84 всего-то три — Астраханская область, Дагестан и Калмыкия — но не скажите.

Совместная работа над тем, чтобы было какие деликатесы выставить на праздничные столы, — одна из самых очевидных задач для всех прикаспийских государств: России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана. Поэтому одно из совместных мероприятий в рамках нынешнего Каспийского саммита — это когда президенты наших стран вместе выпустили в воду мальков. Это большая программа, которая требует именно совместного участия.

Но главная тема: как разделить Каспий. Формула, которая наконец выстрадана и, как обещано, будет утверждена уже на следующем саммите, такая: по 15 миль вдоль берега — суверенны, а вот все остальное море — общее. Но общее только для самих прикаспийских государств. То есть, например, не может быть никакого военного присутствия государств некаспийских. При этом, конечно, имеются в виду те самые внешние игроки, под чьими санкциями теперь оказались уже два прикаспийских государства — Исламская Республика Иран, которую на саммите представлял президент Роухани, и Российская Федерация.

"Вести в субботу" встретились в Астрахани с новым иранским президентом Хасаном Роухани.

- Глубокоуважаемый господин президент, известно, что вы говорите по-арабски. Нет ли у вас желания выучить русский язык?

- Привет великому русскому народу!

- Отлично! Это впечатляет. Вы приехали хорошо подготовленным. Вы — ветеран революционного движения. Незадолго до революции 1979 года вы участвовали в революционном движении. Вы возглавляете Исламскую Республику Иран, древнее и гордое государство. Но в то же самое время вы ассоциируетесь с Twitter, Facebook, с тем, что некоторые журналисты поверхностно называют "либерализацией иранской жизни". Каким вы видите новый Иран. Идет ли речь о новом Иране, что касается внутренней и внешней жизни?

- В сегодняшнем мире коммуникации играют очень важную роль, и во всех странах мы, ответственные власти, должны предоставлять народу соответствующие возможности. Тем не менее, социальными сетями нельзя злоупотреблять и в вопросах нравственности, и в вопросах религиозных убеждений, которым привержены те или иные народы. В сетях нельзя писать такие вещи, которые подстрекают народ или подвергают опасности безопасность этих стран. Идти надо по такому пути и обращать внимание на интересы всех народов.

Иран — государство строгое, все-таки исламская республика. Тем не менее, и эта исламская республика выступает сейчас против "Исламского государства". На взгляд президента Роухани, который защитил докторскую диссертацию по теме "гибкости шариатского закона", боевики, захватившие столь обширные земли в Сирии и Ираке, "врут, когда говорят, что они — мусульмане".

На недавнюю конференцию в Париже по организации совместного противодействия исламистам французы иранцев так и не пригласили: во-первых, работают старые стереотипы, а, во-вторых, Иран — все еще под санкциями из-за своей ядерной программы. И вот здесь мы выходим на очень интересную тему. С одной стороны, Иран, как никто из прикаспийских государств, солидарен с Россией, готов поставлять антисанкционные продукты питания и так далее, а с другой, — прогресс на переговорах по иранской ядерной программе есть. А значит, возможно, санкции против Ирана отменят раньше, чем санкции против России. Что тогда?

- Есть одна сфера, где Россия и Иран — прямые конкуренты. И мы, и вы экспортируем нефть и газ. Какими вам видятся не только конкуренция на этом международном рынке, но и возможное российско-иранское сотрудничество по углеводородной теме?

- Да, мы экспортируем нефть, но в этой сфере задействовано много стран. И мы с ними сотрудничаем. Есть организация под называнием ОПЕК, которая координирует эту деятельность. Несколько лет мы прилагаем усилия к тому, чтобы страны, экспортирующие газ, также могли осуществлять взаимодействие. Конкуренция не проблематична. Она должна быть здоровой и не должна делать так, чтобы прибыль была только для покупателя, а экспортеры несли бы ущерб. Поэтому и в вопросах газа, как и в целом в энергетике, самый оптимальный путь — это сотрудничество, взаимодействие. И если есть какая-то конкуренция, она должна быть абсолютно здоровой. Поэтому мы готовы во всех сферах вместе с Россией вести скоординированную деятельность.

- Может так получиться, что ваши санкции будут отменены быстрее. И в этой связи у вас на горизонте может появиться Европа, которая скажет: "Отлично, иранцы, у вас больше санкций нет, давайте-ка мы будем от вас теперь нефть и газ получать в больших объемах вместо той, которую мы получали от России". В такой ситуации вы готовы на координацию действий с Москвой?

- Известно, что Иран является обладателем самых больших запасов газа. Но в его добыче мы отстаем и сначала думаем о внутренних потребностях нашей страны. Периодически у нас зимой появляются проблемы. Вокруг нас очень много покупателей и на Востоке, и на Западе. Все наши соседи хотят у нас купить газ, который нам еще надо добыть. Сегодня у нас не те условия, при которых, если Россия прекратит поставлять газ, мы сможем сделать то же самое. Наше производство еще далеко от этого этапа.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 7 октября 2014 > № 1262626

Нобелевскую премию по физике за 2014 года получили Исаму Акасаки (Isamu Akasaki), Хироси Амано (Hiroshi Amano) и Сюдзи Накамура (Shuji Nakamura). Сообщение об этом впервые появилось в официальном аккаунте Twitter Нобелевского комитета, а также сайте премии.

Ученые создали дешевые синие светодиодные лампы (знаменитые синие LED). Это полупроводниковые приборы, которые испускают свет в синем диапазоне спектра в результате пропускания через них электрического тока. Рекламные лайтбоксы содержат именно такие светодиоды.

По традиции, в Стокгольме 10 декабря 2014 года, в день смерти ее основателя, должно состояться официальное вручение награды. Кроме премиальных, король Швеции вручит ученым дипломы и медали с изображением Альфреда Нобеля. Премию по физике присуждает Шведская королевская академия наук. Она же и выбирает будущих лауреатов из кандидатов, предлагаемых Нобелевским комитетом по физике.

В прошлом году награду по физике получили Питер Хиггс (Peter Higgs) и Франсуа Энглер (François Englert). Ее вручили за теоретические работы, связанные с объяснением генерации массы в электрослабом секторе Стандартной модели частиц. Статьи ученых увидели свет в 1960-х годах и только в 2012 году в результате обнаружения бозона Хиггса на Большом адронном коллайдере получили свое подтверждение.

Последним российским ученым, которому вручили Нобелевскую премию, можно считать Виталия Гинзбурга. Физик-теоретик из Физического института Российской академии наук (РАН) получил ее в 2003 году за построение феноменологической теории сверхпроводимости, основанной на уравнениях Гинзбурга-Ландау. Вместе с ним премию вручили советско-американскому ученому Алексею Абрикосову и Энтони Леггетту (Anthony Leggett) за изучение сверхтекучих жидкостей.

В 2010 году два выпускника Московского физико-технического института и бывшие сотрудники РАН, Андрей Гейм и Константин Новоселов, получили Нобелевскую премию по физике за исследования графена - двумерной модификации углерода. В настоящее время ученые работают в Манчестерском университете в Великобритании.

Первый раз премии в 1901 году удостоился Вильгельм Рентген за открытие лучей, названных впоследствии в его честь. У премии по физике есть свои рекорды. Так, дважды ее получал американец Джон Бардин (John Bardeen): в 1956 году совместно с Уолтером Брайтенном ( Walter Brattain) и Уильямом Шокли (William Shockley) за изобретение транзистора и в 1972 году с Леоном Купером (Leon Cooper) и Джоном Шриффером (John Schrieffer) за создание микроскопической теории сверхпроводимости. Средний возраст лауреатов - 55 лет. Самым молодым стал 25-летний австралиец Уильям Брэгг (William Bragg), вместе со своим отцом получивший ее в 1915 году за исследования дифракции рентгеновских лучей на кристаллах. Его работа послужила теоретической основой для рентгеноструктурного анализа.

Премию по физике получили всего две женщины (в соавторстве): Мария Склодовская-Кюри в 1903 году за исследования радиации и Мария Гепперт-Майер (Maria Göppert-Mayer) в 1963 году за оболочечную модель атомного ядра. Всего к 2013 году состоялось 107 церемоний вручения премий по физике. Общее число лауреатов - 195, из них 47 получили ее единолично.

Соратник бывшего кандидата в мэры Москвы Алексея Навального бизнесмен Владимир Ашурков подтвердил, что попросил у правительства Великобритании политического убежища.

Ранее газета "Известия" писала, что Ашурков, который сейчас находится в Великобритании, в июле подал в местное МВД заявление с просьбой предоставить ему политическое убежище, мотивировав его политическим преследованием в России.

"Некоторое время назад я попросил у правительства Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии убежища в связи с политическим преследованием со стороны властей Российской Федерации. Других комментариев по этому поводу пока не имею", — написал Ашурков в своем микроблоге в Twitter в ночь на понедельник.

Ранее также сообщалось, что Ашурков объявлен в федеральный розыск в рамках дела о хищении 10 миллионов рублей. По данным следствия, депутат Константин Янкаускас, бизнесмены Николай Ляскин и Ашурков, перечислившие по 1 миллиону рублей на счет Навального, разместили в интернете обращение с призывом о добровольном пополнении своих "электронных кошельков". Получив 10 миллионов рублей, они их присвоили, полагает Следственный комитет России. В конце мая следствие провело обыски у Янкаускаса, Ляскина и Ашуркова, а также в офисе компании "Яндекс.Деньги".