«Деловая Сербия»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Налоги и предпринимательство. Западные доноры и проекты с Россией в 1998-2004 гг. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Сербия Новости и аналитика (6661 документ) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 105 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 30.3.2020 читателями скачано статей 385Агропром 270 / 4143Алкоголь 10 / 417Армия, полиция 630 / 5485Внешэкономсвязи, политика 3275 / 30574Госбюджет, налоги, цены 210 / 1501Легпром 7 / 32Леспром 11 / 214Медицина 76 / 415Металлургия, горнодобыча 184 / 1253Миграция, виза, туризм 171 / 1299Недвижимость, строительство 103 / 927Нефть, газ, уголь 635 / 5463Образование, наука 73 / 898Приватизация, инвестиции 97 / 1274Рыба 1 / 0СМИ, ИТ 238 / 1510Судостроение, машиностроение 12 / 40Таможня 21 / 301Транспорт 282 / 1166Финансы, банки 103 / 618Химпром 24 / 118Экология 43 / 2649Электроэнергетика 91 / 1125 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Сербия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 30.03.2020 размещена 461 важная статья, в т.ч. 59 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Николич Томислав 9, Вучич Александр 7, Саморуков Максим 6, Путин Владимир 5, Кустурица Эмир 5, Медведев Дмитрий 4, Додик Милорад 3, Шешель Воислав 3, Попович Ненад 2, Габриэлян Геннадий 2, Лавров Сергей 2, Млечин Леонид 2, Энгельгардт Георгий 1, Пономарева Елена 1, Подопригора Борис 1, Младич Ратко 1, Панич Милан 1, Шурыгин Владислав 1, Могерини Федерика 1, Мукусев Владимир 1, Чурсин Александр 1, Чиркова Елена 1, Хрипунов Андрей 1, Танаскович Дарко 1, Сысоев Геннадий 1, Шарый Андрей 1, Станоевич Драган 1, Смирнова Елена 1, Швыдкой Михаил 1, Проханов Александр 1, Почуча Радомир 1, Янич Душан 1, Минеев Александр 1, Мали Синиша 1, Гозман Леонид 1, Вучич Александар 1, Вулин Александар 1, Влласи Азем 1, Власи Азем 1, Валецкий Олег 1, Богданович Горан 1, Бикович Милош 1, Бершидский Леонид 1, Баранов Евгений 1, Адамишин Анатолий 1, Гойкович Игорь 1, Гусман Михаил 1, Лазаревич Владимир 1, Конузин Александр 1, Караджич Лука 1, Ивашов Леонид 1, Иванович Бранислав 1, Ефимов Дмитрий 1, Еремич Вук 1, Дюков Александр 1, Добросавлевич Владимир 1, Джуркович Миша 1, Джокович Новак 1, Абашидзе Аслан 1

Погода:

Точное время:
Белград: 19:01

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
15.02 День государственности Сербии (День первого сербского восстания)
08.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)

serbia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (102)

Экономика (20) • Агропром (4) • Армия, безопасность (5) • Внешняя торговля (18) • Законодательство (3) • Инвестиции (2) • Книги (5) • Культура (1) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (14) • Политика (3) • Сайты (1) • Таможня (2) • Транспорт (2) • Туризм, виза (10) • Финансы (7) • Химпром (1) • Экология (1) • Энергетика (2) • Юристы (2)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Сербия на пути в ЕС (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Сербия»

Экономика и связи Сербии с Россией →

Новости Сербии

Полный текст |  Краткий текст


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334330

Для русских бомбардировки Югославии могли значить больше, чем для сербов

Аннотация

«Я считаю, что падение Берлинской стены, т.е. объединение Германии спровоцировало распад Югославии. 1999 год – это только один из этапов на этом пути. Возможно, для русских это событие было более значимым, чем для сербов. Российское общественное мнение впервые столкнулось с крахом иллюзий о Западе».

Сербия 24 марта отметила очередную, 21-ю годовщину агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии. Тогда, в 1999 году, страны Североатлантического альянса предприняли «гуманитарную интервенцию» против суверенной европейской страны под предлогом защиты албанского населения Косово и Метохии от «произвола» югославской армии и полиции. Но косовский вопрос по сей день остается нерешенным. Черногория, которая во время бомбардировок разделяла судьбу Сербии как часть одной страны, уже давно является самостоятельным государством, а с 2017 года еще и членом Североатлантического альянса. При этом сербско-черногорские отношения становятся все более сложным. Корреспондент ИА REGNUM Татьяна Стоянович побеседовала с сербским историком литературы, профессором филологического факультета Университета в Белграде Мило Ломпаром о последствиях агрессии НАТО против Югославии, о перспективах и подводных камнях косовского урегулирования, об эксперименте «национального инжиниринга», проводимом в Черногории. Публикуем первую часть интервью.

Сербия 24 марта отметила двадцать первую годовщину агрессии НАТО. Правда, эта годовщина на этот раз осталась в тени эпидемии коронавируса, с которой борется страна. Как Вы сегодня, 21 год спустя, оцениваете последствия бомбардировок НАТО для Сербии?

Сегодня с уверенностью можно говорить о том, что речь шла об абсолютно незаконном акте, который за это время так и не получил какого-либо международного оправдания. Это был акт голого насилия. С другой стороны, сегодня также понятно, что повод для начала бомбардировок был сфабрикован — это был погром албанского населения в Косово. План «Подкова», о котором заявлял министр обороны Германии Рудольф Шарпинг, призывая к военной интервенции, был обычным фальсификатом, а американские разведслужбы действовали по договоренности с западными СМИ. Целью всей этой операции было продемонстрировать абсолютную мощь Запада в год празднования 50-летия Североатлантического альянса. Это был момент, когда православным балканским народам, прежде всего сербам, было наглядно показано, как это выглядит, когда на геополитической карте мира с Россией никто не считается. В 1999 году Россия на Балканах не играла сколько-нибудь существенной роли. И еще хуже того, агрессия против Сербии дополнительно унизила Россию, оголив ее бессилие перед нападением на дружественную ей страну.

Какие перемены последовали на внутриполитической арене Сербии из-за агрессии НАТО?

В результате агрессии Североатлантического альянса против Сербии режим Слободана Милошевича навсегда потерял доверие сербских граждан. Не потому, что он был лучше или хуже какого-то другого режима, который мог оказаться на его месте. Это произошло потому, что стало очевидно — Запад готов решиться на прямую физическую оккупацию страны, лишь бы устранить неудобный для себя режим, как это произошло позднее в Ираке, Ливии и Сирии.

Режиму Милошевича пришел конец из-за того, что он начал опираться на свободолюбивые традиции сербского народа, с одной стороны, и на его государствообразующий потенциал, с другой, и решился на сопротивление. Не надо забывать, что сербский народ — единственный в рамках бывшей Югославии, который имел аж два международно признанных государства — Сербию и Черногорию. Эти факты сохранились в коллективном сознании, и поэтому такая небольшая и несильная страна сопротивлялась такому сильному нападению.

Значит ли это, что сербы из-за страха перед возможным повторением агрессии были готовы к свержению Милошевича?

Что-то от этого сопротивления сохранилось и на выборах 2000 года, потому что те, кто призывал к бомбардировкам Югославии, как это делал демократ Зоран Джинджич, или те, кого народ воспринимал как проводников западной политики (например, Вук Драшкович), не смогли возглавить список оппозиционной коалиции. Этот список возглавил Воислав Коштуница, которого народ по праву воспринимал как национально ориентированного политика. С другой стороны, русские в основном считали его прозападным кандидатом, и мне кажется, что они так до конца и не поменяли свою точку зрения. Но в решающих моментах, например, в том, что касается признания независимости Косово и Метохии, он все-таки был сербским политиком.

Как вы все-таки оцениваете значение бомбардировок СР Югославии для того, что сегодня происходит на Балканах?

Бомбардировки Югославии — это переломный момент в сербской истории. Это было начало физического отторжения Косово и Метохии от Сербии, это было начало отделения Черногории от Сербии. Кроме того, это событие выявило четкое намерение Запада вытеснить Россию из региона, которое реализуется до сих пор. Россия на Балканах присутствует еще с начала XVIII столетия, еще с времен Грамоты Петра Великого, направленной балканским христианам.

Когда в России говорят о агрессии НАТО против СР Югославии 1999 года, то обычно подчеркивают, что это событие изменило мир. Вы согласны с этой оценкой?

На мой взгляд, мироустройство, устоявшееся после Второй мировой войны, рухнуло после падения Берлинской стены и объединения Германии. Россия дала на это свое согласие, более того, кое в чем даже сыграла передовую роль. После восстановления Германии послевоенная концепция мира сразу же начала давать трещину. С одной стороны, был разрушен коммунистический мир, и страны Варшавского договора стали частью западных структур, сначала политических, а потом и военных. Второе измерение — геополитическое. После объединения Германии начали распадаться государства, которые были созданы еще на основании Версальского договора. Германия решилась на разрушение не только Югославии, в ходе которого она внесла очень весомый вклад в сецессию Словении и Хорватии, но и на разрушение Чехословакии, в которой обстановка была намного спокойней, чем в Югославии. Все это также повлияло на развал СССР.

Геополитическая картина в момент бомбардировок Югославии уже сильно изменилась. Я считаю, что падение Берлинской стены, т. е. объединение Германии, спровоцировало распад Югославии. 1999 год — это только один из этапов на этом пути. Возможно, для русских это событие было более значимым, чем для сербов. Российское общественное мнение впервые столкнулось с крахом иллюзий насчёт Запада, оно осознало преступный импульс западной политики, поняло тот факт, что для Запада договоры и гарантии ничего не стоят. Может быть, российское общество проснулось от летаргии, поняв, что эти гарантии не будут действовать и для России. В XXI столетии это подтвердилось в Осетии и на Украине. Запад просто не соблюдает никаких договоренностей, если их можно стереть силой. Бомбардировки Югославии показали, что основной язык Запада — это сила, а главное его лицемерие в том, что он эту силу прикрывает своей идеологической и культурной пропагандой.

Татьяна Стоянович

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334330


Сербия > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323633

Сербия закроет все границы из-за коронавируса

В Сербии вводится полный карантин в связи с коронавирусом, закрываются все границы, заявил президент страны Александр Вучич.

Министерство здравоохранения Сербии вечером в четверг подтвердило 103 случая коронавируса в стране.

"Завтра с 8.00 (10.00 мск) утра будут закрыты все границы для авиационного, железнодорожного и автомобильного сообщения", - заявил президент в обращении. Он подчеркнул, что в ближайшие недели необходима дисциплина из-за ожидания "геометрического роста числа заболевших".

Решением правительства Сербии международный аэропорт Белграда "Никола Тесла" закрыт для коммерческого авиасообщения в 12.00 (14.00 мск) четверга в связи с ситуацией с коронавирусом. Ранее был закрыт второй международный аэропорт страны - "Константин Великий" в городе Ниш.

С 18 марта в Сербии введен комендантский час. Запрещен выход на улицы для лиц старше 65 лет, в сельской местности - старше 70 лет. Именно люди этой возрастной категории считаются наиболее уязвимыми для вируса, всего их в Сербии насчитывается свыше 1,7 миллиона человек. Для организации помощи таким лицам призваны сотрудники органов местного управления и добровольцы. Ежедневно с 20.00 (22.00 мск) до 5.00 (7.00 мск) введен запрет выходить на улицы для всех граждан, кроме тех, кому это нужно по служебной необходимости.

Контроль запрета осуществляют полиция и вооруженные силы. Для нарушителей предусмотрены строгие предупреждения, штрафы на сумму порядка 1,5 тысячи долларов или до трех лет тюрьмы.

Сербия ранее закрыла границы для въезда иностранцев без регистрации в стране и обязала возвращающихся граждан из-за рубежа проходить домашнюю самоизоляцию под угрозой штрафа. Армия подключилась к охране границ и медучреждений. С понедельника закрыты детсады, школы, учреждения культуры и спорта. Правительство ограничило цены продуктов, средств защиты и гигиены. Кабмин также запретил массовые собрания.

Сербия > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323633


Сербия. Украина. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2020 > № 3319147

The American Interest (США): религиозные войны

Американский исследователь анализирует подоплеку церковного раскола на Украине и черногорского закона о конфискации церковной собственности. Признавая, что и на Украине, и в Черногории власти цинично используют религию в собственных целях, автор тем не менее оправдывает это «угрозами» со стороны России и Сербии.

Национальные церкви превращаются в оружие от России с Украиной и до Сербии с Черногорией.

Остин Долер (AUSTIN DOEHLER), The American Interest, США

«Мы готовы умереть за свою церковь, и именно это мы сегодня демонстрируем». Такое провокационное заявление лидер оппозиции в черногорском парламенте Андрия Мандич (Andrija Mandic) сделал накануне принятия вызвавшего острые противоречия закона о религиозной собственности в стране. В законе указывается, что Сербская православная церковь (СПЦ), являющаяся самым крупным религиозным институтом в Черногории, должна доказать свое право владения принадлежащей ей в настоящее время собственностью в период до 1918 года, когда Черногория была независимой. В противном случае это имущество может быть конфисковано черногорским правительством.

Похожее на преувеличение заявление Мандича сопровождалось насильственными действиями. Во время голосования Мандич и депутаты из просербского политического блока Демократический фронт начали бросать в своих коллег петарды и баллончики со слезоточивым газом, а также попытались сломать микрофоны, установленные для этой процедуры. Из-за этого инцидента 22 человека были арестованы, в том числе, Мандич и еще 17 депутатов парламента от Демократического фронта.

Эти драматические события, связанные с принятием закона, положили начало череде протестов, многие из которых организовало и возглавило сербское православное духовенство. Закон был принят в конце декабря, и с тех пор десятки тысяч сторонников СПЦ как минимум два раза в неделю проводят сборища по всей Черногории, выступая против этого акта. То обстоятельство, что в протестах на стороне СПЦ участвует так много народа, очень важно, поскольку Черногория маленькая страна с населением менее 630 тысяч человек.

На первый взгляд, политика оппозиции в отношении данного закона проста и понятна. Демократический фронт — это политический блок в составе четырех партий. В трех из них преобладают сербы, выступающие за объединение Сербии и Черногории и активно подрывающие черногорское государство. Заинтересованность СПЦ в отмене нового закона тоже вполне понятна, ведь она может лишиться собственности, финансовых ресурсов и прихожан.

Однако все становится намного сложнее, когда пытаешься понять тайные мотивы сербского правительства, причастного к этому кризису. Государственные СМИ Сербии активно продвигают идею о том, что сербское население Черногории подвергается нападкам и дискриминации. Эту идею подхватили многие сербские националисты, отражением чего стало сожжение черногорского флага во время нападения на посольство этой страны в Белграде.

Данный инцидент стал одним из нескольких примеров того, как сербские националисты на Балканах принимают на вооружение идеи Сербской православной церкви, выступающей против государства Черногория. Боснийский серб и ярый сторонник отделения сербов Милорад Додик (Milorad Dodik), являющийся членом президиума Боснии, заявил, что без СПЦ «у сербского народа не будет свободы». Подтверждая свои слова в поддержку СПЦ делом, Додик недавно дошел до того, что воспрепятствовал государственному визиту в Боснию президента Черногории Мило Джукановича из-за церковного спора. Понятно, что дело здесь не только в религии. Это составная часть масштабного культурного и геополитического конфликта.

Тесные связи между СПЦ и сербским государством создают определенный контекст для вмешательства. В недавнем разговоре с президентом Сербии Александром Вучичем сербский патриарх Ириней сказал, что «церковь занимается своими делами и делами государства». «В нашей истории лучше всего было тогда, когда между государством и церковью существовала гармония», — заявил он. Далее патриарх отметил, что церковь «в полной мере понимает» нужды государства, а государство решает многие церковные вопросы.

Обеспокоенность СПЦ по поводу закона о религиозной собственности объясняется не только тем, что она может потерять имущество. Если правительство Черногории конфискует собственность СПЦ, оно затем передаст ее во владение Черногорской православной церкви (ЧПЦ). ЧПЦ была создана в 1993 году, и она почти во всем похожа на СПЦ, за исключением того, что православное сообщество ее не признает.

Несмотря на такое непризнание, СПЦ видит в ЧПЦ прямой вызов своей власти и авторитету. Последние данные указывают на то, что чуть больше 70% населения Черногории считают себя православными христианами. Две трети из них симпатизируют СПЦ, а остальные отождествляют себя с ЧПЦ. Ириней предельно ясно выразил отношение сербской церкви к ЧПЦ, дойдя до того, что назвал ее «самочинным сборищем или сектой, лишенной божественной благодати».

Есть поразительные сходства между этой историей и официальным расколом Православной церкви Украины (ПЦУ) и Русской православной церкви, который произошел в конце 2018 года. В преддверии этого события возникла существенная напряженность, отражением чего стало заявление Путина, который сказал, что этот развод может превратиться в тяжелый конфликт, если не в кровопролитие. Этой слабо завуалированной угрозе предшествовал вооруженный конфликт между Россией и Украиной, который длится уже несколько лет, начавшись в 2014 году с российской аннексии Крыма и войны в Донбассе, на которой погибло около 13 тысяч человек.

Подобно динамике церковно-государственных отношений в Сербии, тесные связи между российским государством и Русской православной церковью очевидны и наглядны. Режим Путина известен тем, что использует православие в качестве инструмента применения мягкой силы за рубежом, и называет себя защитником христианства и традиционных ценностей. Если сербский патриарх утверждает, что сегодня как никогда крепка гармония СПЦ и государства, то патриарх Кирилл заявляет, что впервые в истории российское государство относится к РПЦ как к «равному партнеру».

Подобно конфликту на Балканах, раскол между РПЦ и ПЦУ дал толчок демонстрациям и спровоцировал рост национализма. Выступая в декабре 2018 года на митинге во время кампании по переизбранию, которая закончилась для него провалом, бывший украинский президент Петр Порошенко пообещал своим сторонникам, что у них будет церковь «без Путина… без Кирилла… церковь, которая не молится за российское государство и российскую армию». Подобно церковному спору между Сербией и Черногорией, этот спор между Россией и Украиной является составной частью масштабного культурного и геополитического конфликта.

Очевидно, что религия способна играть существенную роль в геополитических конфликтах и вызывать мощную реакцию у националистов независимо от их страны происхождения. Но вопрос заключается в том, почему она играет такую роль. Покойный британский историк Эрик Хобсбаум (Eric Hobsbawm) в определенной мере проливает свет на эту проблему. В своей знаковой работе он называет религию «древним и испытанным методом, способствующим единению посредством общепринятой практики, своего рода братством между людьми». Эти идеи вторят работам его покойного коллеги Бенедикта Андерсона (Benedict Anderson), который подчеркивал важную роль, которую так называемая религиозная община играет в формировании национального самосознания.

Что примечательно, Хобсбаум отмечает роль СПЦ и РПЦ в их национальном контексте, видя в них образец такого явления. Он рассказывает о том, что первая сохраняет память о старом сербском королевстве «в ежедневном богослужении, канонизировав большую часть сербских королей», и что историческая принадлежность к русской нации стала синонимом принадлежности к православию, или к «истинной вере».

Стоит пояснить, что здесь речь идет о православии как о христианском вероисповедании, но это далеко не единственная религия, которую прибрала к рукам политическая элита. Например, венгерский премьер-министр Виктор Орбан постоянно говорит о католических корнях своей страны, оправдывая консервативную социальную и иммиграционную политику. А протестантство играет важную роль в современной американской политике, что хорошо задокументировано.

Однако православие уникально в том плане, что оно играет основополагающую роль в формировании национального самосознания из-за автокефальной системы управления и того обстоятельства, что у каждой страны есть свой собственный духовный институт. Этими институтами управляют патриархи исключительно на национальном уровне, будучи главами поместных церквей. Такие поместные церкви обычно доминируют в религиозном пространстве своей страны. Римская католическая церковь имеет существенные отличия, поскольку она полностью централизована и имеет единую всемирную систему управления, во главе которой стоит папа римский. У протестантов же нет единого центрального органа управления, а есть многочисленные и отдельные союзы и конфессии, сильно различающиеся между собой.

Та важная роль, которую СПЦ и РПЦ сыграли в истории своих народов, как минимум отчасти объясняет то, почему эти церкви столь тесно связаны со своими государствами. После распада Югославии и Советского Союза политические элиты обретших независимость Сербии и России нуждались в привлекательной национальной идее, чтобы придать легитимность их государственности.

Этот вакуум заполнили поместные церкви данных стран. Они стали символом независимости, существовавшей еще до коммунизма. Поэтому считалось, что они сохраняли истинную сущность нации на всем протяжении коммунистической эпохи. Отсюда и их нынешние связи с государственной властью.

Такие отношения придают нравственную легитимность режиму. Яркий пример этой близости Сербская православная церковь подала в октябре прошлого года, вручив свою высшую награду орден Святого Саввы президенту Вучичу за «его активную любовь к матери-церкви, непоколебимую верность единству сербского народа и неутомимую борьбу за целостность Сербии». Нечто похожее произошло в мае 2013 года, когда РПЦ вручила награду президенту Путину за то, что он якобы сделал Россию «влиятельной и сильной страной, которая уважает себя и уважаема другими».

Ключевая роль религии в формировании национального самосознания и в придании легитимности политической элите, а также уникальная эффективность православия в этом процессе помогают объяснить то, почему руководство Черногории и Украины так стремится к полной автономии своих национальных церквей. Об этом предельно ясно сказал Джуканович, заявивший: «Нами движет… бесспорная необходимость довести до конца формирование духовной, государственной и социальной инфраструктуры, которая укрепит осознание гражданами собственной идентичности».

Полная независимость черногорской и украинской церквей считается не только средством для укрепления национального самосознания граждан этих стран, но и способом противостоять ирредентизму, или движению за воссоединение, которое пропагандируют зарубежные церковные органы. Джуканович и здесь высказался предельно ясно, назвав Сербскую православную церковь «одним из важнейших инструментов, используемых идеологами „великосербского" национализма против Черногории, против черногорской независимости, против ее национальной, культурной и религиозной идентичности». Джуканович охарактеризовал все эти хождения по мукам как «продолжающиеся попытки уничтожить Черногорию и воспрепятствовать ее намерению и дальше идти путем европейской и евроатлантической интеграции».

Порошенко же подчеркивает важность независимости ПЦУ как составной части продолжающегося конфликта Украины с Россией. «Единство является нашим главным оружием в борьбе против российского агрессора. Этот вопрос выходит далеко за рамки религии. Это вопрос об обретении окончательной независимости от Москвы». Кому-то отношение к церковным спорам как к вопросу национальной безопасности может показаться крайностью, однако это вполне логично с учетом того, что влияние СПЦ и РПЦ является неотъемлемой частью сербской и российской программ ирредентизма, направленных против соседей.

Очевидные сходства между спорами СПЦ-ЧПЦ и РПЦ-ПЦУ, которые до недавнего времени сводились к высказываниям и замечаниям обозревателей, сейчас начинают вдохновлять некоторые заинтересованные стороны на практические дела. Глава Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Онуфрий (УПЦ МП входит в состав Русской православной церкви) недавно возглавил массовую демонстрацию в Подгорице против закона о религиозной собственности и в поддержку «гонимой» Сербской православной церкви. Поездка Онуфрия в Черногорию с целью проведения протеста — это явное указание на то, что русская церковь стоит на стороне сербской.

Решение Русской православной церкви занять сторону СПЦ имеет существенные последствия. С одной стороны, оно демонстрирует определенную степень беспокойства и уязвимости. Данное решение является признанием прецедента, который будет закреплен, если черногорская церковь станет господствующей духовной силой в Черногории, а со временем получит широкое признание в православном мире. Когда патриарх Константинопольский решил предоставить ПЦУ автокефалию, это стало ударом по легитимности русской церкви как фактического лидера православия. РПЦ не желает, чтобы этот эпизод повторила еще одна раскольническая церковь.

Поездка Онуфрия в Черногорию свидетельствует о том, что РПЦ занимает оборонительную позицию. Но это можно рассматривать и как геополитический маневр, причем с разных ракурсов. Во-первых, она является продолжением и дальнейшим развитием и без того прочных связей между Россией и Сербией, и содействует укреплению образа России как лидера славянских православных государств. Более того, это продолжение весьма эффективной стратегии мягкой силы Москвы на Балканах, в которой центральное место занимают мощные симпатии сербского народа к России.

Геополитический характер этого шага становится еще более очевидным, если мы выйдем за рамки российско-сербских отношений и будем рассматривать его в контексте новейшей истории Черногории и современной российской политики. Отношения между правительствами Черногории и России испортились после того, как Москва в 2016 году поддержала переворот в этой стране, ставший безуспешной попыткой воспрепятствовать ее вступлению в НАТО. Недавно черногорский суд признал виновными в подготовке этого переворота двоих агентов ГРУ и двоих черногорских оппозиционных политиков.

Неудачная попытка переворота — это безусловно самый странный пример враждебного влияния России в Черногории, но он далеко не единственный. В последние годы Черногория превратилась в эпицентр незаконных финансов русских олигархов и различных схем отмывания денег, которыми пользуются подконтрольные им организации. Кроме того, Россия по сей день проводит там дезинформационные кампании, целью которых является провоцирование беспорядков в обществе, ослабление доверия к институтам власти в стране и насаждение хаоса. Все это — отличительные черты кремлевской стратегии в данном регионе.

Вышесказанное не следует понимать как одобрительное отношение к тактике использования религии политической элитой для укрепления национального самосознания. Напротив, всякий раз, когда какой-то один признак национальной идентичности, скажем, религию, национальность или язык называют определяющей чертой народа, это создает угрозу отчуждения меньшинств внутри государства и ущемления их интересов, так как они не обладают таким признаком. В целом гражданское национальное самосознание предпочтительнее, так как оно является более всеохватывающим и недискриминационным.

Далее, вышесказанное не следует понимать как одобрительное отношение к тому, что политическая элита использует религию в целях укрепления нравственной легитимности своего режима власти. Все лидеры, о которых я говорил, руководят крайне коррумпированными режимами, мало заботящимися о гражданском обществе и нормах права. Такие лидеры часто пользуются религией как дубиной, добиваясь поддержки в своих странах. Правда, одновременно с этим они создают изощренные и нечистоплотные системы покровительства и протекционизма, действуя в ущерб тем самым гражданам, к которым они апеллируют посредством религии.

Несмотря на все это, Черногория и Украина имеют право на свои собственные независимые и признанные национальные церкви, поскольку это вопрос территориального суверенитета. Это не значит, что мы должны давать карт-бланш тем черногорским и украинским руководителям, которые используют свои национальные церкви для поддержки собственных режимов. Нет, просто эти страны имеют такое же право на собственные национальные экуменические институты, как Сербия и Россия. Черногория и Украина сталкиваются с серьезными угрозами своей национальной безопасности, которые создают силы ирредентизма, действующие изнутри, как это делает Демократический фронт в Черногории, или извне, как это делает Россия, незаконно оккупирующая украинскую территорию. Пока будет сохраняться такое положение вещей, геополитическая значимость церковных споров будет только возрастать.

Сербия. Украина. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 марта 2020 > № 3319147


Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2020 > № 3334393

Через 20 лет после бомбёжек Белграда: почему Сербия готова поверить США

Аннотация

Существует большая опасность того, что возможное решение по Косово и Метохии, которое готовит международное сообщество, будет принято сербской властью, но вызовет отторжение народа. Народное недовольство могут искусно направить против Москвы, обвиняя ее в том, что она не помешала сдаче Косово.

Возобновления переговоров о «нормализации отношений» между Белградом и Приштиной, застопорившихся в конце 2018 года из-за введения албанской стороной стопроцентных пошлин на товары из Сербии и Боснии и Герцеговины, логично было ожидать после того, как в должность вступил новый премьер-министр сепаратистского формирования Альбин Курти. Тем не менее Курти, вопреки требованиям американских покровителей «независимого» Косово, твердо решил придерживаться принципа «взаимности» в отношениях с Белградом и начать отмену пошлин поэтапно, с возможностью их возобновления, если со стороны сербских властей не последует нужной реакции. Об этом он 4 марта уведомил верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозепа Борреля и председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен.

Официальный Белград, с другой стороны, отказывается вести переговоры с Приштиной, пока пошлины на сербские товары не будут отменены полностью и безо всяких условий, и всячески полагается в этом вопросе на поддержку Вашингтона. Надо сказать, что Белград понимает, по какому адресу обращаться за помощью, когда речь идет о необходимости уговорить Приштину на очередной шаг навстречу. На своей странице в Twitter спецпредставитель США по переговорам Белграда и Приштины Ричард Гренелл на днях назвал отмену пошлины стопроцентно важным шагом для дальнейшего продолжения диалога между Сербией и Косово, подчеркнув, что без этого экономическое развитие региона невозможно.

Представители американской администрации не теряют времени. Так, 2 марта в Белом доме была организована встреча президента Сербии Александра Вучича с лидером сепаратистского Косово Хашимом Тачи. С американской стороны на встрече присутствовали Ричард Гренелл и советник президента США по вопросам национальной безопасности Роберт О'Брайен. Любопытно то, что после этой встречи в сербских и косовских СМИ появилась немного разная трактовка её итогов.

Так, приштинский портал «Перископи» опубликовал статью, в которой говорится о том, что во время переговоров в Вашингтоне представители Белого дома представили Вучичу и Тачи проект финального соглашения по Косово и Метохии. Издание утверждает, что этот проект предлагает «коррекцию границ» между Сербией и Косово или (как вариант) создание Сообщества сербских общин на севере края с расширенными полномочиями. Сторонам предложат возможность согласиться с предложенным планом или отказаться от него, но при этом США применят санкции против той стороны, которая не захочет подписать соглашение, пишет портал. Также в статье говорится об изменении формата диалога — ведущую роль в нем теперь берут на себя США, которые постараются привести стороны к подписанию соглашения до июня текущего года. Сам президент сепаратистского Косово Хашим Тачи по возвращении из Вашингтона заявил, что «встреча в Белом доме привнесла критический и драматичный поворот» в переговоры с Белградом.

Тем временем сербский лидер Александр Вучич, вернувшись из Вашингтона, заявил, что Приштина напрасно надеется заставить Белград признать ее независимость без каких-либо уступок со своей стороны. «Не надо рассчитывать на то, что мы признаем Косово и при этом не получим ничего взамен», — заявил Вучич 5 марта, отвечая на вопросы журналистов. Также Вучич отметил, что он надеется на то, что Вашингтон продолжит давление на Приштину с целью добиться отмены пошлин на сербские товары. Днем ранее Вучич подтвердил, что переговоры с Приштиной об окончательном урегулировании отношений не могут быть продолжены, пока действуют пошлины, и добавил, что Белград продолжит лоббировать отмену признания Косово третьими странами, пока Приштина не откажется от попыток вступления в международные организации. При этом он подчеркнул, что накануне его встречи с Тачи в Вашингтоне ряд СМИ распространял ложные новости о существовании некоего секретного договора по поводу Косово и Метохии. «Этот вопрос обсуждается, но ничего подобного не существует», — отметил президент Сербии 4 марта во время пресс-конференции в Президиуме страны.

В интервью американскому изданию Foreign Policy Александр Вучич тем временем заявил, что большинство граждан Сербии предпочло бы в качестве решения косовского вопроса сохранение замороженного конфликта, и что он не причисляет себя к этому большинству. По его мнению, решение косовского вопроса должно быть «поражением для обеих сторон». По словам Вучича, это могло бы одновременно стать для обеих сторон и небольшой победой, если они получат гарантии лучшего будущего для своих граждан.

Читайте также: Президент Сербии не разделяет позицию большинства её граждан по Косово

При всех различиях в трактовках итогов встречи Вучича и Тачи, которые сербско– и албаноязычные СМИ преподносят своим гражданам, в глаза бросается один факт — и та, и другая сторона говорят об усилении посреднической роли США в переговорах Белграда и Приштины, и они обе надеются на конструктивное участие и помощь Вашингтона в разрешении конфликта. Желание вести переговоры до победного завершения, вернее, разрешения конфликтной ситуации, в любом случае можно только приветствовать. Тем не менее, если у албанской стороны нет никаких поводов сомневаться в намерениях США отстаивать ее самопровозглашенную независимость, стремление Сербии положиться на непредвзятость той страны, которая в 1999 году была предводителем военной операции НАТО по отторжению ее автономного края, вызывает крайнее недоумение.

Стоит напомнить, что решением косовского вопроса с момента окончания военной фазы конфликта в 1999 году сначала занялось международное сообщество в лице Организации Объединённых Наций: 10 июня 1999 года Совет Безопасности принял Резолюцию № 1244, на основании которой край перешел под управление ООН. В октябре 2005 года СБ ООН высказался за начало переговоров о статусе Косово и Метохии. До 2007 года переговоры ввелись при посредничестве трехсторонней контактной группы (с участием США, России и ЕС) и под руководством представителя ООН, финского дипломата Мартти Ахтисаари. В конце 2007 года Ахтисаари предложил свой план по разрешению косовского конфликта, который учел интересы только албанской стороны. Сербия этот план отклонила. После провала плана Ахтисаари уже в феврале 2008 года Косово провозгласило независимость от Сербии в одностороннем порядке, а Белград обратился в Международный суд ООН и потребовал экспертного мнения о том, соответствует ли решение Приштины нормам международного права. Два года суд рассматривал обращение Белграда, и в 2010 году было принято решение, невыгодное для Сербии. В этом же году Сербия и Россия разработали проект резолюции, который фактически нейтрализовывал мнение Международного суда, чтобы предложить его на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. Тем не менее президент страны Борис Тадич под давлением ЕС в последний момент согласился на другой проект, предложенный Евросоюзом, подразумевавший проведение технических переговоров по Косово под эгидой Брюсселя. В семи подписанных в рамках этих переговоров соглашениях упоминалась Резолюция СБ ООН 1244 как основополагающий документ. После прихода к власти в Сербии Александра Вучича Белград повысил уровень переговоров до политического (обсуждение вопросов статуса края), и в подписанном в апреле 2013 г. Брюссельском соглашении ссылок на Резолюцию 1244 уже не было. По этому документу Сербия практически полностью свернула работу своих органов власти в Косово.

Как мы видим, переговоры о Косово и Метохии давно уже ведутся при посредничестве Евросоюза. Тем не менее окончательный их итог, который может коснуться статуса Косово, не может быть легитимным без соответствующего решения СБ ООН. Таким образом получается, что, как ни крути, без согласия России все договоры о будущем статусе Косово и Метохии, достигнутые при посредничестве Евросоюза или в крайнем случае США, не смогут вступить в силу, а сепаратистское Косово не сможет стать полноценным членом ООН. И все-таки, хотя Россия, возможно, и держит главный козырь, в руках у США намного больше карт, пусть и послабее, и они бросают их на стол одну за другой.

Если верить последним новостям, опубликованным в косовских СМИ, США намерены предложить свой план по Косово и при этом хорошо знакомым «демократическим» способом оставить сторонам право выбора: согласиться с мнением Вашингтона или нет. Конечно, за отказ последуют санкции. Даже если эта информация неточна, нет причин сомневаться в том, что президенту Сербии Александру Вучичу в Вашингтоне пришлось вести переговоры в весьма сложной обстановке. С другой стороны, посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко недавно заявил о том, что Россия в случае изменения формата переговоров Белграда и Приштины не против поучаствовать в этих переговорах в качестве посредника, но для этого необходимо, чтобы Белград сам попросил ее об этом. Тем не менее сербское руководство не спешит просить Москву о данном виде помощи.

И пока Россия всячески защищала территориальную целостность Сербии на всех международных площадках, отстаивая главный принцип своей внешней политики — незыблемость принципов международного права, США удалось с помощью давления и шантажа в очередной раз перевернуть ситуацию в свою пользу. Возможно, заставив Белград согласиться на подписание юридически обязывающего договора с Приштиной, США смогут решить на Балканах два вопроса одновременно — придать легитимность своему проекту независимого Косово и на долгие годы избавиться от российского влияния на Балканах. Если Белград как главный партнер Москвы в регионе подпишет соглашение о «нормализации отношений» с Приштиной и снимет возражения по поводу ее членства в ООН, это не означает, что и Москва должна последовать его примеру. Но если Москва не признает Косово и заветирует его вступление в ООН, Запад тут же повесит на неё ярлык «дестабилизирующего фактора в международных отношениях». К тому же заявления о традиционно дружеских и партнерских российско-сербских связях будут звучать нелепо — что за друг и партнер, который не признает за тобой права самому решать, что делать со своей территорией (хоть дари, хоть продавай). С другой стороны, сам президент Сербии заявляет о том, что его стремление быстро разрешить косовский вопрос не разделяет большинство граждан Сербии, и что они в основном выступают за замороженный конфликт. Этим же сербам вряд ли будет приятно осознать, что Москва после двух десятилетий проведения принципиальной политики защиты территориальной целостности Сербии в итоге молчаливо согласилась на отторжение Косово и Метохии, края, который для сербов всегда было не только географическим понятием, но еще и символом национального самосознания.

Когда речь идет о Косово и Метохии, существует большая опасность того, что возможное решение, которое готовит международное сообщество, официальный Белград в конце концов примет, но сербский народ этого сделать не сможет. Есть риск, что недовольство народа искусно направят против Москвы, обвиняя ее в том, что она не помешала сдаче Косово. У России на Балканах есть свои соображения и свои интересы — экономические, геополитические… Как она взвесит все риски и что окажется для неё решающим, покажет время.

Татьяна Стоянович

Сербия. США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2020 > № 3334393


Сербия. Евросоюз. Уганда. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2020 > № 3327890

Газовых хранилищ «Газпрома» в Сербии будет больше

Переговоры о строительстве новых газовых хранилищ в Сербии ведет «Газпром» с сербским «Сербиягазом», сообщил в Казани первый вице-премьер — глава МИД Сербии Ивица Дачич. «Что касается строительства новых газовых хранилищ, переговоры сейчас ведут наши газовые компании. Во всяком случае мы заинтересованы в дальнейшем расширении газовых хранилищ, учитывая, что это будет способствовать усилению энергетической безопасности Сербии», — сказал Дачич журналистам по итогам заседания российско-сербской комиссии по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

В декабре 2019 года, напоминает в этой связи ТАСС, президент РФ Владимир Путин говорил, что мощности по хранению газа в Сербии будут увеличены с нынешних 750 млн кубометров до 2 млрд кубометров.

Через Сербию, напомним, пройдет продолжение «Турецкого потока», по которому газ будет поступать из России ерез Турцию в страны Юго-Восточной Европы. Белград надеется получить первый газ из «Турецкого потока» до конца 2020 года. Компания Srbijagas («Сербиягаз») в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода «Турецкий поток» от границы Болгарии до Венгрии. Сейчас строительство тормозится со стороны Болгарии.

Сербия. Евросоюз. Уганда. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2020 > № 3327890


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 марта 2020 > № 3327126

Сербия видит попытки остановить строительство болгарского участка газопровода-отвода от Турецкого потока

Сербия видит попытки остановить строительство болгарского участка сухопутного продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток, но попытки давления останутся безуспешными.

Об этом 5 марта 2020 г. заявил 1й вице-премьер, глава МИД Сербии И. Дачич, принявший участие в заседании Межправительственного российско-сербского комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству в г. Казань.

И. Дачич подчеркнул важность строительства газопровода-отвода от 2й нитки МГП Турецкий поток, который пройдет по территории Болгарии, Сербии и Венгрии, для экономики и энергетической безопасности Сербии.

Говоря о сухопутном продолжении 2й нитки МГП Турецкий поток (МГП South stream lite), И. Дачич не отделяет его от самого Турецкого потока, что может и не совсем верно, но четко индицирует готовность Сербии поддерживать проект, не пытаясь завуалировать его российское происхождение, что в Европе нынче немодно.

Болгария, кстати, далеко не так откровенна, называя свой участок газопровода-отвода Балканским потоком.

Но вне зависимости от названия, строительство газопровода в Болгарии идет крайне неторопливо, что вынуждает Сербию нервничать.

И. Дачич отметил факты давления на Сербию в связи с проектом, заверив, что эти попытки будут безуспешными, поскольку альтернативные поставки газа по адекватным ценам никто стране не предлагает.

Тезисы от И. Дачича:

сейчас продолжается строительство Турецкого потока, в одной части он идет через Болгарию,

Сербия ждет, чтобы газ из хранилища в Болгарии дошел до границы Болгарии с Сербией,

для страны это чрезвычайно важно,

существуют попытки остановить проект Турецкий поток,

Сербия чувствует большое давление, существуют попытки остановить даже этот проект,

попытки давить останутся безуспешными,

Сербии не дается какая-то новая возможность, другой шанс для обеспечения газом,

если допустить, что Сербия не хочет участвовать в Южном потоке или в Турецком потоке, то тогда откуда страна будет получать газ?

США предлагают покупать их сжиженный газ через СПГ-терминал на о. Крк в Хорватии, но это в 2 раза дороже (Сербия же не Польша, которой можно американский СПГ с такой скидкой предложить, что он окажется на 30% дешевле российского - прим. Neftegaz.RU),

однако этот терминал только планируется построить и никто не знает, когда он будет построен.

Напомним, что МГП Турецкий поток был торжественно запущен 8 января 2020 г., хотя поставки газа ведутся с 1 января.

Газопровод состоит из 2 ниток, мощность каждой из которых составляет 15,75 млрд м3/год газа.

1я нитка обеспечивает поставки российского газа потребителям в Турции, 2я предназначена для поставок в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

Сухопутное продолжение 2й нитки МГП Турецкий поток должно было также заработать в начале 2020 г., но Болгария затянула подготовку к строительству и срок был сдвинут на 31 мая 2020 г.

Из-за отсутствия полноценной принимающей инфраструктуры 2я нитка МГП Турецкий поток с начала 2020 г. остается недозагруженной.

К моменту запуска МГП Турецкий поток Болгария успела построила лишь 11-километровый участок МГП, позволивший получать газ из МГП Турецкий поток ей самой и направлять по существующим газопроводам в Грецию и Северную Македонию, но никак не в Сербию.

Сербия свой участок продолжения МГП Турецкий поток уже построила.

В конце декабря 2019 г. была завершена укладка труб от болгарской до венгерской границы Сербии.

Протяженность сербского участка газопровода составила 403 км, пропускная способность - 12,87 млрд м3/год на входе и около 10 млрд м3/год на выходе.

Для Сербии поставки газа из МГП Турецкий поток крайне важны.

Ранее глава Сербиягаза Д. Баятович говорил о том, что благодаря строительству газопровода Сербия сможет газифицировать домовладения, где проживает 550 тыс. человек.

В денежном выражении Сербия сможет получить от прохождения продолжение МГП Турецкий поток по своей территории порядка 180 млн евро/год.

Терять эти доходы Сербия не хочет и предлагает помощь Болгарии, чтобы та, наконец, достроила свой участок газопровода.

Болгария же не очень торопится достраивать со строительством своего участка газопровода-отвода от МГП Турецкий поток.

Сначала болгарский суд долгое время рассматривал правомочность выбора консорциум Arkad, созданного итальянской Arkad ABB S.p.A. и саудовской Arkad Engineering & Construction Company в качестве генподрядчика строительства и в конце концов подтвердил законность такого решения.

Из-за этого начало строительства затянулась минимум на полгода, но и после старта работ они велись очень неторопливо.

В начале декабря 2019 г. В. Путин обвинил власти Болгарии в сознательном затягивании строительства своего участка и не исключил возможность давления со стороны.

Руководство Болгарии обвинения отвергло, сославшись на необходимость соблюдения формальностей, но строительство таки ускорилось.

Впрочем далее темп работ замедлился.

В конце февраля 2020 г. Булгартрансгаз опубликовал данные по ходу строительства, согласно которым, Arkad выполнил лишь 30% работ, сварив 103 км и подготовив к сварке еще 33 км.

Напомним, что общая протяженность МГП Балканский поток составляет 474 км, протяженность участка до болгаро-сербской границы - 308 км.

Сообщив о таком скромном прогрессе, Булгартрансгаз отметил, что по законодательству страны ответственность за выполнение работ лежит исключительно на подрядчике и компания не может оказать влияние на консорциум Arkad, в т.ч. привлекать дополнительные субподрядные организации.

Булгартрансгаз оказался не в курсе, что Arkad привлек в качестве субподрядчика Infrastructure Development And Construction d.o.o. (IDC) уже построившую сербский участок газопровода-отвода от МГП Турецкий поток, причем установив рекорд по скорости укладки.

Сербская компания, конечным бенефициаром которой источники на рынке называют Газпром, построит 100 км газопровода до границы с Сербией, что позволит запустить газопровод к июню 2020 г.

Стимулировать благосклонность Болгарии и вынудить ее вновь ускорить строительство может помочь более чем 40%-ная скидка на газ, которую Газпром дал Болгарии.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 марта 2020 > № 3327126


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 марта 2020 > № 3334595

Сербия: главное — Косово, а не объединение с Республикой Сербской

Аннотация

Разговоры об объединении Сербии и Республики Сербской опасны, когда для реализации этой идеи нет ресурсов, механизмов и необходимой международной поддержки.

Актуальную ситуацию в Боснии и Герцеговине нужно рассматривать с учетом нескольких моментов. Во-первых, это давление извне, во-вторых — межэтническое напряжение, сохраняющееся между представителями трех государствообразующих народов, затем полномочия каждого из энтитетов (автономных территориальных единиц), а также внутренние проблемы каждого их двух энтитетов по отдельности.

Республика Сербская находится под серьёзным давлением центральных властей Сараево, и Милорад Додик часто поднимает тему референдума о ее отделении от общего государства — для него это инструмент борьбы против этого давления. Последнее его заявление о том, что Республика Сербская встала на путь выхода из БиГ как раз является реакцией на решение Конституционного суда БиГ провозгласить Закон о сельскохозяйственных землях Республики Сербской антиконституционным. Этот суд провозгласил антиконституционной как раз ту статью закона, которая закрепляет право собственности над сельскохозяйственными землями за Республикой Сербской.

Тем временем в Республике Сербской оппозиционные партии увидели в Программе реформ, определяющей шаги интеграции БиГ в НАТО, повод для конфронтации с властями. В декабре прошлого года оппозиционеры обвинили Додика в том, что, соглашаясь на отправку этого документа в Брюссель, он также согласился на продвижение БиГ в сторону НАТО. Возникает вопрос, не стала ли причиной очередного заявления о проведении референдума о независимости РС как раз попытка Додика отвлечь внимание от вопросов, которые задает ему оппозиция?

С другой стороны, в Черногории бушует кризис, вызванный решением властей принять закон о свободе вероисповедания, который открывает возможность для изъятия имущества Сербской православной церкви. Президенту Черногории Мило Джукановичу было бы выгодно, если бы проблемы в БиГ отодвинули на второй план события в Черногории, которые он уже не может контролировать. Также входит в завершающий этап решение косовского вопроса — Запад оказывает давление на Белград и Приштину, чтобы они как можно скорее подписали «всеобъемлющий мирный договор», который подразумевал бы признание независимости так называемой Республики Косово со стороны Сербии.

Ранее Милорад Додик уже связывал решение косовского вопроса с объединением Республики Сербской с Сербией. Он действительно представил план интеграции РС с Сербией и севером Косово и Метохии, населенным преимущественно сербами, поддержав таким образом идею раздела Косово. Для президента Сербии Александра Вучича на самом деле было необходимо, чтобы план коррекции границы между центральной Сербией и Косово получил поддержку извне, так как ни о каком реальном разделе территории Косово и Метохии западные страны не хотят даже разговаривать. Для них косовский вопрос уже давно решен, и они лишь ищут способ внедрить соглашение, основанное на плане Мартти Ахтисаари о предоставлении Косово независимости.

Само по себе увязывание решения косовского вопроса с вопросом интеграции с Республикой Сербской опасно. Прежде всего, такое решение является пагубным для сербских национальных интересов, так как оно переворачивает факты с ног на голову. В соответствии с международным правом и действующей резолюцией 1244 СБ ООН, территория Косово и Метохии является неотъемлемой частью Сербии. Если Сербия сама откажется от своей территории, что, скорее всего, станет прецедентом в мировой истории (мы говорим о мирных, а не военных условиях), она потеряет право требовать возврата этих земель в будущем. Запад принял бы это с одобрением.

С другой стороны, Запад в Боснии и Герцеговине поддерживает передачу властных полномочий Республики Сербской центральным органам в Сараево, унитаризацию государства и уменьшение сербского влияния. Нелогично ожидать от США и ЕС одобрения передела международно признанных границ Боснии и Герцеговины и выхода сербской автономии из совместного государства БиГ. Также наивно думать, что Сербия может подарить Косово и Метохию, которая принадлежит ей по международному праву, чтобы взамен получить территорию, которая по этому же международному праву принадлежит другому суверенному государству. Кроме того, неправильно продвигать идею объединения Республики Сербии и Сербии, одновременно ущемляя интересы сербского народа в Косово и Метохии.

В любом случае у Милорада Додика недостаточно сил, чтобы возражать Западу, который полностью контролирует эту территорию. Он также не может полагаться на поддержку сербского руководства, которое всегда подчеркивает, что Сербия как страна, подписавшая Дейтонское соглашение, одновременно является гарантом этого соглашения.

Учитывая все эти обстоятельства, заявление о проведении референдума об отделении Республики Сербской звучит как угроза. Республика Сербская не может пересмотреть международно-признанные границы без согласия других двух государствообразующих народов и поддержки международного сообщества, в том числе тех стран, которые принимали участие в реализации Дейтона. Государствообразующие народы БиГ (сербы, хорваты и бошняки) до сих пор не смогли достичь согласия ни по одному вопросу, а международное сообщество не желает заново вкладывать ресурсы в передел этого сложного государственного организма. На глобальной повестке дня возникают проблемы гораздо более важные и серьезные, и актуализация боснийского вопроса на сегодняшний день не может принести сербам никаких положительных результатов. Поэтому Босния и Герцеговина, хоть она и нежизнеспособна, должна сохраняться в существующем виде — в данный момент как у внутренних, так и у внешних игроков нет политической воли и возможности это изменить.

Для сербского народа, который после распада Югославии живет в разных государствах, вопрос объединения, несомненно, носит позитивный характер. Объединение территорий, населенных сербами, актуально еще со времен османской оккупации и начала освободительных движений.

Первая такая программа известна под названием «Начертание». Ее выработал министр внутренних дел Илья Гарашанин в 1844 году на базе идей чеха Франтишека Зака, который выступал за создание большой славянской страны, независимой от Австрии и России. Гарашанин не до конца перенял взгляды Зака, и во внешней политике он придерживался своей линии. «Начертание» подразумевало освобождение всех сербов и присоединение к Сербии БиГ, Черногории и северной Албании (в ее составе тогда находилась старая Сербия — Косово и Метохия, и сегодняшняя Македония). Эта идея позже превратилась в идею создания Югославии. После того как документ Гарашанина был опубликован, Белград обвинили в великосербском национализме и намерении создать «Великую Сербию». Югославия в итоге была создана благодаря военным заслугам сербского народа, но после Второй мировой войны решающую роль в ней играла Хорватия. Это было на руку Западу, потому что из-за этого сербское влияние было ослаблено.

На этапе подготовки Югославии к развалу поводом для осуждения якобы «великосербской идеи» послужил еще один документ. Это был Меморандум Сербской академии наук и искусств, опубликованный в 1986 году. В самом документе не шло речи о создании «Великой Сербии», там всего лишь были перечислены проблемы, с которыми сербский народ сталкивался в Югославии. Многие участники югославского конфликта утверждают, что этот документ стал поводом для развала Югославии и даже инициировал войну, что абсолютно бессмысленно.

Когда начался распад Югославии, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель построил свою программу на идее создания «Великой Сербии». Другая партия, «Сербское движение обновления» Вука Драшковича, также поддержала развитие национальной идеи. Воислав Шешель, Александр Вучич (тогда активист СРП) и другие функционеры Сербской радикальной партии выступали с лозунгами «Карлобаг-Огулин-Карловац-Вировитица» — это названия городов, которые обозначают границу так называемой Великой Сербии. Такими заявлениями воспользовались страны Запада, выставив их как доказательство «сербской агрессивной политики», хотя в это же время сербский народ переживал изгнание из Хорватии.

Напрашивается вывод о том, что Запад не благоволит идее сербского объединения. В интересах США и ЕС держать сербов разрозненными, так как западные стратеги смотрят на них как на фактор дестабилизации Балкан. У сербов есть давняя традиция проживания в суверенном государстве, в числе прочего у них была сильная средневековая государственность. Но Запад рассматривает Сербию сквозь призму расширения российского влияния, и это ему не нравится.

Поэтому разговоры об объединении сербов опасны, когда для реализации этой идеи нет ресурсов, механизмов и международной поддержки. Кроме того, крайне нелогично, что этим разговорам сопутствует поддержка отделения Косово и Метохии от Сербии. Было бы намного лучше, если бы сербское руководство работало над экономической и культурной интеграцией пространства проживания сербов, над достижением общественного консенсуса и единения сербского народа, над укреплением связей диаспоры с сербским государством. Такая инициатива прежде всего должна исходить от Белграда как от центра. К сожалению, этого не происходит. Мы уже были свидетелями плодотворного сотрудничества между политическим руководством Сербии, Черногории и Республики Сербской, но это, к сожалению, не означает одновременно и проведения эффективной национальной политики, соответствующей государственным интересам.

Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований (Белград)

Драгана Трифкович

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 марта 2020 > № 3334595


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3308588

В Сербии сообщили о планах после ввода газопровода "Турецкий поток"

В Сербии рассказали о планах газификации после ввода трубопровода "Турецкий поток", передает РИА Новости.

Так, в республике планируется газифицировать домовладения 550 тысяч человек.

О намерении Сербии получить газ из "Турецкого потока" в январе заявил президент страны Александр Вучич.

"Будут газифицированы домовладения около 550 тысяч граждан, оплачивать эту услугу они смогут в рассрочку от трех до пяти лет без процентов. Стоимость газификации составит 780 евро, из которых 20 – заработок "Сербиягаз", – заявил директор госкомпании "Сербиягаз" Душан Баятович на региональном бизнес-форуме.

Компания "Сербиягаз" в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода "Турецкий поток" от границы Болгарии до Венгрии. По словам Баятовича, Болгария начала закупать трубы и вынуждена будет платить большую неустойку в случае, если откажется от проекта.

Он подчеркнул, что сомнений вокруг проекта "Турецкий поток" нет.

"Турецкий поток" состоит из двух ниток, мощность каждой из которых составляет 15,75 миллиарда кубометров. Первая рассчитана на снабжение российским газом потребителей в Турции, вторая – для поставок в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3308588


Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 марта 2020 > № 3334607

Сербия: ультиматум по Косово – ловушка для России

Аннотация

Ни 12, ни 100 миллиардов долларов, ни обещания золотых гор и членства в ЕС не стоят того, чтобы отказаться от самой сущности сербского бытия. Косово и Метохия не продаются.

Последние несколько дней президент Сербии Александар Вучич находился в Соединенных Штатах, где продолжил переговоры о статусе Косово и Метохии с высокопоставленными государственными должностными лицами США. В то время как события в Черногории, связанные с Законом о свободе вероисповедания, привлекают почти все внимание общественности в Сербии, перед началом нового миграционного кризиса на Балканах и в разгар распространения коронавируса в Европе Вучич ведет переговоры о статусе южной сербской провинции с главными спонсорами независимости Косово, несмотря на обещание не делать этого, пока Приштина не отменит таможенные пошлины в размере 100% на сербскую продукцию.

В то же время Косово по-прежнему является центром балканской преступности, наркоторговли и контрабанды. За последние несколько лет в Косово произошло несколько политических убийств, за которые никто не был привлечен к ответственности. Убийство самого видного сербского политического лидера в Косово Оливера Ивановича особенно трагично для всех народов в крае. Наконец, в Косово и сербы, и албанцы живут в страхе, нищете и безнадежности, и все те, у кого была возможность оттуда уехать, давно уже за рубежом. Никто в Косово не видит будущего, и за это равную ответственность несут власти в Белграде и в Приштине.

Непосредственно перед этой поездкой в Вашингтон и встречами с президентом «Косово» Хашимом Тачи и госсекретарем США Майком Помпео Вучич объявил, что Сербии в ближайшие недели будет предъявлен ультиматум, «от которого мы вряд ли сможем отказаться, но не посмеем на него согласиться».

Хотя пока конкретного «ультиматума» нет, в рядах сербской общественности появилось два основных толкования этого заявления Вучича. Во-первых, ультиматум будет выдан Сербии Соединенными Штатами, которые в своем стремлении добиться внешнеполитических успехов во время избирательной кампании президента Трампа захотят прийти к какому-либо соглашению. В конце концов, США и НАТО создали «Косово». Поэтому неудивительно, что специальный представитель президента Трампа, экс-посол Соединенных Штатов в Германии Ричард Гренелл занялся этим вопросом, надеясь, что после выборов, благодаря возможному успеху в решении косовского вопроса, он сможет добиться назначения на пост вице-президента США.

Предложение США, как можно предположить, будет включать в себя требование к Сербии признать независимость Косово и позволить ему стать членом Организации Объединенных Наций, в то время как Сербия, в свою очередь, получит некоторую материальную компенсацию. В дипломатических кругах ходят слухи, что речь идет о сумме 12 миллиардов долларов. В связи с этим США готовы поддержать любое соглашение о границах, обмене и/или разделе территории, которого достигнут Белград и Приштина. Им даже не важно, как это соглашение будет реализовано позже.

Второе возможное предложение США, гораздо менее вероятное, будет включать не признание Косово Сербией, а присоединение большей части Косово и Метохии к Албании, что автоматически сделает из Косово члена ООН. В этом случае Сербия будет обязана воздержаться, а взамен снова получит деньги и часть Косово. Другими словами, оба возможных предложения Америки включают прямую продажу сербской территории.

Другой заинтересованной стороной в этом деле является Европейский союз, а точнее Германия, которая до недавнего времени была основным посредником в переговорах Белграда и Приштины. В отличие от США, которые спешат решить этот вопрос, ЕС этого не делает. Кроме того, в то время как США поддерживают нынешнего президента Косово Хашима Тачи, одного из членов более широкого балканского криминального клана, состоящего из премьер-министра Албании Эди Рамы, президента Черногории Мило Джукановича и президента Вучича, к Германии это не относится. Она решительно поддерживает нового премьер-министра Косово Альбина Курти в борьбе с преступностью в Косово. Для ЕС важно, чтобы потенциальное соглашение было осуществимо, и в этом отношении любой сценарий, предусматривающий изменение «существующих границ» (разделение, разграничение, территориальный обмен), для ЕС неприемлем.

Таким образом, ультиматум, который можно ожидать от ЕС, будет включать то, что Вучич обещал своим европейским партнерам при приходе к власти — подписание юридически обязывающего соглашения, которое будет включать не признание Косово, а согласие на его принятие в ООН. Такое соглашение можно рассматривать как возобновление идеи о «двух Германиях», которые никогда не признавали друг друга, но обе были полноправными членами ООН. В свою очередь, как в случае Северной Македонии, Сербии будет обещано «светлое евроатлантическое будущее» и ускоренное вступление в Европейский союз. Однако следует иметь в виду, что все балканские и восточноевропейские страны до вступления в ЕС сначала стали членами НАТО. Это подтверждает и недавнее заявление Эммануэля Макрона о планах проведения конференции в Париже, в ходе которой они с Ангелой Меркель обсудят вопрос статуса Косово с представителями Белграда и Приштины.

Для реализации любого из этих сценариев, поскольку все они связаны с членством Косово в ООН, основной предпосылкой является внесение поправок и/или отмена резолюции 1244 СБ ООН, которая определяет Косово как составную часть Сербии, а также внесение изменений в Конституцию Республики Сербия. Другими словами, основной задачей Вучича в предстоящий период будет убедить, с одной стороны, сербский народ и Сербскую православную церковь, что подобные решения необходимы и полезны для Сербии, а с другой — Россию отказаться от защиты своих геостратегических интересов и международного правопорядка и тем самым навредить как сербским, так и российским национальным интересам. Хотя пропаганда через контролируемые Вучичем СМИ может привести к успешному решению первой задачи, крайне важно, чтобы Россия поняла ловушку Вучича по второй. Ни 12, ни 100 миллиардов долларов, ни обещания золотых гор и членства в ЕС не стоят того, чтобы отказаться от самой сущности сербского бытия. Косово и Метохия не продаются.

Младжан Джорджевич

Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 марта 2020 > № 3334607


Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3310085

Сербия сформировала систему ПВО с помощью российских "Панцирей"

Сербия сформировала свою систему противовоздушной обороны с помощью зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", полученных по контракту из России, заявил президент Александр Вучич.

"Сербия сформировала свою систему ПВО с помощью "Панцирь-С1". Есть те, кого это не радует, но я горжусь тем, что это произошло в то время, когда я являюсь верховным главнокомандующим", - сказал Вучич на пресс-конференции в среду.

"Возможности наших вооруженных сил значительно увеличились, обороноспособность страны и оперативная способность армии возросли более чем в два раза", - отметил сербский президент.

Зенитный ракетно-пушечный комплекс типа "Панцирь" наземного и морского базирования предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения в любой погодно-климатической и радиоэлектронной обстановке днем и ночью. Также комплекс может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.

Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 4 марта 2020 > № 3310085


Сербия. Россия. Турция. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 марта 2020 > № 3307852 Андрей Хрипунов

Андрей Хрипунов: "Турецкий поток" принесет Сербии 180 млн евро в год

В начале марта в Казани пройдет заседание межправительственной комиссии России и Сербии по экономическому сотрудничеству. В преддверии этой встречи глава торгового представительства РФ в Белграде Андрей Хрипунов рассказал в интервью РИА Новости, что принесет Сербии продолжение "Турецкого потока", какие российские инновации востребованы у сербской стороны, какую выгоду сербские производители получают от санкций Запада в отношении РФ.

— Через несколько дней в России состоится заседание межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеств. Какие вопросы будут на повестке дня?

— Четвертого и пятого марта состоится заседание межправкомиссии. Проводим мы ее в Казани, планирую быть в составе российской делегации.

Президент России Владимир Путин поставил задачу увеличить совокупный несырьевой и неэнергетический экспорт к концу 2024 года до 250 миллиардов долларов. В настоящее время он оценивается порядка 125 миллиардов долларов, к концу 2024 года его надо увеличить практически вдвое.

Мы рассматриваем возможность прихода в Сербию новых российских компаний, и на МПК будем говорить, в частности, о возможных поставках российской продукции автопрома. Речь идет прежде всего о городском транспорте – автобусах, троллейбусах, трамваях. Это позволит закрепиться нашим компаниям на сербском рынке. Как показывают переговоры и практика, наша техника качественная и конкурентоспособная.

Сербский рынок дает возможность совместного выхода на рынки других стран. Через Сербию в Россию заходят многие компании, в том числе из стран, присоединившихся к санкциям. Например, компания из Словении Gorenje, возможно, одна из первых открыла здесь три-четыре фабрики. Для Сербии это создание новых рабочих мест, уплата налогов в бюджет. Итальянские фирмы также локализуют здесь свои производства, и все это идет на российский рынок.

Мы тоже рассматриваем Сербию как место выхода на рынки других стран. Планируем обсудить на межправкомиссии вопросы локализации производств из РФ в Сербии, рассмотреть, в каких секторах и сферах оно могло бы работать. Будем говорить и о совершенствовании нашей договорно-правовой базы.

— Основой российского присутствия в экономике Сербии остается энергетика?

— Промышленность и энергетика — основные моменты нашего двустороннего сотрудничества. В области энергетики наше взаимодействие развивается довольно динамично. Приход Газпрома позволил превратить НИС (Нефтяная индустрия Сербии) в основной источник пополнения сербского бюджета — порядка 15% поступлений в бюджет формируется налоговыми отчислениями этой компании.

Это и глобальные стратегические проекты – продолжение "Турецкого потока", расширение подземного газохранилища Банатски-Двор, сооружение и модернизация НПЗ Панчево. В области электроэнергетики большие перспективы. "Силовые машины" активно здесь работают уже много лет, хорошо себя зарекомендовали. Они завершают реконструкцию ГЭС "Джердап – 1", в перспективе модернизация ГЭС "Джердап – 2".

"Газпром энергохолдинг" ведет строительство ТЭС "Панчево" мощностью 200 мегаватт. Рассматривается возможность строительства парогазовых станций в Сербии. Первая из них планируется в городе Крагуевац. Затем такие станции, возможно, будут построены в городах Белград, Ниш, Нови-Сад.

Стоимость перечисленных проектов можно исчислять миллиардами долларов. Такие крупные проекты помогают развиваться и сербской экономике. В прошлом году рост ВВП в Сербии составил около 4,2%, и сегодня Сербия по этому показателю является наиболее растущей экономикой Европы.

— Прокладка трубопровода через Сербию от границы Болгарии до Венгрии для приема газа из "Турецкого потока" практически завершена, в плане строительство компрессорной станции. Каковы дальнейшие перспективы проекта?

— Основная и наиболее трудоемкая часть работ по прокладке магистрального газопровода на территории Сербии завершена. Надеюсь, что скоро трубопровод заполнит голубое топливо. Страна становится транзитным государством, и в соответствии с заявленными объемами прокачки природного газа ежегодные поступления в бюджет составят около 180 миллионов евро.

Говорим о доходах от транзита, но речь идет еще и о стимулировании роста промышленности, строительстве новых парогазовых станций, переводе городского транспорта на газ, в перспективе и части железнодорожного транспорта. Наряду с этим открываются хорошие перспективы перевода большинства предприятий на более дешевое и что очень важно — более экологичное топливо.

Переход предприятий и частных хозяйств на газ, снижение объемов использования угля и мазута, отказ от использования древесины при отоплении домов дают огромные возможности для улучшения и оздоровления экологической системы страны. В Сербии из-за использования твердых видов топлива предприятиями и домовладениями, к сожалению, воздух загрязнен. От этого, по-моему, надо уже отказываться.

— В ходе визита Путина в январе 2019 года крупнейшие высокотехнологичные компании РФ представили свои инновационные проекты руководству Сербии. Есть ли конкретные результаты?

— В ходе визита президента был придан мощный импульс развитию сотрудничеству в области высоких технологий и инноваций. С сербскими партнерами были заключены соглашения о таком сотрудничестве. Среди заинтересованных в сотрудничестве ведущие компании в этой отрасли – "Роскосмос", "Россети", "Ростех", "Росатом", сербские делегации неоднократно посещали Сколково.

Разработана дорожная карта по строительству РЖД единого диспетчерского центра по движению поездов для национальных железных дорог в Сербии. Есть дорожная карта по сооружению Центра ядерной науки, технологии и инноваций по линии Росатома. О конкретных сроках говорить рановато, пусть об этом сообщит сама компания. Планы реальные, амбициозные. Очень надеемся, что в самое ближайшее время мы станем свидетелями более активного развития этого проекта.

Мы рассчитываем, что будут появляться и новые проекты. Так, например, положено начало деятельности в Сербии компании BL Group с новыми технологиями в области освещения улиц, дорог, зданий и сооружений. На мемориальном комплексе освободителям Белграда ими выполнено освещение, начаты новые проекты. Компания в том числе будет заниматься освещением крупнейшего православного храма Святого Саввы в Белграде.

У нас есть специальная группа по стратегическому сотрудничеству в области цифровизации, которую с сербской стороны возглавляет министр по инновациям Ненад Попович, а с российской — замминистра промышленности и торговли Олег Бочаров. В ближайшее время мы планируем провести заседание этой группы, и те решения, которые будут приняты, дадут дополнительный импульс развитию сотрудничеству в области инноваций и высоких технологий.

— Насколько удалось Сербии из-за санкций Запада выиграть на поставках продукции в Россию?

— Сербский экспорт в РФ прошлом году достиг отметки в один миллиард долларов. Сразу же после введения санкций Запада в отношении РФ совместно с Торгово-промышленной палатой Сербии был создан координационный центр по оказанию помощи и поддержки сербским производителям при выходе на российский рынок. Сербским производителям разъясняли, в какие регионы и какую продукцию лучше поставлять, как проходить таможенную очистку, санитарный контроль, сертифицировать предприятие и продукцию.

В сельском хозяйстве у нас очень хорошо развивается сотрудничество. За небольшой период времени сербским компаниям удалось увеличить объемы своих поставок в Россию. Следует отметить, что поставки продуктов питания возросли более чем в два раза и достигли отметки в 400 миллионов долларов. Важно отметить, что речь идет не о каких-то разовых поставках, а именно о долгосрочном закреплении сербских поставщиков в определенных нишах. Это яблоки, мороженые ягоды, сыры, продукты мясопереработки. Налажены хорошие контакты с Минсельхозом Сербии, который напрямую взаимодействует с Россельхознадзором и другими контролирующим органами.

Есть перспективы увеличения поставок сербских товаров в Россию. Помимо продуктов питания, сельхозпродукции, речь идет о машинном оборудовании, бытовой технике, кранах, насосах, лекарственных препаратах, автопокрышках, моющих средствах, предметах одежды, обуви, стройматериалах и бумажных изделиях. Линейка поставляемой сербской продукции в Россию диверсифицируется и увеличивается.

Нам в 2019 году удалось согласовать и подписать соглашение о зоне свободной торговли между Сербией и ЕАЭС. Оно еще не вступило в силу, сейчас проходит процедура ратификации в государствах-членах союза. Мы надеемся, что в этом году оно вступит в силу и это станет дополнительным стимулом для использования открывающихся возможностей. Например, есть ряд сербских предприятий, которые инвестируют в России и создают там свои представительства и дочерние фирмы.

Несмотря на падение цен на энергоносители, есть все основания ожидать, что в 2020 году товарооборот РФ и Сербии, который в 2019 году составил около 3,6 миллиарда долларов, вырастет и мы сможем выйти на новые уровни сотрудничества не только в плане классических поставок, но и российско-сербской кооперации с выходом на третьи рынки.

Сербия. Россия. Турция. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 марта 2020 > № 3307852 Андрей Хрипунов


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334627

Новый умный враг: смогут ли косовские сепаратисты сломить сербскую власть

Аннотация

В лице нового «премьера Косово» Альбина Курти сербская власть столкнулась с опытным, волевым и дерзким противником, обладающим выстроенной идеологической платформой, который не боится ни Запада, ни «своих».

История движения «Самоопределение» (Lëvizja Vetëvendosje) под бессменным руководством Альбина Курти ведет отсчет с 2005 г., когда оно получило 12% мест в «косовском парламенте». «Самоопределение» выстрелило внезапно, произведя впечатление ясным идеологическим профилем и детальной социальной программой, включающей особые акценты на массовой борьбе с коррупцией и приватизацией. Появление Lëvizja Vetëvendosje на косовской политической сцене стало перчаткой, брошенной в лицо «политической элите Республики Косово» в виде бывших полевых командиров Армии освобождения Косово (АОК). По результатам парламентских выборов в «Республике Косово» 6 октября 2019 г. премьер-министром стал Альбин Курти.

Альбин Курти (р. 1975 в Приштине) — личность по-своему выдающаяся. Он проявил себя как неугомонный студенческий активист еще с 1997 г., организовывая протесты в Приштинском университете. С Армией освобождения Косово он был связан косвенно, когда после назначения Адема Демачи политическим руководителем АОК устроился на работу в его аппарат. Сербский Высший суд приговорил Курти к 15 годам тюремного заключения за терроризм и нарушение территориальной целостности Сербии. Однако сербская демократическая оппозиция после прихода к власти его освободила. После этого Курти с прежним пылом окунулся в пучину организации демонстраций. Впоследствии он перенес тяжесть своей борьбы в «косовскую скупщину», применяя, например, слезоточивый газ при организации беспорядков.

Курти — явление на политической сцене «Республики Косовы» новое по ряду параметров: он отказался демонизировать всех сербов и начал настаивать на необходимости ненасильственного сопротивления сербскому государству. Это роднит его с наиболее влиятельным албанским политиком, лидером самой популярной партии «Демократическая лига Косово» (создана в 1991 г.) Ибрагимом Руговой. Но умеренный Ругова только мешал Западу, которому нужны были экстремисты из Армии освобождения Косово.

Однако когда те привели «Косово» к фактической независимости, дело с его признанием со стороны Сербии отчетливо стало пробуксовывать. И дело вовсе не в героических усилиях официального Белграда, как о том любит патетично рассуждать сербский президент Александр Вучич. Напротив, ценой, заплаченный за приход к власти, стало заключение в апреле 2013 г. Ивицей Дачичем и Александром Вучичем Брюссельского соглашения, абсолютно беспрецедентного в истории международных отношений. Сербское государство само, «на пустом месте», отказалось от суверенитета Сербии над всем Косово, передав основные полномочия в конституционно-правовое поле «Республики Косово», упразднив суд, полицию и спецслужбы на всей территории Космета, включая населённый сербами север. Брюссельское соглашение — ключевое звено, без которого настоящая «независимость Косово» рассыпается в прах. Только добившись главного в рамках этого соглашения, Приштина могла перейти к выполнению всех остальных технических задач, на протяжении всего процесса получая абсолютно все требуемое.

Когда Ивица Дачич и Александр Вучич ссылаются на коварство албанской стороны, единственной настоятельной рекомендацией может стать изучение содержания Брюссельского и всех последующих соглашений Белграда с Приштиной, безусловно и безоговорочно предоставивших «Республике Косово» практически все элементы, оформляющие ее суверенность — без единой ответной меры. Но с хорошим пропагандистским трюком: за успех сербской дипломатии выдается траченная молью Ассоциация сербских общин (АСО), которая даже в случае реализации (она так и не была создана) переводит вопрос Косово из измерения суверенитета и территориальной целостности Сербии в плоскость защиты прав нацменьшинств в другом государстве. Но «Конституционный суд Косово» решил и эту проблему, провозгласив создание АСО неконституционным актом. Тем самым вопрос с ними был закрыт, хотя изначально ни законного, ни этического права на его постановку не имелось, поскольку это является прямым доказательством отказа сербской власти от государственных полномочий на территории Космета.

Проблема статуса Косово зашла в тупик в связи с определенным политическим парадоксом. Предыдущие сербские политические режимы были открыто прозападными. Однако премьер Зоран Джинджич был убит после попытки изменить политику в отношении Косово и вернуться на позиции, обозначенные в Резолюции 1244 СБ ООН. Тем самым Запад показал, кто в доме хозяин и что будет с отступившими от своих обязательств. Александр Вучич пришел к власти, абсорбировав в свою Сербскую прогрессивную партию почти весь патриотический состав Сербской радикальной партии, избирательный корпус также составляют патриоты и русофилы. Однако Брюссельское соглашение стало политическим сальто-мортале, проведенным столь молниеносно, что подавляющее большинство сербов до сих пор не знает о его сути или не верит в неё.

Следующим шагом стали меры по удержанию косовских сербов от выступлений и дезавуирования политики Белграда. Для этого понадобилась партия «Сербский список», созданная и поддерживаемая Белградом, но сформированная и функционирующая по законам «Республики Косово». «Сербский список» согласился с избранием Рамуша Харадиная «премьером Косово», всецело интегрировавшись в систему албанских национальных интересов. В целом именно официальный Белград оказывает на местных сербов самое сильное давление, замешанное на коррупции и жестоких криминальных методах — они боятся Белграда гораздо больше Приштины. Это, сознательно или нет, подготовило почву для того, чтобы сербское население скорее пошло на соглашение с «вменяемыми албанцами», потому что белградские ставленники прочно ассоциируются не с сербским государством, а с Сosa nostra.

Альбин Курти тоже применил политический трюк. Он пообещал с 15 марта на 90 дней отменить стопроцентные таможенные пошлины в отношении товаров из Сербии и БиГ (между «Косово» и Сербией установлена полноценная граница с таможней, хотя таможня — эту безусловный атрибут государства), но с условием: Сербия должна прекратить кампанию по отзыву признаний независимости Косово третьими странами. Однако, во-первых, существуют очень сильные сомнения в том, что сербская власть, сдавшая в Косово буквально все что можно (включая передачу сепаратистам крупнейшего в регионе горнодобывающего комбината на севере КиМ «Трепча» и «Электроэнергетики Сербии», функции которой перейдут к компании из Албании), имеет ресурсы и волю к проведению подобного рода акций. Трюк заключается в ясном посыле: кампания по отзыву признаний независимости — главное препятствие для возобновления переговорного процесса Белград — Приштина (идущего под эгидой ЕС), о котором Александр Вучич на днях наконец ясно сказал, что ЕС требует от Сербии признания независимости Косово. Во-вторых, Курти вводит «испытательный срок»: следовательно, он может вернуть пошлины в любой момент, вынуждая сербскую власть торопиться и самой оперативно пресекать отзывы признания Косово. Таким образом Курти (вне всякого сомнения, и его западные, точнее, американские покровители, поскольку Косово — это чисто американский проект) загоняет Вучича в тупик, чтобы он сам своими руками остановил кампанию по отзыву признаний и вернулся к переговорам, единственным итогом которых может быть необратимое узаконивание Сербией независимости Косово.

Программа Курти подразумевает полную реализацию албанских национальных интересов: компенсацию от Сербии «за военную агрессию», выжидание удобного момента для объединения Албании и Косово путем референдума («никакой войны, только реинкарнация Ганди»), «политика равных ответных мер» (для Курти это означает полное признание Белградом введённых сепаратистами автомобильных номеров и личных документов, полное расследование случаев пропажи людей, включая сербов и цыган, создание интернациональных команд из албанских, сербских и международных представителей для исследования массовых захоронений, взаимное признание («без признания нет членства в ЕС»), отказ Белграда от влияния на местное сербское население, обязательное прохождение службы в армии «косовскими гражданами», включая сербов (Армия освобождения Косово трансформирована в «Армию Республики Косово»). И — вишенка на торте — министром обороны Курти назначил Антона Чуни, который в 2016 г. был осужден Высшим судом Сербии на 15 лет заключения за убийство шестерых военнослужащих Югославской народной армии. Десять депутатов от «Сербского списка» при голосовании в «парламенте Косово» по вопросу состава кабинета правительства Курти воздержались.

Таким образом, в лице Альбина Курти сербская власть столкнулась с опытным, волевым и дерзким противником, обладающим выстроенной идеологической платформой нового типа, который не боится ни Запада (по крайней мере, у него отсутствует ярко выраженная сервильность, свойственная прежней верхушке АОК), ни «своих», способный даже в условиях реализации самых радикальных великоалбанских устремлений перехватить «ручное управление» уже основательно запуганным, дезорганизованным и дезориентированным сербским населением Космета.

Анна Филимонова

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334627


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 3 марта 2020 > № 3317595

«Турецкий поток» принесет Сербии годовой доход в €180 млн

Продолжение газопровода «Турецкий поток» через Сербию принесет стране €180 млн в год дохода от транзита газа, поможет развитию экономики и улучшению экологии, заявил в интервью РИА «Новости» глава Торгового представительства РФ Андрей Хрипунов.

По словам президента Сербии Александра Вучича, Белград надеется получить первый газ из «Турецкого потока» до конца 2020 года. Компания Srbijagas («Сербиягаз») в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода «Турецкий поток» от границы Болгарии до Венгрии.

«Сербия становится транзитным государством, и в соответствии с заявленными объемами прокачки природного газа ежегодные поступления в бюджет составят около 180 млн евро», — сообщил Хрипунов агентству. По его словам, речь идет и о стимулировании роста промышленности, строительстве новых парогазовых станций, переводе городского транспорта на газ. Наряду с этим открываются перспективы перевода большинства сербских предприятий на более дешевое и экологичное топливо.

«Переход предприятий и частных хозяйств на газ, снижение объемов использования угля и мазута, отказ от использования древесины при отоплении домов дают огромные возможности для улучшения и оздоровления экологической системы страны. В Сербии из-за использования твердых видов топлива предприятиями и домовладениями, к сожалению, воздух загрязнен», — отметил руководитель торгпредства РФ.

Газопровод «Турецкий поток», который состоит из двух ниток мощностью по 15,75 млрд кубометров каждая, был пущен в начале января. Первая нитка предназначена для поставок российского газа турецким потребителям, вторая — для снабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > oilcapital.ru, 3 марта 2020 > № 3317595


Сербия. Турция. Болгария > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 марта 2020 > № 3307838

В Сербии раскрыли планы газификации после ввода "Турецкого потока"

В Сербии планируется газифицировать домовладения 550 тысяч человек, продолжение газопровода "Турецкий поток" будет реализовано, заявил директор госкомпании "Сербиягаз" (Srbijagas) Душан Баятович.

Президент Сербии Александр Вучич в январе заявил РИА Новости, что Сербия надеется до конца 2020 года получить первый газ из "Турецкого потока". Компания "Сербиягаз" в конце декабря завершила укладку сербского продолжения газопровода "Турецкий поток" от границы Болгарии до Венгрии.

На горнолыжном курорте Копаоник на юго-западе Сербии 1-4 марта проходит ежегодный региональный бизнес-форум.

"Будет газифицированы домовладения около 550 тысяч граждан, оплачивать эту услугу они смогут в рассрочку от трех до пяти лет без процентов. Стоимость газификации составит 780 евро, из которых 20 – заработок "Сербиягаз", - заявил Баятович, трансляция велась на сайте форума.

По словам директора национального газовой компании, нет сомнений вокруг проекта "Турецкий поток", потому что "Болгария начала закупать трубы и вынуждена будет платить большую неустойку", если откажется от проекта.

"Все участники старались договориться о лучшей цене за газ, включая нас. Не существует неизвестности вокруг "Турецкого потока". В настоящее время я не хотел резервировать объемы газа для Сербии и Республики Сербской Боснии и Герцеговины", - отметил директор "Сербиягаза".

Сербия. Турция. Болгария > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 1 марта 2020 > № 3307838


Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 29 февраля 2020 > № 3304923

"Откровенная профанация". МИД о словах "премьера" Косово о пошлинах

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на заявление косовского "премьера" Альбина Курти об отмене пошлин на сербские товары с 15 марта, по ее мнению, эти слова можно расценивать как шантаж. Об этом сообщается на официальном сайте ведомства.

Курти до этого объявил, что планируемые к отмене 100-процентные пошлины на товары из центральной Сербии могут быть возвращены, если Белград не выполнит условий Приштины. Курти 27 февраля на пресс-конференции в Приштине рассказал об отмене пошлин на товары из центральной Сербии с 15 марта, назвав отмену "знаком доброй воли". Он пояснил, что сначала будут отменены пошлины на ввоз сырья, позже, с 1 апреля, в случае встречных шагов со стороны Белграда таможенные барьеры будут устранены полностью "в течение 90 дней".

Захарова отметила, что косовоалбанские лидеры уже давно манипулируют заградительными пошлинами на сербские товары, добиваясь от Сербии признания односторонне провозглашенного – вразрез с резолюцией СБ ООН 12-44- "государственного суверенитета" Косово.

Официальный представитель МИД не сомневается, что введенные ограничения остаются при этом одним из главных препятствий для возобновления диалога Белграда и Приштины.

"Несмотря на благообразную подачу господином А.Курти своей новой инициативы, речь идет вовсе не о "шаге вперед", призванном разблокировать переговорный процесс, а об откровенной профанации, попытке шантажа. Недаром отсутствие встречных жестов "доброй воли" с сербской стороны в виде ее отказа от принципиальной линии в урегулировании заранее трактуется как повод к восстановлению незаконных тарифных барьеров", – заявила Захарова.

Она допускает, что "эквилибристика Приштины неспособна стимулировать поиск взаимоприемлемого решения проблемы Косово и лишь отдаляет его". Пошлины, введенные властями в Приштине на товары из центральной Сербии осенью 2018 года, по их данным, наносят сербской экономике ущерб около миллиона евро в сутки. Отмены таможенных мер добивается Белград, за отзыв пошлин и продолжение диалога Белграда и Приштины выступали представители ЕС и США.

Известно, что первый вице-премьер и глава МИД Сербии Ивица Дачич в конце января сказал, что, по его данным, 95 государств-членов ООН не признают независимость Косово, а 93 признают и еще около пяти находятся в неопределенной позиции. Более того, официальный Белград неоднократно заявлял, что обязательным условием для начала переговоров с Приштиной является отмена введенных косовоалбанскими властями в ноябре 2018 года пошлин в 100% на сербские товары.

Вооруженное противостояние албанских сепаратистов из "Освободительной армии Косово" и армии и полиции Сербии в 1999 году привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Среди держав, которые не признают самопровозглашенную республику – РФ, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других.

Сербия. Косово. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ria.ru, 29 февраля 2020 > № 3304923


Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334693

Сербия: Россия может защитить Косово от предательства президента Вучича

Аннотация

Трамп хочет решить косовский вопрос как можно скорее, безусловно, во время избирательной кампании в Америке, и представить это в качестве своего oчередного внешнеполитического успеха. Становится понятно, что в этом году сербам придется посмотреть правде в глаза и понять, что, придя к власти, Александар Вучич пообещал своим западным наставникам сделать все, чтобы Косово стало независимым государством и членом ООН

В интервью сербскому телеканалу «Прва» в воскресенье президент Сербии Александар Вучич сказал:

«В ближайшее время Сербия получит предложение от международного сообщества, которое она вряд ли сможет отклонить, но не посмеет принять. Они нам скажут: вы получите гарантии вступления в ЕС, но вы должны признать Косово, и вы получите особый статус для сербов там и там».

По его словам, поскольку «три года назад сербы отклонили его план по решению проблемы Косово», теперь мы получим гораздо худшее решение, с которым он не сможет согласиться, и об этом предложении придется изъясниться народу. Хотя Вучич никогда не выносил ни на рассмотрение народа, ни на рассмотрение сербского парламента никакого плана по Косово, о котором он теперь врет, что его отклонили, объявив о возможности проведения референдума, Вучич хочет переложить ответственность за провал своей изменнической политики на народ.

Примечательно, что это заявление Вучич сделал непосредственно перед поездкой в США и встречами на высшем государственном уровне, особенно с учетом того, что Соединенные Штаты являются наиболее важным спонсором независимости Косово. Более того, уже несколько недель в Сербии ходят обоснованные слухи о том, что президент Трамп хочет решить косовский вопрос как можно скорее, безусловно, во время избирательной кампании в Америке, и представить это в качестве своего oчередного внешнеполитического успеха. Таким образом, становится понятно, что в этом году сербам придется посмотреть правде в глаза и понять, что, придя к власти, Александр Вучич пообещал своим западным наставникам сделать все, чтобы Косово стало независимым государством и членом ООН.

Как до этого дошло?

Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году закончилась 9 июня подписанием Кумановского соглашения и принятием на следующий день Резолюции 1244 СБ ООН. Кумановское соглашение положило конец нападениям НАТО на нашу страну, но оно также обязало Югославию вывести армию и полицию из Косово, а албанцев — демилитаризовать террористическую ОАК. Однако гораздо более важным документом является Резолюция 1244, в которой в пяти местах прямо говорится, что Косово является неотъемлемой частью Югославии, правопреемником которой является Сербия, и что члены СБ ООН привержены суверенитету и территориальной целостности СРЮ. Той же юридической логике следует и текст Конституции Сербии от 2006 года, в преамбуле которой подчеркивается, что Косово является неотъемлемой частью Сербии. Именно из-за такого положения в Конституции любой референдум о статусе Косово в Сербии, о котором заговорил Вучич, будет незаконным, и сам факт его объявления станет нарушением высшего правового акта Сербии.

Через два года после принятия конституции и провала венских переговоров, окончившихся отклонением плана Мартти Ахтисаари в Организации Объединенных Наций в 2007 году, 17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость, которая до сих пор оспаривается рядом стран, включая Россию. С этого момента идут переговоры между Белградом и Приштиной, проводимые под покровительством ООН и ЕС. До смены правительства в Сербии в 2012 году с сербской стороны их возглавлял Борко Стефанович, специальный представитель министерства иностранных дел. В ходе этих переговоров было подписано семь соглашений технического характера, которые ни в одном из сегментов не касались вопроса о статусе Косово в Сербии. Что еще более важно, последнее соглашение, «О региональном представительстве», подтвердило актуальность на тот момент Резолюции 1244, на которую текст соглашения даже ссылается. Все это время в северной части Косово, в основном населенной сербами, государство Сербия присутствует со всеми своими атрибутами.

С 2012 года, после прихода к власти Сербской прогрессивной партии, возглавляемой бывшим президентом Сербии Томиславом Николичем и действующим — Александром Вучичем, ситуация существенно изменилась. Хотя они пришли к власти как твердые националисты, заявив, что аннулируют все ранее подписанные соглашения, с первого же дня их правления началось ослабление значения Резолюции 1244 и пагубное ведение переговоров с Приштиной. Во-первых, уровень переговоров был поднят со спецпредставителей до президентов и премьер-министров, и уже в 2013 году новое правительство подписало Брюссельское соглашение, которое полностью сместило Сербию и северной части Косово. На все государственные учреждения был повешен флаг т. н. Косово, а сербские службы безопасности и гражданская защита были расформированы. С момента подписания этого соглашения и до сегодняшнего дня местные выборы проводятся в соответствии с косовским законодательством, а судьи принимают присягу на конституции т. н. Косово. По словам сербского профессора права Деяна Мировича, «Брюссельское соглашение упразднило или нарушило около 60 статей Конституции Республики Сербия (как минимум)». Применив это соглашение, пишет Мирович, «Сербия де-факто признала независимость Косово».

Хотя, по словам самого Вучича, Сербия выполнила все свои обязательства по Брюссельскому соглашению, пожертвовав даже своей Конституцией, другая сторона — албанцы в Косово — не выполнила свою единственную задачу: создание Союза сербских муниципалитетов. По мнению бывшего судьи Конституционного суда Сербии Зорана Ивошевича, этот факт является достаточным основанием для того, чтобы перед международными судами потребовать аннулирования Брюссельского соглашения и восстановления ситуации в Косово на момент его заключения. Вучич, конечно, не будет этого делать, потому что это не соответствует обязательствам, которые он взял на себя, чтобы сохранить свою власть.

В связи с этим последнее заявление Вучича, упомянутое в начале текста, представляет собой последний этап подготовки общественного мнения в Сербии к внесению поправок в Резолюцию 1244, принятию Косово в состав ООН и, наконец, де-юре признанию его независимости. Для этого необходимо, чтобы Россия и Китай согласились изменить Резолюцию 1244 в Совете безопасности. Такой шаг противоречил бы воле сербского народа: согласно последнему опросу, проведенному в октябре 2019 года, 75,4% жителей Сербии считают признание Косово изменой. Вот почему важно, чтобы, если уж президент Вучич не уважает волю сербского народа, по крайней мере, это делала Россия. Позиция Вучича о необходимости изменения Резолюции 1244 не должна обязывать кого-либо на это, поскольку она не отражает позицию большинства сербского народа. Поэтому его шаги в этом направлении не должны поддерживаться нашими наиболее важными международными партнерами. По этой причине, отстаивая Резолюцию 1244 даже перед президентом Сербии, Россия защищает не только свои геостратегические интересы на Балканах и существующий международный правовой порядок, но и свою дружбу с Сербией и сербским народом.

Младжан Джорджевич

Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334693


Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2020 > № 3300543

The Guardian (Великобритания): когда история приносит больше вреда, чем пользы

Принято считать, что мы должны помнить о прошлом, иначе будем вынуждены раз за разом повторять его ошибки. Но бывают случаи, когда о некоторых вещах полезнее было бы забыть, считает автор. На сегодня в обществе принято чуть ли не преклоняться перед необходимостью помнить. Но вдруг это неверно?

Дэвид Рифф (David Rieff), The Guardian, Великобритания

В1993 году во время Боснийской войны я, будучи репортером, отправился в Белград, чтобы встретиться с Вуком Драшковичем, сербским политиком-националистом и писателем, который в то время был лидером оппозиции, выступавшей против режима Слободана Милошевича. Драшкович добился поддержки и либералов, и ультранационалистов Сербии. Когда я покидал его кабинет, один из молодых помощников Драшковича сунул мне в руки сложенный обрывок бумаги. Он оказался абсолютно чист, единственное, что было на нем написано — дата: 1453. Год падения православного Константинополя перед силами османцев-мусульман.

Мои друзья, которые работали на территории бывшей Югославии во время Хорватской и Боснийской войн, сталкивались с подобным в Загребе и Сараево, разве что даты, о которых шла речь, были другими. Казалось, будто «болячки истории», как их когда-то назвал ирландский писатель Хьюберт Батлер, не заживали по прошествии более пятисот лет — по крайней мере в отчаянной, упадочной атмосфере тех времени и места.

И все же, несмотря на предупреждения о том, что историей можно злоупотреблять, а это, несомненно, происходило на Балканах в 1990-е годы, самые достойные люди продолжают придерживаться знаменитого утверждения Джорджа Сантаяны: «Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь». Вследствие этого память как разновидность морали стала одной из самых непреклонных добродетельных истин современности. На сегодняшний день в большинстве обществ принято чуть ли не преклоняться перед необходимостью помнить. Нас учили верить, что память о событиях прошлого и их последствиях, увековечивание общей исторической памяти — это одна из важнейших моральных обязанностей человечества.

Но вдруг это неверно, если не в целом, то по крайней мере в отношении определенных моментов времени? Что если общая историческая память, фактически используемая обществами и народами, чаще приводит к войне, а не к миру, к злобе и обиде, а не к примирению, и формирует достаточную решимость отомстить за нанесенные травмы, как реальные, так и надуманные, вместо того чтобы совершить сложную работу с целью прощения?

Это то, что случилось на юге Америки после 1865 года, когда после того, как звуки орудий гражданский войны поутихли, развернулась совершенно иная борьба — борьба за то, чья версия конфликта — победившего Союза или побежденной Конфедерации — будет считаться верной. Как показала недавняя дискуссия в США, развернувшаяся вокруг флага Конфедерации, битва за память, хотя и менее яростная, продолжается по сей день. И точно так же, как общая историческая память навредила бывшей Югославии в 1990-х годах, сегодня она потворствует палестино-израильскому конфликту, конфликту в Ираке и Сирии, индуистскому националистическому популизму «Бхаратия джаната парти» и исламистам и джихадистам как в мусульманском мире, так внутри мусульманских диаспор в Западной Европе, Северной Америке и Австралии.

Это не значит, что у всего этого есть простое решение. Возможно, напротив, потребность человека в принадлежности к обществу, сохраняющаяся даже во времена мира и изобилия, в смутные времена начинает ощущаться как духовная и моральная необходимость. Но по крайней мере, давайте не будем закрывать глаза на то, какую высокую цену общество заплатило и продолжает платить за утешение воспоминаниями.

Коллективная историческая память не означает уважение к прошлому. И дело не в неточностях, намеренных или случайных, вроде тех, что встречаются в современных телесериалах, пытающихся воссоздать ушедшие исторические эпохи — как, например, сериал «Тюдоры» от Showtime или, скажем, «Рим», транслируемый на телеканале HBO. Когда государства, политические партии, общественные группы обращаются к коллективной исторической памяти, их мотивы далеко не так поверхностны. Вплоть до конца XX века целью подобных апелляций почти всегда было укрепление национального единства. Хотелось бы думать, что чаще к такой практике прибегали злобные режимы, нежели более положительные. Но в реальности мобилизацией и манипулированием коллективной памятью или же ее созданием пользовались почти все партии и режимы.

Более того, были случаи, когда соперничающие политические движения боролись за «право владения» определенной исторической фигурой, которая, как принято считать, олицетворяет всю нацию. Так происходило в XIX веке с Жанной д'Арк. Для правых она была эмблемой борьбы Франции с иностранными захватчиками, а для преимущественно антиклерикальных французских левых она была жертвой церкви, приговорившей ее к сожжению на костре. После того как Римско-католическая церковь беатифицировала ее в 1909 году (позднее, в 1920, она была причислена к лику святых), левые лишись возможности тянуть одеяло на свою сторону. Тем не менее, «память» о Жанне д'Арк продолжала быть предметом споров. Она стала объединяющим элементом для правых, сначала для крайне консервативного католического движения «Аксьон Франсез», затем, во времена Второй мировой войны, для правительства Виши, позднее, начиная с конца 1980-х годов — для французской ультраправой партии «Национальный фронт». Не случайно «Национальный фронт» поминает Жанну д'Арк каждое 1 мая, в самый значимый для левых праздник.

Попытки насадить «коллективную память» — чтобы показать, что так же, как Жанна д'Арк в свое время олицетворяла борьбу Франции против английских захватчиков, так же борется в наше время и «Национальный фронт», на этот раз против мусульман и других иммигрантов — представляют собой грубое искажение истории. Тем не менее, манипуляции правых историей Жанны д'Арк не более некорректны, чем решительные попытки социал-демократической Шотландской национальной партии (ШНП) присвоить личность Уильяма Уоллеса, дворянина, жившего в конце XII века, одного из первых лидеров в войнах средневековой Шотландии за независимость, для своих собственных идеологических и выборных целей.

По крайней мере, Уильям Уоллес в том виде, в каком Шотландская национальная партия представляет его избирателям, имеет еще меньше общего с историческим персонажем, чем Жанна д'Арк, предлагаемая Национальным фронтом. Вероятно, за это нам стоит сказать спасибо Голливуду: ШНП нажилась на нелепом байопике Мела Гибсона о Уоллесе под названием «Храброе сердце», использовав выход фильма в прокат в 1995 году чтобы подтолкнуть массовый набор людей в партию. На выходе из кинозалов волонтеры раздавали посетителям кинотеатров по всей стране листовки, на которых говорилось, в частности, следующее: «Вы посмотрели фильм — теперь взгляните на реальность. […] Сегодня независимость выбирают не только храбрые сердца, но и мудрые головы». Сопоставление было довольно абсурдным, и тем не менее тогдашний вице-президент ШНП Пол Хендерсон Скотт, похоже, не имел никаких проблем, используя для привлечения в свою партию фигуру, о которой, помимо военной кампании 1297-98 гг. и жутких подробностей публичной казни англичанами в 1305 году, было практически ничего не известно. В интервью Скотт как-то раз сказал: «В нынешних условиях желания гражданских националистов ничем не отличаются от тех [что были у Уоллеса]».

Я здесь не призываю к моральной амнезии. Чтобы совсем ничего не помнить, миру пришлось бы прекратить свое существование. Я также не возражаю против намерения определенной группы увековечивать память мертвых или признавать их страдания. Сделать так значило бы рекомендовать своего рода моральное самобичевание в катастрофических масштабах. С другой стороны, едва ли излишняя забывчивость представляет собой единственный риск. Существует проблема чрезмерного запоминания, и в начале XXI века, когда люди по всему свету, как сказал историк Цветан Тодоров, «одержимы новым культом, культом памяти», она кажется намного более опасной.

Гипертимезия — редкое заболевание, определяемое как способность к «исключительной автобиографической памяти». В медицинском журнале Neurocase: The Neural Basis of Cognition приводятся две основные характеристики гипертимезии: первая — человек «тратит очень много времени, думая о своем собственном прошлом», и вторая — человек «обладает необыкновенной способностью вспоминать конкретные события из [своего] прошлого».

Для скептика современный культ памяти и порицание забывания могут показаться ничем иным как ярко выраженной гипертимезией. Память, насколько бы важную роль она не играла в жизни группы и каким бы моральным и этическим запросам она ни отвечала, несет в себе риски, которые иногда могут иметь экзистенциальный характер. Во времена войн или социальных и политических кризисов опасность состоит не в том, что американский историк Йосеф Хаим Йерушалми назвал «террором забывания», а в терроре излишнего, слишком подробного и яркого запоминания.

Это те случаи, когда не исключено, что в то время как забвение является несправедливым по отношению к прошлому, запоминание становится несправедливостью по отношению к настоящему. В подобных ситуациях, когда коллективная память приговаривает общества испытывать боль от исторических ран и горечь от исторических обид, нужно уважать не столько умение помнить, сколько уметь забывать.

И разве в этих ситуациях можно с уверенностью заявить, что хуже: помнить или забыть? Однозначного ответа быть просто не может. Но, учитывая склонность человечества к агрессии, разумно предположить, что забывание — несмотря на все связанные с этим жертвы — может быть единственной безопасной реакцией и, таким образом, вести к утешению, а не к тревожной растерянности. Есть множество исторических примеров того, как люди забывали прошедшее гораздо раньше, чем можно было бы предположить. В качестве примера можно привести случай, когда генерал Шарль де Голль внезапно изменил свое мнение и решил, что Франция признает независимость Алжира. Рассказывают, что протестуя, один из его советников воскликнул: «Но было пролито столько крови!» На что де Голль ответил: «Ничто не сохнет быстрее крови».

Если говорить начистоту, возможно память и является сторонником справедливости, но она не тот надежный друг миру и спокойствию, которым может стать забвение. Хорошим примером может стать так назваемый pacto del olvido (пакт забвения) между правыми и левыми, который хоть и не был официальным, но стал ключевым в политическом урегулировании, которое восстановило демократию в Испании в 1970-х годах после смерти генерала Франко, испанского диктатора. Демократический переход произошел благодаря как переписыванию истории, так и простому забытию. Несметное количество проспектов и бульваров, названных в честь Франко и его ближайших соратников после победы фашистов в 1939 году, были переименованы. Но вместо того, чтобы называть улицы именами республиканских героев и мучеников, испанские лидеры предпочли дать им имена королевской знати былых времен.

Пакт забвения должен был утихомирить приверженцев режима Франко в то время, когда готовность даже просто принять такое преобразование вовсе не была гарантирована. С самого начала у пакта было множество противников, и не только со стороны левых. Да и внушительное число тех, кто в целом не был против пакта, считали, что без поддержки комиссий правды, какие были в Южной Африке или Аргентине, он не будет иметь успех. Но в итоге эти судебные процедуры, которые политики упорно отказывались обдумывать, пришлось инициировать мировому судье. В 2008 году судья Бальтасар Гарсон начал расследование гибели 114 тысяч человек, которые предположительно были убиты фашистами во времена гражданской войны и в последующие десятилетия правления Франко. Гарсон также потребовал вскрытия девятнадцати общих могил с последующей эксгумацией.

Попытки Гарсона были чрезвычайно спорными не только потому, что многие испанцы все еще были убеждены, что пакт забвения сработал, но и потому, что закон об амнистии 1977 года гласил, что люди, свершившие в период гражданской войны убийство или жестокость «с политическим умыслом» освобождались от уголовного преследования. Гарсон отрицал, что он превысил свои полномочия. По его утверждению, «любой закон об амнистии, целью которого является попытка скрыть преступление перед человечеством, не имеет законной силы». Многие из его сторонников в Испании, самые пылкие из которых принадлежали к Ассоциации по восстановлению коллективной памяти, приложили огромные усилия для того, чтобы склонить испанский народ в сторону Гарсона и того, что он пытался сделать. И даже несмотря на то, что в конечном счете Верховный суд не только отклонил протест Гарсона, но и лишил его судейского звания (в 2014 году он стал одним из главных адвокатов, представляющих в суде основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа), его сторонники не перестали сомневаться в том, что действия Гарсона представляли единственную этически возможную реакцию. Их мнение было выражено в риторическом вопросе, который периодически появляся на сайте Ассоциации: «Почему создатели конституции оставили моего дядю в канаве?»

Среди правозащитников, в том числе членов судебной системы вроде Гарсона, есть одна общая тенденция: представлять закон и мораль как неразделимые сущности, по крайней мере в случаях, когда разбираемый вопрос находится вне юрисдикции суда. И так как большинство из них предполагают, что правосудие — это один из важнейших факторов поддержания мира, они преуменьшают риск каких-либо социальных или политических последствий своих действий. Но когда эти последствия все-таки наступали, они обычно заявляли, что это политики должны с ними разбираться.

Было бы нечестным упоминать только те времена, когда память о прошлом не помогала достичь мира и согласия, при этом не уделяя внимания случаям, когда и забывание не приносило ничего хорошего. Об этом множество раз заявляли члены Ассоциации восстановления исторической памяти, поддерживающей Гарсона. С аналитической точки зрения, группа правильно рассудила, что «закон об амнистии стал ключевым фактором для движения от диктаторства к демократии и годами пользовался поддержкой людей. Но в это десятилетие [двухтысячные], жертвы обратились к левацкому правительству и потребовали покарать тех, кто ушел от наказания за преступления против человечности [совершенные во время гражданской войны и диктатуры Франко]».

Также Ассоциация, скорее всего, была права, когда заявила, что Испании XXI века не нужен pacto del olvido. А когда документальный фильм «Скорбь и жалость» (The Sorrow and the Pity) вышел на французском телевидении, стало ясно, что Франция изменила свое отношение к событиям, произошедшим во время нацистской оккупации, чтобы сохранить моральную и историческую экологию страны.

Мадридские демонстранты несут изображения людей, убитых во время правления Франко. Фото: Anadolu Agency/Getty Images

Места в истории, к которым это можно применить, очевидны: конфликт на Балканах, палестино-израильский конфликт (и многое другое из того, что происходило на Ближнем Востоке), война в Северной Ирландии. В других случаях вопрос заключается скорее не в том, что забыть о произошедшем необходимо здесь и сейчас, а в том, что когда-нибудь в будущем, как бы быстро оно не настало, победы, поражения, раны и обиды, которые сейчас чтят, будет лучше отпустить. В этот список попадут, скажем, Шри-Ланка, Колумбия и Украина. А также США с терактами 11 сентября 2001 года. Ведь даже если американцы пока не готовы с этим смириться, война с террором когда-нибудь закончится, также как закончилась Вторая мировая, и рано или поздно в современном обществе резонанса от событий 11 сентября будет не больше, чем от Перл-Харбора.

Даже траур, вещь, важная сама по себе, в конце концов заканчивается, потому что нужно жить дальше. Возможно, некоторые воспоминания могут казаться слишком ценными, чтобы расстаться с ними. Для сообществ, в особенности для тех, которые воспринимают себя в экзистенциальной опасности, или которые хотят навязать религию, ценности или территориальные требования своим соседям, возможность этого крайне мала. Подумайте о том, как используют слова «крестовый поход» и «крестоносец» такие организации, как «Исламское государство»*, «Аль-Каида»**(запрещены в РФ — прим.ред.), и другие джихадские группировки, а также многие исламские проповедники от Индонезии до пригородов Парижа.

Как заметил специалист по истории общества из Кембриджского университета Пол Коннертон, мусульманские летописцы не разделяли мнение европейских христиан средневековья, которые считали, что они наблюдают великую битву между исламом и христианством за контроль над Святой землей. Коннертон добавил, что выражения «крестовый поход» и «крестоносец» не встречаются в мусульманских летописях того времени; вместо этого используются такие слова, как «франки» и «язычники». Но, по мнению Коннертона, возросшее где-то в середине XIX века «количество арабских исторических текстов стало делать тему о крестоносцах основной, превращая этот термин в кодовое слово, которое использовалось для описания пагубных намерений западных держав… кульминацией которых стало основание государства Израиль». Коннертон утверждает, что как минимум одним из последствий каждой из арабо-израильских войн стало дальнейшее развитие темы крестоносцев.

Крестоносцы в качестве прото-сионистов! Возможно, это не является частью истории, но это типичный случай применения коллективной памяти с целью получения широкомасштабной политической поддержки. И пусть средневековые арабские писания про крестоносцев почти не поддерживают арабскую коллективную память о страданиях того времени — это не имеет никакого значения. Миф подчинен нужде, а значит может быть изменен, чтобы вдохновить и пленить воображение тех, кому он адресован. Представьте, как обида становится оружием.

Не прошло и двух месяцев с момента катастрофы 11 сентября, как Усама бен Ладен записал речь, в которой он описал вторжение США в Афганистан (в то время только начавшееся) как продолжение «долгой истории крестовых походов против Исламского мира». Это явление имело место не только в первые годы после Первой мировой войны, когда, как он описал, «весь исламский мир вздрогнул под натиском крестоносцев — Британского, Французского и Итальянского правительств». По мнению бен Ладена, эти завоевания продолжались беспрерывно на протяжение всего XX века, включая Чеченскую войну в России, и действия «крестоносцев Австралии, [которые высадились] на индонезийских берегах… чтобы отделить Восточный Тимор, являющийся частью исламского мира».

Период с конца XX века по начало XXI в исламском мире стал временем смерти многих форм рационального мышления, в первую очередь скептицизма. Даже при всей набожности и озлобленности, процветающей сейчас в мусульманском сообществе, кажется непостижимым, что многие из тех, кто смотрел речи бен Ладена в соцсетях, «вспоминают» это крестоносное «прошлое», где в тысячелетний крестовый поход, нацеленный на покорение мусульманского мира, объединяется череда исторических деятелей, от Балиана II Ибелина (1143-1193), великого христианского рыцаря Королевства Иерусалим, до Джона Говарда, премьер-министра Австралии, который в 1999 году отдал распоряжение о вторжении австралийских войск в Восточный Тимор.

Очевидно, что это манипулирование историей в худшем смысле этого слова и на самом деле есть не более чем антиисторическая практика, обусловленная сиюминутными политическими нуждами. Столь же понятным должно быть и принятие версии бен Ладена в исламском мире как исторической реальности.

Писатель Леон Уисельтир предупреждал однажды, что националистические убеждения, укоренившиеся в коллективной памяти могут «разрушить то основанное на опыте мироощущение, которое необходимо для ответственного применения силы». События, происходящие на Ближнем Востоке — полигон для безотвественного применения силы — подтверждают эту теорию изо дня в день. В качестве примера можно привести осаду Бейрута израильской армией в 1982 году. Тогда Менахем Бегин, в то время премьер-министр Израиля, заявил, что Армия обороны Израиля «окружила нацистов в их собственном бункере», несмотря на то, что осажденными в ливанской столице были не имеющие никакого отношения к нацизму Ясир Арафат и ФАТХ. Этот пример является ярким образцом того, что случается, когда коллективная память, рожденная из травмы, находит политическое и, прежде всего, военное выражение.

Израильское гоусадрство — красочный пример того, как коллективная память может изуродовать общество. Поселенческое движение по обыкновению призывает к библейской версии истории, которая в той же мере является искажением исторических данных, как и исламистские вымыслы о том, что современный Иерусалим — это продолжение средневекового Иерусалимского королевства. На входе в поселение Гиват Ассаф, на западном берегу реки Иордан, висит плакат с надписью: «Мы вернулись домой». В интервью Бенни Гал, один из лидеров поселения, сделал упор на следующее: «На этом самом месте 3800 лет назад Израильская земля была обещана иудеям». Шани Симковиц, глава организации Гуш Эцион, что является частью переселенческого движения, вторит Галу: «Более 3000 лет назад наши отцы подарили нам землю. И это не Рим и не Нью-Йорк, это земля Израиля».

Как и подобные взгляды, сионистская коллективная память, даже будучи секулярной, мифологична и является искажением истории. Взять, например, современный процесс мифологизации и политизирования археологии в Израиле, который дошел до того, что наука и государственная политика стали казаться двумя сторонами одной медали. В 1981 году представитель израильской интеллигенции Амос Елон писал, что израильские археологи «искали не просто открытия и знания, но и доказательство своих корней, которые они находили в древнеизраильских руинах по всей стране». И добавил: «Студент, изучающий государственность и археологию, будет подвержен соблазну взять на заметку видимые катартические эффекты обеих дисциплин».

Это наиболее очевидно на примере крепости Масада, руины которой в начале 1960-х годов открыл Игаэль Ядин — вышедший в отставку глава Армии обороны Израиля, ставший археологом. Именно в Масаде еврейские зелоты, поднявшие восстание против Рима в 70 году до н. э., были загнаны в угол и совершили массовое самоубийство. Вскоре после раскопок Ядина, на том же месте начали проводить выпуски солдат танковых училищ Израиля. Там, наряду с обычной церемонией, завершавшей каждое базовое военное обучение, выпускники хором кричали: «Масада больше никогда не падет!» Как заметил Елон, такие «взывания к истории» на самом деле были совершенно неисторическими. «Зелоты Масады, — писал Елон, — без сомнения выступили бы против современного «западного» и светского Израиля, также, как в свое время они противились латинизации иврита».

В 1963 году в речи, посвященной выпускникам Армии освобождения Израиля того года, Ядин заявил: «Когда Наполеон в окружении своих войск стоял у египетских пирамид, он заявил: „Четыре тысячи лет истории смотрят на вас". Но он бы все отдал ради возможности сказать своим людям: „Четыре тысячи лет вашей собственной истории смотрят на вас"».

Четыре тысячи лет истории. Как может эмпирическое отношение, необходимое для разумного пользования властью, соревноваться с этим? Если история и учит нас чему-нибудь, так это тому, что в политике, как и на войне, двойственность мыслей не свойственна людям; они отзываются на преданность и определенность. И также, как утверждал живший в XIX веке историк Эрнест Ренан, в тех случаях, когда это может быть укреплено коллективной памятью, не столь важно, являются ли исторически точными воспоминания, вызывающие сомнения.

Йосеф Йерушалми считал основной проблемой современной эпохи то, что без приказной формы власти или нравственного закона люди не могут определиться, что нужно помнить и что можно смело забывать. Но если опасения Йерушалми были обоснованы, и любая реальная преемственность между прошлым, настоящим и будущим подменяется коллективными воспоминаниями о прошлом, которое не более реально, чем придуманные традиции, то, конечно, пришло время внимательно изучить такие унаследованные нами пиететы, как память и забывание.

Хорошей отправной точкой может стать Нантский эдикт, изданный Генрихом IV в 1598 году, который должен был положить конец религиозным войнам во Франции. Генрих просто-напросто запретил всем своим подданным, как католикам, так и протестантам, вспоминать об этом. «… Воспоминание обо всем, что произошло с той и с другой стороны с начала марта 1585 года до нашего коронования и в течение других предшествующих смут, будет изглажено, как будто ничего не происходило».

Могло ли это сработать? Могла ли такая вражда исчезнуть из-за королевского постановления? Так как Генрих был убит в 1610 году католиком-фанатиком, который был против этого эдикта, отмененного в конце концов, мы ничего не можем сказать с точностью. Но разве невозможно представить, что, если бы люди во всем мире тратили хотя бы толику той энергии, которую они тратят на то, чтобы забыть то, что они сейчас пытаются помнить, ситуация в самых худших местах нашей планеты стала бы немного лучше?

Будучи репортером во времена Боснийской войны, которая в значительной степени была бойней, подстегнутой коллективной памятью, или, точнее, невозможностью забыть былое, я носил с собой крайне помятые и выгоревшие копии двух поэм. Ими были «Конец и Начало» и «Действительность требует» Виславы Шимборской. В обоих произведениях эта гуманнейшая и самая антидогматичная из поэтесс, сказавшая однажды, что ее любимой фразой являются слова «я не знаю», смогла с точностью передать моральную необходимость забытия. Родившись в 1923 году, она пережила страдания Польши и под немецкой, и под советской оккупацией. Для нее, как и для многих людей ее поколения, каждый кусочек почвы ее страны и каждый камень на мостовой городов пропитан кровью, воспоминаниями самого трагического, невыносимого и разрушительного характера. И, несмотря на это, в «Действительность требует» она писала:

Да, действительность требует,

чтобы сказать и об этом:

Жизнь продолжается.

и под Бородино, и под Каннами,

на Косовом поле и в Гернике.Перевод: Глеб Ходорковский

То, что так просто и понятно формулирует Шимборская в своих произведениях — это моральная необходимость забыть былое, чтобы жизнь могла продолжиться — как она и должна. И в этом она права. Ведь все когда-нибудь закончится, даже скорбь. Иначе кровь никогда не высохнет, а конец великой любви станет концом самой любви. Как говорили в Ирландии, много времени прошло с тех пор, как ссора перестала иметь какой-либо смысл, а обида все держится.+

Сербия. Хорватия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2020 > № 3300543


Сербия. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292250

Шойгу присвоили звание почетного доктора университета обороны в Сербии

Министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу присвоено звание почетного доктора университета обороны министерства обороны Сербии.

Звание вручается за выдающиеся научные или общественные заслуги, содействие в развитии высшего образования, науки и технологий.

"Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу внёс неизмеримый вклад в развитие двусторонних отношений в сфере обороны, в том числе военного образования", - сказал ректор университета Горан Радованович на торжественной церемонии.

По словам ректора, в России получили военное образование более 50 военных, в том числе преподаватели университета обороны Сербии. "В свою очередь свой богатый опыт и знания, полученные в России, они передают сербским военным", - отметил он.

Министр обороны Сербии Александр Вулин поблагодарил Шойгу за оказанную честь. "Вы оказали нам честь тем, что мы можем называть вас своим, и что наши курсанты смогут с гордостью говорить о вас, как о человеке, у которого есть чему поучиться", - сказал Вулин.

Он отметил, что благодаря министру обороны РФ и главнокомандующему ВС РФ президенту Владимиру Путину российские войска стали сильной, мощной армией, способной сохранять мир. "Вы создали высокотехнологичную армию, которая использует самые современные технологии и стратегии, которая защищает каждого своего военнослужащего", - отметил сербский министр. Он подчеркнул, что российская армия способна действовать в любой точке мира и оборонять друзей и союзников.

В свою очередь Шойгу поблагодарил университет за оказанную честь стать почётным доктором одного из престижнейших учебных заведений Сербии.

"Благодарю вас за высокую оценку моего труда и присвоение звания почётного доктора университета обороны. Буду и впредь делать всё возможное для укрепления дружественных связей между народами и армиями России и Сербии", - подчеркнул российский министр.

Министр обороны России Сергей Шойгу выступает на ежегодном расширенном заседании коллегии министерства обороны

Сергей Шойгу

Он рассказал, что ежегодно растёт количество двусторонних мероприятий по линии министерств обороны.

"На регулярной основе проводятся совместные учения видов и родов войск. Набирает обороты взаимодействие в области военного образования. Неизменно увеличивается число подготовленных в России для сербских вооружённых сил высококлассных специалистов", - сообщил глава Минобороны РФ.

По его словам, динамичному развитию военного сотрудничества двух стран способствуют давние глубокие связи и духовная близость двух народов.

Он отметил, что сегодня Сербия налаживает новую жизнь, при этом значительная часть общества сплотилась вокруг руководства страны, которое в непростых условиях ведёт самостоятельную внешнюю политику.

"В том числе поддерживает Россию в вопросах противодействия намеренному искажению событий Второй мировой войны, попыткам отдельных стран переписать наше героическое прошлое, навязать в кумиры приспешников нацизма, реабилитировать фашизм", - обратил внимание собравшихся министр.

По мнению министра, совместная борьба против гитлеровцев и их пособников стала важной вехой в отношениях между двумя странами.

"Поэтому особенно ценно, что на параде Победы 9 мая российские и сербские военнослужащие пройдут по Красной площади в едином строю", - добавил Шойгу.

Сербия. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > ria.ru, 17 февраля 2020 > № 3292250


Сербия. Россия > Агропром > fsvps.ru, 14 февраля 2020 > № 3291797

Сергей Данкверт провел переговоры с Государственным секретарем Министерства сельского, лесного и водного хозяйства Республики Сербия Богданом Игичем

14 февраля в Москве состоялась встреча Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта с Государственным секретарем Министерства сельского, лесного и водного хозяйства Республики Сербия Богданом Игичем. В переговорах принял участие представитель Посольства Сербии в России.

Стороны детально обсудили все направления сотрудничества и выразили удовлетворение уровнем торговли между странами. Отмечено, что Сербия в 2019 году поставила на российский рынок порядка 200 тыс. тонн семечковых и косточковых фруктов. В ближайшее время стороны намерены завершить процедуру интеграции информационной системы Сербии с российской ФГИС «Аргус-Фито», что позволит не только обеспечивать прослеживаемость плодоовощной продукции, но и нарастить объемы поставок.

Между тем, отмечена заинтересованность России в увеличении экспорта животноводческой продукции в Сербию, в частности, мясной и молочной. Стороны договорились активизировать работу в этом направлении.

Присутствующая на встрече Эмина Милакара, Директор Управления ветеринарии при Минсельхозе Сербии, детально рассказала о том, как развивается ситуация с африканской чумой свиней в стране (первая вспышка АЧС была официально нотифицирована в августе 2019 года), а также о мерах, принимаемых на государственном уровне для борьбы с заболеванием. Отмечено, что распространение АЧС в Сербии связано с двумя обстоятельствами – попаданием вируса в дикую природу с невозможностью эффективного контроля и человеческим фактором.

Сергей Данкверт отметил, что борьба с африканской чумой свиней - сложный и долговременный процесс. В России эффективными инструментами, позволяющими серьезно сдерживать распространение болезни и наращивать производство свинины, являются применяемые принципы регионализации и компартментализации. Кроме того, благодаря электронной ветеринарной сертификации обеспечивается прослеживаемость товаров и недопущение попадания продукции с предприятий низкой биологической защищенности на предприятия более высокого уровня. Эти меры позволили увеличить производство свинины и существенно снизить ее импорт. Так, за весь 2019 год в Россию было ввезено всего 80 тыс. тонн такой продукции.

При обсуждении этой темы сербская сторона пригласила экспертов Россельхознадзора и его научных центров посетить страну для обмена опытом, знаниями и проведения консультаций по вопросам борьбы с АЧС.

Сербия. Россия > Агропром > fsvps.ru, 14 февраля 2020 > № 3291797


Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290165

Замглавы МЧС рассказал о планах развития российско-сербского гумцентра

Российско-сербский гумцентр в городе Нише решено расширять для обучения спасателей балканского региона и оказания помощи его жителям при ЧС, заявил российским журналистам замглавы МЧС РФ Александр Чуприян.

В Сербии с рабочим визитом находится заместитель главы МЧС России. В пятницу вместе с государственным секретарем (в ранге замминистра) МВД Сербии Милосавом Миличковичем и послом РФ Александром Боцан-Харченко он посетил Российско-сербский гуманитарный центр в городе Нише на юге страны в 200 км от Белграда. После показательных учений пожарных и спасателей российская и сербская делегации провели переговоры.

Чуприян рассказал российским журналистам, что в 2019 году было решено сменить директоров центра с сербской и российской сторон. В том же году были проведены учения с привлечением спасателей из других стран, на основании чего возникла потребность создать план перспективного развития, который обсуждался в пятницу.

"В целом план достойный, и я уверен, что если мы его реализуем, это значительно укрепит как Сербию, так и Россию, и регион в плане безопасности от пожаров, ЧС и стихийных бедствий", - заявил замглавы МЧС РФ.

"Дело не в статусах и юридических подходах, а в формировании облика насыщенного конкретными делами этого центра. У центра, с нашей точки зрения, большая перспектива, и Международная организация гражданской обороны (чьим учебным центром он стал в 2019 году) это подтвердила, в нее входят 59 стран, и если сюда будут приезжать на обучение, это станет расширением границ", - отметил Чуприян.

На вопрос РИА Новости, ожидается ли увеличение числа обращений за помощью при ЧС от стран балканского региона, он ответил утвердительно.

"Когда будем комплектовать вакантные должности, то у нас появятся специалисты, которые будут на постоянной основе реагировать. Это еще один форпост безопасности. Будем только расширяться и по оказанию помощи", – подчеркнул российский замминистра.

В Нише базируется Российско-сербский гуманитарный центр, созданный в соответствии с межправительственным соглашением от 25 апреля 2012 года. Правовой основой для его создания стало соглашение между правительствами России и Сербии о сотрудничестве в области чрезвычайного гуманитарного реагирования, предупреждения стихийных бедствий и техногенных аварий и ликвидации их последствий от 20 октября 2009 года. Центр осуществляет чрезвычайное гуманитарное реагирование на территории Сербии и других балканский стран. На сегодняшний день в активе центра операции по оказанию помощи и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Сербии, Албании, Боснии и Герцеговине, Греции и Словении.

Сербия. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290165


Сербия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287879

Сербия надеется скоро ратифицировать соглашение о ЗСТ с ЕАЭС

Сербия рассчитывает ратифицировать соглашение о свободной торговле с ЕАЭС в ближайшие недели, заявила спикер парламента Сербии Майя Гойкович на V заседании Комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой и Народной скупщиной Сербии.

Соглашение между ЕАЭС и Сербией по созданию зоны свободной торговли было подписано в октябре 2019 года.

"Ратификация соглашения о свободной торговле между Сербией и Евразийским экономическим союзом имеет огромное значение. Это соглашение сейчас проходит процедуру оформления. Надеюсь, что мы вскоре он его ратифицируем - уже в предстоящие недели", - сказала Гойкович.

ЕАЭС - международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Сербия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287879


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282572

Blic (Сербия): «Шпионский скандал — уже далекое прошлое»

Посол России в Сербии рассказывает, в чем он видит решение текущих проблем, в том числе и по Косово, и комментирует тезис о том, что Россия влияет на Балканы. Кроме того он высказал свое мнение об отношениях России и Черногории и коснулся вопроса о российских «шпионах» в Сербии.

Российский посол в Сербии о переговорах Белграда и Приштины, американском влиянии на Балканах, отношениях с Черногорией

Даниела Лукович (Danijela Luković), Blic, Сербия

«Меня беспокоит желание поскорее решить косовскую проблему», — говорит в эксклюзивном интервью для «Блиц» посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко. Он добавляет, что Москва выступает за продолжение диалога и хочет, чтобы со временем был достигнут ощутимый прогресс и компромисс. Но не без России.

Впервые посол России в Сербии дает интервью нашему изданию, в котором рассказывает, в чем видит решение текущих проблем, и комментирует тезис о том, что его страна влияет на Балканы.

Blic: Как Вы оцениваете попытки США поскорее решить проблему в отношениях между Белградом и Приштиной?

Александр Боцан-Харченко: Меня беспокоит желание поскорее решить косовскую проблему. Это похоже на выстраивание пресловутых временных рамок, из-за которых предыдущие переговоры о Косово провалились. Я имею в виду переговоры при посредничестве Ахтисаари. Россия всегда выступала за продолжение диалога, и если у нас будет больше времени, нам удастся достигнуть ощутимого прогресса и компромисса. Я не думаю, что возможно скоропалительное решение, если только речь не идет о навязывании такого, которое будет неприемлемо для Белграда. Например, признание независимости Косово. Если мы хотим компромисса, то представьте, насколько долго могут продолжаться переговоры?

— Россию критикуют за то, что она не хочет решения вопроса, так как посредством Сербии сохраняет свое влияние в регионе.

— Это не так. Я хочу откровенно и громко заявить, что Россия всегда была и остается заинтересована в продолжении, а в данном случае в восстановлении, диалога. Если международное сообщество хочет внести положительный и важный вклад, то ему следует извлечь уроки из того, что было, а также осознать нынешнюю ситуацию, которая никого не устраивает ни в регионе, ни в Европе, ни в Вашингтоне.

— А это значит?

— Переговоры нужно вернуть к основе — к Резолюции 1244.

— Как это будет выглядеть? Реально ли это?

— Для начала нужно взять от предыдущих переговоров все самое лучшее. Скажем, результаты, которые касаются защиты прав сербов в Косово, религиозных объектов, анклавов… Что касается статуса, то, если мы хотим компромисса, то необходима новая история, новый подход. В правовом и любом другом отношении это реально. В Совете безопасности мы исходим из Резолюции 1244, на основании которой УНМИК (миссия ООН в Косово — прим. перев.) по-прежнему остаются в Косово. В ней же закреплены мандаты «Сил для Косово» и миссии ОБСЕ. Все зависит от того, хочет ли одна из сторон, Приштина, достигнуть законного и справедливого решения, основанного на международном праве. Только такое решение станет долгосрочным и жизнеспособным. Международные партнеры, включая Евросоюз, должны оказать давление на Приштину. Пока никакого давления нет вообще. Прежде всего, необходимо как можно быстрее выполнить требование Белграда об отмене пошлин. Это крайне важно для каждодневной жизни простых людей, для доверия, в конце концов.

— США требуют, чтобы Сербия в таком случае прекратила лоббировать против независимости Косово, а президент Вучич отвечает, что одно нельзя приравнивать к другому.

— Позиция президента Вучича совершенно понятна и полностью соответствует международному праву. Между двумя этими вопросами нет никакой связи. Самостоятельные, суверенные страны отзывают свое признание независимости Косово, провозглашенной в одностороннем порядке, понимая, что Косово не государство и что нарушение международного права влечет последствия не только для региона, но и для международной обстановки, а значит, и для них самих. Этот процесс соответствует Резолюции 1244.

— В чем Россия видит решение? Прежде можно было слышать, что Москва не против обмена территориями, а теперь?

— Банкиры говорят, что деньги любят тишину, а дипломаты, что компромисс любит тишину. Это в основном обсуждают в СМИ, а официально такого предложения не поступало. Переговоры не ведутся, но мне трудно представить переговоры без участия России в той или иной форме.

— Если Сербия пригласит вас к участию, примите ли вы это приглашение?

— Если Белград пригласит, то да, но договор невозможен без России и одобрения Совета Безопасности. Компромисса пока нет, а Резолюция 1244 есть. Скажем, Дейтонские соглашения стали результатом переговоров. Продолжительных, интенсивных и спокойных. Поэтому я и говорю, что найти для Косово решение сиюминутно нереально.

— Решение предполагает, в частности, налаживание между Белградом и Приштиной транспортного сообщения, авиационного и железнодорожного. «Российские железные дороги» ведут в Сербии активную деятельность. Что вы думаете об этом?

— Регион в этом нуждается, но трудно себе представить, что рейсы появятся в одночасье. Но так или иначе любой шаг в этом направлении приветствуется. Кто может с этим не согласиться? Мы много раз предлагали наладить связь, поскольку так будет лучше для людей, экономики, торговли. Это поспособствовало бы росту доверия, а это первый шаг к продолжению диалога и компромиссу. Но трудно согласиться с тем, что на фоне огромных усилий, прилагаемых для налаживания авиасообщения, игнорируется торговля, которая еще важнее. Тут, вероятно, преобладают политические соображения.

— Все громче звучат голоса тех, кто утверждает, что Россия и Америка разыгрывают новую партию на Балканах, соперничая за доминирование, и что влияние России вредно.

— Трудно понять этих критиков. Не знаю, на основании чего люди делают такие выводы. Исходя из официальной позиции России или ее деятельности в регионе и Совете безопасности, к таким выводам не придешь. Стабильность на Балканах важна для работы наших компаний, для развития экономических связей. Мы всегда ищем решение, но решение реальное. Россия не играет ни в какие игры; наши желания понятны, и, как я думаю, нас не в чем упрекнуть в том, что касается политики или экономики на Балканах.

— Вы упомянули о регионе. В обращении 88 представителей интеллигенции говорится, что они считают: за протестами в Черногории стоит Сербия, а поддерживает их Россия.

— К правде это не имеет никакого отношения. Не стоит об этом даже говорить. Что касается Черногории, то, к сожалению, наши отношения достигли нижней исторической точки. Россия не виновата в том, что Подгорица в поисках способа войти в евроатлантическое сообщество приняла решения, которые навредили нашим отношениям. Мне понятна обеспокоенность Сербии из-за ситуации в этой стане и готовность с помощью диалога прийти к решению.

— В Европейском Союзе тоже испытывают беспокойство, но уже из-за «Турецкого потока». Мы в Сербии задавались вопросом, перекроют ли газопровод с Украины, который снабжает нас сейчас?

— Газпром — чрезвычайно надежный и ответственный партнер. Во время очень трудных переговоров с Украиной речи о прекращении поставок в Сербию не шло. В ходе сложных переговоров было подписано соглашение о продолжении транзита через Украину. Кроме того, в текущем году мы ожидаем продолжения «Турецкого потока». В Сербии в основном все уже построено, и мы надеемся, что и Болгария выполнит свою часть работ. Этот проект внесет большой вклад в объединение и налаживание связей в Европе. Что касается поставок, то сейчас расширяются мощности в Банатски-Двор, а значит, будут и поставки газа и его запасы. Все это будет соответствовать масштабным экономическим планам Сербии.

— Означает ли это, что Сербия будет получать газ по нынешней цене?

— Это коммерческий вопрос. Ожидаются переговоры с «Сербиягазом», и я уверен, что Газпром найдет оптимальное решение, приняв во внимание мировые цены и ситуацию на рынке, а также общий контекст и уровень наших взаимоотношений. Я полностью уверен, что они будут самыми благоприятными.

О шпионском скандале

— В конце прошлого года разразился шпионский скандал. Президент Вучич подтвердил, что на видео, из-за которого все началось, российский агент передает деньги отставному военнослужащему Армии Сербии. Вучич сказал, что спросил Вас на встрече «Почему?». Что Вы ему ответили?

— Смысл этой беседы и интервью в том, чтобы говорить о настоящем и будущем, а эта тема уже в прошлом. После нее мы сразу пошли дальше. Диалог на самом высоком уровне, между президентом Вучичем и президентом Путиным, касался наших планов на будущее, и в прошлое никто не возвращался. Теперь это уже давнее прошлое.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282572


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280606

Jutarnji list (Хорватия): Подгорица и Скопье могут стать причиной нового исторического раскола православия

Сербская православная церковь не признает украинскую автокефалию, а русские уже встали на сторону сербов в вопросе Северной Македонии и Черногории. Кризис «идентичности» в мировом православии достиг пика, под вопросом оказались те основы православия, которые полезны в борьбе за «политическое влияние» и контроль.

Раскол, невиданный с 1054 года. Подрываются основы православия

Владо Вурушич (Vlado Vurušić), Роберт Байруши (Robert Bajruši), Jutarnji.hr, Хорватия

Сербская православная церковь не признает украинскую автокефалию, а русские уже встали на сторону Сербской православной церкви в вопросе Северной Македонии и Черногории. Болгарская православная церковь готова пойти навстречу македонцам, если македонские «братья» признают ее «Материнской церковью». Но тогда у болгар возникнут проблемы с Константинополем, который сам себя считает «матерью» всех православных церквей…

Эпохальные потрясения внутри мирового православия продолжаются. Грозит раскол, который сопоставим с Великой схизмой 1054 года, когда христианство распалось на католичество и православие. Кризис «идентичности» в мировом православии достиг пика, и многие полагают, что под вопросом оказались самые основы православия, но не столько религиозные и литургические, сколько те, которые полезны в борьбе за «политическое влияние» и контроль. Казалось бы, незыблемая «государственная» православная структура разрушается.

Все началось с конфликта вокруг признания автокефалии (независимости) Православной церкви Украины, в церковном и религиозном регионе, который Русская православная церковь считает своим. Дело в том, что Русская православная церковь была государственной церковью и на Украине. Но когда Константинопольский (Вселенский) патриарх Варфоломей (в народе прозванный Православным папой) поддержал украинцев и даровал им томос, акт о признании автокефалии, это вызывало возмущение и споры, в основном этнополитического характера, внутри православной церкви. Русская и Сербская православная церковь разорвали отношения с Вселенским патриархатом, а затем произошел раскол и внутри самих церквей, поскольку Греческая (Элладская) и Александрийская православная церковь признали украинцев. Русские сочли это предательством православия и, конечно, их интересов, в особенности потому, что Русская православная церковь считает себя главной церковью в мировом православии.

Но на этом потрясения не закончились, и в середине 2018 года Варфоломей удовлетворил требование Македонской православной церкви Охридской архиепископии о рассмотрении возможности признать ее другими православными церквями. «На экуменической патриархии лежит обязанность и ответственность за то, чтобы народы Украины и Македонии вернулись в истинную каноническую Церковь. Если мы, как Мать церквей всех славянских народов, ищем пути спасения для наших братьев на Украине и в Скопье, то тем самым мы выполняем наше апостольское обязательство. А наше апостольское обязательство и ответственность заключается в том, чтобы вернуть эти народы в истинную и каноническую Церковь», — сказал архиепископ Константинополя, Нового Рима и Вселенский патриарх Варфоломей I в проповеди на литургии в соборе святого Георгия в Фенере.

Эти слова возмутили высших иерархов Сербской православной церкви, от имени которых выступил Ириней, епископ бачкский. Ириней решил обратить внимание Варфоломея на то, что не собирается поддерживать македонцев. «Не дай Бог Вселенский патриарх Варфоломей склоняется к каким-либо однобоким и волевым решениям, касающимся македонского и украинского раскола. Это стало бы огромным заблуждением, большой духовной ошибкой, а кроме того, совершенно разрушило бы устройство Православной церкви и канонического права. Если же подобное все же случится в результате политического или другого давления или внушения, это вызовет категорическое несогласие и сопротивление не только в славянском православном мире, но и православии вообще», — заявил владыка Иреней.

Процесс признания

Как бы там ни было, Скопье и Подгорица потребовали начать процесс признания, и очень вероятно, что (вскоре) их требования удовлетворят. (В рамках Церкви время течет иначе, и это «скоро» нужно понимать относительно церковного уклада.) Согласно Константинопольскому диптиху, существуют 15 автокефальных церквей. В качестве 15-й приписана «спорная» Православная церковь Украины (ПЦУ). Но в своем «диптихе» Русская православная церковь признает только 12 православных канонических церквей. Обращение Скопье и Подгорицы спровоцировало дополнительные конфликты внутри православия, поскольку Сербская православная церковь воспринимает автокефалию этих двух балканских церквей как «нож в спину» от Константинопольской патриархии. Их отделение, разумеется, снизило бы не только религиозное, но и политическое, этническое и культурологическое влияние Сербской православной церкви, а также лишит ее немалого имущества и возможностей заработать.

Стоит отметить, что православным народам собственная Церковь важна для закрепления и подтверждения национальной и государственной идентичности. Именно этот факт подтолкнул украинцев, черногорцев и македонцев к тому, чтобы наконец получить свою собственную национальную, «государственную» церковь.

Материнские церкви

Македонская православная церковь, точнее Охридская архиепископия, начала процесс признания, и недавно в связи с этим Варфоломея посетила правительственная делегация из Скопье (бывший премьер Зоран Заев и и.о. премьера Оливер Спасовский). Под этим названием им будет легче получить автокефалию. В Русской православной церкви тут же солидарно отреагировали, заявив, что наносится удар по Сербской православной церкви. Протоирей Всеволод Чаплин предостерег, что из-за предоставления автокефалии Украинской и Македонской православным церквям против воли их материнских церквей, Русской и Сербской, может произойти раскол в православном мире. Руководитель Пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Владимир Легойда заявил, что Константинопольский патриарх «решил поставить на поток обслуживание политических элит, использующих религию в своих играх», и с иронией предложил Вселенскому патриарху поинтересоваться в мире, может, кому еще нужен томос.

В Скопье надеются, что уже в 2020 году вопрос Македонской православной церкви Охридской архиепископии решится, хотя в Сербской православной церкви утверждают, что «македонский вопрос является внутренним для Сербской православной церкви» и отвергают участие Константинополя, а тем более встречу в Стамбуле делегаций Македонской православной церкви Охридской архиепископии и Сербской православной церкви. Несмотря на столь жесткую позицию Белграда, с большой долей вероятности можно предположить, что в ближайшее время Македонская православная церковь Охридской архиепископии войдет в список православных церквей, по крайней мере в Константинопольском диптихе. Ведь в 1922 году Сербская православная церковь получила томос от Константинополя на канонические регионы Македонию и Черногорию (тогда официально перестала существовать Черногорская православная церковь). Теперь появились подтверждения, что Константинопольский патриархат приступил к пересмотру этого акта, а это большой шаг к македонской и черногорской церковной независимости.

Надо сказать, что Печская патриархия (Печская автокефальная церковь), которая является ядром Сербской православной церкви, появилась в 1219 году, отделившись как раз-таки от Охридской архиепископии, которая с 1767 года канонически была привязана к Константинополю. Патриарх тогдашней Охридской архиепископии сопротивлялся, но Константинополь помог сербам. Теперь ситуация изменилась, и уже македонцы надеются, что описанный факт им очень поможет. Кроме того, они ссылаются на пример Украины, которая дала надежду многим, кто жаждет церковной независимости.

Данный процесс является вопросом не только религиозным, но и во многом политическим, поскольку тем самым ограничится сербское влияние в Северной Македонии. Поэтому Сербская православная церковь и Русская православная церковь поддерживают друг друга. Сербская православная церковь не признает украинскую автокефалию, а русские уже встали на сторону Сербской православной церкви в вопросе Северной Македонии и Черногории. С другой стороны, Болгарская православная церковь не склонна мешать македонцам, особенно потому, что в Македонской православной церкви заявили о готовности признать Болгарскую православную церковь своей «материнской церковью». Но тогда у болгар возникнут проблемы с Константинополем, который сам себя считает «матерью» всех православных церквей. Сербская православная церковь называет Македонскую православную церковь «титовой», отмечая, что именно по договору с прошлым коммунистическим режимом в 1967 году она провозгласила свою автокефалию и отделение от Сербской православной церкви, хотя до сих пор остается непризнанной. (Вспомните, почему государство сейчас называется Северной Македонией.) Кроме того, Элладская церковь жестоко конкурирует с Русской православной церковью, так как русские давно провозгласили Россию Третьим Римом и назвали себя законными наследниками византийцев, а грекам это не нравится, поскольку в этой роли они видят себя.

Русская православная церковь заняла жесткую позицию, не только потому что «потеряла» Украину, но и потому, что не хочет, чтобы по тому же пути пошла Белорусская православная церковь. В «каноническом» регионе Русской православной церкви появилась еще и Эстонская православная церковь, которая тоже ждет своего томоса в очереди перед дверьми Вселенского патриарха в стамбульском районе Фенер.

Во всех последних событиях центральную роль играет патриарх Варфоломей I, который признал Украинскую церковь и собирается теперь поступить так же с Северной Македонией.

Архондонис Димитриос (так его звали в миру) стал экуменическим патриархом 29 лет назад. Самый высокопоставленный иерарх Экуменической Константинопольской патриархии Варфоломей I родился в 1940 году в деревне Айос-Теодорос на острове Имроз и сначала изучал теологию в духовной семинарии в Халки в Турции, а потом в Папском восточном институте в Риме и Мюнхене. После этого в 1972 году он стал управляющим Патриаршим кабинетом в Стамбуле, а в 1990 году — митрополитом Халкидонским. 22 октября 1991 года, когда Варфоломей было всего 51 год, 15 митрополитов Священного синода выбрали его экуменическим Константинопольским патриархом. Варфоломей — 270-й наследник апостола Андрея и одновременно почетный лидер 300 миллионов православных.

Его резиденция находится в Константинополе-Стамбуле, но положение немногочисленных христиан в Турции сложное. Их всего около ста тысяч, из которых 60 тысяч — армяне, 20 тысяч — ассирийцы, и еще несколько тысяч греков. Кроме того, еще в 1936 году все немусульманские фонды, которые являлись легитимными представителями церкви, обязали декларировать все имущество. Так турецкие власти конфисковали и перепродали большую часть из более чем тысячи монастырей, больниц, школ, жилых построек и кладбищ, принадлежавших церкви.

Обучение священников

В подобных обстоятельствах Варфоломей пытался найти компромисс с режимом Реджепа Тайипа Эрдогана, от которого требовал открыть Высшую теологическую школу на острове Халки (по-турецки Хейбелиада) в Мраморном море. В 1971 году ее закрыли по решению тогдашних властей. Халки имеет огромное значение, поскольку от Высшей теологической школы там зависит обучение священников, а значит, и сохранение Патриархии, так как по церковным правилам экуменическим патриархом должен быть только священник, а по турецкому законодательству — только гражданин Турции. Проблема в том, что Турция отказывает в гражданстве тем теологам, кто учился за рубежом. Но при этом она разрешает проводить на Халки конференции и семинары, а недавно Патриархии вернули там конфискованные участки.

Русским Варфоломей не нравится, в том числе потому, что он сторонник сближения с Римско-Католической церковью. Осенью 2006 года он пригласил папу Бенедикта XVI в Стамбул, а в 2013 году он стал первым греко-православным патриархом, который после раскола церкви на Западную и Восточную в 1054 году участвовал в церемонии интронизации нового римско-католического папы Франциска.

Его помнят и хорваты. В сентябре 2016 года Варфоломей I несколько неожиданно прибыл в Хорватию, где привлек внимание своим выступлением. Он произнес очень важную речь в Ясеноваце, самом ужасном лагере в Независимом Государстве Хорватия. Он привел неправильные данные, которые «популяризует» Сербская православная церковь, о том, что в этом лагере усташи содержали около 700 тысяч сербов. Понятно, что все остальные детали визита Варфоломея в Хорватию отошли после этого на второй план. Варфоломей и сербский патриарх Иреней вместе отслужили тогда святую архиерейскую литургию в храме Рождества святого Иоанна Крестителя в Ясеноваце, так как десятого сентября Сербская православная церковь сделала днем памяти святых мучеников Ясеноваца.

Теперь их отношения далеки от идеала. Более того, из Москвы и Белграда звучат обвинения о том, что американцы платят Варфоломею, чтобы он дробил православие и сознательно его ослаблял.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2020 > № 3280606


Сербия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3282477

El Mundo (Испания): бронированная кабина для первого суда над опасным Игорем по кличке «Русский»

Бывшего сербского военного Норберта Фехера считают автором нескольких преступлений, совершенных в декабре 2017 года. В провинциальном суде Теруэля его показаний ждут 63 журналиста из двадцати трех СМИ, которые аккредитованы для участия в прямом эфире судебного процесса.

Ана Мария Ортис Паредес (Ana María Ortiz Paredes), El Mundo, Испания

Степень опасности, приписываемая Игорю по кличке «Русский», такова, что, помимо прочих мер безопасности, в провинциальном суде Теруэля построили специально для него бронированную кабину. Изготовленная из прозрачного поликарбоната на стальном каркасе, площадью четыре квадратных метра и весом 700 килограмм, она обошлась в семь тысяч евро. В прошлую пятницу эту кабину установили и закрепили на полу зала заседаний операторы компании производителя, что является беспрецедентным событием в истории провинциального суда Теруэля.

Норберт Фехер (это и есть настоящее имя подсудимого) будет находиться внутри этой кабины во время суда над ним, который должен начаться во вторник в 09:30.

Игоря «Русского», 38-летнего бывшего сербского военного, считают автором совершенных 14 декабря 2017 года убийств фермера Хосе Луиса Ирансо, а также двух жандармов Гражданской гвардии Виктора Ромеро и Виктора Хесуса Кабальеро, которые преследовали его после убийства Ирансо.

Однако сейчас Фехер будет сидеть на скамье подсудимых не за эти три преступления, которые будут рассмотрены судом в марте, а за две предыдущие попытки убийства, в которых он обвиняется: покушение на 75-летнего фермера Мануэля Андреу и на 44-летнего слесаря Мануэля Маркуельо. Оба они будут давать показания в этот вторник во время единственной сессии, на которой будет слушаться это дело, и ожидается, что подтвердят свои показания, данные ранее Гражданской гвардии.

Очередным объектом нападения после нескольких десятков грабежей в деревнях региона стал дом Мануэля Андреу в муниципалитете Альболоте-дель-Арсобиспо, расположенном в 20 километрах от Андорры, где через девять дней будут совершены три убийства.

Вечером 5 декабря 2017 года Андреу отправился на свою ферму в сопровождении Мануэля Маркуельо, чтобы починить замок, который был взломан. В то время как владелец стоял в нескольких метрах от дома у своего автомобиля с включенными фарами и двигателем, слесарь готовился выполнить свою работу. Однако, открыв дверь, он обнаружил крупного человека в камуфляжной военной одежде, в армейской кепке на голове и с оружием в руках. Слесарь набросился на него, завязалась борьба, и незнакомец выстрелил из оружия и ранил его в локоть. Позднее Маркуэльо и Андреу опознали преступника именно как Игоря «Русского».

Затем серб выстрелил в Андреу, который все еще стоял рядом со своей машиной, и пуля пробила ему печень. Будучи тяжело раненым, Андреу сумел воспользоваться тем, что Норберт Фехер снова переключился на слесаря, залез в машину и доехал до поста Гражданской гвардии в Альболоте-дель-Арсобиспо. Там его осмотрели врачи, а через несколько минут прибыл и Маркуелль, который увернулся от пуль Игоря «Русского» и сумел спастись пешком.

Прокуратура требует дать подсудимому девять лет и одиннадцать месяцев тюремного заключения за каждое преступление, связанное с покушением на убийство, и три года за незаконное хранение оружия — всего 22 года и 10 месяцев, а в дополнение он должен выплатить Маркуэльо 82 618 евро за травмы и последствия пулевого ранения в руку и 26 605 евро в пользу Андреу.

«Я ведь говорил своей жене, когда находился в больнице, что пока не случится что-то более серьезное, его не будут искать по-настоящему. Так и получилось», — сказал Мануэль Андреу в интервью, которое он дал газете «Ла-Комарка» после этих событий, возмущенный тем, что Норберт Фехер был схвачен только девять дней спустя, 14 декабря, когда были убиты Ирансо (39 лет), и двое жандармов Гражданской гвардии: Виктор Хесус Кабальеро и Виктор Ромеро (38 и 30 лет). Через несколько часов после этого тройного преступления подозреваемый был арестован рано утром 15-го в 85 километрах отсюда, в районе Мирамбель.

Таким образом о том, что произошло, мы впервые услышали из уст Маркуельо, который никогда не хотел делать публичных заявлений для средств массовой информации. Неизвестно, будет ли Игорь отвечать на вопросы прокурора и адвокатов или будет молчать. Но если он захочет дать показания, в бронированной кабине установлен небольшой микрофон, и его голос будет хорошо слышен в зале заседаний.

Ожидать его показаний будут 63 журналиста из 23 средств массовой информации, которые аккредитовались для участия в прямом эфире судебного процесса, включая RAI, общественное телевидение Италии, страны, в которой вызывает огромный интерес вся информация о Норберте Фехере.

Серб обосновался в сельской местности Альболоте и прилегающих районах, где по ночам регулярно занимался воровством, но все это уже после того, как он сбежал от полиции и юстиции Италии, оставив там кровавый след и криминальную историю, аналогичную той, что произошла здесь. 1 апреля 2017 года, уже после того, как было принято постановление о его розыске и аресте за целую серию ограблений, он с оружием зашел в магазин в Болонье, забрал деньги из кассы и убил Давиде Фаббри, хозяина заведения.

Через семь дней он снова открыл огонь по двум охранникам, которые остановили его на обычном контрольно-пропускном пункте в Ферраре, убив одного из них, Валерио Верри. После ареста в Теруэле его судили за убийства в Италии, и суд в Болонье приговорил его в марте 2019 года к пожизненному заключению.

Серб давал показания и выслушал свой приговор с помощью видеоконференции из камеры изолятора тюрьмы Суера (Сарагоса), куда он был переведен и сейчас, чтобы облегчить его доставку в суд. Однако в настоящее время он находится в тюрьме Тейшерио в Корунье, куда его переместили в ноябре прошлого года по просьбе руководства временного изолятора Суэры после того, как он угрожал нескольким должностным лицам.

Суд Теруэля распорядился о строительстве специальной кабины площадью четыре квадратных метра и весом 700 кг для серба Норберта Фехера, обвиняемого в попытке убийства и незаконном хранении оружия.

Сербия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 января 2020 > № 3282477


Сербия. Болгария. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 23 января 2020 > № 3279649

Сербия готова помочь Болгарии достроить Газопровод - продолжение Турецкого потока. На фоне шпионского скандала

Сербия готова оказать помощь Болгарии в завершении строительства болгарского участка магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток.

Об этом 22 января 2020 г. заявил БГНЕС глава Сербиягаз Д. Баятович.

Тезисы Д. Баятовича:

Сербия рассматривает возможность помочь Болгарии завершить необходимый участок МГП, который должен соединить Сербию с МГП Турецкий поток;

Сербия может участвовать в строительстве в Болгарии с оборудованием и сварщиками, так чтобы 1я часть 308-километрового газопровода на болгарской территории была завершена скорее, и Сербия смогла бы присоединиться к болгарской газотранспортной системе (ГТС) для получения газа из МГП Турецкий поток;

у Болгарии есть разные маршруты получения газа, в тч из Румынии и Греции.

власти Сербии предполагали, что будет новая версия МГП Южный поток или МГП Турецкий поток, и что экономические интересы будут перевешивать политические. Это произойдет и сейчас;

Венгрия уже зарезервировала мощности, Болгария уже продала 100% мощности, как и Сербия;

сербский участок газопровода - продолжения 2й нитки МГП Турецкий поток будет готов не позднее 1 октября 2020 г;

все 403 километра линейной части МГП в Сербии построены, все трубы проложены, осталось достроить блочные станции и 4 газоизмерительные станции (ГИС), а также 3 ГРС «выхода» в Чупри, Белграде и Господинчи;

информация представлена Энергетическому агентству ЕС, которое разработало соответствующие акты. Мы ожидаем, что они будут сертифицированы к концу марта 2020 г., а 1я часть будет завершена к маю 2020 г, а компрессорная станция (КС) - не позднее 1 октября 2020 г;

около 12,5 или 13,88 млрд м3/год газа поступит в Сербию, в тч из МГП Северный поток-2.

Интерес Сербии понятен.

12 января 2020 г. А. Вучич поведал, что став страной-транзитером, Сербия будет получать за транзит доходы в размере 185 млн долл США/год.

1 октября 2019 г. государственная компания Сербиягаз создала компанию Транспортгаз Сербия и продолжает процесс разделения сфер деятельности, как того требует 3й энергопакет ЕС.

А в ноябре 2019 г. Д. Баятович бодро сообщил, что газовый рынок Сербии откроется в октябре 2020 г, после окончания строительства всех объектов инфраструктуры сербского участка газопровода, неявно назвав этим срок ввода его в эксплуатацию.

Плановый срок ввода в эксплуатацию 2-ниточного МГП Турецкий поток - 1 января 2020 года.

Однако к 20 октября 2019 г. удалось построить только 11 км из 635 км маршрута МГП Balkan Stream - болгарского участка магистрального газопровода МГП Болгария - Сербия - Венгрия (South Stream lite) .

Как известно, с подрядчиком вышла 5-месячная заминка.

11 октября 2019 г. началось строительство 2 компрессорных станций (КС): Расово и Нова Провадиа газопровода - отвода от 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток.

Впрочем, продолжение строительства МГП Турецкий поток - это уже победа.

В 2014 г. властям США удалось вообще остановить реализацию МГП Южный поток.

Тучи и сейчас сгущаются.

Специальная прокуратура по сигналу SANS накануне возбудила 2 досудебных разбирательства в отношении 2 российских граждан, которые «собирали информацию, составляющую государственную тайну, с целью ее передачи в другую страну».

Было установлено, что с 2017 г. по настоящее время гражданин РФ запрашивал информацию о механизмах избирательного процесса в стране. Другой гражданин РФ в период с октября 2018 г. по настоящее время собирал разведывательную информацию, в тч в области энергетики и энергетической безопасности страны, которые впоследствии отправили в штаб российской разведывательной службы в РФ.

Оба гражданина ( из посольства и торгпредства) пользуются дипломатическим иммунитетом.

Власти США, Великобритании и Канады немедленно приветствовали это решение.

В декабре 2019 г. В. Путин на встрече с А. Вучичем в Сербии упрекнул власти Болгарии в слишком неспешной реализации проекта продолжения МГП Турецкий поток. г.

Сербия. Болгария. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 23 января 2020 > № 3279649


Сербия. Болгария. Турция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265662

Вучич назвал сроки получения первого газа из "Турецкого потока"

Мария Князева. Сербия надеется до конца года получить первый газ из "Турецкого потока", сообщил РИА Новости президент Сербии Александр Вучич.

"Я надеюсь, до конца года. Мы сделали нашу работу... теперь мы ждем, что болгарская сторона завершит свою работу и соединит трубопроводы. И тогда, надеюсь, мы получим первые объемы газа к концу года", - сказал он.

"Говорят, сентябрь, но я всегда скептичен, поэтому говорю - до конца года. Это будет огромная, огромная и очень важная новость для наших граждан, а также для промышленности", - добавил Вучич.

Сербия. Болгария. Турция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 января 2020 > № 3265662


Сербия. ВОЗ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > who.int, 17 января 2020 > № 3277651

От политических обязательств к реальности: работа в области обеспечения ВОУЗ в 2020 г.

До 2030 г. остается 10 лет, и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) призывает все страны активизировать действия по выполнению своих обязательств в отношении обеспечения всеобщего охвата услугами здравоохранения (ВОУЗ) и других связанных со здоровьем задач в рамках целей в области устойчивого развития.

В деле обеспечения ВОУЗ 2019 г. стал знаковым. В сентябре на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций мировые лидеры приняли политическую декларацию по ВОУЗ. Впервые в истории все 193 государства-члена ООН взяли на себя единый набор всесторонних обязательств по достижению этой цели. В октябре на Ассамблее Межпарламентского союза в Белграде, Сербия, законодатели из 140 стран приняли всеобъемлющую резолюцию по ВОУЗ, в которой они обязались использовать потенциал законодательной ветви власти для воплощения политических обязательств в законы, меры политики, программы и конкретные результаты.

В декабре в газете «Вашингтон пост» вышла авторская статья премьер-министра Японии Абэ Синдзо и Генерального директора ВОЗ д-ра Тедроса Адханома Гебрейесуса, в которой был описан опыт Японии в деле обеспечения ВОУЗ, продемонстрировавший, что ВОУЗ является фундаментом развития.

«Пример таких стран, как Япония, показал, что всеобщий охват не только возможен, но и приносит долгосрочные дивиденды, будучи залогом процветания и стабильности наций. Инвестиции в здравоохранение на ранней стадии экономического развития страны могут способствовать созданию фундаментальной инфраструктуры, необходимой для устойчивого и всестороннего экономического роста и социального развития», – говорится в статье.

В 2020 г. странам представится еще ряд возможностей для дальнейшего движения в направлении ВОУЗ. На Форуме по ВОУЗ, который пройдет с 28 января по 2 февраля в Бангкоке параллельно с конференцией по присуждению премии имени Принца Махидола, эксперты и высокопоставленные руководители в сфере общественного здравоохранения со всего мира вместе обсудят существующие проблемы и решения в области укрепления систем здравоохранения, в том числе в том, что касается обеспечения устойчивого финансирования.

В декабре в Токио состоится саммит «Питание в интересах роста», на котором страны получат ценную возможность наметить ход дальнейших действий по выполнению задач ЦУР, касающихся борьбы со всеми формами неполноценного питания.

На протяжении всего года ВОЗ будет отмечать Международный год работников сестринских и акушерских служб, что позволит привлечь внимание к той важной роли, которую играют специалисты сестринского дела и акушерства в достижении и поддержании ВОУЗ. По случаю Всемирного дня здоровья (7 апреля) будет представлен новый доклад о положении дел в области сестринского дела в мире, и этот вопрос станет предметом обсуждения в мае на Всемирной ассамблее здравоохранения. ВОЗ также намерена использовать саммит Группы двадцати в Саудовской Аравии и саммит Группы семи в Соединенных Штатах Америки для обеспечения того, чтобы вопросы здравоохранения оставались приоритетом для лидеров самых богатых стран мира.

Но самой главной задачей ВОЗ будет оставаться работа со странами и на уровне стран в интересах повсеместной реализации цели по обеспечению здоровья для всех людей.

Сербия. ВОЗ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > who.int, 17 января 2020 > № 3277651


Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 15 января 2020 > № 3260797

Специалисты рассказали, где дешевле и дороже всего покупать жильё в Сербии

Эксперты сообщают, что популярность новостроек растёт, а рост цен не за горами.

Ситуация. Муниципалитет Майданпек является самым дешёвым регионом для покупки недвижимости в Сербии, отметил Петар Йованов из Национального геодезического управления. Средняя стоимость квадратного метра в первой половине 2019 года здесь составляла €200, сообщает Serbian Monitor.

Когда речь заходит о Белграде, самая дешевая недвижимость находится в Раковице – в пределах €500-1 432 за кв. м. Что касается квартир в старых зданиях, то самые дорогие варианты – в районе Стари Град, со средней ценой €2 000 за кв.м. Наименее доступные новостройки – в белградской общине Савски Венац: в среднем €3 000 за квадратный метр.

Подробности:

   -Петар Йованов говорит, что самые востребованные и дорогие квартиры находятся в новых жилых комплексах, предлагающих широкий спектр дополнительных услуг.

   -Специалист прогнозирует, что цены на недвижимость вырастут от 3% до 9% в 2020 году.

   -Вслед за Майданпеком дешевле всего можно купить жильё в городах Бор (€322 за кв.м), Заечар (€457), Суботица (€533), Вране (€534). Самые высокие цены можно встретить в белградских общинах Савски Венац (до €7 918), Стари Град (до €3 600) и Нови-Београд (до €3 539).

В целом рынок страны развивается, а спрос поддерживают не только иностранцы, но и местные.

Автор: Виктория Закирова

Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 15 января 2020 > № 3260797


Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 14 января 2020 > № 3272805

НПЗ в Панчево получит €72 млн

Модернизацию установки каталитического крекинга на НПЗ в Панчево проведет «Нефтяная индустрия Сербии (NIS)», структура «Газпром нефти». «Инвестиции NIS в проект превысят €72 млн, работы планируется завершить в 2024 году. Модернизация установки каталитического крекинга является частью программы развития НПЗ в Панчево, которую компания продолжает с 2009 года», — говорится в релизе. В рамках проекта будет также построена установка по производству высокооктановых компонентов бензина. Модернизация приведет не только к повышению операционной эффективности предприятия, но и к снижению его воздействия на окружающую среду, подчеркнули в компании.

Группа компаний NIS, отмечает ТАСС, — одна из крупнейших вертикально интегрированных энергетических систем в Юго-Восточной Европе. «Газпром нефти» принадлежит 56,15% акций НИС, 29,87% акций находится в собственности Республики Сербия. Основные направления деятельности компании — разведка, добыча и переработка нефти и газа, производство и сбыт широкого спектра нефтепродуктов, а также реализация проектов в области энергетики.

НПЗ в Панчево — один из самых современных нефтеперерабатывающих заводов в Восточной Европе с максимальной годовой мощностью переработки 4,8 млн тонн нефти.

Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 14 января 2020 > № 3272805


Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром. Экология > neftegaz.ru, 13 января 2020 > № 3273294

NIS планирует в 2024 г. завершить модернизацию установки каталитического крекинга на НПЗ Панчево

Нефтяная индустрия Сербии (NIS), 56%-ная дочка Газпром нефти, проведет модернизацию установки каталитического крекинга на нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ) Панчево.

Об этом Газпром нефть сообщила 13 января сентября 2020 г.

NIS заключила договор на разработку базового проекта модернизации установки каткрекинга с международной компанией Lummus Technology, входящей в группу McDermott Group.

Компания NIS уже имеет опыт успешного сотрудничества с Lummus Technology в ходе строительства комплекса мягкого гидрокрекинга и гидроочистки - ключевого проекта 1го этапа модернизации НПЗ Панчево.

В настоящее время в завершающей стадии находится строительство установки глубокой переработки нефти, также спроектированного по лицензии Lummus Technology.

Завершить работы по модернизации установки каткрекинга на НПЗ Панчево планируется в 2024 г.

Инвестиции NIS в проект составят более 72 млн евро.

Модернизация установки каткрекинга является частью программы развития НПЗ Панчево, которую компания реализует с 2009 г.

В рамках проекта будет также построена установка по производству высокооктановых компонентов бензина.

Вместе с повышением операционной эффективности предприятия, проект модернизации позволит дополнительно снизить его воздействие на окружающую среду.

НПЗ Панчево является одним из самых современных нефтеперерабатывающих заводов в Восточной Европе.

Мощность переработки составляет 4,8 млн т/год.

На 1м этапе модернизации НПЗ в Панчево был построен ряд комплексов, благодаря которым предприятие в 2012 г. перешло на производство топлива Евро-5.

В 2017 г. получено разрешение IPPC, на основании которого подтверждается, что производственный процесс на НПЗ полностью согласован с самыми строгими отечественными и европейскими стандартами в сфере охраны окружающей среды.

НПЗ в Панчево стал первым энергетическим комплексом в Республике Сербии, получившим это разрешение.

Инвестиции в 1й этап модернизации НПЗ Панчево составили 500 млн евро.

Сейчас на НПЗ продолжается 2й этап модернизации, ключевым проектом которого является проект «Глубокая переработка с технологией замедленного коксования».

Объем инвестиций превышает 300 млн евро.

Благодаря проектам программы модернизации предприятие обеспечит глубину переработки нефти на уровне 99,2%, полностью отказавшись от производства мазута.

Сербия. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром. Экология > neftegaz.ru, 13 января 2020 > № 3273294


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 января 2020 > № 3273109

А. Вучич заявил, что Сербия получит от транзита газа через МГП Турецкий поток 185 млн долл. США/год

Доходы Сербии от транзита российского газа через сербский участок агистрального газопровода (МГП) Турецкий поток составят 185 млн долл. США ежегодно.

Об этом заявил президент Сербии Александар Вучич 12 января в эфире канала Pink.

Тезисы Вучеча:

для нас газопровод - это стратегическая вещь;

мы еще в декабре построили 403 км газопровода через территорию Сербии, осталось построить 4 измерительные станции и 1 большую компрессорную станцию в Жабари;

Турецкий поток - это вещь, которую люди будут использовать еще много последующих лет;

Сербия, став страной-транзитером, будет получать за транзит доходы в размере 185 млн долл. США ежегодно;

в Сербию будут поступать 13 млрд м3 газа, из них 3 млрд м3 останется в Сербии, остальное пойдет в Венгрию, Боснию и Герцеговину, Косово и Метохию.

По словам Вучича, МГП Турецкий поток имеет большое значение для индустриализации Сербии и привлечения инвесторов.

По его данным, по газопроводу Сербия будет получать преимущественно российский газ.

При этом Вучеч выразил надежду, что «болгары завершат строительство своего участка газопровода до конца мая или до июня, так что уже в сентябре или до конца 2020 года газ начнет поступать в Сербию».

Ранее, в декабре 2019 г., генедиректор Сербиягаза Д.н Баятович объявил, что Сербия полностью завершила укладку труб на своем участке МГП Турецкий поток.

Строители прошли отрезок от границы с Болгарией до границы с Венгрией в кратчайшие сроки, установив рекорд по скорости строительства.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 января 2020 > № 3273109


Сербия. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 6 января 2020 > № 3254570

Сербы - наши самые верные союзники

о Сербии, Балканах и многополярном мире

Александр Дугин

· Сербы – индикатор нашей совести. То, что было совершено при Ельцине, до сих пор пятно стыда на русских – это было предательством братьев, когда они одни противостояли однополярному миру и глобализации, когда либеральные экстремисты бомбили мирное население, детей.

· Показательно, что сербы, уставшие от этих травм на фоне распада Югославии, они сохраняют память об этом – как и о Видовдане, и пр. Они сохраняют свою идентичность. Чтобы понять народ, надо увидеть его страдания, его воинов, его священников и самих людей.

· Последний рубеж, который они защищают сегодня – это непризнание независимости Косово. Это принципиальный барьер, который самый прозападный политик в Сербии перейти не может – на этом закончится сербство, это будет духовный, моральный суицид.

· Между Ближним Востоком и Балканами есть некая ассиметрия: Ближний Восток – это тот экран, на котором мы наглядно видим становление многополярного мира. Мы видим победы многополярной политики, эффективность России, поддержку Китая, сложный складывающийся шиитско-суннитский альянс между Ираном и Турцией (во многом благодаря России). Никогда Россия не была так эффективна и популярна, как в случае Сирии на Ближнем Востоке.

· В Балканском регионе, который тоже представляет собой узел культур и цивилизаций, геополитических интересов, такой однозначной картины не видно. Наоборот, мы видим, что народы смиряются с необходимостью интеграции в ЕС и двигаться в сторону НАТО – тех преступников, которые осуществили их геноцид. Это фундаментальное противоречие. Я не думаю, что Сербия реально стремится в НАТО – Сербия формально провозглашает нейтралитет. Если она сохранит еще какое-то время эту позицию, и близкие нам народы удержатся от этого фатального шага – вступления в ЕС и НАТО – то и на Балканах многополярность может дать о себе знать. Но надо сказать, что здесь действуют не только американцы, но и европейцы, огромное количество фондов, сети Сороса, либеральные элиты.

· Идёт самая настоящая война. Но Балканы ещё не пали. И важно поддержать хотя бы морально Балканы. Это не просто борьба между Россией и Европой – это борьба за свободу и независимость целого цивилизационного поля, очень сложного. Это отдельное геополитическое пространство, оно требует филигранной деликатности, уважения к разным интересам.

· Интересная ситуация в Боснии, которая традиционно была ориентирована на Турцию, и глобалисты доминировали (структуры Гюлена, и пр.). Сейчас в Боснии происходит поляризация общества: часть боснийских мусульман ориентированы на Эрдоган, часть – на Гюлена и проамериканские сети. Присмотреться нужно и к албанским обществам: там тоже часть мусульман ориентированы на Турцию, а есть условные «албанские чубайсы» и «албанские бен ладены», которые недалеко друг от друга ушли. Албанская 5 и 6 колонна не являются всем албанским народом.

· Соответственно, и к Сербии нельзя относиться однозначно: вот, мол, они хотят в НАТО. Ни один нормальный серб не хочет в НАТО, но элита в значительной степени отчуждается от народа. Как будто наша элита не такова…

· Ни в коем случае нельзя забывать о Балканах, это чрезвычайно важный регион.

Сербия. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 6 января 2020 > № 3254570


Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2020 > № 3265975

Сербская церковь надеется решить конфликт в Черногории без политиков

Сербский патриархат попросил политиков не вмешиваться в церковный конфликт в Черногории, вспыхнувший после принятия там спорного закона о вере. Вместе с тем раздаются призывы прибегнуть к помощи Венецианской комиссии и ЕС. Но послушает ли Подгорица европейцев? Может быть, правы те, кто в происходящем усматривает альянс властей Черногории и Вашингтона?

СТАНИСЛАВ СТРЕМИДЛОВСКИЙ, 5 января 2020, 12:14 — REGNUM

Священный синод Сербской православной церкви под руководством патриарха Иринея провел в субботу, 4 января, в преддверии праздника Рождества Христова заседание, в котором приняли участие архиепископы, чьи епархии находятся в Черногории. «Непосредственной причиной расширенного заседания Синода стало принятие антиконституционного и антицивилизационного закона «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин», который более правильно было бы назвать законом против Православной церкви в Черногории», — говорится в информационном сообщении Сербского патриархата.

Члены Синода выразили сожаление в связи с тем, что «принятие этого закона уже вызвало многочисленные негативные последствия в Черногории и в регионе в целом». Они вновь призвали Подгорицу «осознать свою ответственность перед прошлым и будущим и пересмотреть свою позицию в отношении религиозных прав и свобод своих граждан и Церкви большинства в Черногории». Сообщается, что «Сербская православная церковь и ее епархии в Черногории всеми доступными юридическими и правовыми средствами будут защищать религиозные права и свободы и в то же время призывают всех соответствующих участников возобновить всесторонний диалог по этому очень важному и деликатному вопросу». При этом было замечено, что массовые протесты по поводу этой «несправедливости» носили сугубо «церковный характер». Необходимо и в дальнейшем «избегать любых политических или партийных злоупотреблений» в ходе народных собраний в будущем, подчеркнули члены Синода.

Политический фактор, действительно, является слабым местом в полемике относительно закона «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин». Его эксплуатируют как сторонники принятия этого крайне спорного акта, так и даже некоторые противники. В частности, представители хорватской католической общины, декларируя, что в таком виде закон не годится и должен быть поправлен, в то же самое время припоминают сербам старые обиды. Судя по всему, нежелание втягивать сложные и болезненные отношения между Сербией и Черногорией в церковный конфликт стало поводом для сербского президента Александра Вучича после консультаций с патриархом Иринеем отказаться от частной поездки в канун Рождества в Черногорию. По итогам разговора с предстоятелем Сербской церкви Вучич выразил уверенность в том, что его визит может быть «использован для причинения вреда сербскому народу в Черногории». И подчеркнул, что «Сербия не хочет конфликтов, но она поддержит сербский народ в Черногории».

Вряд ли это решение было простым для президента, которого сейчас оппозиция обвиняет в том, что он действовал «в явном согласии» с президентом Черногории Мило Джукановичем, но его «план по сбору дешевых политических очков за счет свободы религии провалился». Однако у Сербского патриархата есть и другие союзники, среди Церквей. Негативно отозвались о законе «О свободе вероисповедания и убеждений и правовом положении религиозных общин» православные Иерусалимский, Константинопольский и Московский патриархаты, а также Ватикан. Письмо с поддержкой Сербской православной церкви и выражением солидарности с православными верующими Черногории в их испытаниях направил патриарху Иринею глава Украинской православной церкви Московского патриархата митрополит Онуфрий. При этом Сербский патриархат не отказывается от того, чтобы давить на Подгорицу с помощью европейских институтов.

Так, сразу после принятия в ночь с 26 на 27 декабря прошлого года черногорским парламентом законопроекта митрополия Черногорско-Прибрежная Сербской православной церкви указала, что «черногорский режим» отклонил поправки, которые «представляли собой достойный выход для всех» из ситуации, и по существу «отказался обсуждать имущественные отношения в судах этой страны в обычном порядке в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии». В свою очередь около 100 представителей академического сообщества и общественных деятелей, включая президента Сербской академии наук и искусств Владимира Костича, призвали власти Черногории и Сербский патриархат при поддержке Венецианской комиссии и Европейского союза заключить договор, который навсегда разрешит вопрос о присутствии Сербской церкви в стране. Как говорится в заявлении, «реализация закона, который противоречит многим базовым принципам, на которых действует ЕС, может значительно поставить под угрозу прогресс Черногории и косвенно других балканских государств в ходе вступления в Евросоюз».

Но будут ли такие апелляции убедительными для Подгорицы? С одной стороны, Черногория не отказалась от идеи присоединения к ЕС. С другой стороны, в самом Союзе, похоже, нет консенсуса по вопросу расширения, а некоторые лидеры, как, например, президент Франции Эммануэль Макрон, и попросту блокируют возможность для балканских стран стать членом Европейского союза. Вполне возможно, что в этой ситуации, даже если Венецианская комиссия и Брюссель попросят Подгорицу внести поправки в касающийся Церкви законодательный акт, черногорские власти пойдут ва-банк и откажутся подчиняться Европе, признав тем самым справедливость высказываний экспертов, которые увидели в нынешних событиях «руку Вашингтона».

Сербия. Черногория > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2020 > № 3265975


Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 декабря 2019 > № 3243735

Строительство сербского участка газопровода "Турецкий поток" закончено, сообщило агентство Блумберг.

"Gastrans, совместное предприятие (СП) сербской государственной компании "Сербиягаз" и российского "Газпрома", завершило укладку 403 километров трубопровода через страну от границы с Болгарией до северного соседа — Венгрии", — пишет агентство со ссылкой на интервью главы Srbijagas ("Сербиягаз") Душана Баятовича телеканалу РТС.

Теперь осталось достроить болгарский фрагмент. Как ожидается, это должно произойти в мае, после чего пойдут первые поставки в Юго-Восточную Европу.

Заявлено, что импорт в Сербию составит 8,7 миллиона кубометров в день, или более трех миллиардов в год. Это должно удовлетворить растущий внутренний спрос, кроме того, часть объема будет экспортироваться в Боснию и Герцеговину.

Проект "Турецкий поток" предполагает строительство двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая предназначена для поставок российского газа турецким потребителям, вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы.

Запуск ожидается 8 января 2020 года. "Газпром" в конце ноября сообщил, что пусконаладочные мероприятия находятся на завершающем этапе, обе нитки заполнены сырьем.

Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 25 декабря 2019 > № 3243735


Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 декабря 2019 > № 3257579

Завершена укладка труб на сербском участке «Турецкого потока»

Сербия завершила укладку труб газопровода «Турецкий поток» на своей территории, сообщил в эфире государственного телеканала РТС гендиректор компании «Сербиягаз» Душан Баятович.

Протяженность сербской части «Турецкого потока» — 403 км. Трубы пущены под реками Дунай, Тиса и Велика-Морава, отметил он. «Проходы под всеми каналами, железными дорогами завершены, трубы соединены», — отметил Баятович.

По словам гендиректор, у Сербии будет три выхода из газопровода — около городов Парачин, Белград и Зренянин. Еще один выход будет сделан к подземному газохранилищу «Банатский двор», уточнил топ-менеджер.

Ссылаясь на консультантов, Баятович отметил, что «Сербиягаз» оказался «в три раза эффективнее в разработке этого проекта, чем ведущие европейские компании». По его словам, в настоящее время проблемы со строительством этого газопровода наблюдаются со стороны Болгарии. «Часть трубопровода в Болгарии и то, что обязаны сделать венгры, должны быть закончены к концу 2020 года. Если болгары наберут скорость, то это будет сделано в сжатые сроки», — заключил гендиректор.

«Турецкий поток», отмечает РБК, — газопровод, идущий из Анапского района Краснодарского края по дну Черного моря в европейскую часть Турции. Одна из ниток предназначена для поставок турецким потребителям, вторая — для транзита в страны Южной и Юго-Восточной Европы. Строительство первой нитки завершили в апреле 2018 года, а вторая по-прежнему строится. Обе планируется запустить в 2020 году. Мощность каждой составит 15,75 млрд кубометров газа в год.

Сербия. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 25 декабря 2019 > № 3257579


Сербия. Ирак. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 19 декабря 2019 > № 3246151

Сербская NIS отворачивается от нефти Urals

Вместо российской нефти Urals подконтрольная «Газпром нефти» сербская компания NIS намерена закупать более дешевую иракскую нефть Киркук. NIS, по данным агентства Argus, заключила годовой контракт на поставку иракской нефти в 2020 году. Отгрузки нефти сорта Киркук из ресурсов правительства иракского Курдистана в Сербию будут осуществлять трейдеры Glencore и Petraco. Каждый получил контракт на поставку по 1 млн тонн. Кроме того, NIS договорилась о закупке около 300 тыс. тонн Новопортовской легкой и примерно 200 тыс. тонн смеси КТК.

Трейдеры полагают, что, несмотря на отказ от заключения годового контракта на Urals, сербская компания может продолжить закупать сорт на спотовом рынке или провести квартальные тендеры.

Контракт на 2019 год был заключен с компанией Litasco и предусматривал поставки до 400 тыс. тонн нефти Urals. Litasco в течение года могла направить в Омишаль для поставки в Панчево около 360 тыс. тонн нефти из ресурсов ЛУКОЙЛа.

Urals — сорт высокосернистой нефти (содержание серы около 1,3%), которая представляет собой смесь из нефти, добываемой в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, Башкортостане, Татарстане и Самарской области.

Сербия. Ирак. РФ > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 19 декабря 2019 > № 3246151


Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 11 декабря 2019 > № 3226813

Рынок недвижимости Сербии стремительно развивается, цены растут. Стоимость «квадрата» достигает 8 000 евро

Эксперты прогнозируют, что жильё в ближайшем будущем дешеветь не будет.

Ситуация. Агент по недвижимости Кака Лазаревич отмечает, что самые дорогие квартиры расположены в столичных общинах Вракар, Нови-Београд и на набережной Белграда. В этих районах города цены на недвижимость выше рыночных, а самый дорогой квадратный метр продаётся примерно за €8000, сообщает Serbian Monitor.

Особенности рынка:

   По словам агентов, молодые, кредитоспособные люди, как правило, покупают квартиры в новостройке в 90% случаев, потому что в ней никто раньше не жил, а в «комплекте» идёт гараж. Те, у кого меньше денег, выбирают старое здание, потому что оно дешевле, а площадь за те же деньги больше.

   Многие покупают квартиры под сдачу в аренду, особенно в зданиях Белградской набережной. Это выгодно, так как аренда квартиры площадью 130 квадратных метров на набережной Белграда с гаражом принесёт в месяц €2 500, а 100-метровой с теми же условиями в центре столицы - €1 100.

   Сербская диаспора в основном покупает роскошные квартиры в очень привлекательных зданиях. Иностранцы, которые зарабатывают меньше или в основном арендуют, выбирают набережную.

   Существует также растущий спрос на дома отдыха вокруг Белграда, которые стоят от €30 000 до €50 000.

Цитата. «Сейчас наблюдается тенденция к строительству дорогих комплексов. Во всех этих девелоперских проектах цены выше рыночных, то есть более €2 200 за квадратный метр. Тем не менее, продажи идут хорошо», — отмечает Лазаревич.

Цифры:

   Большинство квартир, которые находятся в стадии строительства, расположены в районах Воздовац, Звездара и Нови-Београд.

   Из общего числа сделок на рынке недвижимости Сербии 44% в 2018 году были совершены в Белграде.

   В 2018 году построено 3 500 новых квадратных метров недвижимости в Нови-Саде и 6 000 квадратных метров в Белграде, что на 10% больше, чем в 2017.

   Цены выросли на 9% в 2018 году по сравнению с предыдущим годом.

Автор: Виктория Закирова

Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 11 декабря 2019 > № 3226813


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227417

Печат (Сербия): жонглирование национальными интересами

Для граждан Сербии характерно столь редкое сегодня дружественное отношение к России и русском народу. Однако в некоторых СМИ прослеживаются ярко выраженные русофобские настроения. Автор рассуждает о том, откуда они берутся, о русофобии, сербофобии и их целях.

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

О русофобии, сербофобии и их адских целях

«Шпионские» штучки

В последние две недели выдуманный шпионский скандал, в котором, как утверждается, замешаны российские спецслужбы, дал повод разгуляться русофобии в самом худшем ее виде. Дело до конца не расследовано, то есть нет даже намеков на то, о чем в нем идет речь: о коммерческой или какой-то другой сделке. Тем не менее в Россию немедленно полетели стрелы. Дежурные «русоненавистники» поспешили очернить ее всеми возможными способами (даже теми, которые с точки зрения здравого смысла кажутся невозможными).

Это Россия якобы виновата в том, что мы находимся в плачевном экономическом и любом другом положении, а совсем не Запад, который совершил военную агрессию против нас и своими губительными санкциями почти устроил нам экономический геноцид. Сербия не стала членом Европейского Союза не потому, что тамошние центры власти не хотят нас в нем видеть, а из-за какой-то подрывной деятельности Москвы. Также она несет ответственность и за дефицит демократии в нашей стране. В общем, нет конца и края тем глупостям, которыми нас бомбардировали и бомбардируют. Я не вижу смысла их перечислять, ведь уже и так понятно, о чем идет речь.

Вековая дружба

Большая часть граждан Сербии это осознает и чрезвычайно дружественно настроена по отношению к большой славянской и православной державе. Сербы знают, что без поддержки России Косово уже давно вошло бы в ООН, а наша кампания, цель которой — увеличить число стран, отозвавших свое признание этого псевдогосударства, была бы беспредметной. Люди также понимают огромную роль Москвы в борьбе Республики Сербской за сохранение собственной государственности в дейтонском формате. Им ясно, что без Кремля на плечи сербского народа ООН уже давно возложила бы бремя вины за геноцид из-за лжи о случившемся в Сребренице.

Все это контрастирует с тем, как сегодня (а не только в прошлом) действуют ведущие государства Европейского Союза и США, которые являются главными поборниками албанского сепаратизма и централизации Боснии и Герцеговины. Их действия только добавляют России и ее президенту Путину популярности в глазах нашего народа. А если к этому прибавить и все то наследие, которое нас связывает, то неудивительно, что опросы общественного мнения показывают: русских мы считаем самым близким нам народом, а Россию — важнейшим союзником и другом.

Симпатии общественности

Недавние опросы среди граждан Сербии о нашей военно-политической ориентации подтверждают, что нейтральность для них больше не на первом месте. Тем не менее большинство предпочитает ее членству в НАТО. Когда речь идет об альянсе, сербы всецело поддерживают идею нашего военно-политического неприсоединения. Однако если рассматривается несколько вариантов, то нейтральность больше не занимает в опросах лидирующих позиций.

Сегодня многие граждане Сербии полагают, что наиболее выгодным для нашей страны было бы военно-политическое сближение с Россией и Китаем, а не подлинный нейтралитет. Конечно, речь не идет о вступлении, например, в ОДКБ, так как никто или почти никто на общественно-политической арене за это и не выступает. Однако подобные мнения многое говорят о геополитических симпатиях нашего народа (которые легко могут вылиться в политические решения при необходимости и определенной политической смелости).

О другого рода выборе свидетельствуют несколько менее показательные исследования так называемой этнической дистанции. Подобные исследования говорят о том, что среди всех иностранцев русские для сербов наиболее предпочтительны в качестве супругов, друзей, коллег по работе. Более того, сербы хотели бы, чтобы как можно больше русских проживало в Сербии и чтобы они проявляли себя в общественной жизни. Таким образом, русские пользуются среди сербов большой популярностью, и в этом традиционном мнении их еще больше упрочивает повышение роли Российской Федерации в мире, а также ее отношение к нашей стране.

Пример Черногории

Несмотря на все это, мы нередко сталкиваемся с русофобскими выпадами в средствах массовой (дез)информации. За ними стоят разные натовские и другие западные лобби и медиа-пропагандисты. Но речь не только об этом. У нас самих, пусть и немного, есть глубинная русофобия. Однако в обоих случаях она связана с сербофобией. Русофобия — это только ее изнанка.

Сторонники НАТО, которые сегодня критикуют Россию, потому что она, по их выражению, «удаляет нас от Запада и толкает в изоляцию», как правило, также являются апологетами режима Мило Джукановича. Те же люди нахваливают сомнительную власть в Подгорице, поддерживают ее во внутренних черногорских политических спорах, а также отстаивают официальную Черногорию перед сербской общественностью. Кто же они такие? Возможно, это сербские патриоты?

В Черногории установился откровенно антисербский режим. Свою политику он строит на геноциде, искореняющем идентичность сербского народа в этой стране, и на уничтожении сербского наследия в Черногории. А у нее, бесспорно, есть сербские корни. Но нынешняя черногорская власть хочет отсечь их и реализовать свой национальный проект, основанный по модели Хорватии на контр-идентичности. В Сербии этого не понимают только те, кто политически слеп или желает зла своему народу.

Подавление национального

Тем не менее Подгорицу поддерживает часть наших общественных деятелей, которые утверждают, что являются сербами и что их волнуют наши национальные интересы. Но это как если бы во время Второй мировой войны кто-то с пониманием относился в Анте Павеличу и при этом убеждал окружающих, что радеет за сербский народ. Джуканович со своей кликой делает с сербским народом (только другими методами) то же, что когда-то делали усташи. Их цель — истребить сербов на конкретной территории.

Сегодня это желание объединяет официальную Подгорицу с определенными кругами в Сараево, Загребе и Приштине. И все они, или по крайней мере некоторые из них, пользуются поддержкой тех же пропагандистов, которые в Сербии поносят Россию. Убедиться в этом нетрудно. Поищите в изданиях, кто усерднее всего плюет в Россию, а потом проанализируйте, что (и в каких СМИ) эти люди говорят и пишут о Джукановиче и его режиме или о каком-нибудь другом центре антисербской власти в регионе.

Ясно, что они являются сербофобами в равной мере, как и русофобами, и руководствуются если не другими, то по крайней мере профессиональными соображениями. Отбросим то, что они занимаются позорным делом: они топчут национальные интересы своего народа и его государства. Сейчас не это главное. Оставим в стороне нравственные вопросы и прагматично вернемся к тому, что находится в центре нашего внимания. Выше изложенное — это только часть всего, что можно рассказать о русофобии, которая на самом деле является другим лицом сербофобии.

Антисербская индоктринация

Они (я имею в виду русофобию и сербофобию) характерны также для небольшой части, условно говоря, простых граждан. То есть не только для тех, кто связан с нашими региональными и другими врагами, но и для небольшой части завоеванной ими публики, которая им искренне аплодирует (тогда как остальные обеспокоенно и даже шокированно смотрят на них и слушают). Дело в том, что после установления режима Тито мы, сербы, постоянно подвергались антинациональной промывке мозгов, к которой после 1948 года присовокупилось (в разные периоды разной интенсивности, но всегда присутствующее) системное разжигание русофобии.

После развала Югославии всем этим воспользовался для ведения гибридной войны против Сербии пропагандистский аппарат НАТО, а также подобные механизмы, которыми располагали наши враги по соседству. Так была создана так называемая анти-Сербия, о которой я уже не раз рассказывал и которая (по крайней мере после решений Козырева и ему подобных российских деятелей, которые на протяжении определенного времени формировали государственную политику ельцинской России) снова начала активно насаждать русофобию.

Мы испытываем терпение России

Итак, я вкратце описал, как обстоят дела с русофобией в Сербии. Я повторю, что она является всего лишь изнанкой сербофобии, которую в нас систематически взращивают (и не только за рубежом, как раньше) на протяжении уже целого века (сначала вне югославских государственных институтов, а с 1944 года и через них). Злого джина выпустили из бутылки, и больше он в нее не вернется. Жаль, но ситуация именно такая. Мы с этим вынуждены жить. И мы можем с этим жить. Но проблема возникает тогда, когда возрожденное сербское государство и его власть неадекватно оценивают ситуацию. Когда сербофобия и русофобия тлеют где-то поблизости, то, как бы нам это ни было неприятно, мы еще можем справиться с этой проблемой. Но что делать, когда сербофобия и русофобия появляются в медиа- и других институтах, связанных с государственным руководством? Когда они почти символизируют современный официальный Белград? И нетрудно установить, что некоторым из тех, кто усерднее всех плюет в Россию, дают слово, например, на некоторых телеканалах близких к нашим правящим структурам, хотя они утверждают, что дружественно настроены к Москве. Почему? Было бы неправильно обвинять в этом напрямую официальный Белград, но определенно есть смысл поговорить о его — непонятном с национальной точки зрения — заигрывании с разными пропагандистами, связанными с режимом Мило Джукановича и другими антисербскими кругами. Бизнес-, медиа- и любые другие сопряженные интересы власть предержащих не могут перевесить весь тот вред, который наносят эти связи и та свобода, которую получают упомянутые антирусские (и антисербские) субъекты. Нет такого личного политического расчета, которым можно было бы оправдать национальный и государственный ущерб, который наносится хотя бы косвенно!

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2019 > № 3227417


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222076

RTV (Сербия): что принесла Сербии встреча Путина и Вучича?

Во время встречи президентов Сербии и России все недомолвки и сомнения, вызванные шпионским скандалом и разными спекуляциями в СМИ, были развеяны. В Сочи Сербия подтвердила: она не откажется от политически независимой и нейтральной в военном плане позиции. Встречу комментируют сербские эксперты.

RTV, Сербия

Во время встречи президента Сербии Александра Вучича и президента России Владимира Путина все недомолвки и сомнения в продолжении стратегического партнерства между Сербией и Россией были развеяны. Так считает бывший дипломат Зоран Миливоевич, который также полагает, что в Сочи Сербия подтвердила: она не откажется от политически независимой и нейтральной в военном плане позиции.

По мнению Миливоевича, визит Вучича в Сочи оказался успешным и состоялся в важный для Сербии момент.

«Этот визит подтвердил стратегические отношения двух стран и развеял все сомнения, вызванные шпионским скандалом и разными спекуляциями в СМИ, которые предполагали, что Сербия может изменить свою политику или отказаться от попыток решить проблему Косово и Метохии с учетом сербских национальных интересов в полном смысле», — заявил Миливоевич в интервью агентству «Танюг».

Он отметил, что в политическом отношении один из наиболее важных посылов встречи в Сочи в том, что Россия подтвердила свою поддержку Сербии в вопросе Косово и Метохии. По мнению Миливоевича, важно, что Путин повторил: российская позиция остается неизменной и Россия по-прежнему уважает территориальную целостность Сербии, а также выступает за решение косовского вопроса в соответствии с международным правом и Резолюцией 1244.

Российский президент повторил и то, что Россия на всех уровнях и при любом удобном случае отстаивает сербские интересы в том, что касается Косово и Метохии. Но если Сербия согласится на компромиссное решение, которое будет соответствовать ее национальным и государственным интересам, Россия ее поддержит.

«Однозначная поддержка России в этом отношении чрезвычайно важна для Сербии, поскольку в ближайшем будущем вопрос Косово и Метохии станет одним из важнейших на международной арене», — заявил Миливоевич.

Он отметил, что встреча двух лидеров состоялась в момент, когда вопрос о Западных Балканах вновь оказался на международной повестке и когда за этот регион «борются мощные силы».

Эксперт добавил, что вчерашняя встреча в Сочи совпала с саммитом НАТО в Лондоне, где, в частности, обсуждали Западные Балканы, а также «вредное российское влияние», которому, как уверен Миливоевич, НАТО уделит особое внимание в ближайшее время и попытается любой ценой устранить российское влияние в этом регионе.

Миливоевич также прокомментировал заявление президента Вучича о том, что представители «разных стран» спрашивают его, зачем он встречается с Путиным, и отметил, что это один из трех мировых лидеров, которые задают темп и повестку в международных отношениях, и встречаться с таким человеком — привилегия немногих иностранных государственных деятелей. «Нет такого президента и такой страны, которые отказались бы от предложения встретиться с российским президентом. Сегодня без Путина и без России невозможно решать глобальные вопросы, поэтому встреча с ним — привилегия», — сказал Миливоевич.

Он добавил, что в Сочи стороны договорились о расширении сотрудничества в экономической сфере на всех уровнях при значительном участии России в проектах в таких сферах, как энергетика, инфраструктура и оборона.

По мнению Миливоевича, важно, что на встрече Вучич и Путин договорились о продолжении оборонного сотрудничества не только в форме совместных учений и поставок техники, но и в рамках совместного производства.

Эксперт отметил, что Россия однозначно подтвердила Сербии: газ ей будет поставляться бесперебойно. «Учитывая, что в конце месяца прекращается действие договора о транзите газа через Украину и ожидается усложнение энергетической ситуации, подобные гарантии для нашей страны чрезвычайно важны», — сказал Миливоевич.

Он добавил, что стороны также подтвердили сотрудничество в области инфраструктуры, прежде всего при реконструкции железнодорожных путей, а это, как полагает Миливоевич, сейчас жизненно важно для Сербии.

Закупки российской военной техники — часть концепции нейтралитета Сербии

Закупки российской военной техники — это часть концепции военного нейтралитета Сербии, как полагает дипломат и эксперт в области международных отношений и внешней политики Сречко Джукич. Он добавил, что военно-техническое сотрудничество между Сербией и Россией наиболее динамично развивается благодаря закупкам этой техники.

«Если наша страна проводит политику военного нейтралитета, то средства обороны или сдерживания необходимы ей для реализации этой концепции», — сказал Джукич в интервью агентству «Танюг».

Он отметил, что Сербия особенно заинтересована в закупке средств ПВО, точнее покупке «Панцирь-С1», который, как напомнил эксперт, недавно привозили в Сербию на показательные учения вместе с российской зенитной-ракетной системой С-400.

«Сегодня об этом не говорили, но думаю, что так и есть», — сказал Джукич.

Он напомнил, что из России в нашу страну уже доставили часть техники, заказанной Сербии, в том числе самолеты, танки, БМП. Также Джукич сказал, что военно-техническое сотрудничество двух стран сводится к закупкам новых или почти новых российских вооружений. Также Россия передает нашей стране некоторые виды техники в дар. Помимо этого, проводятся совместные военные учения. Однако Сербия не участвует в производстве комплектующих для российских вооружений.

«Такие попытки предпринимались в прошлом, но потом от таких проектов отказались, так как сербская промышленность не настолько развита, чтобы идти в ногу с российской. Эта отсталая отрасль, которая могла бы включиться в производство военных средств, очень слаба, и у нас больше нет таких предприятий, как „14 октября", МИН Ниш, „Первая пятилетка"», — заявил Джукич.

Российского газа для потребностей Сербии хватит

Россия еще раз заявила, что Сербия получит достаточно российского газа, чтобы удовлетворить свое потребление. Он поступит или через Украину, или по другой трассе. А вот продление «Турецкого потока», который через Болгарию должен доставлять российский газ в Сербию, — это еще открытый вопрос из-за европейских регулятивных мер, как заявил бывший посол и эксперт в области энергетики Сречко Джукич.

Комментируя сказанное Вучичем и Путиным о российском газе, Джукич отметил, что Россия и прежде заверяла: она сумеет обеспечить Сербии необходимые объемы газа и без труда предоставит нашей стране дополнительные сто, двести или пятьсот миллионов кубометров газа.

«В этом вопросе еще раз поставили точку. Больше он не стоит. Газ поступит или через Украину, или с другого направления», — сказал Джукич.

По его словам, Путин вчера снова заявил, что газ продолжит поступать через Украину, поскольку уже давно это обещал и одним из условий строительства «Северного потока — 2» является сохранение транзита через Украину.

«Путин сказал, что ведутся переговоры. Так что позитивных сигналов предостаточно. Недавно была достигнута договоренность о транзите российской нефти через Украину по нефтепроводу «Дружба» до 2030 года на тех же условиях, на которых российская нефть до сих пор доставлялась в Европу через украинскую территорию. Это хороший сигнал, но нефть не газ, и в сфере энергетической безопасности остро стоит именно вопрос о газе.

Джукич ожидает, что соглашение о продолжении транзита российского газа через Украину будет достигнуто хотя бы временно, пока стороны не придут к постоянному решению.

Он сказал, что ежегодно Сербия потребляет около двух с половиной миллиардов кубометров газа, а, например, Болгария три с половиной или четыре миллиарда, Венгрия — восемь или девять миллиардов, а Румыния — 15 миллиардов…

Говоря о «Турецком потоке», Джукич отметил, что Путин подтвердил: этот газопровод может быть построен только с соблюдением всех европейских регуляционных норм.

Это же вынес из недавнего визита в США премьер-министр Болгарии Бойко Борисов. Ему дали понять, что Америка не против строительства «Турецкого потока», если будут соблюдены все нормы европейских регуляторов.

По словам Джукича, для России это не станет проблемой, и Путин уже заявлял, что россияне достигли договоренности с Евросоюзом относительно строительства «Турецкого потока» и правил Третьего энергетического пакета.

«Почему Болгария тянет и терпит давление? Потому что невозможно полностью удовлетворить требования европейских регуляторов, которые запрещают владеть газопроводом тому, чей газ по нему поступает. Кроме того, по газопроводу не может доставляться исключительно российский газ. То есть если Болгария построит газопровод по нормам, то сможет на 50% или максимум на 75% заполнять его российским газом. Остальной газ должен предоставлять другой поставщик».

Эксперт добавил, что болгары столкнулись с проблемой, связанной с заполнением этого газопровода, так как на рынке нет свободного газа, который мог бы поступать по «Турецкому потоку» наряду с российским.

«Эта проблема остается нерешенной. Рассматриваются возможные варианты, в том числе газ из Азербайджана или какой-нибудь другой среднеазиатской страны. Однако так или иначе вопрос „Турецкого потока" остается открытым», — заключил Джукич.

Весович: «Для энергетической стабильности важен гарантированный доступ к газу»

Для энергетической стабильности Сербии важен гарантированный доступ к газу в любой момент. Российский газ является двигателем сербской экономики«, — заявил Михайло Весович из Торгово-экономической палаты Сербии.

Он заявил в комментарии агентству «Танюг», что для Сербии экономическое сотрудничество с Россией и Евразийским экономическим союзом вообще имеет большое стратегическое значение, поскольку, что касается ресурсов, мы исключительно зависимы от нефти и газа, импортируемых из России.

По словам Весовича, для Сербии чрезвычайно важны стабильные поставки газа, и появление альтернативных путей доставки газа обезопасит всех производителей в Сербии, чьей производство основано на потреблении такого энергоносителя, как газ.

«В последнее время в строительство „Турецкого потока" через Сербию делались крупные вложения, которые способствовали развитию сербской экономики и сербской строительной отрасли, а также всех компаний, вовлеченных в этот проект. По моим оценкам, в 2019 году „Турецкий поток" помог сербскому ВВП вырасти на один процент», — заявил Весович.

Он также отметил, насколько важен для сербской энергетической стабильности гарантированный доступ к газу в любой момент. По словам Весовича, запасы в хранилище газа в Банатски-двор гарантируют Сербии обеспечение газом на три месяца в случае перебоев в поставках.

Весович заявил, что 70 — 80% от всего российского импорта в Сербию, который оценивается в два миллиарда долларов, — это энергоносители. «Наш экспорт достигает примерно миллиарда долларов в год. В последние несколько лет отмечается небольшой рост, хотя в 2014 — 2015 годах мы пережили неблагоприятный период из-за нестабильности российского рынка и рубля», — рассказал эксперт.

По его словам, Сербия экспортирует готовую продукцию, продукты питания, прежде всего сельскохозяйственную продукцию, и 30% от сербского экспорта — это овощи и фрукты. Главным образом, яблоки.

«Нам важно позиционировать Сербию как инвестиционное направление, поскольку, не считая фирмы НИС и крупных совместных стратегических вложений и отдельных примеров в промышленности, значительных российских инвестиций на сербском рынке не хватает», — заявил Весович.

Он сказал, что сербский рынок является одним из самых привлекательных в Европе и что мы должны рассказать российским партнерам о наших возможностях, которые привлекли большое число инвестиций из Европейского Союза.

«В списке десяти крупнейших сербских экспортеров девять — это иностранные компании, из которых восемь из стран Европейского Союза. Одним из сербских преимуществ, привлекающих инвесторов, является договор о свободной торговле, который Сербия подписала с Евразийским союзом», — сказал Весович.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2019 > № 3222076


Сербия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 декабря 2019 > № 3222762

Резолюцию о необходимости диалога с Россией в Европе приняли участники международной конференции в Белграде, посвященной признанию в мире итогов референдума о возвращении Крыма в РФ.

Крымская делегация во главе с зампредседателя совета министров Крыма, постпредом президента РФ Георгием Мурадовым прибыла в Белград в среду. В ее состав вошли представители крымского парламента и правительства, сенатор и депутат Госдумы от Крыма, а также представители национальных общин полуострова.

В пятницу в Российском центре науки и культуры "Русский дом в Белграде" состоялась конференция "Белградский диалог: за конструктивные отношения с Россией и признание волеизъявления народа Крыма". В форуме приняли участие представители десятка европейских стран.

По итогам работы конференции принята резолюция в поддержку "свободного демократического выбора, сделанного народом Крыма". Как сообщил РИА Новости заместитель постпреда Крыма при президенте РФ Михаил Соломенцев, по итогам работы форума будет создан еще ряд документов.

Участники конференции в пятницу призвали принять "неотложные меры по восстановлению отношений с Россией".

"Призываем все европейские страны начать конструктивный диалог в интересах восстановления мира и спокойствия в Европе и провести в этих целях новую Общеевропейскую конференцию по безопасности и сотрудничеству на континенте", - говорится в резолюции.

В рамках двухдневнего визита крымчан прошел ряд официальных встреч, в том числе с политиками и депутатами Сербии. Участником конференции стал глава Сербской радикальной партии Воислав Шешель, который призвал официальный Белград "признать Крым частью России и начать интеграцию в ОДКБ и государственный союз России и Белоруссии".

Сербия. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 декабря 2019 > № 3222762


Сербия. Болгария. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 декабря 2019 > № 3254989

Газ будет. В. Путин заверил президента Сербии в стабильности поставок газа независимо от исхода переговоров с Украиной

А. Вучич 4 декабря 2019 г. встретился с президентом РФ в г. Сочи.

1-дневный визит Президента Сербии отражает сильное беспокойство в связи с приближением Нового года, когда истекает транзитный контракт с Украиной, а ощутимых подвижек на переговорах по новому контракту нет.

Официально

Активно растущая экономика Сербии нуждается в стабильных поставках первичных энергоресурсов, в первую очередь газа.

Сербия заинтересована в наращивании объемов поставок газа и развитии своей газотранспортной системы (ГТС).

Газовая тема стала одной из центральных в ходе переговоров В. Путина и А. Вучича, хотя обсуждался широкий спектр вопросов 2-стороннего сотрудничества, региональной и международной проблематики.

Переговоры начались в узком составе, позднее продолжившись с участием членов делегаций 2х стран.

По итогам российско-сербских переговоров В. Путин и А. Вучич сделали заявления для прессы.

Газовая тема на переговорах В. Путина и А. Вучича обсуждалась по 2 основным направлениям:

поставки газа в Сербию после 1 января 2020 г.;

ход строительства сухопутного продолжения 2й нитки магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток, предназначенной для поставок газа в страны Южной и Юго-Восточной Европы.

Россия является крупнейшим поставщиком газа в Сербию.

Объем поставок российского газа сербским потребителям в 2018 г. превысил 2,5 млрд м3.

Обеспечение поставок российского газа в Сербию

Проблему с поставками газа в Сербию после истечения транзитного контракта с Украиной, А. Вучич назвал маленькой, хотя ситуация в целом очень серьезная.

Это беспокоит все европейские страны, завязанные на украинский транзит, Сербия здесь не исключение.

По итогам переговоров с В. Путиным, А. Вучич получил заверения от российского лидера и со стороны Газпрома в том, что Сербия всегда сможет покупать дополнительные объемы газа с территории других стран.

Газпром очень серьезно подошел к подготовке к осенне-зимнему периоду (ОЗП) в условиях неопределенности относительно Украины, закачав в европейские подземные хранилища газа (ПХГ) дополнительные объемы газа.

Это позволит Сербии встретить 1й и 2й кварталы 2020 г. с уверенностью в стабильности газоснабжения вне зависимости от того, как будут развиваться переговоры России и Украины.

В целом А. Вучич выразил поддержку российским успехам в газовой сфере, поздравив с окончанием строительства 1й очереди МГП Сила Сибири-1, по которому российский газ пришел в Китай.

Транзит газа через Украину

Ранее президент говорил лишь о существовании риска прекращения транзита российского газа через территорию Украины с 1 января 2020 г., поскольку не все в этом вопросе зависит от России.

Ныне В. Путин обновил позицию России по поводу транзита газа через Украину:

Россия готова сохранить украинский транзит, условия этого транзита обсуждаются на переговорах в г. Вена.

условия, которые предлагают возможные украинские транзитеры, для российской стороны экономически неприемлемы, по крайней мере пока.

не исключено, что это запросная позиция и позиции сторон удастся как–то согласовать.

Строительство газопровода-отвода от 2й нитки МГП Турецкий поток

Второй важный газовый вопрос для России и Сербии - строительство газопровода-отвода от 2й нитки МГП Турецкий поток.

Газ из 2й нитки МГП Турецкий поток для дальнейших поставок в Европу должен принять МГП Болгария - Сербия - Венгрия (South Stream lite).

Строительство газопровода идет в хорошем темпе, по крайней мере, его сербской части.

Сербия начала строительные работы в апреле 2019 г., планируя закончить их до конца года.

А. Вучич сообщил, что строительство сербского участка газопровода практически завершено.

Более детально статус проекта обозначил В. Путин, заявив, что:

сербский участок газопровода от границы Болгарии до Венгрии почти готов,

90% труб уже уложено,

85% уже готовы, они уже лежат в траншеях,

вопрос в перекачивающих станциях, это вопрос нескольких недель.

Одновременно В. Путин отметил слишком неспешную работу Болгарии ( вероятно, под давлением со стороны) и упрекнул власти Болгарии в сознательном затягивании реализации своей части проекта, несмотря на:

заверения и просьбы к российской стороне обеспечить поставку российского газа через Турцию в Болгарию.

неоднократные обращения к властям России с просьбой во что бы то ни стало реализовать Турецкий поток, когда власти Болгарии сорвали проект по строительству МГП Южный поток.

В. Путин обычно не предупреждает, но действует.

Сейчас решил все-таки предупредить братьев -славян, что Россия найдет другие пути реализации своих возможностей по югу Европы.

Болгарские братья отнеслись к этому предупреждению с большой серьезностью.

Тезисы Б. Борисова:

Болгария задержала строительство МГП Балканский поток (болгарский участок газопровода-отвода от МГП Турецкий поток) ненамеренно, а из-за выполнения обязательных процедур ЕС.

задержало начало работ проведение конкурсных процедур.

строительство МГП Балканский поток ведется с максимально возможной скоростью, в среднем 5 км/сутки.

траншеи для прокладки газопровода протянулись на 150 км и в них уже укладываются трубы.

газопровод должен быть построен до конца 2020 г.

Болгария - единственная быстрая и хорошая альтернатива.

Впрочем, слова Б. Борисова очень напоминают Егоркины отговорки.

Власти Болгарии очень хорошие слова говорят, но на деле невероятным образом срок ввода болгарского участка МГП Болгария - Сербия - Венгрия сдвинулся на 5 мес, а то и больше, если учесть уклончивые слова по-макиавеллевски откровенного Б. Борисова о том, что болгарскую часть они введут лишь к концу 2020 г.

Это никак не устроит Россию, потому что будет просто неоткуда доставлять российский газ в Сербию во 2й половине 2020 г.

Конечно, нельзя не видеть в этом руки американцев.

Но в какой-то степени власти РФ, вероятно, виноваты сами, потому что конкурирующий подрядчик имел связь структурами Д. Пумпянского.

Власти США лишь подогрели конфликт подрядчиков.

Власти РФ, спохватившись, в одночасье сняли вопрос с подрядчиками, но поезд уже ушел.

Поэтому риски в гарантии сербам у В. Путина есть, и его предупреждение должно существенно ускорить фактическое строительство в Болгарии.

Можно не сомневаться, что над ситуацией уже работают конспирологи США, так что все еще впереди.

Напомним, что в качестве маршрута продления 2й нитки МГП Турецкий поток в Европе рассматривались 2 варианта:

через Болгарию, Сербию, Венгрию в Австрию;

через Грецию в Италию.

Итальянский рынок для Газпрома гораздо более интересный, да и Греция в свое время очень хотела, чтобы продолжение Турецкого потока зашло на ее территорию.

Но и там политическая ситуация не располагала к реализации этого маршрута и был выбран болгарский варант.

Тем более, что Болгария очень-очень хотела создать на своей территории мощный газовый хаб (Balkan Gas Hub), что делает ее перспективным транзитным вариантом.

Россия и Сербия

Российско-сербское торгово-экономическое сотрудничество развивается успешно.

В 2018 г. товарооборот увеличился на 2%, составив 2,1 млрд долл. США, а за январь-сентябрь 2019 г. рост составил 9,5%.

Российские капиталовложения в сербскую экономику превысили 4 млрд долл. США.

В числе крупнейших инвесторов в экономику Сербии В. Путин назвал Газпром нефть, которая вложила в свою сербскую дочку NIS около 3 млрд долл. США.

До 2025 г. компания намерена инвестировать в NIS еще 1,4 млрд долл. США.

Газпром и Сербия достигли договоренности об увеличении мощности подземных хранилищ газа (ПХГ) в Сербии - с 750 млн м3 до 2 млрд м3.

Эти проекты помогут укрепить энергобезопасность не только Сербии, но и всего Балканского региона, да и Европы в целом.

Помимо проектов в энергетике, реализуются российско-сербские проекты по развитию транспортной инфраструктуры Сербии:

при участии РЖД ведется модернизация сербских железных дорог, создается современный диспетчерский центр, который позволит повысить скорость и эффективность перевозок.

предлагается российская помощь по обновлению авиапарка сербского национального перевозчика Air Serbia.

Планируется не просто поставка в Сербию самолетов российского производства, но и организация в аэропорту Белграда регионального центра техобслуживания и ремонта российской авиатехники.

Обсуждались и политические вопросы, включая ситуацию на Балканах в целом, и вокруг Косово в частности.

А. Вучич поблагодарил В. Путина за постоянную поддержку Сербии в вопросах сохранения территориальной целостности и суверенитета страны.

Президенты отметили укрепление культурных связей, в частности, Россия оказывает содействие в оформлении внутреннего убранства храма святого Саввы в г. Белград.

В скором времени Сербии будет передана и хранящаяся в России ценнейшая сербская реликвия - манускрипт Мирославово Евангелие.

И А. Вучич будет 9 мая 2020 г. в Москве.

Он принял приглашение приехать на торжественные мероприятия, посвященные 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.

Сербия. Болгария. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 декабря 2019 > № 3254989


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220847

Avangarda (Босния и Герцеговина): от России или все, или ничего

Автор на примере недавнего скандала с продажей сербского оружия пытается разобраться в хитросплетениях отношений Сербии и России. Он уверен, что больше всего Путина возмутило то, что Вучич не прислушался к российскому пожеланию прекратить продажу оружия, которое в итоге оказывается на Украине.

Дженана Каруп Друшко (Dženana Karup Druško), Avangarda, Босния и Герцеговина

Предстоящая поездка Александра Вучича в Россию, намеченная на четвертое декабря 2019 года, даст ему возможность попросить у Путина, чтобы российские службы безопасности не угрожали обстановке внутри страны и не дестабилизировали ее. Ведь сомнительный бизнес фирмы «Крушик» и продажа Сербией оружия исламским государствам задумывались и планировались при участии российских спецслужб, а осуществлялись через болгарские каналы.

Совершенно ясно, что это российские спецслужбы обнародовали информацию о продаже оружия из Сербии в несколько исламских государств, которые затем это оружие перепродали Украине. Российские сепаратисты с востока Украины несколько раз публиковали фотографии неразорвавшихся минометных снарядов, изготовленных на оружейном заводе в сербском Валево, а через болгарские каналы всплыли документы, из которых стало известно, как оружие продавалось (или продается) исламским государствам.

Что не понравилось Путину?

Путина, конечно, в первую очередь возмутило не то, что сербские мины и гранаты, проданные исламским государствам, обрушиваются на его сепаратистов в Донецке. Путину не понравилось, что Вучич не прислушался к российским пожеланиям прекратить продажу оружия, которое в итоге оказывается на Украине.

Документы, опубликованные в СМИ, судя по всему, спецслужбы Вучича усердно передавали российской стороне с самого начала. Однако, по-видимому, Вучич не понял или не пожелал понимать предупреждения россиян, которые хотели, чтобы он перестал продавать оружие, в связи с сообщениями, поступающими в Кремль из Донецка, а также, главное, от российских спецслужб. Российско-сербская спецоперация по продаже оружия исламским государствам плохо закончилась для Вучича, поскольку россияне доверяли ему не до конца.

Шпионский скандал и видеозапись на Ютюбе об агенте российской военной разведки, который платит за информацию отставному офицеру сербской армии, возникли в момент, когда разгорался скандал с «Крушиком». Это была «маленькая месть» Вучича русским. Так ему удалось успешно отвлечь внимание от внутренних проблем, в том числе от скандала вокруг фирмы «Крушик». Однако не стоит заблуждаться и думать, что сербская сторона своевременно не проинформировала российские спецслужбы о том, что ей известно после получения видеозаписи, на которой в конце 2018 года сербов якобы вербовали для работы на российские органы.

Вполне возможно, что в работе разведслужб дружественных и союзных государств принято предупреждать о действиях агентов, направленных против интересов второго государства. Заявление Вучича о том, что сербским службам не удалось зафиксировать на видео встречу агента ГРУс подполковником Армии Сербии, раскрыло всю суть сербской операции и доказало непрофессионализм людей, окружающих Вучича.

Ведь видеозапись отличается превосходным качеством, что подтверждает: она сделана сербскими спецслужбами и, вероятно, является частью досье, с которым русских не ознакомили, так как сербы официально уведомили российскую сторону о действиях агента ГРУ и его сняли с должности в Сербии. Похоже, «офицер в отставке» служил приманкой сербских спецслужб для русских, и теперь Вучич и остальные вынуждены защищать его всеми возможными способами.

Вучич опозорился

Итак, на пике скандала вокруг «Крушика» на Ютюбе появилась секретная видеозапись. Ее подлинность немедленно подтвердил ни больше ни меньше глава Аналитического управления Агентства информационной безопасности. Затем сам президент Вучич решил в деталях прокомментировать разведывательную операцию. Все это на самом деле разоблачает дешевую сербскую игру.

В манипуляторских фразах Вучича, в его жалком «Почему?» сквозили намеки на то, что это «кто-то с Запада» сделал видеозапись, а может, даже сами российские службы безопасности. Сам Вучич, вероятно, настолько поверил в эту версию, что заявил послу РФ, что поручит расследовать, кто опубликовал спорное видео на Ютюбе.

Вся эта история стала огромным позором для Вучича и его разведчиков и разоблачила зависимость Сербии от России, а также раскрыла, во что Вучич ввязался на международном уровне и что не останется без последствий для Сербии.

Ясно, что Россия больше не допустит никаких двойных, тройных и (или) многосоставных операций и комбинаций Сербии с Европейским Союзом и США. Ставки высоки, и, судя по всему, у Сербии больше не осталось вариантов после того, как Путин временно перебросил ракеты С-400 в Сербию в рамках «совместных военных учений».

Вучич запутался в разнообразных комбинациях, и самой серьезной проблемой для него стали скандалы внутри страны, поскольку почти все его соратники причастны к преступлениям или разного рода аферам.

Россия ожидает, что Сербия закрепит свою так называемую нейтральность в конституции, и это станет концом сербских заигрываний с Западом, в особенности с Соединенными Штатами. Видя, как поступает Сербия, не только Запад, но и сама Россия могут понять, какую политику проводит Сербия — ненадежную и двуличную.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 декабря 2019 > № 3220847


Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220904

Jutarnji list (Хорватия): как Вучич превратил Сербию в пешку в руках Запада и России

Слова Макрона о расширении ЕС в Сербии приняли близко к сердцу, ведь там лелеют планы вступить в ЕС. Но если Европа или НАТО отступят, это откроет путь России, и Сербия будет или слабой, или пророссийской, уверены эксперты с Балкан. В итоге страна рискует превратиться в мелкого участника большой геополитической игры.

«Если Сербия не войдет в ЕС, она будет или слабой, или пророссийской»

Хина (Hina), Jutarnji.hr, Хорватия

Недавно французский президент Эммануэль Макрон поставил вопрос об эффективности НАТО, воспрепятствовал расширению Европейского Союза и призвал к новым «стратегическим отношениям» с Россией.

У многих стран есть причины внимательно следить за его дипломатическими попытками «сотрясти» систему, но мало кто из них принял слова Макрона так же близко к сердцу, как Сербия.

Если Европа или НАТО отступят, то это может открыть путь России. Она быстро займет освободившееся в Сербии «место», особенно учитывая близкие политические, военные и экономические отношения, которые Москва поддерживает с этой партнерской, славянской и православной страной.

Это может стать поводом для беспокойства лидеров НАТО, которые встретятся в Великобритании на следующей неделе, чтобы поговорить о будущем альянса, поскольку Балканы, как и Прибалтику, можно рассматривать как щит, защищающий от растущего влияния Москвы.

«НАТО работает над укреплением стабильности, безопасности и сотрудничества на Западных Балканах, — заявил один из представителей НАТО. — Любое вмешательство извне во внутренние демократические процессы неприемлемо. Мы призываем Россию отказаться от подобных действий».

Недавний пример якобы внешнего вмешательства — материалы, полученные сербскими спецслужбами и свидетельствующие о том, что российские шпионы контактировали с бывшими военнослужащими сербской армии.

МИД России опроверг эту информацию, назвав ее «провокацией». Сербский президент Александр Вучич, в свою очередь, заявил, что эта история не испортит отношений между двумя странами, и добавил, что уверен: российский президент Владимир Путин «ничего не знал об этом».

За пределами НАТО

Первый удар набата прозвучал, когда в середине ноября Макрон не согласился с намерением ЕС начать переговоры с Албанией и Северной Македонией о вступлении в Европейский Союз.

Макрон все более сдержанно относится к расширению Европейского Союза, утверждая, что 28 государств-членов сначала должны подумать о том, что за последние 15 лет ЕС вырос почти вдвое. По мнению Макрона, необходимо также оценить последствия выхода Великобритании из состава Евросоюза и пересмотреть критерии для вступления новых членов.

Сербия уже начала переговоры о вступлении в ЕС, но после слов Макрона, отказавшегося открыть двери союза для тех, кто в них стучится, Сербию словно обдали холодной водой,

Также почти все страны региона, окружающие Сербию, уже вошли или вот-вот вступят в НАТО, а Сербия по-прежнему остается вне альянса и сохраняет нейтралитет, поскольку там еще хорошо помнят натовские бомбардировки сербской территории во время войны с Косово в 1999 году.

Правда, Сербия участвует в программе НАТО «Партнерство во имя мира» и в натовских учениях, но сербские вооруженные силы также поддерживают связь с Россией. Москва поставила Сербии технологии и оказывает покровительство. Так, недавно россияне доставили в Сербию на учения свои зенитные ракетные комплексы С-400. Кроме того, Россия продает сербам свои самолеты, ракеты класса «земля-воздух» и другое оружие.

Важность газопровода

В ЕС полагают, как отмечают аналитики, что большую проблему в Сербии представляет слабое верховенство права. «ЕС беспокоит не столько Россия, сколько обстоятельства, позволяющие России оказывать свое влияние: отсутствие верховенства права, отсутствие ответственности, олигархическая гегемония в государстве и коррупция», — говорит Димитар Бечев из «Атлантического совета», специалист по российскому влиянию в регионе. «Все это местные феномены, но Россия умеет ориентироваться в подобной обстановке, что делает ее позицию сильнее», — отмечает эксперт.

Не так давно Брюссель дал оценку тому, как Сербия выполняет критерии для вступления в Европейский Союз. Евросоюзные чиновники отметили, что обеспокоены коррупцией и тем, что Белград не желает следовать линии ЕС в том, что касается антироссийских санкций.

Хотя у Москвы нет столько денег, как у Китая или Европейского Союза, чтобы тратить и вкладывать в регионе, она пользуется большим влиянием. «Турецкий поток», газопровод, по которому российский газ будет доставляться в Европу в обход Украины, должен пройти через Болгарию и Сербию, чтобы затем достичь Венгрии, Германии, Австрии и других стран.

Поэтому Сербия является ключевым звеном в европейской энергетической цепочке, играя роль аналогичную той, которую играла Украина в транспортировке газа в ЕС до ссоры с Москвой.

Милан Карагаца, бывший военный дипломат и сотрудник белградского Центра внешней политики не считает, что Россия строит масштабные планы и хочет стратегически воспользоваться Сербией. Тем не менее эксперт полагает, что Сербии уготована роль «пешки в большой игре с Западом».

Балансирование

Задача Сербии — сохранить хорошие отношения с Москвой, убедить Брюссель в том, что она должна стать членом Европейского Союза, и избежать похолодания в отношениях с НАТО.

Анонимный член правительства заявил, что Сербия собирается и впредь балансировать между Россией и Западом. «Ни одна страна или международное объединение не могут утверждать, что сегодня мы входим в их сферу влияния», — сказал он.

Каким бы ни был исход, Сербия рискует в итоге превратиться в мелкого участника большой геополитической игры, которая стала более напряженной после того, как Макрон раскритиковал НАТО и поставил под вопрос возможности Европы.

«Если Запад покинет регион, то у России появится возможность воспользоваться ситуацией», — говорит Бечев. Если Сербия не войдет в Евросоюз, то, по словам Бечева, она может стать похожей на Кипр или Венгрию. Эти два члена Европейского Союза известны своими близкими отношениями с Москвой. «Если Сербия не станет частью ЕС, она будет слабой или пророссийской, а для России это не так уж плохо», — утверждает эксперт.

Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 декабря 2019 > № 3220904


Сербия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2019 > № 3220490

Хороший знак: Лукашенко не желает распада ЕС, значит, точно распадется

Выступая в Народной скупщине Сербии, находящийся с официальным визитом в Белграде Александр Лукашенко сделал важное заявление. «Беларусь стремится наладить отношения с Евросоюзом, потому выступает «категорически против всяких «брекситов» и против его распада».

Это особенно примечательно не только в свете известного прогноза Владимира Путина относительно перспективы распада ЕС к 2028 году, а также недавнего призыва президента Литвы Гитанаса Науседа к странам НАТО рассматривать Россию как угрозу мировому порядку, но и по другим причинам.

Обычно, если Лукашенко начинает говорить по глобальным темам, как, впрочем, и по социально-экономическим, всё выходит наоборот. Назвал «Северный поток» дурацкой идеей — построился «Северный поток». Дружил с Порошенко — с треском проиграл Порошенко комику, зелёному политическому юнцу. Взялся за национальную сборную по футболу — без комментариев. Взялся за минское «Динамо» по хоккею — от былой славы клуба не осталось и следа. Так и здесь — заговорил о том, что ЕС распадаться не надо, значит, распадётся.

На первый взгляд, ситуация может показаться парадоксальной. Президент союзного государства стремится одновременно и с Россией тесные позитивные отношения сохранить, и в то же время наладить сближение с геополитической структурой, декларирующей прямое с Россией противостояние. Причём, как в рамках своего военного воплощения — Североатлантического альянса, — так и в чисто государственном формате Европейского союза.

Однако если вдуматься, удивительного в этом мало. Абсолютно все постсоветские республики существуют исключительно в зазоре противостояния интересов ведущих центров силы. Таковых в мире сегодня немного. Россия. Европа. Соединенные Штаты. Арабский мир. Китай.

Географический фактор сводит многообразие к простым парам, что наглядно видно из истории, например, Восточной Европы. По мере усиления Западного мира и ослабления Русского, граница из соприкосновения сильно сдвигалась к востоку. В пиковые моменты считавшие себя Европой поляки даже захватывали Москву. Когда маятник уходил в другую сторону, русские доходили до Парижа, а брать Берлин вообще считалось нашей традиционной забавой — в 1760, 1813 и 1945 году. Можем и повторить.

Судьба «переходной территории» каждый раз оказывалась одинаковой. Её земли и народы оказывались включены в состав победителя. Но когда силы геополитической гравитации уравновешивали друг друга, для сумевших сохраниться фронтирных государств возникал тот самый зазор, позволявший им сохранять видимость независимости благодаря, так сказать, многовекторной внешней политике. А, по сути, за счёт попыток игры на противоречиях между большими соседями. Обменивая обещания на весомую материальную выгоду непосредственно для себя.

Поражение СССР в холодной войне (раз Советский Союз в итоге исчез, значит, будем честными, он её всё-таки проиграл), привело к очередному смещению линии равновесия примерно на 1,5 тысячи километров на восток, от города Любек (тогда на границе ГДР и ФРГ) до города Печоры (примерно в 50 километрах западнее Пскова).

Однако результат превзошёл абсорбционные возможности Западной Европы, что и создало на три десятка лет условия для многовекторности Украине и Белоруссии. Их едва хватило на включение в политико-экономический механизм Евросоюза прибалтийских и балканских лимитрофов.

Однако это поражение оказалось не окончательным. Европейский интеграционный процесс не взлетел. Причины произошедшего — тема отдельная, и мы неоднократно о ней писали ранее. Главное — результат. Без сильной властной руки превратить колхоз из 28 очень разных стран в монолитное, эффективное централизованное государство не получилось.

И сейчас, по мере окончательного исчерпания ресурсов интеграции, не допрыгнувшая до стационарной орбиты ракета неизбежно начала путь назад. Вниз. Со вполне предсказуемым итоговым результатом. Причём Британия — вовсе не единственный член экипажа, желающий покинуть тонущий корабль. Они — лишь самый первый из пытающихся сделать это публично.

На сколько частей эта конструкция развалится, сейчас не столь важно. Главное в другом. Распад Евросоюза лишает Минск единственного достаточного противовеса, уравновешивающего геополитическую и экономическую гравитацию России, что делает перспективу полной интеграции в неё Белоруссии абсолютно неизбежной. Но принять эту неизбежность Белоруссия пока не желает.

Причины нежелания понятны и абсолютно логичны. При почти тридцатикратной разнице в экономических размерах интеграционный процесс закончится полной утратой белорусской государственности. Без вариантов.

Александр Запольскис

Сербия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2019 > № 3220490


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 декабря 2019 > № 3219722

Начало российско-сербских переговоров в узком составе

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые друзья!

Добро пожаловать в Россию! Мы очень рады вас видеть. Спасибо за то, что приняли наше приглашение.

Наши отношения развиваются весьма позитивно. Наше стратегическое партнёрство подтверждается ежедневной работой. Это касается и политической сферы, это касается нашего взаимодействия в области безопасности, в сфере экономики.

В прошлом году товарооборот вырос на два процента, а за январь—сентябрь текущего года свыше девяти процентов. Активно работает межправкомиссия и другие институты, созданные специально для развития наших связей. Всё это, надеюсь, обсудим в ходе Вашего визита.

Добро пожаловать!

А.Вучич: Уважаемый господин Президент! Дорогие друзья!

Очень рад новой встрече с вами. Большое спасибо за тёплые слова, за ваше гостеприимство здесь, в Сочи. И Вам, дорогой друг, большое спасибо, что, несмотря на плотный график, Вы нашли время встретиться с нами. И конечно, это большая честь для меня, для нас.

Каждая встреча с Вами имеет большое значение для нашей страны, для Сербии. Ещё раз хотел бы высказать Вам большую признательность за постоянную поддержку Сербии, сохранение нашей территориальной целостности, независимости, суверенитета, за Вашу поддержку на международном уровне.

Мне надо Вам сказать, что я не оптимист по поводу, как мы это скажем, окончательного решения, которое бы стало компромиссом между Белградом и Приштиной. Но, как Вы уже сказали, мы эту тему обсудим вместе.

Надо также сказать, что экономическое сотрудничество, товарооборот растёт каждый год. Кроме того, мы много вместе сделали по строительству газопровода. Практически мы закончили газопровод через Сербию.

Это огромная инвестиция, большой шанс для развития нашей страны и, конечно, для надёжного будущего нашего народа.

Должен подчеркнуть, что мы много делаем вместе с компанией РЖД, которая является профессиональным, ответственным и серьёзным сотрудником и партнёром Сербии.

И конечно, большое спасибо Вам, уважаемый Президент, большое спасибо, господин Шойгу, за уровень нашего военно–технического сотрудничества. Думаю, что нам многое надо сделать в будущем.

Мы всё ещё вспоминаем с теплотой Ваш исторический визит в Сербию, в Белград, потому что Вы дали мощнейший толчок дальнейшему развитию наших отношений. Мы приглашаем Вас в ближайшее время посетить Сербию ещё раз.

И у меня есть письмо нашего патриарха Сербского, господина Иринея, для Вас.

Спасибо ещё раз! И всего доброго желаю русскому народу и Российской Федерации.

В.Путин: Спасибо. Мы в свою очередь ждём Вас в мае следующего года в Москве.

А.Вучич: Спасибо за приглашение.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 декабря 2019 > № 3219722


Далее...