Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Киев согласен на транзит нефти из РФ, если ее уже купил европейский получатель

Транзит может быть только если нефть перестает принадлежать российскому поставщику на границе РФ и Украины — такова мысль главы правительства Украины Шмыгаля

Киев готов переправлять российское черное золото через свои земли, только если его приобрел европейский покупатель, сказал премьер-министр страны Денис Шмыгаль.

Это объясняет вчерашние новости о том, что венгерская MOL договорилась о закупке нефти из РФ по трубе «Дружба» в Венгрию и Словакию с учетом санкций (Киев ввел рестрикции против ЛУКОЙЛа и с 18 июля перестал осуществлять транзит нефти ЛУКОЙЛа) При этом чиновник отметил, что Украина по-прежнему не собирается вступать с РФ переговоры по пролонгации ни газового, ни нефтяного транзитных контрактов. Хотя Европа может сама договариваться о поставках газа из других стран — Украина милостиво разрешает.

Напомним, что по договору между «Укртранснафтой» и «Транснефтью» Украина должна переваливать нефть до 2030 года. В то же время соглашение о транзите газа из РФ между «Газпромом» и ОГТСУ заканчивается 31 декабря этого года.

Венгерская MOL решила проблему поставок нефти в Венгрию и Словакию по «Дружбе»

MOL подписала несколько договоров, позволяющих ей обеспечить транзит черного золота для Венгрии и Словакии по «Дружбе».

Венгерская MOL смогла найти варианты доставки нефти в Венгрию и Словакию по трубе «Дружба». Компания заявила о заключении нескольких договоров с операторами нефтепровода, позволяющих ей проводить транзит черного золота через Беларусь и Украину.

Де-факто, очевидно, речь идет о покупке нефти не на западной границе Украины, а на границах России и Украины и Беларуси. Так нефть будет становиться собственностью MOL, попадая на украинскую территорию, то есть не нарушаются санкции — нефть-то уже ЛУКОЙЛу не принадлежит.

MOL назвала эти договоренности «устойчивым решением» для поставок черного золота в адрес Будапешта и Братиславы. Таким образом, Венгрия и Словакия продолжат перерабатывать необходимые объемы нефти для обеспечения топливом своих внутренних рынков.

Правда ранее венгерские власти говорили, что данная схема (а она обсуждалась с августа) экономически менее выгодна для венгерской стороны, в частности MOL придется самой нести бремя страховки за транзит по Украине.

Напомним, летом Киев ввел санкции против ЛУКОЙЛа, нефть компании украинская сторона отказалась транзитировать по своему участку «Дружбы». Из-за этого Венгрия и Словакия рисковали остаться без нефти, они призвали ЕС помочь в решении проблемы, но не получили поддержки от Брюсселя. Сообщалось, что сейчас нефть по «Дружбе» отправляет «Татнефть», возмещая выпавшие объемы ЛУКОЙЛа.

Словакия не стала поднимать цены на отопление и бензин, как того требовал ЕС

Словацкие власти отказались выполнить требование ЕС и не стали поднимать цены на бензин и отопление. Также Словакия намерена провести консультации с другими государствами Евросоюза по этой проблеме.

Правительство Словакии не выполнило требования ЕС и отказалось поднимать цены на бензин, дизель и отопление. Такое решение в Брюсселе было принято в прошлом году в рамках программы снижения загрязнения природы выбросами от транспорта и обогрева зданий.

Как пишет ТАСС, летом Еврокомиссия постановила для всех государств-участников союза в течение 2-х месяцев повысить стоимость топлива и отопления. Но Братислава не пошла на этот шаг, опасаясь социальных потрясений, потому что в итоге расходы лягут на плечи граждан. Власти Словакии также намерены обсудить эту проблему в Брюсселе.

Кроме Словакии некоторые другие страны тоже «запаздывают» с выполнение решения ЕС по повышению цен, из-за чего Брюссель, возможно, снизит уровень требований, изначально заложенных в экологической реформе.

Между тем Словакия и ранее перечила ЕС, в частности, не поддержав миграционный пакт Евросоюза. Тогда Словакия объяснила свою позицию тем, что выступает против идеи, чтобы страны, не принимающие нелегальных мигрантов, выплачивали какие-либо финансовые неустойки.

СМИ Словакии боятся затрагивать тему «Северных потоков»

Словацкий премьер пожурил СМИ страны за их боязнь «обидеть» Украину

Издания Словакии стараются не обращаться к теме теракта на газопроводе «Северный поток», поскольку присутствует информация о причастности к нему Украины, заявил глава правительства страны Роберт Фицо.

«Почему не говорим об этом? Ах, потому что Украина», — сказал он.

Глава Минхоза Словакии Рихард Такач также указывал, что ЕК никак не отреагировала на данные об участии Киева в этом теракте, и это является опасным прецедентом.

Напомним, что прокуратура ФРГ, по данным немецких СМИ, выписала ордер на арест одного украинского дайвера по делу о подрывах этого газопровода. В рамках этого расследования обвинения получили еще несколько украинских граждан. Все они быстро ретировались из Германии на машине дипломатов в Польшу.

Правда, потом аквалангисты из Киева пытались оправдаться тем, что они никогда не ныряли на такую глубину, поскольку не имели для этого специального оборудования.

Впрочем, все это детали. Самая популярная версия подрыва «Потоков»уже описана американским журналистом Сеймуром Хершем, который в своей статье «Как Америка уничтожила газопровод „Северный поток рассказал, что эта была секретная операция США. Во время совместных учений на Балтике в августе военные заложили бомбу, а потом ее взорвали дистанционно, причем с норвежской стороны.

Без газа точно не останемся

Политолог Бовт - о том, что будет после истечения контракта с "Нафтогазом"

В ходе выступления на Восточном экономическом форуме президент Владимир Путин коснулся темы возможного прекращения газового транзита через Украину после истечения контракта с "Нафтогазом" в конце года. Что будет?

Путин заявил, что в принципе Россия не отказывается от транзита газа через Украину, а если откажется Киев, то объемы поставок российского в Европу газа сократятся. Хотя, возможно, будет задействован "Турецкий поток" или "Голубой поток". При этом Путин назвал "шизофренией и чушью" отказ Германии включить вторую, рабочую ветку "Северного потока". Впрочем, эта "шизофрения" с нами надолго: взорвут ведь снова, если запустить. Что касается украинского транзита, то теоретически европейские покупатели могли бы закупать газ уже на российско-украинской границе, тогда он как бы перестанет быть российским, столь "токсичным" для ЕС. Правда, может пойти на принцип Еврокомиссия, желающая в политических целях прекратить поставки российского газа вовсе, не считаясь с убытками.

Может "пойти на принцип" Еврокомиссия и прекратить поставки российского газа вовсе

Также Украина намекала на готовность транспортировать азербайджанский газ. Путин недавно ездил в Баку, и там могла идти речь о "своповых" поставках, когда российский газ шел бы в Азербайджан, а азербайджанский - через Украину в Европу. Объемы дополнительных поставок через "Турецкий поток" и "Голубой поток" пока никак не обговорены. Компенсировать выпадающие поставки через Украину не является непреодолимой задачей. О каких объемах речь? Пятилетний контракт предполагал прокачку 225 млрд куб м газа: 60 млрд в первый год и далее по 40 млрд. Эти объемы соблюдались лишь в 2021 году (в 2020 - на 86%). В 2022 было прокачано около 19 млрд куб м, в 2023 - около 14 млрд. В этом году будет, видимо, около 12 млрд куб. Украина ведь еще соглашается прокачивать газ только через Суджу, отказывая в заявках на вторую газораспределительную станцию. Часть потребителей отказались от российского газа из-за нежелания платить рублями или просто по "санкционным" причинам. Через Украину газ идет в Австрию, Венгрию, Словакию, Молдавию - в т.ч. Приднестровье - и опосредованно в Сербию. При текущих ценах "Газпром" в случае остановки транзита может потерять до 4 млрд долларов в год. Что уже "мелочи" по сравнению с потерей большей части европейского рынка, куда в лучшие годы шло 140-160 млрд куб м. Однако в условиях экономической войны с Западом восстановление таких объемов невозможно в обозримом будущем.

Поставки в Китай пока не могут компенсировать выпавшие объемы. Да и цена поставок там ниже. "Сила Сибири" рассчитана на 38 млрд куб м в год (в прошлом году прокачано 22,7 млрд куб м, в полтора раза больше, чем годом ранее). "Сила Сибири-2" (мощностью 50 млрд куб м.) приблизила бы поставки к былым европейским, но проект пока так и не согласован с Пекином. С 2027 году запустят Дальневосточный маршрут мощностью 10 млрд куб м в год. Есть возможности нарастить поставки в Узбекистан и Казахстан, поскольку им не хватает мощностей для обеспечения внутреннего потребления и экспорта в тот же Китай.

Еще одно направление, упомянутое Путиным, - Иран. Он сам добывает около 260 млрд куб. м газа в год, из которых 18 млрд идут на экспорт. Но на внутреннее потребление газа не хватает в силу сложившегося энергобаланса: от газа зависит почти 70% энергопотребления страны. Иран мог бы создать настоящий газовый хаб, подключив Россию, Катар и Туркмению. Но пока сотрудничество с Россией начнется со своповых поставок в размере 10 млрд куб м.

А еще Путин говорил об увеличении поставок газа на внутренний рынок. На него приходится три четверти объема добычи "Газпрома". Правда, среднее потребление газа за пять лет выросло скромно - лишь на 2,8% (с 479 млрд куб м в 2019-м до 500 млрд куб м в прошлом году). Помимо "Газпрома" (доля 63%), кстати, газ на внутренний рынок поставляют "НОВАТЭК" (18%), "Роснефть" (15%) и ряд мелких производителей. "Газпром" имеет при этом повышенную "социальную нагрузку": не менее 90% его поставок идут населению и коммунальным службам, тогда как в более доходных нефтегазохимии, металлургии, производстве стройматериалов его доля менее 50%.

Планы расширения внутреннего рынка связаны в том числе с объединением Единой системы газоснабжения (сеть газопроводов, охватывающая европейскую часть России и Сибирь до Алтая и Кузбасса) с системой газоснабжения на востоке, представленной автономными газотранспортными системами. План объединения в том числе связан с проектом "Сила Сибири-2", который призван, наконец, газифицировать Красноярский край (уровень газификации там лишь 19% при общероссийском выше 73%) и Иркутскую область (практически с нуля). В последние годы магистральный газ уже пришел в Сахалинскую и Амурскую области, Хабаровский, Приморский и Камчатский края. Общероссийский уровень газификации (сетевым газом) должен достичь 82,9% к 2030 году (это 100%-ная технически возможная сетевая газификация), тогда же годовое потребление, по прогнозам Минэнерго, вырастет на 20 млрд куб. м в год.

Быстрыми темпами развивается и такой сегмент внутреннего рынка, как газомоторное топливо - для автомобилей и всех наземных видов транспорта. На фоне некоторого наметившегося во всем мире разочарования (пока слишком короткий пробег, уязвимость к холодному климату, зависимость от сети станций подзарядки, проблемы утилизации батарей и т.д.) это направление видится перспективным. Потенциал роста тут оценивается в 10 млрд куб. м в год. Спрос на газ в качестве моторного топлива в России в прошлом году уже вырос почти на треть (до 2,2 млрд куб. м).

Возможно, уже в начале 2030-х газовая отрасль найдет новый баланс устойчивости

Ну и, наконец, есть сектор высокой газопереработки - в основном для химпроизводства и удобрений, где у России может быть конкурентное преимущество по сравнению со странами-импортерами газа. В той же Германии такие предприятия сейчас испытывают большие трудности после прекращения российских газовых поставок.

Эта перестройка займет не один год, конечно, однако, возможно, уже в начале 2030-х российская газовая отрасль во главе с "Газпромом" найдет новый баланс устойчивости с опорой именно на внутренний рынок.

Георгий Бовт

Татнефть вместо ЛУКОЙЛа выручила нефтью Венгрию и Словакию

МИД РФ: Татнефть с июля заместила поставки ЛУКОЙЛа на НПЗ Словакии и Венгрии

Компания из Татарстана стала вместо ЛУКОЙЛа поставлять в Венгрию и Словакию нефть по «Дружбе», заявила Захарова

ЛУКОЙЛу, попавшему по украинские санкции, нашлась замена: вместо него нефть по трубе «Дружба» в адрес Словакии и Венгрии с июня отправляет «Татнефть». Соответствующее заявление сделала представитель российского МИД Мария Захарова. Ранее замене поставщика «Коммерсанту» рассказали его источники.

А вот Захарова таким образом решила подчеркнуть, что Еврокомиссия помогает не всем своим государствам, столкнувшимися с трудностями. В случае с нефтяными поставками руку помощи Будапешту и Братиславе протянули российские экспортеры, заметила госпожа Захарова.

Она также добавила, что подобным поведением Евросоюз разрушает свою репутацию надежной защиты для всех стран-участниц блока.

Отмечается, что у «Татнефти» в июле резко выросла отправка сырья в европейском направлении — до 330 тыс. тонн в сторону Словакии и Венгрии по «Дружбе».

НАТО в борьбе с Россией делает ставку на космос и цифровую трансформацию

Альянс спешит внедрить инновации в свои структуры

Владимир Овчинский

1. Спутниковые снимки компании будут использоваться в программе НАТО «Постоянное наблюдение Альянса из космоса»

Компания Planet, занимающаяся съемкой изображений Земли, объявила 19 августа 2024 года о подписании соглашения с НАТО на поставку спутниковых снимков. Контракт, подписанный с Агентством связи и информации НАТО (NCIA), предусматривает предоставление альянсу данных высокого разрешения с флота SkySat компании Planet в рамках программы Alliance Persistent Surveillance from Space (APSS).

Программа APSS, запущенная в 2023 году, является инициативой НАТО, направленной на создание «виртуального созвездия» путем объединения национальных и коммерческих спутниковых сетей. С 17 странами-членами, которые в течение следующих пяти лет выделят более 1 миллиарда долларов, эта программа рекламируется как крупнейшая многонациональная инвестиция в космические возможности в истории НАТО. Цель состоит в том, чтобы повысить способность альянса следить за тем, что происходит на земле и на море.

Этот толчок к расширенным возможностям наблюдения был вызван продолжающимся конфликтом на Украине. Война подчеркнула важность разведки в реальном времени, при этом коммерческие спутниковые снимки играют ключевую роль в оборонной стратегии Украины, от отслеживания перемещений войск до координации ответов на поле боя.

«Возможности постановки задач Planet расширят возможности лиц, принимающих решения в НАТО, предоставляя изображения для использования при детальном отслеживании и анализе иностранных военных возможностей и действий, мониторинге военной инфраструктуры, обнаружении перемещений, эффективной оценке угроз, заполнении пробелов в разведданных и помощи в предоставлении несекретной общей оперативной картины между союзниками», — говорится в заявлении компании.

Planet управляет флотом из более чем 200 спутников, которые вращаются вокруг полюсов каждые 90 минут, ежедневно захватывая всю сушу Земли. Сюда входят около 150 Dove, которые являются небольшими спутниками среднего разрешения, и около 20 SkySat, которые предоставляют изображения высокого разрешения.

Ларисса Паттен, представитель NCIA, подчеркнула стратегическую важность космоса для НАТО, назвав его критически важным для всего: от навигации и обнаружения пусков ракет до поддержания ситуационной осведомленности и обеспечения эффективного командования и управления.

Для Planet эта сделка с НАТО является последней в серии шагов по укреплению своих позиций в оборонном и государственном секторах. Флот SkySat компании, который предлагает изображения высокого разрешения и возможность многократного посещения локаций в день, изначально был разработан для удовлетворения военных и разведывательных потребностей.

С момента запуска своей дочерней компании, ориентированной на оборону, Planet Federal, в 2018 году компания неуклонно расширяет свое присутствие в правительстве. Компания заключила контракт на 146 миллионов долларов с Национальным разведывательным управлением (NRO) в 2022 году в рамках инициативы NRO Electro-Optical Commercial Layer, которая использует коммерческие спутники для приложений национальной безопасности.

2. НАТО рассчитывает на цифровую трансформацию для борьбы с Россией

В статье с таким названием на сайте National Defense (16.08.2024) отмечено:

«Одной из главных тем саммита НАТО, посвященного 75-й годовщине создания НАТО, который состоялся в июле 2024 года в Вашингтоне, округ Колумбия, стала модернизация в ответ на продолжающуюся войну на Украине.

Лидеры НАТО заявили, что альянс стремится содействовать созданию более надежной среды цифровой трансформации, которая будет тесно связана с традиционными системами вооружения, такими как артиллерия, авиация и корабли.

Цифровая трансформация — это не просто модернизация. Если говорить точнее, то эта концепция представляет собой «изменение в операциях и культуре, которое фундаментально меняет то, как организация обеспечивает ценность посредством внедрения передовых технологий», таких как облачные среды, обмен данными и искусственный интеллект, согласно Стратегии цифровой трансформации армии США.

Благодаря эффективному использованию этих «новых и прорывных технологий» НАТО может улучшить способ взаимодействия с военными, промышленными и гражданскими партнерами в каждой области боевых действий, включая морские, сухопутные, воздушные, космические и кибероперации. Разработка новых технологий и установление международных принципов ответственного использования помогут НАТО сохранить свое «технологическое преимущество за счет инноваций», говорится в информационном бюллетене альянса.

Цифровая трансформация — это фактор, способствующий развитию. Она не только внедряет новые технологии и возможности, но и охватывает человеческое измерение и то, как НАТО адаптируется как организация вместе с современным полем боя и оборонным сектором — и даже опережает их — заявил Людвиг Декамп, генеральный менеджер Агентства связи и информации НАТО, во время панельной дискуссии на Общественном форуме НАТО, который проходил параллельно с саммитом.

«Суть в том, что эти новые… появляющиеся и прорывные технологии создают множество рисков и проблем для НАТО, но также предлагают множество возможностей», — сказал он. «И поэтому было бы существенным недостатком, если бы мы просто сосредоточились на решении проблем новых технологий и не пожинали выгоды от этих новых технологий».

Эксперты форума заявили, что, поскольку члены НАТО стремятся повысить свою покупательную способность, им следует тратить средства не только на традиционные системы вооружений, такие как танки, корабли, истребители и боеприпасы, но и на цифровые магистральные сети, которые играют все более заметную роль в современной войне.

Война на Украине, в частности, выявила пробелы не только в промышленной базе США, но и в ресурсах и возможностях НАТО в целом. Роберт Васс, президент глобального аналитического центра GLOBSEC, заявил на общественном форуме, что наиболее значительными из этих «трансатлантических пробелов» являются расходы на оборону, траты разумные и эффективные, а также технологический разрыв.

Хотя ожидается, что в 2024 году 23 из 32 стран-членов выполнят или превысят рекомендуемый организацией стандарт расходов на оборону в размере не менее 2 процентов ВВП, некоторые лидеры НАТО утверждают, что финансирование должно быть направлено на системы вооружения, способные сдерживать потенциальных противников.

«Нам нужно гораздо больше инвестировать в традиционные мощности и возможности», — заявила на форуме Метте Фредериксен, премьер-министр Дании. «И то, что я вижу, когда смотрю на всех нас, особенно в Европе, заключается в том, что Китай выиграет эту гонку».

Президент Чешской Республики Петр Павел заявил на саммите, что необходимо не только увеличить расходы на оборону и военный потенциал, но и разумно инвестировать эти деньги, сосредоточившись на выполнении обязательств и целей по потенциалу.

«Вот что важно для настоящей и надежной обороны. Стратегические командующие не будут считать проценты, когда они столкнутся с ситуацией. Они будут считать самолеты, корабли, боевые единицы в требуемой готовности», — сказал он. «И это то, на чем мы должны сосредоточиться за пределами этой двухпроцентной черты, потому что у нас есть серьезные пробелы в достижении наших целевых показателей возможностей. Так что, если мы действительно хотим быть надежными в нашем сдерживании — потому что я думаю, никто не будет спорить, что Россия очень хорошо знает о реальном состоянии наших вооруженных сил — мы действительно должны сделать гораздо больше для достижения этих целевых показателей возможностей».

Однако ряд экспертов на форуме выступили за то, чтобы больше внимания уделить цифровой трансформации.

Каран Бхатия, руководитель отдела по связям с государственными органами и государственной политике компании Google, заявил на форуме, что существуют четыре основные области, в которых цифровая трансформация может оказать наибольшее влияние на операции НАТО и современное поле боя: оперативная эффективность, оперативная совместимость, кибербезопасность и инновации.

По словам Бхатии, цифровая трансформация напрямую обеспечивает эффективность работы, например, переход в облачную операционную среду и применение решений на основе искусственного интеллекта и машинного обучения, а также возможность безопасного и быстрого обмена данными и разведывательной информацией, что, в свою очередь, усиливает операционную совместимость и многодоменные операции.

Фредериксен заявил, что инвестиции в современные оборонные возможности и новые технологии становятся все более важными, особенно с учетом быстрого темпа технологических инноваций в Китае. В декларации НАТО, опубликованной во время саммита, говорится, что «заявленные амбиции и принудительная политика Китая продолжают бросать вызов нашим интересам, безопасности и ценностям», а его «углубляющееся стратегическое партнерство» с Россией является «причиной для глубокой обеспокоенности».

Фредериксен отметил, что НАТО также необходимо инвестировать в более «нетрадиционные» возможности.

«Когда я смотрю на ИИ, когда я смотрю на нетрадиционные проблемы безопасности такие как энергетика и наше промышленное производство и так далее, все это взаимосвязано, и Китай намного опережает Европу, и поэтому я говорю, уверены ли мы, что 2 процентов будет достаточно?» — сказала она. «Потому что я думаю, что 2 процента, возможно, могут покрыть традиционную безопасность, но если мы собираемся включить технологии... нам придется инвестировать гораздо больше».

Французский генерал Филипп Лавин, верховный главнокомандующий ОВС НАТО по трансформации, заявила на саммите, что цифровая трансформация в своей основе направлена на улучшение оперативной совместимости НАТО и партнерство с промышленностью для достижения конкретных успехов в новых технологиях и военных возможностях.

«Нам нужно продолжать сохранять преимущество», — сказал он. «Нам нужно производить не только больше возможностей, но и больше обучения, больше взаимодействия. И мы собираемся сделать это посредством многодоменного операционного альянса, который станет возможным благодаря этой необходимой цифровой трансформации».

Необходимо более эффективное сотрудничество, чтобы помочь НАТО разрабатывать и развертывать новые возможности в необходимом темпе и масштабе. Альянсу нужно «больше и быстрее», добавил он.

«Открывая наши военные учения, обучение, эксперименты, мозговые штурмы, мы должны быть, все мы, за столом», — сказал Лавин. «И да, мы добились определенного прогресса. Но имеется так много дел, которые нужно сделать. Поэтому я уверен, что есть способ, есть воля, поэтому мы добьемся успеха».

Декамп отметил, что в цифровом пространстве НАТО полагается на промышленность в вопросах предоставления облачных решений, программного обеспечения и кибербезопасности.

«Я думаю, что это хорошо — эта зависимость — но ею нужно управлять, потому что есть много инноваций, которые исходят от промышленности, много мощностей, которые исходят от промышленности», — сказал он. «Мы хотим извлечь из этого выгоду, но мы также хотим быть уверены, что во времена кризиса и войны промышленность все еще будет там, чтобы поддержать нас. И я считаю, что это требует нового набора контрактов, а также нового набора долгосрочных партнерств с промышленностью».

По словам Декампа, цифровая трансформация также будет «абсолютно ключевой» для решения проблем кибербезопасности НАТО, которые представляют собой «критический» вектор угроз.

Лавин заявил, что взаимодействие и партнерство в области обмена данными между НАТО, промышленностью и даже гражданским сектором чрезвычайно важны, поскольку данные — это «топливо завтрашнего дня».

НАТО должно работать как с политическими властями, так и с гражданским сектором, чтобы обмениваться большим количеством данных для более эффективной совместной работы. Военная и гражданская устойчивость в значительной степени зависят друг от друга, и оба сектора должны «работать и быть уверенными, что все работают вместе, потому что это не только военное решение, это подход, охватывающий все общество», - сказал он.

Между тем, киберпространство является активной зоной операций, и вектор угроз «в ближайшее время не снизится, разве что в плане кибератак», — заявил на панели Роберт Блэр, генеральный менеджер по национальной безопасности и новым технологиям в Microsoft. «Невероятно важно, чтобы НАТО начало занимать это пространство, чтобы гарантировать, что мы не уступим его потенциальным противникам», — сказал он.

Бхатия заявил, что НАТО также рассматривает ИИ как возможное решение для киберсдерживания и укрепления кибербезопасности. Хотя ИИ представляет определенные угрозы, он также может быть «невероятным инструментом для обороняющейся стороны в этом сценарии».

Декамп сказал, что альянс изучает, как ИИ может помочь улучшить ситуационную осведомленность в киберпространстве, в частности, включая кампании по дезинформации и дезинформации. Альянс выпустил обновленную версию своей стратегии ИИ во время саммита.

«Во-первых, как часть этой стратегии, и мы очень тесно сотрудничаем с промышленностью в этом вопросе, это ответственное использование ИИ. Итак, мы согласовали ряд принципов ответственного использования. Но также мы хотим использовать ИИ в пошаговом подходе в конкретных случаях использования», — сказал он.

Декамп отметил, что в одном случае НАТО использует аналитический инструмент, разработанный промышленностью, который дает альянсу более глубокое представление об информационной сфере, государственных средствах массовой информации и социальных сетях.

«Мы можем выявлять дезинформацию и кампании по дезинформации, а затем передавать эту информацию нашим коллегам для публичной дипломатии, чтобы они могли принять меры. Это платформа на базе искусственного интеллекта, которую мы разработали совместно с промышленностью, и она обеспечивает такой уровень понимания», — сказал он.

Наконец, «что наиболее волнительно и оптимистично», цифровая трансформация по своей сути связана с инновациями, сказал Декамп.

«Экосистемы инноваций, которые создаются — часто в партнерстве с такими организациями, как НАТО, — которые создают испытательные полигоны новых технологий…, по нашему мнению, действительно станут отличительной чертой НАТО и стран-членов НАТО в будущем», — сказал он.

Вице-президент Oracle Cloud Рэнд Уолдрон заявил, что инвестирование в инновационный конвейер вместо простой покупки продукта способствует более инновационному оборонному сектору в целом. Задача промышленности в помощи НАТО в инвестировании в инновации заключается в «предоставлении основы, чтобы они могли так быстро внедрять инновации», особенно во время конфликта.

НАТО должно «создать технологическую основу и культурный фундамент, которые позволят вам непрерывно итерировать, позволят вам выстраивать этот инновационный конвейер, потому что мы не знаем, какой будет следующая инновация. Поэтому убедитесь, что у вас сегодня есть не то, что зафиксировано во времени, а то, что развивается так быстро, как нужно вам и вашим разработчикам».

Важность инвестиций в цифровую трансформацию и ее осуществления только растет, и лидеры НАТО согласились с тем, что создание инновационной среды для новых технологий является ключевым фактором модернизации.

«Я думаю, мы стали свидетелями того, как цифровая трансформация изменила институты, правительства и компании по всему миру, поэтому вполне логично, что НАТО, как институт и как страна-член, также сосредоточена на правильном пути», — сказал Бхатия».

3. Новые и прорывные технологии (EDT) НАТО, сотрудничество с Украиной

На сайте NATO (08.08.2024) отмечается, что «в последние годы союзники по НАТО работали вместе над созданием всеобъемлющей стратегии по новым и прорывным технологиям. Эта стратегия помогает гарантировать, что союзники способствуют разработке и внедрению новых технологий, в то же время защищая себя от использования EDT потенциальными противниками и конкурентами».

Стратегическая концепция НАТО 2022 года, которая определяет ключевые проблемы, стоящие перед Альянсом, и описывает, как НАТО будет их решать, отражает этот меняющийся контекст. Она подтверждает, что EDT несут как возможности, так и риски, и что они меняют характер конфликта, приобретая большую стратегическую значимость и становясь ключевыми аренами глобальной конкуренции. В результате союзники согласились в Стратегической концепции содействовать инновациям и увеличивать инвестиции в EDT для сохранения оперативной совместимости и военного преимущества НАТО. Союзники будут работать вместе, чтобы принимать и интегрировать новые технологии, сотрудничать с частным сектором, защищать свои инновационные экосистемы, формировать стандарты и придерживаться принципов ответственного использования, которые отражают демократические ценности и права человека Альянса.

Чтобы использовать эти возможности, а также противостоять угрозам, создаваемым EDT, НАТО работает с союзниками над разработкой ответственной, инновационной и гибкой политики EDT, которая может быть реализована посредством реальных, значимых действий. Более тесно сотрудничая с соответствующими партнерами в академических кругах и частном секторе, НАТО стремится сохранить свое технологическое преимущество и военное превосходство, помогая сдерживать агрессию и защищать страны-союзники.

В феврале 2021 года министры обороны стран НАТО одобрили «Поощрять и защищать: Стратегию последовательной реализации НАТО в отношении новых и прорывных технологий». Это всеобъемлющая стратегия НАТО по руководству отношениями с EDT. Она имеет два основных направления:

содействие последовательному подходу к разработке и внедрению технологий двойного назначения (т. е. технологий, ориентированных на коммерческие рынки и сферы применения, но также имеющих применение в сфере обороны и безопасности), которые укрепят технологическое преимущество Альянса;

создание форума для союзников, который поможет им защитить себя от использования ЭРД враждебными субъектами, а также защитить свои собственные ЭРД и инновационные экосистемы от вмешательства и манипуляций со стороны потенциальных противников и конкурентов.

В настоящее время инновационная деятельность НАТО сосредоточена на девяти приоритетных технологических областях:

искусственный интеллект (ИИ);

автономные системы;

квантовые технологии;

биотехнологии и технологии улучшения человека;

космос;

гиперзвуковые системы;

новые материалы и производство;

энергия и движение;

сети связи нового поколения.

Альянс разрабатывает конкретные планы для каждой из этих ключевых технологических областей. Эти стратегии закладывают основу для ускорения ответственных инноваций и быстрого внедрения современных технологий в НАТО с целью улучшения процесса принятия решений и управления трансатлантическими инновациями в сфере обороны и безопасности в соответствии с ценностями, нормами и международным правом союзников.

Данные являются ключевым фактором для всех EDT. НАТО укрепляет свои усилия по эксплуатации данных посредством своей Рамочной политики и Стратегического плана. В соответствии с призывом Стратегической концепции ускорить цифровую трансформацию Альянса, НАТО также разработало Стратегию внедрения цифровой трансформации.

На саммите в Вашингтоне 2024 года лидеры НАТО приветствовали Ежегодный отчет об инновациях и EDT за 2024 год, в котором содержится обновленная информация высокого уровня о шагах, предпринятых в 2023–2024 годах в ответ на Стратегию EDT НАТО, и сосредоточены усилия Альянса на активизации внедрения инновационных технологий. Внедрение со скоростью актуальности имеет важное значение для сохранения технологического преимущества Альянса по сравнению со стратегическими конкурентами и потенциальными противниками, которые быстро инвестируют в EDT и внедряют их. Союзники согласны с тем, что темпы внедрения EDT должны быть ускорены. Таким образом, этот ежегодный отчет задает направление для Альянса по разработке «Плана действий НАТО по быстрому внедрению» к саммиту НАТО 2025 года в Гааге.

Ускоритель оборонных инноваций для Северной Атлантики (DIANA)

На саммите в Брюсселе 2021 года лидеры стран-членов НАТО договорились о запуске Ускорителя оборонных инноваций для Северной Атлантики (DIANA) для содействия трансатлантическому сотрудничеству в области критически важных технологий, содействия совместимости и использования гражданских инноваций путем взаимодействия с академическими кругами и частным сектором. Созданная впоследствии в 2022 году, DIANA напрямую работает с ведущими исследователями и предпринимателями, от стартапов на ранних стадиях до более зрелых компаний, для решения критически важных проблем обороны и безопасности с помощью технологий двойного назначения.

DIANA работает, управляя конкурентными отраслевыми задачами. Каждая задача основана на критической проблеме обороны и безопасности и просит новаторов разрабатывать глубокие технологии двойного назначения, чтобы помочь решить ее. Новаторы, отобранные для участия в программах DIANA, получают неразводненные гранты (т. е. инвестиционный капитал, который не требует от них отказа от акционерного капитала или права собственности в своей компании) и получают доступ к более чем 20 площадкам ускорителей и более чем 180 испытательным центрам в десятках стран по всему Альянсу. Они также имеют доступ к сети наставников (ученых, инженеров, отраслевых экспертов, конечных пользователей и экспертов по государственным закупкам) и сообществу доверенных инвесторов. Наконец, DIANA предлагает пути выхода на рынок как внутри НАТО как организации, так и с союзниками по НАТО.

DIANA запустила свои первые три пилотные программы испытаний в 2023 году, выбрав 44 компании (из пула более 1300 претендентов) для присоединения к своей программе ускорения и решения конкретных задач в области энергетической устойчивости, подводного зондирования и наблюдения, а также безопасного обмена информацией. После полной эксплуатации в 2025 году DIANA будет иметь возможность работать с сотнями новаторов каждый год в широкой сети ускорительных площадок и испытательных центров по всему Альянсу.

Инновационный фонд НАТО

Лидеры НАТО также договорились на саммите в Брюсселе 2021 года о создании Фонда инноваций НАТО. Фонд венчурного капитала в размере 1 млрд евро предоставляет стратегические инвестиции в стартапы, разрабатывающие новые и прорывные технологии двойного назначения в областях, имеющих решающее значение для безопасности союзников.

Многие стартапы, работающие над глубокими технологиями, испытывают трудности с привлечением достаточных инвестиций из-за длительных сроков выхода на рынок и высокой капиталоемкости их исследований. Инновационный фонд НАТО решает эту проблему, используя свое уникальное положение терпеливого инвестора с 15-летним сроком работы, который лучше подходит для расширенных временных горизонтов, необходимых для глубоких технологических стартапов. Он фокусируется на ранних инвестициях (т. е. предпосевных через серию A и последующие), предоставляя рисковый капитал непосредственно этим стартапам, а также имея возможность инвестировать в другие ведущие фонды венчурного капитала в области глубоких технологий, которые соответствуют трем стратегическим целям Фонда:

искать передовые технологические решения, которые решают проблемы обороны и безопасности Альянса;

укрепить экосистемы инноваций в сфере глубоких технологий по всему Альянсу;

поддерживать коммерческий успех своего пулла стартапов в сфере глубоких технологий.

Фонд инноваций НАТО — первый в мире мультисуверенный венчурный фонд. В него входят 24 союзника по НАТО в качестве ограниченных партнеров: Бельгия, Болгария, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Испания, Швеция, Турция и Великобритания. Фонд осуществляет прямые инвестиции в стартапы, расположенные в любой из 24 участвующих союзных стран, а также косвенные инвестиции в фонды глубоких технологий с трансатлантическим влиянием.

Штаб-квартира Фонда находится в Амстердаме, региональные офисы — в Лондоне и Варшаве.

Совет НАТО по рассмотрению данных и искусственного интеллекта

Совет по рассмотрению данных и ИИ НАТО является центром усилий НАТО по управлению ответственной разработкой и использованием ИИ. Он делает это, помогая реализовывать Принципы ответственного использования ИИ, согласованные союзниками в Стратегии НАТО в области ИИ , в том числе путем разработки стандарта сертификации «Ответственный ИИ». Совет создает практические наборы инструментов ответственного ИИ, руководит внедрением ответственного ИИ в НАТО и поддерживает союзников в их усилиях по ответственному ИИ.

В состав Совета директоров входит член каждой страны НАТО. Эти члены могут быть представителями правительства, академических кругов, частного сектора или гражданского общества — они имеют разный опыт, чтобы обеспечить многопрофильный подход НАТО к ответственному ИИ. Внешние эксперты также входят в состав экспертных подгрупп Совета директоров, которые помогают выполнять основные функции Совета директоров, в том числе уделяя особое внимание инструментам, стандартам и обмену знаниями ответственного ИИ.

Консультативная группа НАТО по новым и прорывным технологиям

Консультативная группа НАТО по новым и прорывным технологиям — это независимая группа, которая предоставляет НАТО внешние консультации по оптимизации ее инновационных усилий. Это включало вклад в ключевые стратегические документы EDT, такие как Стратегия квантовых технологий и Стратегия биотехнологий и технологий улучшения человека. Она также остается доверенным советником DIANA, а председатель Консультативной группы выступает в качестве наблюдателя в Совете директоров DIANA.

Группа была создана в июле 2020 года и состоит из 12 экспертов из частного сектора и академических кругов Альянса, которые руководили передовыми исследованиями, разрабатывали политику EDT и управляли инновационными инициативами. Ее членство обновляется каждые два года.

Совет по инновациям НАТО

Совет по инновациям НАТО возглавляет заместитель генерального секретаря, и он объединяет высокопоставленных гражданских и военных руководителей со всего Альянса. Целью Совета является рассмотрение новых идей из-за пределов Организации, инициирование дискуссий, содействие принятию передового опыта и обеспечение поддержки изменений в рамках НАТО, которые помогут НАТО внедрять инновации. Это включает получение рекомендаций от Консультативной группы НАТО по новым и прорывным технологиям.

Трансатлантическое квантовое сообщество

Трансатлантическое квантовое сообщество (TQC) — это неформальная и гибкая группа, в которой союзники по НАТО обмениваются опытом, технической информацией и координируют совместные действия с целью укрепления экосистем квантовых технологий союзников. Это не официальный комитет или формальная группа в структуре НАТО, но она обеспечивает основу для добровольного сотрудничества союзников и продвижения своих национальных программ в области квантовых технологий в трансатлантическом контексте. Все союзники приглашаются к участию в Сообществе. Участвующие союзники назначают национальную делегацию из четырех представителей для каждой встречи, которая может включать экспертов по квантовым технологиям из национальных правительств, промышленности, академических кругов, финансирующих органов и научно-исследовательских институтов. TQC позволяет на ранней стадии выявлять тенденции в развитии квантовых технологий, предотвращает ненужное дублирование усилий и стимулирует внедрение квантовых технологий на более зрелых этапах разработки. В конечном итоге, это помогает союзникам достичь целей, изложенных в Стратегии НАТО по квантовым технологиям.

Другие инновационные органы НАТО

К другим органам НАТО, которые также участвуют в инновационной деятельности Альянса и стимулируют разработку и внедрение технологий в рамках НАТО, относятся:

Трансформация союзного командования (ACT);

Совет по консультациям , командованию и контролю (C3B);

Конференция национальных директоров по вооружениям (CNAD);

Организация по науке и технике (STO);

Программа «Наука ради мира и безопасности» (SPS);

Центр морских исследований и экспериментов (CMRE);

Агентство связи и информации НАТО (NCIA).

Внимание НАТО к EDT тесно связано с сотрудничеством с партнерами в государственном и частном секторе, академическими кругами и гражданским обществом. Учитывая, что многие оборонные приложения EDT разрабатываются частным сектором или с его участием, взаимодействие с промышленностью, особенно со стартапами, является ключевым. Североатлантический совет провел несколько сессий, посвященных технологиям, на которых постоянные представители общаются с руководителями, которые продвигают технологические прорывы.

Дорожная карта инновационного сотрудничества НАТО-Украина

Способность Украины быстро внедрять инновационные технологии и интегрировать их с традиционными боевыми действиями является основополагающим столпом ее способности противостоять традиционным военным преимуществам России в бронетехнике, артиллерии и живой силе, а также в кибер- и гибридных областях. Поскольку оперативная важность EDT растет, растет и потенциал для взаимовыгодного перекрестного опыления технологических разработок и передового опыта между НАТО и Украиной, которые оба находятся в технологической гонке с потенциальными противниками и стратегическими конкурентами.

Дорожная карта инновационного сотрудничества НАТО-Украина определяет общие цели и основные рабочие потоки в четырех областях поставки: факторы инновационной политики, взаимодействие с инновационной экосистемой, пилотные мероприятия и извлеченные уроки. Она также предоставляет рамки реализации для достижения этих целей согласованным образом, обеспечивая оперативную совместимость между НАТО и Украиной. Дорожная карта фокусируется как на удовлетворении неотложных потребностей, так и на обеспечении долгосрочного сотрудничества.

Еврокомиссия еще ждет подробностей от Венгрии и Словакии по поставкам нефти из РФ

Еврокомиссия считает недостаточными пояснения Венгрии и Словакии относительно поставок российской нефти и продолжает ждать подробных пояснений.

Евросоюз еще не все выяснил у Венгрии и Словакии по поводу поставок черного золота из России. Еврокомиссия продолжает ждать более подробную информации по этому поводу. Такую позицию Еврокомиссии озвучил ее представитель Олоф Гилл.

Он высказал мнение, что ЕК не заметила сокращения нефтепотока в Венгрию с того момента, как Украина ввела новые санкций против ЛУКОЙЛа. При этом ЕК прорабатывает возникающие вопросы со всеми государствами, которых вовлечены в ситуацию, сказал Гилл.

Он подчеркнул: в ЕК поступили ответы Венгрии и Словакии на ряд вопросов о транспорте нефти по трубе «Дружба», но эти ответы неудовлетворительные, в них не хватает деталей. Нужно больше информации, чтобы ЕК могла принять итоговое решение, считает Гилл.

Напомним, о приостановке транзита нефти ЛУКОЙЛа по украинскому участку нефтепровода «Дружба» стало известно 18 июля, Украина заявила о санкциях против компании. Венгрия и Словакий — об угрозе своей энергобезопасности. Еврокомиссия проблему «не увидела». По последним данным, поставки «Татнефти» по «Дружбе» выросли. Проблема в том, что Киев уже поугрожал полной остановкой транзита с 1 января, потом одумался и сказал, что будет продолжать прокачку до 2029 года, пока действует соответствующий договор.

Сийярто: Венгрия не выживет без российской нефти

Глава МИД Венгрии подчеркнул отсутствие альтернативных маршрутов достаточной мощности, чтобы удовлетворить потребности страны в нефти

Венгрия не выживет без российской нефти, заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Он отметил, что закрытие украинского участка «Дружбы» для сырья ЛУКОЙЛа стало серьезным вызовом для Будапешта.

В интервью телеканалу РБК Сийярто рассказал, что без поставок из РФ страна полностью лишается нефти, поскольку отсутствует альтернативная инфраструктура. По его словам, нефтепровод из Хорватии не настолько мощный, чтобы обеспечить Венгрию сырьем.

Сийярто уточнил, что закрытие транзита нефти ЛУКОЙЛа затронуло около 30% импорта из России, в Словакии на это импорт приходилось еще больше — 40%.

Он рассказал, что в результате переговоров с российской и украинской сторонами есть определенные успехи, которые приближают Будапешт к долгосрочному решению данной проблемы, но пока ее достичь не удалось.

Напомним, что под санкции Киева ЛУКОЙЛ попал в первой половине лета, нефть этой компании перестали идти по украинскому участку «Дружбы» еще в июле. Примечательно, что Еврокомиссия отказалась помогать урегулировать этот вопрос с Венгрии и Словакии с Украиной. Между тем, согласно последним заявлением, объемы ЛУКОЙЛа, поставляемые по трубе Братиславе и Будапешту, частично заменит сырье «Татнефти».

Более того, глава офиса украинского президента на той неделе заявил, что с 1 января прекратится не только транзит российского газа по украинской ГТС, но и весь транзит нефти по «Дружбе». Потом, видимо, страршие товарищи его остановили, и он оправдывался, уточняя, что нефтяной транзит продолжится до конца действия соответствующего договора Москвы и Киева, то есть до 2029 года. Транзитный договор по газу, напомним, истекает 31 декабря 2024 года.

Стоит отметить, что эмбарго в отношении морских поставок золотого топлива из РФ в ЕС действует с 5 декабря 2022 года. Поставки по нефтепроводам в целом Европа не запрещала, хотя на северную ветку «Дружбы» наложены санкции, и теперь по ней прокачивают сырье из Казахстана через РФ и Белоруссию в Польшу и ФРГ. Южная ветка «Дружбы», на которой нет ограничений, идет через Украину в Венгрию, Чехию и Словакию.

Уже можно или нет: готов ли ЕС к полной остановке газа из России?

Европа стала закупать намного больше СПГ, компенсируя снижение поставок из РФ. Однако сможет ли она сейчас без ущерба для своей экономики и энергобезопасности отказаться от голубого топлива Москвы полностью?

Европа не готова к прекращению Украиной договора о транзите газа из РФ, а поставки голубого топлива из РФ — это гарантия (для энергобезопасности) в случае наступления суровой зимы. Это не пугающие сообщения-вбросы от «Газпрома», не угрозы Москвы для европейских потребителей и даже не шантаж со стороны Киева. Такой тезис прозвучал от главы итальянского аналитического и исследовательского центра в области энергетики Nomisma Energia Давида Табарелли.

Конечно, на его заявление можно без труда найти десять противоположных сообщений от различных европейских политиков, убеждающих население ЕС в том, что Старый Свет без российских углеводородов чувствует себя отлично. Правда, это если не смотреть на перенос энергоемких предприятий автопрома, химической промышленности и предприятий из других отраслей из Европы в США и Китай за последние полтора года.

Однако насколько на самом деле сегодня важен для Европы транзит российского газа через Украину, контракт по которому Киев не хочет продлевать с началом 2025 года? Сколько вообще сегодня трубопроводного газа из России поступает на европейский рынок, и что конкретно будет делать Европа, а точнее, у кого станет искать новые объемы газа, если экспорт из РФ остановится?

Сколько сейчас российского газа на рынке ЕС

Говоря о том, что Европа была попросту не готова к кризису 2022 года, в Nomisma Energia отчасти говорят правду, но при этом скрывают полную картину. Энергокризис, когда стоимость газа на биржах Евросоюза выросла в два и более раза, начался летом 2021 года, а не в феврале 2022-го, когда началась СВО на Украине, и даже не осенью 2022-го, когда были взорваны участки «Северных потоков».

Принуждение европейских потребителей к покупке голубого топлива на спотовом рынке, фанатичные игры в «зеленую энергетику» и неспособность Европы конкурировать с рядом азиатских покупателей СПГ на мировом рынке — все это стало реальной причиной высокой волатильности цен на газовом рынке Старого Света.

Но повторимся, доля правды в заявлениях Nomisma Energia есть, поскольку отсечение Европы от российского газа (санкции против газопровода «Ямал-Европа» и теракты на Nord Stream) значительно ухудшили и без того трудную ситуацию на рынке ЕС.

Этим летом нападение ВСУ на Курскую область и угроза разрушения газоизмерительной станции (ГИС) Суджа, через которую в страны ЕС идет российский газ, стало еще одним поводом для паники на и без того весьма «нервном» европейском газовом рынке. Как только стало известно о боевых действиях в этом районе, котировки ближайшего, сентябрьского фьючерса по индексу нидерландского газового хаба TTF на бирже ICE выросли: по итогам 7 августа — на 5,8%, до $438 за тыс. кубометров. После этого цена если опускалась, то лишь ненадолго, после чего вновь ползла в сторону $460 за тыс. кубометров. Сегодня уже октябрьский фьючерс на газ на TTF стоит $463,1 за тысячу кубов. Это, конечно, не $600, которые были тем летом во время забастовок в Австралии, тем более не $2190 в декабре 2021 года, но для европейцев это ощутимо.

А ведь кардинально ничего в поставках российского газа по украинской трубе не изменилось. Если бы Киев хотел остановить транзит голубого топлива в Европу, он мог бы выключить ГИС, находящиеся на территории самой Украины, — никто бы ему не помешал. Понимают ли это в Европе? Да. Но паника и рост цен все равно произошли. А ведь это даже еще не отопительный сезон.

В целом, учитывая что Киев отказывается использовать транзит через украинскую ГТС на полную мощность (отклоняет заявки на прокачку через другую станцию, ГИС «Сохрановка»), прокачка газа в Европу через Украину составляет примерно 10-15 млрд кубометров в год.

«Северный поток» и «Северный поток-2» взорваны, чинить их руководство Германии, как и предоставлять материалы расследования российской стороне, не торопится (читайте: не собирается). Часть трубы «Ямал-Европа», которую Польша де-факто отобрала у «Газпрома», тоже никто возвращать не станет. Поэтому, кроме работающей на половину своей мощности украинской ГТС, остается лишь один нормально функционирующий газопровод, по которому российское голубое топливо поступает на рынок ЕС — «Турецкий поток» с мощностью в 31,5 млрд кубометров в год, из них 15,75 млрд кубов — в Юго-Восточную Европу. Он, кстати, почти все время работает на полную мощность.

Итого на европейский рынок, если брать исключительно трубопроводный газ, из России в год может поступать (при максимальной прокачке) примерно 30 млрд кубометров. Примерно столько, кстати, и было экспортировано российской стороной по газопроводам в ЕС за 2023-й, что признают в Международном энергетическом агентстве.

Так можно обойтись без газа РФ или нет?

30 млрд кубометров газа в год — это весьма серьезный объем. Для сравнения: в докризисном 2021 году Германия в год потребляла 142 млрд кубометров газа. Вся Европа до 2022-го потребляла около 400 млрд кубометров в год, а по итогам 2023-го (из-за высоких цен и колоссального сокращения промышленных производств) — 300 млрд кубометров.

С 2023-го структура импорта голубого топлива в Старом Свете серьезно изменилась. Потеряв большую часть поставок из России (раньше ЕС закупал у нее 120 кубометров трубопроводного и 15-20 кубометров в виде СПГ), Евросоюз активно перешел на покупку сжиженного газа. Из импортированных 300 млрд кубометров газа Европа почти 140 млрд купила в виде СПГ.

Могут ли европейские потребители заместить украинский транзит газа объемом в 15 млрд кубометров в год за счет увеличения импорта СПГ в сжатые сроки? Более подробно об этом рассказал для «НиК» эксперт по энергетике Кирилл Родионов.

«В июле 2024 года импорт газа в ЕС — с учетом транзитных поставок газа в Сербию и Северную Македонию — составил ровно 800 млн кубометров в сутки, из которых 103 млн приходились на трубопроводные поставки из России. Наибольшее значение поставки „Газпрома“ имеют для Австрии, Словакии и Венгрии, которым, в силу инфраструктурных причин, трудно найти альтернативу украинскому транзиту», — говорит эксперт.

Родионов напомнил, что страны ЕС с августа 2022 г. придерживаются целенаправленной политики экономии газа в электроэнергетике, промышленности и жилищном секторе. Это отразилось на импорте газа: по данным ENTSOG, во втором квартале 2024-го импорт газа в ЕС сократился на 22% в сравнении со вторым кварталом 2022-го (до 827 млн кубометров в сутки против 1058 млн, с учетом транзитных поставок в Сербию и Северную Македонию). Доля СПГ в структуре импорта за тот же период выросла с 32% до 37%, а доля поставок «Газпрома» упала с 23% до 12%.

«С технической точки зрения, ЕС может заместить поставки „Газпрома“ с помощью СПГ, тем более что благодаря вводу новых мощностей в США наращивание импорта не приведет к столь же резкому скачку цен, что и в 2021–2022 гг. Однако проблемой является дефицит газотранспортной инфраструктуры для поставок с прибрежных терминалов регазификации СПГ до конечных потребителей в странах Центральной Европы (Австрии, Словакии и Венгрии). И это одна из причин, по которой страны ЕС будут лоббировать продолжение транзита после 2024 года.

Будет сказываться и заинтересованность европейских потребителей в повышении доступности газа, в том числе в Германии, где из-за дефицита сырья существенные потери понесли энергоемкие отрасли промышленности. Поэтому после 2024-го транзит газа продолжится, с поправкой на возможный кратковременный перерыв», — резюмировал Родионов.

Илья Круглей

Подоляка быстро поправили: транзит российской нефти не прекратится

Транзит российской нефти через территорию Украины продлится до конца 2029 года

Глава украинского президентского офиса быстро взял свои слова назад: пока действует контракт, до 2029 года, нефть по «Дружбе» Украина будет пропускать.

Главе офиса президента Украины Михаилу Подоляке пришлось быстро опровергать свое более ранее сегодняшнее заявление о закрытии транзита нефти из России в ЕСпо трубопроводу «Дружба» с начала 2025 года.

По его новому заявлению, поставки сырья из РФ продлятся до конца 2029 года, пока действует контракт на этот транзит.

Напомним, что буквально несколько часов назад он сообщал о завершении поставок через украинский участок нефтепровода «Дружба» уже с нового, 2025 года, подчеркивая, что с января Словакия, Чехия и Венгрия перестанут получать российское сырье.

Кроме того, прекращение транзита с 1 января «категорически» опроверг глава «Нафтогаза» Алексей Чернышов в комментарии для Bloomberg. Он заявил, что переговоры со Словакией о диверсификации поставок нефти идут, но пока — нет, никаких остановок прокачки. ТАСС напоминает, что «Нафтогаз» владеет оператором украинского участка «Дружбы» «Укртранснафтой».

Киев хочет закрыть «Дружбу» с 1 января 2025 года

Украина не будет продлевать транзит не только газа, но и нефти из РФ в 2025 году

Глава офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что с 1 января прекратится не только транзит газа по украинской ГТС, но и все поставки по «Дружбе». Пока по нефтепроводу не идет только сырье ЛУКОЙЛа

Киевские власти заявили, что с 1 января 2025 года нефтепровод «Дружба» из России через территорию Украины заканчивает работу. Словакия, Чехия и Венгрия останутся без поставок российской нефти, с января также прекращается транзит российского газа.

Накануне стало известно, что после прекращения поставок в Венгрию и Словакию нефти ЛУКОЙЛа, Братислава и Будапешт договорились о транзите сырья «Татнефти». Интересно, как теперь отнесутся к данному заявлению Киева в Венгрии и Словакии. Напомним, что эти две страны активно помогают Украине пережить энергокризис и поставляют ей электроэнергию, а ранее снабжали ее и дизтопливом.

В настоящее время Будапешт и Братислава пытаются договориться с киевскими властями о том, чтобы выкупать все объемы российского черного золота на границе РФ. Однако для венгерской MOL, которая потенциально будет покупателем нефти на российско-украинской границе, такая схема экономически более затратна, не говоря уж об организационных трудностях — об этом сказали венгерские власти.

Эмбарго на российскую нефть действует в отношении морских поставок, а также в отношении северной ветки «Дружбы» через Белоруссию и Польшу. Южная ветка, которая идет через Украину в Венгрию, Чехию и Словакию, не находится под санкциями. И есть неофициальная информация, что ввести запрет на поставку нефти ЛУКОЙЛа Киев додумался именно по указке Брюсселя: мол, таким образом, Венгрию и Словакию пытаются отвадить от российского — дешевого, удобного в поставке, но политически неправильного — сырья.

Киев готов транспортировать по своей ГТС любой газ, кроме российского

Украина готова поставлять газ Европе из Средней Азии, если будет такой запрос

Киев готов транспортировать по ГТС Украины газ из любой среднеазиатской страны в страны ЕС, когда закончится контракт с РФ, отметил советник главы офиса лидера Украины Михаил Подоляк.

Для этого европейские покупатели должны будут подать запрос и урегулировать все юридически.

На этой неделе Киев еще раз подтвердил, что не собирается пролонгировать договор с «Газпромом» после 2024 года на газовый транзит в ЕС. Подоляк подчеркнул, что Украина вместе с ЕС примет решение о газопоставках «других компаний» через свои земли, не вдаваясь в подробности.

Напомним, транзитные договор РФ и Украины истекает 31 декабря 2024 года, и европейские страны, в первую очередь Австрия и Словакия, обеспокоены возможным прекращением поставок из России, поскольку голубое топливо из РФ играет существенную роль в их экономиках. Однако Украина продолжать работу с РФ по транзиту отказывается, а среди возможных схем предлагает транзит азербайджанского газа по своей газотранспортной системе. Как это будет реализовано физически — сначала транзитом по РФ, затем по Украине или своповыми поставками на разных границах, — непонятно. Турция от подобной схемы отказалась, Азербайджан как будто тоже не восторге — ему проще гнать свою объемы по ЮГК в Южную Европу напрямую, чем брать газ у РФ, наращивая свои поставки в ЕС. Однако если схема будет выгодной, то, возможно, Баку и согласится — он давно хотел расширения поставок газа, хоть мощности газопроводов его и ограничивают.

«Татнефть» заменит ЛУКОЙЛ в поставках нефти по «Дружбе»

Будапешт и Братислава нашли новые объемы нефти в России: — лукойловскую нефть заменила нефть «Татнефти», говорят собеседники «Ъ»

Венгрии и Словакии удалось частично заместить объемы нефти ЛУКОЙЛа. Нефтекомпании нашли это сырье у российских компаний, главным образом у «Татнефти», оно также может идти по нефтепроводу «Дружба».

В июле «Татнефть» отгрузила венгерским и словацким потребителям по 330 тысяч т сырой нефти с поставкой по «Дружбе». Таким образом, в поставках в Венгрию доля компании выросла с 34% в июне до 77%, в Словакию — с 53% до 92%, пишет «Коммерсант». «Татнефть» ситуацию газете не прокомментировала.

Ситуация сохранится в августе, а еще источники газеты утверждают, что поставки словакам начала «Русснефть», и она «закроет» оставшиеся доли требуемых объемов нефти.

Однако, по данным «Коммерсанта», венгерской MOL не удалось получить все необходимые объемы сырья. Компания запрашивала 530 тысяч т для венгерских НПЗ и 545 тысяч т — для НПЗ в Словакии. Но оператор украинского участка «Дружбы» «Укртранснафта» разрешил прокачку лишь 82% и 65% указанных объемов.

Это особенно негативно может сказаться на НПЗ Slovnaft в Братиславе. Заводу важно восполнить запасы нефти после недавнего выхода из сезонных ремонтов, длившихся в мае–июне.

Аналитики поясняют, что Литвиновский НПЗ в Чехии, который принадлежит польскому концерну Orlen и тоже берет российское сырье, в августе снизит покупку нефти: на заводе ЧП, там нашли бомбу времен Второй мировой. Запрошенные им объемы уйдут на Slovnaft. Но что будет дальше, никто не может спрогнозировать.

Ранее венгерские власти сообщали, что MOL прорабатывает вариант с покупкой нефти на границе РФ и Украины, чтобы избежать санкций. Но это существенные риски и ухудшение экономики поставок, так что, вероятно, это сценарий на крайний случай.

Напомним, что Украина еще в начале июля заблокировала транспортировку нефти ЛУКОЙЛа по своему отрезку нефтепровода «Дружба», сославшись на то, что эта российская компания внезапно попала в санкционный список Киева. Примечательно, что Еврокомиссия не стала помогать Венгрии и Словакии урегулировать вопрос поставок нефти с Украиной.

Bloomberg: ЕС может не хватить газа зимой в случае форс-мажора

Газовых запасов ЕС может не хватить в случае суровых холодов или остановки поставок из РФ

Запасов голубого топлива в хранилищах ЕС может быть недостаточно, если резко наступят холода или транзит российского топлива прекратится, пишет Bloomberg.

Сейчас европейские ПХГ наполнены практически на 90%, хотя до сезона отопления еще больше двух месяцев. Это довольно высокий уровень запасов, но большинство из них остались еще с той зимы из-за более раннего потепления. В этот же раз холода могут прийти раньше и тогда регион может столкнуться с дефицитом газа.

Помимо прочего, если в прошлом году у европейских берегов стояли наполненные сжиженным газом (СПГ) суда для подстраховки, то в этом году такого большого резерва у ЕС нет, потому что поставки этого топлива летом снизились из-за Азии почти на 20%.

Плюс ко всему с 2025 года заканчивается договор на транзит российского газа через украинские земли в Европу, и продлевать его Киев не собирается. Без топлива из РФ вопрос с газоснабжением для некоторых стран, особенно Венгрии и Словакии, встанет особенно остро.

И хотя газовые цены в ЕС сейчас сильно ниже, чем два года назад, но всё равно вдвое выше, чем до украинского конфликта. А значит, Европа пока так и не справилась с энергокризисом.

Словакия ждет стабильного потребления газа из-за экономии и изменения климата

Ежегодное потребление газа в Словакии останется на уровне 4 миллиарда кубометров

Минэкономики Словакии не ждет резкого роста спроса на газ — вообще роста спроса на газ — в ближайшие 3-5 лет

В ближайшие 3-5 лет потребление газа в Словакии будет стабильно на уровне около 4 миллиардов кубометров ежегодно, сообщает местное издание SITA со ссылкой на данные Минэкономики страны.

К уровню потребления в 6 миллиардов кубометров газа в год Словакия не вернется, считают в ведомстве.

Причинами такой стабильности называются глобальное потепление и меры по экономии газа. Зимы в Европе в последние годы, отметим, аномально теплые, и газа для ТЭС, чтобы обогревать дома выработанной энергией, нужно меньше. Что касается экономии, то весь ЕС еще в 2022 году принял обязательную программу по снижению газового спроса в среднем на 15%.

В прошлом году Словакии с ее 5,5-миллионным населением, отмечает ТАСС, понадобилось 4,3 миллиарда кубометров газа

Подобные прогнозы словацкий Минэк, очевидно, делает в преддверии прекращения украинского транзита российского газа: транзитный договор между Москвой и Киевом истекает 31 декабря 2024 года, и Киев не собирается его пролонгировать. А Словакия наряду с Австрией получает газ из РФ (и в весьма существенных объемах) только через ГТС Украины.

Венгрия снова обвинила Польшу в тайной торговле с РФ

Венгерский министр иностранных дел озвучил, что Польша имеет тайные торговые связи с РФ, хотя в Брюсселе критикует других, кто торгует с Россией

Польша не должна критиковать Венгрию за торговлю с Россией, ведь она делает то же самое, только тайно, заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто, чьи слова приводит госсекретарь по международным коммуникациям и связям в офисе венгерского премьера Золтан Ковач. По данным Сийярто, озвученным ранее, польско-российский товарооборот составил €6 млрд по итогам прошлого года, при этом существенный объем заняли российские удобрения.

Одновременно Польша критикует другие страны ЕС за связи с РФ.

Ранее в лицемерии Польшу обвинил премьер Венгрии Виктор Орбан, заявляя о косвенных связях с РФ, а еще была информация о покупке Польшей российской нефти — действительно, странно в таких условиях предъявлять претензии Венгрии или Словакии.

Польша тогда заявила, что, мол, она покупает всего 2% из требуемой ей нефти в России — это «почти ничего». Но следует помнить, что НПЗ в чешском Литвинове, принадлежащий польскому концерну Orlen, действительно до сих пор берет нефть из РФ по трубопроводу «Дружба», хоть и предпринимает попытки ее заменить.

Напомним, северная ветка «Дружбы», которая идет в Польшу и Германию, с прошлого года под европейским эмбарго, поэтому по ней в страны качают казахскую нефть. По южной ветке сырье идет в Венгрию, Чехию и Словакию. И сейчас вокруг трубопровода бушует скандал, поскольку Украина, по чьей территории идет труба, отказалась прокачивать нефть ЛУКОЙЛа, заявив, что наложила санкции на компанию.

И Сийярто уверен, что факт, что ЕК не спешит помогать Будапешту в переговорах с Киевом по «Дружбе», указывает на получение Киевом приказа из Брюсселя.

Брюссель не будет помогать Будапешту и Братиславе вести переговоры с Киевом

Еврокомиссия не будет посредником в переговорах Венгрии и Словакии с Украиной

Еврокомиссия отклонила просьбу Будапешта и Братиславы, сославшись на то, что транзит нефти по «Дружбе» продолжается

ЕК отклонила просьбу Венгрии и Словакии выступить в консультациях с Украиной по поводу санкций, введенных Киевом в отношении ЛУКОЙЛа, сообщил представитель Еврокомиссии.

Он заявил, что у Брюсселя нет никаких указаний на то, что санкции Украины создали угрозу европейской безопасности поставок энергоносителей, поскольку российская нефть по-прежнему поступает по трубопроводу «Дружба», который соединяет Россию через Украину с Чехией, Словакией и Венгрией.

«Похоже, что санкции, которые были наложены Киевом на ЛУКОЙЛ, не влияют на текущий транзит по „Дружбе“, осуществляемые торговыми компаниями, до тех пор, пока российская компания не является формальным владельцем нефти», — сказал представитель агентству Reuters.

Словакия и Венгрия выступают против военной помощи Киеву, отмечает агентство.

На этой неделе Венгрия предоставила Комиссии дополнительную информацию по этому вопросу, ЕК заявила, что ее проанализирует.

О прекращении транзита нефти ЛУКОЙЛа по трубопроводу «Дружба» из РФ в ЕС по территории Украины стало известно 18 июля. Украина заявила, что ЛУКОЙЛ под ее санкциями. Европейские покупатели утверждают, что прекращение транзита угрожает их энергобезопасности. ЕК ранее советовала странам пользоваться своими запасами нефти.

На неделе стало известно, что венгерская MOL прорабатывает новую схему транзита: покупать сырье она будет на границе РФ и Украины.

Украинская консалтинговая ExPro: Поставки нефти по «Дружбе» выросли в 2 раза в июле

Украинская консалтинговая компания ExPro подсчитала, что поставки нефти по украинскому участку «Дружбы» в июле, после введения санкций в отношении ЛУКОЙЛа, не только не снизились, а выросли в два раза по сравнению с июнем

Транспортировка черного золота из РФ в ЕС по украинскому отрезку «Дружбы» в июле увеличилась в два раза, с 0,54 млн тонн до 1,09 млн тонн, несмотря для ограничения для ЛУКОЙЛа, заявила украинская консалтинговая группа Expro. Это 35,2 тонны в день, причем в августе ежедневная прокачка снизилась до 33,3 тонны. Чью нефть прокачивает украинский участок «Дружбы», у компании нет данных.

Отмечается, что в июле основная часть сырья шла в Венгрию — 0,43 млн т, что на 8% меньше, чем в июне. Словакия получала в пять раз больше нефти — 0,34 млн т. Чехию по этому маршруту получила 0,32 млн т нефти, хотя в июне транзит в эту страну отсутствовал.

Любопытно, что 22 августа глава «Нафтогаза» Алексей Чернышев рассказал, что транспортировка нефти в июле была на том же уровне, что и месяцем ранее.

Украинские консалтеры упоминают введенные санкции против ЛУКОЙЛа, но подчеркивают: «Тем не менее, общие объемы транзита нефти выросли».

Напомним, о прекращении транзита нефти российского ЛУКОЙЛа по украинскому участку трубопровода «Дружба» стало известно 18 июля, хотя еще накануне венгерская сторона говорила о неким проблемах с поставками по «Дружбе». Украина заявила, что ввела санкции против ЛУКОЙЛа, но прокачка продолжается, намекая, что остальные российские поставщики отправляют сырье в ЕС без проблем.

Теперь, как видим, к вопросу подключились и консалтинговые конторы, которые подтверждают Евросоюзу, что Украина — надежный транзитер (поставки-то идут, и даже в больших объемах!), просто конкретно к ЛУКОЙЛу у нее есть претензии.

Напомним, в Венгрии и Словакии ситуацией с поставками нефти через Украину весьма обеспокоены, Венгрия назвала «Дружбу» безальтернативным путем нефтяных поставок, в Словакии даже пригрозили Украине прекратить экспорт дизельного топлива восточному соседу.

А накануне стало известно, что венгерская MOL предложила ищет пути получения российской нефти, по некоторым данным, энергохолдинг предложил Украине забирать сырье, которое идет по «Дружбе», на границе с РФ. Это повышает риски, но Венгрия, видимо, к такому шагу готова. Пока ответ Киева на данное предложение Будапешта неизвестен.

Венгерская MOL разрабатывает новую схему транспортировки российской нефти

MOL готова стать ответственной за новый путь транзита нефти из РФ по территории Украины

Венгерская MOL проводит переговоры по новой схеме транспортировки российского черного золота через украинскую территорию. Компания готова взять на себя ответственность за этот новый транзит, пишет Reuters со ссылкой на канцелярию венгерского премьера Орбана.

Новый путь доставки российского сырья могут быть более дорогими и рискованным, но MOL заявила о своей готовности взять на себя все обязательства по этой транспортировки, добавили в канцелярии.

Напомним, накануне глава МИД Венгрии говорил, что Венгрия близка к заключению нового контракта на нефтяные поставки взамен нефти ЛУКОЙЛа, но подробностей на раскрыл.

В начале июля киевские власти внезапно остановил поставки сырья ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию по украинскому участку нефтепровода «Дружба». ЕК не стала защищать интересы Будапешта и Братиславы в связи с этой ситуацией.

Стоит напомнить, что эмбарго на поставки нефти в ЕС из РФ касаются только тех объемов, которые транспортируются по морю. Формально, нефть, идущую по нефтепроводам, могут свободно приобретать нефтеперерабатывающие заводы ЕС. Однако власти блока всячески склоняются убедить покупателей российского сырья отказаться от этого импорта. К Венгрии и Словакии, судя по всему, решили применить крайние меры.

Сийярто: Венгрия близка к заключению нового контакта на поставки нефти

Венгрия готовит новый контракт на нефтяные поставки вместо поставок нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» транзитом через Украину

Будапешт скоро заключит соглашение о долгосрочных поставках нефти. Потребность в нем возникла после перекрытия Украиной транзита сырья ЛУКОЙЛа, сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Венгерский министр не уточнил, кто поставщик и каковы объемы поставок по новому соглашению.

Представитель венгерского правительства Золтан Ковач уточнил, что в МИДе страны указывают на бездействие ЕК, которая ничего не сделала для защиты Будапешта и Братиславы Венгрии и Словакии от враждебного шага со стороны Украины.

Напомним, что в июле Киев внезапно перекрыл транзит черного золота ЛУКОЙЛа по украинскому участку нефтепровода «Дружба» в Венгрию и Словакию. Страны обратились в Еврокомиссию, но там взяли время на подумать и посоветовали странам пока пользоваться созданными запасами. Аналитики и источники в дипломатических кругах говорят, что запрет на транзит нефти ЛУКОЙЛа по Украине Киев принял не самостоятельно, а по указке Запада: таким образом получателей хотят отвадить от российской нефти, а других рычагов давления у Брюсселя нет.

Сербские протесты – задачка «со звёздочкой»

ЕКАТЕРИНА ЭНТИНА

Доктор политических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН.

Как бы жили Сербия и сербы, если бы регулярно не попадали в новостные сводки? – Безвкусно! То есть совершенно не в стиле маленького народа с большой историей и даже не под стать соседям. Виктора Орбана клюёт брюссельская рать; на Роберта Фицо совершено покушение; Милораду Додику грозят арестом; в Белграде своя история-фаворит – перманентная угроза «цветной революции». И это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Акции протеста сотрясают Белград почти постоянно. В декабре 2023 г. проходили массовые митинги по поводу итогов муниципальных выборов, особенно их результатов в Белграде, где силы правящей коалиции и оппозиции последние годы практически равны. Надо отдать должное, что попытка «цветной революции», если и была, то с треском провалилась: повторные выборы в Белграде и ряде других городов, состоявшиеся в июне 2024 г., показали, что Сербская прогрессивная партия, где-то сама, а где-то в традиционном тандеме с социалистами довольно крепко держит позиции. Но если с электоральным возмущением и стремлением оппозиционных партий оседлать волну самого разного общественного недовольства всё ясно (подобные сценарии – классика современного политического плюрализма), то новый раунд «антилитиевых» протестов и их оценка властью в Белграде, а также российскими официальными лицами обывателя заводит в логический тупик.

Что дано. На улицах Белграда и других наиболее значимых городов Сербии прошли массовые митинги против начала разработок открытым способом литиевых (ядаритовых) месторождений, где основным инвестором является формально британско-австралийский консорциум «Рио-Тинто». Это не первая волна протестов. Предыдущая сопоставимая по массовости была в 2021 году. Кто митинговал тогда? В большинстве своём – зелёные активисты, координируемые НКО того же профиля. Кто протестует сейчас? Они же, а кроме них в немалой степени – рядовые граждане Сербии, опасающиеся экологического ущерба пахотным землям и в целом настороженно относящиеся к большим коммерческим проектам иностранного происхождения. Почему консорциум только формально британско-австралийский? В действительности его образует пара десятков инвесторов, где крупнейшим – с долей около 15 процентов – является Китай. В реализации проекта кровно заинтересован Берлин, а, как результат, и ЕС. Предполагается, что разработки месторождений в Сербии приведут к открытию нескольких заводов по производству литиевых батарей на территории ФРГ. В СМИ просачивалась информация о том, что по одному предприятию будет запущено в Сербии и Венгрии.

Эти вопросы, как и объёмы инвестиций, были частью майского визита китайского лидера Си Цзиньпина в Белград, Будапешт и Париж. Наряду с несколькими другими крупными проектами литиевый объясняет растущую заинтересованность Пекина в Сербии и Венгрии. В данном случае китайские интересы отнюдь не противоречат стратегии Евросоюза (как и в целом вся логика технологического перехода, которая была инициирована ЕС в последнее десятилетие).

В июле с официальным визитом в рамках саммита по критически важным сырьевым материалам Белград в сопровождении представителей крупнейших немецких промышленных гигантов посетил Олаф Шольц. Тогда же был подписан Меморандум о взаимопонимании между ЕС и Сербией по вопросам стратегического партнёрства по сырьевым ресурсам. Он напрямую касается разработок литиевых месторождений и, по словам сербского президента, принесёт стране около 6 миллиардов евро прямых инвестиций. Таким образом, для Сербии не только компенсируются противоречия между КНР и ЕС (хотя формально соглашение подписывалось со стороны ЕС с заявлениями о том, что оно даст возможность в большей степени дистанцироваться от Китая), но и решается наиболее острая проблема последних лет – макрофинансовая стабильность страны и возможность выпускать собственные бонды. Соответственно, для Александра Вучича принципиально важно, чтобы литиевый проект заработал.

Массовые протесты начались в первые дни августа. И в сербских, и в российских СМИ они представлены как протесты прозападной оппозиции, готовящей при поддержке западных НКО свержение Вучича. То есть, получается, что западные НКО спонсируют митинги собственной же клиентелы, выступающей против явного сближения с ЕС. Так ли это? И так, не так одновременно.

Подсказки для решения уравнения.

Первая. И прозападные НКО, и прозападная оппозиция на митингах присутствуют. Для них любая возможность нарастить свой электорат – хороша. В данном случае такая возможность теоретически есть. Как уже было сказано выше, на протесты в большом количестве вышли не только зелёные активисты, но и напуганные неизвестностью рядовые граждане. Многие из них поддерживают Россию и не хотят ни западных, ни китайских инвестиций. Для них неприемлемо то, что в ситуации, когда мир поворачивается и у Сербии появляется возможность выйти из-под западного давления и экономического контроля, сербское руководство подписывает документы, имеющие для национальной экономики стратегическое значение. Какая-то часть митингующих, до этого разделявшая проправительственные или пророссийские взгляды, в итоге примкнёт к лагерю противника, разочаровавшись и в собственной власти, и в Москве. Безусловно, она будет небольшой, но сегодняшняя прозападная оппозиция в Сербии делает ставку на постепенное наращивание своего электората, и в целом ей это удается.

Вторая. Вучич в реальности не является неудобным для Запада партнёром. Двусторонние отношения с США всё последнее десятилетие идут в гору. Белград делает ставку на приход в Белый дом республиканцев; тем не менее и с демократами он работает вполне конструктивно. Для ЕС наличие таких политических лидеров, как Вучич, Орбан, по-своему выгодно: они оттягивают на себя существующие внутри и по периметру ЕС разногласия, общественные недовольства, при этом ситуация в целом остаётся подконтрольной Брюсселю. В случае с Вучичем его позиция о неприсоединении страны к санкциям в отношении России открывает новые практические горизонты управления политикой расширения ЕС; в отношении самой Сербии даёт практически неограниченные возможности давления на политическое руководство. Приди к власти в Белграде кто-то из прозападных ставленников – вопрос о членстве республики в ЕС станет с беспрецедентной остротой. Не думаю, что Брюссель готов к этому.

Вероятнее всего, участие Запада, и в первую очередь США, в протестах против разработки литиевых месторождений связано вовсе не со стремлением быстро устранить Вучича, а эффективно оказать на него давление по косовскому вопросу, демонстрируя, что промедление может стоить ему власти.

Что происходит в Косово? Пока центральным вопросом в СМИ остаётся проблема разработки лития, ситуация на юге страны стремительно развивается в духе демонтажа всех атрибутов принадлежности края к центральной Сербии. Вопрос о замене регистрационных автомобильных знаков с региональных на приштинские решён; косовары свободно передвигаются по Сербии с документами непризнанной республики; в крае перестали функционировать отделения сербских банков и почты; вопрос о внеочередных муниципальных выборах, которые должны дать возможность сербам вновь интегрироваться в управленческие структуры, Приштина затягивает, а Белград не педалирует. Главным инфоповодом в сербских СМИ по ситуации в крае стал отказ Приштины отреагировать на просьбу Белграда и косовских сербов не открывать для автотранспорта мост, соединяющий Южную (албанскую) часть Митровицы с Северной (сербской), хотя именно он в череде всех лишений, которые на сегодняшний день терпят косовские сербы, представляется наименее важным.

Это наталкивает на очевидные, но нерадостные выводы. Американцам вне зависимости от администрации важно урегулировать отношения между Белградом и Приштиной до окончания активной фазы кризиса вокруг Украины. Сделать это нужно хотя бы для того, чтобы в ходе переговоров ни Белград, ни Москва не имели возможности поставить под вопрос всё урегулирование югославского кризиса 1990-х гг., которое не было ни справедливым, ни эффективным.

Помимо этого, для Демократической партии вопрос признания независимости Косова как их личного проекта имеет имиджевое значение. Давить напрямую США не могут, поскольку это не даст никакого результата. Делают это опосредованно – через поддержку протестов по неполитическим вопросам.

Получается, что американцам выгодно представлять митинги как «цветную революцию». Александру Вучичу это также выгодно, поскольку даёт ресурс консолидации проправительственного электората и членов СПС вокруг позиции власти.

Референдум о необходимости разработки литиевых месторождений, который обещает провести президент, в этом случае для рядовых граждан фактически преподносится как выбор между положительным решением и «цветной революцией». Остаётся одно неизвестное: зачем Россия называет происходящее попыткой «цветной революции»?

С одной стороны, ответ лежит на поверхности: текущий сербский кабинет министров – самый большой по численности условно пророссийских членов. Официальный Белград, вопреки более сложной контригре на практике, отказывается вводить санкции против России; имеет собственные и во многом личные добрые отношения с венгерскими и словацкими коллегами – двумя другими «форточками» российских возможностей в Европе. Получается, подыгрывать сербскому лидеру банально тактически выгодно. Но есть и другие ракурсы. Россия сотрудничает – после начала специальной военной операции на порядок более активно – с разными политическими силами в Сербии, в первую очередь социалистами и правыми. Способные стать в перспективе альтернативой прозападной оппозиции (рано или поздно смена руководства в Белграде произойдёт, если не насильственным, то естественным путём), они пока ещё политические карлики. Для их роста необходимо время, а в случае социалистов – и назревшая внутрипартийная реформа. Этого времени – случись смена власти в обозримой перспективе – просто не хватит. Однако у ставки, выбранной нами, есть очень высокие риски.

Во-первых, народная сказочная мудрость гласит, что если трижды не всерьёз прокричать: «Волки, волки!», – то, когда они действительно придут, никто не поверит. То есть таким инструментом надо пользоваться очень аккуратно. Использование его с частотой раз в полгода может привести к передозировке.

Во-вторых, общественная поддержка России среди населения современной Сербии беспрецедентно высока. Она больше, чем это выгодно официальному Белграду, и невыносимо неприятна для западных партнёров. И те, и другие стараются и будут продолжать работать с общественным мнением таким образом, чтобы всё больше сербов испытывали разочарование в отношении России. И опыта работы с балканским менталитетом, и инструментов, и реальных поводов для этого хоть отбавляй. Именно поэтому России стоит максимально осторожно характеризовать происходящее на сербских улицах. А в практическом плане – задуматься о целесообразности запуска крупного экономического проекта в Сербии. По традиции мы, как и многие другие, не склонны к рискованным инвестициям в странах с шатающейся политической элитой, но без этого велика вероятность, что новые силы в Сербии не обрастут мышцами. У России есть успешный опыт осуществления подобных выигрышных, долгосрочных проектов и в Европе, и в Азии.

Автор: Екатерина Энтина, доктор политических наук, профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 16 августа 2024 > № 4720841 Екатерина Энтина

Александр Вулин: Европа скатывается к конфликту с Россией

Вице-премьер Сербии Александр Вулин, который уже год как находится под санкциями США, прибыл с визитом в Россию. Он рассказал в интервью РИА Новости о втягивании Европы в конфликт и настроениях на Западе, а также об угрозах цветных революций для Сербии и сербского президента со стороны противников его политики.

– Президент Сербии Александр Вучич ранее говорил, что Запад быстро готовится к военному конфликту с Россией. Как вы считаете, возможная победа кандидата в президенты США Дональда Трампа может изменить это? Или же Европа продолжит подготовку в любом случае, даже если ей будет очень тяжело экономически?

– Конфликта можно избежать, если Россия будет достаточно сильной, чтобы каждому было ясно, что ее нельзя победить. Европа ведет себя как группа территорий, а не союз государств, и не учитывает собственные интересы – экономические, в безопасности и никакие другие. Она не заботилась о себе и в миграционный кризис, когда приняла миллионы мигрантов, теперь не знает что с ними делать, они полностью поменяли ее структуру. А сейчас Европа скатывается к конфликту с РФ, который ничем не вызван, Россия никоим образом не угрожает Европе.

Предотвратить конфликт могут потенциал России и граждане Европы – никак иначе. В Европе сейчас настроения, напоминающие те, что были перед Первой мировой. Перед каждой мировой войной появляется некая фобия – тогда это была сербофобия, перед Второй мировой – юдофобия, сейчас – русофобия, любое зло по отношению к россиянам разрешено и любая ложь приемлема. А разговор о мире – предательство. И это меня настораживает. Горжусь тем, что Сербия благодаря президенту Александру Вучичу не стала частью русофобии и антироссийской истерии. Русофобия всегда завершалась сербофобией. Никто из тех, кто ненавидит Россию, не любит Сербию. Поэтому я сильно обеспокоен и вижу, что Европа скатывается к войне, что тех, кто призывает к миру, называют предателями, консерваторами, часто и фашистами. В Сербии это не так, но в Европе, боюсь, что да.

Опасаюсь, что мы дошли до фазы столкновения цивилизаций, взаимоисключающих взглядов на мир. Открытие ОИ в Париже было показательным: трансвеститы вместо Христа, Мария Антуанетта, которая поет со своей отрубленной головой, ребенок, который сидит с этими извращенцами. Это была картина цивилизации, к которой я не принадлежу.

Мы идем к конфликту цивилизаций, в котором с одной стороны ценности: Бог, нация, семья. С другой – мир без Бога, без нации, потому все должны быть частью одного глобального государства потребителей, и нет семьи, концепция ЛГБТ+ (движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским и запрещено) упраздняет семью.

Это непримиримое столкновение меня беспокоит. Я не могу быть частью концепции, в которой нет Бога, нации, семьи. Популярность президента Путина и России в западной Европе объясняется не тем, что появились миллионы немцев, которые вдруг полюбили русских, никогда они их не любили, ни в Первую, ни во Вторую мировые войны, ни после. Но они видят в РФ ценности, которые поддерживают, хотят жить со своим Богом, нацией и семьей. А им навязывают общество, в котором этого нет. И в этом причина. Говорят, РФ своим зловредным влиянием создавала там партии – да ни одной. Это Запад создает партии и НПО. Но система ценностей, которая доминирует в России, – та, которую многие миллионы людей воспринимают как свою систему ценностей, и так себя осознают. В этом суть конфликта.

– Сейчас звучат опасения по поводу транзита газа в связи с Суджей; как действия ВСУ могут повлиять на энергобезопасность Европы? Что вы думаете о заявленной цели этой операции: иметь более выгодную позицию на переговорах с Россией?

– Если бы Европа вела себя как союз государств, а не территорий, она должна была бы ранее поставить вопрос – что случилось с Северным потоком? Что там произошло? Германскую экономику это очень сильно ранило, а вместе с ней всю Европу, потому что ФРГ – ее мотор. Но до сих пор не завершено расследование, единственное, что установлено, что неизвестно, как это произошло.

Все разговоры об энергетической диверсификации Европы возможны при условии, что газ поступает из России и других стран. Если прекратятся поставки из России, то нет достаточных объемов из других источников. Это не вопрос доброй воли. Венгры и словаки, может, и не влюблены в РФ, но не имеют других источников газа, им неоткуда его получить. Сербия, например, добывает до 30% своих потребностей в нефти и все. Остальную нефть мы должны где-то покупать. Также и газ – такие объемы и по такой цене можно получить только в России и нигде больше. Зачем нам участвовать в чужих войнах и уничтожать собственную экономику, ради кого и чего? Чтобы покупать более дорогой (сжиженный природный) газ, который доставляют судами? Конечно, любая угроза энергетической стабильности – не только вопрос экономики, но и политика. И попытка повышения ставок и принуждения государств. Надеюсь, что будет достаточно разума, чтобы не оставить нас без нефти и газа.

Мир на Украине мог быть достигнут еще на переговорах в Стамбуле, в самом начале СВО. Но этого не произошло, потому что решение о мире на Украине принимают страны и политики не из Украины, которые хотят воевать с Россией до последнего украинца. Каждая подобная операция, нападение лишь продолжают конфликт и отдаляют мир.

Когда (при атаке ВСУ на Севастополь в июне 2024 года – ред.) погибли дети на пляже на Черном море, я и какой-то еще европейский политик отправили соболезнования. А речь шла о детях на пляже в Черном море. Возможно ли, чтобы для этого вооружали украинскую армию? И насколько нас это отдаляет от мира. Нужно вернуться к самому началу и определиться – хотим ли мы поражения РФ или мира. Я хочу мира, но большая часть ЕС и вся НАТО хотят поражения России вне зависимости от жертв, которых это потребует. Их не интересует мир. Но победить ядерную мировую державу невозможно, это касается и США, и КНР, и РФ. Зачем тогда разжигать конфликт с самой большой ядерной силой в мире, чтобы довести ее до ситуации применения ядерного оружия? Это что – такая идея, ради чего, что будет после этого? Мир – единственное решение, но он будет достигнут, только если будут учитываться и российские интересы и никак иначе. Если только они не думают, что Россия капитулирует, а она не хочет и не сделает этого.

Вся ситуация в Европе входит в фазу сумасшествия, когда реальные аргументы больше никого не интересуют. То, что я говорю, когда дойдет до европейских СМИ, будет только причиной провозгласить меня "российским шпионом", "фашистом" или кем-нибудь еще. А никто не хочет полемики с моими аргументами, спросить, хотим мы мира или не хотим? Вместо этого все начнут говорить, что Россия должна быть побеждена, но она не будет. Тогда надо вернуться к миру, который представляет интерес для всех: и для России, и для Украины, и для нас в Сербии.

– В короткий период были совершены покушения на кандидата в президенты США Дональда Трампа и премьера Словакии Роберта Фицо. Их совершили подогретые риторикой политиков одиночки. Как спецслужбы Сербии оценивают вероятность такой угрозы в отношении сербских политиков и первых лиц?

– Когда произошло покушение на господина Фицо, а затем на Трампа, я сказал, чтобы подготовился президент Вучич. Потому что со всеми, кто выступает за мирное решение по Украине, что-то происходит, кто-то в них стреляет. Слишком много случайностей, не забудьте и президента Ирана и главу МИД, которые погибли при странных обстоятельствах. Александр Вучич – человек, чья жизнь находится под угрозой со стороны тех, кто хотел бы, чтобы Сербия перестала быть военно-нейтральной, ввела санкции против РФ, признала независимость Косово и отказалась от Республики Сербской в Боснии и Герцеговине (РС БиГ). Таких (угрожающих – ред.) немало, но ни одного из них нет на Востоке.

Вучич находится и под угрозой со стороны наркокланов, которые мы раскрыли, чьи члены находятся в бегах. Такие большие ОПГ никогда не возникают без поддержки мощных спецслужб. Они должны были бы послужить для непосредственного исполнения, но те, кому мешает Александр Вучич, находятся в политических кругах. Мешает такая Сербия, мешает Вучич, потому что он объединяет патриотические силы, и без его авторитета Сербия не выдержала бы, чтобы не ввести санкции против РФ.

Конечно, я призвал к повышению мер безопасности президента. Когда хотят устранить какого-либо деятеля, находящегося под защитой, первым делом стараются уменьшить его охрану. Это делается через СМИ, тезисами, что слишком много денег тратится на его безопасность, что членам семьи не требуется охрана. Когда сократят охрану, он становится легкой мишенью. Следующий этап – так называемая "алиенация" (отчуждение – ред.) цели. Это достигается нападками на окружение этого человека, обвинениями в их адрес, например, мой, и он остается один, с сокращенной охраной, без политической поддержки в атмосфере всеобщей ненависти, которая допускает покушение.

Когда попытались убить президента Вучича в Сребренице (нападение толпы в июле 2015 года – ред.), это не было осуждено со стороны Запада, никто за это не отвечал. Более того, обвиняли его, что она сам это устроил. Это и служит для таких целей.

А потом мне, например, запрещают самолетом прибыть на мероприятия в память жертв нацистов в Пребиловцы (БиГ – ред.) и угрожают задержанием. Так показывают, что плохо поддерживать президента Вучича, чтобы он под давлением общественности сократил охрану, были удалены окружающие его люди под угрозами санкций, и это естественно ведет к покушению.

После покушения на господина Фицо, как мне кажется, намного больше писали о возможном теракте на концерте Тейлор Свифт. А анонсированная попытка покушения на премьера Венгрии Виктора Орбана не вызвала какой-либо реакции. Даже покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа быстро сменилось как тема, и об этом уже столько не говорят.

Не верю в случайности, и я абсолютно убежден, что государство должно повысить меры безопасности президента Вучича, потому что он является целью. В этом контексте необходимо рассматривать и нынешние протесты в связи с планами по добыче минерала ядарита. МИД РФ ясно указал, что эти протесты – платформа для начала цветной революции, кторая должна будет свергнуть власть. Как мы знаем, свержение означает не только смену власти, но и физическую ликвидацию носителя власти. Президент (Слободан) Милошевич после свержения 5 октября 2000 года умер в Гааге, не вышел на пенсию. Это же готовят и Александру Вучичу.

– Идет ли речь на протестах об экологии, или это политическое давление? Помогает ли как-то Россия или российский опыт в борьбе с попытками расшатать ситуацию изнутри?

– Протесты из-за лития не столько связаны с экологией. Их цель – свержение власти. Никому не хочется, чтобы Сербия развивалась, никто на Западе не желает самостоятельной и сильной Сербии.

После кампании в масс-медиа есть беспокойство граждан, но до сих пор не принято окончательного решения о начале добычи. Протестующие выходят на улицу с идеей, что вопрос решен, что техника уже на месте. А окончательное решение еще не принято. Таким образом Сербии не дают принимать решения о себе самой.

Лидеры этих протестов не являются специалистами в этом вопросе, но есть эксперты, которые представят Скупщине и правительству доклады. Мы тут – не майдан и не козацкая рада, чтобы по крикам на улице принимать решения. Так кричали на майдане и сменили власть, нарушили собственную конституцию. Как вы помните, экс-президент Украины Виктор Янукович не подписал решения об интеграции в ЕС, беспорядками на улице потом поменяли решение, но у него было большинство в парламенте, и он победил на выборах.

Граждане в демократических обществах должны принимать решение, и мы готовы провести референдум. Президент Вучич предлагал и вариант голосования о своей отставке или референдума на уровне всей Сербии или того региона, где планируется добыча, как угодно. Один из лидеров протестов, Мирослав Алексич, 20 дней провел в США на каких-то курсах, о которых ничего не рассказывал. Когда я еду, например, в Москву, известна каждая минута моей поездки. Но он не говорил, чем там занимался, а потом здесь начинаются инциденты на улицах, я не верю в случайности.

– В июне вы встречались с секретарем Совбеза РФ Сергеем Шойгу и, как сообщалось, рассматривали вопрос защиты от вмешательства Запада во внутренние дела страны. Насколько остро этот вопрос стоит для Сербии, и как можно противодействовать такому вмешательству?

– Россия, конечно, может помочь Сербии, как и Сербия России. Не забывайте, что возможно, первая цветная революция произошла 5 октября 2000 года в Сербии, когда была свержена легитимная власть. У цветных революций один сценарий: всегда какие-то выборы, якобы сфабрикованные, как сейчас у (президента Венесуэлы Николаса – ред.) Мадуро, любопытно, что всегда после этих обвинений уничтожается выборный материал. Почему 5 октября 2000 года у нас напали на Скупщину, где не было представителей власти, но были сожжены бюллетени и протоколы избиркомов? Разве не должны были протестующие это сохранить как доказательства махинацией на выборах? Это всегда начинается одинаково, поэтому у Сербии и России есть причины помогать друг другу, как и КНР, и многим другим свободным странам. Потому что во всех странах, где цветные революции произошли, царили нищета и гражданские войны – Сирия, Ливия, Тунис, Ирак.

Показательны нападки на меня, когда прозвучало, что мы совместно с РФ будем бороться против цветных революций и иностранного вмешательства. Что может быть нормальнее того, что мы как малая страна просим помощи, чтобы остаться независимыми, чтобы здесь не происходила насильственная смена власти? Мы должны сотрудничать и учиться друг у друга. В КНР попытались провести цветную революцию через Гонконг, в России сделали несколько попыток, на Украине смогли это сделать через Майдан, в Сербии – 5 октября 2000 года.

На встречах с российскими силовиками обсуждается и борьба с терроризмом. Не должно быть условного "их" и "нашего" терроризма, того, чтобы людей убивали, и это считалось нормой. Любая информация, взаимный обмен ей могут помочь, и это драгоценно. Вопрос не в том, будете ли затронуты терроризмом, но в том, когда будете им затронуты. Один из самых смертоносных терактов, который пережила Россия 24 марта в годовщину бомбардировок НАТО, прошел без какого-то большого осуждения. Не заметил, чтобы все международное сообщество потрудилось выявить тех, кто отдавал приказы и откуда. Поэтому будем бороться против этого зла, или оно придет к нам.

– Ранее газета Financial Times со ссылкой на оказавшиеся в ее распоряжении подсчеты сообщила, что Украина с начала специальной военной операции могла получить через третьи страны боеприпасы из Сербии на сумму около 800 миллионов евро. Как вы прокомментируете такую информацию?

– Это попытка столкнуть Россию и Сербию. С одной стороны, это сильно навредило бы Сербии экономически, политически и морально. Но это также бы политически, экономически и морально навредило РФ. Чтобы Россия осталась без единственной страны на запад от границ бывшего СССР, искренне дружественной, которая бесконечно уважает Россию. А Сербия осталась без большого союзника на международной арене, исторического. Мы – не клуб любителей Достоевского и не радуемся только нашей истории. Мы разделяем общее будущее. Поэтому происходят попытки организованного извне сталкивания Сербии и России. Значительное число НПО в Сербии получили задачу организовать разные собрания и активно продвигать в СМИ тему вооружения Украины со стороны Сербии, чтобы как можно сильнее оказать давление на российское общественное мнение, а оно оказало бы давление на политику РФ, чтобы отношения испортились.

Поэтому такие сообщения – ложные. Снова повторю, что мы – единственная страна, которая ввела обязательство по дополнительным гарантиям со стороны покупателей, что оружие и боеприпасы не могут быть проданы третьей стране без согласия Сербии. Наряду со всеми существующими нормами мы добавили это требование и настояли на нем все во всех контрактах. Насколько знаю, не было запросов от других стран, чтобы наша (оборонная – ред.) продукция продавалась третьим странам.

Когда я возглавлял МВД, мы приобрели два пожарных вертолета Ка-32, поступило много заказанного ранее пожарного оборудования из РФ. Оно исключительно полезное, никто пока не жаловался (Ка-32 МВД Сербии тушил пожары в июле в Северной Македонии – ред.). Когда горит дом, они не говорят – русский вертолет, но говорят – лучший вертолет в мире для этих целей. Уверен, что многие европейские страны хотели бы проводить более свободную политику, чтобы и они могли использовать что-то подобное.

– Продолжаются обучение и вооружение "Сил безопасности Косово" Западом и давление на сербов в Косово и Метохии, экспроприация земельных участков, запрет на хождение сербского динара. Ожидаете ли вы новые инциденты и насильственные вторжения косовоалбанских силовиков в населенные сербами районы края?

– Ожидаю в этом году обострение в Косово и Метохии до сентября. Потому что вижу по реакциям квинты (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия) разных посольств, которые много грозят (премьеру самопровозглашенного Косово Альбину – ред.) Курти, но ничего не делают. Обычно, когда такое бывает, опасно развиваются события. Сейчас идеальное время для нападения (косовских албанцев) на север края. Университет в Косовска-Митровице с восемью тысячами студентов, которые всегда защищали мост между южной и северной частями Косовска-Митровицы и препятствовали нападению на север, сейчас на каникулах. В этом смысле Северная Косовска-Митровица пуста.

В Брюсселе также сезон отпусков, некому будет жаловаться, и у них есть предлог, чтобы не принимать жалобы – "нас не было". А вскоре и выборы в Приштине, поэтому ожидаю, что до осени они попытаются что-то сделать. А в центральной Сербии сейчас заняты протестами, люди на улицах из-за лития, идеально для косовских албанцев, потому что некому реагировать.

Косовские албанцы якобы пытаются сформировать многонациональное подразделение, в котором не будет албанцев, чтобы охранять мост через Ибар. По их мнению, это должно было бы нас успокоить и быть приемлемо.

Конечная цель Альбина Курти заключается в том, чтобы ввести так называемые СБК (Силы безопасности Косово – ред.), которые не имеют права существовать по резолюции 1244 Совбеза ООН, на север края. Открыть мост для автомобильного движения, вызвать столкновения и под предлогом, что полиция не справляется, ввести туда СБК, оккупировать север края и сделать из административной линии границу. Они были бы очень довольны, если бы смогли выдавить сербов колоннами и этнически очистить Косово как хорваты в 1995 году операцией "Буря" против Республики Сербская Краина.

– Как государство Сербия может этому противостоять?

– То, что мы можем, – работаем над тем, чтобы у сербов в Косово и Метохии была своя жизнь, чтобы их финансировал Белград, обеспечивал рабочие места, зарплаты, вкладывался в инфраструктуру и, конечно, боролся за них на международной арене. В отношении остального могу сказать, что государство Сербия – это государство. А косовские албанцы в очередной раз попытаются втянуть НАТО в конфликт с нами: "злая Сербия, зовите НАТО".

– Вы находитесь с прошлого года под санкциями США. Когда они были введены, вы ушли со своих постов, по вашим словам, чтобы не подводить Сербию и коллег по правительству. Теперь вы вернулись. Что заставило вас поменять свое решение?

– Санкции против меня ввели не из-за чего другого, нежели моих связей с Россией, потому что Сербия хочет быть свободной. С экономической точки зрения для меня санкции не значат ничего. У меня нет имущества, фирмы, ничего, чтобы могло быть там заморожено, я не планировал поездки в США. И не знаю, что бы там делал. Но было бы несерьезно сказать, что эти санкции совсем ничего не значат. Это серьезный политический удар, потому что может быть нанесен без каких-либо оснований. Прокуратура по оргпреступности Сербии сразу после введения санкций в отношении меня обратилась к минюсту США и запросила документы, материалы расследования, какие-либо доказательства. Поскольку тогда я был во главе Агентства безопасности и информации (БИА), мы запросили от ЦРУ и ФБР оперативные данные, то есть предположения. Но в течение года наша прокуратура не получила в ответ на свой запрос ни единой буквы из США. Возникает вопрос: чего они ждали, если подозревали меня, почему сразу не заявили об этом? Ждали, что поссоримся с Россией, тогда я мог бы быть хоть наркобароном, кем угодно. Лишь бы только мы не были в хороших отношениях с Россией. Честно говоря, меня предупреждали заранее, что если продолжу свою политику, не перестану говорить то, что думаю, и развивать отношения с РФ, говорить о "сербском мире", выступать за мирное решение по Украине, то окажусь под санкциями, и это будет концом моей политической карьеры. Но зачем мне заниматься политикой, если я буду делать то, что они говорят.

Мои отношения с Россией таковы не потому, что я какой-то "русский агент". Они таковы, потому что я считаю, что отношения с РФ имеют ключевое значение для сохранения Сербии. Если бы Россия не выстояла все эти века, не было бы и Сербии. Если сейчас СВО и все, что происходит, завершится плохо для России, и она будет развалена, неужели кто-то думает, что Сербия уцелеет? Ее не станет, у нас нет выбора. Поэтому я и не собираюсь менять свою политику.

Логика моей отставки была в том, чтобы не быть оправданием для негативных шагов в отношении Сербии. Поэтому я ушел с оперативной функции главы БИА. А вице-премьер правительства Сербии – это политическая функция, она предполагает занятие политикой. Таким образом теперь они (иностранные спецслужбы – ред.) не могут прервать сотрудничество с БИА из-за того, что я – вице-премьер. Самым важным было для меня то, чтобы у Сербии не возникла такая проблема. И то, что я сейчас на политической функции делаю все, что могу, доказательство того, что Сербия – независимое государство, это один из показателей ее самостоятельности.

– Будет ли Сербия участвовать в саммите БРИКС в октябре в Казани?

– Что касается БРИКС, то в ближайшие дни мы ожидаем формальное приглашение, я хотел бы участвовать в работе форума. БРИКС становится реальной альтернативой ЕС. Именно поэтому сейчас такие истеричные нападки на нас, тех, кто предлагает подумать о БРИКС. Страны-члены этой организации производят 51% мирового газа и 47% мировой нефти, по ВВП они превзошли G7, не говоря уже о том, что по населению составляют две трети человечества. Разве не логично, что Сербия рассмотрит этот путь.

У БРИКС нет такой жесткой структуры, как у ЕС. Он не является надгосударственной структурой. Это платформа и в первую очередь – экономический союз. Сербия была бы весьма безответственной, если бы не изучила возможности, которые представляет БРИКС. Эта организация ничего не требует от Сербии, а может предложить больше, чем мы просим. А ЕС требует от нас всего, но я уже не уверен, что нам предлагает.

БРИКС – это наш шанс и реальная альтернатива. Я очень четко выступаю за то, чтобы Сербия очень хорошо рассмотрела все возможности БРИКС и как можно более тесное сотрудничество со странами-членами организации. БРИКС может быть на сербском истолкован, как Сербия среди друзей. В этой организации нет ни одной страны, которая чего-либо требует от Сербии, а все готовы нам что-то предложить.

Россия. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 августа 2024 > № 4689136 Александр Вулин

Жёлтый туман войны

об информационном фоне трагических событий в Курской области

Илья Титов

Главная тема недели, конечно, атака ВСУ на Курскую область. О том, как движется фронт, есть ли фронт в привычном понимании вообще, какая техника использовалась врагом, какую тактику применяли в выслеживании и какие военные перспективы у всего этого, говорить не стоит: надёжных данных мало, а окутавший место действия туман войны делает любое заявление по поводу общей картины достойным недоверия. С уверенностью можно сказать немного. В ночь на 6 августа ВСУ, предварительно накрыв Курскую область обстрелом и разминировав поля вдоль границы, вторглись в Суджанский район. Несколько волн закрепились на территории области, где, несмотря на границу с враждебным государством, регулярной армии почти не было. Успех первой волны блицкрига ВСУ пытались закрепить повторением такого же подхода: мобильные группы диверсантов и дроноводов ГУР проникают вглубь территории, за ними идёт пехота. По состоянию на 12 августа попытки повторения успеха как вокруг захваченного плацдарма в Суджанском районе, так и в других приграничных районах и областях, закончились неудачей. Других надёжных сведений о самом событии нет. Учитывая малую концентрацию достоверных источников в Курской области, это естественно. Поэтому поговорить стоит про политические и информационные контексты, возникшие вокруг этой «Барбароссы» категории «Б».

О том, зачем это было сделано, очень быстро задумались на Западе. Журналистов больших изданий чужих нам стран можно понять: менталитет «лишь бы у соседа корова сдохла» им незнаком, ведь даже кровную месть там зачастую принято вершить как можно более хладнокровно и прагматично. Первой реакцией — как, кстати, и у нас — у зарубежной прессы был шок. Примером тому может служить военный обозреватель «Бильд» Юлиан Рёпке. В симпатиях к России этого подонка, получившего ещё во время сирийской кампании ВС РФ прозвище «Джихади Джулиан», заподозрить трудно. Тем не менее он сразу же сказал, что заход в Курскую область не имеет никакого военного смысла и смотреть стоит на происходящее в ДНР. Схожее мнение разделяли и другие аналитики из крупных западных изданий. Многие военные эксперты там задавались вопросом: зачем биться головой в курский тупик, когда эти хорошо обученные и отлично оснащённые силы могли бы создать преимущество почти на любом участке продавливаемого Россией фронта. Примерно к вечеру первого дня, когда стало понятно, что атака ВСУ имеет армейский размах и отличается масштабом от случавшихся ранее рейдов всякого отребья в Белгородскую и Брянскую области, в дело вступили профессиональные дилетанты и эксперты по всему на свете. В самых разных «Нью-Йорк Таймс» сплошным потоком пошли публикации про ратные успехи бравых украинских воинов: истории о захваченных пленных, сбитых вертолётах-самолётах, невероятном продвижении танковых колонн и панике в Кремле — весь ажиотаж слабо разбирающихся в военном деле, но заряженных энтузиазмом писак. «Вашингтон пост» и вовсе объявил, что дефицитные танки и редкие обученные военнослужащие гибнут на курской земле для того, чтобы поднять украинский боевой дух. Примерно то же отметил и «Си-Эн-Эн», не найдя стратегической цели в операции. «Блумберг» на второй день операции отметил, что в Генштабе ВСУ «не берут трубку», да и во всём общем тоне — нарочно ли заданном, или создавшемся совершенно искренне — сквозило некоторое возмущение несогласованностью столь крупной, столь рискованной и столь преступной атаки.

Что характерно, никто из журналистов не задавался вопросом, что же эти самые воины делали на чужой территории, признанной российской тем самым международным правом и основанным на правилах миропорядком, к которому хозяева этих воинов привыкли апеллировать. На этот вопрос как бы вполголоса ответил советник Зеленского Михаил Подоляк: заявил, мол, пытаются укрепить позиции перед грядущими переговорами. Мало того, что это выглядело совершенно неуместно в контексте идущих боёв (по сути, один из самых видных политиков всей страны сказал в спину собственным элитным подразделениям, что их используют как разменную монету), так ещё и подтвердило некоторые важные намерения. Само собой, эти намерения и без того были очевидны, но утверждение об использовании чего-то в переговорах явно не касалось нескольких деревень и пары пригородов Суджи, захваченных ВСУ. Единственное, что было по силам взять с наскока и что могло бы играть существенную роль в качестве фактора торга, — АЭС в городе Курчатове.

Военный аспект операции полностью укладывается в описание, данное в первый же день англичанами из «Таймс»: «рискованная авантюра». То есть, несмотря на первоначальный успех, вызванный неожиданностью атаки и неподготовленностью наших сил на том направлении, дальнейшие действия в Курской области после насыщения региона российскими войсками и введения режима повышенной готовности вдоль всей границы не имеют ни смысла, ни перспектив. Первые дни ходили слухи о том, что это всё лишь отвлекающий удар: даже на Кинбурнской косе в Николаевской области привычно накрыли какой-то десант, передвигавшийся на бериславских катерах. Но прошло столько времени, а основной удар даже не оформился.

Ещё одна трактовка предполагала удар в уязвимое место ради переброски давящих на донбасском фронте сил. Этот взгляд тоже не выдерживает никакой критики: и украинские (типа «Карты дип стейт»), и западные (вроде агентства «Франс Пресс») источники прямо проговаривают, что давление на прежних направлениях не ослабло, зато с резервами у ВСУ после начала курской авантюры несколько поплохело.

Интересный взгляд на атаку давала оптика энергетики: Курская АЭС ощетинилась ПВО пуще прежнего, газораспределительная станция на границе была захвачена, но, несмотря на торговые интересы США, продолжает прокачивать газ в Венгрию и Словакию, а украинская публика, если верить инсайдам от всё той же «Таймс», скоро будет вынуждена вновь сокращать расписание подачи света. Иными словами, военный замысел в операции — минимальный. Другое дело — её информационный вес.

Государство, во главе которого стоят продюсеры и шоумены, обставило свой «дранг нах остен» самым умелым образом. Подлинное искусство манипулятора состоит не в формулировке, прости Господи, нарративов и не в составлении пропагандистских клише — каждый раз, когда наш враг открывает рот в попытках изложить собственную позицию, мы слышим лишь бестолковый визг. Нет, настоящее мастерство глубоко и неподконтрольно порывам глупого селюковского сознания, оно одновременно примитивно и сложносоставно. Можно, конечно, предположить, что за формулировку осмысленных предложений у них отвечают не те же люди, что планируют вбросы семян раздора в наши головы, но разве это интересно? Куда увлекательнее представлять врага пускающим слюни и одновременно ведущим хитрую игру смыслов. Так вот, нападение на Курскую область, помимо очевидного факта атаки на «старые территории» (вредное разделение на «старые» и «новые» регионы, от которого надо избавляться) и демонстрации на весь мир нашей внезапной уязвимости, имело неочевидные на поверхности, но явно играющие на натянутых в глубине сознания струнах аспекты. «Катастрофа Курска в августе», «нападение диверсантов на российский регион в августе» — мы много раз видели такие вбросы тщательно подобранных сем, играющих на аналогии с событиями рубежа веков. Сема — минимальная единица смыслового значения, она действует даже без осознанной формулировки, проникая, как крохотный вирус, сквозь поры клеточной оболочки, она закрепляется и отравляет всё вокруг. Толкались следующие сюжеты: Москва не может защитить свои провинции, Украина непобедима, ВСУ принесли свободу от тирании, Кремлю плевать на страдания оккупированных территорий. Зачастую эти моменты, радикально противоречащие друг другу, продвигались одними и теми же источниками в рамках одних сюжетов. Кстати, занятно, что некоторые публицисты-иноагенты второго эшелона были солидарны с западной прессой в своём недоумении и уверенности в тупиковости операции. Но вся обещавшая описанный выше хитрый план публика с другой стороны — укроСМИ, сидящие на американских грантах медиапомойки и козлы-провокаторы — просто выполняли свою работу. Спроса с них никакого, они делают, что могут, с тем, что есть, открыто получая за свою работу деньги, находя свою аудиторию и осыпая её тем, чего она ждёт. Другой вопрос — храбрые воины с нашей стороны фронта информационной войны.

После вылазок диверсантов прошлым летом — поначалу неожиданных, а после встреченных чередой ответных наших атак — мы ещё наивно задавались вопросом, почему наша инфосреда ведёт себя так безответственно. Почему, спрашивали мы, каналы с миллионами подписчиков, блогеры, чьё мнение о войне воспринимается как истина, публицисты с огромным влиянием на общественное восприятие события — все они, чуть что, принимаются вопить, носиться кругами и рвать на себе волосы? Они постоянно строят серьёзные мины и говорят, что пора браться за ум и что вообще-то Россия ведёт войну, так почему раз за разом они продолжали разводить панику посреди этой самой войны? Во время Великой Отечественной, к которой так любит апеллировать эта публика и с которой столь страстно и столь неуместно сравнивает происходящее, с любителями рассказов про могущество врага, бессилие солдат и бестолковость командиров разговор был короткий. Нападение на Курскую область дало неожиданный, но закономерный ответ: многие «патриотические» источники просто-напросто действуют в интересах противника — дребезжали все эти люди так, что заглушали вражескую канонаду. Нарисованные карты, согласно которым ВСУ контролируют в четыре раза больше территории, чем на самом деле, — пожалуйте за этим на канал «Рыбарь», чей автор, кстати, был замечен в переписке с админом «Трухи», канала рафинированной украинской пропаганды. Выковырянные из носа подробности наступления врага и перепутанные деревни Любимовки (занятую врагом у границы приняли за расположенную в полусотне километров к северу) — такое вы найдёте на канале «Два майора». Рассказы о полном бессилии наших войск и пятнадцати бригадах врага на этом направлении любезно предоставил Юрий Подоляка, ещё в первый вечер сдавший врагу Суджу и жиденько пытавшийся оправдаться потом: мол, за ночь отбили город назад. Смакование наших потерь, подробное описание передвижения нашей техники и войск, вой по поводу огромных территориальных приобретений врага и отчаяние от осознания потери всего вплоть до Хабаровска — такой дурью отметилось наше инфополе, в котором заслуживают упоминания ещё скучающий по временам Евгения Пригожина автор канала «Алекс Паркер» и сходящий с ума от горя и похмелья «Тринадцатый».

Вечером 7 августа вся эта публика дружно хоронила военного корреспондента (сокращение «военкор» из-за них стало звучать как оскорбление) Евгения Поддубного, получившего тяжёлые ранения, но выжившего — просто кто-то в спешке вбросил новость о гибели сотрудника ВГТРК, не удостоверившись в её правдивости. Непроверенные данные, перевирание чужих кривотолков, громкие формулировки и острые политические комментарии, перемежаемые огромным потоком рекламы, —таков был рецепт массированной бомбардировки мозгов несчастной публики, однажды попавшейся в паутину этих каналов из простого желания знать правду о действиях нашей армии. Разумеется, были в этом хоре безумия и голоса достойных людей: они призывали не верить всему, что пишут, здраво анализировать источники и держаться подальше от тех, кто пытается развести на эмоции. Но в те дни в соцсетях и блогах бал правили истерички и идиоты, так что голоса разума тонули в море хайпа и оглушительного скрипа дофаминово-кортизоловых качелей.

7 и 8 августа подонки, чьи следы, увы, можно найти в подписках почти у каждого следящего за новостями жителя России, усиленно разгоняли панику, не забывая под шумок постить у себя рекламу, — чем больше просмотров, тем дороже удастся продать объявления о продаже ножей, картин, воблы и другого хлама. Им вторили приятно опешившие от такого содействия враги: привычно обзванивались местные жители с якобы предупреждениями о наступлении ВСУ со всех сторон, созданные недавно фейковые каналы типа «Суджа Новости» убеждали, что враг уже на окраинах Курска, вбрасывались кривые фотомонтажи, где солдаты с жёлто-синими тряпками позируют на фоне указателей с населёнными пунктами. Настоящих «консерв» ими тоже было наделано с достатком: следующие пару недель мы гарантированно будем встречать фото солдат ВСУ на фоне заметных сооружений.

Возможно, эффект был бы ещё сильнее, если бы наши йододефицитные соседи подошли к делу с умом, а не как обычно: к примеру, на указателе, якобы показывающем, что до Курска 10 километров, название города написано как «Курьск». Впрочем, им можно было и не стараться: сословие медийных Сунь-цзы, ведущее информационные войны из московских кабаков, сделало за них всю работу по разгону паники и приукрашиванию украинских побед. Слухи о том, что братство телеграм-военкоров очень недовольно урезавшим им паёк новым министром обороны Белоусовым, ходят давно, их не маскирует даже демонстративное истекание слюнями по поводу фразы Андрея Рэмовича «ошибаться можно, врать — нельзя». Согласно этим слухам, десятки дармоедов, истериков и хайпожоров, кипятя умы аудитории и сидя вдали от фронта, долго сосали бюджетное довольствие, пока министр-аудитор не решил, что деньги будет полезнее потратить на что-нибудь ещё, например на войну.

В эту версию укладывается и коллективная истерика с раздуванием вселенской катастрофы из громкого, хоть и вполне дежурного провала. Но странно выглядит другое. В ночь на 9 августа концепция изменилась. Похоже, кто-то в больших административных зданиях центра Москвы снял трубку и набрал всю эту публику, сделав им внушение. Все эти паникёры и всепропальщики следующим же утром принялись обличать паникёров и всепропальщиков, насмехаться над теми, кого ещё вчера убедили в гибельности ситуации, издеваться над читателями, отчаявшимися их же стараниями. Другой крайности этой подлости хватило ненадолго, и уже в ночь на 11 августа канал «Поздняков» (чей автор, кстати, сидит где-то то ли в Испании, то ли на острове Самосир, а вплоть до 2021 года усиленно нахваливал Украину и её лучших людей) объявил о прорыве обороны и потере территорий в Беловском районе Курской области. Фейк мигом подхватили другие инфостервятники, в самом Курске в результате накачки сплошным инфомраком и на фоне реальных новостей об атаке БПЛА на многоэтажку началась тихая паника, а многочисленные сочувствующие мигом додумали сочные подробности о кровавых расправах над гражданскими и о легионах иностранных военнослужащих.

Справедливости ради, на сей раз к раскрутке этой дичи подключилось куда меньше народу, да и реакция пресс-службы Минобороны не оставляла простора для интерпретаций: враг пытался прорваться в Беловский район, но потерпел неудачу.

Образцово себя повёл репортёр РИА «Новости» Александр Харченко: той же ночью он сел в машину и приехал в город, где заснял ночную тишину и полное отсутствие намёка на якобы закрепившиеся там вражеские войска.

Помимо разбора полётов в Генштабе (а очевидным и неизбежным следствием провала обороны и разведки станет уничтожение вторгшейся группировки и укрепление границы) будет проведён и тщательный анализ поведения всей сказочной фрик-братии. Об этом свидетельствует хотя бы необычайная осторожность всех тех, кто косвенно связан с коридорами власти и обычно не славится сдержанностью. Например, неожиданными голосами разума проявили себя спикеры с канала Соловьёва, авторы сеток, связанных с представителями RT и «России сегодня», а также — внезапно — испанский любитель собак Анатолий Шарий. Все они усиленно фильтровали новости, призывали к спокойствию и смотрелись утёсами здравомыслия в бушующем море паники — либо понимали, чем наказуемы истерики, либо видели, что враг готов воспользоваться неосторожностью буйных идиотов, чьи дешёвые фантазии закономерно оказались использованы врагом: уже в первые дни «Институт изучения войны», контора американского дип стейт, размещала упомянутые выше карты с огромными областями контроля ВСУ, тонна англоязычных СМИ и даже «Википедия» цитировали выдумщиков с описаниями бегущих батальонов ВС РФ, причём много где упоминалось, что это пророссийские источники: дескать, представьте, как всё обстоит на самом деле, раз уж даже такие люди пишут, что всё пропало.

Неочевидных итогов у всего произошедшего и происходящего не так много. Дураки вновь оказались дураками, подлецы вновь оказались подлецами. Резервы ВСУ ещё далеки от истощения, враг всё ещё опасен, беспринципен и зубаст.

Едва ли стоит сравнивать курскую операцию с Балатонским наступлением или игрой ва-банк: даже компетентных кадров у Украины ещё достаточно. За легкомысленность и глупость приходится платить, и хорошо, когда оплата не приводит к катастрофам типа той, что была в Харьковской области в сентябре 2022-го. Блестяще организованный и осуществлённый натиск заглох, и теперь командование ВСУ, разыгравшее отличную операцию в информационном пространстве, вынуждено будет что-то придумывать в пространстве полей, лесов и свистящих снарядов. Либо вводить в узкое окошко всё новые и новые резервы, не рассчитывая на повторение первоначального успеха, либо сворачиваться, попутно подыскивая новое место для удара. Нам же остаётся надеяться, что уроки будут усвоены. Не только в вопросах охраны границы или насыщения приграничных регионов военными силами, но и в аспекте сохранения самого ценного ресурса любой воюющей страны — здоровой психики населения.

Охота на Вучича

время тонкой игры прошло и настала пора расчехлять водомёты

Илья Титов

В последние годы уличные протесты стали в Сербии обычным делом, причём развиваются они по сценарию, знакомому нам, скажем, по Башкирии. Там, напомню, импульс недовольных уничтожением природных памятников быстро подхватывала сепаратистская плесень и своей организованной структурой отжимала протест, едва заметно подменяя просьбы прекратить вредить природе на требования отставки руководителя района, главы региона, президента страны, генсека ООН и папы римского. Это не вполне обычный шарповский протест бесящегося с жиру столичного среднего класса, здесь в основе лежит острый вопрос, вызывающий недовольство граждан. Таким вопросом в случае Сербии тоже стала экология, а именно контракт на добычу лития с британской горнодобывающей корпорацией "Рио Тинто". Запомните название — это важно! Справедливые опасения местных по поводу добычи ценнейшего редкоземельного металла (а добывается литий и впрямь грязно) были мигом подхвачены огромной сетью прозападных НКО, которые через созданные заранее структуры, просто ждавшие своего часа, взялись требовать отставки сербского президента Вучича.

Ещё с весны этот Волк (а именно так, с намёком на национальное животное сербов, переводится его фамилия) очень нервничает. Причиной тому — открытая охота на представителей враждебных Брюсселю сил в Восточной Европе. Вспомните, к примеру, покушение на словацкого премьера Фицо, слухи о подготовке устранения венгерского премьера Орбана, атаки на правых радикалов в Германии и Австрии. Так вот, Вучича собирались убить. Угроза явно была серьёзнее, чем обычные наезды от какого-то местного шизофреника на фоне весеннего обострения, иначе не потребовался бы контакт "с дружественными спецслужбами Востока".

Провал той попытки компенсировали новым планом, в соответствии с которым власть в Белграде усиленно качают протестами — об этом, кстати, сербов тоже предупредили "спецслужбы с Востока", то есть наши.

Недовольство по поводу добычи лития возникает уже не в первый раз: ещё в 2022 году похожее разрешение всё той же конторе было отозвано после больших демонстраций. Сейчас же всё было оформлено чуть иначе: "Рио Тинто" вооружилась специальной лицензией от Евросоюза и заверениями в исключительной экологической чистоте своей добычи лития. Всё это не слишком убедило протестующих: их выступления начались ещё в середине июля, но мощные организационные силы присоединились к ним лишь в начале августа.

Кульминацией (пока что) стала большая демонстрация в Белграде, в которой 10 августа приняли участие около 25 тысяч человек. Протестующие блокировали международные автотрассы, линии метро, мосты и даже парализовали работу вокзала. Довольно быстро их всех разогнали, но обещание вернуться звучит очень убедительно, с учётом всех известных данных.

Следует заметить, что стандартный брендинг цветных революций — все эти англоязычные плакаты, фонарики в небо и жесты, подозрительно напоминающие зигу, — здесь не применялся. Сложно сказать, почему. Может статься, после весеннего фиаско в Грузии это стало слишком явно указывать на торчащие уши Вашингтона, или внутренние маркетинговые исследования показали неуместность такого подхода конкретно в Сербии. Так или иначе, протестующие выходили под логотипами, выдающими участие местных НКО, а также общеевропейских "зелёных" партий. Сердцем континентального экологизма является Германия, где выросших на юго-западе страны защитников природы старательно внедряли во властные структуры начиная с 1970-х. Вы и сами видели: бок о бок с борьбой за экологию идут прогрессистские маразмы воинственной социальной этики нового мира, а на внешнем фронте "зелёные" полностью следуют "синему" курсу: о связях министра иностранных дел Германии Бербок и верхушки Демократической партии США было сказано достаточно, хватит лишь упоминания о том, что именно её принимаются раскручивать местные либеральные газеты, как только под Шольцем начинает качаться кресло. Причём "зелёный" базис политики часто забывается: к примеру, именно основательно позеленевшая коалиция в Берлине вскоре после прихода к власти закрыла АЭС и возобновила добычу и сжигание угля. Так вот, общеевропейские и германские "зелёные" активно и демонстративно раскручивают сербский протест. Лояльная президенту Макрону французская пресса поддерживает сербский бунт против лития своим далёким "оле-оле". Британские лейбористские газеты типа той же "Гардиан" пишут про народное недовольство и выбирают ракурсы, с которых 25 тысяч кажутся 25 миллионами. Наконец, американские журналисты сыпят привычными клише про борцов за природу и припоминают Вучичу связи с Россией.

И здесь задаться бы вопросом, в чём смысл? Почему британская компания испытывает такие трудности в игре против немцев, французов, американцев и общеевропейцев? Беглый взгляд на профиль конторы не снимает вопросов: активы в Канаде, Австралии и Монголии, какие-то мутные субъекты в руководстве — всё как обычно. Но "Рио Тинто" являет собой дистиллированный образец британского транснационального бизнеса, игры Лондона на всех сторонах сразу.

Если вы не против, позволю себе маленькую историческую справку. Компания была основана в середине позапрошлого века шотландцами Хью Мэтисоном и его дядей Джеймсом. Некоторые могут знать эту достойную фамилию по конгломерату Джардин Мэтисон, который фактически управлял Гонконгом начиная со Второй опиумной войны и вплоть до прихода японцев. Кстати, Первая опиумная война была во многом инициирована Джеймсом Мэтисоном, недовольным потерей двадцати тысяч ящиков дурман-порошка. К слову, шотландские уловки в Опиумных войнах привели к созданию и другой кузницы элит — банка HSBC, ныне курирующего южноамериканскую наркоторговлю и рассаживающего своих президентов по всяким Аргентинам.

Так вот, "Рио Тинто" специализировалась на добыче богатств китайской земли — дифференциация бизнеса очень важна, когда твоя основная компания продаёт китайцам хлопок и опиум. Время шло, дела тоже, причём в гору, так что очень скоро "Рио Тинто" оказалась включена в разветвлённую сеть шотландских, английских и германских элит, которые использовали свои старые связи с Китаем для продажи недр чужих земель уже китайцам после роста их промышленности и возникновения у тех потребности в редкоземельных металлах. Отсюда, кстати, растёт антагонизм с сетью Макрона и британских лейбористов — у обеих сторон вопроса тесны связи с "Ротшильд энд Ко", просто с разными его частями, нацеленными на взаимодействие с разными группами элит. Так, в конце XIX века конгломерат Ротшильдов крупно вложился в подконтрольную шотландцам и северным немцам "Рио Тинто" и их добычу золота, а в конце XX века породил Макрона и все стоящие за ним англо-французские элиты, так что, если угодно, можно сводить сербские протесты к семейным неурядицам в клане Ротшильдов. Взаимное использование китайцами и шотландо-саксонскими дворянами друг друга привело к тому, что именно "Рио Тинто" при поддержке "Дойче банка" и ряда структур в Брюсселе (отсюда и лицензия от Евросоюза) пытается привести азиатские амбиции в Европу.

Китайские интересы в Восточной Европе — давняя тема. Мы, к примеру, много рассказывали о том, как корпорации из КНР строят заводы электромобилей в Венгрии и готовят инфраструктуру в Словакии (а вы помните, из чего делают батареи для электромобилей). Так вот, несмотря на широчайшее сотрудничество с Сербией, на включение страны турбофолка и ракии в свой глобальный проект "Пояс и путь", на огромные инвестиции в местную транспортную инфраструктуру и на добрые отношения с местными политиками, Китай, как показали протесты, испытывает огромные трудности с созданием замкнутого цикла восточноевропейского производства батарей. И дело не только в желании американских и европейских автопроизводителей отхватить себе кусочек рынка электромобилей, дело в общем недостатке источников лития, особенно расположенных в регионах с пригодной для добычи и производства инфраструктурой. Нет нужды говорить, что все эти "зелёные", так активно протестующие против добычи лития (столь нужного для вроде бы полезных экологии электромобилей), мигом замолчат, когда тот же самый литий придут добывать теми же самыми методами другие компании, не связанные с китайскими интересами.

Поговорить стоит о другом. Игра Вучича неоправданно опасна. Часто можно встретить трактовку, согласно которой многовекторный серб вертится как уж на сковородке, поскольку не имеет выбора и зажат между кучей одинаково плохих вариантов. Так это в данном случае или нет, сказать трудно — масса внешних и внутренних факторов накладывается на комплексную игру многоруких шулеров типа тех же шотландцев из "Рио Тинто". Но одно ясно точно: когда сложные схемы и хитрые планы разрозненных надгосударственных элит проявляются на столичных улицах протестами лжеэкологов, это говорит о том, что время тонкой игры прошло и настала пора расчехлять водомёты.

Да, разгоны толп сербов ради обеспечения китайских бизнес-интересов на первый взгляд не кажутся этичным или порядочным делом, но сам факт применения оранжевых технологий ради продавливания решений — будь то решения в пользу одной или другой сетки Ротшильдов — ставит под вопрос перспективы Сербии как суверенного государства. Волку пора оскалить зубы.

У Европы остается все меньше альтернатив газу из России

Сергей Тихонов

Только на одних опасениях остановки транзита российского газа через Украину его биржевые котировки в Европе за пять дней выросли на 23% (на 91 долл., до 475 долл. за тыс. кубометров). И это произошло в период слабого спроса, в конце лета и с учетом того факта, что контракт на прокачку газа из России в ЕС по территории Украины истекает уже через четыре с половиной месяца. То есть к остановке поставок европейцы уже должны быть готовы.

В 2022-2023 годах Европе сильно повезло с погодой и с конъюнктурой на мировом рынке газа. Сжиженный природный газ (СПГ) из США лился в страны Старого Света рекой, строительство терминалов для приема СПГ казалось инвесторам весьма выгодным делом. Закачанное в европейские подземные хранилища газа (ПХГ) голубое топливо использовали мало, что позволяло быстро их пополнять. Даже сейчас запасы в ПХГ на высочайшем уровне - 87,2%.

Но конъюнктура изменилась не в пользу ЕС, а погода уже этим летом стала преподносить сюрпризы в виде аномальной жары. И в этот период наращивать импорт газа страны ЕС смогли не из США, Алжира или Катара, а из России, через "Турецкий поток" и по маршруту через Украину.

Если транзит через Украину будет остановлен, то у Европы для увеличения поставок из России из действующих газопроводов останется только "Турецкий поток". Экспорт из Норвегии, Азербайджана и Алжира - почти на максимуме. Для привлечения американского или катарского СПГ нужна хорошая цена, выше, чем на рынке Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Впрочем, с теми запасами, что уже сейчас есть в ПХГ, Европа сможет пережить мягкую зиму. Но надеяться на погоду дело весьма сомнительное, к тому же вероятность теплой зимы третий год подряд весьма мала. А для холодной зимы запасов ПХГ явно не хватит.

Европе сейчас не нужны прошлые, громадные объемы импорта газа из России (около 150 млрд кубометров в год). Потребление газа здесь упало до уровня начала века, в 2023 году, по сравнению с 2021 годом - на 19,4%, по данным Евростата. Но 38-44 млн кубометров газа в сутки (14-16 млрд кубометров газа в год), поставляемые сейчас через Украину, могут оказаться для ЕС критичными в случае суровой зимы.

Как отмечает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, через "Турецкий поток" если и можно что-то перебросить, то очень небольшие объемы, 10-20% от транзита.

По словам эксперта по энергетике Кирилла Родионова, в июле 2024 года экспорт "Газпрома" в ЕС - включая транзитные поставки через Сербию и Северную Македонию - составили 103 млн кубометров в сутки, из которых 43 млн кубометров приходились на транзит через украинскую газотранспортную систему (ГТС), а 60 млн кубометров - на балканскую (европейскую) ветку "Турецкого потока". Соответственно, она не сможет полностью компенсировать выпадение объемов украинского транзита.

Важнейшим вопросом является отсутствие инфраструктуры, позволяющей связать "турецкие" газопроводы со странами, получающими российский газ через украинский транзит, считает руководитель проектов компании "Имплемента" Иван Тимонин. Основными получателями продукта являются Австрия, Италия, Словакия, Венгрия и Молдавия. По его мнению, о полном замещении "турецкими" трубами с высокой степенью уверенности можно говорить только в случае Венгрии, где доля украинского транзита уже невелика.

Остается надежда на СПГ из США. Но его экспортируют трейдеры - большей частью это европейские и ближневосточные компании, которые везут газ туда, где выгодней. Как отмечает Гривач, чисто теоретически для американского СПГ, если цена в Азии не превышает европейскую на 50-70 долл. за тысячу кубометров, то выгоднее везти в Европу. А для катарского СПГ, с учетом проблем в Красном море, нужна европейская премия, то есть цена в Европе должна быть выше, чем в Азии. В начале августа азиатская премия составляла около 40 долл. за тыс. кубометров. А сейчас котировки сравнялись.

Но пока о возвращении американского СПГ на европейский рынок речи не идет. Наоборот, по итогам первой половины года весь европейский импорт СПГ сократился на 19%. Возможность нарастить поставки из США есть, но это не происходит в один момент и обязательно будет сопровождаться ростом цен на газ для Европы. И тут опять встает вопрос об остановленном, но действующем газопроводе "Ямал - Европа" и сохранившейся нитке "Северного потока-2". Ранее Россия неоднократно заявляла, что может начать поставки по этим маршрутам - было бы желание и движение навстречу со стороны Европы.

С точки зрения Тимонина, учитывая сравнительно небольшие объемы сохранившихся поставок транзитом через Украину, а также перспективы ввода ряда крупных новых заводов СПГ, восстановление работы "Ямал - Европы" и "Северного потока" представляется маловероятным.

Схожего мнения придерживается Гривач, который уточняет, что работа газопровода "Ямал - Европа" заблокирована польской стороной и едва ли они готовы пересмотреть свои действия. Одна из ниток "Северного потока-2", которая не была серьезно повреждена в результате теракта, технически готова к работе, но для ее пуска требуется политическая воля правительства Германии и проведение нетривиальных юридических процедур.

А вот по словам Родионова, ситуация может измениться и очень быстро. Риски сокращения поставок будут характерны, в основном, для ближайших месяцев, считает он. Но зависимость ряда центральноевропейских стран от российского газа, заинтересованность ЕС в долговременной стабилизации рынка газа, критическая значимость поставок в Европу для финансовых показателей "Газпрома" - все эти факторы будут играть не только на сохранение украинского транзита, но и на полноценное возвращение России на европейский газовый рынок. Поэтому во второй половине этого десятилетия "Газпром" сможет существенно нарастить поставки на европейский рынок - как с помощью газопровода "Ямал - Европа", так и действующих мощностей украинской ГТС. Единственным открытым вопросом остается судьба "Северного потока-1" и "Северного потока-2". Авария могла привести к коррозии на сварочных швах, из-за чего может потребоваться затратная переукладка поврежденных ниток газопровода, поясняет эксперт.

Bloomberg: Австрия боится резкой остановки поставок газа из РФ

Австрийское Минэнерго официально заявило о больших рисках для страны, если поставки голубого топлива из России прекратятся в один момент.

Промышленность Австрии по-прежнему зависит от энергоисточников России, а потому для страны факт возможного резкого прекращения поставок российского газа несет большие риски, пишет Bloomberg со ссылкой на заявление Министерства энергетики Австрии.

Агентство приводит комментарий австрийского Минэнерго, которое подчеркивает: пока страна испытывает зависимость от российского голубого топлива, остается риск сбоя поставок, который может вызвать далеко идущие последствия. Напомним, в настоящее время такой риск действительно существует, поскольку с 6 августа начались атаки ВСУ на Курскую область, где находится единственная работающая точка выхода газа из РФ на украинскую сторону и далее в Европу (ГИС «Суджа»).

Ранее власти страны обозначали 2027 год как момент прекращения покупок газа в РФ. Но для этого необходимо пересмотреть энергосистему страны. Возможно, такой план будет представлен перед национальными выборами. Согласно ему, предполагает правительство Австрии, трубопроводы через Италию и Германию смогут покрыть австрийский газовый спрос.

Bloomberg пишет, что вероятным сценарием является отказ Австрии от российских поставок в 2025 году, когда истечет контракт на транзит газа между РФ и Украиной по украинской ГТС. Однако при остановке импорта российского газа запасы в австрийских хранилищах к 2026 году могут снизиться до 15%.

Напомним, Австрия — одна их тех европейских стран, что поддерживала тесные связи с российскими энергокомпаниями. Что неудивительно, учитывая, что в мае российский газ транзитом по Украине покрыл 90% в газе австрийских потребителей. Другой трубы из РФ у Австрии, а также у Словакии и Чехии нет. Венгрии, например, проще: она получает российский газ также с юга, через «Турецкий поток» и его продолжение «Балканский поток» через Болгарию.

Евросоюзу уже не интересно: заработок на украинских ПХГ испаряется

Почему в этом году трейдеры из Европы заметно снизили закачку газа в украинские ПХГ?

Украинские подземные газовые хранилища без клиентов из Европейского союза никому не нужны, как и самим областям Незалежной, где они расположены. Проблема не только в рисках прокачки газа по украинской ГТС, но и в отсутствии коммерческой выгоды для трейдеров.

Действия руководства Украины за последнюю неделю уже привели к тому, что цена газа на крупнейшем газовом хабе Европы TTF обновила максимум с начала декабря 2023-го. 11 августа на нидерландском хабе газ с поставкой в сентябре подорожал на 5%, $454,6 за тыс. кубометров. В пятницу фьючерс на газ с поставкой в сентябре на TTF стоил $462,3 за тысячу кубов. Это наибольший показатель с декабря 2023 года.

Ясно, что Киев может остановить транзит российского газа не только через Суджу, вокруг которой ведутся боевые действия, но и на территории самой Украины. Если он этого не сделал раньше, то вроде как ему незачем это делать сейчас. Однако европейские трейдеры нервничают. Это видно не только по растущим ценам, но и по тому, как компании из ЕС начали сокращать использование украинских газовых подземных хранилищ (ПХГ).

Украинский газовый резерв — это лотерея

Как пишет Financial Times, ПХГ в Незалежной уже не привлекают компании из Старого Света даже своей низкой ценой. Риск становится слишком уж большим. Европейский бизнес понимает, что есть большая доля вероятности не вернуть свой газ, который хранится в этой стране. Точнее не поднять его на поверхность в нужный момент из-за разрушенной наземной инфраструктуры ПХГ.

Тут важно сразу отметить, что события в Курской области — это не главный триггер. Таковым можно считать удары российскими ракетами по украинским ПХГ, которые находятся во Львове. Случилось это в конце марта 2024-го. Тогда «Нафтогаз Украины» сообщил о повреждении оборудования ПХГ во Львовской области. Вполне вероятно, что речь шла о крупнейшем в Европе Бильче-Волицком газовом хранилище с номинальной мощностью хранения в 17 млрд кубометров газа (другого такого на западе Украины просто нет).

А ведь Киев с 2023 года рассчитывал стать эдаким ключевым газовым резервом Европы. В июне того года замминистра Украины Николай Колесник прямо об этом говорил. Резон в его словах был. Украина предлагала небольшую плату за хранение в ПХГ по сравнению с европейскими игроками на рынке. Да и расположено Бильче-Волицкое ПХГ, где можно хранить большие объемы, довольно удобно — на границе со Словакией. При острой необходимости доставить газ на рынок ЕС можно довольно быстро.

Увы, но российские ракеты сильно изменили настроения европейских трейдеров, которые за 2023-й закачали около 2,5 млрд кубометров в украинские ПХГ. После удара по инфраструктуре хранилища во Львове в середине весны газ в хранилища не вернулся с началом лета. На данный момент европейские компании сократили свои объемы до десятой части от объемов, хранящихся за аналогичный период 2022-го.

В британской прессе справедливо отмечают, что европейских трейдеров отпугивает один крайне важный факт: страховые компании не хотят больше выдавать гарантии на контракты в этой стране.

Страховки на поставки не найдется?

Понятно, что без украинских ПХГ Европа не погрузится в Средневековье. Для сравнения: вместимость всех газохранилищ ЕС — 100 млрд кубометров, в 2023-м Украина выделила европейским трейдерам для хранения мощности в 10 млрд кубометров.

Однако терять такой бонус все же неприятно. Проблема в том, что найти настолько близко к европейскому рынку эти самые ПХГ на 10 млрд кубов невозможно. Подземные хранилища газа — это не танкер или бункер, который можно построить и сразу же начать эксплуатировать, а весьма редкое, условно говоря, природное явление. Оно либо есть (а таковые уже эксплуатируются и заняты), либо нет.

Европейские трейдеры и раньше с опаской относились к идее временного хранения газа на Украине. Даже в 2023-м они использовали из 10 млрд мощностей лишь 2 млрд кубометров. Но в этом году закачка в украинские ПХГ была совсем незначительной.

Если верить данным Argus, то компании из ЕС в июне и июле 2023-го отправили на украинские ПХГ 102,7 млн и 586,6 млн кубометров газа, а в эти же месяцы 2024-го — 15,4 млн и 51,9 млн кубометров.

Это при том, что Европа, учитывая что сильное снижение закупок трубопроводного газа из России, теперь каждый год всегда лихорадочно закупает газ для наполнения ПХГ. 2024-й — не исключение. Сейчас трейдеры в Европе активно заполняют любые хранилища. Показатель наполненности ПХГ на рекордных 86% (наивысшая отметка в этом году).

Компании из ЕС боятся не потерять газ в украинских ПХГ (он все-таки глубоко под землей), а оказаться в ситуации, когда его невозможно будет (из-за уничтожения инфраструктуры на поверхности) оттуда извлечь, чтобы доставить на рынок Старого Света.

Заверения «Нафтогаза» о том, что атаки на наземную инфраструктуру ПХГ не повредили объект и он готов качать газ как и раньше, никого не успокаивают. Все понимают, что если раньше украинские хранилища газа были, по негласным правилам, неприкасаемой целью (как и российские нефтеперерабатывающие заводы, которые до марта не трогали украинские дроны), то теперь это не так.

В итоге все упирается в страховку, которую никто в ЕС давать не хочет. Как пишет Financial Times, ссылаясь на высокопоставленного чиновника в Евросоюзе, Украина могла бы заработать около €200 млн на хранении газа европейскими трейдерами. Однако для этого встречная гарантия должна составлять примерно €1 млрд, которую банки, страховые компании и другие финансовые организации в ЕС не спешат давать — все-таки речь о зоне боевых действий с повышенными, соответственно, рисками.

На вас не заработать? Вы нам не интересны!

Как отметил директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев, ПХГ на Украине в первую очередь могли бы быть интересны странам, граничащим или находящимся относительно недалеко от этого государства. Это могут быть Австрия, Венгрия, Словакия. Но только в случае, если у них действительно дефицит.

«Во многом закачка в украинские ПХГ для европейских компаний была интересна в качестве коммерческой выгоды, а не в виде необходимого резерва, от которого зависит энергобезопасность стран. При более низких ценах на газ его закачивали в ПХГ, а потом, когда компаниям выгодно, — извлекали. Речь шла о заработке, а не об энергобезопасности всей Европы. Причем я не уверен, что они много заработали на тех 2 млрд кубометров.

Сейчас снижение интереса к украинским ПХГ вызвано сомнением в коммерческой выгоде и волатильностью цен на рынке газа. Более того, у Австрии и Венгрии есть довольно неплохие запасы на случай пикового потребления, особенно зимой. Критической нужды в украинских мощностях нет. Они могут понадобиться, если остановится транзит российского газа в Европу. Но при таком сценарии ведь есть и риски поставок газа из тех же украинских ПХГ», — объяснил эксперт.

Он также добавил, что для самой Украины мощности по хранению газа на западе страны не сильно то и нужны. Они (подавляющая часть) использовались именно для экспортных операций. Западу Украины запасов много не нужно. Именно поэтому сейчас эти ПХГ и простаивают.

Илья Круглей

Топливо для ВСУ — сегодня есть, а завтра?

Поставки нефтепродуктов для украинской армии находятся под все большей угрозой

Российская армия наносит удары по объектам, производящим топливо для ВСУ. Однако гораздо большие объемы армия Украины получает из восточноевропейских стран, с частью из которых у Киева отношения становятся все хуже

Российские военные накануне сообщили о поражении нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), снабжавшего топливом технику армии Украины. В сообщении Минобороны РФ не говорится, в каком именно регионе находился этот завод. В сообщении лишь упоминается, что удары «наносятся только по военным и энергетическим объектам Украины и связанной с ними инфраструктуре».

Важно отметить, что в этой стране уже нет крупных действующих нефтеперерабатывающих заводов. Вполне возможно, что речь шла о небольшом объекте, который обеспечивал дизелем украинскую военную технику. Он мог быть важен для военных, но вряд ли предоставлял серьезные объемы для топливного рынка всей «Незалежной».

Армия России выполняет свои задачи, атакуя важные объекты и коммуникации для снабжения ВСУ важными ресурсами. Если было официальное сообщение об уничтожении НПЗ, значит часть украинских войск действительно в очередной раз лишились ресурса для осуществления своих маневров. Вопрос в том, как быстро они смогут найти его замену и что еще интереснее — как?

Гибель украинской нефтепереработки

В июне 2022-го глава компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко заявил, что нефтеперерабатывающая сфера Украины не работает в связи с военным положением в стране. Однако это не значит, что до начала СВО у Киева были невероятные мощности по выпуску нефтепродуктов, включая топливо для военных. Украина потеряла почти все НПЗ еще до начала спецоперации России.

На момент распада СССР Украине в наследство досталось 6 нефтеперерабатывающих заводов:

• Херсонский (остановлен в 2005-м);

• Надворянский (остановлен в 2009-м)

• Одесский (остановлен в 2010-м);

• Дрогобычский (остановлен в 2012-м);

• Лисичанский (остановлен в 2012-м);

• Кременчугский (остановлен в 2022-м).

Их суммарная мощность впечатляла — примерно 42 млн т нефти. Такой объем, учитывая население страны, ее промышленность и размеры автопарка, был очень серьезным. Однако Киев планомерно не модернизировал и вообще почти ничего не вкладывал в развитие отрасли. Итог — с 1990 по 2000 гг. производство на этих предприятиях в сумме сократилось почти на 70%.

По состоянию на 2019 год из 6 НПЗ в рабочем состоянии оказался только один — Кременчугский. Он, кстати, довольно быстро за счет сомнительных с точки зрения законности мероприятий оказался под контролем украинского олигарха Игоря Коломойского. На тот момент он работал чуть менее 20% от максимальной мощности.

С началом СВО после ударов российской армией по ряду объектов предприятия, включая нефтехранилище, он прекратил работу полностью. Весной 2022 года, правда, были неподтвержденные данные о том, что завод вновь начал работу в относительно скрытном режиме (не на полную мощность и без факелов в трубах). Впрочем, даже если это было бы правдой, Кременчугский НПЗ вряд ли смог бы насытить не только весь топливный рынок Украины, но и даже удовлетворить нужды ВСУ.

Чем питается украинская военная техника?

Учитывая невозможность своими силами обеспечивать не только топливный рынок, но и ВСУ, Киев начал с 2022-го активно импортировать бензин, дизель и другие типы нефтепродуктов. Какое-то время ряд восточноевропейских стран даже отправлял незначительные объемы, как Польша, безвозмездно. Однако довольно быстро такие «пожертвования» прекратились. Дизель и бензин в «Незалежную» стали продавать.

В июле 2023-го некоторые европейские издания, вроде Handelsblatt, даже писали о том, что Украина увеличила объемы импортируемых нефтепродуктов от венгерской MOL и турецких поставщиков, которые использовали для производства на своих НПЗ российскую нефть. В целом же, для ВСУ наладили поставки топлива из Польши, Болгарии и ряда других восточноевропейских стран. Разумеется, точные данные об объемах, учитывая боевые действия в «Незалежной», никто нигде не публиковал, однако официальными лицами, в том числе и европейских стран, сам факт поставок признавался неоднократно.

При этом важно отметить, что в начале августа этого года Украина частично остановила транзит нефти, идущий в восточноевропейские страны (Венгрию, Чехию и Словакию) по трубопроводу «Дружба». На территории Венгрии и Словакии работают НПЗ, принадлежащие венгерской MOL. Полностью прокачка нефти не остановлена. Однако запрет на транзит нефти именно от ЛУКОЙЛа — это все же серьезное ограничение (Словакия, в итоге лишилась почти 40% поставок). Руководства Венгрии и Словакии, почти сразу заявили, что из-за этого Киев может лишиться поставок топлива из таких стран.

Как отметил в комментарии для «НиК» аналитик, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков, скорее всего, в сообщении Минобороны РФ речь шла о примитивных нефтеперегонных установках, либо по промышленному объекту, где было топливо. Крупные НПЗ на Украине уже не работают. А вот мини-нефтеперерабатывающие заводы вполне могли быть.

«Крупнейшим поставщиком топлива для Украины является Польша. На нее приходится около 60% поставок. Экспортируют нефтепродукты также Чехия, Венгрия, Словакия, Румыния, Болгария. На Венгрию и Словакию приходится по 10%, у остальных объемы меньше. В этом плане действительно сейчас есть угроза для потребления топлива Украиной. Если Киев и дальше будет конфликтовать с соседями, то наличием нефтепродуктов у „Незалежной“ все станет совсем сложно. Причем обходными путями завезти их, минуя вышеуказанные страны, не выйдет.

Когда в ЕС вводили санкции против российской нефти, то Венгрии и Словакии, которым сделали исключение в рестрикциях (поскольку нет доступа к морю и трубопровод „Дружба“ –единственный источник), не разрешали продавать нефтепродукты в другие страны Евросоюза. Это специально сделали, чтобы у них не оставалось выбора кроме как продавать топливо, полученное от излишков переработанной нефти, Украине. Если же Венгрия и Словакия не будут этого делать, Киеву придется закупать только у Польши. Это будет намного дороже, ведь поляки должны тогда ради Украины (за это попросят наценку) отменить поставки, скажем, в Германию», — пояснил эксперт.

По мнению Игоря Юшкова, такой сценарий для Киева будет экономически напряженным. Однако он подчеркнул, что для польской Orlen, у которой НПЗ в Чехии, Украина нефть по трубопроводу не остановила. Видимо, специально, оставить «окно» — чтобы Польша не пострадала и не остановила поставки.

Польша c 2022-го по сегодняшний день остается главным поставщиком топлива для украинской армии и вообще нефтепродуктов для «Незалежной». При этом Варшава покупала нефть у РФ только до 2023-го, после чего импортирует ее у других поставщиков.

Для Украины крайне важно, чтобы прокачка по «Дружбе» не остановилась полностью. В таком случае в Центральной Европе уже не будет излишков топлива, которые они продают Киеву. НПЗ в Венгрии, Чехии и Словакии попросту сократят объем производства, поэтому бензина и дизеля будет хватать только самим восточноевропейским странам. Более того им придется часть нефти закупать морским путем, а значит, придется платить за транзит из стран, которые принимают черное золото в своих портах. Причем есть риск, что пропускной способности трубопроводов даже не хватит, чтобы загрузить НПЗ в Венгрии и Словакии на полную мощность» — резюмировал аналитик ФНЭБ.

Словакия называет крайне острой проблему с нефтью из РФ

Премьер Словакии: проблема поставок нефти из РФ чрезвычайно актуальна

Словацкие власти продолжают искать варианты поставок нефти на НПЗ Slovnaft, который испытывает проблемы с загрузкой без российского сырья

Правительство Словакии признает, что НПЗ Slovnaft, расположенный в Братиславе, испытывает острые проблемы с загрузкой из-за остановки транспорта российской нефти через Украину.

Власти изыскивают варианты с поставками черного золота на завод, но пока надежных маршрутов не налажено, заявил в соцсетях премьер-министр страны Роберт Фицо.

Он подчеркнул, что если не обеспечить НПЗ полной загрузкой нефтью, может возникнуть нехватка нефтепродуктов в Словакии.

Помочь соседнему государству готова Хорватия, которая намерена увеличить объемы транспорта по своей территории.

Напомним, Киев остановил поставки российской нефти по трубе «Дружба» в адрес Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава назвали это решение украинских властей политическим и призвали ЕС помочь разрешить ситуацию. Но Брюссель в помощи отказывает.

Украина подталкивает Россию к остановке транзита газа

Киев хочет досрочно перекрыть поставки «Газпрома» в Европу

Американское издание The Washington Post со ссылкой на помощника Зеленского подтвердило ранее появлявшиеся предположения, что целью украинской атаки на Курскую область может быть в том числе и срыв всех поставок российского газа в Европу

Собственно, это вполне логичное объяснение, ведь ранее Киев нашел законный, с его точки зрения, способ прекращения транзита российской нефти в Словакию и Венгрию, перекрыв поставки ЛУКОЙЛа в эти страны по нефтепроводу «Дружба».

Найти мирный способ прекратить газовый транзит Зеленскому не удалось, теперь все надеются на то, что это сделает сама Россия, нарушив все договоренности.

Действительно, ситуация с транспортировкой газа по украинской газовой трубе, мягко говоря, сложная. Ведь ГИС «Суджа» захвачена ВСУ на территории России.

При этом «Газпром» продолжает делать вид, что у него все в порядке, транзит в Европу продолжается, только несколько сокращается его объем.

А между тем, по информации ряда телеграм-каналов, был захвачен в плен персонал станции, есть и погибшие среди работников предприятия. Однако газовая монополия ничего не говорит о том, в каком состоянии находится ГИС «Суджа». Это достаточно странно выглядит с этической точки зрения, как и тот факт, что «Газпром» как ни в чем не бывало «гонит» газ в западном направлении.

В то же время досрочное прекращение транзита газа через Украину станет серьезным ударом как для российской газовой монополии, так и ряда европейских стран, прежде всего, для Словакии, Венгрии, которые последовательно выступали против военного конфликта на Украине. Вначале их лишили нефти, теперь еще и газа. Быстро перенаправить все объемы на «Турецкий поток» достаточно сложно. В тяжелой ситуации окажутся и другие страны Европы, в частности, Чехия, Австрия и даже Италия. Кроме того, газ через украинскую ГТС доставляется в Приднестровье, которое и так находится под давлением Кишинева.

Таким образом, очевидно, что расчет атака Украины на Курскую область — это хорошо спланированная с геополитической точки зрения акция, которая может серьезно ударить по долгосрочным энергетическим интересам России.

Это также хороший щелчок всем тем европейским кругам, которые надеялись хоть в каком-то виде сохранить поставки российского голубого топлива через украинскую трубу.

А тем временем стоимость газа в Европе на фоне сообщений о захвате ГИС «Суджа» превысила уже $450 за тысячу кубометров.

Атака ВСУ на Суджу: каковы последствия для экспорта газа?

Нападение украинских войск на Курскую область поставило под угрозу транзит газа

Киев в очередной раз показывает, что ему уже нечего терять, поэтому после частичной остановки транзита нефти в Европу, он создает угрозу для транзита российского газа

Нападение на Суджу в Курской области украинских военных стало громким событием не только в политическом или сугубо военно-тактическом плане. Атака ВСУ на этом направлении, каким бы успешным или провальным оно не оказалось в итоге через несколько дней, по сути, говорит о том, что Киев больше не считает газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» неприкосновенным объектом. А ведь он, по сути, считался таковым с самого начала СВО.

Киев, видимо, не желал ссориться с европейскими странами, которые получали российский газ по украинской газотранспортной системе. Однако теперь похоже, что руководство Украины решило нарушить все запреты. Тем более, что транзит нефти в Европу Киев уже частично остановил.

Теперь становится все более актуальным вопрос в том, насколько остановка транзита через украинскую ГТС будет болезненной для европейских стран, России и самой Украины. При этом важно добавить, что если Киев подвергает риску точку входа на прокачку российского газа для Европы в одном месте, значит, он может решиться на диверсии и атаки на газопроводы, идущие в Турцию.

Почему бы не саботировать поставки газа?

Мотивация у Киева для атаки на населенные пункты Курской области может быть самая разная: военно-тактическая, чтобы оттянуть часть российских сил в этот сектор; захватить ГИС «Суджа»; посеять панику среди мирного населения; отвлечь внимание Запада, от собственных неудач на фронте; медийная бомба. Возможно, даже была мотивация напасть на Курскую АЭС. 6 июля на фоне атаки ВСУ жителям Курчатова и Курчатовского района стали поступать ложные звонки о якобы скором захвате атомной электростанции (очевидно, чтобы раздуть панику в регионе).

Однако какой бы на самом деле ни была истинная мотивация у ВСУ и руководства Украины, факт остается фактом — Киев теперь не боится нарушения работы МГП «Уренгой — Помары — Ужгород», точкой входа которого из России на Украину является ГИС «Суджа». При этом другая ветка, по которой российский газ мог бы поступать в украинскую ГТС и дальше в Европу, до сих пор не работает. Маршрут через ГИС «Сохрановка» (на территории ЛНР) на МГП Союз заблокирован украинской стороной еще с 11 мая 2022 года.

До атаки ВСУ на Курскую область через ГИС «Суджа» проходило порядка 42,4 млн кубометров газа в сутки, хотя в транзитном контракте с «Газпромом» (истекает в конце 2024-го) зафиксирован объем в 77 млн кубометров. Выходит, сегодня «Незалежная» больше не переживает о том, что европейские страны перестанут получать примерно 40 млн кубометров газа в день из России.

Тут стоит напомнить, что не так давно руководство Украины решило остановить прокачки нефти, поставляемой ЛУКОЙЛом по нефтепроводу «Дружба» в Центральную Европу. Киев, по сути, лишил ветку второго по значимости поставщика черного золота, для венгерской MOL и польской Orlen, которые использовали эту нефть для переработки в Словакии и Венгрии.

Ни для кого не секрет, что в последние годы правительства Венгрии и Словакии выступали против поставок вооружений для Киева. Они регулярно вставляя «палки в колеса» бюрократии Брюсселя, чтобы выбить для себя определенные преференции. Тот факт, что Киев до сих пор не возобновил прокачку нефти, говорит о том, что он не боится даже срыва поставок на Украину топлива (у самой «Незалежной» нефтепереработки уже нет) из Восточной Европы.

Не исключено, что такой же «страх» уже не актуален для Киева и в плане транзита российского газа. В связи с этим возникает новый вопрос: «а не попытается ли Киев саботировать прокачку и по другим газопроводам?».

Больно будет всем

«Ямал-Европа», спасибо Польше за ее рейдерский захват части трубы, принадлежавшей «Газпрому», сейчас не работает. Nord Stream взорван и Германию, учитывая что она не собирается заниматься восстановлением и расследованием теракта, это не беспокоит. Это же касается и «Северного потока 2».

Если сейчас остановится прокачка газа через украинскую ГТС, у России для экспорта трубопроводного газа в Европу останется только две магистрали — «Голубой поток» (идет в Турцию по дну Черного моря), а также «Турецкий поток».

Есть повод вспомнить атаки БПЛА, ракетами и другими средствами со стороны Украины на Крымский мост и прийти к очевидному выводу — Киев может попытаться точно также атаковать и точку входа в «Турецкий поток».

Впрочем, он это делает уже давно. Еще в сентябре 2023-го президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Сочи заявлял, что ВСУ пытались с помощью беспилотников атаковать газопроводы «Турецкий поток» и «Голубой поток».

Не трудно догадаться, что остановка транзита российского газа через Турцию доставит проблем Анкаре, которая долгие годы выстраивает стратегию по созданию газового хаба. Спасибо не скажут и европейские покупатели, как и российский экспортер. Заменить объемы газопроводов через Турцию — это значит найти где-то почти 46 млрд кубометров газа в год.

Впрочем, как отметил в комментарии для «НиК» глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин, больно будет всем, но при этом все они подобную потерю переживут. Остановка украинского транзита для РФ это уже незначительный урон по сравнению с тем, что она потеряла на экспорте газа в Европе за последние годы.

Тут стоит напомнить, что раньше Россия поставляла в страны Европы каждый год около 150 млрд кубометров, а по итогам 2023-го показатель не дотягивал даже до 30 млрд. За последние годы, пусть и с большими издержками, но к этому адаптировались все — и потребители, и поставщики.

«Все равно все шло к тому, что с 1 января 2025-го транзит российского газа через Украину прекратится. Конечно, к концу года что-то может измениться, но если нет, то контракт продлевать не будут, о чем в Киеве неоднократно говорили. Если сейчас прокачка через Суджу прекратится — это будет просто ускорение событий, которые с большой долей вероятности и так бы произошли.

Что же до потенциальных проблем с трубопроводами через Турцию, то я уверен, что Анкара постарается этого не допустить. Руководство Турции быстро отрезвит любого, кто попытается помешать транзиту газа через их страну. Турецкие политики — это не европейцы», — считает Сергей Пикин.

По последним данным, которые меняются с каждым часом, в ряде источников говорится, что украинские боевики заняли места вокруг Суджи. Либо это удивительное стечение обстоятельств, либо они изначально за этим и пришли. Но вопрос не в том, чего хочет Киев. Он в последние годы часто делает вещи, наносящие украинскому населению и экономике только вред. Вопрос в том хотят ли европейские потребители нового повода для взлета цен на спотовом рынке газа и поиска дополнительных поставок СПГ, которые обязательно ударят по кошельку Старого света.

Суджу захватили, но транзит газа пока идет по плану

Транзит российского газа через захваченную ГИС «Суджа» в Европу идет по плану

«Газпром» в среду продолжает качать газ в Европу через последнюю транзитную точку ГИС «Суджа» согласно плану — 39,4 млн кубов, заявил представитель компании Сергей Куприянов

По данным Telegram-канала «Два майора», станция была захвачена украинской стороной.

Атаки ВСУ в Курской области вызвали опасения по поводу безопасности единственного оставшегося маршрута поставок российского газа в ЕС через украинские земли. Вторая ГИС «Сохрановка», через которую шел транзит свыше 30 млн кубов газа, была перекрыта Киевом в 2022 году.

По сообщениям военблогеров, ГИС «Суджа» захвачена, а газ в Европу все ещё идёт.

Получателями «на другом конце трубы» являются Венгрия и Словакия. Те самые, которым Киев уже перекрыл транзит российской нефти по нефтепроводу «Дружба».

Венгерская MOL не видит плюсов в отказе от российской нефти

Глава венгерского нефтегазового гиганта MOL Жолт Хернади заявил, что не видит никаких преимуществ в том, чтобы Венгрия отказалась от поставок российской нефти, считая эту инициативу политической

Хернади считает, что принимать решение, какую нефть импортировать, должна компания, а не политики.

MOL не хочет оставлять для себя лишь один маршрут поставок трубопровод JANAF Adriatic из Хорватии, поскольку это подрывает энергобезопасность. Хернади уверяет, что пока нет причин беспокоиться о нехватке топлива к сентябрю, назвав это политикой.

Два года назад Евросоюз запретил закупки нефти из РФ своим государствам-членам, дав исключение Венгрии, Словакии и Чехии.

Однако в июле 2024 года Украина перекрыла транзит нефти российского «Лукойла» через свои территории по трубе «Дружба», что вызвало негодование Словакии и Венгрии, которые не имеют выход к морю и альтернативных маршрутов.

ЕС предложил двум странам использовать резервные мощности хорватского JANAF Adriatic для поставок нероссийской морской нефти, но государства не согласились с этим, подвергая сомнению пропускную способность трубы и заявив, что Загреб не инвестировал в мощности.

Венгрия. Евросоюз. Украина. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 августа 2024 > № 4684272 Жолт Хернади

Если Киев не вернет транзит российской нефти, то Словакия оставит его без дизеля

Власти Словакии угрожают Украине остановкой поставок дизеля

Словацкий завод Slovnaft может прекратить отправку дизеля на Украину, в том случае, если Киев не вернет в обычное русло транзит российской нефти по трубе «Дружба». С такими заявлениями выступил премьер Словакии Роберт Фицо, которого цитируют СМИ

Ровно такие же угрозы — об остановке поставок нефтепродуктов в адрес Украины, ранее звучали из Венгрии.

Напомним, Киев остановил транзит нефти из РФ для Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава обвинили Брюссель в том, что именно ЕС инициировал прекращение поставок российского черного золота. Еврокомиссия продемонстрировала, что не будет погружаться в конфликт, только выдала рекомендации Венгрии и Словакии — озаботиться поиском альтернативных маршруты доставки нефти.

Ситуация о сих пор находится в тупиковой позиции, стороны могут найти решения и лишь обмениваются словесными интервенциями.

Сийярто нашел подтверждение, что ЕС инициировал остановку транзита нефти

Руководитель МИД Петер Сийярто заявил, что обнаружил подтверждение тому, как Брюссель инициировал остановку транспорта нефти через территорию Украины

Он пояснил, что те обсуждения и события, с которыми он сталкивался в последние дни, удтвердили его ощущения, что именно Брюссель осуществлял координацию запрета транспорта нефти украинским маршрутом.

Сийярто заявил также, что Будапешт не намерен смириться с чудовищным давлением, которое он испытывает, и будет продвигать «политику мира».

Напомним, Киев принял решение об остановке российской нефти через свою территорию в адрес Венгрии и Словакии. Будапешт и Братислава обратились в Брюссель с просьбой в разрешении ситуации, но Еврокомиссия в ответ предложила им искать альтернативные маршруты.

Венгрия назвала Хорватию ненадежным транзитером нефти

Еврокомиссия в качестве альтернативы транспорта нефти предлагает Венгрии и Словакии хорватский коридор, но глава МИД Венгрии Сийярто назвал это направление ненадежным.

Еврокомисия предложила Венгрии и Словакии получать нефть через Хорватию — как альтернативу транзиту через Украину. Но руководитель венгерского МИД Петер Сийярто назвал хорватский вариант ненадежным.

Сийярто отметил, что с начала СВО хорватская JANAF в пять раз подняла ставки на транспорт нефти по своему Адриатическому трубопроводу по отношению к средним ценам на рынке. И у Хорватии нехватка мощностей, а чтобы увеличить прокачку — нужны значительные дополнительные инвестиции и время. Венгрия ранее нарастить мощности предлагала — хорваты отказались.

И это ведь еще не поднимается вопрос цены такой нефти: Хорватия ее импортирует по морю, и это явно дороже, чем поставки по трубопроводу из РФ.

Напомним, ЕК отказалась в срочном порядке рассматривать проблему остановки транспорта российского черного золота через Украину в адрес Венгрии и Словакии. Еврокомиссары считают, что две эти страны давно должны были найти альтернативы нефти из РФ. Сам факт остановки транзита нефти через Украину не влияет на энергобезопасность Европы, значит, и заниматься им нет необходимости, считает ЕК.

Украина с 17 июля не прокачивает по своему участку «Дружбы» нефть российского ЛУКОЙЛа, поскольку ввела санкции против НК.

Украина обойдется без дизеля из Словакии

Западные страны помогут Киеву с дизелем, верит украинский эксперт Куюн

Эксперт заявил, что поставки ДТ в Украину из Словакии — всего 10%, Украина сможет их заменить

Украина не почувствует сокращения поставок ДТ Братиславой и Будапештом, утверждает украинский эксперт топливного рынка, глава консалтинговой компании «А-95» Сергей Куюн. По его оценке, Словакия и Венгрия занимают 10% рынка ДТ Украины.

«Когда нам говорят, что Венгрия и Словакия могут прекратить поставки дизельного топлива, у нас есть возможности для увеличения поставок по другим направлениям минимум на 50%.

Мы не ощутим потери этих 10%, мы можем компенсировать излишек за счет строительства новой системы снабжения», — заявил Куюн агентству Reuters.

Куюн сообщил, что сегодня топливо на Украину в основном поступает по двум коридорам — из портов Польши и Румынии, куда бензин и дизельное топливо отправляют производители из 20 стран, включая США, Индию, Кувейт и Саудовскую Аравию.

Напомним, 17 июля Украина прекратила транзит нефти российского ЛУКОЙЛа по «Дружбе», поскольку, видите ли, ввела санкции против него. 29 июля что премьер Словакии предупредил, что его страна прекратит поставки дизеля Киеву, если этот транзит не будет возобновлен. Также Словакия грозилась прекратить поставки электроэнергии на Украину.

Хорватия готова поставлять нефть в Венгрию и Словакию

Хорватия готова обеспечить потребности Венгрии и Словакии по нефтепроводу JANAF

Хорватия заявила Еврокомиссии, а также Венгрии и Словакии о своей возможности обеспечить поставки нефти в две страны посредствам Адриатического нефтепровода JANAF.

Хорватский премьер Андрей Пленкович сообщил, что написал об этом главе ЕК, а также главам кабинетов министров Венгрии и Словакии.

Ранее Будапешт сообщал, что когда он направил запрос Загребу на расширение мощностей его нефтепровода, то получил ответ о том, что у Хорватии нет на это средств. При этом транзит нефти по работающему маршруту сразу вырос.

Разумеется, вопрос цены такой нефти — она же не хорватская, а привозная — остается открытым. Но вот источники ТАСС утверждают, что вся история с украинским запретом российской нефти ЛУКОЙЛа инициирована Брюсселем, чтобы заставить Венгрию и Словакию отказаться от дешевого российского сырья.

Стоит отметить, что сегодня представите ЕК Балаш Уйвари назидательно напомнил Братиславе и Будапешту о необходимости отказываться от поставок нефти из России.

Украина прекратила прокачку нефти ЛУКОЙЛа по своему участку трубопровода «Дружба» 17 июля, объяснив это санкциями против российской компании.

Еврокомиссии не нужны срочные консультации по прекращению транзита нефти

В Еврокомиссии не видят угрозы от прекращения транзита нефти ЛУКОЙЛа через Украину и вообще напомнили Братиславе и Будапешту о необходимости отказа от российского сырья.

Еврокомиссия не собирается проводить срочные консультации по блокировке Киевом транзита сырья ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию, сообщил представитель ЕК Балаш Уйвари.

Он уточнил, что в ЕК не видят угрозы энергобезопасности блока от этого инцидента. При этом Уйвари еще раз указал на позицию ЕК о том, что эти две страны должны уйти от российских нефтяных поставок.

Другой еврочиновник Альберт Янц заявил на брифинге ЕК, что нефть, которую страны недополучили от ЛУКОЙЛа, компенсирована другими поставками — «по крайней мере, в июле». и тоже напомнил, что от российского сырья надо отказываться, что есть поставки через Хорватию.

Ранее источник ТАСС в Брюсселе говорил, что вся эта блокировка поставок ЛУКОЙЛа соответствует политике ЕК: сама комиссия бы не запретила Венгрии и Словакии брать нефть из РФ, а вот руками Украины — получилось.

К слову, Украина заявила сегодня, что транзит нефти по «Дружбе» продолжается, просто нефть производства ЛУКОЙЛа она не пропускает — мол, чего волноваться. А снятие санкций с российской НК Киев не обсуждает.

В свою очередь власти Венгрии открыто высказывались о том, что остановку транзита нефти придумал Брюссель, чтобы оказывать давление на страны, которые выступают за мир на Украине. Словакия назвала ограничение поставок экономической войной, Венгрия заявила, что без нефти ее энергобезопасности есть угроза в долгосрочной перспективе.

Украина ограничила прокачку нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» 17 июля, поскольку ввела против него санкции.

Украина не считает предметом обсуждение снятие санкций с ЛУКОЙЛа

Киев не верит в то, что своими действиями он угрожает энергобезопасности Словакии или Венгрии

Глава правительства Украины Денис Шмыгаль заявил, что хотя и обсуждал с коллегой из Словакии Робертом Фицо транзит нефти, тем не менее Киев не считает предметом обсуждения отмену санкций в отношении ЛУКОЙЛа.

По его словам, украинские ограничения в отношении российских компаний не несут угрозу энергобезопасности Братиславы и всей Европы.

Представитель российского МИДа России Андрей Настасьин ранее заявлял, что Киев с одобрения западных кураторов шантажирует Братиславу и Будапешт.

Украина с 17 июля прекратила транзит нефти ЛУКОЙЛа по южной ветке трубопровода «Дружба», потому что наложила санкции на российскую компанию.

Источник: Еврокомиссию устраивают действия Киева по блокировке нефти ЛУКОЙЛа

Еврокомиссия не могла сама заставить Будапешт и Братиславу переходить на нероссийское сырье, а тут Украина помогла — вот ЕК ничего и не делает, заявил источник ТАСС

Блокирование Киевом поставок нефти ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию по нефтепроводу «Дружба» полностью отвечает санкционной политике ЕС и соответствует политике Еврокомиссии, сообщил ТАСС диписточник в Брюсселе.

Дипломат отметил, что власти ЕС давно рекомендовали Будапешту и Братиславе о необходимости находить новые источники поставок нефти через порты Европы, находящиеся в сопредельных странах. Однако Венгрия и Словакия решили не идти на дополнительные расходы и продолжали получать сырье привычным образом.

Напомним, что европейское эмбарго распространяется на морские поставки черного золота российских НК и на поставки по северной ветке «Дружбы» через Белоруссию в Польшу и Германию.

Источник агентства указал, что блокировка нефтяных поставок Киевом — прекрасное решение для ЕК, скорее всего, именно этим объясняется пассивность Еврокомиссии на обращение Будапешта и Братиславы. Другие страны давно перешли на более дорогой нефтяной импорт, который влияет на экономические показатели евроблока.

Ранее в венгерском правительстве заявляли, что блокировка транзита нефти ЛУКОЙЛа была придумана властями ЕС для шантажа выступающих за мир стран.

FDA расширяет маркировку в США для XEMBIFY® (иммуноглобулин подкожный человеческий) от Grifols

Испанская фармацевтическая компания Grifols, один из ведущих мировых производителей лекарственных средств, получаемых из плазмы, объявила, что FDA одобрило расширенную маркировку для ее препарата XEMBIFY®, 20%-ного подкожного иммуноглобулина (subcutaneous immunoglobulin, SCIg).

Теперь препарат будет доступен для пациентов с первичными гуморальными иммунодефицитами (primary humoral immunodeficiencies, PI), ранее не получавших лечения.

Таким образом, XEMBIFY становится первым и единственным 20%-ным препаратом SCIg с такой расширенной маркировкой, что позволяет пациентам начинать терапию SCIg без предварительного внутривенного введения.

Одобрение FDA заявки на дополнительные биологические препараты (sBLA) также включает двухнедельное дозирование и подтверждается данными клинического исследования фазы 4 (NCT04566692), опубликованными в прошлом году. XEMBIFY достиг своей первичной конечной точки, продемонстрировав, что пациенты с ИП, получавшие лечение XEMBIFY каждые две недели, достигли не меньшей эффективности в уровнях общего иммуноглобулина по сравнению с теми, кто получал лекарство каждые семь дней.

В ходе исследования не было выявлено никаких уникальных проблем безопасности, а профили переносимости были одинаковыми при двухнедельном и еженедельном приеме. Испытание фазы 4 было многоцентровым, однопоследовательным, открытым исследованием, включавшим 27 субъектов в 18 центрах США.

Более широкое внедрение XEMBIFY является частью стратегии существенного расширения бизнеса иммуноглобулинов Grifols. Ожидается, что мировой рынок иммуноглобулинов вырастет на высокие однозначные цифры в ближайшие годы в результате увеличения PI и вторичных иммунодефицитов (SID), которые вместе составляют до 55% от общего рынка иммуноглобулинов. Ожидается также, что лечение иммунодефицитов иммуноглобулинами превзойдет все другие показания.

Благодаря расширению маркировки XEMBIFY у пациентов отпадает необходимость проходить первоначальное внутривенное лечение, что выгодно отличает XEMBIFY от других видов терапии SCIg, а также предлагает пациентам более удобный вариант терапии благодаря двухнедельному режиму дозирования. Grifols планирует запустить новую маркировку в США в III квартале 2024 года в рамках своих обязательств по расширению возможностей для пациентов и адаптации к их потребностям и образу жизни.

Вариант двухнедельного дозирования уже доступен на европейских рынках, включая Чехию, Францию, Исландию, Норвегию, Словакию, Испанию и Швецию. Компания также работает над запуском XEMBIFY в других европейских странах. XEMBIFY показан для PI в США, а также, как для PI, так и для некоторых SID в Европе, Канаде и Австралии.

О препарате XEMBIFY®

Grifols XEMBIFY® — это 20%-ный раствор очищенного человеческого иммуноглобулина (в первую очередь, иммуноглобулина G), изготовленного из больших пулов человеческой плазмы путем модификации процесса производства иммуноглобулина (человеческого), 10% каприлата/очищенного хроматографией (IGIV-C 10%).

О компании Grifols

Grifols — глобальная компания здравоохранения, основанная в Барселоне (Испания) в 1909 году. Являясь лидером в области основных лекарственных средств, получаемых из плазмы, и трансфузионной медицины, компания разрабатывает, производит и предоставляет инновационные медицинские услуги и решения в более чем 110 странах. Компания сосредоточена на лечении заболеваний в широком спектре терапевтических областей: иммунология, гепатология и интенсивная терапия, пульмонология, гематология, неврология и инфекционные заболевания.

Являясь пионером в плазменной отрасли, Grifols продолжает расширять свою сеть донорских центров, крупнейшую в мире с более чем 390 точками в Северной Америке, Европе, Африке, на Ближнем Востоке и в Китае. Будучи признанным лидером в области трансфузионной медицины, Grifols предлагает комплексный портфель решений, направленных на повышение безопасности от донорства до переливания, в дополнение к клиническим диагностическим технологиям. Компания предоставляет высококачественные биологические поставки для исследований в области естественных наук, клинических испытаний и для производства фармацевтических и диагностических продуктов.

На Grifols работает более 24 000 сотрудников в более чем 30 странах. Акции класса A компании котируются на Испанской фондовой бирже, где они являются частью Ibex-35 (MCE:GRF).

Источник: https://finance.yahoo.com/

Источник: https://www.grifols.com/

Сийярто обвинил Брюссель в изобретении нефтяного шантажа

Сийярто: Блокировку поставок нефти в Венгрию «изобрел» не Киев, а Брюссель

Вариант нефтяного шантажа Венгрии и Словакии изобрел Европейский союз, а вовсе не Киев, заявил глава венгерского МИД.

Идею остановки нефти в адрес Венгрии и Словакии придумали в Брюсселе, а вовсе не в Киеве. Таким образом Евросоюз шантажирует страны, которые поддерживают идею мира, заявил руководитель венгерского МИД Петер Сийярто, которого цитирует ТАСС.

Чиновник почеркнул, что уже более недели прошло с решения Украины остановить транзит российской нефти для Будапешта и Братиславы. И за это время Брюссель не сделал абсолютно ничего, чтобы разрешить ситуацию.

Таким образом, делает вывод Сийярто, либо ЕС — это слабая организация, которая не может убедить государство-кандидата (Украину) в уважении прав других стран ЕС. Либо ЕС сам придумал эту историю с нефтяным шантажом, поскольку Венгрия и Словакия выступают за наступление мира, а не за продолжение военного конфликта между Россией и Украиной.

Люксембург решил защитить Венгрию и Словакию

Люксембург раскритиковал запрет на транзит нефти ЛУКОЙЛа по Украине

Власти Люксембурга выступили с неожиданной критикой действий Украины: если страна себя так ведет, то остальные члены ЕС, по крайней мере, должны быть информированы

Глава МИД Люксембурга Ксавье Беттель заявил, что Украине следует учесть последствия таких шагов, как недавний запрет на транзит сырой нефти ЛУКОЙЛа в Венгрию и Словакию. Его позицию приводит Bloomberg.

Европейский партнер выступил с критикой в адрес Киева из-за обострения конфликта после того, как Будапешт предупредил, что страна может столкнуться с нехваткой топлива уже в сентябре, и пригрозил принять ответные меры.

Выступая на пресс-конференции в Латвии, Беттель заявил, что если подобные шаги затрагивают потребителей в других странах, то «другие страны также должны быть за столом переговоров или, по крайней мере, быть проинформированы».

Венгрия обратилась к Европейскому союзу с просьбой помочь в решении проблемы с Киевом. Украина находится в тесном контакте с Европейской комиссией и готова присоединиться к консультациям по урегулированию спора, если исполнительный орган ЕС примет соответствующее решение, заявил пресс-секретарь МИД Украина Георгий Тихий.

Напомним, Украина ввела санкции против ЛУКОЙЛа и перестала принимать нефть российской НК к транзиту по трубопроводу «Дружба». При этом сегодня замминистра энергетики Украины заявил, что в целом-то транзит по «Дружбе» продолжается.

Украина заявила, что транзит нефти по «Дружбе» не прекратился

Киев заявил, что неподсанкционные компании нефть по «Дружбе» поставляют и напомнил Братиславе придерживаться Соглашения об ассоциации с ЕС

Украина гарантирует транзит нефти компаниям, которые не подпадают под санкции ЕС и самой Украины, и готова решать вопросы транзита со Словакией в соответствии с соглашением об ассоциации с Европейским союзом, сообщили в Киеве, пишет Reuters.

Заместитель министра энергетики Украины Роман Андарак сказал, что Украина готова решить возможные проблемные вопросы, как только Словакия активирует соответствующий механизм в Соглашении об ассоциации с ЕС.

«На сегодняшний день этого не сделано», — сказал Андарак в письменном комментарии Reuters, добавив, что Киев «гарантирует бесперебойный транзит нефти» для всех компаний, которые не подпадают под западные и украинские санкции.

«Украинская сторона не прекращала транзит, он продолжается, все заявки выполнены», — добавил он.

Накануне премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил о возможном прекращении поставок дизтоплива Украине, если Киев не восстановит поставки нефти ЛУКОЙЛа по нефтепроводу «Дружба». Украина, напомним, ранее внесла ЛУКОЙЛ в санкционный список и отказалась прокачивать его нефть по участку трубопровода «Дружба» на своей территории.

Совместная доля Словакии и Венгрии в поставках дизельного топлива в Украину составляет около 10%, и украинские аналитики говорят, что она могла бы быть покрыта из других источников. А вот Венгрия заявила, что пока у нее есть запасы, но в долгосрочной перспективе прекращение поставок ЛУКОЙЛа грозит ее энергобезопасности. Обе страны призвали Еврокомиссию разобраться, но та взяла время на подумать, тоже посоветовав Венгрии со Словакией использовать пока запасы в нефтехранилищах.

Самый доступный бензин в Европе — в Люксембурге

Самый доступный бензин в Европе — для граждан Люксембурга, самый дорогой — для жителей Молдовы. Россия занимает по этому показателю 13-е место.

Люксембург давно и уверено занимает первую строчку по доступности бензина в европейском регионе, в первом полугодии текущего года это государство снова оказалось в лидерах. Россия расположилась на 13-м месте. Об этом пишут РИА Новости в своем обзоре, опирающемся на статданные.

СМИ оценивает доступность топлива для жителей, исходя из его цены и средних доходов/зарплат населения. Анализируется объем бензина, который гражданин может приобрести на среднюю для страны заработную плату.

На второй строчке по этому показателю — Англия, также в лидерах — Ирландия, Австрия и Нидерланды. Россия расположилась между Францией и Кипром. По данным агентства, россияне могу купить на свою зарплату в месяц около 1287 литров Аи-95.

В самом низу рейтинга находится Молдавия, также на нижних строчка располагаются Румыния, Венгрия, Словакия. Кроме того, на низком уровне обеспеченности бензином граждане Латвии и Хорватии.

Неорганизованный террор: какие силы управляют одиночками

ГРИГОРИЙ ЗЕРЩИКОВ

Исследователь проблем международного терроризма (Нидерланды)

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Убийство бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ, нападение на премьера-министра Словакии Роберта Фицо и покушение на Дональда Трампа попадают под рубрику террориста-одиночки, который, как правило, не находится ни под чьим влиянием, но при этом не менее опасен. О том, сложно ли выследить одиночку и виноваты ли в таких происшествиях спецслужбы, Фёдору Лукьянову рассказал Григорий Зерщиков в интервью для «Международного обозрения».

Фёдор Лукьянов: Есть ли мы что-нибудь новое сегодня в действиях злоумышленников или всё то же самое? Почему это сейчас происходит?

Григорий Зерщиков: Если говорить о типологии таких террористических атак, или нападений, то нужно выделить две группы террора: организованный и неорганизованный. Организованный террор – это довольно крупные террористические организации с вертикальным управлением. Неорганизованный террор или акторы, которые участвуют в нём, тоже делятся на две группы: так называемые волки-одиночки (lone wolf terrorists) и одиночки (loners).

Волки-одиночки, действуя сами, планируя террористические атаки, всё-таки находятся под влиянием, хотя порой и не прямым, больших террористических организаций, будь то идеологическое, будь то религиозное влияние. Мы это видели на примере «Крокуса», когда они произносят клятву на фоне флага ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. – Прим. ред.). Это волки-одиночки, которые сами по себе организовывают атаку.

Убийство бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ, нападение на премьера-министра Словакии Роберта Фицо и недавнее покушение на Дональда Трампа попадают под рубрику террориста-одиночки, который, как правило, никем не управляется, не находится ни под чьим влиянием. Это человек, канализирующий свою фрустрацию в какие-то слоганы, в идеологические или религиозные объяснения. На самом деле, как показывает практика, арестованные люди, которым не дали совершить это преступление, очень слабы в контексте того, за что они выступают. С идеологической или религиозной точки зрения они буквально не знают основ. Их мотивация – это фрустрация, которую надо сбросить в облике религиозных или идеологических слоганов.

Если говорить об этих примерах (Япония, Словакия и США), мы видим, что в Японии это был акт мести – он даже не входит в определение терроризма, а в Словакии и в США это произошло на фоне огромной политической поляризации в стране. Словакия – одна из самых политизированных и поляризированных стран, не многим отличающаяся в этом плане от США, о которых вообще говорить не стоит – там уровень поляризации огромен. Все эти люди совершали данные террористические акты в атмосфере ненависти. Также примечательно, что в случае со Словакией и США, нападавшие, видимо, психологически не очень устойчивы, действовали импульсивно.

В случае с Фицо это был 71-летний человек, который называет себя писателем и поэтом. Информация, которую о нём откопали, говорит о том, что в 2016 г. он создаёт группу против насилия и вместе со своими приверженцами выступает против насилия. В 2017 г. он уже в камуфляже стоит с какой-то полулегальной милицией, которая борется за очищение Словакии от мигрантов, и рассуждает, что «наша культура под угрозой».

Нечто похожее мы видим и в отношении стрелявшего в Трампа. В 2017 г. этот человек регистрируется как член Республиканской партии, в 2018 г. он делает донат Демократической партии или организации, близкой к Демократической партии. Эта подвижность идеологий и идей на фоне, видимо, ментальной слабости тоже очень характерна для террористов-одиночек.

Фёдор Лукьянов: То есть это психологически неустойчивые люди, которые в атмосфере поляризации и вибрирующей нервозности могут кидаться в любую сторону? На них это влияет и они начинают как-то действовать, да?

Григорий Зерщиков: Да, причём они видят себя защитниками той или иной идеи на данный момент. Они обличают, канализируют свою фрустрацию в эти термины, будь то политические или религиозные. На самом деле, они ни там, ни там. Их приверженность, можно сказать, фиктивная.

Фёдор Лукьянов: Почему такое происходит? Всё, что пишут об инциденте с Трампом, вызывает недоумение из-за действий вроде бы профессиональных людей, которые должны защищать. Это прокол, заговор или что? Возможно, этих одиночек сложнее идентифицировать?

Григорий Зерщиков: В первую очередь это прокол спецслужб. Вернёмся к нашим трём примерам. В Словакии никогда не было политических убийств. Спецслужбы, видимо, знали, что такое возможно, но никогда на практике с этим не сталкивались, поэтому тут явный прокол и недостаток опыта со стороны спецслужб.

Ещё один важный фактор – исторический, культурный контекст в той или иной стране. Хороший пример – Япония. Человек, который совершил убийство Абэ, бывший военный. Он отслужил в армии девять лет. Япония – очень иерархическая и ролевая страна. Каждый член общества действует в определённых рамках, за которые он не выходит и не имеет права выходить. То, что случилось, неправдоподобно и вообще трудно представить. Есть известная японская пословица: «Торчащий гвоздь забивают». Человек в семье и тем более на работе действует в рамках роли, и эта роль определяется его положением в иерархии. Ну не может военный убивать премьер-министра! Военный, согласно японской ментальности, должен защищать премьер-министра. Представить, что такой человек возьмёт оружие или сам соберёт оружие и убьёт премьер-министра, это нереально. Такого быть не может.

То же самое с буддистской сектой «Аум синрикё» (террористическая организация, запрещённая в России. – Прим. ред.) – март 1995 г., зариновая атака в токийском метро. Несмотря на то, что до этого сигналы уже были – секта уже убила нескольких людей, японские спецслужбы не могли поверить, что буддистская секта или вообще религиозная организация (пусть даже странная, со странным лидером) может убивать людей. Такого не может быть. Терроризм в то время мог совершаться только левыми экстремистами и правыми экстремистами, а что бы какая-то секта – это вне представления вообще.

Третий пример в Японии – это Карлос Гон, бывший генеральный директор компании “Nissan”, второй по величине автомобильной компании в Японии, отпущенный под залог и тайно вывезенный из страны в ящике из-под звуковой аппаратуры. Не может, по японским представлениям, человек такой важности, бывший глава такого концерна бежать в ящике! Это Япония. В Словакии, как я сказал, у спецслужб просто не было опыта.

В Соединённых Штатах мы видим явный прокол спецслужб. Допустим, что, поскольку это бывший президент, на него выделяется не такой штат охранников, но всё равно непонятно, почему нет никаких упоминаний о дроне – не летал дрон, с которого могли бы просто увидеть нападавшего.

Ещё интересный факт: проводили исследования, что из восемнадцати спецслужб, которые существуют в Америке, представители Secret Service, которые охраняют президента, это самые неудовлетворённые сотрудники среди всех спецслужб – там большая текучесть кадров, недовольство работой, постоянная усталость – это всё тоже могло оказать влияние и собраться в ту мозаику, которая привела к нападению.

Фёдор Лукьянов: Человеческая психология так устроена, что когда происходит нечто чрезвычайное с публичным человеком (несчастный случай или то, что случилось с Трампом), никому не хочется верить, что это некое стечение обстоятельств или просто одиночка. Всегда витает идея, что за происшествием стоит нечто большее. В большинстве случаев это так и повисает. Люди, которые уверены, что за убийцей Синдзо Абэ стояла секта, так и будут верить, то же с убийством Кеннеди и так далее. Но всё-таки бывают же, наверное, случаи, когда за такого рода событиями угадывается какая-то более мощная сила?

Григорий Зерщиков: Возвращаясь к Синдзо Абэ, – это действительно так. Человек не вписывается в образец террориста-одиночки, только потому, что он хотел отомстить. Как выясняется, Синдзо Абэ поддерживал «Церковь объединения» (или Церковь Муна), он участвовал в её продвижении, его можно увидеть в их роликах. Кроме того, в кабинете Синдзо Абэ были министры, являющиеся активными членами «Церкви объединения». Этот военный как бы выпадает из идеологического, религиозного обоснования. Человек мстил, потому что его мать спустила все сбережения семьи, включая недвижимость, в эту секту. Его логика была такая: «Синдзо Абэ поддерживает “Церковь объединения”, они выманили у моей матери все деньги, всю недвижимость, мы бедные, мы нищие, я отомщу ему.»

Фёдор Лукьянов: Это в некотором смысле рационально.

Григорий Зерщиков: Это рационально, да. Но опять-таки это явный прокол спецслужб из-за их мышления в рамках.

Что касается вашего вопроса, что за нападениями на Фицо и Трампа могут стоять какие-то тёмные силы, – честно говоря, я пока не вижу доказательств этому или каких-то явных причин. Эти двое скорее попадают в образец поведения одиночки, который фрустрировал. И эту фрустрацию он обволакивает коконом идеологии и религии и находит в этом объяснение для себя, почему он должен стрелять. Пока я лично вижу вот так.

Фёдор Лукьянов: Действительно ведь парадокс получается. Сейчас возможности слежения и контроля превосходят любое воображение. Человек не может шагу ступить и что-то сделать, не будучи где-то зафиксированным. Казалось бы, вот оно государство или общество торжества спецслужб, при этом прокол за проколом. Как это связано?

Григорий Зерщиков: Мы не знаем, сколько попыток предотвращается каждый год в тех же США. Таких одиночек очень трудно вычислить, потому что, к примеру, у стрелка Трампа даже не было аккаунтов в социальных сетях. Он не оставил ни манифеста (порой такое бывает), ничего. Видимо, он недолго планировал это нападение. Как выясняется, он вообще был плохим стрелком. Я вижу в этом какую-то спонтанность: «около меня проходит Трамп, он плохой, я поеду его убью». И я не вижу в этом какого-то долгого размышления на тему: «Как? Что? Почему?» Просто стечение обстоятельств, которое просмотрели. Боюсь, такое возможно и в будущем, потому что пока невозможно контролировать каждого, особенно если он не манифестирует себя. Это очень трудно.

Фёдор Лукьянов: А помните историю с Улофом Пальме в 1986 году? В итоге та версия, которой они закрыли дело в 2020 г., совсем уже странная, но, поскольку все умерли, никого нет, можно написать всё что угодно. А изначально там был под подозрением рецедивист-социопат, который шёл по улице, увидел премьер-министра, идущего в кино (тогда в Швеции это было нормально), подумал: «Он испортил мою жизнь», – побежал, взял пистолет и застрелил.

Григорий Зерщиков: Да, опять-таки, видимо, это спонтанный акт. Нет никакой привязки, никакого долгого обдумывания. И таких ментально и психологически нестабильных людей очень трудно вычислить.

США. Евросоюз. Россия. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 июля 2024 > № 4721491 Григорий Зерщиков

Будапешт обвинил Киев в шантаже нефтью

Будапешт обвинил Киев, что тот шантажирует его и Братиславу остановкой транзита российского черного золота

Будапешт считает, что Киев шантажирует его и Братиславу, перекрыв транзит нефти из РФ. Тем временем две страны хотят мира и прекращения огня, отмечают венгерские власти.

Восточноевропейские соседи Словакия и Венгрия прекратили получать нефть ЛУКОЙЛа через Украину из-за внесения Киевом компании в санкционный список. В начале недели они попросили ЕК решить этот вопрос к середине недели. По мнению двух стран соглашение ЕС не позволяет Киеву блокировать транзит нефти. В случае нерешения проблемы к сентябрю, утверждает Венгрия, появится ощутимый дефицит топлива.

Венгрия верит, что выход из ситуации будет найден с поддержкой ЕК. Кроме того, сейчас Будапешт изучает, не нарушает ли украинская сторона правила ВТО.

ЕС ввел санкции против нефти из РФ в 2022 году, но тогда Словакия, Венгрия и Чехия получили исключения ввиду своей зависимости от российского топлива, а сейчас Киев бьет по своим же «союзникам», которые отправляют ему гуманитарную помощь, да еще и снабжают электроэнергией.

Венгрия и Словакия просят ЕК ускорится с вопросом нефти через Украину

Будапешт и Братислава официально обратились в Брюссель за помощью в разрешении проблемы с остановкой транспорта нефти из РФ через Украину.

Словакия и Венгрия все же уповают на помощь Еврокомиссии в решении проблем с транзитом нефти из РФ через Украину. Будапешт и Братислава официально обратились в Брюссель за помощью в разрешении ситуации, они просят ЕК не откладывать с посредничеством в этом вопросе.

Как пишет Reuters, Брюссель в ответ не менее официально запросил всю имеющуюся информацию, чтобы проанализировать конфликт. Скорее всего, в таком формате Еврокомиссии не удастся сильно ускорится, чтобы помочь словакам и венграм.

Напомним, Киев ужесточил санкции против российского ЛУКОЙЛа и остановил транзит его нефти. Таким образом прекратились поставки черного золота по трубе «Дружба» в адрес Венгрии и Словакии.

Страны обратились в ЕК с требованием организовать переговоры с Киевом, а также пригрозили судом. В ответ ЕК заявила, что ей нужно время и рекомендовала странам воспользоваться запасами нефти: по ее подсчетам, у стран есть запасы на 90 дней, а за это время комиссия в ситуации как-нибудь разберутся. Также в Брюсселе уточнили, что Словакия не может блокировать поставки электроэнергии на Украину — это тоже должно решаться на европейском уровне, а не на уровне одной страны.