Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Комментарий Минэкономразвития в связи с отчетом ВТО о мировой торговле за 2023 год

Директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Екатерина Майорова прокомментировала отчет Всемирной торговой организации (ВТО) о мировой торговле за 2023 год, где среди прочего говорится, что введенные против России экономические санкции могут негативно повлиять на большинство экономик мира:

"В докладе отмечено то, что понимают многие члены Всемирной торговой организации. Понимают и выступают категорически против превращения торговли в оружие.

По подсчетам ВТО, в настоящее время порядка 12% мировой торговли затронуты торговыми ограничениями, введенными по политическим соображениям. Со своей стороны давно обращаем внимание коллег в Женеве на то, что санкции бьют не только по экономике самих санкционеров, но и по экономике третьих стран, становящихся заложниками такой агрессивной и неправомерной с точки зрения международных правил торговой политики.

Признание пагубности антироссийских санкционных мер для мировой экономики, тем более от такой влиятельной организации, как ВТО, дает надежду, что в какой-то момент политизация уступит место рациональности в решении торговых вопросов. Рассчитываем, что эта констатация станет отправной точкой для серьезной дискуссии на Женевской площадке и продвижения антисанкционной повестки, в том числе в рамках реформирования Всемирной торговой организации".

Сталин и Варшавское восстание

пропаганда и факты

Владимир Василик

В следующем году будет отмечаться 80-летие освобождения Польши советскими войсками, в ходе которого погибло более 600 000 советских воинов и около 20 000 солдат и офицеров Войска польского. Однако в современной Польше пытаются забыть, замолчать или опорочить подвиг советского солдата-освободителя. Одной из тем спекуляции является Варшавское восстание.

Одной из наиболее показательных фигур польской пропаганды в обличении Советского Союза и Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина являлся Ян Новак-Езёраньский (1913–2005), активный деятель Армии Крайовой (АК), участник Варшавского восстания, борец против СССР, инициатор вступления Польши в ЕЭС и в НАТО. Его фигура и идеи достаточно показательны для польской историографии и прессы, поэтому мы остановимся на нём. Рассмотрим, в частности, его статью "В клещах" ("Газета Выборча", 09.08.1994), посвящённую проблеме Варшавского восстания (август-сентябрь 1944 года). Автор считает, что советские войска в августе-сентябре 1944 года имели возможность освободить Варшаву и спасти участников Варшавского сопротивления, но не сделали этого по политическим соображениям, поскольку глава Польского правительства в эмиграции Миколайчик не смог договориться о будущем послевоенном устройстве и правительстве Польши с членами Польского комитета национального освобождения (ПКНО), которые предложили ему лишь четыре портфеля в правительстве. В наказание Сталин якобы не оказал никакой помощи гибнущему Варшавскому восстанию: "Задержка наступления явилась бесчеловечным преступлением… В намерениях Сталина политические мотивы борьбы за Польшу взяли верх над предпосылками военного характера".

Прежде всего, смущает подход автора к источникам, на которые он опирается, такой подход можно назвать тенденциозно-избирательным. Мемуары советских маршалов К.К. Рокоссовского, Г.К. Жукова он отвергает: "Советские публикации, особенно дневники Рокоссовского, Жукова или Чуйкова должны были служить официальной линии советской пропаганды и, соответственно, либо скрывают факты, либо их переиначивают, иногда нехотя приоткрывают фрагменты истины".

Наиболее надёжные для него источники — воспоминания ветеранов. Но общим мнением историков является то, что воспоминания, не подкреплённые документами, представляют незначительную ценность.

Впрочем, Езёраньский использует документы, но весьма избирательно.

Рассмотрим его основные аргументы и сопоставим их с фактами.

Первый тезис его концепции: советские войска обладали всеми возможностями для взятия Варшавы.

Езёраньский пишет о подавляющем превосходстве русских в Белоруссии. "Огромная масса советских войск 23 июня двинулась на неприятеля, разбила немецкий фронт в центре, полностью уничтожила 25 дивизий, сотворив брешь протяжённостью около 400 километров". Всё это справедливо, однако автор не договаривает, что эти успехи давались большими потерями, которые не могли быть сразу восполнены.

Он не упоминает, что в Белорусской операции 178 507 советских солдат и офицеров было убито / пропало без вести, а 587 308 ранено, что Красная Армия потеряла в ней 2 957 танков и САУ, 2 447 орудий и миномётов, 822 боевых самолёта. А трудности со снабжением боеприпасами и бензином 1-й Белорусский фронт стал испытывать уже в июле 1944 года.

Вот доклад Военного совета 2-го Белорусского фронта начальнику тыла Красной Армии о тяжёлом положении со снабжением войск горючим 18 июля 1944 года:

"Положение с автобензином очень тяжёлое. В войсках нет даже одной баковой заправки. Неоднократные обращения об усилении отгрузки остаются безрезультатными. …В частях начались перебои по доставке боеприпасов и продовольствия, а части усиления в ряде случаев простаивают из-за отсутствия автобензина".

По воспоминаниям участника операции "Багратион" командира роты 8-го штрафного батальона А.В. Пыльцына, людям случалось не спать по трое-пять суток. Красная Армия с боями прошла 400–500 км, рано или поздно наступательный порыв должен был иссякнуть.

Что же касается немецкой стороны, то 400-километровая брешь в конечном итоге была закрыта за счёт сокращения линии фронта, резервов и снятия ряда подразделений с Западного фронта (что обусловило успех союзников во Франции в августе 1944 года). Только под Варшавой немцы имели четыре танковые дивизии. Варшавский укрепрайон представлял собой реальное препятствие, о чём свидетельствуют документы.

Езёраньский сравнивает настроения в советской Ставке, в немецком штабе в Варшаве, в штабе Армии Крайовой и в коммунистическом подполье. В немецких настроениях он замечает опасения за будущее Варшавы, у всех прочих — эйфорию и убеждённость в том, что Варшава падёт между 5 и 8 августа. "Сталин предвидел взятие польской столицы ещё до 6 августа. Штаб Рокоссовского считал, что это произойдёт с 5 по 8 августа…"

Езёраньский, однако, искажает реальную картину. Судя по рассекреченным документам, начало августа отнюдь не было временем эйфории для советского командования, а временем тяжёлого труда и ощущения конца сил и ресурсов, переживаний срывов и неудач. Вот характерный документ.

Донесение командующего 2-й танковой армией командующему войсками 1-го Белорусского фронта о наличии Варшавского укреплённого района и решении наступать на город Прагу — предместье Варшавы:

"30 июля 1944 г.

1. Наличие укреплённой линии Варшавского УР подтверждает командир 73-й пд генерал-лейтенант Фронек (взятый нами в плен). Имеются ДОТы, занятые арт. частями. Минск-Мазовецкий занимает танковая дивизия "Герман Геринг".

2. 3-й тк главными силами овладел Кобылка, северо-восточнее Варшавы 8 км. 16-й тк — овладел Погулянка, упёрся в сильно укреплённую полосу, лес западнее Милысна Стар. 3. 8-й гв. тк — ведёт упорный бой на рубеже Минск-Мазовецкий, Глинянка

(Минск-Мазовецкий 8 км) с танковой дивизией "Геринг".

Авиация пр-ка непрерывно бомбит боевые порядки корпусов.

Убедительно прошу:

1. Ударом бомбардировочной авиации смести с земли Минск-Мазовецкий, где установлено сосредоточение около 100 танков и самоходных орудий.

2. Прикрыть истребительной авиацией р-н армии.

3. Наша авиация совершенно бездействует.

4. Ускорить подачу горючего и масла. Начинаю выдыхаться".

В документе особенно характерны слова "Начинаю выдыхаться", что достаточно характеризует состояние войск перед началом Варшавского восстания.

Тем не менее Ставка требовала наступления и, более того, за форсирование Вислы обещала звание Героя Советского Союза.

Выполняя директивы Ставки, 31 июля войска 1-й армии Войска польского попытались форсировать Вислу. Однако их постигла неудача. Вот политдонесение начальника политуправления 1-й армии Войска польского о ходе форсирования Вислы.

"Члену Военного совета 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенанту Телегину.

В ночь с 31.07 на 1.08 и в последующие дни подразделения 1-й дп и 2-й дп получили задачу на форсирование реки Вислы. 1-я дп должна была переправить 2-й бат. 2-го пп, штрафную роту и роту 3-го пп, чтобы создать и укрепить плацдармы на левом берегу Вислы и дать возможность перебросить дальнейшие силы. Ту же задачу должна была выполнить 2-я дп двумя батальонами 4-го пп, одной ротой 6-го пп и одной ротой 5-го пп.

Сумели переправиться: 2-й бат. 2-го пп, штрафная рота, 1 и 2-й бат. 4-го пп, 1-я рота 6-го пп.

Операция эта имеет серьёзное значение для наших подразделений, несмотря на её неуспех. Хотя десанты не сумели удержаться на противоположном берегу, Висла была форсирована молодым солдатом, который в большинстве случаев в первый раз был в бою, необстрелянным, не знающим, что такое переправа.

Причины неудачи следующие: переправочные средства недоброкачественные, в недостаточном количестве, дивизионные сапёры не выполнили своей задачи, построенные ими лодки и плоты не были подходящими для форсирования Вислы, имеющей в этом месте очень быстрое течение…

Дивизионная и полковая разведки не произвели рекогносцировки, так что не было никаких сведений о противнике, и подразделения были брошены вслепую. Наша артиллерия не сумела уничтожить огневых точек противника, обстреливающих переправу, хотя стреляла метко.

На том берегу подразделения причаливались малыми группами, офицеры не знали оперативного плана, а солдаты своей конкретной задачи…

Начальник Политуправления 1-й армии Войска польского пол. Замбровский".

Более того, 1 августа немцы перешли в контрнаступление под Радзымином, в результате которого 2-я танковая армия была практически разгромлена. Характерен следующий документ:

Боевое донесение штаба 2-й танковой армии начальнику штаба 1-го Белорусского фронта о наступлении противника на направлениях Радзымин, Окунев.

"5 августа 1944 г.

1. Противник силами тд СС "Мёртвая Голова", тд "Герман Геринг", тд СС "Викинг", 19-тд, 73-й пд, штурмбатальона, 24-го строительного батальона, артиллерийских частей в 11.00 3.8.44 г. перешёл в наступление на части 3-го тк и 8-го гв. тк с направлений: Радзымин — 40 танков, Клембув — 40 танков и бронетранспортёров, Струга — 20 танков с пехотой, Туров — 18 танков с пехотой, лес 2,5 км юго-западнее Окунев — 16 танков с батальоном пехоты, Посвинтье — 14 танков с пехотой, Краше-Стар — 20 танков и бронепоезд, действовавший из района Зелёнка.

2. 2-я танковая армия 3.8.44 г. 3-м тк и частью сил 8-го гв. тк вела бой по уничтожению танков и пехоты противника. 50-я и 51-я тбр 3-го тк вели бои с превосходящими силами противника на рубеже: Дучки, железная дорога, идущая через Воломин, Надажан, понесли большие потери и из района боевых действий не вышли, за исключением отдельных танков и 46 человек мба 50-й тбр.

Потери армии: сгорело и подбито танков и самоходных установок — 58, из них 42 остались на территории, занятой противником. Раздавлено орудий разных калибров — 16, автомашин — 17. Ранены и остались на территории, занятой противником, командиры 50-й и 51-й танковых бригад: Герой Советского Союза полковник Мирвода, майор Фундовный со своими штабами.

Личный состав 50-й и 51-й танковых бригад действовал героически, так, один танковый экипаж поджёг 7 немецких танков разных марок.

3. Урон, нанесённый противнику: уничтожено танков разных марок — 109, автомашин — 120, миномётов — 19, пулемётов — 32, складов с боеприпасами — 2, бронетранспортёров — 36, орудий — 18, подбито бронетранспортёров — 25.

Начальник штаба армии полковник И. Базанов,

Начальник оперативного отдела полковник Г. Клейн".

Таким образом, факты свидетельствуют против утверждения о том, что советские войска были в состоянии взять Варшаву.

Трудности военного характера и потери Красной Армии Езёраньский пытается приуменьшить и даже утверждает следующее: "Третий танковый корпус потерял в трёхдневном сражении 76 танков, но не был уничтожен. Он отступил на несколько километров от Разымина и занял оборону вокруг Окунева". Однако, по воспоминаниям Типпельскирха и Гудериана, третий корпус потерял более 180 танков и подвергся полному разгрому. Крупнейшее танковое сражение на территории Польши окончилось, к сожалению, не в пользу Красной Армии.

В этой обстановке началось Варшавское восстание — без всякого согласования с советским командованием. Известие о нём было получено обходным путём через Британскую военную миссию.

От Британского Генерального штаба получено следующее сообщение для информации Советского Генерального штаба:

"1. Польское правительство в Лондоне получило следующие телеграммы от Командующего Польской нелегальной армией.

Телеграмма № 1: "Мы начали бои в Варшаве в 17.00 часов 1 августа. Пришлите крайне необходимые боеприпасы и противотанковое оружие…"

Телеграмма № 2: "Поскольку мы начали открытые бои за Варшаву, мы просим, чтобы русские помогли нам немедленной атакой извне".

2. Просьба о доставке в Варшаву боеприпасов и противотанкового оружия направлена властям союзников в Италии для немедленного исполнения, если возможно".

Британская военная миссия".

Езёраньский утверждает: "31 июля в Москве Миколайчик предупредил Молотова, что в Варшаве со дня на день начнётся восстание". На самом деле в процессе этой беседы Миколайчик лишь говорил о некоторых планах.

Доказательством является стенограмма беседы Молотова с премьер-министром Польского эмигрантского правительства в Лондоне:

"Миколайчик говорит, что в ответ на замечание Молотова о том, что Польский Комитет знает положение в Польше, он хотел бы сказать, что польские делегаты, прибывшие в Лондон, хорошо знают положение в Польше.

Молотов отвечает, что в самой Польше больше информации, чем у польских делегатов.

Миколайчик соглашается с тов. Молотовым и говорит, что генерал Табор может вылететь из Лондона в любое время и сообщить о положении в Польше. Польское правительство обдумывало план генерального восстания в Варшаве и хотело бы просить советское правительство о бомбардировке аэродромов около Варшавы.

Молотов замечает, что до Варшавы осталось всего лишь около 10 километров.

Молотов спрашивает, имеются ли у Миколайчика ещё какие-либо вопросы.

Молотов спрашивает, какие пожелания имеются у Миколайчика, которые он, Молотов, мог бы передать маршалу Сталину.

Миколайчик отвечает, что у него имеется одно генеральное желание — просить Молотова передать маршалу Сталину, что он, Миколайчик, является выразителем настроений всего польского народа.

Молотов говорит, что он уже высказал своё мнение, что лучше было бы Миколайчику встретиться с Польским комитетом национального освобождения.

Миколайчик говорит, что он готов говорить с Комитетом. Но он хорошо понимает, что с Комитетом он может обсудить только часть вопросов, а с советским правительством — переговорить обо всём.

Молотов говорит, что с советским правительством следует обсудить те вопросы, которые касаются советского правительства".

Из этого документа можно сделать ряд важных выводов. Во-первых, видно, что в словах Миколайчика нет никакой конкретики. Миколайчик не назвал ни конкретных сроков выступления, ни конкретных просьб о взаимодействии, ни имена контактных лиц, ни просьб выслать офицера связи и т. д.

Во-вторых, заметно навязчивое желание Миколайчика представить себя единственной законной властью и единственным выразителем воли польского народа. Однако существовал Польский комитет национального освобождения, и в контексте торгов за признание Лондонского правительства в ущерб уже признанному советским правительством ПКНО его слова могли быть восприняты как откровенный шантаж и желание набить себе цену.

В связи с этим понятно письмо Сталина Черчиллю:

"Послание Премьера И.В. Сталина Премьер-министру Великобритании г-ну У. Черчиллю

Секретно и лично.

5 августа 1944 г.

Ваше послание о Варшаве получил, думаю, что сообщённая Вам информация поляков сильно преувеличена и не внушает доверия. К такому выводу можно прийти хотя бы на том основании, что поляки-эмигранты уже приписали себе чуть ли не взятие Вильно какими-то частями Краевой Армии и даже объявили об этом по радио. Но это, конечно, не соответствует действительности ни в коей мере. Краевая Армия поляков состоит из нескольких отрядов, которые неправильно называются дивизиями. У них нет ни артиллерии, ни авиации, ни танков. Я не представляю, как подобные отряды могут взять Варшаву, на оборону которой немцы выставили четыре танковые дивизии, в том числе дивизию "Герман Геринг".

Время показало, что Сталин был прав. Хотя АК приписывала себе 40 000 бойцов в Варшаве, реальное число их едва ли достигало 6 000. У них было лёгкое вооружение, они имели в своём распоряжении 1 000 карабинов, 300 пистолетов-пулемётов, 60 ручных пулемётов, 7 станковых пулемётов, 35 противотанковых ружей и гранатомётов PIAT, 1 700 пистолетов, 25 тыс. ручных гранат, бутылки с зажигательной смесью. Этого хватило вооружить только 10% повстанцев.

Более того, обращение повстанцев не напрямую к командованию 1-го Белорусского фронта и к советскому правительству, а через Лондонское эмигрантское правительство и Черчилля создавало ощущение несерьёзности предприятия, его политической подоплёки.

В реальности варшавское восстание было не военным, а политическим выступлением АК, связанным не с борьбой против нацизма, а с борьбой за власть.

Характерен пассаж из директивы главнокомандующего польскими вооружёнными силами генерала Соснковского командующему АК о развитии операции "Буря" и указания для частей АК на территории, занятой СССР.

"7 июля 1944 г.

Если по счастливому стечению обстоятельств в последний момент отхода немцев и до подхода красных частей появится шанс хотя бы временного овладения нами Вильно, Львова, другого большого города или определённой, хотя бы небольшой, местности, это надо сделать и в этом случае выступить в роли полноправного хозяина".

В данном случае директива соответствовала ещё более ранним инструкциям, направленным в октябре 1943 года польским эмигрантским генеральным штабам с согласия правительства, которое направило уполномоченному в Польше указания по оказанию сопротивления Красной Армии при её вступлении на территорию Польши. В соответствии с этими инструкциями Армия Крайова должна была "вести беспощадную борьбу с советским влиянием на Западной Украине и в Западной Белоруссии и готовить всеобщее восстание в этих районах при вступлении туда Красной Армии. Для борьбы с партизанским движением и Красной Армией предусмотреть использование польской полиции, ныне официально находящейся на службе у немцев".

В контексте борьбы за власть против Польского комитета национального освобождения особое значение придавалось Варшаве, захвату правительственных зданий, прибытию Миколайчика из Лондона, провозглашению Польского правительства в Варшаве и постановке союзников перед свершившимся фактом. Даже накануне капитуляции повстанцев Совет министров польского эмигрантского правительства принимает следующее постановление на случай вступления Красной Армии в Варшаву:

"23 сентября 1944 г.

В случае занятия Варшавы советскими войсками в ближайшие дни и прежде, чем будет достигнуто польско-советское политическое соглашение, правительственные органы и АК в Варшаве могут оказаться в отношении Советов незащищёнными польско-советским договором. Вместе с тем их морально-политическое положение в мире и у союзников необыкновенно сильное, что может служить в какой-то мере сохранению их от ликвидации и поставить в положение стороны, с которой Советы должны будут считаться.

Возможности уйти в подполье или покинуть Варшаву нет. Это могут сделать только отдельные люди. Остаётся только явное выступление в роли хозяев с использованием морально-политической позиции, достигнутой ценой такого самоотвержения и таких жертв".

Более того, руководители АК демонстрировали своё враждебное отношение к Советскому Союзу и советской власти. В официальном призыве командующего АК Коморовского ("Бур") к восстанию в Варшаве от 1 августа 1944 года утверждалось: "…Провозглашаю следующий приказ: Большевики перед Варшавой. Они заявляют, что они друзья польского народа. Это коварная ложь… Большевистский враг встретится с такой же беспощадной борьбой, которая поколебала немецкого оккупанта. Действия в пользу России являются изменой родине. Час польского восстания ещё не пробил. Приказы советских приспешников аннулирую. Коменданта Армии Крайовой обязал подавить всякие попытки поддержки Советов. Немцы удирают. К борьбе с Советами! Да здравствует свободная Польша! Бур, Главный комендант вооружённых сил в стране".

Примеры враждебного отношения АК к советским войскам, русским военнопленным и Армии Людовой (АЛ) достаточно многочисленны. Один из них — донесение разведчика "капитана Олега". "Ко мне как офицеру связи Красной Армии в штабе АК относились сдержанно. Имели место случаи отказа на мои просьбы. Так, например, когда я просил передать записку советскому офицеру, находившемуся в районе Жолибож, мне сначала обещали доставить её через три часа, потом отсрочили на 3 дня, а в конце концов заявили, что доставить невозможно… Эта организация ПКБ проводила ярко выраженную националистическую политику. Всё украинское население, оставшееся в городе, было вырезано или расстреляно. Силами ПКБ были уничтожены остатки евреев, которых не успели уничтожить немцы. ПКБ проводило специальные облавы на русских военнопленных, вырывавшихся от немцев, стремясь захватить заложников для последующего обмена с Красной Армией на своих сторонников.

Так, например, АК держала в качестве заложников подполковника Николая Румянцева, майора Николая Городецкого, профессора медицины Александра Даниловича Ершова. Ими же были убиты офицеры и бойцы 9-го полка 1-й польской армии, которые прорвались в центр после неудачи на плацдарме Чернякувского участка"…

И несмотря на очевидно враждебное отношение Лондонского эмигрантского правительства и АК к Советскому Союзу, Сталин пытался найти с ними общий язык.

Езёраньский утверждает, что Сталин решил судьбу Варшавы 8 августа своим "стоп-приказом", вызванным политическими причинами. Но как тогда объяснить послание Сталина от 8 августа, исполненное сдержанного оптимизма относительно перспективы сотрудничества ПКНО и Лондонского правительства?

"Послание Премьера И.В. Сталина Премьер-министру Великобритании г-ну У. Черчиллю. 8 августа 1944 г.

Секретно и лично. Хочу информировать Вас о встрече с Миколайчиком, Грабским и Ромеро. Беседа с Миколайчиком убедила меня в том, что он имеет неудовлетворительную информацию о делах в Польше. Вместе с тем у меня создалось впечатление, что Миколайчик не против того, чтобы нашлись пути к объединению поляков. Как Польский национальный комитет, так и Миколайчик, выражают желание совместно работать и искать в этом направлении практические возможности. Можно считать это первым этапом во взаимоотношениях между Польским Комитетом и Миколайчиком и его коллегами. Будем надеяться, что дальше дело пойдёт лучше".

То есть Сталин отнюдь не ставит крест на сотрудничестве с поляками.

Однако реальность показала авантюрный характер Варшавской акции, в связи с чем советское правительство сочло нужным отмежеваться от него в специальном заявлении. Тем не менее вплоть до конца августа предпринимались попытки взять Варшаву, которые наталкивались на ожесточённое сопротивление противника.

Езёраньский утверждает, что "стоп-приказ" был отдан Сталиным 8 августа как политическое решение: "Между концом июля и 8 августа произошли события, которые повлияли на смену намерений Сталина касательно Варшавы. В Варшаве вспыхнуло восстание АК, а в Москве проходили переговоры с Миколайчиком… Когда Миколайчик представил 3 августа свой план урегулирования, Сталин его отверг. Разговоры в Кремле напомнили Сталину, что главным козырем Миколайчика являлась опора на политические силы, сосредоточенные в Варшаве. Ликвидация этих сил немецкими руками открывала советскому правительству путь политического покорения Польши".

Однако эти утверждения не выдерживают проверки историческими фактами. Лишь 29 августа Ставка приказывает 1-му, 2-му, 3-му Белорусским фронтам перейти к обороне. То, что это решение имело под собой не политическое, а военное обоснование, показывает цифра потерь 1-го Белорусского за август месяц. В приложении к журналу боевых действий 1-го Белорусского фронта имеются сведения о потерях личного состава за август: убито — 23 483, ранено — 76 130, пропало без вести — 2 975, по другим причинам — 11 812, всего — 114 400 человек. А успехи, достигнутые в результате таких потерь, были слишком скромными, чтобы оправдать их.

В результате поражений руководители Варшавского восстания поняли необходимость координации действий. Из телеграммы командующего Армией Крайовой через Центр маршалу Рокоссовскому с предложением о взаимодействии и установлении связи:

"11 сентября 1944 г. Полученная сегодня информация премьера Миколайчика о готовящемся сотрудничестве в деле оказания помощи сражающейся Варшаве позволяет мне обратиться к пану маршалу с просьбой о присылке нам помощи и согласовании наших усилий.

Прошу пана маршала приветствовать от моего имени и имени воинов АК приближающуюся к воротам Варшавы советскую армию и входящие в её состав польские части.

Из телеграммы, посланной Вам 6 августа, Вы знаете в общих чертах наше положение… Подкреплённые сбросами грузов с самолётов прошлой ночью продолжаем сражаться, однако нам требуется дальнейшая помощь путём сброса с самолётов немецких боеприпасов и оружия… Жители города очень страдают от обстрелов сверхтяжёлой артиллерии, убедительно прошу пана маршала противодействовать ей. Ориентируясь в наших возможностях, Вы не можете ждать от нас решающего взаимодействия, поскольку из-за отсутствия у нас тяжёлого вооружения у нас небольшие наступательные возможности. Ожидаю ответа и выражаю своё солдатское приветствие. Бур, генерал дивизии".

Помощь повстанцам была оказана. Свидетельством тому является, в частности, телеграмма командующего Армией Крайовой маршалу Рокоссовскому с благодарностью за доставку с самолётов грузов и прикрытие с воздуха повстанцев в Варшаве от 15 сентября 1944 года:

"Маршалу Рокоссовскому. Благодарим за прикрытие с воздуха, сбросы оружия, боеприпасов и продовольствия. Просим продолжать сбросы. Нам очень нужен боезапас к крупнокалиберным пулемётам, а также 9 мм патроны. Сегодня высылаем на Прагу офицеров связи. Генерал Бур".

Как следовало из доклада командующего 1-м Белорусским фронтом К.К. Рокоссовского Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину от 2 октября 1944 года о масштабах помощи повстанцам Варшавы: "…повстанцам в городе Варшаве авиацией фронта сброшено: орудий 45 мм — 1, автоматов — 1 478, миномётов 50 мм — 156, противотанковых ружей — 505, винтовок русских — 170, винтовок немецких — 350, карабинов — 669, снарядов 45 мм — 30, мин 50 мм — 37 216, патронов ПТР — 57 640, патронов винтовочных — 1 312 600, патронов ТТ — 1 360 984, патронов 7,7 мм — 75 000, патронов "маузер" — 260 000, патронов "парабеллум" — 312 760, ручных гранат — 18 428, ручных гранат немецких — 18 270, медикаментов — 515 кг, телефонных аппаратов — 10, коммутаторов телефонных — 1".

Кроме того, варшавянам было переправлено 131 221 кг продовольствия. К сожалению, позднее деятели АК проявили очевидную неблагодарность, приписывая советские поставки англичанам.

Помощь повстанцам не ограничивалась сбросами оружия и продовольствия. 14 сентября была взята Прага — предместье Варшавы. В ночь с 15 на 16 сентября 1944 года в районе Саска Кемпы началась переправа первого батальона 9-го пехотного полка 3-й пехотной дивизии Войска польского. За шесть часов на западный берег Вислы были переправлены свыше 400 бойцов, два 45 мм орудия, 15 ПТР (противотанковых ружей) и пулемётов. Переправа проходила под непрерывным огнём артиллерии противника, однако 19 понтонов НЛП (наплавной лёгкий парк) совершили 22 рейса, потери сапёрных частей составили 37 человек (в том числе 19 убитыми и утонувшими) и 13 понтонов НЛП.

В ночь с 16 на 17 сентября 1944 года за семь часов на западный берег были переправлены свыше 1 300 бойцов из 7-го и 19-го пехотных полков Войска польского, 3 артиллерийских орудия, 35 пулемётов. Под артиллерийским огнём 23 понтона НЛП и два 10-тонных парома совершили 71 рейс, потери сапёрных частей составили 36 человек и 17 понтонов НЛП. Тогда же переплыли Вислу и прибыли в штаб 2-й дивизии Войска польского два связных: капитан К. Венцковский (АЛ) и Е. Моцарская-Струга (АК).

Вечером 19 сентября 1944 года была предпринята попытка переправы на новом участке в районе между железнодорожным мостом и мостом Понятовского. Под огнём противника на западный берег были переправлены 2 пехотных батальона, одна миномётная рота, одна рота автоматчиков, полурота ПТР и 15 45 мм противотанковых орудий. Потери сапёрных частей составили 29 человек, 12 понтонов НЛП, 24 лодки ЛГ-12 и 16 лодок СДЛ (сапёрная деревянная лодка). Десантная операция была прекращена, поскольку были утрачены все 48 автомобилей-амфибий и практически все имевшиеся в распоряжении понтоны. Снабжение частей, находившихся на левом берегу Вислы, и эвакуация раненых продолжались с использованием лодок до 23 сентября.

Ночью 23 сентября 1944 года была произведена эвакуация ранее переправленных частей Войска польского, а также группы присоединившихся к ним повстанцев. Операция окончилась неуспехом. В ходе операции общие потери Войска польского составили 3 764 солдата и офицера, в том числе 1 987 человек убитыми и пропавшими без вести на западном берегу Вислы, потери ранеными составили 289 военнослужащих.

Немалую роль в неудаче десанта сыграло то обстоятельство, что повстанцы из АК не оказали никакой помощи десанту. Более того, они ушли с места высадки десанта, а позднее даже убивали прорвавшихся было в город солдат Войска польского.

На этом фоне ложными и оскорбительными для памяти павших воинов Войска польского и советских солдат и офицеров являются следующие слова Езёраньского: "Десант в Черняков и Желибож, а также выброска армии Берлинга после взятия Праги должны были симулировать помощь для Варшавы и служить пропагандистско-политическим целям. План Берлинга, который должен был в результате соединения десантных отрядов и сражающихся в городе сил догорающего восстания привести к захвату Варшавы, не получил поддержки 1-го Белорусского фронта. Берлинг же после провала операции был уволен…" Но, как мы видели, вся необходимая поддержка была оказана. Вина за провал операции всецело ложится на руководство АК, которое увело свои отряды с места высадки и не оказало частям Войска польского никакой поддержки.

26 сентября 1944 года офицеры штаба Комаровского ("Бур") и графиня Тарновская, представлявшая Красный Крест, вступили в переговоры с обергруппенфюрером СС Э. фон Дем-Бахом, хотя возможности для сопротивления исчерпаны не были. 2 октября 1944 года генерал Бур-Коморовский подписал договор о капитуляции, в результате которого он смог вылететь в Швейцарию, а офицерам АК были предоставлены комфортные условия в лагере для военнопленных. В плен попало 17 тыс. повстанцев (в том числе 922 офицера и 2 000 женщин). 16 тыс. участников восстания погибли в боях и умерли от ран. В ходе жестоких расправ карателей, бомбардировок и артобстрелов погибло около 200 тыс. мирных жителей польской столицы. Потери карательных войск составили лишь 9 тыс. убитых и пропавших без вести, около 9 тыс. раненых.

Несостоятельным представляется конечный вывод автора: "В намерениях Сталина политическая борьба за Польшу взяла верх над соображениями военного характера. Даже над более быстрым взятием Берлина".

В Варшавской трагедии виновны только руководители АК с их авантюризмом и русофобией и неспособностью координировать свои действия с советской армией.

Все обвинения автора в "жестоком решении" Сталина и бездействии по политическим мотивам исходят не из исторических фактов, а из его политической деятельности и, соответственно, имеют своей целью дискредитацию СССР, его правопреемницы России и русского советского солдата-освободителя, а равно и Верховного Главнокомандующего — генералиссимуса И.В. Сталина.

США разрешили разблокировать $6 млрд. замороженных иранских средств

Администрация Байдена разрешила международным банкам перевести 6 миллиардов долларов замороженных иранских финансовых средств из Южной Кореи в Катар, не опасаясь санкций США.

В отчете, опубликованном утром во вторник агентством AP, говорится, что администрация Байдена также согласилась освободить пятерых иранских граждан, удерживаемых в Соединенных Штатах.

Он добавил, что госсекретарь Энтони Блинкен подписал соглашение об отмене санкций в конце прошлой недели, через месяц после того, как официальные лица США и Ирана заявили, что по этому вопросу существует принципиальное соглашение.

Отказ означает, что европейские, ближневосточные и азиатские банки не будут нарушать санкции США при конвертации иранских денег, замороженных в Южной Корее, и переводе их в центральный банк Катара, где они будут храниться для Тегерана, чтобы использовать их в своих целях для покупки несанкционированных товаров.

Из-за многочисленных санкций США ряд европейских стран не пожелали принять участие в передаче. Отказ Блинкена направлен на то, чтобы ослабить их обеспокоенность по поводу любого риска санкций США и распространяется на банки и другие финансовые учреждения в Южной Корее, Германии, Ирландии, Катаре и Швейцарии.

Американские СМИ, однако, утверждают, что отказ является частью более крупного соглашения между двумя странами, которое также включает обмен заключенными между Тегераном и Вашингтоном. Они заявили, что пятерым американским заключенным, задержанным в Иране, будет разрешено покинуть страну в обмен на перевод средств и освобождение пяти иранцев, удерживаемых в Соединенных Штатах.

Однако высокопоставленные иранские чиновники неоднократно подчеркивали, что нет никакой связи между соглашением об обмене пленными, достигнутым с Соединенными Штатами, и освобождением замороженных активов Ирана.

Ранее в августе министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян заявил: «Обмен заключенными является полностью гуманитарным вопросом и не имеет ничего общего с разблокированием наших средств в иностранных банках».

Он сказал, что недавнее соглашение, достигнутое между Тегераном и Вашингтоном при посредничестве третьей страны, охватывает два отдельных вопроса: один касается обмена заключенными, а другой - размораживания иранских активов, незаконно заблокированных за границей под предлогом санкций США.

Он добавил, что процесс перевода высвобожденных иранских активов из южнокорейских банков в европейский банк начался 10 августа и будет завершен в несколько этапов.

Высокопоставленный иранский чиновник по правам человека также заявил на прошлой неделе, что соглашение между Тегераном и Вашингтоном об обмене заключенными не имеет ничего общего с освобождением иранских замороженных активов.

Казем Гарибабади, секретарь Высшего совета Ирана по правам человека, категорически отверг предположение о том, что Иран согласился освободить американских заключенных, чтобы получить доступ к своим активам.

Он отметил, что Исламская Республика вступила в переговоры с американской стороной об обмене заключенными только потому, что поддерживает своих граждан, заключенных в тюрьму в США по сфабрикованным обвинениям.

Выставка творчества Льва Бородулина проходит в Еврейском музее и центре толерантности

Иван Владимиров

Лев Бородулин, снимавший для "Огонька" с 1958-го до своего отъезда в Израиль в 1973 году, был мастером, которого называли "фотографом года" и британский одноименный ежегодник в 1964 году, и японская газета "Асахи" в 1967-м. На мюнхенской выставке спортивной фотографии в 1971 году он получил медаль земли Баварии за свою спортивную серию. Его снимки литовских велогонщиков, победивших во Всесоюзном велокроссе в 1968 году, как и портрет витебского тренера по спортивной гимнастике Викентия Дмитриева в спортзале с гимнастками, украшали страницы "Правды". Но главной "площадкой" оставался "Огонек". Обложки "Огонька" 1960-1970-х с фотографиями Льва Бородулина образуют "ковер" на стене одного из залов выставки.

Выставку одного из самых знаменитых советских фотографов к его 100-летию со дня рождения подготовили Еврейский музей и Израильский культурный центр "Натив" при посольстве Государства Израиль в РФ. Ретроспектива "Лев Бородулин. Предугадать момент", кураторами которой стали Майя Кацнельсон и Мария Гадас, впечатляет лирической теплой интонацией и юмором.

Признаться, этого меньше всего ожидаешь, отправляясь на выставку легендарного спортивного фотографа. Спортивная фотография - это накал борьбы, столкновение характеров, страсти болельщиков. Сантименты тут не ценят. Ценят - точно схваченный миг схватки, рассчитанную композицию и триумф чемпиона. Все это можно найти и на культовых снимках Бородулина. Один "Баскетбольный балет", снятый в Каунасе в 1950-е, чего стоит! Я уж не говорю о не менее знаменитом фото двух борцов, которые сошлись, как два бычка, готовые расшибить лбы на радость зрителям.

Тот снимок борцов, сделанный в Риме в 1960-м, кстати, называется "Тет-а-тет". И поначалу кажется, что именно авторские названия смягчают брутальность сюжета, скрашивают мягкой улыбкой беспощадность схватки борцов, фехтовальщиков, тяжело- и легкоатлетов. Названия фиксируют авторскую дистанцию, хотя порой Бородулин умудрялся, кажется, наоборот, приблизиться к объектам съемки максимально близко. Глядя на снимок бегуньи Вильмы Рудольф, сделанный в том же Риме в 1960-м, чудится, что фотограф чуть ли не на беговой дорожке устроился в ожидании момента старта.

Ну откуда, скажите на милость, тут взяться лирике? Расчет, дистанция, хладнокровие почти всегда гарантируют результат. Неужели лирическая интонация - это зазор погрешности? То самое - "не всегда получается". Неужто ошибка профессионала, которая сбивает идеальный рисунок сюжета, возвращает в снимок теплоту человеческого взгляда?

Наверное, нет. Скорее, эта человечность проявляется в выборе не столько ракурса, сколько сюжетов. Дело даже не в том, что Бородулин снимает не только победителей, но и побежденных. Например, боксера, распростертого в нокауте, над которым рефери отсчитывает секунды. Любопытно, что одними из любимых героев Бородулина оказываются дети. Он снимает их в Москве, в Йемене, в Женеве, в Мехико... Он снимает их наряженными, с родителем, который шествует с ними на какое-то торжество ("Папа из Женевы")... Фотографирует малышей, ползущих по бревнышкам мостика над рекой ("Опасная переправа")... Он замечает маленькую девочку на мексиканском базаре, увлеченно пускающую мыльные пузыри, вместо того, чтобы торговать ("Малый бизнес")... Или - двух братишек из Йемена, чистящих ботинки "хором" на пыльной жаркой улочке ("Семейный подряд")...

В каждом таком снимке - сжатая пружина сюжета небольшого рассказа. Точнее - короткометражного фильма. Эти сюжеты узнаваемы, они словно явились из фильмов итальянских неореалистов, которые ценили детали повседневности, драмы бедной жизни и сочувствие тем, кто оказался "на краю" большой дороги успеха. Как ни странно, Бородулин оказывается преемником традиций итальянских неореалистов не меньше, чем русских конструктивистов. И эта "киношная" линия в его репортажных снимках помогает преодолеть "холодность" конструкции кадра. Она открывает окошко из олимпа, где бьются за победу чемпионы, в обычную жизнь с ее случайностями, нелепостями и радостями.

То, что эта кинематографическая интонация в работах мастера не случайна, доказывают его пейзажи и снимки Афин, Иерусалима. Завораживает снимок узкой афинской улочки, по которой тащатся ввысь старый грузовичок, за ним - ослик, груженный сумками... Утренний свет омывает старый город, даря надежду каждому дню и каждому прохожему.

Юбилейная выставка Льва Бородулина в Еврейском музее и центре толерантности расширяет наше представление о наследии мастера. Она позволяет заглянуть в мастерскую фотографа. Прежде всего - благодаря представлению коллекции советской фотографии, которую Лев Бородулин начал собирать еще в послевоенные годы, вскоре после возвращения с фронта. Эта коллекция возникла благодаря знакомству с мэтрами 1920-1940-х, от Александра Родченко до Дзиги Вертова.... У каждого - свои университеты. Для Бородулина, который ушел на фронт студентом Полиграфического института, коллекция снимков отечественных мастеров, очевидно, стала еще и школой, оттачивавшей видение.

Дзержинский снова в разведке: Памятник основателю ВЧК открыт в штаб-квартире СВР РФ

Николай Долгополов

Здесь он обрел свое истинное место. Тут Дзержинский среди своих. И на пьедестале, с которого его никогда не скинут. А прямо за спиной здание, где работают продолжатели им начатого.

Монумент, что как две капли воды напоминает еще тот, бронзовый, созданный знаменитым скульптором Евгением Вучетичем и стоявший с 1958 года на Лубянке. Над его воссозданием работал при помощи сканирования и других самых современных технологий 39-летний скульптор Владимир Иванов. Получилось! Памятник несколько меньше. Высота бронзовой статуи в шинели 10 метров 25 сантиметров (оригинал Вучетича на полтора метра выше), высота постамента - 1 метр.

Дзержинский, как и тогда на Лубянке, смотрит на северо-запад. Главный противник, как и в его времена по-прежнему там. Опасность исходит оттуда.

В юности он мечтал стать католическим священником. Но произошел перелом, и Дзержинский обратился к иной вере - революционной. Даже брошенный в тюрьму писал: "Я уверенно могу сказать, что я гораздо счастливее тех, кто на воле ведет бессмысленную жизнь. Тюрьма страшна лишь для тех, кто слаб духом".

20 декабря 1920 года Феликс Эдмундович подписал приказ №169 об учреждении Иностранного отдела ВЧК, в просторечии ИНО, призванного бороться против внешних угроз. Об этом говорил, открывая памятник, директор СВР Сергей Евгеньевич Нарышкин, отдавая дань Дзержинскому, создавшему одну из самых сильных спецслужб мира.

Для нас, сегодняшних, для истории - он основатель ВЧК. Железный, непримиримый. Но только к тем, кого считал врагами. В письмах жене и сестре Феликс Эдмундович признавал: "Я выдвинут на пост передовой линии огня, и моя воля бороться и смотреть открытыми глазами на всю опасность грозного положения и самому быть беспощадным… Для многих нет имении страшнее моего…".

Но помним ли, знаем ли о другом Дзержинском? О "железном Феликсе", ужаснувшемся порождением Гражданской войны - пятимиллионной армии несчастных беспризорных. Для них были уготованы три дороги без выбора - голод, тюрьма, смерть. Через семь лет после его сверхчеловеческой работы беспризорных осталось 200 тысяч.

Россия, великая держава железных дорог, после войны осталось без транспорта. Восстанавливать начисто разрушенное поручили ему. И вскоре закупленные неведомыми путями паровозы побежали по вновь проложенным рельсам. Работа транспорта была восстановлена на 80 процентов.

Председатель ВЧК тяжело болел: туберкулез, сердце. Но заботился о здоровье других. Ну, до спорта ли было ему, да и всей стране, выбивавшейся из нищеты? Но ведь одно из первых спортивных обществ - "Динамо", возникло именно по замыслу Дзержинского.

И так было всегда. За что бы он ни брался, все удавалось. Он горел, выбиваясь из сил, это видели все - друзья, враги и, как всегда, молчаливое большинство. Товарищи по партии призывали остановиться, отдохнуть. Он же признавался: "А я собою недоволен. Вижу и чувствую, что мог бы дать больше, чем даю".

В его биографии, вдоль и поперек изученной, осталось немало тайн, именно тайн, а не темных пятен. Как во время пика Гражданской войны решился он отправиться в Швейцарию, где жили его жена с сыном Ясиком? А так: с бритой головой, без всякой бороды. На дворянине древнего польского рода франтоватый костюм сидел не хуже его знаменитой шинели. Поездка по личным делам? Или то, что мы называем сегодня нелегальной разведкой? Быть может, выполнение важнейшего задания Ленина, который и дал разрешение на поездку?

Он умер в 48 лет, совершив столько, сколько не сделать и за 100. Последними словами Дзержинского, которого врачи пытались уложить в постель в его квартире, были: "Не надо, я сам". И он упал замертво.

Победители Международной олимпиады по биологии побывали в Федеральном медико-биологическом агентстве

Российские школьники, завоевавшие на проходившей в Объединенных Арабских Эмиратах Международной биологической олимпиаде три золотые и одну серебряную медаль, встретились с руководителем Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России) Вероникой Скворцовой и ведущими российскими учеными-биологами. Мероприятие состоялось по итогам встречи Председателя Правительства Российской Федерации Михаила Мишустина и Министра просвещения Российской Федерации Сергея Кравцова с победителями международных олимпиад по естественным и точным наукам и стало частью комплекса мер поддержки победителей международных олимпиад и всероссийской олимпиады школьников, который реализует Минпросвещения России совместно с заинтересованными ведомствами.

В Год педагога и наставника встреча в ФМБА России стала первой среди серии мероприятий для участников международных школьных состязаний, которые организуются при поддержке Министерства просвещения с учетом пожеланий самих ребят.

В рамках встречи в Федеральном медико-биологическом агентстве Вероника Скворцова рассказала о перспективных направлениях его деятельности и отметила, что агентство реализует программы, уникальные не только для России, но и для других стран.

Она поздравила ребят с успешным выступлением на международной олимпиаде и подчеркнула, что у них есть возможность пройти практику в учреждениях Агентства.

«ФМБА России активно занимается вопросами биологической безопасности, синтетической биологии, генной инженерии, биотехнологии. В вашем распоряжении ведущие научные центры и лаборатории Агентства, вы можете попробовать разные направления и найти себе деятельность по душе. Вы уже показали отличные результаты на олимпиаде, уверена, что вы и дальше будете успешно принимать участие в других мероприятиях. Но самое главное – это расти, совершенствоваться, учиться преодолевать барьеры, решать новые важные задачи. Для этого нужны не только способности, но и трудолюбие», – подчеркнула Вероника Скворцова.

Она поблагодарила тренера команды доцента кафедры микологии и альгологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заместителя декана по работе с талантливой молодежью Галину Белякову.

«Ваш труд в воспитании молодежи и создании таких команд – это великий подвиг. Для ребят очень важны такие наставники», – заключила Вероника Скворцова.

Галина Белякова рассказала о том, что школьники – участники международных олимпиад проделали большой путь, чтобы попасть в команду. Она отметила роль педагогов, работавших с ними на протяжении нескольких лет, а также преподавателей и тренеров, готовивших их к состязаниям.

«У нас в стране налажена система подготовки школьников к олимпиадам, ведь это тоже спорт высоких достижений. От ребят требуется не только продемонстрировать свои знания, но и быть максимально собранными. Сегодня все они – студенты факультета биоинженерии МГУ имени Ломоносова, и для них было очень важно попасть в Федеральное медико-биологическое агентство и познакомиться с направлениями его деятельности», – сказала Галина Белякова.

Своими мнениям о встрече в ФМБА России поделились члены российской команды, завоевавшие медали на Международной биологической олимпиаде в 2023 году. Сегодня они – студенты биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Петр Попов, обладатель золотой медали олимпиады, выпускник Физтех-лицея имени П.Л. Капицы, рассказал, что встречи с ведущими специалистами в области биологии, медицины и смежных областях очень интересны и полезны для тех, кто только начинает свой путь в науку.

«До этой встречи я видел для себя одно направление деятельности, но после общения с Вероникой Игоревной Скворцовой и с учеными стало яснее все многообразие биологических дисциплин. Нам было очень интересно узнать про специфику работы в лабораториях ФМБА и тематику исследований», – сказал Петр Попов.

По мнению Алисы Тимониной, обладателя золотой медали олимпиады, выпускницы московской общеобразовательной школы Центра педагогического мастерства, встреча в ФМБА помогла ребятам определиться с возможными стажировками уже во время обучения в университете.

«Для нас очень ценны такие стажировки. Мы можем своими глазами увидеть лаборатории, людей, которые там работают, получить важные навыки. Это открывает хорошие возможности и перспективы для нас», – прокомментировала Алиса Тимонина.

Справочно

В 2023 году на шести международных олимпиадах российские школьники завоевали 31 медаль: 22 золотые, восемь серебряных и одну бронзовую. До конца года предстоит побороться за медали еще в двух международных олимпиадах: в олимпиаде по астрономии и естественно-научной олимпиаде для юниоров.

На Международной биологической олимпиаде (IBO) в Эль-Айне (Объединенные Арабские Эмираты) российские школьники завоевали четыре медали: три золотые и одну серебряную.

На 55-й Международной химической олимпиаде, которая прошла в Цюрихе, российские школьники получили три золотые и одну серебряную медаль.

Пять золотых медалей выиграли участники из России на 53-й Международной физической олимпиаде школьников, которая проходила в Токио (Япония).

Пять золотых и одну серебряную медаль получили российские школьники на 64-й Международной математической олимпиаде в Японии (российские школьники принимали участие в ней дистанционно, с площадки Дальневосточного федерального университета).

Четыре золотые медали завоевали российские участники 35-й Международной олимпиады по информатике в Венгрии.

Основная сборная команда Российской Федерации (16–19 лет) в составе восьми школьников завоевала восемь медалей (две золотые, пять серебряных и одну бронзовую) на 8-й Европейской географической олимпиаде в Белграде, Республика Сербия.

Россия. ОАЭ. Весь мир. ЦФО > Образование, наука. Медицина > edu.gov.ru, 8 сентября 2023 > № 4468601 Галина Белякова

Обладатели водительских прав, выданных в Объединенных Арабских Эмиратах, могут воспользоваться ими в более чем 40 странах мира. Найти полный перечень стран можно на веб-сайте Министерства внутренних дел ОАЭ, воспользовавшись службой Markhoos.

Отмечается, что водить автомобиль за рубежом по эмиратским правам могут резиденты ОАЭ, находящиеся в других странах в статусе туристов. При переезде в другую страну на постоянное место жительства необходимо ознакомиться с местными правилами управления транспортными средствами.

В первую очередь, права, выданные в ОАЭ, признаются во всех странах Персидского залива, к которым относится Саудовская Аравия, Оман, Катар, Кувейт и Бахрейн. Также воспользоваться местным удостоверением можно во время посещения таких стран, как:

1. Эстония

2. Албания

3. Португалия

4. Китай

5. Венгрия

6. Греция

7. Украина

8. Болгария

9. Словакия

10. Словения

11. Сербия

12. Кипр

13. Латвия

14. Люксембург

15. Литва

16. Мальта

17. Исландия

18. Черногория

19. Соединенные Штаты Америки

20. Франция

21. Япония

22. Бельгия

23. Швейцария

24. Германия

25. Италия

26. Швеция

27. Ирландия

28. Испания

29. Норвегия

30. Новая Зеландия

31. Румыния

32. Сингапур

33. Гонконг

34. Нидерланды

35. Дания

36. Австрия

37. Финляндия

38. Великобритания

39. Турция

40. Канада

41. Польша

42. ЮАР

43. Австралия

44. Израиль

45. Азербайджан

Ранее в Дубае запустили новый способ получения водительских прав: воспользоваться «Золотым шансом» могут иностранцы, оформившие на родине водительские права, которые не подпадают под правила автоматического обмена.

В числе таких иностранцев – граждане России, которые должны брать уроки вождения и сдавать экзамены, чтобы получить водительские права в Дубае. Затраты при этом могут достигать 20 тысяч дирхамов.

«Золотой шанс» – это возможность, уплатив сбор в размере 2200 дирхамов, сдать экзамен – как теоретический, так и практический – без подготовки. Тем, кто не сможет сдать экзамен с первого раза, предстоит взять серию уроков вождения для допуска к следующему.

Автоматически обменять национальные водительские права на водительское удостоверение в Дубае могут граждане ряда стран, включая США, страны Европы, Китай, Японию и Украину.

Препарат Roche для лечения редкого заболевания крови делает шаг к одобрению FDA

Швейцарская Roche сообщила, что Агентство по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) приняло ее заявку на моноклональное антитело Crovalimab для лечения редкого и опасного для жизни заболевания крови – пароксизмальной ночной гемоглобинурии (paroxysmal nocturnal haemoglobinuria, PNH). Заболевание вызывает разрушение эритроцитов, что приводит к ряду опасных последствий разной степени тяжести, таких как анемия, усталость, тромбы и заболевания почек. Новая терапия предназначена для пациентов с PNH, ранее не лечившихся ингибиторами комплемента.

Агентство приняло заявку Roche на получение лицензии на производство биологических препаратов, необходимую для вывода биологического продукта Crovalimab на рынок, на основе результатов клинического исследования (КИ) фазы 3. По словам Roche, препарат еще не получил полного одобрения, и все еще изучается в серии исследований.

Согласно пресс-релизу компании, Crovalimab предназначен для контроля PNH посредством подкожной инъекции каждые 4 недели. В этом исследовании Crovalimab достиг своих основных конечных точек эффективности: предотвращения переливания крови и контроля гемолиза или продолжающегося разрушения эритроцитов. Результаты КИ показали, что Crovalimab достиг контроля над заболеванием и не уступал Eculizumab, нынешнему стандарту лечения, вводимому внутривенно каждые 2 недели. Эти результаты КИ COMMODORE 2 были представлены на Конгрессе EHA 2023 года.

В случае одобрения FDA Crovalimab станет первым препаратом для подкожного введения, направленным на лечение PNH, что позволит пациентам самостоятельно вводить его без посещения медицинских учреждений.

По данным Roche, от PNH страдает около 20 000 человек во всем мире.

Roche заявила, что готова передать данные КИ регулирующим органам по всему миру. «Полученные экспериментальные результаты не только являются первыми глобальными данными КИ Фазы III по Crovalimab, они также подчеркивают его потенциал в удовлетворении потребностей больных. Мы с нетерпением ждем возможности представить полученные данные регуляторам, что приблизит нас еще на шаг к тому, чтобы сделать Crovalimab доступным для людей с PNH во всем мире».

В дополнение к результатам КИ COMMODORE 2, где участвовали пациенты, ранее не получавшие лечение ингибиторами C5, Roche также сообщила о положительных результатах исследования COMMODORE 1 для пациентов с PNH, перешедших с одобренных в настоящее время ингибиторов C5 на Crovalimab, что, по мнению компании, «поддерживает эффективность и благоприятный профиль соотношения польза/риск препарата».

О КИ COMMODORE 2

В глобальное рандомизированное открытое многоцентровое КИ Фазы III COMMODORE 2 включались пациенты с PNH в возрасте 18 лет и старше с массой тела не менее 40 кг и уровнем лактатдегидрогеназы (ЛДГ) как минимум в 2 раза выше верхнего предела нормы.

Участники были рандомизированы в соотношении 2:1 для получения Crovalimab или Eculizumab. Участники исследуемой группы получали многоуровневую схему лечения в зависимости от веса, а участники контрольной группы получали Eculizumab в соответствии с местной инструкцией по назначению. Пациенты получали ударные дозы с последующей поддерживающей дозой.

Сбор данных для первичного анализа исследования завершился 16 ноября 2022 года. Всего было рандомизировано 204 пациента, из которых 135 были распределены в группу Crovalimab, а 69 — в группу Eculizumab. Средний возраст пациентов в следственной группе составил 36 лет против 38 лет в контрольной группе. Кроме того, более половины пациентов были азиатами (64% против 74%).

Среднее значение ЛДГ на исходном уровне составляло 7,57 × ВГН при применении кровалимаба против 7,77 × ВГН при приеме экулизумаба, а среднее количество единиц эритроцитов, перелитых за 12 месяцев или менее до включения в исследование, составляло 6,47 и 6,63 соответственно.

Результаты безопасности показали, что у 78% пациентов, получавших Crovalimab, наблюдались побочные эффекты (НЯ) по сравнению с 80% пациентов, получавших Eculizumab; У 18% и 25% пациентов соответственно наблюдались НЯ 3–5 степени. Серьезные инфекции наблюдались у 3% участников следственной группы и у 7% участников контрольной группы.

Всего 3 НЯ оказались смертельными; 2 из них произошли в группе Crovalimab. У одного пациента случился инфаркт миокарда до начала лечения, а у другого — респираторное кровотечение после прекращения лечения. Один пациент в группе Eculizumab умер; у этого пациента был ишемический инсульт. Ни один из этих фатальных НЯ не был связан с исследуемым лечением. У одного пациента в каждой группе наблюдалась токсичность, которая привела к прекращению лечения.

О КИ COMMODORE 1

В глобальное рандомизированное открытое многоцентровое КИ Фазы III COMMODORE 1 включались пациенты с ПНГ, перенесённой ингибиторами комплемента, которые весили не менее 40 кг и имели ЛДГ 1,5 × ВГН или меньше.

Участникам исследования вводили 900 мг Eculizumab каждые 2 недели в течение 24 недель или дольше, а затем случайным образом распределяли 1:1 на группы Crovalimab или Eculizumab. Пациенты получали ударные дозы с последующим поддерживающим лечением. Они были стратифицированы по тому, было ли у них в анамнезе переливание эритроцитов в течение 12 месяцев до рандомизации.

Первичной конечной точкой исследования была безопасность, которую проверяли у всех пациентов, получивших хотя бы 1 дозу исследуемого препарата. Исследовательские конечные точки включали долю пациентов, которым удалось избежать переливания крови, контролировать гемолиз, прорывной гемолиз и стабилизировать гемоглобин. Исследователи также оценили изменения по шкале FACIT-Fatigue от исходного уровня до 25-й недели.

Дата окончания первичного анализа исследования была 16 ноября 2022 года. Всего было рандомизировано 89 пациентов: 45 в группе Crovalimab и 44 в группе Eculizumab. Средний возраст в следственной и контрольной группах составлял 42 года (диапазон 21–81) и 49 лет (диапазон 22–85) соответственно. Среднее значение ЛДГ на исходном уровне в этих группах составляло 1,1 × ВГН и 1,0 × ВГН соответственно. Более того, 23% и 25% пациентов, соответственно, перенесли переливание эритроцитов в течение года до скрининга; среднее количество перелитых единиц составило 1,6 и 2,3 соответственно.

Дополнительные данные показали, что у 39 пациентов, получавших Crovalimab, и 37 пациентов, получавших Eculizumab, средний контроль гемолиза был достигнут в 93% и 94% пациентов. Избегание переливания крови было достигнуто у 80% пациентов в группе Crovalimab и у 78% пациентов в группе Eculizumab. Прорывной гемолиз наблюдался у 10% пациентов в исследуемой группе и у 14% в контрольной группе.

При этом стабилизация гемоглобина наблюдалась у 59% и 70% пациентов соответственно.

Что касается безопасности, у 77% пациентов в группе Crovalimab возникли НЯ по сравнению с 67% пациентов в группе Eculizumab; НЯ 3-й или 4-й степени наблюдались у 18% и 2% пациентов соответственно. Более того, у 14% участников исследуемой группы наблюдались серьезные проявления токсичности по сравнению с 2% участников контрольной группы, и ни один из этих эффектов не был связан с лечением. Серьезные инфекции наблюдались у 7% и 2% пациентов соответственно, но ни у одного пациента не отмечалось менингококковой инфекции. Ни у одного пациента не возникло НЯ, приведших к смерти или отмене лечения.

Источник: https://thalassaemia.org.cy/

Источник: https://www.marketwatch.com/

Источник: https://www.onclive.com/

На ММКЯ представили книгу для детей "Русское искусство"

Ядвига Юферова

Однажды Юрий Рост заметил: я должен дружить только с хорошими и талантливыми людьми, потому что рано или поздно мне придется о них писать. Когда я попросила Татьяну Боднарук, руководителя проекта "Детям об искусстве", который пятнадцать лет успешно ведет "Искусство - ХХI век", познакомить с автором книги Татьяной Скоробогатовой, то была радостно удивлена. За псевдонимом - она сама, директор издательства. Мелькнула догадка: порой уговариваешь автора, рисуешь ему большой тираж, счастье на международной ярмарке, а он нарушает все сроки. И тогда на арену выходит играющий тренер. Может, тут было немного по-другому: всю жизнь издавать книги по искусству, можно и самому в конце концов стать доктором изящных наук.

Книжный рынок России - более ста тысяч наименований в год, и каждое издание находит своего читателя. Вот и я встретилась на последней ММКЯ со своим продолжением серии, где раньше был популярный "Театр", "Кино", "Фотография"… целых 12 книг (дизайнер Полина Летягина).

Вообще, увести детей от гаджетов - задача немыслимая. Тут ход был хитрее. Пусть мамы и папы, дедушки и бабушки читают крохам маленькие рассказы, а когда им будет 10-12 лет - они и сами справятся. Да и некоторые взрослые могут сознаться, что сами образовываются от адаптированных книг. Например, "Детская Библия" была в их жизни не лишней. За что Каин убил Авеля, каких пять чудес совершил Христос (первое из них - превратил воду в вино) - это все оттуда, а не из большого талмуда на прикроватной тумбочке. Но чтобы выпустить книгу, захватывающую "детей различных возрастов", надо очень много знать и легко, не заумствуя, писать.

Итак, "Русское искусство".

Почти сорок художников - это субъективный выбор и взгляд автора. От Карла Брюллова до Марка Шагала. От Бориса Кустодиева до Александра Дайнеки. Предсказуемые вроде имена. Но вдруг - скульптура Михаила Дронова. В одном из залов аэропорта Пулково появился "Необычный пассажир". "Молодой, загорелый, очень высокий, с красным чемоданчиком на колесах и смартфоном в руке". Царь-путешественник Петр Первый. Попробуйте забыть - не получится.

Дальше - больше. "Сейчас про такую девушку сказали бы, что у нее депрессия: ничто ее не радует, ничего ей не хочется. Царевна в тоске, а рядом у ее ног - надрывное веселье и люди, пытающиеся ее рассмешить… заморские женихи и местные искатели богатства, лекари, знахари, скоморохи…". Ага, оказывается, не просто сказка про "Царевну-Несмеяну", а в ней, может, намек Виктора Васнецова на Россию накануне революции.

А веселая-печальная Марианна Веревкина с сюжетом "Осень. Школа" (Аксона, Швейцария). Вереница маленьких девочек в черном со своей учительницей куда-то направляются. Два столбика - что тревожно, а что радостно в этой картине? Оказывается, все зависит от того, как смотреть. Но запомнишь обязательно, что художница была не только ученицей Репина, который написал ее портрет с простреленной рукой, поэтому ей пришлось учиться рисовать левой… Почему? А в каждой главке маленькие загадки-квесты. Читай - дальше узнаешь.

Сейчас многие серьезные книжники успешно осваивают просветительскую "детскую площадку". Издательство "Искусство - ХХI век" "впало в детство" раньше многих. И, добавим, очень успешно, во всех понятных издателю и читателю смыслах.

Novartis подает в суд на правительство США из-за нового Закона о снижении инфляции

Иск подан всего через несколько дней после того, как Центры услуг Medicare и Medicaid (Centers for Medicare and Medicaid Services, CMS) обнародовали список из первых десяти препаратов, цены на которые будут предметом переговоров согласно резонансному закону президента Байдена о снижении инфляции (Inflation Reduction Act, IRA).

Тем самым, Novartis присоединяется к другим фармацевтическим гигантам, чьи интересы затронуты новым законом, и совместно с ними будет пытаться остановить программу переговоров Medicare по ценам на лекарства. Этот иск, первый в своем роде, подан в ответ на публикацию администрацией Байдена списка из десяти рецептурных лекарств, цены на которые будут обсуждаться в рамках программы здравоохранения Medicare, которая обслуживает 66 миллионов американцев.

В список попало самое продаваемое лекарство Novartis от сердечной недостаточности Entresto (сакубитрил/валсартан, sacubitril/valsartan), которое является единственным ингибитором рецепторов ангиотензина и неприлизина, одобренным в настоящее время Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) для лечения сердечной недостаточности. Ежегодно препарат принимают 587 000 пациентов Medicare.

Компания также отметила, что с момента одобрения Entresto в 2015 году для лечения сердечной недостаточности со сниженной фракцией выброса (heart failure with reduced ejection fraction, HFrEF) она провела дополнительные исследования для расширения использования препарата при различных показаниях к сердечной недостаточности и в педиатрических группах.

«Закон о снижении инфляции препятствует исследованиям и разработке дополнительных показаний для низкомолекулярных лекарств из-за введения контроля над ценами. Спустя 9 лет после первого одобрения FDA мы, возможно, не сможем инвестировать в исследования и разработку Entresto по дополнительным показаниям, лишая пациентов значительного прогресса в лечении. Эта программа задушит инновации и поставит под угрозу создание будущих лекарств, нанося вред миллионам людей», — говорится в заявлении Novartis.

Novartis продает ряд прецизионных онкологических продуктов, в том числе радиолигандную терапию, нацеленную на простатспецифический мембранный антиген (ПСМА) Pluvicto (Lu 177 випивотид тетраксетан), ингибитор CDK4/6 Kisqali (рибоциклиб) и комбинацию ингибиторов BRAF-MEK Tafinlar/Mekinist (дабрафениб/траметиниб). Эти продукты не входят в список первых 10 препаратов, обсуждаемых CMS, но Novartis утверждает, что закон может повлиять на ее способность разрабатывать подобные инновационные лекарства.

Компания также отметила, что переговоры явно «неконституционны», поскольку они равнозначны захвату частной собственности из-за наложения гигантских штрафов на производителей, не соблюдающих требования.

В список также попали следующие препараты гигантов Большой фармы: Eliquis (апиксабан) от Bristol Myers Squibb и Pfizer, Enbrel (этанерцепт) от Amgen, Farxiga (дапаглифлозин) от AstraZeneca, Januvia (ситаглиптин) от Merck & Co, Jardiance (эмпаглифлозин) от Eli Lilly и Boehringer Ingelheim, Novolog/Fiasp (инсулин аспарт) от Novo Nordisk, Stelara (устекинумаб) от Johnson & Johnson, Xarelto (ривароксабан) от Bayer, а также Imbruvica (ибрутиниб) совместной разработки AbbVie и Johnson & Johnson.

Президент Джо Байден подписал Закон о снижении инфляции, предоставив Medicare право договариваться о ценах на дорогостоящие лекарства. Хотя этот шаг направлен на сокращение расходов на здравоохранение, фармацевтическая промышленность утверждает, что он отрицательно повлияет на прибыль и прекратит инвестиции в новые методы лечения.

Свои иски против правительства уже подали Merck & Co, Bristol Myers Squibb, Johnson & Johnson, Boehringer Ingelheim, AstraZeneca и Pharmaceutical Research and Producers of America.

По данным CMS, в совокупности, на лекарства пришлось более 45 миллиардов долларов в расходах Medicare Part D с июня 2022 года по май 2023 года. По замыслу правительства, после периода переговоров, новые цены будут объявлены в сентябре 2024 года и вступят в силу в начале 2026 года.

Фармацевтическая промышленность глубоко обеспокоена реализацией программы переговоров по ценам на лекарства Medicare. Закон о снижении инфляции, принятый президентом Джо Байденом в прошлом году, дает Medicare право договариваться о ценах на некоторые из самых дорогих лекарств, входящих в ее страховое покрытие.

Решимость отрасли не допустить установления новых, сниженных цен на лекарства очевидна.

Источник: https://www.pmlive.com/

Источник: https://www.precisionmedicineonline.com/

Иран заявил, что США не заслуживают членства в Совете ООН по правам человека

Посол и постоянный представитель Ирана при ООН и других международных организациях в Женеве заявил, что Соединенные Штаты не заслуживают членства в Совете по правам человека, учитывая их плохую репутацию в области прав человека.

Али Бахрейни ответил в сообщении на своем аккаунте X в субботу на навязчивую критику посла США в адрес Тегерана, который будет председательствовать на Социальном форуме Совета ООН по правам человека в ноябре.

К своему сообщению он приложил видеоклип, демонстрирующий несколько случаев нарушений прав человека в США, например, когда ракетный крейсер ВМС США сбил иранский пассажирский самолет над его территориальными водами в Персидском заливе, в результате чего погибли все 290 человек на борту.

3 июля 1988 года авианосец «Винсеннес» выпустил ракеты по иранскому Airbus A300B2 с 274 пассажирами и 16 членами экипажа, летевшему через Ормузский пролив из Бандар-Аббаса в Дубай.

Видеоклип также продемонстрировал предвзятое отношение США к расовым и религиозным меньшинствам, удушение Джорджа Флойда от рук белого полицейского, антииммиграционные законы, тяжелое положение беженцев и поддержку Белым домом террористических организаций.

По словам иранского посла, правительство США зависит от войны, и «ежегодно от рук его полиции погибают более тысячи человек».

Однако, добавил Бахрейни, Вашингтон «продолжает незаслуженно занимать место в Совете ООН по правам человека».

В годовщину ужасной смерти женщины, находившейся под стражей в полиции, посол США в Совете ООН по правам человека Мишель Тейлор выступила с обвинениями в адрес Ирана и напала на иранских чиновников, занимающих руководящие должности в ООН.

22-летняя Махса Амини потеряла сознание в полицейском участке и была объявлена мертвой через несколько дней, 16 сентября, в тегеранской больнице. Следствие объяснило ее смерть состоянием здоровья, отвергнув утверждения о том, что она была избита полицией.

Тейлор якобы заявила, что у Ирана «ужасная ситуация с правами человека» и что он не должен занимать лидирующие позиции в экосистеме прав человека ООН.

В мае Бахрейни был выбран руководителем Социального форума Совета ООН по правам человека 2023 года, который пройдет в Женеве 2 и 3 ноября.

В правящей партии Грузии признали, что не смогут набрать голосов для импичмента президенту

Иван Сысоев

В партии "Грузинская мечта" признали, что не смогут собрать необходимых голосов для импичмента президенту Саломе Зурабишвили. Правящая партия Грузии тем не менее все равно намерена обратиться в Конституционный суд, обвиняя лидера республики в "антиконституционных визитах" в европейские страны.

По закону президент Грузии для официальных поездок за границу должна запрашивать согласие правительства. И когда Зурабишвили собралась в Германию и Бельгию, чтобы в очередной раз просить о статусе кандидата в Евросоюз, кабмин этот запрос отклонил, заявив, что "она действует против интересов государства".

Формально спор между правительством и президентом ведется относительно того, кто из них "сильнее и более правильно хочет в Европу", хотя аналитики отмечают, что конфликт носит внутриполитический характер и не связан с грузинскими европерспективами. В итоге президент все-таки отправилась на встречу с немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером, а затем поехала в Брюссель общаться с главой Евросовета Шарлем Мишелем. На все новости о том, что на родине ей хотят объявить импичмент, Саломе отреагировала лишь размещенными в соцсетях фотографиями, сделанными по пути из Берлина в Брюссель.

Такое спокойное отношение Зурабишвили к угрозе импичмента объясняется тем, что процедура вряд ли будет доведена до конца. "Грузинская мечта" уже признала, что нужного количества голосов для отстранения президента набрать не сможет: из необходимых 100 голосов политсила с союзниками располагает лишь 88. Но процесс все равно запустят, в первую очередь для того, чтобы продемонстрировать, что "президент нарушает конституцию, а оппозиция ее в этом поддерживает". Однако грузинский лидер планирует проигнорировать возмущения правящей партии. Несмотря на запрет правительства, на осень у нее запланированы поездки на Украину, в Швейцарию, Польшу, Бельгию, Данию, ОАЭ, Болгарию, Чехию и Израиль.

Почему украинский олигарх Игорь Коломойский решил остаться в тюрьме

Павел Дульман

Украинский олигарх Игорь Коломойский вновь ворвался в украинскую повестку. Ему предъявили подозрение в мошенничестве, легализации преступно нажитого и взяли под стражу.

Пока все выглядит как очередная инсценировка для украинской и американской аудитории, но есть и вероятность, что в любой момент для президента Зеленского и его политического наставника все станет всерьез. Последний раз Коломойский сталкивался с украинскими правоохранителями почти ровно год назад, когда в его карпатском шале провели обыск оперативники Национального антикоррупционного бюро (НАБУ). Тогда этим все и закончилось, никакого продолжения история не получила. Хотя еще в марте 2021 года США ввели против Коломойского жесткие санкции. И даже шли разговоры об экстрадиции бизнесмена, поскольку за океаном темные дела олигарха изучаются еще с 2016 года. Только по этой причине он сидит на Украине и не может выехать в Швейцарию или Израиль. Теперь за Коломойского взялась СБУ.

И эта деталь позволяет предполагать очередную инсценировку борьбы с олигархами в исполнении Зеленского. Следует сказать, что дела о мошенничестве и отмывании средств не входят в компетенцию СБУ. Для этого на Украине есть традиционное МВД, недавно созданное Бюро экономической безопасности (БЭБ), то же НАБУ или Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вдобавок к прокуратуре обычной. Но почему-то именно полностью подконтрольная президенту служба занялась несвойственным ей делом.

Неприятностям Коломойского предшествовали два интересных события. Во-первых, недавний визит всего руководства американской "антикоррупционной вертикали" на Украине - бюро, прокуратуры и суда - в Вашингтон, где с советником Байдена по нацбезопасности Джейком Салливаном многозначительно обсуждалось углубление их "независимости". Во-вторых, совпавшее с этим визитом намерение Зеленского делегировать СБУ дела о коррупции, чтобы под благовидным предлогом обезопасить "своих" людей от представителей тех служб, кто летал в США и президенту не подчиняется.

Впечатление таково, что и выдвижением подозрения Коломойскому - не путать с открытием уголовного дела, и его задержанием Зеленский запустил встречный огненный вал, лишь бы опередить американцев. И от внесения залога в 12 миллионов долларов Коломойский, вероятно, отказался не из жадности, а потому что в камере изолятора СБУ, где, без сомнения, будет обеспечен максимальный комфорт, ему сейчас безопасней.

И, конечно же, публичное давление на Коломойского будет разыграно Зеленским во время визита в Нью-Йорк на Генассамблею ООН, в ходе переговоров со спонсорами и хозяевами. Простых украинцев беды скандального олигарха тоже могут на время отвлечь от переживаний по поводу тотальной мобилизации и житейских тягот. Но в обоих случаях эта медийная составляющая истории выглядит не главной, а приятным совпадением.

Настоящее содержание происходящих процессов в том, что сейчас на Украине идет мало заметная внешним наблюдателям борьба "глубинного украинского государства" - постсоветских олигархов, приватизировавших страну выходцев из "лихих 90-х", и новых глобальных хозяев, международных инвестиционных компаний, банков, транснациональных корпораций, скупающих государство за копейки. И ни Коломойский, ни Ахметов, ни кто-либо еще из списка украинского Forbes им не нужны. Украина здесь не оригинальна: в странах Восточной Европы и Прибалтики когда-то тоже были свои олигархи, и все они не выдержали неравной борьбы с коллективным Западом, лишившись активов, влияния, репутации, а иногда и свободы.

Не случайно деяния Коломойского в Канцлерском суде штата Делавэр рассматриваются по федеральному закону RICO - как против преступной организации. Есть ненулевая вероятность, что окажись он на скамье подсудимых, потянуть за собой может очень многих, чтобы смягчить наказание.

Поэтому попытки Зеленского пусть и таким оригинальным способом не допустить выдачи Коломойского в США - не только благодарность ученика учителю - в наличии таких человеческих доблестей у обоих есть сомнения. И не боязнь грязного компромата, который, вероятно, у олигарха имеется. Это требование всего олигархического класса Украины, а также понимание того, что вслед за Коломойским ненужным глобальному Западу станет и Зеленский вместе с государством Украина.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова перед студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО по случаю начала учебного года, Москва, 1 сентября 2023 года

Уважаемый Анатолий Васильевич,

Уважаемый Александр Владимирович,

Ваше Превосходительство Посол ОАЭ М.Ахмад аль-Джабер,

Коллеги, друзья,

Традиция есть традиция. У нас много «новогодних» праздников. Сегодня особый день для всех, кто был причастен к учебе в МГИМО, и сейчас работает в МИД, на других направлениях государственной службы, в науке, журналистике, бизнесе. Всегда стараемся отметить 1 сентября откровенным разговором о делах, которые решает Министерство иностранных дел. Студенты вуза по естественным причинам проявляют интерес к этому. Хотел сегодня провести разговор максимально интерактивно. Не буду делать долгое вступление.

Если вы поступили в Университет, значит, интересуетесь международными отношениями, внешней политикой. Мировые дела находятся сейчас в непростом состоянии. Причина всем известна – желание США и их союзников, которых они «подмяли» под себя, править всем миром, навязать свое однополярное мироустройство с тем, чтобы, как подчеркнул Президент России В.В.Путин, и далее собирать с человечества «дань», т.е. жить в неоколониальной парадигме, когда Запад существовал за счет эксплуатации других. Они стремятся убрать «с дороги» всех, кто не согласен с таким подходом, диктатом Запада, выступает за честное сотрудничество, равноправное взаимодействие и уважение друг друга.

Россия сейчас находится именно в таком состоянии. Мы – объект приложения агрессивной политики Запада с тем, чтобы сдержать нас и созидательное развитие. Для этого создают угрозы на границах нашей страны. В качестве инструмента выбран украинский режим. Для того чтобы он выполнял отведенную ему самоубийственную функцию, прощается всё, включая неонацистское поведение, теорию, практику, которые заключаются в том числе в открыто объявленной политике уничтожения всего русского. Деятели режима В.А.Зеленского говорят, что истребление может быть и юридическим, и физическим.

Всё это не вызывает никакой реакции на Западе, т.к. украинский режим выполняет функцию сдерживания России как самостоятельного игрока, не желающего подчиняться парадигме однополярного мира. Мы не одиноки в этом. Специальная военная операция предала мощный импульс движению (итак вызревавшему в мировом сообществе) к справедливости и многополярности. Страны Глобального Юга, Мирового большинства больше не хотят жить по правилам, придуманным и всем навязываемым «золотым миллиардом» под руководством США.

После недавнего саммита БРИКС в августе с.г. Президент Франции Э.Макрон на совещании с французскими послами за рубежом признал, что Глобальный Юг уже не хочет полагаться только на Запад и становится все более самостоятельным. Лучше делать такие признания поздно, чем никогда. Пока это далеко не доминирующая тенденция в западной политической мысли и практике. Они продолжают грозиться нанести России стратегическое поражение «на поле боя».

Говоря о дипломатии современного периода, многие (в том числе некоторые наши политологи), начинают сокрушаться по поводу того, что профессия дипломата утратила свою актуальность, т.к. раньше были Брюссель, Женева, Вашингтон, Нью-Йорк, Вена и другие столицы, а сейчас Россия изолирована, отрезана от всех магистральных тенденций развития мировых дискуссий. Мол, жаль дипломатов, им придется прозябать в кабинетах, читая газеты. Это говорят те, кто следует старому принципу «когда говорят пушки, дипломатия молчит». Дипломатия молчит только с теми, кто хочет с нами разговаривать «пушками». На это у нас есть свои «пушки» без всяких разговоров. Остальные общаются с нами уважительно, на равноправной, взаимовыгодной основе. Развиваем отношения, ищем конкретные, созидательные проекты.

Когда говорят об изоляции России притом, что 85 процентов населения мира живет в странах, которые не объявляли против нас никакие санкции и сохраняют с нами отношения, то это оскорбительно для них. Президент Украины В.А.Зеленский недавно заявил, что весь цивилизованный мир осуждает и изолировал Россию. Если весь цивилизованный мир в его понимании – «золотой миллиард», значит, страны Азии, Африки, Латинской Америки являются для него нецивилизованным миром. Менталитет Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля, который сказал, что Европа – «цветущий сад», а остальные – «джунгли», проник глубоко в мышление нынешнего украинского режима. У нас хорошие планы. Всем хорошо видно, что Россия находится на подъеме своей внешней политики в тех направлениях, где есть встречное движение.

Состоялся саммит Россия-Африка. Есть хорошие результаты. Сейчас они воплощаются в жизнь, готовится перечень конкретных поручений Президента, несколько бизнес-миссий в страны Африканского континента из Москвы и других регионов, чтобы определить перспективные направления практического взаимодействия. Среди примеров укрепления многополярности упомяну саммит БРИКС, по итогам которого шесть новых стран присоединились к объединению, включая ОАЭ (от души поздравляю г-на Посла М.Ахмад аль-Джабера). Если прежняя «пятерка» объединения по паритету покупательной способности превосходила «Группу семи» на 5-6 процентов, то сегодня, учитывая вступление новых членов, добавляется более 7 трлн. Разрыв между «новым» БРИКС и «семеркой» увеличится еще больше.

Тенденция будет развиваться, это объективный процесс. Профессиональные экономисты это видят, понимают и заинтересованы в том, чтобы каким-то образом гармонизировать интересы всего мирового сообщества. США и их союзники вместо того чтобы откликнуться на новые тенденции расширением взаимовыгодных контактов, поиском путей обеспечения баланса интересов во всех сферах (включая экономику и финансы), стараются выстраивать препоны на пути развития региональных процессов, инициатив по формированию альтернативных платежных механизмов, чтобы не зависеть от капризов тех, кто сейчас имитируют резервные валюты.

Идет столкновение конструктивных процессов, опирающихся на международное право и, прежде всего, на принципы Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи, особенно на самое главное положение, где сказано, что всемирная Организация основана на суверенном равенстве государств. Этот принцип никогда не признавался Западом. Они никогда его не воплощали в жизнь ни в одном из своих начинаний. Всегда стремились «подминать» под себя любые международные процессы. Будет достаточно длительным столкновением тех, кто хочет справедливости, причем на основе не придуманных желаний, а принципа суверенного равенства государств, с теми, кто желает править по своим «правилам» (в нашем понимании – по «понятиям»).

Формирование многополярного мироустройства займет продолжительный период. Может, будет относительно длительная историческая эпоха, но этот процесс объективен, неостановим. Курс Запада, нацеленный на то, чтобы попытаться затормозить ход истории, принесет только дополнительные конфронтационные ситуации и сложности для мирового сообщества. Распутывать все это придется дипломатам.

Существует экономическая, парламентская, научная (сегодня приобретает особое значение) дипломатия и по линии общественных организаций. Всё это мы стараемся учитывать в своей работе. На всех направлениях созданы специальные механизмы взаимодействия Министерства с различными кругами нашего политического класса, научных экспертов и экономистов-практиков, занимающихся международными вопросами. Выстраиваем свою линию не против США и Запада. Президент России В.В.Путин не раз говорил, что не мы хотим «угробить» доллар, а Вашингтон перестает обеспечивать роль валюты, которая была приемлема всем. Мы будем развивать отношения с теми, кто готов к этому на основе равноправия и поиска честного баланса интересов.

Именно в таком ключе, на основе консенсуса, без ведущих и ведомых, учителей и учеников работают ОДКБ, СНГ, ЕАЭС, БРИКС, ШОС. Шанхайская организация сотрудничества, как и БРИКС, становится всё более притягательной для развивающихся стран в силу принципов своей работы и направлений, которые через формирование консенсуса согласовываются в экономической, гуманитарной, финансовой и многих других областях, в том числе в контексте логистической, транспортной связанности.

Шанхайская организация сотрудничества – опора Большого Евразийского партнерства, о котором говорил Президент России В.В.Путин. К участию в нем приглашены ЕАЭС, ШОС, АСЕАН и другие объединения и страны, расположенные на нашем общем, едином, огромном евразийском континенте. Это Богом и историей данные конкурентные преимущества в современных условиях, когда центр развития мировой экономики и финансов перемещается в Азию. Не использовать естественные, очевидные возможности евразийского континента будет означать только упущенную выгоду по соображениям некой политической целесообразности. Мы за другие формы взаимодействия.

Надеюсь, что этот прекрасный институт, наша альма-матер поможет удовлетворить все ваши интересы к познанию нового. Будет всячески поощрять самостоятельное мышление в каждом из студентов. Ждем тех, кто после выпуска из МГИМО решит поступать на работу в Министерство иностранных дел России. Привилегий не обещаем, но по-честному будем оценивать качества и способности.

Вопрос: Как Вы уже упоминали, одним из важнейших и ярких политических событий стал саммит Россия-Африка, состоявшийся в июле с.г. в Санкт-Петербурге. Там были заключены декларации о совместном сотрудничестве в разных сферах, в том числе в информационной безопасности, о неразмещении оружия в космосе. Расскажите, пожалуйста, есть ли какие-то программы партнерства с африканскими странами, которые будут и уже заключены?

С.В.Лавров: Вы в значительной степени ответили на свой вопрос, перечислив итоговые документы. Они действительно важные, не только декларируют намерения работать сообща в различных областях, но и предполагают конкретные действия. По экономической тематике готовится несколько бизнес-миссий в регион.

Что касается продовольственной безопасности. Организуется практическая работа по реализации безвозмездных поставок до 50 тыс. тонн российского зерна в шесть наиболее нуждающихся африканских стран (каждому государству), как это анонсировал Президент России В.В.Путин на саммите Россия-Африка. Причем мы оплачиваем накладные расходы и доставку этой безвозмездной партии.

Будем развивать наши отношения через постоянно действующий форум Россия-Африка. Кроме того, в России при нашем Министерстве действует его Секретариат, Ассоциация экономического сотрудничества со странами Африки, занимающаяся практическими проектами. «На полях» саммита состоялось много контактов по линии наших бизнесменов, государственных корпораций, частных компаний со своими африканскими партнерами. Были намечены абсолютно конкретные планы, которые будут реализовываться. Будем подробно о них рассказывать.

Упомяну также тему, на которую не очень обратили внимание. Африканские страны направили делегацию из семи президентов в Россию еще в июне с.г. за месяц до саммита для того, чтобы поделиться своими соображениями о том, как развивается ситуация вокруг Украины и как способствовать тому, чтобы эта ситуация получила справедливое разрешение. Президент В.В.Путин в Санкт-Петербурге провел с ними специальную встречу. Договорились искать совместные пути продвижения не односторонних позитивных подходов, а которые учитывали бы интересы прежде всего в сфере безопасности всех государств, а не только одной страны и одного военно-политического блока. В развитие этой договоренности «на полях» саммита Россия-Африка состоялась еще одна встреча Президента России В.В.Путина со своими коллегами из инициативной группы Африканского союза, по итогам которой было принято заявление. Оно опубликовано, но привлекло мало внимания. В нем мы отметили необходимость решения гуманитарных проблем, которые особо интересовали наших африканских друзей. Имеется ввиду поддержка давно идущего процесса обмена пленными, учета интересов детей в ходе конфликта (чем мы тоже давно занимаемся). Там же было упомянуто о необходимости «разрулить» ситуацию с «черноморской инициативой», которая была приостановлена 17 июля с.г. в силу невыполнения российской части этой сделки. Вместе с африканскими лидерами призвали к тому, чтобы все те обещания, которые давались России, были выполнены. Как сказал Президент В.В.Путин, в тот же день, когда это состоится, будем готовы возобновить и украинскую часть этого «зернового пакета».

Безусловно, у нас есть План действий между Правительством Российской Федерации и Комиссией Африканского союза. Существуют разветвленные отношения и механизмы с Африканским союзом по политическим вопросам, включая диалог по содействию урегулирования различных конфликтов на африканском континенте. В целом ряде этих механизмов Россия участвует. В частности упомяну регион Великих озер, где мы являемся участниками специально созданной конференции. Об этом можно говорить долго. Сделали подробное сообщение на сайте МИД. Уверен, Вы найдете там дополнительные детали.

Вопрос: Вы упоминали ЕАЭС. Возник логичный вопрос. Как известно в 2023 г. Россия председательствует в органах Евразийского экономического союза. Основные задачи страны в его рамках В.В.Путин обозначил еще в декабре 2022 г. Среди них особое место занимает достижение экономической и технологической независимости от Запада. В чем Вы видите основные вызовы для ЕАЭС, а так же какие из направлений сотрудничества в рамках организации представляются наиболее перспективными и приоритетными в ближайшие годы?

С.В.Лавров: Эти направления определены в решениях Евразийского экономического союза, Высшего Евразийского экономического совета, Совета глав правительств. Они нацелены на реализацию взаимовыгодных проектов в самых важных для наших стран областях. Причем таким образом, чтобы эти проекты не зависели от механизмов обслуживания международных экономических связей, контролируемых США и их союзниками, включая и «резервные валюты», и доллар, и евро, и йены. Это ненадежная валюта. В 2022 г. 76% взаиморасчетов и торговли между странами-членами ЕАЭС осуществлялась не в долларах, а национальных и дружественных валютах. В этом году стремимся к 90%.

При создании Евразийского экономического союза процесс дедолларизации не выдвигался как самостоятельная цель. Но действия Соединенных Штатов нарушили все продвигавшиеся долгие десятилетия принципы функционирования рыночной экономики. В этой ситуации мы должны обезопасить себя от произвола, капризов. Все понимают, что будет завтра. Сегодня Россия – главный объект американских и западных санкций, поскольку ведет себя достаточно самостоятельно. А завтра будет любой другой. Непонятно за что будет объявлено «наказание». Все это понимают. Тенденция перехода на альтернативные платежные системы, методы расчетов неотвратима.

На саммите БРИКС Президент Бразилии Л.да Силва активно продвигал идею создания отдельной самостоятельной независимой валюты для стран-членов. В свое время, когда он избрался в очередной раз, предлагал сделать то же самое для всего региона Сообщества Латиноамериканских и Карибских стран. Все исходят из того, что на данном этапе переходить сразу к этому процессу достаточно проблематично, т.к. не накоплен опыт работы за пределами долларовой системы. А он будет накапливаться по мере использования во взаиморасчетах национальных валют. Это почти 90% ЕАЭС. У нас существенно и быстро растет эта доля в торговле с Китаем, Ираном, Индией и другими нашими партнерами, которые не хотят следовать указаниям Запада и прерывать с нами сотрудничество. Наоборот взаимодействие с этими странами растет. Если брать всех членов ЕАЭС в абсолютном выражении цифры достаточно уверенно набирают темп.

Приоритеты российского председательства в ЕАЭС были изложены. Они касаются и цифровизации экономики, и технологического суверенитета, развития взаимодействия в сфере информационно-коммуникационных технологий, продовольственной, энергетической безопасности. Всё это одобрено и реализуется. Надеюсь, что к концу этого года сможем подвести итоги, которые будут отражать успешное решение поставленных в этом контексте вопросов в интересах всех стран, входящих в ЕАЭС. К союзу сохраняется интерес и некоторых других наших соседей. Мы его активно поддерживаем.

Вопрос (перевод с английского): В соответствии со второй Йоханнесбургской декларацией саммита БРИКС, ОАЭ были приглашены присоединиться к объединению с 1 января 2024 г. Какое влияние это решение «пятерки» окажет на БРИКС в целом и на двусторонние отношения между Россией и ОАЭ?

С.В.Лавров (перевод с английского): Ответ прост. Это окажет позитивное влияние, как на наши двусторонние отношения, так и на сотрудничество ОАЭ с остальными членами БРИКС. Объединенные Арабские Эмираты в 2022 г. стали для России торговым партнером номер один во всем арабском мире и Лиге арабских государств. Товарооборот составил около 9 млрд долл в 2022 г. и продолжает расти. Причиной этого успешного сотрудничества стало то, что и Объединенные Арабские Эмираты, и Россия исходят из национальных интересов и не потерпят никакого давления в ущерб себе и интересам своих экономик и наших народов. Будущее у нас светлое.

Как я понимаю, сегодня мы будем участвовать еще в одной церемонии совместно с послом ОАЭ в России и Вашим ректором – состоится открытие аудитории ОАЭ в МГИМО. Это является свидетельством начало новой главы нашего сотрудничества.

Вопрос: Россия уже не первый год находится под западными санкциями. Как наша страна с этим справляется? Какие зарубежные партнеры нам в этом помогают?

С.В.Лавров: Сегодня уже частично касались этой темы. С этим нужно справляться, полагаясь только на себя.

Расчеты тех, кто сокрушается по поводу обрушения наших отношений с западными коллегами, на то, что всё когда-нибудь «вернется на круги своя», построены «на песке». Линия Запада, провозглашенный курс с целью нанесения России стратегического поражения в обозримом будущем никуда не исчезнет. Мы это прекрасно понимаем.

В любом случае, если вдруг по какому-то непонятному велению свыше Запад предложит нам вернуться к более или менее нормальным контактам, уже будем думать, стоит ли нам это делать. Если и стоит, то в каких областях. Не будем идти на взаимодействие с Западом в тех сферах, от которых во всех смыслах зависит наша безопасность: и военно-политическая, и экономическая, и технологическая, и т.д. Это уже доказано опытом последних тридцати лет. Запад, не раздумывая, в любой момент, когда ему захочется сдержать твое собственное развитие, а именно в этом цель – сдержать развитие конкурентов, будет злоупотреблять всеми достигнутыми договоренностями. Ни одна из принципиальных договоренностей, заключенных с Западом после 1991 г., не была выполнена. Поэтому нельзя верить на слово. Нельзя верить и тем подписям, которые Запад ставил на многочисленных документах.

Мы преодолеваем трудности. Конечно, они есть и очевидные. Никто с этим не может спорить. Они существенные и еще будут усугубляться, насколько можно судить по статистическим данным. Правительство России под руководством Президента В.В.Путина, который регулярно проводит совещания по тем или иным отраслевым вопросам, связанным с экономическим развитием страны, делает всё возможное. Эти усилия дают позитивный результат.

В России сократилась безработица, нет дефицита товаров, ожидается достаточно приличный экономический рост, учитывая обстоятельства в которых его обеспечиваем. Видим, что реализуются новые проекты в сфере инвестиций, транспорта. Эти проекты будут теснее нас связывать со странами, в порядочности и договороспособности которых мы не сомневаемся. Это прежде всего наши восточные и южные соседи.

В «договороспособности» и «порядочности» Запада мы уже убеждались не раз. Наш вывод однозначен. Когда «захотят», будем смотреть и решать, стоит ли, а если стоит, то в каких областях и в каком объеме.

Планы и точные цифры развития сотрудничества с КНР, Индией, ОАЭ, Ираном, Саудовской Аравией, многими африканскими странами, особенно государствами Северной Африки (боюсь кого-нибудь обидеть, всех не перечислить) конкретны, реалистичны, уже дают впечатляющий результат с точки зрения наращивания товарооборота, объема инвестиций и контактов в других сферах, в том числе культурные, гуманитарные, спортивные связи.

То, что сейчас делают в Международном олимпийском комитете, – это издевательство над здравым смыслом, над Олимпийской Хартией. Президент России В.В.Путин тоже на эту тему говорил. Это вынуждает искать другие формы развития независимого, деполитизированного, состязательного (по-честному) спорта. Когда видишь цель и добиваешься ее, всегда получаешь успех. МГИМО учит именно такому подходу к жизни.

Вопрос: Не так давно, 10 мая с.г. была проведена четырехсторонняя встреча глав МИД Турции, России. Ирана и Сирии по вопросу урегулирования турецко-сирийских отношений. В июне с.г. Россия предложила «дорожную карту» по нормализации отношений между двумя странами. Как Вы считаете, какие есть перспективы у восстановления дипломатических отношений между Турцией и Сирией? Реально ли на эту минуту в ближайшей перспективе прийти к договоренности, консенсусу о прекращении присутствия турецких войск на территории САР?

С.В.Лавров: Процесс нормализации отношений между Турцией и Сирией начался еще в прошлом году. С обеих сторон было высказано пожелание наладить контакты. Было решено начать их со встреч по линии министерств обороны и специальных служб. Они состоялись в декабре 2022 г. Изначально было условлено, что это будет подготовкой к встрече по линии министерств иностранных дел с прицелом на подготовку саммита. В тех процессах участвовали Турция, Сирия и Россия. Учитывая, что иранская сторона вместе с нами и турками активно участвует в качестве члена «тройки» Астанинского формата по сирийскому урегулированию, то иранцы тоже выразили заинтересованность подключиться и к формату, занимающемуся созданием условий для нормализации отношений между Дамаском и Тегераном.

В апреле с.г. состоялась встреча на уровне заместителей министров иностранных дел в формате «четырех», подготовившая встречу министров иностранных дел четырех стран, состоявшуюся в Москве. Здесь мы приняли заявление, выразив нашу заинтересованность в том, чтобы разработать «дорожную карту» нормализации между Сирией и Турцией. В июне с.г. мы передали проект документа всем нашим коллегам. Сейчас он находится на рассмотрении, продолжаются контакты по приведению его к общеприемлемому состоянию, когда он мог бы быть одобрен.

Сложности есть. Вы упомянули присутствие турецких войск на севере САР. Этот факт. Но отмечу, что во всех документах Астанинской «тройки», которая после каждой своей встречи принимает совместное заявление, говорится, что все мы, включая Иран, Турцию и Россию, уважаем суверенитет и территориальную целостность САР и выступаем против любых попыток стимулировать сепаратистские тенденции в этой стране. Турция всё время подписывается под этими документами.

Другое дело, что турки объясняют свое присутствие сохранением террористической угрозы на севере Сирии и считают, что пребывание там их военного контингента решает задачу недопущения «перелива» террористической угрозы из Сирии на юг Турецкой Республики.

Давно занимаемся этим вопросом. Еще до того, как начались консультации в упомянутом формате, мы в неформальных контактах предлагали вернуться к философии 1998 г., когда было подписано Аданское соглашение между Турцией и Сирией. Оно предполагало, что имеется террористическая угроза. Для того, чтобы ее купировать, Турция будет иметь право по согласованию с Дамаском направлять свои антитеррористические структуры на определенную глубину сирийской территории. Это соглашение продолжает действовать, никто его не денонсировал. Нужно договариваться о том, какая может быть глубина подобных операций, какова процедура их начала, проведения и завершения. Сама идеологическая база существует. С этим согласны все участники упоминаемого процесса – Россия, Сирия, Турция и Иран.

Еще одна причина, которая не может не приниматься во внимание, когда говорим на эту тему, – незаконная деятельность Соединенных Штатов на северо-востоке Сирии. Именно США в решающей степени подпитывают сепаратизм радикальных курдских организаций, которые собственно и обозначаются турками в качестве угрозы для своей безопасности. Эти процессы связаны.

Соединенные Штаты оккупировали значительную часть северо-востока САР. Причем это самые главные нефтеносные районы, места производства зерна. Энергетическая и продовольственная безопасность независимого государства – члена ООН – напрямую уже много лет подрывается США, вывозящими оттуда через Ирак нефть. Вырученные деньги тратят на обустройство этих территорий, где поощряют создание квазигосударства курдов. Причем захватили уже не только традиционно исторические земли курдов, но и часть территории, где всегда проживали арабские племена. Это – опасная ситуация, «мина замедленного действия». Особенно учитывая, что курдский вопрос актуален не только для Сирии и Турции, но также для Ирана и других стран.

Постоянно призываем всех наших партнеров, сохраняющих каналы диалога с США, обращать на это внимание.

Для оккупированной Соединенными Штатами части Сирии они сделали исключение из режима санкций, т.е. уже рассматривают эту свою оккупационную зону как независимое государство. Уверен, что наши арабские друзья это прекрасно видят и понимают сопряженные с этим риски и угрозы. Надеюсь, что в контактах ЛАГ и ССАГПЗ со своими западными коллегами эта тема не забывается.

Вопрос: Сегодня видим, как вопросы энергетической геополитики, дипломатии, поставок энергоресурсов становятся все более значимыми как для нашей страны, так и для всего мирового сообщества.

В последнее время Россия перестраивает пути поставок энергоресурсов. Казахстан, имея свободные мощности по транзиту российского газа в страны Средней Азии, в том числе в Узбекистан, может способствовать расширению экспорта на Восток. Есть ли перспективы развития сотрудничества в газовой сфере с Казахстаном для дальнейшего развития экспорта в страны Азии? Если да, то какие?

С.В.Лавров: У нас с Казахстаном и многими другими нашими союзниками очень тесный, практический диалог, совместные проекты в этой сфере. Что касается Узбекистана, то у него есть дефицит природного газа. Мы договариваемся. Состоялся ряд контактов на уровне президентов России, Казахстана и Узбекистана о том, чтобы использовать транзитную систему Казахстана для удовлетворения потребностей Узбекистана. Для этого необходимо провести некоторые технические работы «на земле». Это вполне реализуемо и не займет длительное время.

Когда говорят об энергетической политике, часто упоминают проблему газификации самой производящей газ страны. У нас далеко не все еще решено в этой сфере. Есть соответствующие планы. На севере и востоке Казахстана проблема газификации тоже стоит достаточно серьезно. При развитии дальнейшего сотрудничества, согласовании планов всё это в полной мере учитывается. ЕАЭС и его ближайшие соседи для нас являются приоритетными.

У нас есть своя транспортная система для экспорта газа в КНР. Мы никому не создаем проблем. Потребности Китая таковы, что никто не останется «в накладе», никто не будет «выключен» из игры – ни Казахстан, ни Туркменистан, ни какая-то другая страна.

В рамках сотрудничества Россия-Центральная Азия в энергетической сфере есть полное понимание и целая серия конкретных проектов, перспективных, долгоиграющих. Они будут обеспечивать устойчивость наших экономик.

Вопрос: На Московской конференции по международной безопасности Вы упомянули процесс становления более справедливого и устойчивого мироустройства, а также постепенную дедолларизацию мировой экономики и торговли. Как много времени может потребоваться на данных тенденций по всему миру? Что может препятствовать этому?

С.В.Лавров: Это вопрос для докторской диссертации. Предсказать эти процессы невозможно. Это не вращение Земли, подчиняющееся законам астрономии, и не другие процессы в сфере точных наук. Многое зависит от роли личности в истории. Есть во главе какого-то государства определенная личность – яркая или серая. Вы ежедневно наблюдаете в телевизионных репортажах, в интернете, как многие личности, возглавившие то или иное государство, принимают решения, нацеленные исключительно на увековечение своего, как они считают, доминирования.

Есть личности, которые понимают необходимость объединять усилия ввиду того, что есть большое количество рисков и угроз для всего человечества и совладать с ними можно только сообща, вырабатывая такие методы их преодоления, которые будут отвечать интересам всех. Чтобы не получилось как с «зеленым переходом», который в Евросоюзе был объявлен «главной задачей дня». Стали сокращать инвестиции в добычу углеводородов, отказываться даже от атомной энергетики. Потом ветер подул не так, приливы были не очень сильными, солнце мало светило. Сейчас они это всё расхлебывают. Причем до сих пор заставляют страны Африки (и другие страны третьего мира, но особенно Африки) ускоренно переходить на «зеленую» экономику. Хотя сами уже давно по потреблению угля превысили все прежние показатели. Африканские страны в ответ на это говорят, что да, надо с климатом что-то делать и учитывать эти изменения (хотя стопроцентно ничего не доказано), но они напоминают, что если Запад хочет, чтобы они сейчас занимались «зеленым переходом», то давайте вернемся к обещаниям, которые были даны лет восемь назад на одной из конференций. Тогда Запад подписался под обязательством выделять 100 млрд долл. в год на содействие развивающимся странам для осуществления «зеленого перехода». Ничего не сделано.

Когда сейчас встречались в рамках БРИКС многие коллеги об этом вспоминали и сопоставляли эти обещания – 100 млрд долл. ежегодно (которые были просто забыты) и цифры, характеризующие помощь Запада Украине за последние 1,5 года. Думаю, все понимают, о чем идет речь. Сейчас в западных странах раздаются (постепенно и не очень громко, но все больше) трезвые голоса, призывающие искать компромиссы, договоренности, которые будут учитывать интересы и в сфере безопасности, и в сфере экономики всех без исключения государств, отказываться от диктата, который ни к чему хорошему ни разу в жизни не приводил.

Они говорят, что будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. На саммите БРИКС мы обсуждали это с коллегами в неформальной обстановке. Они у меня спросили: сколько, по моему мнению, Запад сможет защищать Украину, чтобы она победила «на поле боя»? Ответил, что гадать не могу, но в истории есть примеры. Посмотрите, сколько времени им потребовалось в Ираке, в Афганистане, чтобы добиться своих целей. Думаю, ответ понятен.

Строить внешнюю политику на основе лозунгов, причем таких агрессивных – это путь в никуда. Вернее, это путь к войне, что мы сейчас и наблюдаем в самых разных регионах мира. Но процесс неостановим. Это объективный ход истории. Сколько он продлится – трудно сказать.

Думали, что эпоха доминирования Запада будет вечной, но она продлилась примерно 500 лет. Теперь она подходит к концу. Этот процесс имеет глубокие исторические корни с точки зрения «старого» мышления. Сейчас он отражает объективную реальность с точки зрения того, что появились новые центры силы, которые уже не хотят выполнять роль объекта международного сотрудничества, не хотят, чтобы к ним применялся старый принцип колонизаторов «жить за счет других».

В Африке, например, все более актуальным становится вопрос о переработке природных ресурсов, которыми она одарена Богом и природой. Громкие голоса звучали на саммите Россия-Африка и саммите БРИКС о том, что Африка больше не хочет просто поставлять минеральное сырье, которое будет перерабатываться где-то там в Европе, в других западных странах и затем вся прибыль, вся добавленная стоимость пойдет не африканцам. Будем содействовать этим процессам. Повторю еще раз – нельзя исключать, что где-то кто-то придет к власти с намерениями, которые совсем не соответствуют историческим тенденциям.

Вопрос: Недавно в Саудовской Аравии состоялся саммит по урегулированию украинского кризиса. Зачем встречались участники? Что продемонстрировали результаты саммита и чего ожидать России?

С.В.Лавров: Хороший и весьма актуальный вопрос. Он как раз отражает один из аспектов того, о чем мы говорим, когда упоминаем о попытках Запада всячески противиться справедливому урегулированию и в целом проблем мироустройства и отдельных конфликтных ситуаций.

Впервые «план» В.А.Зеленского, который они называют «формулой мира» был предъявлен международной общественности в 2022 г. Запад тут же его поддержал. «План» состоит из 10 пунктов, среди которых Россия убирается в границы 1991 г., выплачивает Украине репарации, российское руководство отправляется на трибунал для проведения суда и какие-то другие связанные с этим вещи. Среди этих абсолютно сумасшедших, нереалистичных и неадекватных пунктов написано, что надо укреплять энергетическую безопасность, продовольственную безопасность, гуманитарные связи.

Все эти 10 пунктов «упакованы» в «формулу В.А.Зеленского», которую Запад провозгласил единственной основой для урегулирования украинского кризиса. Мало кто воспринимал это всерьез. Но одержимость Запада желанием нас сдержать, победить проявилась в том, что эта абсолютно неадекватная бумага стала частью официальной позиции Запада. Он начинает её продвигать, но абсолютно наперсточными, грязными, нечистоплотными методами. Что я имею в виду? Собрали некую встречу в Копенгагене в июне с.г. Пригласили туда страны «семерки», некоторые страны БРИКС, естественно саму Украину и стали там обсуждать пути выполнения этой «формулы В.А.Зеленского».

Нам наши коллеги по БРИКС, которые там принимали участие, потом рассказали, что они просто слушали. Никаких предложений о том, чтобы предпринять какие-то дальнейшие шаги не прозвучало. Каких-либо практических решений о том, как эта «формула» будет воплощаться в жизнь, тоже не было.

Наши саудовские друзья впоследствии рассказали нам о том, что они хотят провести у себя очередное совещание в таком формате в Джидде и что это делается исключительно для того, чтобы донести до западных участников и до самой Украины мысль о полной бесперспективности любых дискуссий без участия Российской Федерации. Что они и сделали на том мероприятии, которое состоялось в Саудовской Аравии.

На этом наши западные коллеги не успокоились. Мы получили информацию о том, что 17 августа с.г. состоялось «заседание» уже не по всей «формуле В.А.Зеленского», а несколько онлайн встреч по каждому из 10 пунктов этой формулы. То есть абсолютно элементарная «одноходовка». Уговаривали так: мол, они понимают, что саудовцы против того, чтобы наказывать, осуждать Россию, чтобы договариваться без Москвы. Участникам говорили, что не надо поддерживать эти части «формулы В.А.Зеленского». Но, мол, есть и другие темы. Посмотрите: продовольственная безопасность – возьмите «кураторство» над этим параграфом, энергетическая безопасность, гуманитарные вопросы. Это, конечно, нечистоплотная игра. Всем это понятно.

Особенно удручает то, что уже задним числом мы узнали, что было обращение к Генеральному секретарю ООН, чтобы он направил своих представителей на эти виртуальные заседания рабочих групп и такие представители участвовали. Видел г-на генсека А.Гутерреша в Йоханнесбурге «на полях» саммита БРИКС. Я ему откровенно сказал, что это нарушает все принципы работы Секретариата, который согласно Уставу ООН должен быть беспристрастным и не должен получать указаний никакого правительства. В данном случае мы знаем, какое правительство обращалось к Генеральному секретарю и по обращению которого он направил туда своих людей. А.Гутерреш стал объяснять, что они там присутствовали исключительно в качестве консультантов, потому что там обсуждались профильные вопросы (продовольствие, энергетика, экология). Я ему честно сказал и не хочу этого скрывать, что помимо того, что сам факт участия в каком бы то ни было качестве противоречит обязанностям Секретариата, когда такое приглашение состоялось, нас как сторону многих аспектов происходящего об этом даже не уведомили.

Это подтверждает наши многолетние опасения, основывающиеся на том, что Запад хочет приватизировать секретариаты международных организаций. Он имеет подавляющее преимущество (в кадровом смысле) в этих секретариатах либо напрямую, либо через предоставление двойного гражданства представителям других стран, которые попали в секретариат по квоте своей Родины, а потом получили второе гражданство.

Это серьезный процесс. Он требует отдельной дискуссии. Будем эту тему в ООН ставить. Возвращаясь к процессам вокруг «формулы мира», «формулы В.А.Зеленского». Мы всем, кто туда был приглашен, включая представителей ООН, направили соответствующие оценки и вопросы. Этого дела так не оставим. Работать нужно корректно и честно.

Неслучайно информация о встречах рабочих групп 17 августа с.г. не попала ни в какие средства массовой информации. Мы узнали об этом по нашим каналам. Вопрос острый. Спасибо за него.

Вопрос: В начале сентября в Индии пройдет саммит «Группы двадцати», на который страна пригласила и Россию. Чего ждет российская сторона от саммита? Какие мы ставим задачи?

С.В.Лавров: Работаем в рамках программы индийского председательства под лозунгом «Одна земля, одна семья, одно будущее». Абсолютно правильная философия, подчеркивающая необходимость следовать принципам равноправия, закреплённым в Уставе ООН.

«Группа двадцати» была создана для решения проблем в сфере мировой экономики и мировых финансов. Она достаточно эффективно работала все эти годы, пока Запад не решил «украинизировать» всё и вся, включая работу «двадцатки», хотя никакие вопросы внешней политики и безопасности в её мандат не входят.

В 2022 г. встречались в рамках «Группы двадцати» в Индонезии. Там потратили огромное количество времени. Считаю, что впустую. Был согласован параграф, который ничего никому не дает и не мог дать. Потому что «двадцатка» не занимается урегулированием тех или иных конфликтных ситуаций.

Там записано, что одни страны осудили, другие – высказали иную точку зрения, привлекли внимание к причинам кризиса на Украине, к проблеме санкций. Дальше было четко сказано: при этом все согласились, что «двадцатка» – не место для обсуждения вопросов глобальной безопасности. Казалось бы, тема закрыта. Но нет.

Индийское председательство проводит около двухсот полезных мероприятий по разным секторам мировой экономики, окружающей среды, инвестиционным вопросам, механизмам расчетов, финансов. На каждом из них Запад поднимал тему Украины. Мы откровенно сказали, что вопрос для нас закрыт. Если они решили переписать мандат «двадцатки» и хотят, чтобы она занималась международными кризисами, то мы дадим свой документ, где перечислены сохраняющиеся до сих пор конфликты, которые коренятся в развязанных Западом войнах. Надо всё обсуждать, но тогда это будет дублировать работу ООН и подрывать изначальную роль «двадцатки» в принятии решений, которые призваны стабилизировать мировые экономические и финансовые процессы. Это не наш выбор.

В любом случае не будет общей декларации от имени всех членов «Группы двадцати», в которой не отражена наша позиция. Иногда ввиду непримиримых разногласий (в данном случае – капризов Запада) председательство выпускает коммюнике, не обязывающее ни одну страну ни к чему, что там написано. Это нехорошо, но не наш выбор. Еще вариант – принять документ, посвященный конкретным решениям в сфере компетенции «двадцатки». Всё остальное пусть каждый скажет от своего имени. На этом разойдемся.

Запад сильно подрывает институты глобального управления. Это одна из причин, по которой всё больше желающих присоединиться к БРИКС, ШОС и искать пути решения возникающих экономических, финансовых проблем в обход любых структур, где присутствует Запад. Процесс небыстрый, но размышления на этот счет ширятся в мировом сообществе.

Вопрос: Я – будущий специалист по политике Японии. Какими Вы видите отношения с Токио в ближайшие четыре года? Насколько востребована будет профессия востоковеда-япониста в Министерстве иностранных дел России?

С.В.Лавров: Боитесь остаться без работы? Насчет профессии востоковеда нет никаких сомнений. Это направление обретает «второе дыхание». МГИМО делает много для того, чтобы готовить специалистов, расширять количество восточных, редких языков. Перспективы хорошие.

Япония – одна из немногих стран, которая «выпадает» из общей перспективы наращивания нашего стратегического взаимодействия, поскольку она приняла решение слепо, тупо (простите за это слово) следовать в русле политики США. Причем даже не сдерживания России, а агрессивного наступления на нашу страну во всех сферах. Это печально.

Мы всегда хорошо относились к японским соседям. Президент России В.В.Путин лично уделял внимание неформальным, доверительным контактам со всеми премьер-министрами, с которыми он работал. Я регулярно встречался с коллегами, включая Ф.Кисиду, который некоторое время работал министром иностранных дел и приезжал в Москву. Именно во время его работы главой МИД Японии мы согласовали, а лидеры одобрили подход к организации совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах на основе нашего законодательства, в рамках которого японцам предоставлялись льготы. Было согласовано пять направлений, но потом (задолго до нынешних событий) это «кануло в Лету».

Для японцев всегда было важно далеко не прагматичное развитие взаимодействия. Они ежегодно осуждали северные территории, говорили «отдать» их. Этот менталитет глубоко сидит. Нам выдвигают разные аргументы. Мол, России не было в Сан-Франциско, поэтому мы непричастны к этому. Превыше всяких «сан-францисков» – Устав ООН. В статье 107 сказано: всё, что было сделано державами-победительницами незыблемо и свято. Руки прочь. Тем не менее, мы были готовы искать компромиссы. Сейчас вопрос окончательно закрыт. Это всё к тому же, о чем говорили выше, что с Западом ни о чем нельзя договариваться. Япония – часть «коллективного Запада».

Сейчас говорят о реформе Совета Безопасности ООН. Япония и Германией фигурируют в качестве претендентов на постоянное членство. США их поддерживают. Этого не может произойти по определению. Ни мы, ни другие страны, здраво оценивающие ситуацию, не могут поддержать решение, которое будет увеличивать несправедливость. Сегодня из 15 постоянных членов СБ ООН шесть представляют Запад. Еще двух к ним добавить? Ни Япония, ни Германия не принесут никакой добавленной стоимости в деятельность главного органа всемирной Организации. У них нет своей позиции. Они слепо следуют указаниям Вашингтона. Каких-либо перемен в обозримой перспективе не ожидается.

Тем не менее, изучайте Японию. Это все равно наш сосед. В любом случае у нас есть и сохранятся (по крайней мере мы за это) дипломатические отношения. Мы открыты к диалогу, но не будем бегать за ними и что-то предлагать. Они должны сами определиться. Посмотрим, как они будут действовать и работать, когда настанет отрезвление. Это соседняя страна. Нам придется жить рядом.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > mid.ru, 1 сентября 2023 > № 4462000 Сергей Лавров

Каждый год из Германии уезжает около 250 тысяч ее граждан

Василий Федорцев

Привлекательная для мигрантов Германия все меньше нравится самим немцам. Каждый год страну покидает около 250 тысяч ее граждан, и цифры постоянно растут. За границу немцы уезжают в поисках карьерных возможностей и образования, свободы и безопасности, за теплом и низкими ценами.

По данным немецкого правительства, в 2022 году из Германии на постоянное место жительства в другие страны уехали почти 270 тысяч ее граждан. Многие, правда, пожив несколько лет за границей, потом возвращаются, но далеко не все. В прошлом году, например, разница между уехавшими и вернувшимися составила более 80 тысяч человек, и такой отрицательный баланс сохраняется в течение последних восемнадцати лет. В общей сложности с 2005 года число "невозращенцев" достигло почти 900 тысяч человек. А всего за пределами Германии сейчас проживают несколько миллионов немцев.

Уезжают в первую очередь молодые хорошо образованные профессионалы. То есть те, кто большего всего нужен самой немецкой экономике, страдающей от нехватки квалифицированных кадров. Работать и делать карьеру за границу, в основном в другие страны ЕС, Швейцарию и США с Канадой, едут почти 60 процентов немецких эмигрантов. Две другие крупные группы составляют те, кто недоволен политической ситуацией и в целом жизнью в Германии, а также пенсионеры. Первых привлекает возможность избавиться от чрезмерной опеки немецкого государства, экономическая ситуация и более высокий уровень безопасности в других странах, вторых - низкие цены, мягкий климат и спокойный стиль жизни.

По словам представителей агентств, помогающих немцам с эмиграцией, интерес к отъезду из Германии заметно возрос во время пандемии - многие тогда хотели сбежать подальше от жестких санитарных ограничений. Сейчас же немцев толкает за границу чувство неуверенности, вызываемое украинским конфликтом и общей политической ситуацией. Большой всплеск числа уехавших из Германии был и в 2016 году - сразу после миграционного кризиса, когда страну заполнили беженцы из стран Африки и Ближнего Востока.

Роспатент: Гжель планирует охранять свою продукцию в более чем 70 странах Лиссабонского соглашения

В Роспатент поступила первая заявка на международную регистрацию наименования места происхождения товара (НМПТ) «ГЖЕЛЬ» в рамках Лиссабонской системы регистрации географических указаний и наименований мест происхождения.

По словам главы Роспатента Юрия Зубова, присоединение России к Женевскому акту Лиссабонского соглашения предоставляет возможность обладателям исключительного права на НМПТ и географические указания запрашивать охрану своего бренда сразу в более чем 70 странах путём подачи одной заявки. Это позволяет снизить издержки при международной регистрации. Кроме того, производители получат защиту от контрафакта - на зарубежных рынках появятся основания наказывать нарушителей, незаконно использующих НМПТ и российские бренды. «Сегодня серьезно развивается направление брендирования, связанное именно с народным творчеством, с промыслами. Интеллектуальная собственность охраняет права на традиционные рецепты, на традиционное мастерство для того, чтобы использовать его в дальнейшем при развитии продаж и туристической инфраструктуры вокруг таких производств. Новый сервис позволяет россиянам в удобном «бесшовном» формате подавать заявки на регистрацию своих прав за рубежом», - пояснил Юрий Зубов.

ООО «Гжель – художественные мастерские», являющееся обладателем исключительного права на НМПТ «ГЖЕЛЬ» согласно свидетельству Российской Федерации № 2/14, подало международную заявку в Роспатент для получения охраны данного обозначения в странах-участницах Лиссабонской системы. После проверки сведений, содержащихся в заявке, она будет направлена в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (МБ ВОИС) для внесения ее в реестр сведений о международной регистрации наименования места происхождения «ГЖЕЛЬ». О результатах рассмотрения заявки аппарат МБ ВОИС уведомит ООО «Гжель – художественные мастерские» и Роспатент.

Генеральный директор Управляющей компании «Гжель» Петр Сивов отметил: «Регистрация «Гжель» в рамках Лиссабонского соглашения стала для нас естественным шагом для защиты и продвижения нашего национального культурного наследия. В настоящее время продукция «Объединения Гжель», которая изготавливается исключительно вручную профессиональными художниками, хранит уникальные элементы росписи, стоит в одном ряду с ремесленными (несанкционированными – ред.) подделками, поэтому решение о регистрации продукции стало необходимым для ее защиты от контрафакта. Кроме того, это позволит защитить и покупателей «Объединения «Гжель» от несертифицированной продукции. Для нас важно, что мы стали первыми, кто решился на такой шаг и мы надеемся, что другие художественные промыслы последуют нашему примеру».

Формальная проверка заявки проводится около месяца. После ее завершения у ведомств-участников Лиссабонской системы есть еще около года для принятия решения о предоставлении охраны. Информация о принятом решении будет размещена в Международном реестре ВОИС.

Справочно:

В разных странах существуют различные способы показать, что товар защищен НМПТ или географическим указанием. Например, в России имеются специальные знаки охраны географического указания и НМПТ товара в виде эмблемы, которые могут быть нанесены на данный товар. Также на товаре могут быть нанесены надписи, оповещающие о праве его производителя на использование зарегистрированного НМПТ или географического указания. Подобная маркировка предназначена для оповещения потребителей о подлинности товара, обладающего соответствующими особыми свойствами или характеристиками.

Помимо этого, информацию о регистрации НМПТ или географического указания для определенного товара можно получить из специальных реестров, которые ведутся патентными ведомствами стран, предоставивших такую охрану.

Наличие у правообладателя НМПТ или географического указания исключительного права на соответствующий объект позволяет эффективно бороться с контрафактной продукцией. Правообладатель сможет отслеживать и пресекать неправомерные действия со стороны производителей контрафакта с учетом особенностей законодательства страны, в которой будет зафиксировано нарушение.

Российская Федерация стала участницей Лиссабонской системы 11 августа 2023 г. на основании Федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 450-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях». Нормотворческая деятельность по имплементации федерального закона проводилась Роспатентом в тесном сотрудничестве с Минэкономразвития России.

Tyruko от Sandoz одобрен FDA как первый биоаналог для лечения рецидивирующего рассеянного склероза и болезни Крона

Биотехнологическая компания Sandoz (подразделение Novartis) объявила, что ее биоаналог Tyruko (Natalizumab-sztn) одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) для лечения взрослых с рецидивирующими формами рассеянного склероза (РС). Модифицирующая заболевание терапия одобрена для лечения всех показаний, охватываемых блокбастером Natalizumab, продаваемым под брендом Tysabri. Терапия, разработанная Polpharma Biologics, представляет собой полную версию Tysabri и в настоящее время является первым биоаналогом, одобренным FDA для этой группы пациентов.

Биоаналоги так же безопасны и эффективны, как референтный препарат, но стоят дешевле. «Биоподобные препараты предлагают дополнительные эффективные варианты лечения, которые потенциально могут расширить доступ для людей, живущих с рецидивирующими формами рассеянного склероза», — отметил Пол Ли (Paul Lee), директор отдела неврологии Центра оценки и исследования лекарств FDA (Division of Neurology 2 in the FDA’s Center for Drug Evaluation and Research).

Инъекционный препарат Tyruko одобрен в качестве монотерапии для лечения всех показаний, охватываемых Tysabri, при рецидивирующих формах РС, включая клинически изолированный синдром, ремиттирующий РС и активное вторичное прогрессирующее заболевание, а также болезнь Крона (Crohn’s disease) у взрослых.

Более 1 миллиона человек в США страдают различными формами РС, инвалидизирующим неврологическим заболеванием, частично либо полностью нарушающим связь между мозгом и другими частями тела.

Рецидивирующие формы РС составляют большинство случаев заболевания и характеризуются эпизодами появления новых или усугубления уже имевшихся признаков недуга.

Одобрение FDA по Tyruko основывалось на доказательствах, полностью подтверждающих сходство биоаналога с эталонным биологическим препаратом с точки зрения эффективности, безопасности и иммуногенности. Решение регулятора сопровождается маркировкой с предупреждениями о безопасности и стратегией оценки и снижения рисков (Risk Evaluation and Mitigation Strategy, REMS).

Sandoz и Polpharma Biologics подписали соглашение о коммерциализации биосимиляра в 2019 году. В рамках сделки Polpharma Biologics разрабатывает, производит и поставляет биоаналог, а Sandoz будет коммерциализировать и распространять биоаналог на всех рынках посредством эксклюзивной глобальной лицензии.

Майкл Солдан (Michael Soldan), главный исполнительный директор Polpharma Biologics Group, заявил: «Одобрение FDA препарата Tyruko означает, что врачи скоро получат доступ к эффективному лечению, способному изменить жизнь людей с рецидивирующим РС. Мы также будем активно поддерживать нашего партнера Sandoz, чтобы он как можно быстрее доставил Tyruko к пациентам».

Natalizumab

Natalizumab, продаваемый под торговой маркой Tysabri, представляет собой лекарство, используемое для лечения рассеянного склероза и болезни Крона. Это гуманизированное моноклональное антитело против молекулы клеточной адгезии α4-интегрина. Его вводят внутривенно, α4-интегрин необходим для перемещения лейкоцитов в органы, а механизм действия Natalizumab заключается в предотвращении пересечения иммунными клетками стенок кровеносных сосудов и достижения пораженных органов. Таким образом, считается, что препарат действует за счет снижения способности воспалительных иммунных клеток прикрепляться и проходить через клеточные слои, выстилающие кишечник и гематоэнцефалический барьер.

О Polpharma Biologics

Polpharma Biologics – одна из самых современных биотехнологических компаний с самым современным оборудованием по всей Европе. Polpharma Biologics — международная биотехнологическая компания с интегрированной деятельностью в Европейском Союзе (ЕС), занимающаяся разработкой и производством биоаналогов лекарств. Используя запатентованные решения и новейшие платформенные технологии, Polpharma Biologics разрабатывает биоподобные продукты для лечения широкого спектра заболеваний в основных терапевтических областях.

Программы Polpharma Biologics начинаются с разработки клеточных линий и перехода через технические и клинические разработки к производству в коммерческих масштабах, и подготовки лекарств для будущего коммерческого партнерства с мировыми фармацевтическими игроками. Опыт компании заключается в разработке и производстве лекарств на основе систем экспрессии микроорганизмов и млекопитающих.

О Sandoz

Sandoz — подразделение Novartis Group, специализирующееся на производстве непатентованных фармацевтических препаратов и биоаналогов. Оно было создано в 2003 году, когда Novartis объединила все свои предприятия по производству дженериков под названием Sandoz. До 1996 года, компания существовала, как независимый фармацевтический производитель. Затем она была объединена с Ciba-Geigy и образовала компанию Novartis. До слияния Sandoz специализировалась на лекарствах, используемых при трансплантации органов, таких как Sandimmun, а также на различных нейролептиках и средствах от мигрени. Ее штаб-квартира находится в Хольцкирхене, Германия. Sandoz — один из ведущих мировых производителей дженериков.

В ноябре 2018 года было объявлено, что Novartis преобразует Sandoz в независимую компанию в течение следующих двух лет, но этот процесс по ряду причин затянулся. В августе 2022 года Novartis объявила, что выделение Sandoz в независимую компанию должно быть завершено в 2023 году. В июне 2023 года Sandoz объявила, что перенесет свою штаб-квартиру из Хольцкирхена, Германия, в Базель, Швейцария, в рамках отделения от Novartis. В июле 2023 года Sandoz выпустила на рынок биоподобную версию Humira от AbbVie Inc под маркой Hyrimoz.

Источник: https://www.pmlive.com/

Источник: https://www.polpharmabiologics.com/

Источник: https://www.americanpharmaceuticalreview.com/

С чем Украина подошла к очередному "дню независимости"

Павел Дульман

Сегодня государство Украина отмечает свой 32-й день рождения, то есть "незалежности". Без торжественных мероприятий и без парада на Крещатике. А также без половины населения, утерянного на кривых путях новейшей истории, и без экономики - второй или третьей на тот момент в Европе, так тешившей поначалу гордыню зародившихся 24 августа 1991 года политических украинцев.

Не сказать, чтобы на Украине сегодня не рассуждали о том, когда молодое государство свернуло не туда. Но рассуждают об этом уже не с трибун, а на кухнях с трансляцией в YouTube, и делают это люди относительно молодые, еще верящие, что новую государственность, как и новую жизнь, можно начать с понедельника и чистого листа. Они продолжают примерять на себя модели Израиля, Швейцарии, Сингапура, но еще не дошли по глобусу Украины и местной "Википедии" до Гаити. Тогда бы все эти выпускники Киево-Могилянской академии осознали, что если их независимость с чем-то и рифмуется, причем в деталях, то с самым несчастным государством западного полушария.

Украина растеряла с 1991 года и статус одной из крупнейших экономик Европы, и почти половину населения

Поэтому очень вовремя, к знаменательной дате, вспомнилось интервью первого премьер-министра Витольда Фокина, рассказавшего незадолго до начала СВО, как на заре независимости Збигнев Бжезинский пророчествовал в разговоре с ним о 20 миллионах украинцев к 2030 году - потому что им, новым друзьям Украины, больше не нужно. Получается, что с самого начала они свернули не туда, и к ним с самого начала относились как к неграм. А может быть, сама "украинская идея" и ее же независимость - это тяжкий бред, ночной кошмар, галлюцинация, индуцированная у целого народа ради его же постепенного умерщвления?

Как говорил один украинский мудрец, до того как к нему пришло СБУ, беда Украины в том, что ее история и государственный миф походят на пунктир, тогда как у настоящих стран это неразрывная прямая. Вот эти пустоты с 1991 года и заполняли с помощью новых друзей политические украинцы, оккупировавшие гуманитарную сферу государства-младенца. На выходе уже к 2014 году получился буйный шизофреник, в чьей голове на живую нитку схвачены взаимоисключающие противоречия вроде "Сергей Королев - украинец", гипертрофированное тщеславие, комплекс неполноценности и культ смерти. Гомункул еще может исполнять неквалифицированную работу, но когнитивные функции и память необратимо угнетены. Что и требуется новым друзьям, ставшим хозяевами.

Иначе при взгляде на щит советской скульптуры "Родина-мать", где две недели зияла дыра, коллективный украинец вспомнил бы сборник рассказов писателя Остапа Вишни "Самостийная дырка", написанный в 1945 году на украинском языке о предпоследней украинской государственности бандеровского извода. Но украинского писателя Остапа Вишню - даром, что был репрессирован как бывший петлюровец, - в украинских школах не преподают. Иначе остатки населения вспомнят, что все уже было.

Осквернение

«Чёрные мессы» в Сорбонне

Анатолий Ливри

Уже не один месяц святыни, исконно принадлежащие русскому Православию, разворовываются. Грабëж поставлен на конвейер. Так, с 14 июня 2023 года в Лувре представлены иконы, якобы спасённые, но на самом деле просто украденные из зон, только теоретически близких к военному конфликту на Украине, и после контрабандными тропами доставленные в Париж. А сейчас у всех на глазах разворачивается многоплановая "нормализация" Киево-Печерской лавры как символа украинского Православия — её отсечение от вековечных русских корней.

Неотъемлемой финансовой составляющей переформатирования западных русских, так называемых украинцев, является очередное хищение монастырских реликвий, которые, поверьте моему опыту западноевропейского искусствоведа, не планируют возвращать никогда. К сожалению, в пылу военных, дипломатических и коммерческих баталий никто на Украине так и не озаботился тем, что присвоение святынь, связанное с их насильственным вывозом на Запад, чревато их осквернением в процессе "экспертиз", когда до них могут дотянуться лапы профессоров славистики. И сейчас, летом 2023-го, настало время поведать о моём личном знакомстве с академическим богохульством, а также дать способ бороться с ним.

Фанатичные ненавистники русских

Да, именно по пути в музеи, и не только французские, объекты православного культа попадают к университетским русистам, подвергаясь неминуемому групповому поруганию. Напомню, коллективное кощунство государственных служащих Министерства высшего образования Пятой республики — важный этап инициации на пути к профессорскому званию Сорбонны и других университетов. Так, около двух десятков лет назад мне привелось стать свидетелем такого шабаша в стенах вышеупомянутого заведения, — когда я уже потерял сорбоннское преподавательское место как "наказание" за публикацию в России моей повести "Выздоравливающий" (журнал "Нева", Санкт-Петербург, март 2003 г.), но западные профессора ещё только готовились сплагиатить мою французскую докторскую диссертацию о Набокове и Ницше. В этот краткий период системной неопределённости относительно моего статуса я уже не считался полноправным членом своры (в университетском святотатстве не участвовал), но ещё оставался очевидцем "научной экспертизы": големы-профессора не стеснялись меня, уверенные, на рефлекторном уровне, будто каждый присутствующий еврей вроде меня смирится с ролью молчаливого подельника их надругательства над Православием в силу одной лишь этнической солидарности.

Признаюсь, к сегодняшнему свидетельству меня привело длительное наблюдение за куда более мирской, геополитической вредоносностью моих бывших университетских коллег-славистов: это они своей перманентной фальсификацией истории добились от евроландских инстанций актуализации "голодомора" (см. решение Европарламента от 15 декабря 2022 года), а затем и логичного мандата Гаагского суда от 17 марта 2023 года на арест президента России. Именно профессора славистики сфабриковали сначала тысячи статей, монографий и воззваний, где "голодомор" представлялся запланированной местью Сталина исключительно украинцам, а одной из его секретных целей якобы была депортация детей с Украины в Россию. Да, начётчики-слависты установили псевдонаучную параллель между советской действительностью начала 1930-х годов и СВО, — и вот уже современная Россия "научно" представляется тиранией, управляемой духовным отпрыском Сталина, президентом РФ, "организатором актуального геноцида", дьявольски скопированного с "голодомора".

Данная законодательная истерия завершилась признанием 28 марта 2023 года французским парламентом "голодомора", как организованного Сталиным геноцида исключительно украинского народа (на странице 2 парижской резолюции читатели узнают, что украинцы, оказывается, были одним из "малых народов" СССР), а также призывом засылать в современную Россию других "историков" (стр. 4 резолюции) для продолжения подобных же независимых академических исследований.

Моя статья позволяет понять, кто конкретно эти "высоконравственные учёные", подготовившие юридическую вакханалию: например, ещё в мае 2022-го мои экс-коллеги — слависты Сорбонны и не только, — призывали парламентариев Франции к аннигиляции "Российской Федерации — наследницы сталинского режима", даже не дожидаясь результатов расследований и обвиняя Путина в реализации преступлений против человечества, например в Буче, на поверку — пошлой копии антисербской инсценировки, удавшейся албанским террористам в Рачаке почти четверть века назад (см. воззвание к парижским парламентариям французских "учёных", в том числе профессоров славистики Сорбонны вроде Л. Юргенсон (Райхман) в "Il faut porter la cause de l’Ukraine à l’Assemblée nationale", журнал Esprit, Париж, май 2022 г.).

Человеконенавистническая структура французской русистики раскрылась передо мной как в процессе моего академического преподавания, так и после, в период долгой и по сей день продолжающейся конфронтации с еë чиновниками профессорского звания. Я досконально изучил их стадные инстинкты и русофобскую одержимость, что позволяет мне предвидеть все их реакции (см., например: Анатолий Ливри, "Негрификация до… Сахалина. Ещё раз о планах "замены русских", Русская Народная Линия, 28 июля 2023 г.). Не потому ли ещё в своей последней русской книге, опубликованной в Москве за год до мандата, выданного Гаагским судом на арест Путина, я предупреждал об остервенелом желании моих бывших сорбоннских коллег и их хозяев запереть российского президента в камеру Милошевича, чтобы подвергнуть его суду: "Каждого из таких традиционных белых мужчин, потенциальных или реальных отцов нормальных семей, защищающих свой народ на правительственном посту, ожидает камера Международного уголовного суда в Гааге: космополитическая олигархия жаждет сделать их марионетками показательного антибелого процесса" (Анатолий Ливри, "Системный антибелый расизм или массовая ликвидация белых народов", с предисловием профессора Анатолия Клёсова, издательство "Наше Завтра", 2022 г.).

Однако, опираясь на мой опыт оппозиции изнутри французскому университету, могу заверить читателей: не у всякого карьериста хватит смеси подлости и пошлости, чтобы заниматься подобной "славистикой". А потому кадры западных славистов тщательно селекционируют — и не только коллективными плагиатами или посредством писания групповых доносов. Осквернение всей академической сворой максимального количества святынь Православия, привозимых из Русского Мира, также является одним из экзаменов на доцентскую или профессорскую должность русиста — государственного служащего французского университета. Провалить такую племенную инициацию, неизменно включающую профанацию святынь Православия, для будущего профессора-"слависта" означает абсолютный запрет на академическое преподавание, а потому к глумлению над культовыми объектами христианства западные русисты подходят со всей сократической обстоятельностью.

Глумление профессоров-"славистов" над ликом Христа и русским Православием

Я не помню, кто из коллег принëс тогда на факультет славистики Сорбонны это распятие, созданное в России треть тысячелетия назад и полученное его кланом для музейной "экспертизы". Да это и не важно. Куда более актуален групповой психоз, вызванный присутствием в стенах Сорбонны объекта православного культа! Распятие поместили в мусорное ведро, и чуть ли не каждый педагог-"русист" посчитал себя обязанным прийти в кабинет на третьем этаже сорбоннского Центра Мальзерб, дабы плюнуть в лицо Христа. Собрались даже экс-профессора из глубин своей пенсионной предсмертной летаргии, дабы поиздеваться над святыней Православия. От молодых преподавателей-контрактников требовали особого усердия в глумлении: от их публичного остервенения прямо зависела их будущая карьера; и все те, кто президентствует сейчас во французском филиале "Мемориала"*, подписывает воззвания, обвиняющие Россию в геноциде украинских детей — за что президент РФ якобы подлежит аресту Гаагским трибуналом — изгалялись тогда, более двух десятилетий назад, над православным крестом.

Наблюдая за кликушеской вознёй французских академических специалистов по Русскому Миру, я отметил тогда неизменно повторяющийся поведенческий феномен: обычно столь ненавидящие друг друга профессора объединились на краткий момент. Сама их суть человеконенавистников требовала усилий всей стаи для свершения чëрной мессы, — распрыскивания гавваха по стенам факультета славистики. И вот, всегда так жаждущие уничтожения своих коллег, начётчики-профессионалы слились в едином коллективистском порыве. Они уже не контролировали своих поступков, слов, а затем и визгов, уверенные в своей полной безнаказанности: академической администрации превосходно известны регулярные припадки своей дрессированной своры "учёных"-функционеров, ведь Министерство высшего образования Франции неизменно покрывает мерзость славистов. Ангажированных защитников психически неадекватных профессоров русистики легко найти среди прокуроров Франции или всех министров высшего образования Пятой республики, независимо от их партийной принадлежности.

Юденрат XXI века

Ну как здесь не посвятить абзац пошлости — пошлости, ставшей чудовищно знаменитой! — которую на меня выливают всякий раз, когда я показываю подноготную своих бывших коллег-"славистов": "Господин Ливри, да вы — еврей-антисемит!"

Так что давайте уж (ещё до того, как профессорский коллектив големов-плагиаторов опять не окатил меня из республиканского ушата своей застоявшейся пошлятиной) ответим на сей высокоинтеллектуальный упрёк, который в просторечии ныне называется "ТП бинго". Во-первых, среди осквернителей христианских святынь наблюдал я на факультетах русистики чистокровных русских, нередко крещённых. Есть промеж святотатцев-карьеристов и другие славяне из православных семей. И, конечно, немало среди них французов, как их называют в "светской" (скорее, сатанинской) Пятой республике, "христианского происхождения". И смею уверить читателя, эти неевреи куда сильнее изгаляются над святынями Православия, чем мои сородичи ашкеназы — функционеры Министерства высшего образования Франции от славистики — ведь "гоям" надо вкладываться с многократной истерией, дабы доказать свою "профессиональную пригодность": претендентов на место — тьма, а вот дверная ручка синагоги в шабат одна!

Но вот по поводу моих единокровных евреев-славистов — ненавистников Православия — стоит обратиться особо не только ко всем читателям, но и к моим единоверцам иудеям. Не попадайтесь на манипуляции: не вступайтесь за начётчиков, скрывающих своё научное ничтожество за идеологией системного антибелого расизма и её самой модной теперь формой, русофобией, — только потому, что они тоже евреи! Перед нами типичные представители Юденрата! Это беспринципные, часто движимые психопатией шарлатаны пойдут в услужение к злейшим недругам еврейства, чтобы заполучить сначала власть и деньги, а затем выгадать несколько недель жизни. Эти карьеристы Юденрата станут продавать своих же евреев, и в расчёте на привилегированное положение они готовы на любую низость. Для того, чтобы не предвидеть, куда приведёт такое поприще активиста Юденрата, надо быть интеллектуальным ничтожеством и извращенцем, — а ведь именно таких отбирают в университетскую славистику Запада. Так, во Франции, подчиняясь идеологии системного антибелого расизма — единственной реальной религии Европейского Союза (Анатолий Ливри, "Системный антибелый расизм или массовая ликвидация белых народов", "Наше Завтра", 2022 г.) — эти "самоизбранники" парижского Юденрата годами ратовали за неограниченный ввоз во Францию традиционно юдофобского населения, вовсю оскорбляя единственного, кто мог воспрепятствовать будущему неминуемому стиранию французских евреев — Жан-Мари Ле Пена. И пока сотни тысяч евреев — жертв этнических чисток — массово покидали пригороды Парижа вроде Сарселя, аппаратчики французского Юденрата наживали себе политический и университетский капитал, прячась во всё редеющие безопасные кварталы Франции, где они вместе с олигархией охраняются силовиками. И теперь, когда уже поздно, сознавая, что если не сами члены парижского Юденрата, то их дети точно заплатят за их кликушеские припадки антибелого расизма, они начинают голосовать (естественно, втихую) за Эрика Земмура, давно побившего Жан-Мари Ле Пена на конкурсе "здорового шовинизма" (см. "Что станет с отношениями между ЕС и Россией? Интервью Анатолия Ливри, данное Дионису Каптарю", День ТВ, 22 марта 2022 г.), и теша себя безумной надеждой, будто этот наш единоверец убережёт их от демографического молоха, сфабрикованного ими самими.

Подобный же культ суицидальной неадекватности фанатики французского Юденрата усердно стряпают в университетской славистике начиная с февраля 2022-го. Прежде они усердно коммерциализировали гонения немецких национал-социалистов на моих иудейских предков, по поводу и без выкладывая на свой карьерный прилавок холокост. Только я-то ведь знал, что вовсе не объективность исторического анализа движет этими функционерами Министерства высшего образования Пятой республики, — и даже не восстановление справедливости к моим прадедам ашкеназам! Нет, через свою парижскую "экспертизу холокоста" русисты-начётчики жаждали отомстить абсолютно всем белым народам на Земле, и прошлым, и современным: их религия, Системный антибелый расизм, согласно принципам которой они проходят профессиональную селекцию уже четыре поколения, неизменна. И, конечно же, я оказался прав: Специальная военная операция на Украине стала в этом смысле подлинным божественным сюрпризом; маска профессоров русофобии была сорвана, и ту ненависть к коренным народам Европы, которую они беспрепятственно изливали у нас на Западе, они, уже не скрываясь, перенесли на русских, обвиняя их в геноциде, проча их лидерам международное судилище, и… одновременно голося известный девиз ОУН* на академических конференциях, уподобляясь своему финансисту из Юденрата, другому моему единоверцу, иудею Бернару-Анри Леви.

Многие из моих сородичей — евреев-славистов Запада — напрочь и молниеносно позабыли наших предков ашкеназов: да, университетским активистам французского Юденрата с факультетов славистики жертвы антиеврейских гонений времён Второй мировой столь же безразличны, как русская литературная история или прошлое русской живописи, которые они наскоро перекраивают для низких политических нужд своих хозяев; Булгаков отныне для них "украинский писатель", а Репин с Айвазовским "украинские художники" (см. Анатолий Ливри, "Désastre psychique de l’Occident : une visite au Kunstmuseum de Bâle", Strategika, Париж, 23 июня 2023 г.). Их прошлые "экспертизы по холокосту", в которых, будучи профессиональным историком (в 1998 году я защитил кандидатскую по истории Еврейской секции ВКП(б) с Владимиром Береловичем в парижской EHESS — научная степень, с которой меня вскоре пригласили преподавать в Сорбонну, сразу третьекурсникам), я всегда отказывался принимать участие, — это такое же карьеристское шарлатанство, как и нынешняя фабрикация "великой украинской цивилизации", да и вся их университетская деятельность — не более чем коллективное стряпание тезисов на заказ. Коммерческая повестка постоянно меняется, что доказывает академическую беспринципность, а следовательно, и научное ничтожество профессоров-русистов из французского Юденрата.

Считаю, было немаловажно расставить точки над i для моих многочисленных сородичей, нередко манипулируемых чиновниками современного Юденрата, этими фанатиками, живущими сегодняшним днëм и состоящими на жаловании у французского Министерства высшего образования.

Конкретика борьбы с университетской русофобией

Единственной действенной формой тотального подрыва устоев академической русофобии является обнародование научного убожества функционеров антирусской ненависти, а также коррупционных трюков, коллективно используемых начётчиками для сокрытия своей профессиональной некомпетентности. Изучению в научных, предпочтительнее ВАКовских, журналах России и Белоруссии, подлежат все четыре поколения французских славистов, начиная, конечно, с троцкиста Пьера Паскаля, одновременно использовавшего для "социального лифта" структуры иезуитов и лазаристов. Затем требуется проанализировать генерацию его малограмотных, давно умерших ставленников: Катто, Окутюрье и прочих функционеров Пятой республики. После надо разобрать шедевры отобранных ими для французской славистики бытовых проституток из СССР (охотно выходивших замуж за владельцев французских паспортов; единственное, что их отличало от безъязыких старичков, открывших для них двери Сорбонны, это свободное владение русским языком благодаря советской школе), которые уже по своим высокоморальным критериям секционировали поколение современных профессоров французской славистики — "респектабельных экспертов по России и Украине"…

Публикацией на многих языках в ВАКовских журналах России исследований их групповых и индивидуальных плагиатов, безграмотных диссертаций и статей, а также коррупционных схем, узурпаций академических званий и сотен страниц кляуз на конкурентов французскому прокурору, позволяющих профессорам-русофобам маскировать свой позор, я сумею дискредитировать на века всю убогую деятельность этих начётчиков, неизменно покорную генеральной линии Евросоюза и НАТО (Анатолий Ливри, "Профессора-големы в наших университетах, и как с ними бороться", День ТВ).

Я замечаю, что в России нарастает здоровая тенденция к очищению собственных академических авгиевых конюшен: всё чаще в московских СМИ приоткрывается завеса, позволяющая лицезреть глумление над философией, в том числе и немецкой, многие годы практиковавшееся в ИФ РАН (Анатолий Ливри, "Институт философии РАН и уничтожение любомудрия", Геополитика, 2022 г.), где я давно нахожу немало общего с "научной методологией" славистики Франции. Жёсткий разбор в ВАКовских журналах четырёх последних поколений французских университетских русистов позволит также осмыслить, кто конкретно, а главное, следуя каким моральным принципам, принимает сейчас в Париже московских беженок-"философинь" с их свитой нарциссок, которую они понабирали в семействах приятельниц своих начальниц. О внутренней кухне ИФ РАН меня годами информировали из Москвы близкие этих самых московских философинь. Предлагаю ознакомиться со свидетельством одного из моих российских литературных биографов, экс-ректора Литинститута им. Горького, Сергея Есина, — письменное свидетельство о тех, кто приходит на внешние посиделки ИФ РАН, а главное, по какому принципу эти сейчас парижские философини селекционировали молодых "философов", будущих старших научных сотрудников ИФ РАН: "Кроме меня пришла ещё бывшая аспирантка Нелли Васильевны, ныне уже доктор наук Юлия Синеокая, я встречался с ней на прошлогодней лекции Мотрошиловой в библиотеке на Чистых прудах, и молодой человек Алексей (Жаворонков). Это сын покойной приятельницы хозяйки дома (sic). Алексей закончил МГУ и уже несколько лет живёт в Берлине. Сейчас он преподаёт в Потсдамском университете, собирается защищать докторскую диссертацию по Ницше. Меня обрадовало, что Алексей знает Анатолия Ливри. Я успел сказать, что считаю Анатолия самым хорошо пишущим русским писателем за рубежом. Как же широки мы, русские, и как далеко разлетелись. Одновременно Алексей участвует в каком-то международном проекте — Россия, Германия, Украина — по Ницше и его звучанию в наши дни?" (Сергей Есин, Дневник, 2015 г.).

Недавние геополитические процессы, инициированные Русским Миром, ускорили разделение двух антропологических, взаимоисключающих типов: созидателя и прогрессиста, уже не скрывающего свою дегенеративную суть. Здесь, на Западе, немало представителей элит, в том числе финансовых, начинают осмысливать цивилизационный тупик, в который "оптимистические слепцы" завели собственные народы, и я заметил данный факт в государственных СМИ Белоруссии ("Ливри: западный истеблишмент ненавидит и презирает собственные народы", 27 августа 2022 г.).

30 сентября 2022 года президент России в своём выступлении говорил о ненависти западных верхушек к своим нациям, подчеркнув, что диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов даже самих западных стран. Он назвал подобное поведение вызовом всем. Мне знакомы изнутри человеконенавистники, специализирующиеся на ликвидации белых народов. Поэтому мой почин позволяет уже сейчас начинать переформатировать истеблишмент той же Швейцарии, дабы направить его силы в здоровое русло. А при наличии такого международного рычага, как ВАКовские журналы РФ, я смогу подорвать статьями на многих языках престиж узурпаторов традиционной академической мудрости, этих русофобских шарлатанов профессорского звания.

Альтдорф, Швейцария

* запрещённая в РФ организация

Иранские замороженные активы переведены в Швейцарию

Иранские активы, которые были заморожены в Южной Корее, на прошлой неделе были переведены в Центральный банк Швейцарии для обмена и перевода в Иран, сообщили СМИ в понедельник.

Швейцарский национальный банк планирует обменять свои активы в вонах на сумму 6 млрд. долларов на доллары, а затем на евро на валютном рынке, конвертируя около 300 млрд. вон (223,85 млн. долларов) в 400 млн. каждый день в течение следующих пяти недель, сообщает Yonhap Infomax со ссылкой на неназванный источник валютного рынка.

По сообщению Reuters, официальный представитель министерства финансов Южной Кореи отказался подтвердить эту информацию, сославшись на юридическую и дипломатическую деликатность вопроса.

Иран и Соединенные Штаты недавно достигли соглашения об обмене заключенными и освобождении замороженных активов Ирана в Южной Корее. Президент Ирана Эбрагим Раиси заявил на прошлой неделе, что высвобожденные активы будут использованы для увеличения внутреннего производства.

Как Коко Шанель создала, потеряла и возродила первую в мире модную империю

Александр Васильев

На протяжении долгих лет Коко скрывала свой год рождения. Во-первых потому, что ей хотелось быть ровесницей ХХ века, а не родиться за 17 лет до его начала. Хотелось быть молоденькой в 20-е годы, танцевать чарльстон, изобрести Chanel №5, маленькое черное платьице, элегантную женщину 30-х годов, создать свои костюмы в 50-е годы и уйти на покой в 60-е. Мало что из этого ей удалось, но Шанель — это самая популярная женщина-кутюрье в мире ХХ века. Ни один кутюрье, как бы ни хотел, не может сравниться с ее мировой славой.

Обидно только одно — что ее день рождения, 19 августа, совпал с днем смерти ее любимого друга Сергея Павловича Дягилева. И после его смерти в 1929 году она отказывалась справлять свой день рождения.

Ее путь в моду был очень тернист. Коко начала как певичка в кафешантане в городе, который называется Мулен. Она разливала минеральную воду в городе Виши. Получила начальное школьное образование в монастырской школе в городе Обазин во Франции. Никогда не училась рисунку, профессиональному шитью, моделированию. Однако, она могла создать первую мировую империю моды.

Главное достоинство, которое было у нее, это бесконечная привязанность к работе и наличие вкуса. Вкуса очень простого, — она любила минимум цвета. Белое, черное, зеленое, коричневое — ее любимые сочетания. И, конечно, в этой простоте, которую воспитали в ней монашки в монастыре, она создала очень многие важные, удобные женские вещи. Часто используя при этом трикотажное полотно, которое на настоящий момент является основной материей для создания всей одежды в мире.

Интересный факт, что у Шанель было множество увлечений. Мужчины ей помогали в жизни, но ни один не захотел на ней жениться. И ни один не помог ей сделать ребенка. У Шанель были очень интересные жизненные спутники. Во-первых, великий князь Дмитрий Павлович Романов, который помог ей создать духи Chanel №5, потому что познакомил ее с Эрнестом Бо, московским парфюмером из фабрики Rallet в Москве, которая сейчас называется «Свобода». Он и разработал этот аромат. Затем ее роман с английским аристократом, герцогом Вестминстерским, который открыл для нее не только двери своих дворцов, но и увлечение английскими и шотландскими тканями и орнаментами. Так твид — типичная английская ткань — стала основной тканью многих ее верхних изделий.

Ее долгая дружба с Сергеем Дягилевым помогла ей оформить три постановки для русского балета. Она также была очень увлечена темой русских вышивок, которые часто встречались в ее моделях благодаря тесному сотрудничеству с великой княгиней Марией Павловной Романовой и ее ателье «Китмир».

Распорядителем в доме Chanel был князь Сергей Кутузов, внук знаменитого полководца Кутузова. А художественным директором была русская манекенщица Ия Григорьевна Ге, в замужестве леди Абди. Иными словами, у Шанель был очень интернациональный круг общения. Она была открыта миру, очень много путешествовала, работала в Голливуде над тремя фильмами. И очень часто работала с манекенщицами из Грузии, а также со знаменитым художником Ильей Зданевичем, уроженцем Тифлиса, который создал для нее ткани с набивным орнаментальным рисунком.

Главной конкуренткой Шанель была итальянский дизайнер Эльза Скиапарелли. Их противостояние легендарно. В год немецкой оккупации Франции, 1940-й, Коко была вынуждена закрыть свой Дом, видя наступающие тяжелые времена. Но уйдя из мира моды, где она абсолютно не работала 14 лет, она связала себя, к сожалению, с оккупационными войсками Германии. Это самая грустная, трагичная страница ее жизни. И роман с немецким офицером в военные годы, которого звали Вальтер Гюнтер фон Динклаге, был, к сожалению, очень мрачной страницей в ее жизни. В 1944 году Коко скрылась от французского правосудия в Швейцарии и поселилась в Лозанне. А в 1954 году, когда ее конкурентка Скиапарелли обанкротилась, Шанель на деньги ее спонсоров, братьев Вейтгеймеров, вернулась в высокую моду.

Это возвращение сначала вызвало неприязнь и критику широкой публики, но год спустя в Коко вновь поверили, и ее знаменитые костюмы Chanel стали лидерами продаж. Многие знаменитости этой эпохи, включая Жаклин Кеннеди и принцессу Монако Грейс, носили такие костюмы. Ее успех был абсолютно фантастичным. И это не только обилие разнообразных форм одежды, но и новые ароматы, косметика, бижутерия.

Шанель уже была в возрасте, ей было сильно за 70, однако она продолжала работать и достигать новых высот. А первые звонки, которые предвещали крах дома Chanel, были связаны с изобретением мини-юбки, которую Шанель презирала. Для нее мини и открытые локти были безусловным знаком неэлегантной женщины и точно не женщины ее возраста. Поэтому к концу шестого десятилетия дом Chanel стал терять уровень популярности и даже был маркирован как Дом для пожилых клиенток.

Ее смерть в 1971 году пришла после ее увольнения из Дома. Но время лечит. Новые художественные директора, особенно Карл Лагерфельд, который встал во главе этого дома в 1983 году, не только подняли продажи Chanel, но помогли полюбить бренд даже молодежи.

На сегодняшний момент Chanel — одна из самых богатых марок, широко продаваемая во всем мире. И, несмотря на закрытие бутика в России, популярна среди русской новой элиты. И я ценю ее вклад в мир моды, потому что она внесла простоту, четкость линии, удобство, накладные карманы, искусственный жемчуг и детали, особенно черные носы на обуви, которые так понравились миллионам, что и сегодня почти каждая женщина в мире хочет иметь хотя бы что-то с маркой Chanel.

Я поздравляю эту уникальную женщину с днем рождения и желаю ей на том свете поднести бокал ее любимого вина, рислинга, которое она пила почти каждый день, и ее любимые сигареты, которые назывались Camel. Все те, кто любит Шанель, пусть поднимут сегодня бокал, вспомнят эту уникальную труженицу, которая происходила абсолютно из народных глубин, которая не имела никакого отношения к элите, но достигла цели и стала элитарной во всех смыслах этого слова.

Посол РФ в США назвал приоритетом возвращение россиян из американских тюрем

Игорь Дунаевский

Возвращение на родину всех граждан РФ, находящихся в тюрьмах в США, является "абсолютным приоритетом" российских дипломатов. О работе на этом направлении рассказал посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов.

Посол России потребовал от американской стороны прекратить "охоту" за гражданами РФ в других государствах. В то же время дипломат признал, что пока администрация США "продолжает жить в мире, построенном на собственных правилах и игнорировании интересов других государств". Так, за последний год случаи задержания россиян по запросам из США были зафиксированы в Аргентине, Германии, Италии. "Мы с таким подходом никогда не согласимся", - заверил Антонов в Telegram-канале российского посольства в Вашингтоне.

Президенты России и США еще в 2021 году договорились решать вопросы обмена заключенными по линии уполномоченных ведомств, и на сегодня это один из немногих функционирующих каналов в двусторонних отношениях. Определенные успехи были достигнуты. Широкий резонанс, например, получили прошлогодние обмены, в результате которых на родину после многолетнего заключения в американских тюрьмах вернулись россияне Виктор Бут и Константин Ярошенко.

Тем не менее за решеткой в США еще содержатся, по разным данным, от нескольких десятков до сотни россиян. Это, например, Александр Винник, арестованный в 2017 году в Греции по подозрению в отмывании денег через криптовалюты и затем экстрадированный через Францию в США, хотя запрос на его выдачу направляла и Россия. Адвокат Винника утверждал, что в тюрьме у его подопечного проблемы со здоровьем.

Это также Владислав Клюшин, задержанный в 2021 году в Швейцарии по подозрениям в кибермошенничестве. Он также был экстрадирован в США в обход российского запроса, где теперь ожидает приговора, который может составить до 20 лет тюрьмы. Клюшин своей вины не признал.

Еще один российский узник в США - Роман Селезнев. Американские спецагенты задержали его в 2014 году в аэропорту на Мальдивах и вывезли в США, где он был приговорен к 27 годам тюремного заключения за кибермошенничество. Ранее в посольстве РФ в США указывали, что нередко у россиян, находящихся в тюрьмах в США, есть претензии к условиям содержания, включая жалобы на игнорирование проблем со здоровьем.

Успехи с Бутом и Ярошенко дали надежду на другие обмены такого рода, но официально о возможных переговорах на этот счет между Россией и США не сообщалось. Тем не менее Вашингтон давно проявляет интерес к осужденному в России за шпионаж американцу Полу Уилану, с которым, по данным телеканала CNN, на этой неделе впервые пообщался госсекретарь США Энтони Блинкен. Дипломат якобы заверил Уилана в том, что "делается все возможное для его скорейшего возвращения домой". Еще один регулярно упоминаемый американцами персонаж такого рода - журналист The Wall Street Journal Эван Гершкович, арестованный в России по статье о шпионаже.

В американских СМИ нередки статьи о якобы идущих переговорах или позициях сторон, связанных с обменом. Так, на этой неделе очередной вброс такого рода опубликовала газета The Wall Street Journal. Посол РФ в США, комментируя эту публикацию, призвал "перестать играть на судьбах людей и оставить поиск необходимых развязок профессионалам".

Россотрудничество займется делом россиянки, которой банк в Германии отказался выдавать деньги с ее счета из-за гражданства РФ. Как рассказал в Telegram-канале глава Россотрудничества Евгений Примаков, речь о гражданке России, которая с 2002 года проживает в Германии по виду на жительство. Она продала там свою квартиру, а деньги от сделки поступили на счет в местном банке.

"Но выдавать их банк отказался, ссылаясь на то, что она российская гражданка", - сообщил Примаков, добавив, что сотрудники банка говорили об Украине и антироссийских санкциях. При этом сама россиянка, по его словам, ни в какие санкционные списки не включена и никаких формальных решений по ее собственности не принималось. Просто "за то, что русская", прокомментировал Примаков, добавив, что это "не единичный случай". По его данным, фиксируются случаи, когда у выезжающих из Германии русских отнимают деньги на вылете. Глава Россотрудничества призвал соотечественников "возвращаться домой" из "враждебных стран".

Европейская комиссия (ЕК) отозвала регистрационное удостоверение на препарат Адаквео (кризанлизумаб) от компании Novartis для профилактики рецидивирующих вазоокклюзионных кризов (болевых кризов) при серповидно-клеточной анемии, сообщает GxP News. Решение принято в соответствии с майской рекомендацией Комитета по лекарственным средствам для человека (CHMP) Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) и затрагивает все 27 стран ЕС, а также Исландию, Норвегию, Лихтенштейн и Северную Ирландию.

Одобрение на применение препарата в ЕС было выдано в 2020 году в ускоренном режиме, то есть до завершения всех испытаний. Поэтому уже после вывода препарата на рынок выяснилось, что результаты исследования III фазы не показали статистически значимого различия между приемом Адаквео и плацебо (изучалась частота болевых кризов, приведших к обращению за медпомощью в течение первого года). Согласно вердикту CHMP, преимущества препарата не перевешивают его риски.

Тем не менее кризанлизумаб одобрен к применению в США. Компания Novartis продолжает обсуждать результаты насторожившего CHMP исследования с американским регулятором.

Еще одна канатная дорога появится в Нижнем Новгороде через два года

Михаил Селиванов (Нижний Новгород)

Канатная дорога через Волгу в Нижнем Новгороде успешно работает уже более 10 лет. Теперь ведутся проектные работы по налаживанию воздушной переправы через Оку в Нижнем Новгороде. Схема и эскиз утверждены, сообщили в правительстве региона. Строительство второй в городе канатки должно начаться в первой половине следующего года. Сдать объект планируют в 2025-м.

Воздушная дорога через Оку должна соединить проспекты Гагарина и Ленина в Нижнем Новгороде. Она протянется от парка "Швейцария" до станции метро "Заречная". Длина составит 3340 метров. Линия будет включать три станции - "Проспект Гагарина" (возле аквапарка), "Тихая гавань" (на нижнем берегу Оки) и "Заречный бульвар" (около станции метро). Время в пути по всей дороге составит порядка 15 минут.

Предполагается, что канатка не только разгрузит наземное сообщение и сократит время передвижения из нагорной части в заречную, но и станет местом притяжения горожан. На станциях будут открыты кафе и магазины, а в пути пассажиры смогут насладиться живописными видами столицы Приволжья.

Строить дорогу будут по концессии. Соответствующее соглашение правительство Нижегородской области заключило с группой компаний "Урбантех" - одним из крупнейших в стране операторов инфраструктурных проектов на транспорте.

Между тем в Нижнем Новгороде дети посвятили рисунки будущей канатной дороге - конкурс провели региональные власти совместно с концессионером. Дети показывали, как видят развитие транспорта в столице Приволжья. На днях состоялось награждение победителей.

- Уверен, что когда канатная дорога начнет действовать, кто-то из нынешних участников будет гордиться своим участием в конкурсе, - поздравил ребят и. о. министра образования и науки Нижегородской области Михаил Пучков. - Это память на всю жизнь как для конкретного человека, так и для Нижегородской области.

Чего не хватает регионам, чтобы наладить систему обращения с отходами

Татьяна Захарова

В давние времена отходы жизнедеятельности человека не оказывали столь пагубного воздействия на окружающую среду, как сейчас. В быту люди использовали натуральные материалы, которые быстро разлагаются. Однако эпидемии чумы, холеры и оспы, связанные с антисанитарными условиями жизни, заставили вводить в крупных поселениях элементарные требования к утилизации мусора. По мере развития научно-технического прогресса отходов становилось больше, в том числе синтетических, на разложение которых нужно более 1000 лет. Сегодня человечество генерирует такое количество отходов, которое не в состоянии переработать. Огромные площади суши и мирового океана превращаются в помойки. Именно поэтому в последнее время ученые ищут эффективные способы уменьшения количества мусора, а чиновники разрабатывают проекты уничтожения накопившихся отходов.

Решение экологических проблем включено в национальный план развития РФ до 2033 года. Бюджет на экологию составляет 4041 миллиард рублей. Федеральный проект "Чистая страна", в частности, предусматривает ликвидацию 191 несанкционированной свалки в городах и 88 наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда до конца 2024 года. Корректировка плана проводится регулярно. Она коснулась проекта ликвидации к концу 2023 года 53 свалок в городах и трех объектов накопленного вреда. Пересмотр сроков реализации (а порой и бюджетов) связан с изменением внешних факторов, которые влияют на устойчивость развития страны.

Чем вызван срыв сроков мероприятий "Чистой страны" (о проблеме "РГ" писала в номере от 8 августа. - Прим. ред.)? Где-то нет специалистов и научно разработанных механизмов рекультивации мусорных полигонов. Где-то неверно оценили объем работ и необходимое для этого финансирование. Где-то не хватает опыта. В ряде регионов власти просто недооценили сложность проектов и отложили их воплощение на конец года. Одно тянет за собой другое: если опыта нет, то невозможно грамотно оценить фронт работ, что ведет к просчетам в технологиях или в структуре расходов. Иногда в проектную смету не закладывают затраты на исследования, недофинансируют закупку оборудования, материалов и услуг, не учитывают реальные сроки поступления средств.

К срыву проектов приводят и конфликты интересов. Для этого достаточно, чтобы в проекте оказались организации, получающие выгоду от существования свалок (они, соответственно, препятствуют их ликвидации), и организации, имеющие финансовый интерес в производстве и продаже товаров, связанных с мусором. Во многих проблемах с реализацией этого нацпроекта виноваты конфликты между заинтересованными сторонами: местными властями, общественными организациями и частными инвесторами. Негативное отношение населения также может служить препятствием к реализации мусорных проектов.

Проблема возникла не сегодня и не в отдельно взятых регионах, которые не смогли уложиться в срок. Ее корни - в нашем недавнем прошлом. За последние два-три десятилетия значительно пострадала система образования и подготовки профильных специалистов, способных разрабатывать и реализовывать жизнеспособные проекты в сфере экологии, архитектуры, инженерии, бережного природопользования. Зачастую она и вовсе не развивалась. И если в Москве, Санкт-Петербурге и крупных городах еще можно найти специалистов, компании и организации под такие задачи, то на периферии возникают затруднения. Регионы сталкиваются с недостатком опыта и знаний у уже работающих профессионалов, сложностью в привлечении новых кадров из-за более низких, чем в столице, зарплат и невозможности обеспечить необходимые условия для работы (жилье, транспорт и так далее).

Что же делать? Ответ один: учить, готовить кадры, поддерживать разработки предприятий, хорошо зарекомендовавших себя в сфере рекультивации.

Несмотря на долгосрочную перспективу реализации проекта "Чистая страна", необходимо производить его качественную и количественную оценку минимум раз в полгода. Это позволяет выявлять и оперативно устранять дефекты. На каждом промежуточном этапе становится понятно, что может вызвать задержку, и это дает возможность своевременно корректировать и дорабатывать проекты. Нельзя ставить только один качественный показатель в конце срока - необходимо ставить ключевые задачи на всем пути выполнения работ.

Однако общего документа, который бы отражал систему оценки эффективности на всех уровнях, нет - за исключением указа президента N 474. Эффективность измеряют только с точки зрения освоения бюджетных средств, направленных на реализацию проекта. Эти методики в первую очередь направлены на экономические показатели. Таким образом, основой общей оценки стала оценка экономической эффективности. Ключевым результатом реализации национальных программ становится повышение экономических показателей, что достаточно сложно увидеть при завершении проекта ликвидации свалки или рекультивации земли. Это исключает возможность достижения и оценки действительной цели проекта, если он не включен в сектор экономики.

Также возникает проблема в определениях. Понятие эффективности при ликвидации свалок может быть истолковано абсолютно по-разному. А значит, и система оценки такого проекта не может быть объективной. Необходимо закрепить общие понятия и критерии оценки эффективности.

Необходимо упомянуть и о платформе "Национальные проекты глазами людей". Она позволяет правительству получать обратную связь от граждан и видеть недостатки, ошибки, которые могли быть допущены. Также это позволяет гражданам принимать участие в деятельности государства по решению стратегических задач. По обращениям граждан осуществляется выезд экспертных групп для мониторинга, выявления проблемных зон и оказания помощи регионам.

Каких экономических стимулов не хватает для того, чтобы наладить ответственное обращение с бытовыми отходами и их цивилизованную утилизацию? Во всех странах стимул один: штрафы для граждан и юридических лиц. Ничто так кардинально не меняет менталитет людей, не подвигает их к бережному природопользованию и добровольной сортировке мусора, как финансовые взыскания.

Строгие меры введены во многих государствах. В самом чистом Сингапуре на улице запрещено жевать жвачку, есть, кормить голубей, плевать, бросать фантики и многое другое. Первичный штраф в одну тысячу сингапурских долларов и повторный в виде лишения свободы мотивирует к аккуратности не только граждан, но и гостей страны. В Швейцарии бытовой мусор выбрасывают в специальных маркированных мешках за полтора-два франка. Можно сэкономить на пакетах и заплатить за выброс мусора три тысячи франков.

В Германии за неправильное распределение отходов, превышение веса контейнера, слишком спрессованный мусор или просто переполненные баки также предусмотрен штраф. Его размер устанавливается на уровне федеральной земли. Обычно в первый раз ошибка обходится в 10-20 евро, но за регулярные нарушения могут выписать штраф до 2,5 тысячи. В Англии можно выбросить фантик или выгулять питомца, не убрав за ним, за 80 фунтов. В Японии за незаконный выброс мусора можно оказаться в тюрьме лет на пять и получить штраф в 10 миллионов йен.

В Австралии на государственном уровне рекомендовано не только контролировать свой мусор, но и отслеживать поведение других граждан и юридических лиц, чтобы информировать об их нарушениях.

Разумное потребление - то, что может и должен сделать каждый человек для решения проблемы загрязнения окружающей среды и защиты планеты от мусора. Мы должны осознанно уменьшать количество упаковки и товаров в своей жизни, стремиться к эффективному долгому использованию вещей и переработке большего количества отходов. То есть вернуться к тем принципам, которые прививали в школе еще какие-то 30 лет назад. Детей сызмальства приучали быть опрятными, чистыми, не мусорить, дежурить по классу и школе, поддерживать порядок не только в своем доме, но и во дворе, на улице, в городе.

Об авторе

Татьяна Захарова, кандидат наук, доцент базовой кафедры Благотворительного фонда поддержки образовательных программ "Капитаны" "Инновационный менеджмент и социальное предпринимательство" РЭУ имени Г. Плеханова.

Куда "уходят" министра обороны Украины

Павел Дульман

Министра обороны Украины Алексея Резникова снова отправляют в отставку. Не прошло и полгода с предыдущих слухов о неминуемом его уходе, как в украинских СМИ опять появились публикации о коррупции в военном ведомстве, недовольстве американцев фигурантом, и даже, со ссылкой на источники, опубликованы фамилии возможных преемников и преемниц.

Рассуждая об отставке Резникова, следует иметь в виду, что по отношению к нему фраза "американцы недовольны" однозначно не работает. Да, для того крыла Белого дома, которое блюдет реноме "молодой воюющей демократии", это действительно фигура неприемлемая. Адвокат из числа "решал", с богатым опытом работы на организованную преступность, и безусловный коррупционер не нравится ни американским, ни украинским "соросятам". Собственно и компрометирующие публикации выходят в их специализированной прессе, и они же продвигают на его место женщину.

А вот десяткам лоббистских и брокерских фирм, занимающих целый квартал рядом с Пентагоном, и в целом американскому ВПК, Резников очень даже нравится. Потому что ворует, или "осваивает" - это с какой точки зрения смотреть, американские миллиарды "по правилам": исправно завышает закупочные цены на поставляемое оружие - порою в 5-7 раз, и не прячет от хозяев полученную маржу. Соответственно, по той же коррупционной причине, люб Резников и Зеленскому с Ермаком. Чтобы поставлять в ВСУ яйца по 17 гривен (0,5 доллара) за штуку, и старые советские танки по цене новейших "Абрамсов", нужен именно такой выдающийся украинец.

Борьба интересов проявляется даже в предлагаемых на смену Резникову женщинах. "Волонтер" Мария Берлинская - нацистска, боевик "майдана", с 2014 года корректировала дронами удары украинской артиллерии по мирному Донецку, она, помимо прочего, гордится принадлежностью к ЛГБТ и еврейским происхождением. Англосаксонским и европейским "ястребам" - условным Виктории Нуланд и Жозепу Боррелю - такая очень подходит. Глава украинского "центра противодействия коррупции" Дарья Каленюк - входит в список "молодых глобальных лидеров", образование получила в США, патентованный "соросенок" из глобалистского инкубатора. И наконец, вице-премьер Ирина Верещук - бывшая мэр маленького городка на Львовщине и военная преступница, запретившая гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей на территорию контролируемую ВС РФ, и оставившая их на растерзание боевикам ВСУ. Зато она очень близка к Андрею Ермаку и "95-му кварталу".

Наконец, против отставки Резникова и новый имидж Зеленского - непокорного, и позволяющего себе спорить с гегемоном лидера, каковую смену маски фиксируют и американские СМИ. Убрать Резникова под давлением он не может, не говоря уже о том, что после отставки те же "соросята" потребуют уголовных дел, которые непосредственно затронут Зеленского и компанию.

Поэтому, если не случится ничего экстренного, Резников уйдет с поста под шумок отставки всего украинского кабмина, слухи о котором тоже циркулируют. Перезагрузка исполнительной власти понадобится Зеленскому либо прямо перед выборами, вероятность которых сегодня 50 на 50 - в его офисе еще оценивают шансы и прикидывают победные стратегии, или сразу после них. Для Резникова, да и для Зеленского, жизненно важно, чтобы он ушел незаметно, без уголовных дел на дорожку. Как тот же бывший глава СБУ Баканов - чахнуть над "общаком" в Лондоне, или генпрокурор Венедиктова - послом в Швейцарию. В случае с Резниковым возможно и совмещение - послом в Лондон, благо место свободно. Там тайны украинской коррупции и военных преступлений хранить лучше всего.

Какое место занял Казахстан в рейтинге экономической свободы

Республика потеряла семь позиций.

Редакция Liter.kz

По результатам исследования Wall Street Journal и исследовательского центра Heritage Foundation, среднемировой индекс экономической свободы в мире уменьшился с 60 баллов в 2022-м до 59,3 балла в 2023 году, передает Liter.kz со ссылкой на Finprom.kz.

Эксперты фонда определяют экономическую свободу как “отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой”. В рейтинге чем выше баллы, тем больше свобод, 100 баллов — абсолютно свободная экономика, 0 баллов — деспотичная экономика.

В списке стран со свободной экономикой (более 80 баллов) оказались лишь четыре государства: Сингапур (83,9 балла), Швейцария (83,8 балла), Ирландия (82 балла) и Тайвань, КНР (80,7 балла). На последнем, 176-м месте расположилась Северная Корея, индекс которой составил лишь 2,9 балла. Также среди худших: Куба (24,3 балла), Венесуэла (25,8 балла) и Судан (32,8 балла).

Среди стран ЕАЭС и Центральной Азии выше всех расположилась Армения, занявшая 50-е место с индексом в 65,1 балла. Следом идет Казахстан, который занял 71-е место с индексом в 62,1 балла. Годом ранее республика была на 64-м месте с индексом в 64,4 балла. При этом в 2023 году Армения и Казахстан вошли в список стран с умеренно свободной экономикой (от 60 до 69,9 балла).

Другие страны ЕАЭС и ЦА, за исключением Туркменистана, оказались в списке стран с преимущественно несвободной экономикой (от 50 до 59,9 балла): Узбекистан (109-е место и 56,5 балла), Кыргызстан (115-е место и 55,8 балла), Россия (125-е место и 53,8 балла), Беларусь (145-е место и 51 балл) и Таджикистан (146-е место и 50,6 балла). Туркменистан вошел в список стран с деспотичной экономикой (от 0 до 49,9 балла) и занял 161-е место с индексом в 46,5 балла.

С поправкой на дорогу: Нужно ли сокращать продолжительность рабочего времени

Ольга Игнатова

В Государственной Думе снова предложили сократить рабочую неделю с 40 до 36 часов. Подобные идеи высказывают регулярно, у специалистов единого мнения по этому вопросу пока нет.

Так, Институт исследования проблем современной политики выступил с предложением сократить рабочий день за счет признания времени на дорогу из дома до работы и обратно рабочим временем. Письмо об этом направлено министру труда и соцзащиты Антону Котякову. В Минтруде, правда, эту идею пока комментировать не стали. Следом член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб (фракция "Единая Россия") предложила сократить продолжительность рабочей недели с 40 до 36 часов. По ее мнению, эффективность труда повышается, поэтому пришло время снижать рабочую нагрузку. Глава Комитета Госдумы по международным делам, председатель ЛДПР Леонид Слуцкий подготовил законопроект, по которому многодетные родители должны работать четыре дня в неделю с сохранением зарплаты.

Сокращать продолжительность рабочей недели нецелесообразно, считает профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. По его словам, в Европе работают примерно столько же, сколько и в России, а то и больше. "Законодательство европейских стран в основном опирается на традиционные нормы - 40 часов в неделю, а максимальное количество рабочих часов может достигать 60. Но при этом работодатели регулируют продолжительность рабочей недели в зависимости от количества заказов. По этой причине в кризис число отработанных дней сокращается, а в период подъема растет", - пояснил "РГ" эксперт.

На продолжительность рабочей недели в каждой стране оказывает влияние и структура занятости, подчеркивает Сафонов. Например, если высока доля услуг, то много работников имеют только частичную занятость и неполный рабочий день.

В Австрии максимальная продолжительность рабочего дня установлена на уровне 8 часов, а продолжительность рабочей недели - 50 часов. В Германии продолжительность рабочего дня 8 часов, максимальная - 10 часов. В Италии - 8 часов рабочий день и 40-48 часов рабочая неделя. В Швейцарии 45-50 часов длится рабочая неделя в зависимости от отрасли.

"Пока ни в одной стране на законодательном уровне не изменены стандартные подходы по определению продолжительности рабочего дня и недели", - добавил эксперт. Он подчеркивает, что сокращение длительности рабочего времени возможно только при условии резкого наращивания производительности труда за счет внедрения новых технологий и оборудования.

Что касается уменьшения рабочего времени для многодетных, то, например, по мнению первого зампреда Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Татьяны Буцкой, реализация такой инициативы может лишить многодетных родителей лучших для них предложений на рынке труда. Ведь работодатели скорее всего выберут того, кто сможет работать полную рабочую неделю.

США строят больше газовых ТЭС

EIA сообщает, что газовая генерация в Соединенных Штатах за первые полгода 2023 выросла на 9,7% до 66,2 тераватт-часа. Это сопоставимо с годовым объемом электропотребления Швейцарии.

Это произошло благодаря снижению цен на газ. В первом полугодии 2022 средняя стоимость газа на Henry Hub составляла $216 за тыс. кубометров, в текущем году только $86.

Кроме того, выросло количество газовых электростанций. На них пришлось 5,7 из 16,8 гигаватт. Сейчас газовые ТЭС по этому показателю уступили только солнечным панелям (5,9 ГВт), заметно опередив ветроэлектростанции (3,2 ГВт) и все прочие источники энергии.

В целом, газовые ТЭС остаются ключевым источником энергоснабжения в США. По итогам первых пяти месяцев 2023 года на их долю пришлось 40% электрогенерации, доля угольных и мазутных ТЭС составила 16%, а АЭС — 19%. Доля ВИЭ составила лишь 25%.

Любопытно, как рост газовой генерации скажется на экспортных возможностях американских компаний. У страны существуют больше планы по росту экспортных СПГ-заводов, в то же время и на внутреннем рынке сырье весьма востребовано.

Информационное сообщение для российских пользователей Лиссабонской системы международной регистрации наименований мест происхождения товаров и географических указаний

11 мая 2023 года на хранение в ВОИС передана грамота о присоединении Российской Федерации к Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях (далее - Женевский акт Лиссабонского соглашения).

В соответствии с предусмотренной процедурой через три месяца с момента передачи грамоты о присоединении Роспатент, как уполномоченное ведомство, начинает осуществлять функции, предусмотренные Женевским актом Лиссабонского соглашения.

11 августа 2023 года Роспатент начнет принимать заявки российских заявителей – обладателей исключительного права на географические указания и наименования места происхождения товаров, зарегистрированные в Российской Федерации, желающих получить правовую охрану своих обозначений за рубежом.

Заявка на международную регистрацию наименования места происхождения товара или географического указания (далее – международная заявка на регистрацию НМПТ или ГУ) должна соответствовать следующим требованиям:

составлена с использованием бланка «APPLICATION FOR INTERNATIONAL REGISTRATION» (см. сайт ВОИС);

заполнена на английском языке;

подана через Роспатент.

Для удобства и понимания требований к заполнению бланка на английском языке заявитель может обратиться к бланку «APPLICATION FOR INTERNATIONAL REGISTRATION» («ЗАЯВКА НА МЕЖДУНАРОДНУЮ РЕГИСТРАЦИЮ») на русском языке.

При подаче международной заявки на регистрацию НМПТ или ГУ заявителю также необходимо:

уплатить в Роспатент пошлину за приём и пересылку заявки в размере 5400 рублей (п.4.18 Приложения № 1 к Положению о патентных и иных пошлинах1). Постановление Правительства РФ от 19.09.2022 № 1652

уплатить в ВОИС пошлину за международную регистрацию в размере 1000 швейцарских франков (перечень пошлин ВОИС).

уплатить в ВОИС индивидуальные пошлины для получения охраны в странах, сделавших заявления о взимании таких пошлин (Индивидуальные пошлины в соответствии с Женевским актом Лиссабонского соглашения).

Узнать подробнее о пошлинах, взимаемых ВОИС при осуществлении действий, связанных с международной регистрацией ГУ и НМПТ, можно на странице Лиссабонской системы на сайте Роспатента.

Обращаем внимание заявителей:

Сведения, содержащиеся в международной заявке на регистрацию НМПТ или ГУ, должны соответствовать сведениям, указанным в Государственном реестре географических указаний и наименований места происхождения товаров, относящихся к соответствующей регистрации НМПТ или ГУ.

В пункте 3(b) заявки на международную регистрацию необходимо указать транслитерацию географического указания или наименования места происхождения товара в соответствии с правилами транслитерации английского языка.

При подаче международной заявки через Роспатент она должна содержать сопроводительное письмо заявителя с просьбой о ее пересылке в Международное бюро ВОИС (МБ ВОИС). Предписанные международные пошлины, относящиеся к международной заявке, должны быть уплачены непосредственно в МБ ВОИС на момент ее подачи либо позже по факту получения запроса из МБ ВОИС, который будет переслан Роспатентом в адрес заявителя. Для оперативной связи с заявителем в сопроводительном письме важно указывать контактные данные, в том числе электронную почту, заявителя.

Пошлина, предусмотренная п.4.18 Приложения № 1 к Положению о патентных и иных пошлинах1, должна быть уплачена на этапе подачи международной заявки в Роспатент на регистрацию НМПТ или ГУ в Роспатент.

1 Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора с изменениями внесенными постановлением Правительства России от 19 сентября 2022 г. № 1652

Экологи блокировали Рейн из-за нефтяных танкеров

Несколько экоактивистов утром 11 августа на веревках спустились с одного из мостов Рейна в городе Базель, тем самым остановив движение судов на реке.

С собой у экологов были плакаты с разными лозунгами, основной мотив которых — «Мы выступаем против нефти и передвижения нефтяных танкеров».

Своей акцией группа людей под мостом, действительно, остановила проход по этой части Рейна, в пробке на реке оказалось свыше 10 судов.

Полиция принимала меры, чтобы прекратить пикет климатических сторонников, но жестких действий использовано не было. В итоге ближе к вечеру экоактивисты сами покинули место акции, оставив плакат «Блокада снята».

Авиакомпания Emirates, в соответствии со стратегическим планом развития, объявила о наборе бортпроводников, пилотов и IT-специалистов по всему миру. Крупнейшая компания проведет ряд мероприятий для найма сотрудников во многих городах Европы, Азии и Америки, включая Цюрих, Вену, Ванкувер, Тулузу, Глазго, Кипр, Милан, Афины, Лондон, Баку, Антверпен и многие другие, в августе и сентябре 2023 года.

Сейчас в штате компании уже работает 20 тысяч бортпроводников. Из них более 4 тысяч сотрудников проработали от пяти до девяти лет, а почти 3 тысячи - от 10 до 14 лет. Более 1,5 тысяч человек проработали от 15 до 19 лет, а 400 сотрудников отметили 20-летний рабочий юбилей. Кроме того, три сотрудника с гордостью завершили более чем 30-летнюю службу.

С 2022 года крупнейшая в мире авиакомпания проводит мероприятия по поиску и найму персонала в 340 городах на всех континентах, а работающие сотрудники являются представителями 140 национальностей, и говорят на 130 языках.

Авиакомпания предоставляет персоналу широкие возможности для карьерного роста. Сегодня в Emirates работает более 1,1 тысячи сотрудников, которые прошли путь до старшего бортпроводника, успешно завершив подготовку и пройдя аттестацию.

Преимущества работы бортпроводником в компании Emirates включают в себя заработную плату, не облагаемую налогами, систему премирования, медицинскую страховку, льготы на проезд, а также возможность приобретения авиабилетов с большими скидками для членов семьи.

Как сообщили представители авиакомпании, все новые сотрудники проходят интенсивную подготовку в течение 8 недель по стандартам гостеприимства, безопасности и обслуживания в самом современном центре Emirates в Дубае.

По словам г-на Мубарака, который проработал в авиакомпании 36 лет и совершил более 3,5 тысяч рейсов, несмотря на количество отработанных лет, он всегда с радостью и волнением приступает к своим обязанностям на борту. Работа в компании Emirates – это то, чем он гордится больше всего в своей жизни.

Иран получил гарантии выполнения некоторых обязательств Вашингтона

Заместитель министра иностранных дел Ирана по политическим вопросам Али Багери Кани заявил, что Тегеран получил необходимые гарантии от Вашингтона в отношении высвобождения иранских замороженных средств в Сеуле, а также обмена заключенными.

«Начался процесс высвобождения иранских активов на миллиарды долларов, незаконно захваченных США в течение нескольких лет», — написал Багери Кани.

«Тегеран получил гарантию выполнения обязательств Вашингтона. В этом контексте — освобождение нескольких иранцев, незаконно задержанных в Америке», — добавил он.

В четверг средства массовой информации сообщили, что Иран и США достигли соглашения об обмене заключенными, которое также включало высвобождение иранских средств, хранящихся в Южной Корее.

Позже в четверг источник сообщил официальному IRNA, что Ирану удалось добиться разблокировки средств на сумму более 10 миллиардов долларов, которые были незаконно заблокированы в Южной Корее и Ираке в течение нескольких лет из-за санкций США. В заявлении, опубликованном источником, говорится, что средства в Южной Корее уже были обменены на евро в банке в Швейцарии и готовы к переводу на счет в центральном банке Катара, как это было согласовано в рамках сделки по обмену заключенными с США. Источник подтвердил сообщения о том, что заключенные были переведены «в место за пределами тюрьмы» с целью обмена, добавив, однако, что они не будут освобождены до тех пор, пока средства не будут переведены на счета, указанные Ираном.

Реагируя на этот вопрос, госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в четверг, что освобождение американцев в Иране из тюрьмы является позитивным шагом».

«Это только начало процесса, который, как я надеюсь и ожидаю, приведет к их возвращению домой в Соединенные Штаты», — сказал Блинкен журналистам во время совместной пресс-конференции со своей мексиканской коллегой Алисией Барсена Ибарра, сообщает агентство Anadolu.

Делая антииранские комментарии, Блинкен еще раз обвинил Иран в принятии дестабилизирующих мер в регионе и сказал: «В любом случае, ни в каком отношении Иран не получит никаких послаблений от санкций».

Двусторонние связи между Южной Кореей и Ираном в последние годы ухудшились из-за того, что иранские деньги были заморожены в двух коммерческих банках в Корее — Woori Bank и Industrial Bank of Korea — с 2018 года, когда администрация Дональда Трампа вышла из ядерной сделки с Ираном в 2015 году, Всеобъемлющего плана действий (СВПД), а затем вновь ввел санкции против Ирана. Тегеран уже давно призывает Сеул высвободить средства.

ВОЗ объявила штамм "Эрида" "представляющим интерес". Чем он отличается от других вариантов "Омикрона"?

Пока нет доказательств, что штамм "Эрида" уже вытеснил другие варианты "Омикрона", или что он вызывает более тяжелое в сравнении с ними течение болезни, сообщают авторы статьи в The Conversation. Но отличия все-таки есть, хотя симптомы аналогичны.

The Conversation, Австралия

EG.5 — это целое семейство вариантов штамма "Омикрон". Его представители развились из ветви XBB.1.9.2 и впервые появились в феврале 2023 года.

19 июля, после всплеска числа заражений с начала месяца, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) провозгласила его "вариантом, находящимся под наблюдением". О нем заговорили по всему миру, особенно в Азии.

9 августа 2023 года его "повысили" в статусе до "варианта, представляющего интерес". Это произошло после появления отдельного варианта EG.5.1, получившего название Eris ("Эрида"). При этом до следующей ступени, "варианта, вызывающего озабоченность", дело пока не дошло.

С появлением "Эриды" доля EG.5 в генетически секвенированных пробах SARS-CoV-2 по всему мире выросла с 7,6% в конце июня до 17,4% на неделе с 17 по 23 июля.

В США "Эрида" уже вытеснила другие варианты "Омикрона" — на нее приходится большинство свежих случаев заражения.

Хотя в Австралии этот вариант фиксируется, начиная с апреля, пока заболеваемость ограничивается отдельными случаями.

Отличается ли "Эрида" от других вариантов?

На данном этапе нет доказательств того, что EG.5.1 вызывает более тяжелое течение болезни, чем другие варианты "Омикрона", а его симптомы, по-видимому, аналогичны.

Механизм проникновения вируса в клетки и ткани организма также напоминает штамм XBB.1.5 (иногда его называют "Кракен") и другие варианты "Омикрона".

Хотя тяжесть заболевания еще предстоит изучить подробнее, ничто не предвещает, что она будет отличаться от XBB.1.5.

Вирус постепенно мутировал и становился более трансмиссивным (заразным). Хотя это позволяет EG.5.1 конкурировать с другими циркулирующими вариантами, превзойдет ли "Эрида" другие варианты в Австралии, — и если да, то когда — остается неясным.

За какими еще вариантами наблюдает ВОЗ?

По определению ВОЗ, вариант, представляющий интерес, имеет генетические изменения, которые увеличивают его трансмиссивность, вирулентность (болезнетворность), то, насколько он "уклоняется" от вакцин, поддается лечению имеющимися лекарствами или обнаруживается с помощью современных диагностических методов, а также "преимущество роста" над другими циркулирующими вариантами.

На сегодняшний день в этом списке значатся два близких "родича" "Омикрона" — XBB 1.5 и XBB 1.16 (его иногда называют "Арктур"). Оба встречаются в Австралии с начала года.

Однако еще один вариант — XBB 1.9, который также существует с февраля и сыграл ведущую роль в ходе осенне-зимнего пика в Австралии — остается в значительно меньшем списке "вариантов под наблюдением".

Это показывает, что заразность того или иного варианта в конкретном регионе зависит от ряда факторов — в том числе ослабления иммунитета с учетом временнóго отставания от последней волны, момента повторной вакцинации и наступления холодного времени года.

Еще один ключевой фактор — это насколько тесно новый вариант связан с уже циркулирующими в популяции. И чем сильнее он отличается, тем меньше вероятность того, что наша иммунная система быстро его распознáет и успешно поборется с инфекцией.

Защитят ли от него вакцины?

У EG.5.1 есть две важные дополнительные мутации, отсутствующие у штамма XBB.1.9.2: F456L и Q52H (тогда как у базового варианта EG.5 имеется лишь F456L). Даже небольшого изменения, мутации Q52H в шиповидном белке, достаточно, чтобы EG.5.1 стал более заразным по сравнению с EG.5.

Хорошая новость заключается в том, что ответ антител двухвалентной вакцины на EG.5.1 совпадает с ответом на варианты, распространенные ранее в этом году.

В исследовании нашей группы из Института Кирби (пока не отрецензированном и не опубликованном) мы выделили и охарактеризовали EG.5.1 и сравнили его с другими вариантами, циркулирующими в Австралии. Мы обнаружили, что хотя иммунный ответ с течением времени после вакцинации или инфекции ослабевает, его сила принципиально не отличается от XBB.1.5.

Важно отметить, что доза двухвалентной вакцины, в частности, бустерной вакцины BA.1 от компании Moderna, вызывают пятикратное увеличение количества антител, которые обеспечивают защиту от циркулирующих на данный момент вариантов, включая EG.5.1.

Повлечет ли за собой "Эрида" скачок заболеваемости коронавирусом?

EG.5.1 встречается в Австралии с апреля, но до сих пор лишь эпизодически. По состоянию на 7 августа 2023 года с помощью секвенирования всего генома в Австралии зарегистрировано лишь 158 случаев — всего 2,1% от общего числа.

Обнадеживает тот факт, что общая заболеваемость в Австралии продолжает снижаться — наравне с общим количеством госпитализаций и смертей, связанных с коронавирусом, выписанных антивирусных рецептов и случаев заражения в учреждениях по уходу за престарелыми.

При этом Австралия может лишь отставать от США, и картина может решительно измениться.

Индия впервые столкнулась с этим вариантом еще в мае, но и там также наблюдались лишь редкие случаи, а значительного скачка общего числа инфекций зафиксировано не было. Как и в Австралии, в Индии господствует семейство XBB штамма "Омикрон" — на его долю приходится 90-92% случаев.

Учитывая, что родовым вариантом для EG.5.1 является господствовавший этой зимой XBB 1.9, не исключено, что популяционный иммунитет у нас выше, чем в странах вроде тех же США. Сейчас мы выходим из зимы с усиленным естественным иммунитетом и ревакцинацией, и вероятность, что этот вариант EG.5.1 выдавит другие, невысока.

Однако по мере ослабления нашего коллективного иммунитета и удаления от последней волны уровень заражения снова начнет расти — возможно, это произойдет в конце весны. Причиной тому может стать EG.5.1 или другой из циркулирующих на данный момент вариантов.

Угроза коронавируса снизилась, но за ней все еще надо следить

Обнадеживает, что промежутки между волнами коронавируса в Австралии постепенно увеличиваются, а высота пиков с каждой волной после "Омикрона" снижается.

Также отрадно, что новые варианты не отличаются генетически, поэтому приобретенный иммунитет, вакцины, тестирование и лечение по-прежнему эффективно предохраняют нас от серьезного течения болезни.

Время на нашей стороне. Чем дольше созревает иммунная система, тем лучше она будет реагировать на целый ряд вариантов. Наши антитела со временем ослабевают, но оставшаяся популяция с упором на качество вместо количества позволит бороться со множеством штаммов.

Вирус меняется, и варианты "Омикрона" постепенно вытесняются другими. Но мы должны сохранять бдительность и по мере своих сил сводить риск заражения к минимуму, отслеживая геномные данные, чтобы быть в курсе резких сдвигов. Наконец, надо принимать к сведению, когда тот или иной вариант вызывает озабоченность.

Авторы: Кэтрин Беннетт (Catherine Bennett), Университет Дикина, и Стюарт Тервиль (Stuart Turville), Институт Кирби, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней

Glencore отчиталась о финансовых показателях по I полугодию

Горнопромышленная компания Glencore сообщила, что ее чистый доход по итогам шести месяцев года составил $4,56 млрд, что на 62% меньше, чем в таком же периоде годом ранее ($12,08 млрд). Снижение показателя обусловлено более низкими ценами на сырье, хотя ценовая волатильность сократилась в годовом сравнении. Показатель EBITDA компании составил в отчетном периоде $9,39 млрд по сравнению с $18,91 млрд в таком же периоде годом ранее.

«На фоне стабилизации ситуации с дисбалансами на сырьевом рынке и волатильностью наш маркетинговый и промышленный сегменты демонстрируют удовлетворительные финансовые показатели», - отмечает глава компании Гэри Нэгл.

Выручка компании снизилась на 20%, с $134,43 млрд до $107,41 млрд. Чистая задолженность компании составила в конце июня $1,54 млрд по сравнению с $75 млн в конце 2022 г.

Glencore безуспешно пытается бороться с избытком кобальта на рынкеТорговая и горнодобывающая компания Glencore рассмотрит возможность сокращения производства кобальта или накопления запасов материала для поддержки цен, заявила компания во вторник.

Стоимость кобальта находится на уровне $17 за фунт, что более чем на 15% выше котировок конца июня, но вполовину ниже, чем в октябре прошлого года. Цены упали из-за слабого спроса и растущих поставок из Индонезии, второго по величине производителя в мире.

При этом компания уже прибегла к практике "работы на склад" в первой половине текущего года, чтобы поддержать цены, отметил генеральный директор GlencoreГэри Нэгл. Тем не менее, "на рынке все еще сохраняется профицит", - отметил он.

Glencore — крупный производитель кобальта в Демократической Республике Конго.

Компания поставила 43,8 тыс.т кобальта в 2022 году и 21,7 тыс.т в первой половине этого года.

Согласно данным Darton Commodities, в 2022 году на долю Glencore приходилось 23% мировых поставок кобальта, на рынке был зарегистрирован излишек в размере почти 17 тыс.т.

Ожидается, что избыточность поставок останется характерной чертой рынка кобальта, поскольку производители в Индонезии наращивают производство, а экспорт с китайского рудника CMOC Group Tenke Fungurume (TFM) в Демократической Республике Конго возобновляется после годичного перерыва.В 2021 году TFM поставила 10% кобальта в мире.

Великобритания вводит новые санкции против Ирана из-за необоснованных претензий

Великобритания во вторник наложила санкции на иранского производителя беспилотников и ряд других иностранных компаний, обвинив их в поставках российским войскам оружия и компонентов для использования против Украины.

Британское правительство ввело 25 новых санкций в отношении физических и юридических лиц в Иране, Турции, Беларуси, Словакии, Швейцарии, ОАЭ и России.

«Сегодняшние знаковые санкции еще больше сократят арсенал России и закроют сеть цепочек поставок, поддерживающих оборонную промышленность Путина, которая сейчас находится в затруднительном положении», — заявил во вторник министр иностранных дел Джеймс Клеверли, сообщает Reuters.

Иран категорически отрицает какие-либо поставки беспилотников в Россию для использования в войне на Украине. Тегеран призвал к прекращению конфликта политическими средствами.

Эти санкции, наряду с войной пропаганды и СМИ, являются частью гибридной войны Запада против Ирана.

Кроме того, эксперты считают, что подобные действия со стороны западных стран направлены на оказание давления на Иран, чтобы тот уступил их завышенным требованиям в переговорах по снятию санкций и возрождению СВПД.

Глава Следкома Кубани рассказал о расследовании самых громких дел

Татьяна Павловская (Краснодарский край)

Руководитель краевого управления СКР Андрей Маслов на минувшей неделе общался с репортерами. В режиме онлайн-конференции свои вопросы ему задали более 20 представителей федеральных и краевых СМИ, местных интернет-порталов. Вместе с генерал-лейтенантом юстиции на встрече присутствовали заместитель руководителя управления Дмитрий Дремлюга, а также Михаил Репкин и Денис Маковей - начальники первого и второго отделов по расследованию особо важных дел. Темы разговора были самые разные, а ответы, на наш взгляд, - максимально откровенные.

Примечательно, что Маслов, возглавивший три года назад управление СКР по Кубани (с августа 2020-го он исполнял обязанности, а в июле 2021 года назначен руководителем ведомства), впервые собрал большую пресс-конференцию. Хотя от журналистов он и раньше не отгораживался, о чем корреспонденты "РГ" знают не понаслышке. В разные годы мы встречались в Ейске, когда жертвами страшного пожара стали обитатели здешнего дома престарелых, в станице Кущевской, где орудовала банда Сергея Цапка, в Крымске, во время разрушительного наводнения.

Начиная диалог, Андрей Константинович поблагодарил журналистов за оперативное освещение резонансных событий, назвав их коллегами и единомышленниками. По его словам, публикации, высвечивающие серьезные проблемы, становились предметом проверок, по ряду из них возбуждались уголовные дела. Критические ситуации нередко повторяются, и важно извлекать уроки из допущенных в прошлом ошибок. Об этом напомнил глава СУ, отвечая на вопрос корреспондента "РГ" о недавнем ЧП в Туапсе, оказавшемся во власти стихии:

- В 2012 году, когда подобный удар обрушился на Крымский район, я руководил расследованием уголовного дела, возбужденного по факту гибели свыше 170 человек. Экспертным путем было доказано, что причиной наводнения стали аномальные природные явления. Смерчи, 140 миллиметров осадков, выпавших в течение суток, - все это привело к разрушительным последствиям. Но причиной массовой гибели людей стало бездействие чиновников, не оповестивших население о надвигающейся опасности. Урок пошел впрок, что подтвердили события в Туапсе, где в течение трех часов выпало 144 миллиметра осадков. Своевременное оповещение населения спасло сотни человеческих жизней, но без жертв, к сожалению, не обошлось и на этот раз. Люди были заблаговременно предупреждены, однако некоторые вместо того, чтобы немедленно покинуть зону бедствия, кинулись спасать имущество. Расследование продолжается, каждому факту гибели будет дана оценка.

Бичом общества остается коррупция. Буквально на днях суд вынес приговор бывшей высокопоставленной чиновнице администрации края Инне Хаустовой. Следователи рассказали, как была пресечена бурная деятельность чиновницы, обложившей данью кубанские муниципалитеты. Уличить ее удалось благодаря сотрудничеству со следствием нескольких глав. Еще выяснилось, что в бытность замглавы Лабинского района она подписала акт приемки жилья для сирот, которое оказалось непригодным для проживания.

- Больше всего меня удивило то, что она сделала это, зная, что при строительстве использовались некачественные материалы, - заметил Маслов. А когда журналисты поинтересовались, с какими вопросами чаще всего к нему приходят на прием, ответил: "Не наших вопросов нет, реагируем на все обращения. Чаще всего обжалуются процессуальные действия следователей. Но в минувшем году рекордсменом по обращениям стал вопрос ненадлежащего обеспечения нуждающихся граждан льготными лекарствами. Провели совещание с медиками, возбудили дело по факту халатности должностных лиц регионального минздрава. И вот результат: в нынешнем году количество подобных обращений сократилось в восемь раз. Конечно, это не совсем наша работа, но если коренным образом удалось улучшить ситуацию, значит, мы на правильном пути. Сейчас в управлении создана аналитическая группа, которая систематизирует все поступившие обращения. Если видим социальную напряженность, сразу выясняем причины и предлагаем алгоритм решения проблемы. Причем она связана не только с уголовными делами. Недавно обратились вдовы погибших казаков из отрядов "Барс", принимавших участие в СВО. Женщины подняли элементарные вопросы, связанные с оказанием медицинской помощи их детям, потерявшим отцов. Безусловно, сразу подключились к их решению".

В зоне особого внимания - преступления против детей. Самое страшное, когда мучителями становятся сами родители. Возбуждено шесть дел по убийствам и четыре - по фактам причинения тяжкого вреда здоровью. И шокирующая цифра - совершено 134 преступления против половой неприкосновенности детей. "Каждое дело берется мной на контроль, расследуется с особой тщательностью. Наша задача также не допустить такие преступления. Специальные ведомства должны вести профилактические работы с семьями, с детьми. Педагоги, медработники не должны оставаться равнодушными, им нужно обращать внимание на какие-то знаки, которые подают им дети", - говорит Маслов.

Безусловно, журналисты интересовались и ходом расследования уголовных дел, которые у всех на слуху. В их числе - ДТП с участием сына экс-начальника полиции Краснодара. Смертельная авария произошла в Геленджике вечером 18 марта. В тот день пьяный Александр Семенов ехал за рулем Mercedes GL 500, на переднем сиденье которого находилась 23-летняя пассажирка. Водитель превысил скорость, иномарка вылетела на обочину и врезалась в дерево. Спустя несколько дней девушка от полученных травм скончалась в больнице. Примечательно, что пять лет назад Семенов уже попадал в поле зрения следователей, когда он совершил первое ДТП. Тогда, к сожалению, тоже не обошлось без жертв. И оба раза он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с общественным резонансом дело изъяли у полиции. "Это произошло по моей инициативе. Мы обратились с просьбой к прокурору дать нам возможность расследовать это уголовное дело. Сейчас обвиняемый находится под стражей. После завершения автотехнической экспертизы дело будет направлено в суд", - пояснил журналистам глава краевого СК.

Рассказал он и о ходе расследования резонансного убийства аниматоров Кирилла Чубко и Татьяны Мостыко. Маслов подчеркнул: именно знание "преступной карты Кубани" помогло выйти сначала на след Демьяна Кеворкьяна, который уже попадался с подобным дерзким преступлением, а потом и его сообщников. "Мы сразу поняли, что пропажа людей носит криминальный характер. Когда получили видео у банкоматов, стало ясно: деньги снимают преступники", - пояснил Андрей Маслов. Сейчас идет поиск других возможных жертв задержанных подозре- ваемых.

А раскрытие дерзкого заказного убийства бывшего командира подлодки "Краснодар", сотрудника мэрии столицы Кубани, Станислава Ржицкого он назвал делом чести не только для СУ, но и для всех кубанских силовиков. Они понимали: времени мало, чтобы найти убийцу, поэтому консолидировали все силы. Сыщики не спали двое суток и вышли на след киллера. "По опыту знали, что подобные преступники в очень короткий период покидают страну. И не ошиблись, когда его задержали. На руках у подозреваемого были билеты в Стамбул, а потом в Цюрих. Также обнаружили орудие преступления. Вскоре после задержания преступник признал себя виновным", - отметил глава регионального управления СКР.

Большой резонанс вызвал материал "Унижение", вышедший в "РГ" 23 марта этого года. Рассказав о жестком задержании в канун Восьмого марта директора школы N 1 из Горячего Ключа Ларисы Неверовой, мы задались вопросом: почему из заслуженного педагога целенаправленно делают злостную взяточницу? Фигуранткой уголовного дела она стала по заявлению местного жителя, сообщившего, что 2,5 года назад его дети были зачислены в школу за 30 тысяч рублей, которые он якобы "положил в автомобиль директора школы". Почему он не сообщил об этом ранее? Кому помешала 62-летняя директор, ранее возглавлявшая школу в Москве? По словам самой Неверовой, у нее давний конфликт с чиновниками из управления городского образования. Они несколько раз пытались уволить женщину по статье, но безуспешно. Тогда за дело взялись правоохранители: ее поставили на тотальную "прослушку", а затем показательно вывели из школы и отправили за решетку, где надели наручники.

Глава СУ СКР по краю на состоявшейся пресс-конференции признался, что его особенно удивил тот факт, что "ее задержание происходило седьмого марта, накануне праздника. Перегиб был, есть вопросы. К сожалению, молодые следователи не учли, что в первую очередь - это люди", - подчеркнул Андрей Маслов. В то же время он сообщил, что расследование уголовного дела продолжается и в ближайшее время станет известна конечная оценка действий Ларисы Неверовой.

Российский фондовый рынок, будучи отрезанным от мирового, рос как на дрожжах

Георгий Бовт: Вложения в бумаги США сокращаются не столько по экономическим, сколько по политическим причинам

Рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный рейтинг США с наивысшего уровня AAA до АА+. Одни считают, что существенного влияния на мировые рынки это не возымеет. Другие, что налицо еще одно свидетельство того, что "Америка постепенно тонет". Попробуем разобраться.

Это уже второе в истории понижение рейтинга Америки как заемщика одним из агентств "большой тройки": в августе 2011 года Standard & Poor s снизило рейтинг США тоже до АА+. На сегодня только Moody s сохраняет рейтинг США на наивысшем уровне ААА.

Как и в 2011 году, поводом стали споры вокруг повышения потолка госдолга между президентом-демократом Бараком Обамой и конгрессом. 12 лет назад решение S&P вызвало мощную распродажу на рынках акций, что ударило и по российскому рынку тоже. Сейчас эффект оказался символическим, а российский рынок, будучи отрезанным от мировых, всю прошедшую неделю и вовсе продолжал расти как на дрожжах. Нам не грозит массовый отток иностранных инвесторов (их активы заморожены), Россия отрезана от мировых рынков заимствования. Косвенно на внешнюю торговлю как-то еще может повлиять рост или падение доллара к основным валютам. Равно как и высокая ставка ФРС, которая удорожает обслуживание внешнего долга для развивающихся стран, в том числе важных партнеров Москвы.

Что означает рейтинг AA+? Он подразумевает низкую вероятность дефолта (но не нулевую), способность должника платить по счетам сомнений в целом не вызывает. Рейтинг AA+, в частности, присвоен странам, здоровье экономики которых не вызывает беспокойства: Австрия, Канада, Новая Зеландия и Финляндия. "Нагрудный знак" ААА носят Австралия, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Сингапур, Швейцария и Швеция. Рейтингами руководствуются крупнейшие инвестфонды. Так что американские долговые обязательства, теоретически, в будущем могут столкнуться со снижением спроса на них. А на фоне роста ставок ФРС обслуживать долг (он уже достиг 120% ВВП США) будет еще дороже. Уже сейчас на это уходит около триллиона долларов в год.

Особенно неприятно для Вашингтона, ответившего на решение Fitch недовольным брюзжанием (мол, "неправомерно" и "никак не оправдано"), стало то, что агентство в качестве одной из причин своего решения назвало не только растущее долговое бремя, но и "подрыв доверия к качеству финансового управления в США" (припомнив даже "штурм Капитолия" 6 января 2021 года как признак "нестабильности"). В краткосрочном плане это не окажет сильного влияния на мировые финансовые рынки, инвесторы более-менее охотно будут покупать американские долговые бумаги, однако все равно это тревожный звонок. Тем более что многие прежние крупные инвесторы либо сократили практически до нуля - например, Россия - вложения в американские бумаги, либо их сокращают, как Китай или Саудовская Аравия. Не столько по экономическим соображениям (все же пока всерьез не рассматривается вариант дефолта США), сколько по политическим, - уж слишком грубо Америка размахивает финансовой санкционной дубиной.

В среднесрочном плане усугубление проблем, связанных с наращиванием госдолга, грозит США ухудшением финансирования крупнейших социальных программ (наложится еще и общее старение населения) и инфраструктурных проектов.

Казалось бы, подобные проблемы должны подтолкнуть Америку как минимум к сдержанности в расходах на поддержку Украины, куда по разным статьям с момента начала СВО уже влито 76,8 млрд долл. (из них 46 млрд долл. - военная помощь). И настроения, что пора, мол, и честь знать, в Америке растут: уже около половины граждан США выступают против наращивания помощи Украине. Но, во-первых, это не такая большая для Америки сумма (к примеру, бюджет одного только штата Нью-Йорк составляет на 2024 год почти 230 млрд долл.). Во-вторых, стоит посмотреть на экономический фон, на котором принято решение Fitch. А он чисто внешне противоречит высказанному агентством алармизму по поводу американских долгосрочных проблем: во втором квартале 2023 года ВВП США неожиданно вырос на 2,4% год к году (прогнозировали 1,8%), это превышает рост ВВП в первом квартале (2% год к году). За прошедший год в США создано 3,36 млн рабочих мест. Это меньше, чем годом ранее (6,4 млн). Замедление налицо, но пока экономика чувствует себя неплохо. Рост, что важно, произошел на фоне снижения инфляции.

Весной 2022 года американская пресса была полна публикаций на тему, как военный конфликт на Украине ударит по мировой и американской экономике. Сейчас таких публикаций практически нет. Конфликт ударил по европейской экономике, но по американской, как мы видим, не особенно. Война выгодна некоторым отраслям Америки: военные заказы растут, нефтегазовые компании нарастили экспорт углеводородов в Европу и Азию, включая Китай. Аграрии готовятся заместить Украину и Россию на рынке зерна и удобрений и тоже наращивают производство. Чем-то напоминает историю двух мировых войн, от которых США экономически только выиграли. Рассуждать подробно в американской прессе, конечно, на эту тему не комильфо. Однако столь уж очевидные дивиденды могут укрепить намерение Вашингтона продолжать поддерживать Украину - и тем самым продолжение военного конфликта, - в том числе как средства частичного облегчения непосредственно американских экономических проблем.

Китайским детям могут запретить пользоваться смартфонами больше двух часов в день

Владислав Шабловский

В Китае разработали и вынесли на общественное обсуждение законопроект, существенно ограничивающий времяпровождение детей и подростков за смартфонами.

Китайское управление по киберпространству рассказало, что, согласно новым правилам, для различных возрастов будут установлены разные временные лимиты на пользование смартфонами. Так, детям до 8 лет будет позволено "залипать" в гаджетах максимум 40 минут в день, детям от 8 до 15 лет - не более часа в день, а подросткам 16-17 лет - не более двух часов в день. Кроме того, каждые 30 минут пользования гаджет должен сообщать пользователю о том, что пора передохнуть от экрана.

Еще одно предлагаемое нововведение - своего рода комендантский час для детей на выход в интернет: полный запрет будет установлен в ночное время с 22.00 до 6.00.

При этом ограничения не распространяются на образовательные приложения и полезные для детского развития ресурсы. То же самое касается и вызова экстренных служб.

Обсуждение новых правил будет проходить в течение августа. Ответственность за исполнение готовящегося закона ляжет на плечи развлекательных платформ и интернет-ресурсов. Тем не менее размеры штрафов и прочие наказания для нарушителей пока что не установлены.

Это уже не первая мера властей Китая по борьбе с зависимостью детей от гаджетов. В Поднебесной ранее ввели ограничения на онлайн-игры. А в 2021 году китайское минобразования запретило школьникам брать мобильники на учебу.

В ряде других государств также предпринимают попытки лимитировать общение детей со смартфонами. Например, во Франции детям также запрещено пользоваться телефонами, пока они находятся в школе. Однако приносить с собой мобильники можно: просто гаджет должен лежать в кармане. В соседней Швейцарии ситуация иная: в каждом кантоне самостоятельно определяют, запрещать или нет школьникам использование смартфона. Такой же подход свойственен и многим другим западным странам, где школы, как правило, решают эту дилемму по своему усмотрению.

Неординарный способ борьбы с детской гаджетозависимостью предлагали в Италии. Летом 2019 года там рассматривали законопроект, касающийся отправки смартфонозависимых чад в реабилитационные центры. О принудительности реабилитационной "путевки" речи не шло: вместо этого планировалось предложить родителям такой вариант, причем за счет государства. Автор инициативы депутат партии Движение "5 звезд" Виттория Каса подчеркивала, что проблема одержимых смартфонами детей "ухудшается с каждым днем, поэтому к ней необходимо относиться как к наркотической зависимости".

Кстати, около полутора лет назад Всемирная организация здравоохранения признала зависимость от видеоигр болезнью.

Вашингтон встревожен растущим числом сделок Ирана с оружием

С начала войны на Украине эффективность иранских беспилотников отечественного производства была притчей во языцех.

Иран производит технологически продвинутые ракеты, беспилотники, радиолокационные системы, вертолеты, подводные лодки и т. д. уже почти десятилетие, но только недавно он прорекламировал свое оружие как буквально изменяющее правила игры в потенциальной войне. Хотя и Тегеран, и Москва отрицают поставки Ираном оружия России, широко распространено мнение, что последняя смогла одержать верх в войне против блока НАТО только благодаря беспилотникам Shahed 136 иранского производства. Это те самые дроны, которые в первые же дни использования западные СМИ называли «газонокосилками». Но почему те же торговые точки теперь беспокоятся о том, что эти летающие травокосилки могут быть проданы в большее количество стран?

В статье CNBC, опубликованной 31 июля, говорится о растущей озабоченности Вашингтона увеличением числа клиентов Ирана. В статье упоминается последняя сделка Боливии и Ирана, которая включает продажу иранских беспилотников южноамериканской стране.

По словам министра обороны Боливии Эдмундо Новилло, недавнее соглашение было основано на рамочном соглашении о сотрудничестве между Боливией и Ираном от 2007 года и включало предоставление иранских беспилотников, лодок и кибернетической защиты.

Боливия была страной, имеющей большое значение для США, поскольку, по мнению американских экспертов, она служит «испытательным примером» и «мостом» к остальной части Южной Америки. Вашингтон значительно потерял влияние в стране, когда в 2019 году поддерживаемое США правительство было свергнуто военными. Теперь Боливия добивается еще большей независимости от Белого дома, закупая оружие у его соперника в Западной Азии - Ирана.

В статье указывается, как Иран смог производить высокотехнологичные беспилотники, несмотря на жесткие санкции Запада, направленные на создание проблем для производства и торговли. Отчет правительства США в начале этого года, в котором оценивался предполагаемый иранский беспилотник, использовавшийся в войне на Украине, показал, что 52 компонента, отделенные от аппарата, были произведены разными американскими компаниями. Остальные 12 штук были произведены компаниями в Канаде, Швейцарии, Японии, Тайване и Китае. Кроме того, американские СМИ утверждают, что иранские беспилотники до сих пор были проданы в несколько стран Азии, Европы, Африки и Южной Америки.

Но Shahed 136 — не единственные беспилотники, о которых США должны беспокоиться. Когда на прошлой неделе министр обороны России Сергей Шойгу посетил Северную Кору, его видели во время парада, когда он проверял военные достижения Пхеньяна в сопровождении самого северокорейского лидера. В какой-то момент Шойгу посмотрел на нечто, похожее на иранские беспилотники Shahed 149.

У Ирана есть и другое стратегическое вооружение, которое он продает. Согласно отчету американских военных, Иран продал Венесуэле небольшие катера, способные нести смертоносные снаряды. Утверждается, что иранские ракеты также размещены в этой южноамериканской стране.

Теперь Иран вышел на рынок, который в последние десятилетия был строго зарезервирован для западных правительств. После успешного применения иранского оружия в Йемене, Ливане и Сирии оружие Тегерана теперь более прямо нацелено на Запад, проникая в Южную Америку и Европу.

Похоже, что, несмотря на десятилетия жестких и изнурительных санкций, Иран прошел долгий путь в плане своих военных достижений и полон решимости стать глобальным поставщиком вооружений, которые очень успешно доказали свою эффективность.

Иранский дирижер и композитор Александр Рахбари выступил в Санкт-Петербурге

Виктор Александров (Санкт-Петербург)

Иранский дирижер Александр Рахбари уже несколько лет сотрудничает с Мариинским театром. Наследник традиций венской школы, лауреат международных конкурсов в Безансоне и Женеве, человек, работавший вместе с самим Гербертом фон Караяном, сотрудничал более чем со 120 оркестрами по всему миру. Его выступления отличаются многогранностью репертуара, высоким уровнем исполнения и невероятной самоотдачей.

На сей раз маэстро приготовил две масштабные симфонические программы, посвященные музыке композиторов стран Востока и Запада. В первом вечере на сцене Концертного зала Мариинского театра прозвучали Вторая сюита из балета "Дафнис и Хлоя" Мориса Равеля и монументальная Десятая симфония Дмитрия Шостаковича.

Открыла концерт мировая премьера "Сюиты фламенко" современного испанского композитора из Малаги Мартина-Хайме. Это произведение посвящено маэстро Рахбари и оркестру Мариинского театра. Партитура включает в себя три части. Первая, Soleá, повествует о печали разбитого, преданного сердца, разбитой души и потерянной надежды. Вторая часть, Folías por Peteneras, сочетает мотивы средневековой фолии с петенерой, чей ритм характерен для фламенко. И, наконец, финальное Zapateado - огненная фаррука, магический танец мужчин, единение человечества и триумф любви. Оркестр Мариинского театра под управлением Александра Рахбари поразил необычайной слаженностью, темпераментной игрой и плотной фактурой звучания.

"Как мы хорошо знаем, восточная музыка пришла в Испанию с арабами, и лучше всего восточная и западная традиции соединились в Андалусии, в музыке фламенко, - отмечает Александр Рахбари. - Для нашего цикла "восточной западной" музыки я попросил лучшего андалусского композитора Мартина-Хайме из Малаги написать сюиту в стиле фламенко. Он выполнил эту работу для нас, не ставя никаких условий и ограничений, и передал Мариинскому театру весь нотный материал".

Не секрет, что артисты оркестра Мариинского театра все чаще заявляют о себе в качестве композиторов. Одна из таких персон - альтист Вартан Гноро. Именно его Восточная увертюра для оркестра, мировая премьера которой состоялась минувшей зимой на берегах Невы, открыла следующее выступление Александра Рахбари. Ориентальные кавказские мотивы, яркий национальный колорит и танцевальность отличают музыку Гноро.

Исполненная затем увертюра-фантазия "Ромео и Джульетта" Петра Ильича Чайковского в интерпретации Александра Рахбари передала душевное смятение и порывы любви и страсти, характерной для этого сочинения.

"Шехеразада" Николая Римского-Корсакова у маэстро Рахбари горделива и неприступна. Изысканная ориентальная звукопись симфонической сюиты, вдохновленной арабскими сказками из "1001 ночи" пленяет декором и национальным восточным колоритом. Иранский дирижер провел колоссальную репетиционную работу с Симфоническим оркестром Мариинского театра и достиг впечатляющих художественных результатов. Струнные звучали необычайно гибко и слаженно, а какие изысканные узоры плели деревянные духовые в сочетании с яркой медью и рафинированной ударной группой оркестра. Александр Рахбари тонко чувствует стихию русского Востока и неспешно ведет сказочное повествование Римского-Корсакова, любуясь красками оркестра и выразительной игрой музыкантов.

Эта одна из любимых партитур маэстро. В 1997 году он дирижировал "Шехеразаду" на знаменитом Брегенцском фестивале в Австрии с Персидским международным филармоническим оркестром, в составе которого играли 60 иранских музыкантов из Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Нидерландов, Испании, Швеции, Швейцарии и США. Сольную партию на концерте в Санкт-Петербурге исполнил Алексей Лукирский. Его предельно искренний диалог с оркестром особенно выделялся на фоне виртуозных скрипичных соло.

Петербуржцы и гости города устроили музыкантам восторженную овацию. В знак благодарности Александр Рахбари преподнес вместе с музыкантами оркестра щедрый бис - увертюру к опере Михаила Глинки "Руслан и Людмила", символизирующую победу добрых сил над чарами тьмы и зла.

Поэт, математик, астроном

проблема сталинизма: проба текста

Сергей Черняховский

Есть Сталин: человек, политический деятель, персонаж истории – и его место в истории. И есть мифологема «сталинизма» как некое публицистическое обозначение того или иного субъективного восприятия роли и практики этого человека.

Со Сталиным как человеком – всё достаточно непросто. Его упрощают до сына сапожника, недоучившегося семинариста, не нашедшего себе другого места кроме места в подполье, и не видят того, кем он был: поэтом, математиком и астрономом, романтиком байроновского типа и преемником традиций Века Просвещения. Но об этом ниже.

Со «сталинизмом» - всё достаточно условно.

Наименование «сталинизм» было дано противниками политики, проводившейся самим Сталиным.

Строго говоря, в содержательном плане сам термин «сталинизм» имеет не научный, а публицистически-бессмысленный характер. Фашистов называют фашистами, потому что те сами так себя называли, монархистов – потому что они сами избрали это имя, белогвардейцев - белогвардейцами по тем же причинам. Ни Сталин, ни его симпатизанты себя сталинистами не называли, и никто из них сам термин «сталинизм» не использовал. Сам термин есть некое произвольное измышление тех, кто себя относит к «антисталинистам». Если «антисталинисты» - это те, кто против «сталинизма», а что такое «сталинизм» - остаётся не вполне понятным, встаёт вопрос - всё же против чего «антисталинизм».Антисталинизм – это, в первую очередь, ненависть ко всему, чем жила страна в период руководства Сталина, к тому, что от этого осталось, и стремление всё это разрушить. То есть это не только неприятие либо осуждение издержек той эпохи и цены, которую пришлось заплатить за успехи. Это именно неприятие всего и ненависть ко всему. Включая то положение, которое в мире занял СССР в результате победы во Второй Мировой войне. Это может быть предметом особого академического анализа, но в данном случае и в общем плане можно выделить три исторические формы антисталинизма, три его исторические воплощения. Первая – это собственно гитлеризм и нацизм. Гитлер ставил своей задачей уничтожение именно социально-экономического строя и политической системы, существовавшей в СССР, образа жизни и отношений между людьми – всего того, что на тот момент и можно было назвать «сталинизмом».

Вторая историческая форма антисталинизма – это совсем не Хрущёв и фальсификация «XX съезда»: там «обвиняли» Сталина, но не покушались на совокупность созданного при нём. Хрущёва несправедливо относить к «антисталинистам». Как говорил он сам вскоре после печально известного 20 съезда КПСС, на встрече членов Президиума ЦК КПСС с ведущими литераторами страны 13 мая 1957 года:

«Я Сталина хвалил за то, что он был несгибаемым человеком, он не страшился обрушить меч на голову врага, но я осуждаю Сталина за то, что он допустил, чтобы под этот меч попали наши друзья»… «Мы никогда не стояли за такую демократию, которая без берегов, без руля и без ветрил, у нас достаточно и ума, и сил для пресечения этого»… «Писатели, как и при Сталине, являются первыми помощниками партии, её лучшей опорой… они – защитники самого главного участка идеологического фронта»). – Государство и общество России в XX-XXI вв. Новые исследования. Москва. РГГУ. 2013

Вторая форма – это «антисталинизм» периода «перестройки». Когда сначала задачи развития страны были подменены осуждением её прошлого, а потом, на фоне истерии по поводу этого монопольно навязанного «осуждения», осуществлено разрушение и экономики, и государственности, и позитивных латентных образцов, созданных в эпоху Сталина. Третья историческая форма «антисталинизма» – непосредственное правление «антисталинистов» в 1990-е годы: уничтожение промышленности и экономики, обнищание населения, разграбление страны с количеством человеческих жертв, в несколько раз превышающим общее число «узников ГУЛАГа» и в полтора десятки раз – число приговорённых к расстрелу по политическим статьям за всё время правления Сталина. Три исторические формы: гитлеровская, горбачёво-яковлевская, чубайсовская. Суть которых во всех случаях сводилась к одному – разрушению страны и общества, её производства, её экономики, её интеллектуального и созидательного потенциала. Мифологема «сталинизма» выполняла здесь исключительно инструментально-разрушительный характер: всё то, что рассматривалось как неугодное, объявлялось «сталинизмом», а всё получившее эту метку – объявлялось подлежащим уничтожению. И здесь даже не очень важно, от представителей какого направления «антисталинизма» это клеймление исходило: одним из приёмов и методов разрушения было произвольное противопоставление «сталинизма» ленинизму, что позволяло замаскировать вирулентность этого обвинения. Поскольку политика Сталина сутью своей имела реализацию и практическое воплощение идей Ленина, отрыв одного от другого приводил не к мифологическому «очищению ленинских идей», а к отрыву и противопоставлению сделанного от сконструированного, и, таким образом – к разрушению всего созданного.

Уже в начале 21 столетия в этом прямо признавался один из организаторов катастрофы «перестройки» А. Яковлев. Во вступительной статье к так называемой «Чёрной книге коммунизма» он писал: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы … Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. … Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще».

То есть тогда, начиная разрушение социализма, эти люди использовали создание «мифологемы сталинизма» как приём противопоставления и разрыва идей и практики Сталина и идей и практики Ленина, что и стало инструментом разрушения страны. Своего рода обратное зеркальное воспроизведение того же противопоставления и инструментария разрушения создаётся сегодня в другой мифологемной установке элиты: «Была великая и могучая Российская Империя! Проклятые большевики во главе с Лениным и Троцким разрушили её. Но пришел Великий Сталин и всё восстановил!» То, что Сталин был таким же большевиком, как и Ленин, и Троцкий, что ни по одному существенному вопросу с Лениным либо не расходился, либо, даже при рабочем расхождении, принимал его позицию, когда в полной мере уяснял её себе, что всё сделанное Сталиным делалось в соответствии с стратегическими установками Ленина, и что всё, что было сделано – было сделано силами возглавляемой Сталиным партии большевиков и именем Ленина и Революции, сознательно опускается. Этот разрыв, «мифологема сталинизма» в 1980-е разрушила страну, но и этот же разрыв единства сегодня разрушает и во многом парализует усилия тех, кто пытается страну восстановить. В этом отношении «мифологема сталинизма», то есть выделение «сталинизма» как чего-то отдельно стоящего и противопоставляемого ленинизму, марксизму и коммунизму в целом, выступает как деструкция, разрушение органичной целостности и сознательный или неосознанный инструмент разрушения страны.

Когда-то Сталин, в работе «Об основах ленинизма», давал последнему следующее определение:

«Что же такое в конце концов ленинизм?

Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции. Точнее: ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности. Маркс и Энгельс подвизались в период предреволюционный (мы имеем в виду пролетарскую революцию), когда не было ещё развитого империализма, в период подготовки пролетариев к революции, в тот период, когда пролетарская революция не являлась ещё прямой практической неизбежностью. Ленин же, ученик Маркса и Энгельса, подвизался в период развитого империализма, в период развертывающейся пролетарской революции, когда пролетарская революция уже победила в одной стране, разбила буржуазную демократию и открыла эру пролетарской демократии, эру Советов».

Идентифицируя ленинизм подобным образом, Сталин идентифицировал то, в утверждении чего он принимал участие и в служении чему он участвовал и что реализовывал. Сталин действует в эпоху империализма, Сталин реализует в СССР и ряде соседних стран режим диктатуры пролетариата и социалистических революций, Сталин осуществляет в СССР решение задач построения социализма, как, в конечном счёте, цели пролетарской революции.

То есть эпоха, в которую он действует, процессы, которые он осуществляет, и задачи, которые он решает – это те же эпоха, процессы и задачи, которые, по его определению, характеризуют и сам ленинизм. То есть он, Сталин, не создает нечто отличное, но реализует то, что было характерно для ленинизма как выделяемого им явления и учения, реализует ленинизм применительно к развитию политической и экономической ситуации в период после смерти Ленина.

При этом, конечно, основной задачей, которую в России решает Сталин, становится уже не свершение социалистической революции в её фазе свержения власти эксплуататорских классов и утверждения власти пролетариата и беднейшего крестьянства, а продолжение революции в фазе строительства и укрепления этой властью нового строя социализма, защиты революционных завоеваний от внешней империалистической агрессии, поддержка коммунистического движения в его борьбе в других странах. Но это не некие вновь вставшие задачи – это продолжение решения тех задач, которые были поставлены той новой эпохой, в рамках которой и происходит социалистическая революция.

В этом смысле «сталинизм» можно было бы считать практикой и интеллектуальным осмыслением решения задач социалистического строительства. И это было бы верно – если бы термин «сталинизм» в практике его применения не приобрёл бы уже характер деконструктивного противопоставления его термину «ленинизм», избранному и получившему определение от самого же Сталина, видевшего своей целью не создание «сталинизма», а реализацию и исполнение ленинизма

Иначе говоря, Сталин не «исправляет» ленинизм, он его «исполняет». Хоть и с определёнными стилистическими особенностями, которые неизбежны как особенности личного руководства любого политического руководителя, что не превращает индивидуальные черты политического руководства лидера в особое идейно-политическое течение.

На первый план обычно выводится расхожий хрестоматийный образ: сын сапожника, недоучившийся семинарист, человек из низов, самим своим происхождением и принадлежностью к беднейшим классам почти обречённый на судьбу подпольщика и бунтовщика и уже общей волной Победа Революции заброшенный на вершину власти.

И этот формат видения, как представляется, сам по себе неточный и неверный, вносит непонимание и искажение в то, чем он был, чего хотел и к чему вёл страну.

Он не был «недоучившимся семинаристом» - просто потому, что курс обучения он прошёл практически полностью, с высокими оценками по всем предметам: математике, греческому языку, русскому языку…. Из-за неявки на экзамены на пятом курсе был из семинарии исключен. Но получил свидетельство, в котором указывалось, что может преподавать - работать учителем народных училищ. Это был 1899 год, ему было 20 лет, и он начал преподавать.

Но ещё раньше, когда ему было только 15 лет, он познакомился с марксизмом и освоил марксистскую литературу. Его семинарское прошлое часто становилось поводом приписывать ему религиозность и уверять, что именно поэтому при первой возможности «восстановил патриаршество в России». Что там было с этим «восстановлением» - тема отдельная, но семинарию и её атмосферу Сталин ненавидел всегда, именно её «иезуитство» стало, по его словам, одной из причин его прихода в революцию:

«Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…»

Он любил математику и великолепно ею владел. Он любил литературу и писал стихи, которые тогда, ещё в его юности, высоко ценились видными грузинскими поэтами, и которые сегодня переведены на ряд европейских языков.

Его стихи ещё в 1895 году поразили знаменитого грузинского поэта Илью Чавчавадзе, который и опубликовал пять из них в издававшейся им газете «Иверия» в 1895 году (первое - - было опубликовано 14 июня 1895 года , и оно же позже в 1912 году было включено в учебник "Родного языка" ("Дэда эна") для начальных классов: «Ветер пахнет фиалками, Травы светятся росами, Все вокруг пробуждается, Озаряется розами. И певец из-под облака Всё живее и сладостней, Соловей нескончаемо С миром делится радостью: "Как ты радуешь, Родина, Красоты своей радугой, Так и каждый работою Должен Родину радовать".

А ещё – он был увлечён математикой, астрономией и звездами… Обычно никто не задаётся вопросом, кем он работал и чем зарабатывал до того, как перешёл на нелегальное положение и стал профессиональным революционером-подпольщиком, причём недомолвками создаётся искажённый образ «недоучки, не нашедшего себе места жизни и ставшего подпольщиком». Хотя секрета здесь нет: кроме преподавания он с конца 1899 года стал вычислителем-наблюдателем в Тифлисской обсерватории.

И это вместе – совсем иной, сознательно либо бессознательно игнорируемый шаблонным сознанием:

- поэт, математик, астроном, мечтающий о звездах, мировой гармонии и счастье людей, берущий в руки оружие и встающий на путь борьбы за это счастье… Образ, восходящий к образам Эпохи Возрождения и Веку Просвещения, нечто рафаэле-байроновское, принимающий вызов мира, признающий его несовершенство и принимающий вызов, соглашаясь на построение Нового Мира... Хотя и осознающий неизбежную трагичность своей судьбы:

Шёл он от дома к дому,

В двери чужие стучал.

Под старый дубовый пандури

Нехитрый мотив звучал.

В напеве его и в песне,

Как солнечный луч, чиста,

Жила великая правда

Божественная мечта.

Сердца, превращённые в камень,

Будил одинокий напев.

Дремавший в потёмках пламень

Взметался выше дерев.

Но люди, забывшие Бога,

Хранящие в сердце тьму,

Вместо вина отраву

Налили в чашу ему.

Сказали ему: "Будь проклят!

Чашу испей до дна!..

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!"

И понимая и осознавая это, он всегда ставит и видит перед собой цели масштабов изменения мира.

Но его романтизм – это романтизм реалиста, чётко отделяющего в своих целях то, что невозможно, но может стать возможным, если к этому невозможному стремиться – от того, что, как минимум пока, - невозможно… Но, именно пока, потому что Утопия – мечта, казалось бы, о невозможном - это, зачастую лишь преждевременно открытая истина.

И отсюда фраза: «Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики». Потому что он был Большевиком, а Партия Большевиков для него - это такое начало, которое способно, казалось бы, невозможное – делать возможным. Отделяя то, что сегодня кажется невозможным, но может стать возможным благодаря идее, воле и организованности – от невозможного, как действительно нереального, но помня о том, что, совершая, сегодня, казалось бы, невозможное, мы меняем реальность. А потому в этой новой реальности возможным можно сделать то, что в сегодняшней реальности действительно невозможно как нереальное.

Он был большевиком, и в ЦК Партии Большевиком его включил Ленин в 1912 году, на Пражской Конференции, когда Большевики окончательно организационно разделились с меньшевиками. Меньшевики, будучи также, безусловно, революционерами, считали, что двигаться к избранной цели можно только тогда, когда ветер политики и ветер истории дует исключительно в направлении избранной тобой цели.

Большевики считали, что двигаться к своей цели можно при любом ветре, маневрируя парусами и двигаясь галсами, каждый ветер, каждое движение политической энергии используя для продвижения к своей цели.

Сталин был Большевиком. И он, будучи Романтиком – был и Реалистом, и Максималистом, не удовлетворяясь малым, но этим малым никогда не пренебрегающим. Признающим сложность и противоречивость иной ситуации – но никогда не отказывающемся от того, чтобы через эти сложности и противоречия прорваться. Собственно, они все, Большевики, были именно такими: и Троцкий, и Красин, и Дзержинский, и Богданов, и Свердлов, и Луначарский – и многие другие… Все они были Магами сверхнапряжения. В принципе, случись – каждый мог встать во главе Партии и Страны в их пути великого преобразования Мира и привести их к Победе. Но получилось так, что возглавил он – и справился. Кто-то не дожил, кто-то сошёл с дистанции, кто-то погиб в их внутренней борьбе, в которую, как правило, всегда вступают между собой одержавшие совместную Победу лидеры, в общей трагедии, всегда настигающей победителей.

Почему получилось так, что Великий Проект Преобразования возглавил именно он – вопрос особый, важно то, что, когда во главе оказался именно он, он справился.

То, что делало его преданным сторонником и последователем Ленина – это общность их фундаментально-преобразующего подхода: они строили Новый Мир. В этом строительстве им достались разные роли.

Ленин сыграл ведущую роль в создании революционной партии, той силы, которая способна была взять на себя задачу преобразования мира и создания нового общества, привёл её к политической победе - взятию власти, создал план и исходные конструкции нового мира.

Сталин возглавил реализацию этого плана в его привязке к развитию политической ситуации и сохранение его существования в противостоянии с внешним противником.

Оба они – Преобразователи Мира, в обоих - два начала: ниспровержение отжившего и созидание нового на основе сохранённой здоровой части старого мира.

Ленину в большей мере пришлось заниматься Ниспровержением старого, Сталину – в большей степени Созиданием нового.

Их пытались и пытаются противопоставить. Одни – чтобы, ниспровергая одного, тайком проложить путь к ниспровержению и другого. Другие – для того, чтобы отбросить ту часть, которая его интересам и взглядам не отвечает, и приватизировать для себя комплиментарное.

Особо модно в их противопоставлении, с одной стороны, представлять Ленина разрушителем, а Сталина – созидателем. Тогда Сталин оказывается не Революционером, Романтиком, Просветителем и созидателем Нового, а Реставратором и консерватором, отринувшим наследие Революции и утвердившим некую Имперскую Реставрацию.

Это удобно тем социальным и интеллектуальным группам, которые в своих интересах и пристрастиях расходятся с интересами тех групп и масс, которые выбросили отжившее составное монархической России и стали строить тот новый мир, в котором главным становился не представитель Аристократии, Церкви или Капитала, а Свободного Труда. Но сохранить они хотят из всего созданного Сильную Власть, Сильное государство и послушное и всем довольное население. И так, чтобы всё это было подчинено воле, легитимации и интересам возрождённых новых каст: чиновником, церковников и бизнесменов. Им импонирует величие и мощь сталинского СССР, но без его смыслового содержания, его Большой Проектности, его стремления к миру эгалитарности, Свободного и Интересного труда для каждого – движения к тому обществу, к Коммунизму, где, по мысли Сталина, главным богатством человека становилось время для его личностного развития.

Они видят в Сталине не Просветителя, а подобие нового Императора, и они хотели бы прихода Нового Царя, который со сталинской жёсткостью и эффективностью служил бы их интересам и их безопасности. И ни в коем случае не подвергал их репрессиям, защищая их неприкосновенность и новую кастовость.

Для этого обслуживающие их представители интеллектуального класса образ сделанного Сталина сознательно разрывают и противопоставляют с образом Ленина, конструируя образы того, в чём Сталин, по их мнению, от Ленина отказался.

Одно из основных противопоставлений – утверждение об отказе Сталина от идеи Мировой Революции, которую исповедовал Ленин, и сосредоточении на внутреннем развитии страны, отказе от интернационального в пользу национального.

Ещё одно – утверждение об отказе Сталина от борьбы с религиозностью и принятие курса на «восстановление патриаршества» и расширение полномочий церкви.

Ещё – придание особой роли введению Сталиным погон, которые они обязательно называют «царскими», и других элементов дореволюционной формы.

Если по порядку: Сталин не отходил от Ленина в вопросе о мировой революции просто потому, что они оба считали её объективной тенденцией, но никогда не выступали за «экспорт революции». Ленин считал мировую революцию в итоге главным условием утверждении социализма как нового этапа развития общества, считал её приход неизбежным, полагал, что битвы за неё займут целую эпоху. В часто вспоминаемом выступлении в Цюрихе перед молодыми социал-демократами (предположительно 9 (22) января 1917 г.) он говорит: «Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. … Ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.

Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».

То есть речь идёт о том, что революция вспыхнет в ближайшее время, но её решающие битвы могут произойти только десятилетия спустя, до которых его ровесники, сорокалетние, не доживут. То есть предполагалось, что эти решающие битвы состоятся, возможно, через полвека и позже, а не непосредственно вслед за первой революционной вспышкой.

Ленин оставил Сталину три Больших Проекта преобразования страны: Коллективизации – проект преобразования трудовых производственных отношений между людьми, Индустриализации – проект преобразования производительных сил страны, Культурной Революции – проект Просвещения и преобразования самого Человека. Сталин наследовал эти Проекты и реализовал их, преобразовав Россию.

Мировая революция и Ленину, и Сталину виделась как эпоха революционных боёв, имеющих свои приливы и свои отливы.

Её первый штурм произошёл при жизни Ленина, как он и предвидел. Потом начался отлив, до решающих битв, как предвидел он же, было далеко, и Сталин начал готовить страну к новой мировой схватке:

«Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Сталин в 1931 году считает новую схватку и новый этап мировой революции неизбежным и, признавая отсталость России, видит свою задачу в том, чтобы подготовить страну к новому сражению, считая это обязанностью большевиков перед рабочими и крестьянами СССР.

И, в отношении идеи о том, что Сталин отказывается от интернационализма в пользу решения внутренних задач, он здесь же говорит:

«Но у нас есть ещё другие, более серьёзные и более важные обязательства. Это - обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше. Рабочий класс СССР есть часть мирового рабочего класса. Мы победили не только усилиями рабочего класса СССР, но и благодаря поддержке мирового рабочего класса. … Мы первые кинулись в бой с капитализмом, мы первые установили рабочую власть, мы первые стали строить социализм. … мы делаем дело, которое в случае успеха перевернёт весь мир и освободит весь рабочий класс. А что требуется для успеха? Ликвидация нашей отсталости, развитие высоких, большевистских темпов строительства. Мы должны двигаться вперёд так, чтобы рабочий класс всего мира, глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, моё отечество, - они делают своё дело, наше дело хорошо, - поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции. Должны ли мы оправдать надежды мирового рабочего класса, должны ли мы выполнить наши обязательства перед ним? Да, должны».

Это тот же 1931 год. То есть Сталин не отказывается от идеи мировой революции, он укрепляет страну, делая её достаточно сильной, чтобы победить в этой новой мировой схватке. И более того - Сталин понимает, что судьбу нового этапа этой схватки в конечном счёте решает то, насколько успешным окажется внутреннее развитие СССР как авангарда мирового революционного движения.

Что касается отношений с Церковью и религией, о необоснованности приписывания Сталину религиозных взглядов на основании его семинарского обучения речь шла выше: семинарию и всё связанное с ней он ненавидел, считая иезуитством. Его решение о восстановлении патриаршего престола было естественным шагом мобилизации всех сил перед внешней угрозой для отражения смертельной опасности, но было и оценкой политики церковного руководства того времени.

Церковь и мнимая семинарская религиозность, погоны и офицерские звания, обращение к образам дореволюционных правителей, полководцев и введение их орденов – в общем всё это отдельная интересная тема. О ней можно говорить особо, но ей придаётся значение маркера в противопоставлении мифологемы «сталинизма» ленинизму и большевизму, в конечном счёте для представления Сталину образа «Анти-Ленина» и смены его восприятия как революционера и строителя Нового мира – на Реставратора Мира Старого, с восприятия и видения его в качестве Народного Вождя – на образ Нового Царя. И эта, подмена затуманивает на деле им совершённое, мешает осознает реальную масштабность его просветительской и преобразующей роли, отрицающей религиозно-трансцендентную детерминированность.

Хотя всё объясняется, среди прочего, выше приведёнными словами Сталина: «Теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость». Сталин защищал не просто страну – он защищал Социалистическое Отечество – СССР, установленную в нём власть трудящихся классов, и использовал в этой защите всё: все образы и начала, которые отражали идею защиты Отечества. И, защищая независимость страны, он помнил и другое: «Но у нас есть ещё другие, более серьёзные и более важные обязательства. Это - обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше». И, отражая нападение Гитлера, он не просто защищал Россию от Германии, он защищал будущее социализма и мировой революции от атаки ударной силы мировой контрреволюции – гитлеровского, и не только, фашизма.

И оставался при этом не Новым Императором, а, наконец, впервые в истории утвердившим власть людей труда Народным вождём, видевшим главную ценность и богатство – в людях труда, тех, кто кормит себя своим трудом и держит на своих плечах всю страну.

Показательны его слова 25 июня 1945 года на торжественном приёме в Кремле в честь Победы народов СССР в Великой Отечественной войне против нацистской Германии:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают “винтиками” великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-либо “винтик” разладится – и кончено. Я поднимаю тост за людей простых, обычных, скромных, за “винтики”, которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей».

Строго говоря, Сталин выразил свой как минимум скепсис в правомочности такого сравнения советских людей с винтиками. И сказал, кто, по его мнению, эти «винтики» на самом деле:

- это простые и скромные люди, без которых все руководители, маршалы и командующие фронтами и армиями – «ни черта не стоят»;

- это люди, которые держат в состоянии активности великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела;

- это скромные люди, остающиеся безымянными, не имеющие званий – но именно они держат всё, как основание держит вершину;

- и каждый из этих людей – незаменим, потому что «“винтик” разладится – и кончено» - рухнет всё.

И Сталин поднял тост за здоровье этих людей, назвав их своими товарищами.

Упомянув в начале, что некоторые называют их «винтиками», он показал, насколько на деле они важны и незаменимы, и в итоге явно противопоставил своё «незаменимые» и «товарищи» - пресловутому «винтики».

Тем, кто ставит ему в вину, не нравятся не слова о «винтиках»– это повод. Им не нравится другое - система, признающая, что эти «простые и скромные» люди – на деле самое главное, без которых всё остальное ничего не стоит. Потому что они считают, что эти люди – быдло, которым они призваны помыкать и строить на них своё благосостояние.

Им не нравится, что нужно быть активным и держать в таком же состоянии всё: «все отрасли науки, хозяйства и военного дела», потому что это значит не только заставлять себя напрягаться, но и чувствовать свою ответственность, ощущать «я отвечаю за всё». А им чуждо и напряжение, и та же ответственность. Они не хотят отвечать ни за что – они хотят лишь указывать и диктовать, что, по их мнению, сделано плохо.

Им не нравится, что нужно «держать всё», потому что это тоже означает напряжение и ответственность, и потому что они хотят, чтобы они не напрягались, но были вершиной, а остальные держали их, а они сами были избавлены от минимального чувства признательности.

И им не нравится, когда незаменимыми признают не их, а простых и скромных людей, не имеющих чинов и наград.

Такая система отношений их не устраивает:

- потому что сами они не способны быть такими, чтобы все остальные без них ничего не стоили;

- потому что сами они не способны держать в состоянии активности всё – они могут лишь держать остальных в раздражении,

- потому что понимают: если их не будет - ничего не рухнет. Скорее всего – станет только лучше. Они чужие и бесполезные для дела.

И они это понимают. И этот комплекс ущемленности и бесполезности мучает и страшит их. И заставляет пытаться самоутвердится в выдумывании и распространении лжи о тех, кто может быть незаменимым, скромным и «отвечать за всё».

Сталин имел признаваемые им цели. Он сумел их решить.

Страны, в которой в такой же срок в схожих условиях были бы решены такие же по масштабу задачи – мы не знаем. Последующие отечественные политики либо не имели подобных по масштабам целей, либо не сумели их решить.

Здесь вообще встаёт вопрос о критериях оценки политической личности и её деятельности.

К тому времени, когда Сталин оказался в составе высших руководителей страны, эпоха поставила перед Россией две основные цивилизационные задачи. Первая заключалась в окончании перехода к индустриальной фазе развития, с чем Россия отстала на десятилетия, и, соответственно, создании опорных плацдармов постиндустриального производства. Вторая – в создании общества социальной демократии и социального государства.

Собственно, эти две задачи и вызвали к жизни Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Сталин, так или иначе, обе их решил.

Его успех создал социально-политическую систему, которая в тот момент была и длительное время оставалась конкурентной на мировой арене и служила примером для огромных массивов людей.

Проблемы у этой системы начались тогда, когда, воспользовавшись, в частности, её опытом и достижениями, её конкуренты пошли дальше, а она – зависла в своём восхождении.

Успешен тот, кто решает поставленные историей задачи, а не тот, кто платит меньшую цену, но задачи не решает. Вопрос цены имеет значение – но только на фоне достигнутой цели. Провал задач, поставленных историей, не может быть оправдан стремлением минимизировать потери. Полководец, умеющий побеждать малой кровью – лучше полководца, который платит за победу большими потерями. При одном условии – если победа достигнута.

Строго говоря, всё сказанное – почти очевидно. Именно поэтому массовое сознание и стихийная народная память так тянутся к образу Сталина. Однако также очевидно и то, что известная часть общества относится к нему иначе. В общем, политическом плане, тут всё более или менее ясно. Сталин и его политика – это некий концентрат мобилизационности с одной стороны, и жёсткой ответственности с другой. Утверждавшийся им стиль руководства и политики – это требование работы и постоянного напряжения, соединённого с умением добиваться результата, часто находящегося почти за гранью возможного. Это – постоянное напряжение, работа на пределе. Люди той генерации – генерации Революции и Отечественной войны – это люди, для которых, говоря словами Стругацких, «Понедельник начинался в субботу». Маги сверхнапряжения. Люди образа жизни, при котором твоя работа – главное, и отдаешься ей полностью. И ни от чего не получаешь большего удовольствия, нежели от неё.

Мобилизационный стиль требовал не только постоянного напряжения, он требовал постоянной готовности к подвигу, реальной готовности к героизму, то есть совершению поступков, за которые ты платишь самим собой, но которые служат тому большему, что ты имеешь в себе, нежели твоё биологическое существование. То есть – этот стиль требовал быть и постоянно оставаться человеком, отличие которого от животного – в первую очередь в том, что человек имеет нечто, за что он готов умереть, а животное – не имеет.

Требовал всё время подстегивать самого себя, всё время не давать биологическому в себе вырваться. Стать хозяином твоей социальной оболочки и подчинить себе твою интеллектуальную сущность.

Сталин – или нечто, что можно обозначить этим именем – представлял стиль и Мир Фронтира. Мир движения вперёд, Мир умения перешагнуть через свои слабости. Мир, где человек с каждой новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего родового существования. Общество, где познание – важнее потребления.

В Мире Фронтира человек изживает в себе обезьяну. В Мире Расслабленности – обезьяна берёт верх над человеком.

И эта позиция с неизбежностью приводит к следующей. Развитие человека и его восхождение от «едока» к исследователю, от потребителя к творцу – по сути и есть то, что принято называть Прогрессом. Последний, конечно, имеет много сторон – и сторону научно-техническую, и сторону технологически-производственную, и социально-экономическую. Но главную - ту, где человек восходит от Обезьяны к состоянию Демиурга.

Однако мир устроен так, что за прогресс нужно платить. За восхождение вообще нужно платить. Волей, напряжением, нервами, материальными ресурсами. Прогресс, так или иначе, ломает сложившийся и устоявшийся порядок. А наличный порядок потому и требует изменения, что он несовершенен. То есть для неких утвердившихся групп, играющих при нём большую роль и пользующихся большими благами, он более выгоден. Для других - менее, а для многих – невыгоден вообще.

И нужно понять и признать то, что приняло общественное сознание.

Первое. Сталин в целом воспринимается общественным сознанием как Победитель, в первую очередь – в Великой и небывалой ранее войне, но не только - как носитель успеха и победного начала в целом. Как тот, кто умел побеждать.

Второе. Сталин воспринимается как Созидатель, как тот, кто смел организовать, наладить гигантский созидательный процесс, от создания индустрии в 20-30-е годы до природо-преобразовательных проектов, основ Атомной и Космической программы в 40-50-е годы.

В обоих случаях встаёт и озвучивается вопрос: а какой ценой? Только оказывается, что озвучивают его те, кто либо ничего в жизни создать серьёзного не смог, либо, если что-то и смог, то лишь разрушал. Причём подчас ценой, сопоставимой той, которую Сталин платил за Победы.

И третье, третий фактор, определяющий отношение к нему: Сталин воспринимается как Человек, Который Уничтожал Врагов. Те, кто был врагом, а кто им оказался либо показался – растворяется, особенно после волны реабилитаций, после которых вообще потерялась разница как между репрессированными за дело и репрессированными безвинно, так и между реабилитированными обоснованно и реабилитированными «заодно», в рамках «кампании по реабилитации»

И, в некоем «укрупненном» массовом сознании рождается, точнее, давно родился - идентифицирующий образ: Победитель, Созидатель, уничтожавший врагов своего Дела – Победы и Созидания.

Все давно всё знают относительно репрессий, и тех и других, но всё растворяется в образе: вёл страну вперёд и сметал препятствия на своём (и её) пути. Как писали Стругацкие: «Что нужно, чтобы проходит сквозь стены? Видеть цель, верить в себя, не замечать препятствий».

Социуму, тоскующему без побед и постоянно травмируемому снижением уровня жизни, откроенным хамством чиновников, грабительским повышением цен со ссылками на рынок, наглостью возрождающегося лимитрофного нацизма на Украине, в Прибалтике и Польше – это близко и нужно.

И здесь дело не в апологетике Сталина (апологетика всегда уводит в тупик), а в той исторической реальности, которую социум видит перед собой.

Эти задачи поставили не большевики и не Сталин. Их поставили История и Прогресс. Именно это и вызвало Революцию. Ленин, большевики, Сталин - эту задачу только выразили. Ко всему прочему, они ещё и поняли, что, не решив эти задачи в краткие сроки, страна рискует просто исторически исчезнуть. И Сталин их решить сумел – так, как сумел и известной ценой.

Реализовав в предвоенные годы Большие Проекты, заложенные Лениным – Коллективизацию, Индустриализацию, культурную революцию – и победив благодаря этому в Мировой войне, защитив плацдарм Нового Мира от агрессии фашизма, он, на основе реализации трёх ленинских проектов, спроектировал три новые. Проект «Космос» (начатый исходно тоже ещё Лениным) – проект освоения и познания внеземного пространства, Макромира. Проект «Атом», проект познания и подчинения власти человека уже и Микромира. Проект «Преобразование природы».

В нём как будто бы воплощается мировой дух Научно-технического романтизма, рождённого Историей и прорвавшегося в активном действии с началом ХХ века в революционном порыве партии Большевиков. Меняет уже не политическое устройство и строй. На основе их изменения он, с одной стороны, конструирует приоритет Общества Познания, в котором познавать и преобразовывать – интереснее и важнее, чем потреблять, а с другой – берется за Преобразование не только социального, но и всего окружающего мира.

Это не значит, хорош он или плох. Это значит, что сумел.

Представители гражданского общества Азербайджана направили открытое письмо в МККК

Хумай Агаджанова

Представители гражданского общества Азербайджана направили открытое письмо в Международный комитет Красного Креста, сообщает в среду Trend.

"Мы, представители гражданского общества Азербайджана, обращаемся к президенту Международного Комитета Красного Креста г-же Мирьяне Сполярич-Эггер и выражаем серьезную обеспокоенность деятельностью Международного Комитета Красного Креста в Азербайджане.

Международный Комитет Красного Креста действует в Азербайджане более 30 лет. Мы считаем мандат и миссию этой организации очень важными. Но с сожалением приходится констатировать, что, хотя в результате агрессии Армении против Азербайджана пропали без вести около 4 тысяч азербайджанцев, Международный Комитет Красного Креста за последние 30 лет не добился сколько-нибудь заметных успехов относительно их участи. Тысячи семей ждут новостей с надеждой, которая еще не угасла.

В 90-е годы Международный комитет Красного Креста разыскал следы 54 азербайджанских пленных, и в результате диалога с армянской стороной получил тела 17 из них и передал азербайджанской стороне. Однако судьба 37 человек из этого списка до сих пор неизвестна. Они выжили или их убили? Если они были убиты, то почему их тела не были переданы их семьям? Почему Международный Комитет Красного Креста не занимается этим вопросом вплотную? Ведь до сих пор имеется в наличии переписка между азербайджанской стороной и Международным Комитетом Красного Креста, подтверждающая, что эти 54 человека находятся в плену.

Международный Комитет Красного Креста считает себя независимой, нейтральной и беспристрастной организацией. Однако причина нарушения этих базовых принципов по отношению к Азербайджану непонятна.

В 2000-х годах Международный Комитет Красного Креста без согласования с азербайджанским правительством открыл офис на его суверенной территории, в Ханкенди, и подписал «соглашение» с вымышленным сепаратистским режимом. Несмотря на неоднократные официальные обращения азербайджанской стороны, это «соглашение» скрывалось под именем конфиденциальности и не предъявлялось. Позднее стало известно, что Ханкендинское отделение Международного Комитета Красного Креста подчиняется представительству организации в Ереване, а не в Баку.

Мы, представители гражданского общества Азербайджана, воспринимаем такое поведение Международного Комитета Красного Креста, который всегда должен оставаться независимым и нейтральным, как его предвзятость.

Недопустимо, чтобы эта ситуация не изменилась даже после 44-дневной войны в 2020 году. Считаем подчинение Ханкендинского офиса представительству в Баку совершенно обоснованным и законным требованием, о чем в эти дни в Шуше заявил в интервью телеканалу "Евроньюс" Президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Мы также поддерживаем мнение, выраженное в Открытом письме жертв Мешалинского геноцида международному сообществу в отношении Вагифа Хачатуряна, одного из военных преступников, совершивших Мешалинский геноцид в 1991 году, который был обнаружен в машине Международного Комитета Красного Креста на Лачинском посту. Мы разделяем мнение жителей Мешали о том, что флаг и автомобили Международного Комитета Красного Креста не должны быть убежищем для военных преступников, это не может дать им никакой неприкосновенности или юридического иммунитета. Международное гуманитарное право также против этого.

Госпожа Президент!

Мы в ужасе от того, что во время досмотра на Лачинском посту были обнаружены контрабандные бензин, сигареты и коробки мобильных телефонов в грузовых автомобилях и машинах скорой помощи под эмблемой Международного Комитета Красного Креста.

Мы также призываем Международный Комитет Красного Креста не становиться инструментом манипуляций Армении и не делать несправедливых заявлений. Поскольку Карабах является территорией Азербайджана, ваше представительство в Баку может доставлять гуманитарные грузы по дороге Агдам-Ханкенди. Дорога из Агдама в Ханкенди короче, чем из Еревана. Это также может позволить значительно сэкономить на транспортных расходах.

Ожидаем, что Международный Комитет Красного Креста полностью подчинит ханкендинский офис Бакинскому представительству. Международный Комитет Красного Креста должен строить свою деятельность в соответствии с суверенитетом и территориальной целостностью Азербайджанского государства. Мы также ожидаем от Вас усиления диалога с армянской стороной по вопросу о пропавших без вести.

Мы верим, что Международный Комитет Красного Креста в кратчайшие сроки учтет наши общественные опасения, вынесет эти вопросы на повестку дня в своей штаб-квартире в Женеве, примет конструктивные решения и внесет необходимые коррективы в свою деятельность, связанную с Азербайджаном", - говорится в письме.

Подписи:

Председатель Общественного объединения «Семьи пропавших без вести в Карабахе» Кёнуль Бейбутова

Председатель Общественного объединения поддержки вынужденных переселенцев «Ханкенди» Хатира Велиева

Председатель Общественного объединения по поддержке семей шехидов «Зафар» Севиндж Ализаде

Председатель Общественного объединения «Евразийская платформа миграционных инициатив» Азер Аллахверанов

Председатель Общественного объединения “Центр социально-экономических исследований «Приоритет»” Заур Ибрагимли

Исполнительный директор Общественного объединения "Служба здоровью" Парвана Валиева

Председатель Общественного объединения «Ветераны спецназа, семьи шехидов и ветераны» Бахруз Мамедзаде

Председатель Общественного объединения гуманитарной и социальной поддержки «Ени Хаят» Наиля Исмаилова

Председатель общественного объединения «Информирование об армянской агрессии» Сария Джафарова

Председатель Общественного объединения «Адвокатский юридический центр» Самед Векилов

Председатель Общественного объединения "Азербайджанская кампания против мин" Хафиз Сафиханов

Председатель общественного объединения «Научные исследования» Тельман Гасымов

Председатель Общественного объединения «Правовой анализ и исследование» Рамиль Искандерли

Председатель Общественного объединения «Бакинская школа ораторства» Эльчин Мирзабейли

Председатель общественного объединения «Региональный центр по правам человека и медиа» Халид Кязымов

Председатель Общественного объединения «Развитие общества и гражданских отношений» Ахмед Аббасбейли

Председатель общественного объединения «Единые ценности» Агиль Джамал

Председатель Общественного объединения «Во имя социального благополучия граждан» Ирада Ризазаде

Президент Форума национальных неправительственных организаций Азербайджана Рауф Зейни

Председатель общественного объединения «Молодёжная организация беженцев и вынужденных переселенцев Азербайджана во имя возвращения и возрождения» Вугар Гадиров

EUROFER: дефицит внешней торговли сталью вновь превысил 1 млн тонн в месяц

В первом квартале 2023 года дефицит внешней торговли сталью в ЕС (прокат и полуфабрикаты) превысил 1 млн т в месяц, зафиксировав дальнейший рост по сравнению с четвертым кварталом 2022-го (864 тыс. т). Об этом говорится вобзореЕвропейской сталелитейной ассоциации (EUROFER) «Economic and Steel Market Outlook 2023-2024/Q3».

В течение января-апреля 2023 дефицит баланса торговли в среднем достиг 1,3 млн т в месяц. В 2022-м он составил 1,6 млн т/месяц, а в 2021 году – 1,5 млн т/месяц.

Дефицит внешней торговли прокатом по итогам первого квартала 2023 составил 535 тыс. т/месяц, что превышает показатель в 446 тыс. т/месяц, зафиксированных в четвертом квартале 2022-го. За первые четыре месяца этого года дефицит баланса торговли стальной продукцией составил 776 тыс. т в месяц.

Странами, с которыми Европа зафиксировала самый высокий дефицит внешней торговли прокатом по итогам января-апреля текущего года, стали азиатские государства – Южная Корея, Китай, Вьетнам, Япония, Тайвань и Индия. Основными странами назначения для экспорта проката из ЕС с положительным сальдо торговли этой продукцией за 4 месяца текущего года были США, Швейцария, Великобритания и Турция.

Михаил Мишустин пообщался с победителями международных олимпиад по естественным и точным наукам

Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин встретился с победителями международных олимпиад по естественным и точным наукам. В мероприятии принял участие Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов.

Глава Правительства поздравил победителей олимпиад по физике, химии, математике и биологии, их педагогов и тренеров. Он напомнил, что ребята не просто показали блестящие результаты по четырем фундаментальным наукам, но и участвовали в самых престижных соревнованиях, где с ними состязались представители ста стран.

«Удачные выступления наших представителей на международных олимпиадах доказывают, что у нас есть возможности не только выявления, но и раскрытия наших талантов», – сообщил Михаил Мишустин.

Он отметил, что победы российских школьников укрепляют авторитет нашей страны в образовании и науке и стали частью современной системы подготовки специалистов.

Михаил Мишустин напомнил о том, что в Год педагога и наставника реализуется свыше 70 различных мероприятий, направленных на повышение престижа профессии учителя.

«Мы активно продолжаем совершенствовать современную инфраструктуру общеобразовательных школ. У нас в 61 субъекте Российской Федерации созданы центры выявления, поддержки и развития способностей и талантов детей и молодежи», – рассказал Председатель Правительства. Он уточнил, что до конца следующего года такие центры появятся в каждом регионе – соответствующую работу ведет Минпросвещения России.

Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов информировал, что Министерство продолжит развивать механизмы работы с одаренными детьми и поддерживать их не только в начале пути, но и на протяжении всего периода обучения.

Для этого Минпросвещения предлагает создать специальную комплексную программу поддержки победителей международных олимпиад и всероссийской олимпиады школьников. Поддержку получат и ученики, которые набрали на едином государственном экзамене более 95 баллов.

Программа предусматривает стажировки в крупных государственных компаниях с возможностью дальнейшего трудоустройства, посещение научных центров и тематических экскурсий.

К реализации программы планируется привлечь Минпромторг России, Минцифры России, Минобрнауки России и другие заинтересованные ведомства.

«Успехи на международных олимпиадах показывают высокое качество нашего школьного образования, ту системную работу, которая ведется с талантливыми школьниками при поддержке Президента нашей страны Владимира Владимировича Путина», – обратился к школьникам глава Минпросвещения России.

Сергей Кравцов напомнил, что за последние годы в России создано большое олимпиадное движение, объединяющее и всероссийские олимпиады, и международные олимпиады и что победители международных интеллектуальных конкурсов являются примером для российских школьников.

Справочно

В 2023 году на четырех международных олимпиадах российские школьники завоевали 19 медалей: 16 золотых и 3 серебряных.

На 55-й Международной химической олимпиаде, которая прошла в Цюрихе, ребята получили три золотые и одну серебряную медаль.

Пять золотых медалей получили участники из России на 53-й Международной физической олимпиаде школьников, которая проходила в Токио (Япония).

Все участники российской сборной получили награды 64-й Международной математической олимпиады школьников: пять золотых и одну серебряную. Олимпиада проходила в японском городе Чибо, российские школьники принимали участие в ней дистанционно, с площадки Дальневосточного федерального университета.

На Международной биологической олимпиаде (IBO) в Эль-Айне (Объединенные Арабские Эмираты) российские школьники завоевали четыре медали: три золотые и одну серебряную.

Россия. Весь мир. ДФО > Образование, наука > edu.gov.ru, 2 августа 2023 > № 4435971 Михаил Мишустин

Глобальные нефтетрейдеры с нетерпением ждут конца СВО

Западные трейдеры чахнут без российских компаний, теряя доходы и объемы. Особенно напряженная атмосфера царит среди сотрудников компании Trafigura и Vitol. По данным российских телеграм-каналов, в России существует неофициальный, но достаточно жесткий запрет на работу с этими трейдерами, причем помимо того, что официально оба глобальных торговца с российской нефтью не работают по собственной инициативе.

Немного легче ситуация у трейдеров, которые всегда хорошо чувствовали себя на российском рынке, в первую очередь это Gunvor и Glencore. На них жестких запретов не распространяется, хотя официальное сотрудничество с ними тоже отсутствует.

Лучше всего ситуация складывается у тех продавцов, которые сумели в обход санкциям предложить свои услуги покупателям из Индии, Турции или Китая.

Трейдерам других компаний тоже сложно смириться с утраченным заработком, поэтому они ждут конца СВО, а потом, как они надеются, и отмены или послабления западных санкций.

Добавим, Bloomberg ранее писал, что 6 малоизвестных трейдеров, которые зарегистрированы в Дубае и Гонконге, в совокупности поставляют из РФ 1,4 млн б/с. Агентство сделало такой вывод на основе данных по отгрузкам и отметило, что по сути эти шесть компаний заменили глобальных трейдеров на экспортном направлении по нефти в РФ.

Измерение скоростей столкновений между атмосферными ионами и многозарядными аэрозольными частицами

Аэрозольные частицы играют важную роль в радиационном балансе и формировании климата Земли как непосредственно, так и опосредованно через взаимодействие аэрозоля с облаками. К таким выводам привело исследование на установке CLOUD/CERN, в котором принял участие сотрудник ФИАН.

Большинство аэрозольных частиц в атмосфере слабо заряжены, что влияет как на скорость их столкновения с ионами и нейтральными молекулами, так и на скорость, с которой они поглощаются другими аэрозольными частицами и облачными каплями. Величины скоростей столкновения между ионами и аэрозольными частицами определяют скорость роста, время жизни ионов и заряженных аэрозольных частиц в атмосфере, что в свою очередь влияет на физику облаков, динамику и распределение аэрозолей. Однако, несмотря на их важность, существует очень мало измерений указанных скоростей особенно в условиях тропосферы, где галактические космические лучи образуют ионные пары с концентрацией ~ 103 см-3. В статье представлены результаты измерений в камере CLOUD /CERN коэффициентов столкновений между отрицательными ионами и аэрозольными частицами (< 10 нм), содержащими до 9 элементарных зарядов (e). Экспериментально установлено, что скорость столкновения однозарядного иона с противоположно заряженной частицей увеличивается с 2,0•10-6 см3/с до 30,6•10-6 см3/с для частиц с зарядами от 1 до 9е, соответственно. Результаты измерений согласуются с теоретической моделью взаимодействия частиц Гатти и Кортсхагена (2008).

Подробнее:J. Pfeifer, Naser G.A. Mahfouz, B.C. Schulze, S. Mathot,…, V. Makhmutov, …, M. Philippov, et al. Atmos. Chem. Phys., 23, 6703–6718, 2023. Doi:10.5194/acp-23-6703-2023 (Q1)

Источник: ФИАН

"Ростех" импортозаместил систему цифровой связи "борт-земля" для российских авиакомпаний

Компании "Инфоком-Авиа" и "Азимут" Госкорпорации "Ростех" создали оборудование и внедрили сервис цифровой связи "борт-земля" для российских авиаперевозчиков после ухода из страны иностранных компаний. В нескольких аэропортах импортные решения уже заменены на отечественные. Всего необходимо установить 105 наземных станций, что позволит предоставить сервис на всей территории России.

До марта 2022 года сервис цифровой связи "борт-земля" (ACARS) для российских и иностранных авиакомпаний в нашей стране предоставляли иностранные провайдеры SITA (Швейцария) и ARINC (США). Для этого на территории Российской Федерации была размещена сеть радиостанций, а обработка авиационных сообщений осуществлялась в зарубежных процессинговых центрах. С 29 марта 2022 года сервисы цифровой связи стали недоступны в связи с введенными США и Евросоюзом санкциями. Как следствие, были нарушены критически важные производственные процессы, что привело к финансовым потерям.

"Наземные станции цифровой связи отечественной разработки уже размещены в нескольких аэропортах, в том числе в Шереметьево. Обработка данных производится в российском процессинговом центре, который подключен к производственным системам авиакомпаний "Аэрофлот" и S7, в процессе подключения – авиакомпании "Россия", Red Wings. До конца текущего года станции будут установлены в десяти аэропортах страны. Для полномасштабного предоставления сервиса по всей территории Российской Федерации необходима установка 105 наземных станций", – сказал генеральный директор АО "Инфоком-Авиа" Виктор Соломенцев.

Созданный компаниями "Ростеха" сервис обеспечивает передачу всей телеметрии с борта самолета в центр управления авиакомпании, обмен экипажей и оперативных служб метеорологической и плановой информацией, необходимыми инструкциями, в том числе в критических ситуациях.

"Все изделия представляют собой программно-аппаратные комплексы. Разработанное нами программное обеспечение включено в реестр российского ПО. С помощью наших изделий будет также обеспечена возможность внедрения таких сервисов, как доставка на борт цифровых сводок погоды по аэродрому (D-ATIS), цифровое разрешение на вылет (DCL), передача цифровых сообщений "диспетчер управления воздушным движением – пилот воздушного судна" (CPDLC). Мы продолжаем разработки новых видов изделий в интересах обеспечения эффективности воздушного транспорта и безопасности полетов", – сказал генеральный директор АО "Азимут" Аскер Саидов.

Сколько их! Куда их гонят?

ИФ РАН не перестаёт удивлять

Алексей Гончаров

15 июля был арестован бывший полковник ФСБ Михаил Поляков, предположительно являющийся администратором телеграм-канала с инсайдами о бизнесе и политике "Кремлёвская прачка". Следствие вменяет ему вымогательство 40 млн рублей за отказ от распространения негативной информации об IT-компании "Ланит". Но нас интересует одна публикация, появившаяся на этом канале незадолго до ареста Полякова. В ней рассказано об изданном в берлинском издательстве Lit Verlag сборнике "Перед лицом катастрофы", включающем в себя статью "Империя, или саморасширяющаяся пустота" за авторством Елены Петровской.

Елена Петровская — действующий сотрудник Института философии РАН, руководитель сектора эстетики. Вот уже 21 год Елена издаёт журнал "Синий диван", где проблемы современной философии, искусства и массовой культуры разбираются в контексте актуальной политики. Презентации тематических выпусков "Синего дивана" регулярно проводятся в эфире "Радио "Свобода"* (всем пламенный привет от Госдепа США!).

В крестовом походе против пугающей пустоты российского государства Петровская действует в тандеме со своим соавтором, гражданским мужем и, по странному совпадению, тоже сотрудником сектора эстетики ИФ РАН — Олегом Аронсоном. Сын Аронсона Даниил до своего недавнего побега в Израиль также получал зарплату из кассы ИФ РАН. Маленькая фабрика свободолюбивых философов уютно пригрелась в интимных складках дремлющей империи.

Елена Петровская великолепно пишет по-английски. Язык она выучила в школе ООН в Нью-Йорке — там с 1957 по 1971 год работал её отец, хрущёвский дипломат Владимир Петровский.

С 1971 и до 1986 года Петровский работал на различных должностях в МИД СССР. После прихода к власти Горбачёва он переместился на должность заместителя министра иностранных дел, был проводником "нового мышления" во внешней политике СССР. Мышление это привело к разрушению социалистического блока, утрате стратегических потенциалов, выводу советских войск из Восточной Европы.

Тогда же Петровский приметил, воспитал и выдвинул будущего главу ельцинского МИД Андрея Козырева, прославившегося своим высказыванием о том, что у России нет национальных интересов.

В 1991-м Петровский не потерял свою должность, став замминистра иностранных дел Российской Федерации. Именно Петровский занимался удалением из системы МИД сотрудников КГБ, способствовал лишению их дипломатического прикрытия.

В 1992-м Петровский стал представителем России в Совете сотрудничества НАТО, затем работал в должности заместителя генсека ООН Бутроса Бутроса-Гали по политическим вопросам, а с 1993 по 2002 год был заместителем генерального секретаря ООН и генеральным директором Европейского отделения ООН в Женеве, то есть, на минуточку! — вторым человеком в иерархии ООН. После отставки в 2003 году организовал НПО Comprehensive Dialogue Among Civilizations (CDAC, "Всеобъемлющий диалог между цивилизациями") со штаб-квартирой в Женеве, которую возглавлял до самой смерти, то есть до февраля 2014 года.

CDAC, знамо дело, всю дорогу продвигала "планетарное мышление", "глобальные ценности", "включение национального интереса в глобальный контекст", "ответственное глобальное управление", а также идею о том, что в "новом глобальном обществе возникает один универсальный вид суверенитета". Петровский также был председателем Maecenas World Patrimony Foundation (Всемирный фонд наследия Мецената) со штаб-квартирой в Женеве.

Этот фонд занимался объектами культурного наследия ООН (оценка, реставрация, выставки), активно поддерживался Фондом Рокфеллера в Нью-Йорке, особенно покойным Дэвидом Рокфеллером, как говорят, большим другом Петровского.

Петровский близко общался не только с Дэвидом Рокфеллером, но и с Джорджем Соросом, Збигневом Бжезинским, Артуром Хартманом и прочими игуанодонами глобализма.

Зловещий Владимир Фёдорович Петровский вырос не на пустыре. Его отец генерал НКВД — НКГБ — МВД Фёдор Петровский курировал строительство Волго-Донского канала, руководил отделом детских колоний МВД СССР. В 1956 году дедушку Елены Петровской лишили звания генерал-майора "как дискредитировавшего себя за время работы в органах МВД", но уже через год его сын стал референтом постпредства СССР при ООН в Нью-Йорке и оказался плотно замотанным в клубок международных связей.

Кстати, родной дядя другого влиятельного сотрудника Института философии РАН и ныне иноагента Рубена Апресяна, Дереник Апресян, служил наркомом внутренних дел Узбекской ССР и начальником особого отдела ГУГБ НКВД СССР Среднеазиатского военного округа. Позже был арестован и расстрелян по обвинению в "шпионаже в пользу Германии, Японии, Италии и подготовке террористических актов". Что интересно, в 2013 году определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ признан не подлежащим реабилитации (sic!).

Напомним, что Рубен Апресян — это как бы смотрящий за российской философией сотрудник Фонда Сороса**, а по совместительству один из ведущих функционеров ИФ РАН.

Странное дело: тайные и явные ино­агенты, такие как Петровская, Апресян, Альбац, Акунин, Ерофеев, Невзоров, Венедиктов, Гребенщиков, Гудков, Иртеньев, Шендерович, — сплошь все отпрыски высокопоставленных сотрудников НКВД.

С 1987 года Елена Петровская работает в Институте философии АН СССР, первоначально — в лаборатории философских проблем политики. В диссертации "Проблема войны и мира в современной политической мысли США" (1988 г.) и других работах периода перестройки Петровская декларировала отказ государств от национального суверенитета и создание наднационального органа, "гарантирующего всеобщую справедливость". Научный руководитель Петровской — Владимир Мшвениерадзе, директор отделения международного развития социальных наук Секретариата ЮНЕСКО в Париже, затем — замдиректора Института философии АН СССР. В октябре 1987 года Петровская сопровождала Мшвениерадзе в поездке по 12 крупнейшим советологическим центрам США, где приняла участие во встречах с более чем 100 философами, социологами и политологами в рамках советско-американского проекта "Философский анализ свободы и справедливости".

В ИФ АН Мшвениерадзе занимался увольнением специалистов по борьбе с идеологическими диверсиями против нашей страны, а также внедрением политологии по американскому образцу, для чего организовал сектор философии политики, где и начинала трудовой путь Елена Петровская.

В 1989-м Петровская сопровождала директора ИФ АН Вячеслава Стёпина для участия в семинаре "Политическая технология реформ в странах Центральной и Восточной Европы", проводившемся в The Inter-University Centre Dubrovnik на средства Фонда Сороса. На семинаре обсуждался план перехода к новому политическому устройству после распада СССР. Доклад Петровской был посвящён репрессивным практикам в СССР. В том же году Петровская участвовала в конференции "Партнёры, оппоненты, но не враги" в Варне, где обсуждалась "борьба с наследием авторитаризма в политической культуре стран социалистического блока".

Но это всё в далёком прошлом. Давайте поговорим о более близкой нам эпохе. В 2014-м вышел номер журнала "Синий диван". Он был целиком посвящён киевскому Майдану. В номере были опубликованы статьи украинских, американских и итальянских авторов. В предисловии от редактора Петровская пишет: "Мирный в своей основе протест уступил место открытому военному конфликту в юго-восточных регионах страны. Нет нужды говорить о том, что эта война не является в собственном смысле гражданской. В её основе — ложно понятые национальные интересы, которые уже однажды поставили Россию в положение государства-изгоя, решившего в одностороннем порядке пересмотреть контуры послевоенного мира в ситуации с Крымом. С тех пор её изоляция только усугубилась". Петровская в номере поместила также статью, где писала, что борьба за Украину — это борьба за будущее мира, где субъектом прямой демократии будет не государство, но стихийно самоорганизующаяся на площади масса. В статье Аронсона проводилась мысль, что человек может обрести достоинство, только участвуя в массовых акциях по типу майданной "революции достоинства". Заведующий сектором ИФ РАН Александр Рубцов написал, что опасность действий России на Украине — в последствиях перехода "от актов вторжения, аннексии и политического переподчинения до попыток переустройства миропорядка на новых условиях". В номере опубликовал статью бывший аспирант ИФ РАН (ныне живёт в Лозанне) Эдуард Надточий, который пишет: "Война в Украине помогает понять смысл войны за Европу… Происходит использование бандитского Донбасса российским негативным империумом. Сегодня Путин и его окружение много говорят о суверенитете, защитить который они готовы любыми средствами. Украина стала полем войны именно как место столкновения двух философий устроения сообщества — открытой космополитической транссуверенной идеи общей Европы и закрытой конспирологической и иерократической идеи замкнутого суверенного сообщества, пронизанного логикой спецопераций…" Майданный спецвыпуск "Синего дивана" был широко пропиарен на общественных площадках и в интернет-изданиях. Петровской были организованы презентации-обсуждения в Международном "Мемориале" в Москве (16 января 2015 г.), в Институте философии НАН Украины в Киеве (17 марта 2015 г.), в украинском Центре визуальной культуры в Киеве (31 мая 2015 г.).

В 2015 году в украинском Центре визуальной культуры в Киеве Петровская и Аронсон выступили с лекцией "Демократия мёртвых. Демократия живых" в рамках выставки "Говорят, там можно найти счастье" и проекта "Эксплуатация воображаемого" (20 мая — 15 июня 2015 г.). Они говорили "о связи демократии с войной", о неэффективности национальных государств и необходимости их замены в результате массовых акций сопротивления. Организатор и информационный спонсор лекции — украинская версия польского журнала "Политическая критика" (Krytyka Polityczna). Финансирование лекции Петровской и Аронсона осуществляли фонд ERSTE Austrian Spar-Casse — крупнейший частный фонд сберегательных банков Австрии, Фонд Розы Люксембург, известный своей радикально-феминистской повесткой (8 апреля 2022 г. российское представительство фонда было закрыто решением Минюста РФ) и Charles Stewart Mott Foundation, основанный соучредителем General Motors Чарльзом Моттом. В 2015-м Петровская и Аронсон совместно с "Мемориалом" организовали на "Радио "Свобода" круглый стол на тему "Нельзя терпеть". Майдан и война. О философии, психологии и социологии украинских событий". Петровская говорила о технологии организации массовых протестных акций, о роли в этом соцсетей, ссылаясь на идеолога цветных революций и основателя Агентства модернизации Украины Бернара-Анри Леви. В круглом столе участвовал бывший сотрудник ИФ РАН Анатолий Ахутин, эмигрировавший в Киев после участия в российских протестах "Стратегии-31", который заявил: "Украина теперь горячая точка, а идёт война, инициатором которой, источником которой и главным действующим лицом которой является нынешняя путинская Россия, война эта идёт — не больше и не меньше — против человечности человека, в человеке". В 2014-м Петровская прочитала лекцию "Фотография без фотографии" и выступила в дискуссии в рамках образовательной программы IX форума ART-KYIV Contemporary, прошедшего в Мыстецком арсенале в Киеве. Тематика программы — "Майдан — Революція духу". Майдану было посвящено до двух третей экспозиций ART-KYIV. Во время пребывания в Киеве Петровская дала интервью украинскому интернет-ресурсу Korydor.in.ua в связи с выходом спецвыпуска "Синего дивана" о том, "чего опасаются противники Майдана и возможен ли протест в России". Петровская сказала: "Вы воплотили в жизнь наши чаяния, которые нет возможности осуществить в России: теоретически мы всё ещё вроде активны, но реализовать себя, свою свободу не можем. А вы это сделали. Мы вам очень сочувствуем и солидарны с вами, потому что вы воплотили наши мечты… В академической среде, за редким исключением, есть единомыслие по этому вопросу… Полагаю, с высоты государственной власти мы ничтожны. Она в основном занимается контролем средств массовой информации, а поскольку мы таковым не являемся — это не интернет-ресурс, не газета, не ежемесячный журнал, — мы просто ей неинтересны". Воссоединение Крыма с Россией Петровская назвала актом "великодержавного шовинизма". По её оценке, "идея Новороссии и Русского Мира — не что иное, как доктрина неоимпериализма. Это то, что не имеет географической привязки и политически развязывает руки. Русский Мир хочет объединить в себе всех, кто говорит по-русски, где бы они ни находились. Это очень опасная доктрина. Так действовали немцы в известные годы, когда ссылались на интересы немецкоязычного населения в соседних странах".

В 2016-м Петровская была приглашена в качестве выпускающего редактора для подготовки специального номера американского журнала Russian Studies in Philosophy, посвящённого Майдану. В основу издания был положен "майданный" номер "Синего дивана". В номере помещена статья бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Ахутина (напомню, эмигрировал на Украину), в которой утверждается: "Майдан — историческое событие, породившее широко влиятельные новые смыслы, реабилитировавшее идею человеческого достоинства и солидарности, выбор европейской идентичности… Европейская культура — это Майдан, она не создаёт конкретной идентичности и ставит под вопрос любую идентичность". В декабре 2019-го Петровская дала в Киеве интервью украинскому интернет-СМИ YourArt, где сказала: "В 2014-м между Россией и Украиной началась война. Война эта продолжается. Поэтому для вас ситуация размежевания приобретает особенно болезненный оттенок. Я это хорошо понимаю, и я на вашей стороне… Россия переживает изоляцию, обращаясь к старым образам мира и старым образам собственной истории… Это определённая архаика, которая связана с так называемыми традиционными ценностями… В целом это возвращение к древним, автохтонным, хтоническим устоям. "Хтонь", которая выходит на поверхность, заявляет о себе очень агрессивно. В России локально вспыхивают очаги протеста в разных местах, они рассредоточены, между ними нет налаженной связи. Что может сделать искусство в этом смысле и может ли оно вообще что-то сделать?" В связи с этим приводятся примеры акций Павленского (поджог двери здания ФСБ в Москве), выходка участниц группы Pussy Riot. Петровская рассказала о подготовке спецвыпуска "Синего дивана", посвящённого Майдану: "Как затевался номер? Когда наступил 2014 год — это было завершение Майдана, а также начало вой­ны, — у меня не было сомнений, что эти события изменят ход всей новейшей истории. С нашей стороны — это был откровенный протест, а именно занятие позиции и в то же время способ проявить солидарность. Помню, мы приехали в Киев по собственной инициативе, чтобы представить этот номер в Институте философии. Нас приняли очень радушно. Собралось много людей. Должна отметить большую роль телеканала "Дождь"*, который вёл постоянные прямые трансляции с Майдана. Мои приятели ездили в Киев, чтобы увидеть всё своими глазами". В 2020-м в журнале The South Atlantic Quarterly Петровская опубликовала статью, в которой обсуждает технологию цветных революций. Она пишет, что "выступление возможно только тогда, когда массы коллективно вовлечены в действие", а условием этого является выдвижение удачно мобилизующего толпу лозунга: "Революции (особенно так называемые цветные революции) — это не просто хрестоматийные события: ими движет особый вид общительности, который указывает на динамику самой неинституциональной демократии".

Ещё в 2009–2011 годах Петровская выступала на конференции "Словарь войны" — совместной акции издательств Merve (Берлин) и "Логос" (Москва), приуроченной к годовщинам начала Второй мировой и Великой Отечественной войн. Московские сессии назывались "Выход из войны" и проходили в рамках совместного проекта фонда "Сивитас", издательства "Логос" и журнала Lettre International (LI, Berlin), при участии программы Евросоюза "Поддержка инициатив сотрудничества ЕС — Россия в области культуры" (IBPP). Мероприятия проводились при поддержке Представительства Евросоюза в РФ, Goethe-Institut (Москва), Информационного агентства "Росбалт" (признано иноагентом) и Польского культурного центра (Москва). Московской части проекта придавалось особое значение, так как именно Россия "из войны так и не вышла" и "знает все вой­ны — мировую, холодную, локальную, гражданскую и ту террористическую, что государство развязывает со своим населением". Московские сессии проводились в Центре современной культуры "Гараж", в театре "Школа драматического искусства" и в "Гоголь-центре". В интервью по итогам проекта главный редактор издательства "Логос" Олег Никифоров и координатор проекта Алёна Громова пояснили, что "Словарь войны" — это "опыт нашего сопротивления", подготовки "среды" для митингов "за гражданские свободы" на Болотной. В секции, где спикером была Петровская, ими были также оппозиционер Аркадий Бабченко (эмигрировал на Украину, ныне, изгнанный даже с Украины, находится в Эстонии) и журналист "Новой газеты"* Вячеслав Измайлов. Кроме Петровской в сессиях участвовали её отец Владимир Петровский, сотрудники ИФ РАН Подорога, Рыклин и Аронсон. Коллеги Петровской проводили параллели между нацизмом и советским строем, Подорога утверждал, что СССР вёл войну против собственного населения на полное уничтожение.

В феврале 2022-го Петровская и сотрудники её сектора (Олег Аронсон, Александра Володина) подписали "Открытое письмо российских учёных и научных журналистов против войны с Украиной", инициированное газетой "Троицкий вариант"*, а также аналогичное обращение "Конгресса интеллигенции", распространявшееся по каналам "Эха Москвы"* за подписями Д. Быкова*, Д. Муратова и других. В марте того же года Петровская приняла участие в международном проекте Philosophers for Ukraine. Она заявила: "То, что мы наблюдаем в Украине, — это безжалостное уничтожение жизни. Другими словами, преступление против человечества, зло в чистом виде. Хотя это совершенно немыслимо, это стало реальностью. Кошмарная реальность. Но мы также должны понимать, что бредовые мании колониализма вернулись, и их нужно остановить с такой же решимостью". В декабре 2022-го Петровская и Аронсон приняли участие в спецвыпуске журнала Studies in East European Thought под названием "Война России на Украине: когда варварство захватывает цивилизацию". Петровская в статье "Пустые пространства: империя против жизни" пишет: "Продолжающаяся русско-украинская вой­на анализируется с точки зрения колониального захвата, предпринятого угасающей, но агрессивной Российской империей. Эта в высшей степени политическая авантюра выражается в неразрешимом конфликте между существованием… и имперской экспансией, представляющей собой бесконечное завоевание пространства, безразличного ко всем формам жизни". Аронсон в том же номере пишет о "коллективном стыде" россиян за "позор" войны. Пользуясь разветвлёнными международными связями, Петровская принимает активное участие в выпуске наукообразных агиток и пропагандистской литературы, которая направлена на международную делегитимизацию России и дискредитацию Вооружённых сил РФ. "Мне крайне сложно затрагивать проблему конфликта в настоящее время, когда война всё ещё бушует в Украине, а моя страна является агрессором", "сострадание кажется почти насмешкой перед лицом насилия, совершаемого собственными соотечественниками, — и немедленной реакцией будет непреодолимое чувство вины. В самом деле, если вы не в состоянии помешать вторгшимся войскам вашей страны сеять хаос на мирной земле, что ещё вы можете чувствовать? Ничего, кроме вины и подавляющего чувства беспомощности". Петровская обвиняет Россию в колониализме — звучит особенно забавно в свете тщательного избегания намёков на любые огрехи подлинных колониалистов: "По сути, это колониальная война, хотя это может звучать совершенно абсурдно и немыслимо в начале XXI века. Однако цель России — превратить Украину в провинцию или периферию метрополии".

Апогеем антироссийских истерик стал выход в марте 2023 года упоминавшегося в начале текста сборника "Перед лицом катастрофы", в котором приняли участие сотрудники из сектора эстетики Института философии РАН — Елена Петровская и Олег Аронсон. Сборник выпущен под гастрольный тур по столицам ЕС. Он получил немыслимый промоушен в западной прессе — вал восхищённых статей, напичканных одинаковыми формулировками, говорит о спланированной медиакампании. Ничего нового в статье Петровской читатель не обнаружит: украинская пропаганда давно уже выбила из определённого набора аргументов все краски и намёки на оригинальность, так что назвать этот текст "вторичным" было бы серьёзным занижением градуса его интеллектуальной пошлости.

Елена Петровская, эта "энкавэдэшная аристократка", возможно, мнит себя воительницей. На практике она лишь несчастный отпрыск выдающегося разрушителя, недостойная продолжательница дела уничтожения Большой России.

Есть ли у таких, как Петровская, мировоззрение? Неужели все эти либеральные штампы, словесная ветошь, прошлогодняя листва тянут на высокое звание философии? Эти зловонные зады глобалистской пропаганды не очень-то похожи на озарение, выстраданное в процессе напряжённой мыслительной деятельности.

Отвратительный междусобойчик самопровозглашённых "голосов совести" кочует по международным форумам и конференциям, организованным транснациональными центрами и западными разведками. Дрессированные пудели настолько привыкли к своим трюкам, что с радостью прыгнут через любой обруч, брошенный умелой рукой заморского модератора.

Впрочем, время коллективных подписантов бесконечных либеральных манифестов уходит в прошлое, утягивается на дно истории чугунным якорем канувшего в вечность XX века. Скоро таким, как Петровская, не найдётся места ни в Киеве, ни в Лозанне, ни в Тель-Авиве, ни даже в предательски пыльных кабинетах Института философии РАН.

* Иностранный агент

** Нежелательная в РФ организация