Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Первую партию томатов из Ирана весом около 20 тонн доставили на территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС), сообщил РИА Новости представитель пресс-службы Южного таможенного управления Раян Фарукшин.

"Сельхозпродукцию загрузили 3 февраля в городе Бушир (юг Ирана) и далее автомобиль через Азербайджан проследовал до российской границы на Дагестанскую таможню, откуда прибыл на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни", — пояснил представитель пресс-службы.

В таможне отметили, что из Ирана в основном поставляются изюм, фисташки, финики, чай, сухофрукты, томатная паста, хна, но после ввода Россией экономических санкций против отдельных категорий товаров Турецкой Республики в конце 2015 года появилась возможность для сбыта на рынок ЕАЭС иранской сельхозпродукции.

По итогам 2015 года общий объем турецкого экспорта сократился на 9,8% по сравнению с 2014 годом и составил 140,6 миллиарда долларов. Турецкий экспорт в Россию за этот период сократился на 38% — с 6 до 3,7 миллиарда долларов.

Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября прошлого года турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. После инцидента Россия ввела ряд специальных экономических мер в отношении Турции. В частности, Россия с 1 января 2016 года запретила ввоз из Турции курятины, томатов, репчатого лука, цветной капусты, огурцов, апельсинов и мандаринов, винограда, яблок, груш, персиков, слив и клубники.

Два различных совета представителей стран ЕС при Евросоюзе — Coreper и Комитет по политике и безопасности (PSC), обсуждавших в среду ситуацию с санкциями ЕС в отношении Белоруссии, не приняли определенных решений по этому вопросу, сообщил РИА Новости источник, близкий к руководству союза.

"Встречи закончились. Никаких решений пока не принято", — сказал собеседник агентства.

Как он сообщал ранее, если Coreper и PSC смогут достичь какого-либо консенсуса по этому вопросу, они смогут рекомендовать решения совету глав МИД стран ЕС, который пройдет 15 февраля, уточнил источник.

Евросоюз, заявляющий о нарушениях прав человека в Белоруссии, в 2012 году расширил введенные еще в декабре 2010 года санкции в отношении страны, в частности, ограничив въезд белорусских чиновников на территорию Евросоюза, и поставил условием улучшения отношений освобождение всех "политзаключенных". Минск утверждал, что политзаключенных в стране нет.

После освобождения Минском ряда заключенных и проведения президентских выборов в стране ЕС решил значительно ослабить санкционный режим, продлив санкции на четыре месяца и одновременно приостановив их действие против всех фигурантов списка, кроме четырех человек, которых он считает лично ответственными за исчезновение людей. Санкции прекратили действовать и в отношении президента страны Александра Лукашенко.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин считает неприемлемой идею федерализации страны, однако не исключает возможности предоставления Донецку "особого способа местного управления".

"Федерализация в том виде, в котором ее предлагает Россия, неприемлема… К примеру, если правительство в Киеве решит взять кредит на развитие инфраструктуры у Европейского инвестиционного банка, Донецк скажет: нет, нам не нужен кредит ЕИБ, давайте возьмем кредит в Москве. Такой вариант неприемлем", — сказал Климкин, отметив, что такое положение дел позволит России навязывать свою точку зрения.

При этом министр отметил, что украинские власти не исключают предоставления Донецку возможности в большей степени определять свое экономическое развитие.

"Донбассу можно предложить особый способ местного самоуправления, который позволит им решать свои экономические вопросы, определять, на каком языке говорить…", — отметил Климкин, выступая в среду в лондонском Королевском институте международных отношений.

Он подчеркнул, что Украина продолжит курс на реформы, несмотря на конфликт на востоке страны. "Мы не будем использовать российскую агрессию как предлог для непроведения реформ. Наоборот, мы должны ускорить реформы и не терять время", — заявил Климкин.

Украинские власти ранее неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела страны. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Минобороны РФ неоднократно сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники, боеприпасов и другой помощи. Заявления по этому поводу в оборонном ведомстве назвали "абсолютной чушью", которая "не поддается никакой критике". А глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что заявления о присутствии военных РФ в Донбассе бездоказательны — никто до сих пор не может предъявить конкретных фактов, несмотря на неоднократные обвинения.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта, в том числе о перемирии. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Евросоюз не принимал решения об отказе от проекта "Южный поток" и остается привержен политике диверсификации поставок газа. При этом Брюссель не менял условий, на основе которых могут вестись переговоры в энергетической сфере, в том числе с Москвой, заявил посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас. Накануне отмечаемого в России 10 февраля Дня дипломатического работника он рассказал в интервью РИА Новости о том, что участвовал в переговорах по вступлению Литвы в Европейский союз и НАТО, и о том, как начало его дипломатической карьеры совпало с одним из самых драматичных моментов позднесоветской эпохи.

- Был ли для вас выбор профессии случайным, или вы стремились на дипломатическую службу?

— Для юноши, который родился в самом отдаленном от Вильнюса литовском городе Скуодас, дипломатическая служба была недостижимой в советское время. Однако я всегда интересовался вопросами государства и права. Помню, как в 80-е годы читал "Демократию в Америке" Алексиса де Токвиля – переиздание книги, выпущенной в Санкт-Петербурге в 1902 году. Только после окончания университета, которое совпало с восстановлением независимости Литвы в 1990 году, и завершения моей учебы в Норвегии и Дании меня пригласили на работу в МИД. Кстати, я подписал контракт в тот день, когда в России случился путч 1991 года.

- До назначения в РФ вы работали в других странах. Какая из командировок вам больше всего запомнилась?

— Я благодарен судьбе за возможность работать на важнейших направлениях литовской и европейской внешней дипломатической деятельности. Я непосредственно участвовал в переговорах по вступлению Литвы в Европейский союз и НАТО. Но где бы я ни работал – в Вильнюсе, Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе, – я всегда уделял особое внимание отношениям с непосредственными соседями Литвы – Российской Федерацией и Белоруссией.

С точки зрения политической, культурной и дипломатической самым исключительным, незаурядным опытом стала моя работа в Афганистане. Быть погруженным в исламский мир с его богатыми религиозными и местными племенными традициями, уходящими корнями в глубь веков, жить и работать в обществе, которое десятилетиями находилось в состоянии войны и конфликта, в котором 75% населения было неграмотным, в котором бедность населения и экстремальные условия жизни не оставляли никого равнодушным, – это сложно, иногда опасно, но это обогащает тебя, и не только профессионально. Ты как будто новыми глазами смотришь на вещи, которые в западном мире уже воспринимаются как само собой разумеющееся: ценность человеческой жизни, основные права и свободы, гендерное равенство, доступность образования, экономические возможности. Ты учишься все это ценить более ревностно.

В работе дипломата много приятных моментов. За годы, что я провел в Афганистане, представляя Европейский союз, который является крупнейшим донором помощи развития в мире, я лично участвовал в реализации гуманитарных проектов, которые очевидным и конкретным образом меняли судьбы и улучшали социально-экономическое положение простых афганцев.

Афганистан уникален еще и потому, что люди, с которыми ты там работал, остаются твоими друзьями на всю жизнь. К моему глубокому сожалению, из-за продолжающихся терактов я потерял в Афганистане нескольких друзей, в том числе моего хорошего друга, российского дипломата Вадима Назарова, который был жестоко убит талибами. Вадим навсегда останется в моей памяти.

- Остались ли места, где бы вы хотели еще побывать?

— Россия поистине такая огромная и многообразная страна. Здесь так много мест, которые я хотел бы посетить.

- Можно ли говорить, что удачное завершение многолетнего марафона по решению ядерной проблемы Ирана доказало безальтернативность дипломатических инструментов по урегулированию международных конфликтов?

— Договоренность, достигнутая по иранской ядерной программе, показывает, что санкции вкупе с диалогом приносят плоды, позволяют урегулировать сложные конфликты. Помимо этого, требуется единство международного сообщества. Так, например, в Афганистане под эгидой ООН сложилась крупнейшая международная коалиция, в которую входило более 70 стран. Нас объединяли общая цель и задачи – после драматических терактов 11 сентября содействовать мирному развитию Афганистана, чтобы страна вновь не стала местом, где обучаются боевики и разрабатываются международные теракты.

Мы также не должны забывать, что силовой компонент решения обязательно должен сопровождаться политическим процессом и дипломатическими усилиями по урегулированию конфликта. При помощи военных средств можно выиграть битву, но не войну. У войн и конфликтов нет быстрого решения.

Чтобы мир победил войну – будь то в Сирии, Афганистане, Йемене или где-то еще, одних бомбардировок и военных действий недостаточно. Необходимо политическое примирение, которое возможно лишь при прекращении огня и достижении компромисса, часто при международном посредничестве. Это то, чем сейчас занимается в Сирии мой хороший друг Стаффан де Мистура.

От международного сообщества ожидается и требуется долгосрочная донорская помощь для послевоенного восстановления экономики и социальной, образовательной и транспортной инфраструктуры. Именно этому была посвящена конференция стран-доноров в Лондоне 4 февраля. Также часто требуется содействие для создания новой динамики регионального сотрудничества.

Для урегулирования международных конфликтов, достижения мира, стабильности и устойчивого развития необходимы усилия не одной страны, а всего международного сообщества. Поэтому Европейский союз работает с другими международными и региональными акторами и решительно и всесторонне поддерживает ключевую роль ООН.

Я надеюсь, что, опираясь на успех переговоров по ядерной проблеме Ирана и резолюцию ООН по Сирии, все участники переговорного процесса смогут прийти к общему пониманию, которое позволит положить конец многолетнему кровопролитию в Сирии, остановит поток беженцев и будет содействовать политическому процессу урегулирования в Сирии.

- Ранее постпред РФ при ЕС Чижов заявил, что не исключает возможности возобновления проекта "Южный поток" "в недалеком будущем". Как вы оцениваете перспективы возобновления этого проекта?

— Как вы знаете, не Европейский союз принял решение отказать от реализации проекта "Южный поток". Мы, как и ранее, остаемся привержены принципу диверсификации маршрутов и источников поставок энергоресурсов. Если проект будет возобновлен, то его реализация должна идти при полном соблюдении Третьего энергопакета и других законодательных актов ЕС.

- Возможна ли встреча главы европейской дипломатии Федерики Могерини и российского министра иностранных дел Лаврова "на полях" конференции по безопасности в Мюнхене?

— Да, мы ожидаем, что двусторонняя встреча состоится в рамках конференции в Мюнхене.

Литва. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2016 > № 1644937 Вигаудас Ушацкас

Накануне Дня дипломата, который отмечается в России 10 февраля, постоянный представитель РФ в ОБСЕ Александр Лукашевич рассказал в интервью РИА Новости о том, когда должно было быть достигнуто прекращение огня в Донбассе, о перспективе участия в этом году российской делегации в зимней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ и о мерах для дальнейшего функционирования совместного центра по контролю и координации на востоке Украины. Беседовала корреспондент РИА Новости в Вене Мария Гусарова.

— Александр Казимирович, с наступающим праздником. Как планируете отметить День дипломатического работника?

— Здесь, в Вене, он по традиции отмечается достаточно широко, учитывая, что тут представлены сразу три российских дипломатических миссии — две при международных организациях, ООН и ОБСЕ, и наше двустороннее активное посольство. Наш триумвират – продолжение лучших традиций дипломатической службы, которые закладывались в том числе и в Вене. Здесь много памятных мест, связанных с нашими выдающимися дипломатами, и мы будем посещать эти места. И традиционно от лица трех представителей РФ будет дан официальный прием с приглашением гостей. Также, естественно, будем внимательно слушать поздравления министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова.

Так что мы, конечно, будем заняты приятными хлопотами, вспоминая традиции. В этой связи хочу пожелать всем нашим коллегам хорошего настроения, успехов на нелегкой дипломатической ниве, ну и крепкого здоровья, которое очень нужно в различных ситуациях и при различных дипломатических баталиях.

— У вас такие баталии, полагаю, проходят в еженедельном режиме в рамках постоянного совета ОБСЕ. На последнем вы собирались заявить о недопустимости нарушения свободы СМИ, которое имело место при недавнем массовом недопуске в Молдавию журналистов из России и других стран.

— И заявили. Но реакция была ожидаемо невнятная. Наши факты неоспоримы, и это все видели. Тем более что и своевременный пресс-релиз представителя по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович говорил о том же. Мы выразили озабоченность выполнением Молдовой своих международных обязательств. Ведь это был, по сути, запрет на профессию для наших журналистов. Реакция оказалась действительно полувнятной. Сказано, что якобы наши журналисты не смогли объяснить причину своего приезда и выступали, дескать, в каком-то личном качестве. Это трудно даже представить себе. Наши журналисты – грамотная публика.

Поэтому не пустить всем скопом журналистов, когда события в Молдове развивались по спирали и всем было интересно получить картинку с места, что думают люди, почему они вышли на улицу, это откровенно провокационная мера, которая не могла не остаться без нашей реакции.

— Где-то еще предполагается эту тему обсудить?

Думаю, что в случае продолжения такой практики Кишинева мы и в дальнейшем будем эту тему поднимать и развивать. На этой неделе, кстати, Миятович проводит крупное мероприятие с участием журналистов и общественности с броской темой "Пропаганда войны и ненависти и свобода СМИ". Мы ожидаем большую российскую делегацию, в которую войдут журналисты, работающие по этой теме, представители Общественной палаты и других российских организаций. Думаю, что диалог получится интересным. Тема заявлена, конечно, с большим умыслом и замахом. Поэтому наверняка будет возможность поделиться впечатлением, как мы видим эту тему и как ее видят другие государства-участники.

— Кстати, об официальных мероприятиях. Появилась информация о поездке в Совет безопасности ООН нынешнего председателя ОБСЕ, главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера. Расскажите, что это за визит и когда он может состояться?

— Это абсолютно нормальная практика: действующий председатель, который представляет ОБСЕ как региональную структуру по смыслу главы восемь устава ООН, регулярно посещает штаб-квартиру Организации и информирует членов СБ о приоритетах. Насколько я помню, поездка запланирована где-то на вторую половину февраля и это традиционный срок, когда действующий председатель навещает штаб-квартиру ООН и знакомит коллег по Совету Безопасности с теми задачами, которые поставлены по всей повестке дня ОБСЕ во всех измерениях.

— В ближайшее время в германском Мюнхене пройдет очередная конференция по безопасности. По словам главы МИД Украины Павла Климкина, он хотел бы провести встречу министров "нормандской четверки" на полях этого мероприятия. Как вы считаете, может такая встреча состояться?

— Мюнхенская конференция — это очень "тесный дом" для различного рода дискуссий, форматов, разговоров. Нельзя исключать возможность такой встречи, хотя пока еще об этом официально не объявлено, продолжается согласование по столицам "нормандской четверки". Соответствующее поручение лидеров этого формата прозвучало во время их телефонного разговора 30 декабря прошлого года, когда была поставлена задача министрам иностранных дел оценить в комплексе ход выполнения минских договоренностей. И такая встреча будет, конечно, очень важной с точки зрения динамики работы контактной группы и ее подгрупп и, в принципе, для движения в сторону политического урегулирования. Я бы такой возможности не исключал, но отсюда очень трудно представлять всю схему работы нашей делегации на этой конференции. В любом случае какие-то контакты по этой животрепещущей теме будут.

— Продолжая животрепещущую тему: почему заторможена реализация минских соглашений? Тот же министр Климкин недавно озвучивал позицию Киева, согласно которой для рассмотрения поправок в Конституцию Украины о децентрализации должен быть прекращен обстрел Донбасса и миссия ОБСЕ должна быть допущена на неподконтрольные Киеву территории. Как это условие согласуется с минскими договоренностями?

— Это заявление еще раз показывает, что Киев по-прежнему не выполняет минские соглашения. Все эти попытки обусловить начало политического процесса некими внешними факторами не имеют ничего общего с текстом документа. Если его внимательно прочитать, то политический трек это отдельный пункт от договоренности по прекращению огня и отводу вооружений и этим надо заниматься параллельно с решением задач в военной области. По-хорошему, прекращение огня должно было быть уже достигнуто в апреле прошлого года и параллельно начаться политический процесс. К сожалению, ничего не произошло. По-прежнему перемирие очень хрупкое, в последние несколько недель Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ фиксирует нарастающий объем нарушений с обеих сторон. Это касается и линии соприкосновения: стороны значительно сблизились, по сути, география этой линии из-за военных перемещений изменилась. Поэтому мы ожидаем от СММ наращивания усилий по отслеживанию выполнения сторонами Комплекса мер и дополнения к нему, которое регулирует обязательства сторон вывести технику калибра менее 100 мм. И здесь очень важна сцепка между миссией и Совместным центром по координации и контроля (СЦКК), который был организован, напомню, по инициативе украинской стороны для содействия сторонам в решении военных вопросов в части мониторинга ситуации и контроля за прекращением огня.

Так что очередные попытки перевернуть все с ног на голову, сделанные не только министром иностранных дел, но и президентом Украины Петром Порошенко, абсолютно не имеют никакого отношения к тем мерам, под которыми подписались и украинцы, и ополчение, и которые Киев обязан выполнять, строго придерживаясь их духа и буквы. Эти уловки обусловить что-то предварительными требованиями — очень нечистоплотная и опасная игра, которая еще раз показывает, что Киев во многом имитирует имплементацию Комплекса мер, прикрываясь различными заявлениями.

— СММ, как заявляют ее руководители посол Эртугрул Апакан и его заместитель Александр Хуг, возможно, и рады бы продолжить работать в сцепке с СЦКК, но в последнее время появились некоторые осложнения…

— Да, в последнее время произошли некоторые события, связанные с ротацией участников российско-украинского совместного центра. С территории Донецкой области, которая не контролируется Киевом, были выведены представители украинских вооруженных сил. Пока объяснений причин этому до конца ни миссия ОБСЕ, ни кто-либо другой не дал. Но мы очень рассчитываем, что этот механизм, который был создан, повторюсь, по инициативе украинской стороны в помощь сторонам конфликта разрешать возникающие проблемы в сфере взаимодействия и военные проблемы, должен быть, безусловно, сохранен. Тем более что дополнение к Комплексу мер, которое было подписано в конце сентября прошлого года, как раз требует четкой связи и координации между СЦКК и СММ ОБСЕ по верификации того, как стороны выполняют совершенно конкретные задачи с отводом вооружений калибра менее 100 мм. Я беседовал и с руководством СММ. Они, безусловно, очень заинтересованы в том, чтобы этот механизм дальше работал. Даже собираются сделать специальную группу, которая будет поддерживать отношения с СЦКК. Тем более что проблем на местности очень много, и многие из этих проблем не могут быть решены без поддержки военных, как российских, которые действуют в этом центре, так и украинских. СММ об этом сказала, что для лучшего взаимодействия миссия собирается более плотно контактировать с находящимися там офицерами. Это очень важный полезный механизм, хотелось бы рассчитывать, что он будет продолжать действовать в интересах решения многих военных проблем на местности совместно с СММ ОБСЕ.

— Вернемся к словам украинского министра о недопуске миссии в отдельные места на востоке Украины. Как вы относитесь к не новому, но недавно вновь прозвучавшему предложению Леонида Кучмы о размещении на границе РФ и Украины миротворческого контингента? Ведь основные жалобы на недопуск касаются именно этих территорий.

— Такая идея предметно не обсуждалась, она барражирует в умах киевских политиков. Но эта идея не имеет ничего общего с подписанными документами, которые определяют процессы урегулирования внутриукраинского конфликта. Есть СММ ОБСЕ, которая является гражданской миссией и наделена достаточно широким мандатом, включающим в том числе главные элементы: наблюдение и верификацию отвода вооружений, наблюдение за соблюдением сторонами режима прекращения огня, решение целого ряда других задач. В том числе и налаживание диалога на местах, чем миссия в последнее время не так активно занимается. Что касается вопросов границы и доступа, у миссии такой доступ есть. Недавно сам замруководителя СММ Хуг приводил пример, что, в принципе, наблюдатели имеют доступ чуть ли не каждый день к этой границе. Восстановление контроля украинской стороны над границей полностью зависит от выполнения задач, поставленных в Комплексе мер. То есть это будет итогом политического урегулирования на Украине. К нему ведет последовательность шагов, которая четко прописана в минском документе от 12 февраля 2015 года, и попытки Украины как-то по-своему трактовать эту последовательность контрпродуктивны. Мы об этом часто напоминаем и украинским коллегам, и западным партнерам по ОБСЕ. Есть очень большой соблазн, желание вычленить из этого пакета мер конкретную задачу и поставить ее во главу угла своих действий, что, естественно, ведет к прямому нарушению того, что было согласовано лидерами и подписано на бумаге в Минске.

— Недавно в арсенале СММ добавились камеры наблюдения, которые пока в тестовом режиме работают в Широкино, но в скором времени должны появиться и в донецком аэропорту, и в Авдеевке, и около шахты Октябрьская. Помогает ли техника в работе людей?

— Сразу скажу, что техническое обеспечение миссии — очень важный элемент ее эффективного функционирования. Мы поддерживали такие меры, и миссия в последнее время нарастила свои технические возможности и будет продолжать это делать в обозримом будущем.

Что касается Широкино, установленная там камера, на мой взгляд, не показатель эффективности функционирования такого оборудования, потому что есть много технических деталей, которые не позволяют этому оборудованию работать на сто процентов эффективно. Пока мы не можем точно сказать, насколько эффективна проведенная техническая операция в Широкино. На каком-то этапе камера прекратила работу, насколько нам стало известно. И она не помогает в полной мере восстанавливать картину дня, фиксируя либо перемещение, либо неперемещение групп в этом районе. Поэтому миссия, помимо камер, конечно, активно использует беспилотники дальнего радиуса и мини-БПЛА, есть также и космическая фотосъемка. Все это элементы технического контроля, который позволяет миссии более четко представлять картину и докладывать о ней государствам-участникам. Однако мы не вполне удовлетворены тем, как миссия в последнее время рассказывает об обстановке, потому что целый ряд любопытных фактов почему-то не попадает в доклады, хотя о них хорошо известно. Мы об этом тоже говорили недавно господину Хугу и руководителю миссии послу Апакану. Все согласны, что чем более объективно будет информация докладываться государствам-участникам, тем яснее будет представление о тех задачах, которые еще предстоит решать в плане реализации минского Комплекса мер. Особенно это касается задач по отводу и складированию выводимой техники. Вот здесь роль миссии очень важна как целостного интегрированного механизма, который работает на месте и содействует выполнению сторонами минских доверенностей.

— И еще немного про Донбасс. Самопровозглашенные республики намерены в скором времени провести местные выборы и приглашали понаблюдать за ними сотрудников БДИПЧ, обещая обеспечить их безопасность. Какие планы у бюро на этот счет, могут ли они отказаться, как делали ранее?

— В рамках Комплекса мер роль БДИПЧ, конечно, будет важна с точки зрения наблюдения, а также констатации на предмет их соответствия международным стандартам. Это обязанность Бюро. Причем стоит напомнить, что Комплекс мер – это не только подписной документ участников минского процесса, этот документ был одобрен резолюцией СБ ООН, поэтому здесь прямая обязанность Бюро четко поддерживать данный ей мандат. Пока, к сожалению, организационно очень сложно точно сказать об участии Бюро, потому что нет самого главного элемента — нет согласованного с Донецком и Луганском законодательства о местных выборах. До сих пор буксует процесс согласования этого законодательства в политической группе — последние заседания, к сожалению, не привели ни к каким подвижкам. Украинская сторона считает, что не надо никакого особого законодательства, все должно проводиться по имеющемуся законодательству Украины, что не соответствует опять-таки требованиям Комплекса мер, где четко указано, что и конституционная реформа, и законодательство о выборах, и особый статус для Донбасса должны быть согласованы с подписантами минского пакета мер, то есть с Луганском и Донецком.

Что касается обеспечения безопасности мониторинговой миссии БДИПЧ, это другой очень серьезный вопрос, который встает в повестке дня. Его тоже надо будет каким-то образом решать, потому что готовых рецептов, как урегулировать эту проблему, кто будет обеспечивать безопасность, тоже накопилось немало. Но опять-таки прежде чем решать по механике обеспечения безопасности выборов, нужно разработать законодательство, которое позволит провести эту избирательную кампанию в полном соответствии с нормами ОБСЕ. Это, как оказалось, очень сложная задача — она может решаться только при взаимной политический воле. Насколько мы видим и понимаем, у представителей Донбасса есть такое желание, в контактной группе они весьма конструктивно представляют свои соображения по тому, как могло бы выглядеть это законодательство, в том числе и поправки в конституцию. Но, к сожалению, украинская сторона глуха к этим соображениям и продавливает свою неконструктивную линию, которая идет полностью вразрез с теми обязательствами, которые зафиксированы для украинской стороны в минском Комплексе мер.

— Февраль – наполненный событиями месяц для ОБСЕ. В двадцатых числах намечена зимняя сессия Парламентской Ассамблеи организации в Вене. Российская делегация собиралась на ней присутствовать. Могут ли быть проблемы, подобные прошлогодней истории с Финляндией? Тогда Финляндия отказалась дать разрешение на въезд находящимся под санкциями российским парламентариям, среди которых спикер Госдумы Сергей Нарышкин, а в итоге от поездки отказалась вся российская делегация.

— Парламентское измерение – достаточно самостоятельное направление деятельности ОБСЕ, но тем не менее это всегда хорошая возможность поговорить о крупных проблемах европейской безопасности, о развитии межпарламентского диалога, восстановлении сотрудничества между парламентариями разных стран.

Действительно, есть чувствительный вопрос, связанный с санкционными списками ЕС, незаконными и принятыми в одностороннем порядке, в которых фигурирует в том числе немало российских парламентариев. Но существует четкое правило, что в случае проведения в стране, где находится штаб-квартира международной организации, тех или иных мероприятий по линии международных и региональных структур действует национальное изъятие из этого правила и государства вправе сами решать, как поступать в этом случае. Поэтому мы очень рассчитываем, с учетом хороших темпов и наших связей с Австрийской Республикой, что эта проблема будет быстро снята и решена в пользу полноценного участия наших парламентариев в зимней сессии ПА ОБСЕ. Как это произошло в Баку и Улан-Баторе. Рассчитываем, что "хельсинкский прецедент" не повторится. Уверены, что австрийская сторона будет действовать конструктивно и в духе тех норм и принципов, на которых основывается ОБСЕ.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2016 > № 1644925 Александр Лукашевич

Гостеприимная Австрия и Вена, ее столица, не только регулярно принимают у себя различные международные мероприятия, но и являются местом расположения многочисленных международных организаций, в которых Россия участвует или с которыми сотрудничает. О сложности и очаровании работы представителя страны за рубежом, о том, что такое "венский дух" и как он выражается в реальном измерении, а также о том, будут ли дипломаты отмечать профессиональный праздник купанием в фонтане, постоянный представитель Российской Федерации при международных организациях в Вене, чрезвычайный и полномочный посол Владимир Воронков рассказал корреспонденту РИА Новости Марии Гусаровой.

Карьера Воронкова в Министерстве иностранных дел РФ началась в 1989 году. С тех пор он занимал различные посты в аппарате МИДа в Москве и за рубежом, в частности в Польше и Австрии. С сентября 2011 года он возглавляет постпредство России в Вене.

— Владимир Иванович, что такое "посол при международных организациях"? При каких?

— В Вене располагаются несколько типов международных организаций. Первый – это венские организации системы ООН и сопряженные с ними, второй – ОБСЕ, ОПЕК и другие, имеющие региональный или узкоспециализированный характер, третьи – институты Евросоюза. Я отвечаю за взаимодействие с девятнадцатью организациями, преимущественно системы ООН. Аккредитован при пяти из них. Это Управление по наркотикам и преступности (УНП, UNODC), UNIDO (ЮНИДО) – Организация Объединенных Наций по промышленному развитию, МАГАТЭ (IAEA) – самая крупная из них и для моей работы, пожалуй, самая приоритетная международная организация, которая занимается проблематикой нераспространения ядерного оружия и продвижением мирного атома. Далее – подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ, CTBTO), которая еще, собственно, не завершила окончательное становление как организация, потому что пока не все страны выполнили свои обязательства по вступлению этого договора в силу. И, наконец, Международная антикоррупционная академия.

— А остальные?

— С остальными сотрудничество, может быть, не столь объемное, но не менее полезное. С тем же ОПЕК, хотя мы не члены картеля, очень тесно взаимодействуем. На постоянной основе ведется диалог между министерством энергетики Российской Федерации и секретариатом, а также другими структурами ОПЕК. По нынешним временам это очень важное направление сотрудничества, потому что на основе профессионального анализа ситуации оно позволяет прогнозировать тенденции развития мирового нефтяного рынка.

— Например?

— Встреча в рамках этого диалога в июле 2015 года в Москве между генеральным секретарем ОПЕК Абдаллой Салем аль-Бадри и министром энергетики России Александром Новаком оказалась весьма продуктивной. Тот уровень цен на нефть, который сейчас достигнут на мировом рынке, был довольно точно спрогнозирован именно тогда. Думаю, что такой прогноз, наряду с другими, позволил лучше подготовиться к падению стоимости этого энергоносителя, в некоторой степени смягчить неблагоприятные последствия для нашей экономики.

— Вернемся к вашей ежедневной работе…

— Я занимаюсь теми организациями, которые носят преимущественно профессионально-технический характер и имеют глобальный охват, поэтому они устойчивы к политическим стрессам. Смысл их деятельности – международное регулирование различных сфер деятельности. То есть создается определенная международно-правовая рамка, где вырабатываются приемлемые для всех стран-участниц принципы и подходы. Возьмем, к примеру, Управление по наркотикам и преступности, задача которого противодействовать в том числе незаконному распространению наркотиков. Наше внутреннее законодательство опирается на положения трех базовых антинаркотических конвенций, на страже которых стоит данное управление.

— То есть текущая мировая политика их не касается?

— Касается, конечно, но все же в ограниченном масштабе. Поэтому через эти международные структуры можно наиболее эффективно осуществлять один из ведущих постулатов российской дипломатии – продвижение экономических интересов. О важности такой работы еще в 2012-м году говорил наш президент Владимир Владимирович Путин на совещании послов и постоянных представителей в МИД России. Здесь эта работа ведется практически в ежедневном режиме.

— Можете привести конкретные примеры?

— Что, собственно, мы делаем? Скажем, на площадке МАГАТЭ мы стремимся создать соответствующие условия, международные рамки для продвижения наших технологий и продуктов. Простой пример: мы каждый год организуем поездки постпредов разных стран на различные российские ядерные объекты. В результате этих поездок наши зарубежные коллеги видят, что наши технологии безопасны, что они совершенны с точки зрения нынешнего уровня развития этой мировой отрасли, они абсолютно конкурентоспособны. И, естественно, рекомендуют своим столицам, если у них есть заинтересованность в развитии ядерной энергетики, приглядеться к российским достижениям в этой сфере. Такая практика неплохо работает, причем это не только моя оценка, но и оценка в том числе руководства госкорпорации "Росатом". Благодаря этим поездкам удается вовлекать новые страны в мирную ядерную энергетику, продвигая наши технологии, и зарабатывать на них деньги. В данном контексте отмечу, что Россия и Иордания в марте 2015 года подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в сооружении первой иорданской АЭС. Встреча представителей стран по вопросу строительства станции состоится уже в этом месяце в Аммане. В аналогичном ключе сейчас идет работа с Египтом.

— Расскажите, а почему именно в Вене появилось столько международных организаций?

— Это интересный вопрос, к тому же малоизвестный широкой публике в России. В мае 1955 года было достигнуто международное соглашение о суверенитете Австрии. И все войска, которые государства-победители во Второй мировой войне размещали в Австрии, включая советские, были выведены. Австрия по решению австрийского парламента с 26 октября 1955 года является постоянным нейтральным государством. Это создало необходимые условия для ведения диалога в условиях тогдашнего раскола мира на две системы. Поэтому венская площадка стала весьма востребованной для переговоров по разным международным вопросам. К этому времени относится старт карьеры выдающегося австрийского политика, министра иностранных дел, а потом и федерального канцлера Бруно Крайского. Он 13 лет был федеральным канцлером, с 1970-го года, и в это же время в Вене началось становление международных организаций. В 1979 году произошло историческое событие – был создан Венский международный центр ООН. Кстати, сейчас венское отделение ООН возглавляет наш соотечественник Юрий Викторович Федотов, до этого назначения посол России в Великобритании.

— В чем преимущества этой страны в современных условиях?

— Ответственная, прагматичная внешняя политика, неучастие в военных блоках, здоровая экономика, очень хорошая инфраструктура для проведения различных международных форумов. Свою роль играет и красота страны. К тому же австрийцы в массе своей спокойные, договороспособные и дружелюбные люди.

В общем, Вена, наверное, не зря считается одной из столиц мировой дипломатии, и австрийцы очень ценят это, вкладывая в развитие околодипломатического бизнеса немалые деньги, как, впрочем, и зарабатывая на нем, потому что здесь проводится множество всяких международных встреч.

Скажем, Хельсинкский заключительный акт был подписан в Хельсинки, а весь переговорный процесс шел в Австрии, много лет давая работу и дипломатам, и тем, кто их обслуживает.

Второй пример – это достижение всеобъемлющей договоренности по Ирану в июле 2015 года. Тоже Вена, тоже успешный дипломатический опыт: как мы помним, переговоры шли не в конфронтационной манере, а в активных поисках развязок для достижения окончательной договоренности.

Известная формула "венский дух" – это суть дипломатии, умение договариваться на основе разумных компромиссов и учета интереса всех сторон переговоров.

— Хорошо, а здесь-то в чем выгода Вены?

— Известная венская гостиница "Кобург", где проводились переговоры по Ирану, была до их начала, как гласит молва, на грани банкротства. В результате огромного внимания общественности к иранским переговорам гостиница была на слуху, сумела приобрести дополнительное реноме, выйти из финансовых сложностей и сейчас функционирует в нормальном режиме. Кстати, в гостинице "Кобург" в декабре 2015 года состоялась торжественная церемония бракосочетания нашей знаменитой оперной дивы Анны Нетребко с азербайджанским тенором Юсифом Эйвазовым. То есть дела этого отеля после иранских дипломатических баталий явно пошли в гору.

— А если выразить "венский дух" в человеческом измерении?

— В рамках переговоров по Ирану это, прежде всего, усилия министров иностранных дел стран "шестерки" (Россия, США, Франция, Китай, Великобритания, Германия + ЕС как координатор) и Ирана по нахождению мирного, конструктивного и справедливого решения иранской проблемы: высший образец дипломатического искусства, исключивший любые силовые варианты. Именно Россия предложила методологию решения проблемы иранской ядерной программы: на основе поэтапности и взаимности.

Кстати, хочу добавить, что и тот переговорный процесс, который сейчас идет по Сирии, называется "венским процессом". В этом сочетании слов "венский процесс" есть надежда, что он будет такой же успешный, как и по иранской ядерной программе.

— Владимир Иванович, расскажите о сотрудниках постпредства?

— В постпредстве работает порядка 40 дипломатов. Коллектив – один из наиболее интересных и результативных коллективов, с которыми за мою уже немалую дипломатическую карьеру довелось работать. Этого требует тематика, которой мы здесь занимаемся, все-таки ее разброс очень большой: от мирного атома до различных экспортно-контрольных режимов и борьбы с преступностью. Или конструирование моделей развития глобальной экономики и политики, чем занимается Международный институт прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге. Активно сотрудничаем с этим институтом.

— И все исключительно дипломаты?

— По статусу — да, хотя в нашем составе работают и представители "Росатома", в частности бывший замгендиректора МАГАТЭ Александр Викторович Бычков, и представитель Минобрнауки России. Мы тесно взаимодействуем со многими российскими министерствами и ведомствами, естественно, при координирующей роли МИДа – с ФСКН, с МВД, с ГК "Росатом" и Минэнерго, с Минприроды и Минздравом, с ГК "Роскосмос", ФСВТС, Ростехнадзором, Росстатом и др.

Что касается профессиональной подготовки, то в постпредстве работают не только выпускники МГИМО (У), но и выпускники МГУ, в том числе и естественнонаучных факультетов, а также МИФИ, МГЛУ и других. Это создает необходимый сплав различных профессиональных качеств для работы на венской площадке международных организаций. Многие сотрудники поработали в различных департаментах МИДа, в других посольствах и постпредствах. Некоторые из них – в крупных дипломатических точках, в том числе в Пекине, а некоторые – и в горячих, скажем, в Афганистане. Словом, несмотря на молодой возраст, думаю, в среднем около 40 лет, люди опытные, хорошо обученные профессии. Кроме того, примерно 60% дипломатов постпредства – это мужчины и 40% дипломатов – женщины. Считаю, что такое сочетание создает сбалансированность в работе, потому что женщины-дипломаты и мужчины-дипломаты в силу того, что психология в чем-то различается, взаимно дополняют друг друга, а в дипломатии это тоже очень важно.

— Что нужно, чтобы успешно работать в венском постпредстве?

— Чтобы успешно работать здесь, сотрудники должны обладать высокой работоспособностью и стрессоустойчивостью. К тому же многосторонняя дипломатия требует овладения буквально всеми дипломатическими приемами и навыками. Это и умение собирать и анализировать информацию, излагать ее кратко и четко на бумаге, и вести переговоры практически в ежедневном режиме, выступать публично. Причем в аудиториях, где могут находиться представители полутора сотен стран. Надо не только уметь отстаивать государственную точку зрения, но и добиваться результатов, находить важные для нас решения.

Сотрудники постпредства обладают этими качествами, как и очень хорошими знаниями иностранных языков. Все дипломаты владеют как минимум двумя языками, в первую очередь английским. Некоторые из них свободно изъясняются еще и на редких языках, скажем, на китайском, арабском, голландском и других.

— День дипломатического работника 10 февраля будете отмечать все вместе?

— Конечно. В этот день, кроме памятных мероприятий вместе с посольством России в Австрии и постпредством при ОБСЕ, мы возлагаем цветы к мемориальной доске князя Горчакова, который здесь был послом в середине 19-го века, и к памятной табличке другого русского посла – графа Разумовского в переулке Разумовского (Razumovsky-Gasse), силами трех диппредставительств мы проводим праздничный прием, на который приглашаем послов стран СНГ, в том числе выпускников советских и российских вузов. С коллегами, российскими послами, приходим в дипломатических мундирах, которые положено надевать на этот праздник. Приглашаются также российские сотрудники международных организаций, а таких здесь порядка 300 работающих человек. А если взять с отставниками, то их значительно больше. Наиболее многочисленная "диаспора" – в МАГАТЭ, там работает порядка 80 человек, в том числе на очень серьезных должностях, включая заместителя гендиректора агентства.

В этот день мы, конечно, чувствуем себя ближе к родине, потому что, во-первых, нас, россиян, на прием собирается много, во-вторых, такие мероприятия, мы знаем, проводятся по всему миру и в нашей штаб-квартире в Москве, в МИДе.

Кстати, на территории постпредства в Вене, где проходит прием, есть фонтан, но в день дипломата мы в нем на всякий случай не купаемся.

— Красивая традиция, приемы по праздникам, много сложной и интересной работы – это все положительные стороны работы дипломата. А какие есть минусы?

— Наверное, образ дипломатии был бы неполным, если бы я не сказал хотя бы о некоторых издержках этой профессии. Главное, конечно, отрыв надолго от родины, друзей и родственников, жизнь вдали от дома. Все это становится порой очень серьезным препятствием для сохранения активного общения, как это бывает, когда ты работаешь в Москве. Есть и другие издержки. Я это говорю для того, чтобы тот, кто собирается стать дипломатом, понимал, что это не глянцевая страница, это не мундиры-приемы, это тяжелая работа, порой сопряженная с отказом от многих вещей, которые могут позволить себе представители других профессий.

Но тем не менее я считаю, что это одна из самых интересных, самых комплексных, самых энергичных профессий, которая заставляет человека всю жизнь учиться чему-то новому. Ты меняешь страны, ты меняешь направления, МИД дает для этого колоссальные возможности.

— Как складывалась ваша карьера?

— Я начинал свою карьеру как дипломат, специализировавшийся на российско-польских отношениях. Потом занимался общеевропейской проблематикой, работал в нашем постоянном представительстве при ОБСЕ в Вене, возглавлял департамент общеевропейского сотрудничества МИД РФ, охватывающий контакты и с НАТО, и с ЕС, и с Советом Европы, и с ОБСЕ. Так сложилась судьба, что мне посчастливилось затем переключиться на международные организации системы ООН. Это захватывающая и многоплановая работа.

— Какую роль играет постпредство России при международных организациях в Вене для российской дипломатии?

— Постпредство при международных организациях в Вене для Российской Федерации всегда была и остается очень важной дипломатической точкой. Я горжусь тем, что получил это назначение. Мои предшественники на посту постоянного представителя – Вячеслав Михайлович Молотов, который создавал здесь дипмиссию при МАГАТЭ, Леонид Митрофанович Замятин – один из самых влиятельных членов советского руководства в 1980 годы. Постпред Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко командовал во время Великой Отечественной войны Центральным штабом партизанского движения СССР, являлся одним из выдающихся политических деятелей советской Белоруссии, кавалером четырех орденов Ленина. В девяностые-двухтысячные годы здесь работали первый заместитель министра иностранных дел Валерий Васильевич Лощинин, заместитель министра иностранных дел Григорий Витальевич Берденников. Оба они недавно вышли в отставку. Да и все остальные постпреды-послы были очень высокого калибра. Стараюсь не отставать.

Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2016 > № 1644880 Владимир Воронков

Нервы сдали в ожидании парома

Российский дальнобойщик покончил с собой в Литве в очереди на паром

Даниил Ломакин

В Литве покончил с собой российский дальнобойщик, на много дней застрявший в очереди на паром в Германию. Прекращение грузового автомобильного сообщения между Россией и Польшей вынуждает перевозчиков искать обходные пути. Запрет уже привел к огромным пробкам на границах Белоруссии. Дальнобойщики объезжают Польшу через Украину и Литву. Время ожидания в некоторых случаях может измеряться неделями.

После многодневного стояния в очереди на паром в литовском городе Клайпеде свел счеты с жизнью дальнобойщик из Пскова. Российские водители большегрузов по нескольку недель ждут возможности переправиться в Германию — другого пути попасть в большинство европейских стран у них нет, поскольку грузовое наземное сообщение между Россией и Польшей было закрыто с 1 февраля на неопределенный срок.

Как сообщили местные СМИ, трагедия произошла во вторник, 9 февраля, около десяти часов утра на одной из улиц города Клайпеды, где водители неделями ожидают своей очереди на грузовой паром в Германию. Коллеги обнаружили 43-летнего мужчину в кабине его грузовика, когда он уже был мертв. Стоявшие вместе с ним в очереди на паром водители утверждают, что причиной суицида стал нервный срыв.

«Он присоединился к нашей колонне в пятницу, сказал, что он из Пскова, везет груз в Германию, — поведал местным журналистам один из дальнобойщиков. — Странно, что такое произошло.

Может ли нормальный человек в течение трех дней так устать психологически?»

Опрошенные журналистами водители подозревают, что у мужчины сдали нервы. Несколько дальнобойщиков вспомнили, что он жаловался им на некие проблемы с грузовиком и просил помочь с починкой, а также неоднократно выражал опасения, что будет уволен руководством.

По словам водителей, фура, в которой был найден труп, стояла в километре от въезда на паром. Таким образом, грузовик мог отправиться в Германию только через несколько дней. Впрочем, говорить о какой-то прямой связи между гибелью водителя и ситуацией с запретом на проезд через Польшу пока рано.

В среду очередь из грузовиков в Клайпеде растянулась примерно на два километра. Движется очередь крайне медленно — в среднем каждый день уплывают лишь несколько машин. По оценкам оператора парома, на перевозку всех желающих по меньшей мере уйдет несколько недель.

В то же время серьезные очереди из фур скопились не только перед паромом в Литве, но и в Белоруссии. Часть водителей стоит на границе с Литвой, пытаясь добраться до парома в Клайпеде. Другие дальнобойщики из России застряли на белорусско-украинской границе. Это еще одно направление, по которому можно попасть в Европу, минуя Польшу.

«Ситуация некатастрофическая. Мы бросили на эти направления дополнительные человеческие ресурсы, через нашу границу транспорт уходит, очередь не стоит — медленно движется, — заявил пресс-секретарь Госпогранкомитета Белоруссии Александр Тищенко. — Сейчас, к примеру, в пункте пропуска «Каменный Лог» на границе с Литвой очередь на выезд — 90 грузовиков, в «Беняконях» — 60». Представители ГПК Белоруссии провели встречи с украинскими и литовскими коллегами с целью обеспечения в нынешних условиях «ритмичного оформления грузопотока».

Тищенко также отметил, что пограничники не исключают, что на литовской стороне тоже может начать скапливаться грузовой транспорт. «Тем не менее критических моментов нет, с ситуацией справляемся как мы, так и наши литовские и украинские коллеги», — уверил представитель Госпогранкомитета.

При этом ситуация на границе постоянно меняется — еще 9 февраля тот же ГПК сообщал, что на трех пунктах пропуска с Литвой стоят 240 фур.

Примечательно, что украинское направление выбрало значительно меньшее количество российских водителей. И это при том, что пусть в Европу через Украину не только короче, но и занимает значительно меньше времени — никакого парома дальнобойщикам неделями ждать уже не нужно.

Возможно, это происходит из-за конечного адресата груза — многим водителям действительно удобнее попасть напрямую в Германию. Не исключено также, что некоторые водители, напуганные антиукраинской пропагандой, просто побаиваются ехать в Словакию через Западную Украину, опасаясь возможных проблем на таможне. Хотя никаких реальных запретов для них на Украине нет.

У водителей, не желающих ехать через Украину и стоять неделями в Клайпеде, есть и другие варианты. В частности, из Прибалтики водители могут отправиться в Швецию, а оттуда на пароме в Данию и уже через нее оказаться в Германии. Хотя очевидно, что такой вариант окажется весьма затратным.

Напомним, что международные перевозки между Польшей и Россией были прекращены с 1 февраля 2016 года. Страны не смогли договориться об объемах перевозок, и истекшее соглашение в результате не было продлено. В начале февраля в Варшаве прошли трехдневные переговоры, однако найти компромисс сторонам не удалось. Очередной раунд переговоров должен состояться уже на российской территории.

В Министерстве транспорта планируют, что встреча состоится до 15 февраля и станет решающей. Именно в этот день истекает договоренность между странами, согласно которой российские и польские фуры, которые остались на иностранной территории, могут завершить доставку товаров и вернуться на родину.

Транзитный путь в Россию через Польшу из других стран остается закрытым.

«Пока действительно нет никакой катастрофы, — рассказал «Газете.Ru» представитель АСМАП в Пскове Андрей Кузнецов. — Конечно, у литовцев сейчас не хватает паромов, поэтому приходится стоять в очереди по две-три недели. Но это не страшно, псковские перевозчики бронируют места и едут. К тому же Литва вроде собирается увеличить число паромов.

Хотя есть и другая информация: якобы литовцы специально пускают как можно меньше российских фур на паромы. Но это на уровне слухов».

Собеседник напомнил, что три года назад грузоперевозки между Польшей и Россией также были приостановлены. «Тогда только к марту обменялись разрешениями, пойдя на уступки полякам, — говорит Кузнецов. — Сейчас принимать их условия, по мнению перевозчиков Северо-Запада, нельзя. Если увеличить им квоту в два с половиной раза, то мы встанем без работы. Лучше мы будем ездить через Литву, Финляндию и Швецию».

Литва. Польша. Россия > Транспорт > gazeta.ru, 10 февраля 2016 > № 1644758

15 предприятий Кыргызстана получили право на поставку продукции в Россию. Об этом сообщил вице-премьер-министр КР Олег Панкратов на пресс-конференции в среду.

«15 крупнейших предприятий, которые проявили интерес и в какой-то степени подтвердили свою компетентность, в плане того, что они готовы обеспечивать продукцией, соответствующей требованиям международных стандартов, и обеспечивать безопасность во время производственного процесса. Если у нас до этого была возможность только для 8 предприятий и только на сопредельные области Казахстана, то с 8 февраля наши предприятия получили возможность выхода на большой российский рынок. Все теперь будет зависеть от самих предприятий», - сказал О.Панкратов.

В письме Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору сообщается, что, учитывая меры, предпринимаемые компетентным органом Кыргызстана по переоборудованию ветеринарных лабораторий и пунктов пропуска, а также по усилению ветеринарного контроля, с 8 февраля 2016 года разрешены поставки на территорию Российской Федерации продукции низкого риска: готовой мясной продукции, прошедшей термическую обработку (+72 градусов и не менее 30 минут), молочной продукции, прошедшей термическую обработку (в соответствие с положением статьи 8.8.35 Кодекса МЭБ), а также рыбной продукции.

Как отмечается, перечень предприятий Кыргызстана, имеющих право поставок продукции в Российскую Федерацию, размещен на официальном сайте Россельхознадзора. Внесенные в перечень предприятия должны также находиться в реестре организаций и лиц КР, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, перемещаемых с территории одного государства – члена на территорию другого государства – члена Евразийского экономического союза. Имеется статус - «специальные требования».

Под «специальными требованиями» при поставках готовой мясной, молочной продукции и рыбной продукции следует понимать следующее: кыргызской ветслужбой проводится лабораторный контроль сырья и выпускаемой продукции на соответствие требованиям ЕАЭС, в ходе производства осуществляется контроль за соблюдением норм и требований ЕАЭС, включая производственный лабораторный мониторинг.

Также в письме говорится, что в связи с отсутствием опыта поставок такой продукции из КР в Россию будет обеспечен усиленный ветнадзор, с отбором не менее 10 проб вне зависимости от вида продукции от каждого предприятия из КР по показателям безопасности.

Перечень 15 предприятий (первые 12 предприятий по производству молочной продукции):

ОсОО «Ак-Сут»; ОАО «Бишкек-Сут»; ОсОО «Умут и Ко»; ОсОО «Кант-Сут»; ОсОО «Урсус»; ОсОО «Ак-Жалган»; ОсОО «Сут-Булак»; ОсОО «Артезиан»; ОсОО «Шин-Лайн»; ОсОО «Эмилия»; ИП «Тууганбаев»; ЗАО «Талас-Сут»; ОсОО «Риха» (производство мясных продуктов); ОсОО «Акылман» (производство и переработка рыбы); ОсОО «Ысык-Куль Экспорт» (производство и переработка рыбы).

Пресечена попытка провоза сигарет.

Дагестанские таможенники на Магарамкентском таможенном посту при проведении таможенного контроля и таможенного оформления ручной клади у двух граждан Азербайджана, убывающих из Российской Федерации, обнаружили недекларированные таможенному органу сигареты марки «Gold NZ Compact» (производства Республики Беларусь) в количестве 5000 шт. и сигареты иностранного производства марок «Parliament», «Marlboro», «Winston» в количестве 3400 шт. соответственно.

Незаконно перемещаемый товар, превышающий разрешенную норму ввоза, изъят. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Справка

Гражданин, достигший возраста 18 лет, имеет право ввозить (вывозить) не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно лицо.

Чип спешит на помощь

Обязательная маркировка меховой одежды приведет к ростам цен на нее

Алексей Голяков

Начиная с 1 апреля 2016 года, в России и других странах Евразийского экономического союза будет введена единая маркировка изделий из натурального меха. При этом планируется запрет продажи шуб и полушубков, дубленок и головных уборов без опознавательных знаков с радиочастотными метками. Эксперты не сомневаются, что данное решение сделает и без того недешевую зимнюю одежду еще более дорогой и недоступной.

Несмотря на символическую дату нововведения, эти вовсе не шуточные предложения содержатся в проекте правительственного постановления, подготовленного Минфином совместно с Федеральной налоговой службой (ФНС) и Минпромторгом.

В правительственном документе прописывается порядок маркировки, описание меток и требования к государственной информационной системе маркировки товаров. Операцию по маркированию поручаются таможенникам, само изготовление чипов – Гознаку. Прототип информационной системы, по данным ФНС, уже готов и будет запущен на месяц раньше – 1 марта.

Нововведение вызвано тем, что, по данным Российского пушно-мехового союза, на отечественном рынке меховых изделий объем нелегально импортированных и произведенных вещей, в том числе и небезопасных для здоровья, доходит до 80%. В денежном выражении объем российского рынка меховых изделий варьирует в пределах 100–120 млрд. рублей в год. На этом фоне собираемые в бюджет таможенные пошлины и НДС едва приближаются к годовой отметке 5 млрд. рублей в год.

Замминистра промышленности и торговли Виктор Евтухов утверждает, что новация будет способствовать более четкому контролю за движением «подлинных меховых изделий на всех этапах – от производства или ввоза в Россию до момента продажи». В Минпромторге делают предположения, что если от проекта будет отдача, то уже через год будет сделан шаг к единой системе маркировки товаров. И тогда мы будем иметь дело с аналогичными радиочастотными наклейками, подтверждающими подлинность изделия, уже на всю одежду, вплоть до трусов, а также на обувь, лекарства, детские товары.

Одна из ключевых целей создателей системы – снизить долю «серого потока» товаров легкой промышленности в обороте стран ЕАЭС. Знак маркировки, таким образом, выступает заодно и бланком строгой отчетности. То есть заказать и приобрести его можно будет исключительно по заявлениям изготовителей либо импортеров, в которых будут обозначены конкретные виды шуб и их объем, рассчитанный на продажу. Получается, что по факту предложение правительства как бы вводит акцизную марку на шубы, – причем неважно, где они произведены: в странах Евразийского экономического сообщества или в дальнем зарубежье.

Попасть в единую информационную систему небольшие фирмы и индивидуальные предприниматели смогут через отдельный сервис на сайте ФНС. Для этого им надо будет предоставить в электронном виде обязательные сведения о себе, в том числе ИНН и отсутствие налоговых или таможенных долгов.

Ну а в качестве возможного наказания за нарушение новых правил предусмотрена, в частности, конфискация товара. Хотя санкции предполагается применять к нарушителям лишь со следующего зимнего сезона – не раньше грядущего октября.

Председатель движения «За честный рынок» Илья Хандриков увидел в инициативе правительства очередной способ пополнения бюджета за счет потенциальных покупателей. По его мнению, нет никаких доказательств эффективности использования чипов в качестве средства санитарно-технического контроля, зато это наверняка приведет к удорожанию меховой продукции и создаст новую почву для коррупционных схем.

Ссылки же на вредность многих видов синтетической продукции (которая в состоянии удерживать тепло при двадцатиградусном морозе), используемой при пошиве теплой зимней одежды, тоже представляются эксперту надуманными. Из-за отнесенности значительной части территории страны к северным широтам, и по причине большей в сравнении с европейскими странами численности населения, от синтетики нам никуда не деться, – утверждает г-н Хандриков. «Мы не сможем просто по объективным причинам одеть всех российских женщин в натуральные манто и шубки из натурального меха», – сказал он «НИ», добавив, что дополнительные расходы на маркировку неизбежно потянут вверх в цене и синтетику, в которую одеваются большинство россиян.

Братская Польша, прими нас, грешных!

Елена Горбачева

Куда едут работать украинские мигранты

Из-за проблем в экономике и войны на Донбассе поток мигрантов с Украины усиливается и все больше ориентируется на Запад, отмечают эксперты. Где украинцы чаще всего ищут работу, в каких странах им рады, а где нет — разбиралась «Русская планета».

Разгулявшийся на Украине экономический кризис уже повлек за собой громкие отставки в правительстве и приблизил вероятность проведения досрочных парламентских и президентских выборов. А сверх этого — вынудил миллионы украинцев отправиться зарабатывать на пропитание за пределами своей страны.

Украина в прямом смысле слова разваливается, заявил Дмитрий Фирташ, бывший спонсор Евромайдана и всей украинской оппозиции, а ныне — беглый олигарх, скрывающийся от властей Украины и ФБР в одной из европейских стран. Он назвал происходящее на Украине «провалом американской стратегии» и заявил, что страна на грани распада. «Европа сейчас страдает от наплыва мигрантов. А Украина — это Европа. И я уверен, что ЕС едва ли хочет, чтобы к ним мигрировали еще и 45 миллионов украинцев — оттого, что их страна разваливается», — заявил Фирташ.

Окно в Европу

Если верить Госстату Украины, численность населения страны по состоянию на 1 декабря 2015 года составила 42 млн 775 тыс. человек, что на 179,3 тыс. человек меньше, чем на аналогичную дату 2014 года. В 2014 году более 22,5 млн украинцев вынуждены были хотя бы раз покидать пределы родины в поисках работы или по служебным причинам.

При этом в 2014 году существенно изменилась географическая структура выезда граждан Украины за границу. Если в предыдущие годы наибольшее количество украинских граждан посещало Россию, то последнее время в приоритете для украинцев — Польша.

В прежние годы миграционный поток, так же как и у многих восточноевропейских стран, был направлен на Запад. Из-за нестабильной экономики и военных действий в Донбассе этот поток только усилился. Из новых трендов — к трудовой миграции добавилось желание украинцев получить статус беженца при переезде на новую родину.

Страной номер один, принимающей трудовых мигрантов из Украины, считается Польша. Всего за 2015 год границу с этой страной пересекло почти 9,52 млн украинцев, по данным Администрации государственной пограничной службы Украины. Для сравнения: в 2014 году это сделали 7,66 млн человек.

Для Польши, которая испытывает проблемы с отъездом собственного населения в западноевропейские страны, украинцы — идеальные иммигранты. «Это мигрант высочайшего класса, не надо его учить языку, не надо давать ему квартиру, не надо учить его профессии. Они сами очень хорошо справляются», — заявил Ассоциации предпринимателей и работодателей Польши Цезарь Казьмерчак. Чтобы сохранить прежние темпы экономического роста, страна должна к 2050 году принять до 5 млн иммигрантов, цитирует его слова ТАСС. Значительное количество людей приезжают в Польшу на время, не получая вида на жительства. Однако, судя по заявлениям поляков, они заинтересованы в том, чтобы превратить таких иммигрантов из временных в постоянных.

«Польша широко открыла двери для сотен тысяч украинских граждан, которые из материальных соображений или из-за угроз безопасности вынуждены искать прибежище за пределами отечества», — сказал глава МИД республики Витольд Ващиковский. По словам премьера Беаты Шилдо, Польша уже приняла около 1 миллиона украинцев — правда, не уточняется, за какой период.

Поток граждан Украины в Россию за прошедший год практически не изменился: это вторая после Польши страна, куда украинцы выезжают на заработки. Всего за 2015 год в Россию выехало 4,16 млн человек (против 4,67 млн в 2014). Эксперты отмечают, что реальные цифры могут быть больше. «Достаточно большой поток украинцев, которые выезжают на заработки в Россию, теперь идет через белорусскую границу — это связано и с прекращением перелетов, усложнением прохода непосредственного контроля Украина-Россия», — рассказал Forbes UA Олег Пендзин, эксперт Экономического дискуссионного клуба.

Среди других стран, куда охотнее всего ездят украинцы, Венгрия, Молдавия и Белоруссия. Из западноевропейских стран в лидерах Германия, Италия и Греция. Однако из-за миграционной катастрофы, с которой столкнулась Европа в результате наплыва беженцев из ближневосточных стран, та же Германия пошла на ужесточение условий пребывания беженцев в стране и начала избавляться от мигрантов, том числе и от украинских. Под угрозой депортации оказались даже те, кто уже получил статус беженца вместе со всеми необходимыми документами. По данным Regnum, таких людей с начала вооруженного конфликта на Донбассе свыше 7 тысяч человек.

А деньги русские

У миграции есть и свои плюсы — деньги, заработанные за пределами родной страны, иммигрант отправляет домой родственникам или вкладывает в улучшение своих условий жизни на родине. Украина — лидер Европы по объему денежных переводов из зарубежных стран, согласно докладу Международного фонда сельскохозяйственного развития. В 2014 году украинцы получили из-за границы почти 7,5 млрд долларов. Для сравнения: на втором месте — Польша с 7,46 млрд долларов, а на третьем — Нигерия, куда из Европы в 2014 году перевели 7,41 млрд долларов. Правда, в 2015 году денежные поступления из-за границы снизились: за первое полугодие украинцы получили всего 2,2 млрд, что почти на треть меньше, чем за аналогичный период 2014 года. Эти данные приводит Национальный банк Украины.

Самый большой объем денег традиционно идет из России: более 500 млн долларов за первое полугодие 2015 года. При этом объем денежных переводов из РФ на Украину за 9 месяцев 2015 года упал почти в два раза. По данным украинского Нацбанка, странами Европы, из которых денежные поступления в Украину в 2014 году были наибольшими, после России являются Германия и Греция. При этом Национальный банк Польши приводит другие цифры: согласно его отчетам, работающие в Польше украинцы только за 2014 перевели на родину свыше 841 млн долларов.

Последняя преграда

Эксперты предупреждают: введение безвизового режима с ЕС, чего так долго добивается Киев, в нынешних условиях приведет к массовому оттоку граждан трудоспособного возраста в Европу. Судя по тому, с какой настойчивостью украинские власти пытаются выклянчить безвизовый режим с ЕС, Киев вовсе не собирается поднимать экономику внутри страны и создавать рабочие места, а намерен просто сплавить всех ненужных граждан за бугор. Чтобы граждане поменьше от этой самой безработицы лодку раскачивали, да кое-какие денежки (в евро, разумеется) на родину переводили.

Казалось бы, поток денег, да еще и в крепкой валюте, мог бы поддержать на плаву уровень жизни украинских граждан. Взять, например, Таджикистан: долгое время эта страна, можно сказать, жила за счет переводов из РФ. Но рассчитывать на решение проблем своей страны путем спихивания своих граждан к соседям — не лучший вариант спасения экономики.

Не стоит забывать и о том, что сами европейцы, столкнувшись с масштабным переселением беженцев с Ближнего Востока, отнюдь не горят желанием принимать еще и украинцев: польских водопроводчиков Европе вполне хватает.

При этом Польша всеми силами старается помочь своему соседу протолкнуть отмену виз с Украиной в европейских структурах, надеясь таким образом решить свои внутренние проблемы за счет скатывающейся в бездну соседней страны.

За призывы к диалогу — в тюрьму

Григорий Шугаев

Владимир Познер снова высказался против единства русского народа

Программа Владимира Познера под скромным и говорящим само за себя названием «Познер» по жанру является интервью, которое проводит этакий маститый мэтр отечественного телевидения и своими каверзными, умными, продуманными, неожиданными и какими угодно еще другими вопросами выводит на чистую воду элиту не только России, но и всего мира. Этакий отечественный Ларри Кинг. Однако в конце программы руководство Первого канала дает популярному ведущему пару-тройку минут, во время которых Владимир Владимирович мог бы наговорить публике все, что ему придет в голову, — часто связь с главной обсуждаемой с гостем программы темой отсутствует. Видимо, руководство Первого канала держит Познера за старца или великого гуру, мнение которого настолько провидческое, что умолчать его никак невозможно.

Опыт показывает, что Владимир Владимирович Познер на всю катушку использует эту возможность для пропаганды своих взглядов — ну, собственно, мало кто поступил бы на его месте иначе. Остается только добавить, что взгляды у г-на Познера откровенно русофобские, а телекомпания с наибольшим охватом аудитории в России, дающая ему высказаться в прайм-тайм, вообще-то государственная.

Ныне активно обсуждаемое выступление господина Познера по поводу инициативы «Комитета 25 января» обнаружило, на наш взгляд, его панические настроения по поводу наблюдаемого в последнее время поворота широкого общественного мнения от идеологии западного либерализма в качестве государственнической, практически четверть века занимавшей слишком много места в умах многих наших сограждан. Непосредственным же поводом к очередной язвительной проповеди Владимира Познера явился призыв «Комитета 25 января» начинать вести «политику на воссоединение русского народа в одном государстве». Действительно, то, над чем с таким успехом потрудились всякого рода доморощенные реформаторы и иностранные спецслужбы вкупе с предателями в высших эшелонах власти СССР, надо же обязательно сохранить на времена вечные, вопреки историческому процессу вообще и начинающемуся медленно, но верно пониманию воссоединения на Украине и в Белоруссии в частности.

Владимир Познер разговаривает с телезрителями таким образом, как будто априори все они заранее с ним солидарны. Прием, известный в полемике и пропаганде. Используется сила авторитета оратора и подсознательное желание слушателя соответствовать ему. Логика рассуждения здесь такая: «Ну уж коли, дружок, ты меня слушаешь — значит ты человек умный, и не будешь же ты опускаться до того, чтобы поддержать мнение какого-то там "Комитета 25 января"».

Тем более если Владимир Владимирович тебе уже заранее сказал: «Вы случайно не слыхали про организацию, название которой "Совет 25 января"? Нет? Ну я только недавно услышал об этом. Теперь я в курсе. Эта такая, как бы это сказать поаккуратнее, группа лиц, которая…». Фразы «как бы поаккуратнее», «группа лиц» сразу нам говорят обо всем: члены «Комитета 25 января» — маргиналы в принципе. Потому что для их характеристики даже трудно подобрать какое-нибудь приличное слово.

И далее, чтобы зритель сам понял кошмарность предложений этой «группы лиц», Владимир Познер говорит: «Ну, впрочем, давайте так. Я "им" предоставлю слово, и вы все поймете сами». Тут тебе и претензия на объективность, и опять же напоминание публике, какая она умная-разумная и, мол, все должна понять правильно. «Писатель Эдуард Лимонов говорит, что смысл создания этой группы в том, чтобы Россия не досталась ходорковским-либералам», — иронично провозглашает первый «крамольный тезис» «Комитета» Владимир Владимирович, не понимая или, скорее, не желая принять, что Ходорковский всем давным-давно не интересен, а фраза «ходорковские либералы» давно понимается как эвфемизм «банды гайдаровцев или младореформаторов», которые, уже по единодушному мнению россиян, и начинали активно разрушать Россию. И ни у кого нет никакого желания, чтобы остатки этого сословия, остающиеся у власти, продолжили этот деструктивный процесс ликвидации нашего Отечества. Так что эта сентенция Владимира Познера смотрится просто глупо.

Далее в поле зрения великого либерального комментатора земли русской попадает Егор Просвирин, которого он цитирует: «Нам, русским, пора понять, что альтернатива простая: или покаяние в Instagram Кадырова, мольбы в Twitter Навального и селфи из очереди за талонами на раздачу хлеба в оккупационной комендатуре 101-й воздушной десантной дивизии США, или же протянуть друг другу руки и начать встречаться, общаться, взаимодействовать».

Манера изложения мнения Просвирина поразительна по циничности и игнорированию здравого смысла, сути высказывания. Владимир Познер пытается посмеяться над тем, что именно Егор Просвирин считает негативными явлениями в нашей общественной жизни, а это известные слова Рамзана Кадырова и действия Алексея Навального. Познеру смешно, что Просвирин рассматривает возможность оккупации России — и это в нынешних серьезнейших геополитических условиях. В качестве альтернативы всему этому негативу Егор Просвирин предлагает гражданский диалог: «протянуть друг другу руки и начать встречаться, общаться, взаимодействовать». И именно за это ему попадает от Познера по полной. Хочется спросить Владимира Владимировича: вы с кем, мастера культуры?

И тут гуру политического театра Первого канала подходит к главному — к тому, что вот уже как лет 30 составляет главный интерес русских врагов за океаном и не только: единство нашего народа, трагическое разделение и возможность (обратите внимание — пока обсуждается только лишь возможность) воссоединения. «Но а вообще цель этих милых людей, я цитирую, "вести политику воссоединения русского народа в одном государстве". При этом, уточняют они, русские для нас — это как до 1917 года, триединство великороссов, малороссов (украинцев) и белорусов». Познер издевательски называет людей, предложивших воплотить мечту миллионов, «милыми», как будто речь идет о городских сумасшедших.

Далее Владимир Владимирович уточняет: «Правда, они позабыли, видимо, спросить у малороссов (украинцев) и белорусов, считают ли они себя русскими, — но это мелочь». На это хочется ответить, что вообще-то русские люди, как и, безусловно, члены «Комитета 25 января», не только читают газеты, умеют пользоваться интернетом и имеют родственников или друзей во всех трех братских странах. И все мы в курсе, какие настроения существуют в различных частях украинского и белорусского обществ на предмет воссоединения. Да — многие и многие против, но этого никто и не отрицает, и для этого ничего и ни у кого не надо спрашивать, все и так прекрасно осведомлены о сем печальном факте. Но когда надо показать, что твой враг имел в виду не то, что он в самом деле говорил, а то, что тебе хочется думать, начинается прямое, циничное, неприкрытое передергивание фактов — и тут не до логики и стыда.

Владимир Владимирович! Члены «Комитета 25 января» призывают только лишь «вести политику воссоединения русского народа в одном государстве», что означает целую совокупность мер: переговоров, встреч, диспутов, каких-то культурных, дипломатических ходов, пропаганды самой идеи, в конце концов — развитие экономических взаимоотношений, без которых наши три экономики страдают необычайно. И сам же Познер, продолжая цитировать инициаторов, отмечает, что первое: «Комитет 25 января» вовсе не покушается на самобытность русских, украинцев и белорусов, говоря о «триединстве» русского народа. Второе: авторы, что особенно важно, на наш взгляд, отказываются от советского понимания как принципов организации самого формального союза русских, украинцев и белорусов, так и сути, уникальности, неповторимости каждой из составных частей русских, что признавалось в Российской империи и было общим местом.

Но, видимо, перспектива воссоединения русского народа так страшит Познера и тех, кто за ним стоит как на Первом канале, так и выше, что в ход пускаются уже откровенная буффонада и прямая ложь. «Бред, скажете? — хитро вопрошает Владимир Познер, по-прежнему надеясь на единомыслие телезрителей. — Вот не спешите с выводами. История не раз являла нам примеры того, как во времена трудные и во времена испытаний приходят люди, о речах которых поначалу говорили "да это бред", ну, например, Гитлер». Хамству, абсурдности и бесстыдству г-на Познера уже нет предела. Людей, стремящихся к гражданскому диалогу, общественному миру и воссоединению еще недавно единого народа, он сравнивает с Гитлером, приписывая им походя фашистскую идеологию.

Но дальше — больше: «В самой России были такие, с позволения сказать, организации, как "Союз Михаила Архангела", "Черная сотня" и тому подобные, так что будьте бдительны». Владимир Познер называет когда-то существовавшие организации, идеология и практика которых были слишком далеки от воззвания «Комитета 25 января».

Но самое любопытное, как обычно, на закуску. Свой обличительный опус Владимир Познер заканчивает… ябедой: «Мне-то очень любопытно, как отнесутся к этим новым "спасателям России" наши законодатели, наши защитники правопорядка, наши борцы с экстремизмом. Вам не кажется, что на этих господ следовало бы обратить внимание?» Владимир Познер прямо призывает надеть кандалы на членов «Комитета», уже почти в открытую называя их «экстремистами». Нам же очень интересно другое: а к кому именно взывает на политическом олимпе Владимир Познер, желая наказать сторонников воссоединения русского народа? Значит, такие люди существуют, и их немало: и в среде законодателей, и в сообществе защитников правопорядка. Это и есть самое печальное во всей этой истории с трехминутным дивертисментом телевизионного ветерана.

Россельхознадзор признал небезопасным 53% проверенного сыра из Белоруссии, говорится в сообщении российского ведомства.

"Из 19 приостановленных товарных партий сыра общим весом свыше 360 т, в 10 партиях общим весом свыше 190 т установлено существенное превышение массовой доли консерванта натрия азотнокислого Е251", - говорится в сообщении.

В числе предприятий, допустивших выпуск недоброкачественной продукции и одновременно являющимися заявителями деклараций о соответствии - Любанский и Копыльский филиалы ОАО "Слуцкий сыродельный комбинат", ОАО "Рогачевский молочно-консервный комбинат" и ОАО "Молочная компания Новогрудские дары", СОАО "Беловежские сыры".

Россельхознадзор отмечает, что указанные предприятия за исключением Копыльского филиала ОАО "Слуцкий сыродельный комбинат" дали стопроцентный "положительный результат", то есть все ввозимые с 6 по 7 февраля товарные партии сыра не соответствовали требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Россельхознадзор обращает внимание предпринимателей, что продукция с указанных предприятий и далее будет подвергаться обязательной процедуре расширенного лабораторного контроля. Решение о возможности поставки принимается только на основании заключений аккредитованных лабораторий Российской Федерации.

Коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) приняла решение снизить ставки ввозных таможенных пошлин на некоторые виды товаров, используемых в полиграфии.

«Данное решение комиссии направлено на поддержку производителей полиграфической продукции Евразийского экономического союза. Снижение ставок пошлин снизит себестоимость продукции и будет способствовать повышению ее конкурентоспособности на рынке ЕАЭС»,– сообщила министр по торговле ЕЭК Вероника Никишина.

Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, т.е. с 04 марта 2016 года.

Решение Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 13

Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов товаров, используемых в полиграфической промышленности, и о внесении изменений в некоторые решения Совета Евразйской экономической комиссии

Дата принятия документа: 02.02.2016

Дата опубликования документа: 03.02.2016

Приложение № 1

к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии №13 от 02 февраля 2016 г.

СТАВКИ ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза

62С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0 (ноль) % от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

63С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

ФКУ Упрдор Москва – Бобруйск выступило заказчиком реконструкции железнодорожного переезда на км 394 дороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с Республикой Белоруссия в п. Катынь Смоленской области, в рамках которой ведётся строительство нового путепровода. Основной целью реконструкции является разделение на разные уровни железнодорожного и автомобильного потоков.

В ходе строительства, начатого в декабре 2015 года, уже выполнен комплекс земляных работ и произведена выторфовка. В настоящее время проводятся работы по устройству объездных дорог и переустройству коммуникаций, а также начаты работы по забивке свай первой опоры путепровода.

Помимо самого железобетонного сооружения длиной 160 метров на новом почти полуторакилометровом участке дороги будет произведено устройство искусственного электроосвещения, водопропускных труб, водоотводных канав и ливневой канализации. Для обеспечения комфорта жителей посёлка появятся шумозащитные экраны.

Ввод в эксплуатацию нового путепровода позволит обеспечить существенное увеличение транспортных потоков между Россией и Беларусью, исключить временные потери, возникающие в результате интенсивности железнодорожного сообщения, которая затрудняет движение автомобилей из-за закрытых шлагбаумов, а также обеспечить безопасное и бесперебойное движение поездов и автомобилей. Работы по реконструкции планируется завершить уже в ноябре 2016.

Наноцентр «СИГМА.Новосибирск» представит четыре проекта на «Стартап Туре 2016».

В Новосибирске 9–10 февраля проходят мероприятия «Стартап Тура 2016» — самого масштабного в России и СНГ мероприятия по поиску перспективных инновационных проектов и развитию компетенций начинающих стартап-команд, реализующих проекты в сфере высоких технологий. В рамках тура состоятся питч-сессии, мастер-классы и тренинги с участием представителей инвестиционных фондов и институтов развития, бизнес-экспертов и менторов мирового уровня.

Шоу проходит в 11 городах России, а также в 2 городах стран СНГ — Алматы (Казахстан) и Минск (Беларусь) — и продлится 3 месяца. В мероприятиях примут участие более 4 тысяч человек — разработчиков, молодых ученых, инноваторов, резидентов технопарков и бизнес-инкубаторов.

Конкурсная программа 2016 года представлена пятью ключевыми направлениями: биологические и медицинские технологии, биотехнологии в сельском хозяйстве и промышленности, промышленные технологии и материалы, энергетика и энергоэффективные технологии, информационные технологии. За время тура жюри оценит не менее 1200 проектов. Победители смогут принять участие в крупнейшей конференции Startup Village, а также разделят 100 млн рублей призового фонда.

В конкурсной программе новосибирского этапа Russian Startup Tour наноцентр «СИГМА.Новосибирск» представит четыре проекта.

Цель первого проекта, «ПолиМатрикс», — создание комбинированного материала для восстановления повреждений хрящевой ткани суставных поверхностей. Авторами проекта разработан подход, основанный на использовании композитных 3D-матриксов (мембран), которые изготовлены методом электроспиннинга. Электроспиннинг — это процесс получения сверхтонких нитей и волокон под действием электростатических сил. Благодаря слоистой структуре матриксы обладают высокой степенью совместимости с клетками организма человека. В настоящее время получены положительные результаты гистологических исследований на приживляемость 3D-матриксов у кроликов.

Второй проект наноцентра — «Эпикордис». Он направлен на разработку эпигенетической тест-системы для ранней диагностики ишемической болезни сердца на основе уникальной запатентованной методики GLAD-ПЦР анализа ДНК. Данная методика позволяет определить наличие болезни на ранней стадии по подавлению активности определенных генов. На основе этой же технологии в настоящее время портфельная компания наноцентра — «ЭпиДжин» — совместно с ГНЦ ВБ ВЕКТОР разрабатывает тест-систему для онкодиагностики.

Наноцентр «СИГМА.Новосибирск» также презентует проект по использованию инновационной диализ-мембраны из гидрогеля в тепличном растениеводстве. Партнером проекта выступает японская компания Mebiol Inc. — единственный производитель гидрогелевой диализ-мембраны в мире. Предлагаемая разработчиками система состоит из двух оросительных труб и диализ-мембраны, которая устанавливается между водонепроницаемой подложкой и подложкой из нетканного материала. Мембрана представляет собой тонкую пленку из гидрогеля, которая пропускает воду и питательные вещества к растениям, но блокирует микробы и вирусы. Использование диализ-мембраны позволяет в 10 раз снизить расход воды для полива, а выращенные таким образом овощи и фрукты обладают питательной ценностью и качественными характеристиками, в 3,5 раза превосходящими качество овощей, выращенных по технологии гидропоники. Проект находится на предпосевной стадии.

В числе представленных на «Стартап Туре» проектов наноцентра «СИГМА.Новосибирск» — сверхмалый гибридный беспилотный летательный аппарат — конвертоплан. В основе разработки — оригинальные технологические решения. Аппарат весом 15 кг сможет летать на расстояния до 100 км в любых погодных условиях, что открывает широкие возможности его использования для различных задач, например, доставки лекарств в труднодоступные районы, мониторинга объектов лесного и городского хозяйства, аэрофотосъемки. Конвертоплану для взлета не нужна взлетно-посадочная полоса, он может зависать над объектами и передвигаться с малой скоростью. Работает такой летательный аппарат на трех электродвигателях, которые поворачивается при переходе от вертолетного режима к самолетному. Разработчиками конвертоплана построена малоразмерная модель, после чего будут проведены летные испытания с дальнейшим созданием полноразмерной модели.

Кроме того, в конкурсной программе примет участие студент-магистрант Томского политехнического университета Никита Торопков, ставший победителем первого Всероссийского нанотехнологического инженерного конкурса. Никита разработал материал для создания биоразлагаемых костных имплантов и в качестве приза получил возможность стажировки в новосибирском наноцентре.

Участие проектов наноцентра «СИГМА.Новосибирск» в «Стартап Туре» позволит привлечь новых партнеров для успешной реализации инновационных разработок.

Соорганизатором тура выступает Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Фонд пригласит 13 лучших команд Startup Tour на мероприятия программы nanoWEEKEND, которая состоится летом в одном из нанотехнологических центров. Ее участники в течение двух дней смогут посещать лекции и мастер-классы, участвовать в тренингах, общаться с ведущими экспертами. В итоге команды должны будут провести публичную презентацию доработанного проекта. Экспертное жюри выберет команду-победителя, которая сможет пройти месячную стажировку в одном из российских наноцентров.

В ХМАО — Югре открывается научно-практическая конференция

В Нижневартовском государственном университете открывается научно-практическая конференция.

В V Международной научно-практической конференции «Культура, наука, образование: проблемы и перспективы», которая проходит 9–10 февраля в рамках празднования Дня российской науки, примут участие более 200 ученых из Беларуси, Молдовы, Казахстана, Китая, Украины, Индии, Польши и многих городов России. Нынче география гостей значительно расширилась.

«Участники конференции будут работать по секциям, на которых предполагается обсудить проблемы духовно-нравственного воспитания молодежи, поделиться опытом в области отечественной истории, информатики и математики, изобразительного искусства, а также туризма», – говорится в сообщении пресс-службы вуза.

Зачетный «Платон»

Платежи за «Платон» можно будет зачесть в счет транспортного налога

Алина Распопова

Плату за пользование федеральными трассами в рамках системы «Платон» можно будет засчитать в счет уплаты транспортного налога. Такой законопроект предложил Минтранс совместно с Минфином после требования президента Владимира Путина избавить автоперевозчиков от части налогового бремени. Однако на практике послабление мало чем поможет отрасли — ежегодные расходы на «Платон» могут в десятки раз превышать ставку налога.

Фирмы — владельцы 12-тонников смогут засчитывать средства, уплаченные в системе «Платон», в счет уплаты транспортного налога. Соответствующий законопроект разработал Минтранс совместно с Минфином. Таким образом, часть платежей за проезд тяжелых грузовиков по федеральным трассам ежегодно будет отправляться для погашения налога на транспорт, что должно несколько упростить жизнь дальнобойщикам и снизить налоговое бремя.

Напомним, что до марта плата за один километр проезда по федеральной трассе для большегрузов составляет 1,53 руб. В дальнейшем сбор, как ожидается, вырастет до 3,06 руб., а с 2019 года — уже до 3,73 руб.

«Минтранс получил документ и сегодня, 9 февраля, согласует его и направит в правительство РФ, — говорится в сообщении Минтранса. — Законопроект предусматривает пересмотр правил исчисления транспортного налога как для юридических лиц, так и для индивидуальных предпринимателей.

Новые правила позволят засчитывать начисленные ранее средства в системе «Платон» в счет транспортного налога».

Напомним, что еще в начале января президент Владимир Путин поручил правительству представить предложения об освобождении от уплаты транспортного налога собственников транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Тема отмены транспортного налога для грузовиков — участников системы взимания платы «Платон» возникла на ежегодной пресс-конференции Путина в декабре 2015 года. Тогда президент выразил надежду, что правительство отменит транспортный налог для 12-тонников не позднее первого квартала 2016 года.

«За километраж большегрузных машин платят в очень многих странах мира, в Белоруссии в семь раз больше, чем предложено в России, — сказал Путин.

— Но все равно мы говорили о том, что при переходе на эту систему может быть отменен транспортный налог, — не отменили.

Кстати говоря, по настоянию региональных руководителей, потому что транспортный налог идет в региональные бюджеты. Но для большегрузов, которые должны платить за пробег, надо это сделать. И я очень рассчитываю на то, что правительство в самое ближайшее время, в начале года, это сделает. Я надеюсь, что все эти решения, о которых я сказал, в том числе и по налогу на транспортные средства, в ближайшее время правительством, не позже чем в первом квартале, будут приняты».

Отметим, что тогда на пресс-конференции звучали просьбы полностью отменить систему сборов.

Однако в своем ответе на вопрос о судьбе «Платона» и дальнобойщиков Путин впервые ясно дал понять, что отмены системы не будет. Ответ разочаровал многих водителей большегрузов, надеявшихся, что в кризис власть пойдет навстречу.

При этом президент распорядился провести оценку выпадающих доходов дорожных фондов субъектов в связи с освобождением собственников транспортных средств от уплаты транспортного налога и при необходимости представить предложения по определению источников их компенсации.

Позднее правительство сообщило, что отмена транспортного налога в целом для всех автомобилистов приведет к снижению доходов в региональных бюджетах на общую сумму 146,2 млрд руб. в расчете на 2016 год, и не поддержало соответствующий законопроект, однако сохранило такую возможность для большегрузного транспорта.

В итоге и сформировалось совместное решение от Минтранса и Минфина.

Поясним, что транспортный налог идет в региональные дорожные фонды, на восстановление региональных дорог. Платежи по системе «Платон» — на ремонт федеральных трасс. Именно поэтому ранее вице-спикер Госдумы Сергей Неверов обращал внимание на необходимость найти золотую середину, оптимальное решение, чтобы регионы не остались без средств на восстановление региональных дорог в случае отмены транспортного налога.

Освобождение от транспортного налога не компенсирует затрат на «Платон»

Между тем сами участники рынка и дальнобойщики уверяют, что после введения системы «Платон» их расходы заметно выросли и никакое избавление от транспортного налога не может сравниться с этими потерями.

«Транспортный налог с одного грузовика составляет 20–40 тыс. руб. в год, а за пользование системой «Платон» придется выкладывать по 200–300 тыс. в год, — рассказал координатор ассоциации «Дальнобойщик» Валерий Войтко «Газете.Ru».

— Вот и выходит, что подобная «отмена» транспортного налога совершенно не компенсирует введение «Платона». Ставка транспортного налога на 12-тонную фуру рассчитывается из расчета свыше 210 л.с., в среднем на такие грузовики устанавливаются моторы от 220 до 500 л.с. Чаще всего используются моторы мощностью 360 и 420 л.с. При этом доходы от транспортного налога поступают в региональные бюджеты».

Руководитель компании «Навигатор-М» Руслан Шанкин ранее уже делился собственными расчетами по «Платону».

«Вот пример с грузовой фурой с мотором 320 л.с. — за нее мы отдаем 28 тыс. руб. в год, — рассказывал Шанкин «Газете.Ru». — Получается, с отменой транспортного налога с нас снимают 2,3 тыс. руб. в месяц. При том что с пробегом 15 тыс. км в месяц нам придется отдавать 40–45 тыс. руб. Получается, что звучит громко, а на деле эффекта никакого – как мертвому припарка».

Бухгалтер небольшого семейного бизнеса по грузоперевозкам из Нижнего Новгорода Зоя Попова также уверена, что избавление от уплаты транспортного налога не слишком облегчит жизнь ее предприятию.

«У меня две фуры, в год за них я плачу около 60 тыс. руб. в виде налога на транспорт, — рассказала Попова «Газете.Ru». — Но, чтобы оплатить все наши поездки по федеральным трассам за год, придется отдать около 500 тыс. руб. за две машины – я даже не уверена, что мы столько заработаем!

При этом запчасти уже подорожали на 20–40%, мы продолжаем платить акцизы на топливо, и солярка тоже дорожает. Получается, что сборы только растут и растут. Нас убеждали, что будут поддерживать малый бизнес, а вместо этого только обдирают».

Напомним, что после масштабных несанкционированных акций протеста водителей фур, прошедших по всей России, в правительстве по-прежнему уверены, что введение денежных сборов с водителей дальнобойных машин было правильной мерой.

Так, по мнению премьер-министра России Дмитрия Медведева, владельцы фур платят несоизмеримо мало относительно того вреда, который грузовики наносят дорогам. «Кто платит деньги за строительство и ремонт автодорог? В абсолютном большинстве случаев это водители частных автомобилей, водители легкового транспорта, — ранее заявил Медведев. — А кто реально воздействует на дорогу — водители крупных грузовиков не платят практически ничего».

Медведев напомнил, что во всех современных государствах дальнобойщики платят за проезд по трассам.

«Это абсолютно нормально. Психологически дальнобойщики должны привыкнуть к тому, что за такие перевозки нужно платить. Запуск системы «Платон» по взиманию платы за проезд по федеральным трассам прошел удачно, утверждают в Росавтодоре. Я считаю, что система «Платон» должна быть доведена до своего логического конца», — подчеркнул глава правительства.

Сборы за проезд по федеральным трассам позволят добавить в дорожные фонды порядка 40–50 млрд руб. в год, что, по мнению Медведева, «не так мало».

Правительство Белоруссии разработало пакет неотложных антикризисных мер исходя из новых экономических реалий, заявил премьер-министр республики Андрей Кобяков.

"Мерами предусматривается четкое разделение зоны ответственности по валютным обязательствам, за эффективность управления активами государственных предприятий. Определены задачи, ориентирующие на диверсификацию экспорта, привлечение иностранных инвестиций, создание условий для ускоренного развития малого и среднего бизнеса. В качестве системной меры повышения эффективности производственного сектора определено рациональное импортозамещение", — рассказал Кобяков, которого цитирует белорусское государственное агентство Белта.

По словам премьера, подготовлены проекты указов президента и постановлений правительства, направленные на обеспечение экономической безопасности Белоруссии, мобилизацию ресурсов, повышение оперативности и комплексности принятия решений на всех уровнях управления, повышение конкурентоспособности экономики, а также консолидацию бюджета.

Прогноз основных внешних факторов, заложенных в бюджет Белоруссии в конце прошлого года, утратил актуальность, пояснил Кобяков. "Еще два месяца назад мы имели один прогноз, основанный на экспертных оценках международных финансовых институтов: 50 долларов за баррель нефти, 63 российских рубля за доллар, 18 тысяч 689 белорусских рублей за доллар. Сейчас ситуация резко изменилась", — сказал он.

"Теперь мы имеем около 30 долларов за баррель, курс российского рубля — около 80 за доллар. Если все сохранится в неизменном состоянии, таком, как мы имеем сегодня, среднегодовой курс белорусского рубля в этих условиях останется на уровне 22 тысяч 719 за доллар", — сказал премьер-министр.

Он добавил, что на внешних рынках сохраняется значительная неопределенность, и нужно быть готовыми к худшему сценарию. "По оценке министерства финансов, цена для бюджета, то есть бюджетный разрыв между утвержденным сценарием 50-63-18689 (цена барреля нефти, курс российского рубля и курс белорусского рубля — ред.) и сегодняшними цифрами 30-80-22719 составляет порядка 38 триллионов белорусских рублей (около 1,7 миллиарда долларов), или 14% расходной части консолидированного бюджета", — пояснил Кобяков.

В 2016 году АО «Сибирский химический комбинат» (входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ») ставит задачу перед генподрядчиком как минимум удвоить количество персонала, задействованного на строительстве опытно-демонстрационного энергокомплекса, создаваемого в рамках отраслевого проекта «Прорыв».

Об этом сообщил генеральный директор СХК Сергей Точилин.

«Ведется работа по привлечению дополнительных субподрядчиков, чтобы еще 300, а лучше 400 человек работало на строительно-монтажных работах», - отметил он.

«В 2016 году предстоит уложить 76 тысяч кубометров стен и перекрытий, смонтировать больше 2,5 тонн металлоконструкций, построить больше десяти километров дорог», — уточнил Сергей Точилин.

Финансирование только строительно-монтажных работ на объекте в 2016 году превысит три миллиарда рублей. Общий объем инвестиций в наступившем году по проекту «Прорыв» с учетом разработки проектной и рабочей документации на следующие этапы составит около восьми миллиардов рублей.

В 2015 году были выполнены работы по свайному полю основных зданий (установлено 1800 свай – около 17 тысяч кубометров бетона), в фундаменты зданий, стены и перекрытия уложено 16,5 тысяч кубометров железобетона.

В августе 2014 года на СХК начался подготовительный этап строительства модуля фабрикации/рефабрикации (МФР) нитридного топлива. Ввод в эксплуатацию планируется в 2017-2018 году. Произведенное на нем топливо поступит в опытно-демонстрационный реактор БРЕСТ-ОД-300. Сооружение реакторной установки планируется завершить в 2020 году, что станет вторым этапом создания ОДЭК. Третий этап: строительство завода – модуля по переработке отработанного ядерного топлива. Полностью проект «Прорыв» на СХК должен заработать к 2023 году.

«Неделя легкой промышленности» – впервые в России.

23–26 февраля 2016 года в Москве в ЦВК «Экспоцентр» впервые в России состоится уникальное конгрессно-выставочное мероприятие «Российская неделя текстильной и легкой промышленности». Оно организуется при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

В течение трех дней участники Недели обсудят наиболее актуальные вопросы развития отечественной легкой промышленности. Среди основных тем, включенных в тематику круглых столов, конференций и других дискуссионных мероприятий – современное состояние и перспективы развития предприятий отрасли в сложных финансово-экономических условиях; взаимодействие между предприятиями стран-участниц ЕАЭС; определение перспективных направлений развития бизнеса и модернизации производства; наиболее эффективные меры по предотвращению и выявлению контрафактной продукции; вопросы государственной поддержки текстильной и легкой промышленности, импортозамещения и многие другие.

Организаторы мероприятия, Российский союз предпринимателей текстильной и легкой промышленности и ЦВК «Экспоцентр», убеждены, что «Российская неделя текстильной и легкой промышленности» призвана стать постоянно действующей выставочной и деловой площадкой для демонстрации достижений текстильной и легкой промышленности России и стран ЕАЭС, их инновационного и технологического потенциала, а также центром выработки мер по обеспечению устойчивого развития отрасли.

«Быстрое технологичное развитие отечественной легкой промышленности возможно только при консолидации усилий государства и предпринимателей. Индустрия легкой промышленности объединяет 14 тыс. предприятий разной специализации и направленности, поэтому мы поддерживаем создание единой площадки, демонстрирующей достижения текстильной и легкой промышленности России, ее инновационный и технологический потенциал. Мы уверены, что на новой площадке участники отрасли смогут активно обсуждать актуальные отраслевые задачи и проблемы в самой широкой представительности, выводя их на государственный уровень», – считает статс-секретарь – заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Виктор Евтухов.

«Идея проведения подобного проекта продвигалась отраслевым сообществом уже на протяжении нескольких лет, – утверждает президент Союзлегпрома Андрей Разбродин, – и сегодня успешно воплотилась в данном проекте, призванном стать самым значимым ежегодным событием в отрасли. Наряду с широкой выставочной экспозицией, мероприятие предполагает насыщенную трехдневную деловую программу. Помимо ставшего традиционным «Легпромфорума», где планируется обсудить общие проблемы отрасли с участием руководства страны, в течение трех дней будет организована профессиональная работа: торгово-закупочные сессии, мастер-классы, семинары и круглые столы для участников отрасли».

На площадке «Экспоцентра» с 23 по 26 февраля будут объединены ведущие выставки этих отраслей, проходящие в России: 16-я международная выставка «Оборудование для производства и обработки текстиля» – «Инлегмаш»; 16-я международная выставка «Детская и юношеская мода. Одежда для будущих мам» – «CJF — Детская мода. Весна»; международная выставка тканей и текстильных материалов «Интерткань»; 9-я международная выставка «Материалы на волокнистой основе. Сырье, оборудование, продукция» – Techtextil Russia; 3-й международный форум легкой промышленности «Легпромфорум».

В ходе круглых столов и других дискуссионных мероприятий Недели будет рассмотрен широкий спектр вопросов, напрямую связанных с повышением конкурентоспособности текстильной и легкой промышленности России, включая вопросы импортозамещения, государственной поддержки отрасли, модернизации ее основных фондов, привлечения инвестиций, продвижения российской продукции на внутренний и зарубежные рынки.

Например, форум «Конкурентные региональные отраслевые проекты», который состоится 25 февраля, будет посвящен основным трендам в реализации кластерных и других проектов развития текстильной и легкой промышленности целом ряде субъектов Федерации.

Вопросы внедрения и комплексного использования новейших научных разработок в отрасли – тематика круглого стола «Современные научные разработки, оборудование и технологии ведущих российских и мировых производителей для текстильной и легкой промышленности», который пройдет в рамках деловой программы Недели 24 февраля. В числе обсуждаемых здесь вопросов – современные технологии в переработке текстильных отходов; разработка нового и модернизация ранее закупленного оборудования.

В последние годы растет мировой и российский спрос на технический текстиль и на продукты его переработки. Пока в этой сфере преобладает импорт, но в России имеются широкие возможности для развития этой подотрасли и, соответственно, для положительного тренда в импортозамещении данной продукции. Эта проблематика будет обсуждаться 25 февраля в ходе международного симпозиума «Современный российский рынок технического текстиля и нетканых материалов: проблемы развития».

В деловой программе форума будут также участвовать представители ведущих отечественных торговых марок, дизайнеры и маркетологи, а также специалисты индустрии моды. Не секрет, что успешное продвижение к потребителю любой продукции – и текстильная не исключение – далеко не в последнюю очередь зависит от правильных, достоверных оценок не только спроса, но и тенденций в потребительских предпочтениях в плане оформления, дизайна предлагаемой продукции. Эти вопросы предложены к обсуждению 26 февраля на круглом столе «Стратегическое партнерство ритейла и производителей стран ЕАЭС. Возможности для развития брендов в меняющихся условиях рынка». Среди участников этого круглого стола – руководители таких известных брендов, как «ОСТИН», Vassa, Oggi, «Сударь», BAON и многие другие известные отечественные производители.

«Ижсталь» укрепляет сотрудничество с предприятиями Белоруссии.

ОАО «Ижсталь» (входит в Группу «Мечел») увеличивает объемы поставок отраслеобразующим предприятиям Республики Беларусь. В первом квартале 2016 года компания работает над крупным заказом Минского тракторного завода, сопоставимым с объемом заказов всего 2015 года.

В рамках реализации протокола мероприятий по развитию сотрудничества между правительством Удмуртской Республики и правительством Республики Беларусь на 2015–2017 годы «Ижсталь» продолжает поставлять свою продукцию на многие крупные предприятия Республики Беларусь. Потребителями ижсталевского металла являются ОАО «Минский тракторный завод», ОАО «Минский автомобильный завод», ОАО «Минский завод колесных тягачей», ОАО «Белкард», ОАО «Гомсельмаш», ЗАО «Могилевский инструментальный завод».

«Промышленные предприятия Республики Беларусь мы рассматриваем как одних из основных наших зарубежных заказчиков. Со многими из них «Ижсталь» связывают долгосрочные партнерские отношения, которые мы планируем не только поддерживать, но и развивать», – прокомментировал управляющий директор ОАО «Ижсталь» Анатолий Щетинин.

Помимо Белоруссии, продукция завода поставляется в 17 стран мира, среди которых США, страны ЕС и СНГ. Доля экспорта в общем объеме произведенной продукции превышает 10%.

ОАО «Ижсталь» занимает ведущие позиции среди российских производителей специальных марок стали, сплавов и нержавеющего проката. Выпускает сортовой и калиброванный прокат, холоднокатаную ленту, стальные фасонные профили высокой точности из конструкционных, инструментальных, быстрорежущих, нержавеющих марок стали. Система менеджмента качества имеет сертификат соответствия требованиям международного стандарта ISO 9001:2008. Предприятие входит в металлургический дивизион Группы «Мечел», находящийся под управлением ООО «УК Мечел-Сталь».

Россия поможет Лукашенко материально

Александр Лукашенко заявил, что Россия пообещала поддержать экономику Белоруссии

Денис Лавникевич (Минск)

Александр Лукашенко объявил, что руководство России пообещало поддержать экономику Белоруссии в кризисной ситуации. Это означает одно из двух: либо на встрече в Сочи Путин и Лукашенко урегулировали «нефтяной конфликт», либо российский президент пообещал «дать отмашку» на выделение Белоруссии кредита от ЕФСР. Тем временем золотовалютные резервы Минска тают, а МВФ откладывает выделение уже практически согласованного кредита.

Александр Лукашенко перед телекамерами торжественно сообщил министру иностранных дел страны Владимиру Макею, что руководство Российской Федерации приняло решение о поддержке экономики Белоруссии.

«Президент России и премьер не только пообещали, но приняли решение о поддержке, как бы ни было сложно в России, экономики Белоруссии», — заявил Лукашенко, говоря об итогах своих недавних встреч с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым в Сочи. Также, по его словам, в ходе этих встреч стороны «подробнейшим образом обсудили многие проблемы, договорившись вместе выходить из сложившейся экономической ситуации».

Но какое именно решение принял Кремль? Почему об этом решении не сказали ни Путин, ни Медведев? Почему Минфин России не рассказал, какую именно помощь решила оказать Россия Белоруссии? Почему российские информагентства молчат про решение российского руководства?

По сути, Лукашенко впервые публично заговорил о результатах своей встречи с Путиным 5 февраля в Сочи.

Тогда президенты несколько часов общались за закрытыми дверями. О чем именно они разговаривали, осталось неизвестным. Белорусские государственные СМИ сообщили: «Основное внимание во время переговоров было уделено предстоящим в феврале важным для белорусско-российского взаимодействия событиям». Пресс-служба Путина также описала переговоры предельно кратко: «Обсуждались актуальные вопросы двусторонних отношений, региональная проблематика, а также совместные меры по укреплению интеграционных процессов». Но в феврале лидерам двух стран еще предстоит официальная встреча — на высшем Госсовете.

И получается, для срочного «свидания» явно была какая-то другая причина.

Самая очевидная — официальному Минску срочно нужны деньги для поддержки рушащейся экономики. Только за январь 2016 года золотовалютные резервы Белоруссии уменьшились на $149 млн, а за декабрь — на $408,2 млн. В масштабах страны это очень крупные суммы. А белорусский рубль за январь обесценился более чем на 8%.

Во второй половине 2015 года белорусское руководство пыталось взять сразу два кредита: $2 млрд у Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР) и $3 млрд — у МВФ. Однако с кредитом от ЕФСР, который контролирует Россия, возникли проблемы. В декабре министр финансов России Антон Силуанов заявил, что решения по бюджетозамещающему кредиту Белоруссии пока не принято.

«Мы хотели бы получить конкретные результаты от реализации программы мер экономического развития, которые были заложены в план действий при получении этого кредита. Пока необходимых решений по реализации этих планов мы не увидели, поэтому отложили принятие решения об оказании финпомощи до того, как увидим конкретный результат, — сказал Силуанов, отвечая на вопрос о решении совета фонда по кредиту Белоруссии. — Мы видим здесь отклонение от первоначальных показателей по росту зарплат бюджетников, невыполнение ряда показателей, в том числе по динамике тарифов по услугам ЖКХ и по транспорту, индексации тарифов и ряду других».

Вполне вероятно, что в Сочи Лукашенко все-таки сумел решить вопрос об оперативном выделении кредита ЕФСР. Впрочем, там могла решаться и другая проблема. Значительная часть белорусского госбюджета — это доходы от переработки беспошлинной российской нефти, в 2016 году на белорусские НПЗ поставят 24 млн тонн. Взамен Белоруссия обязалась продать на российском рынке не менее 1 млн тонн автомобильного бензина, выработанного из этой нефти.

Но в январе Минск поставил всего 239 тонн нефтепродуктов, это лишь 0,2% от прошлогоднего уровня. А в феврале отгрузки прекратились вообще.

Для справки: традиционно доля белорусского бензина на российском рынке составляет 3–5%.

«Для нас поставлять сегодня бензин в Россию — работать глубоко в убыток», — заявил журналистам белорусский вице-премьер Владимир Семашко. По его словам, соглашения, подписанные в рамках ЕАЭС, позволяют Белоруссии уменьшать согласованные объемы поставок нефтепродуктов, произведенных из российского сырья, если они экономически невыгодны. По данным Семашко, сегодня потери белорусских НПЗ от поставок в Россию составляют до $100 с каждой тонны нефтепродуктов. В том смысле, что европейские потребители на эти самые $100 платят больше за каждую тонну белорусского бензина.

В Министерстве энергетики России ситуацию воспринимают принципиально иначе. Там сразу перешли к угрозам: напомнили, что по тем же соглашениям, которые упоминал Семашко, Россия имеет право в ответ сократить количество нефти, поставляемой на белорусские НПЗ. И это сокращение может быть в пять раз большим, чем недопоставленный объем нефтепродуктов. Так что вполне вероятно, что как раз этот вопрос — о бесперебойных поставках российской нефти — срочно обсуждали в Сочи Путин и Лукашенко.

«Лукашенко, несомненно, пошел на серьезные уступки Кремлю. Какие именно, нам сообщат спустя несколько месяцев, — считает белорусский политолог Сергей Марцелев. — Возможно, это размещение той самой российской авиационной базы, от которой Лукашенко публично-оскорбительно отказался осенью прошлого года, или отказ от сближения с европейскими структурами. Лукашенко сейчас пытается также получить кредит Международного валютного фонда, и, если ему удастся взять деньги и у России, и у МВФ, это означает, что в 2016 году белорусская экономика хотя и продолжит показывать спад, но это будет спад, контролируемый государством. Таковы бонусы «многовекторности» белорусской политики».

Срочную просьбу Лукашенко о встрече с Путиным (глава Белоруссии ждал коллегу в Сочи около недели) можно объяснить еще и тем, что выделение кредита от МВФ неожиданно застопорилось.

Еще осенью 2015 года, казалось, все было согласовано, и МВФ вот-вот должен был оформить Минску кредит на очень выгодных условиях. Но потом всякая информация о переговорах вдруг пропала из публичного пространства.

Здесь надо иметь в виду, что Белоруссия остается «под наблюдением» Европы: после осенних выборов президента санкции против руководства страны были не отменены, а только заморожены на четыре месяца.

До недавних пор Минск «вел себя хорошо», но последние сигналы, с точки зрения европейцев, тревожные — например, в конце января в Минске прямо в здании суда милиция жестоко избила журналиста.

15 февраля совет министров иностранных дел Евросоюза вновь вернется к вопросу санкций против Белоруссии. Их могут полностью отменить, восстановить их действие или сохранить статус-кво, то есть продлить мораторий. Вполне возможно, что в МВФ просто ожидают, каким будет решение ЕС.

Впрочем, Лукашенко не был бы самим собой, если бы, рассказав о согласии Кремля порешать белорусские экономические проблемы, не уколол бы союзника. В той же беседе с министром иностранных дел перед телекамерами президент Белоруссии упомянул китайский кредит на $7 млрд, который, по его словам, уже выдан и который теперь только нужно освоить. Однако, по мнению экспертов, толку от него мало.

«Любые кредиты, которые выдает Пекин, — это связанные кредиты. То есть сами деньги остаются в китайских банках, они могут быть потрачены только на покупку китайских же товаров или китайского оборудования для белорусских предприятий, — сказал «Газете.Ru» источник в МИД Белоруссии. — В прошлые годы, когда за счет китайских кредитов модернизировали государственные цементные и деревообрабатывающие заводы, нередко вместо заказанного оборудования приходил металлолом, хлам какой-то».

«Сегодня финансовые возможности Москвы ограниченны, но поддержка Беларуси является неизбежной и не самой большой необходимостью, на которую руководство России должно пойти, пусть и в ограниченном формате. Другое дело, какими требованиями эта поддержка сейчас обусловлена. Но, судя по всему, ситуация, когда деньги идут перед стульями, является частью переговорной реальности», — считает директор по исследованиям «Либерального клуба» Евгений Прейгерман.

Сложно сказать, насколько полно обнародованная Лукашенко формулировка отражает суть прошедших в Сочи переговоров.

Наверняка она упускает множество сложных деталей. Но, по словам эксперта, структура отношений России и и Белоруссии и переговорные ресурсы сторон традиционно приводят к тому, что Россия вынуждена оказывать финансовую поддержку Минску.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 февраля 2016 > № 1641784

Якутские таможенники пресекли незаконный вывоз за границу дериватов.

В международном пункте пропуска Якутск – аэропорт при таможенном оформлении физических лиц и багажа, убывающих авиарейсом из Якутска в Харбин (КНР), таможенниками Якутского таможенного поста Благовещенской таможни, был обнаружен незадекларированный товар - предметы животного происхождения.

Гражданин Китая пытался вывезти за пределы Евразийского экономического союза (ЕАЭС) товар (предположительно лапы медведя без шкуры и когтей) в количестве одиннадцати штук, общим весом 9,5 килограмма, который не был заявлен в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме.

Задержанный товар (дериваты) был изъят, составлен акт отбора проб и образцов для проведения таможенной экспертизы. Проводится административное расследование. По результатам экспертизы будет принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Это не единичный факт сокрытия товаров, запрещенных к вывозу с таможенной территории ЕАЭС, в регионе деятельности Благовещенской таможни.

В период 2012-2015 гг. благовещенские таможенники неоднократно задерживали дериваты (части диких животных): детородные органы оленя, струю кабарги, лапы медведя и губы лося.

Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова информагентству ТАСС, 8 февраля 2016 года

Вопрос: На этой неделе, 10 февраля, отмечается День дипломатического работника. Помните ли Вы, когда решили стать дипломатом, почему избрали именно эту профессию?

Ответ: Что касается работы в МИД и дипломатической деятельности в целом, наверное, есть такое понятие, как зов сердца. Без преувеличения скажу, что интересовался международной проблематикой еще в школе, всегда старался этим заниматься. В то время была такая форма, как политинформация - в рамках внеклассной работы школьники, проявляющие интерес к тому или иному направлению общественной жизни, собирали материалы, делились ими с одноклассниками. Помимо этого, еще тогда я записался в интернациональный клуб во дворце пионеров. С тех пор у меня никогда не возникало мысли оторваться от международных дел, и я счастлив, что в итоге у меня получилось превратить это увлечение в свою профессию. Наверное, можно сравнить это с тем, как сейчас многие среди молодежи увлекаются компьютерами и в итоге продолжают заниматься IT-технологиями уже на профессиональном уровне.

Конечно, очень многое мне дали годы учебы в МГИМО. Это выдающийся во всех отношениях вуз, альма-матер, которая дает массив не просто знаний, но навыков, подходов, необходимых в дипломатической деятельности. Я закончил экономический факультет МГИМО, но универсальность образования в этом вузе позволяет потом заниматься дипломатией, независимо от специализации.

Вопрос: Расскажите, пожалуйста, какие моменты за время Вашей работы в МИД запомнились Вам больше всего: самые сложные ситуации, тяжелые переговоры или, может быть, наоборот забавные моменты?

Ответ: За эти тридцать с лишним лет пройдено многое. Работа в МИД – это не только и не столько участие в переговорах, это во многом работа с информацией. Значительную часть нашей деятельности составляет обеспечение проведения внешней политики руководством нашей страны.

Конечно, много внимания приходится уделять контактам как с коллегами из разных ведомств, так и с зарубежными партнерами. Это определяется тем кругом обязанностей, который четко распределен по всем ступенькам дипломатической лестницы, для всех сотрудников министерства иностранных дел.

Что касается того, какие рубежи кажутся наиболее важными, мне особо запомнились двухмесячные переговоры в 1994 году в рамках подготовки к Будапештскому саммиту ОБСЕ. Тогда составлялись очень объемные документы, принимались решения, которые, как казалось на том этапе, помогут продвинуться к формированию новой системы европейской безопасности. Это было серьезным вызовом, даже испытанием. Были очень непростые отрезки и в период моего участия в переговорах по линии Совета Европы, когда я работал в департаменте общеевропейского сотрудничества.

С точки зрения получения внутреннего удовлетворения, могу выделить Договор об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 года. 5 февраля исполнилось пять лет со дня вступления в силу этого документа. Главой нашей переговорной делегации был А.И. Антонов, непосредственно находившийся в Женеве (он ныне заместитель Министра обороны), а я, в своем качестве заместителя министра иностранных дел, занимался этой тематикой здесь, в Москве. Могу сказать, что в документе нет ни одного слова, ни одной буквы, за которую мне лично было бы стыдно, или которую я написал бы по-другому.

Бывают, конечно, и забавные эпизоды. Порой интенсивность и продолжительность переговоров настолько велики, что люди, участвующие в них, со временем начинают несколько путаться в том, что они говорили раньше. Потом им приходится оправдываться, брать свои слова назад. Конечно, это становится поводом для шуток и подтруниваний.

Вопрос: Но вряд ли такое случается с российскими дипломатами?

Ответ: Бывало всякое, главное вовремя опомниться. Самое важное в любых переговорах – защита национальных интересов и достижение результатов, эквивалентных тем директивам и указаниям, которые были получены делегациями до переговоров.

Вопрос: Вы затронули тему Договора по СНВ-2010, скажите, как выполняется данный документ, насколько придерживаются его обе стороны?

Ответ: Договор очень жизнеспособный, очень «сбитый», плотный и по-хорошему заряженный энергией. Проводя параллели с математикой, могу сказать, что для специалистов в этой сфере зачастую критерием правильности какой-либо формулы является ее красота. Если математик любуется формулой - это значит, что она правильная. Он чувствует это интуитивно…

Вопрос: Можно сказать, что Вы любуетесь этим Договором?

Ответ: Да, его даже просто приятно подержать в руках. Текст ДСНВ-2010 действительно отражает баланс интересов, строгий паритет. Это как точные аптекарские весы, где чаши стоят вровень, никаких отклонений от этого баланса нет.

Работа в направлении достижения того, что договором предписано, на протяжении всех этих лет осуществляется в спокойном режиме, конструктивно, по-деловому. Ни на одном отрезке выполнения договора у нас не было какой-то задней мысли: «нужно было вот здесь что-то написать по-другому, что-то довернуть, дочистить, доправить».

Это не означает, что по ходу выполнения документа не могут возникать какие-то вопросы или новые темы. Но масштаб этих вопросов не сопоставим с тем, что записано непосредственно в текст. Дополнительные сюжеты, которые периодически возникают, отрабатываются делегациями в рамках Двусторонней консультативной комиссии. Осуществляются показы средств, подлежащих сокращению, проводятся инспекции. С политической точки зрения это очень важно. В условиях хаоса в некоторых регионах мира, нестабильности международных отношений в целом, иметь подобный «якорь», стабилизатор отношений полезно.

Что касается эффекта договора в плане поддержания безопасности и стабильности для всех, не только для России и США, то важна обеспечиваемая им предсказуемость в данной сфере. Мы имеем четкие ориентиры, что будет происходить в области СНВ.

Вопрос: Тем не менее, Договору исполнилось уже пять лет. По Вашему мнению, не назрела ли необходимость дополнить этот документ какими-либо двусторонними или многосторонними договоренностями?

Ответ: Этот договор не требует корректировок, в этом я убежден. Что касается дальнейшего развития ситуации, подчеркиваю, что на двусторонней основе с США договариваться о дальнейших сокращениях стратегических наступательных вооружений возможности больше нет. Мы вышли на рубеж, когда количество ядерных стратегических средств и носителей находится на самом низком уровне, начиная с конца 50-х – начала 60-х годов.

Мы не можем и дальше вести процесс сокращения, не принимая в расчет ядерные потенциалы других стран, которые до сих пор оставались вне усилий по сокращению ядерных вооружений. Но есть и другой момент. Мы не можем не принимать в расчет все более тревожные и беспокоящие нас явления в областях, оказывающих воздействие на стратегический баланс. Общеизвестна позиция России относительно неприятия американской инициативы по созданию глобальной системы противоракетной обороны. Эта инициатива реализуется динамично, развитие в этой сфере идет в очень многих регионах, включая европейский и азиатский, что имеет непосредственное отношение к российскому потенциалу ядерного сдерживания.

Весьма обеспокоены все более реальной перспективой появления ударных вооружений в космическом пространстве. Это не то же самое, что милитаризация космоса, хотел бы здесь провести определенную грань. Военное использование космического пространства велось и ведется многими странами очень давно в сфере разведки, коммуникаций, отслеживания происходящего в различных регионах мира. Мы ведем речь о недопустимости появления в космосе ударных вооружений, то есть средств, которые могли бы быть использованы для нападения на космические объекты других стран либо для нанесения ударов из космоса по целям на земле. Технологии развиваются, и такая возможность становится все более реальной. Пока не поздно, нужно создать для этого заслон. В условиях, когда такого ограничения нет, крайне сложно говорить о дальнейшем сокращении ядерных вооружений – они играли и играют центральную роль с точки зрения сдерживания любого потенциального агрессора.

Есть и другие вопросы, которые мы не можем больше «оставлять за скобками». Это известные усилия США в сфере создания высокоточных средств в неядерном, обычном оснащении, но которые могут применяться на стратегическую дальность. Есть концепция «Молниеносного глобального удара», есть ее вариации. Много появляется «новинок» в сфере обычных вооружений. Присутствуют и другие факторы в этом сложном уравнении стратегической стабильности, без учета которых и организованной отработки, было бы безответственно вести речь о перспективах дальнейших сокращений ядерных вооружений.

Думаю, наши коллеги и в Вашингтоне, и в других столицах постепенно придут к пониманию того, что Россия, ставя вопрос в такой плоскости, не пытается создать искусственные препятствия для работы, а демонстрирует ответственный, единственно возможный подход к задачам обеспечения своей безопасности и поддержанию глобальной стабильности.

Вопрос: Впереди президентские выборы в США. Может ли приход к власти того или иного кандидата привести к изменению внешнеполитического курса Вашингтона? Есть ли у российской стороны ожидания улучшения или, напротив, ухудшения двусторонних отношений в зависимости от итогов выборов?

Ответ: Независимо от того, кто находится у руля в Вашингтоне (это относится и к нынешней администрации), единственным ключом к улучшению отношений с нами является отказ США от попыток действовать в ущерб интересам России, не проявляя готовности следовать базовым принципам равноправия, уважения суверенитета и суверенного равенства государств, игнорируя принцип невмешательства во внутренние дела, напротив, вмешиваясь во внутренние дела России подчас самым вызывающим образом, и в целом ведя себя так, как будто США – отдельная общественно-политическая категория, которая «по праву рождения» обладает большими правами, чем другие члены международного сообщества.

Не думаю, что кто-то из кандидатов на пост президента США готов отказаться от концепции американской исключительности. Мы знаем, что этой идеологией пропитано все американское общество, особенно элита, то есть те слои, откуда выдвигаются кандидаты на высший исполнительный пост в США. Каких-то резких перемен к лучшему после выборов в США я не ожидаю в силу американской ментальности. Но, в конечном счете, наверное, есть шанс, что те, кто придут на смену нынешней администрации, смогут сделать очевидный для нас вывод, что языком политического диктата либо санкционного нажима с Россией говорить бесперспективно и бесполезно. Под нажимом Россия крепнет. Внешняя политика нашей страны активна, по моей оценке, привлекательна. Многие в мире с интересом следят за нынешним внешнеполитическим курсом Москвы.

Даже не отказываясь от своей «врожденной» идеологии американской исключительности, политические деятели, которые встанут во главе США после предстоящих в ноябре текущего года выборов, наверное, могут откорректировать нынешний курс и попробовать, в своих же собственных интересах, поискать точки соприкосновения с Россией. В мире много проблем, которые нельзя решить в одиночку. Только коллективные усилия, поиск компромиссов и баланс интересов могут принести положительные результаты.

Вопрос: Вы затронули тему санкционного давления. Как долго, по Вашему мнению, еще продлятся санкции со стороны США? Со стороны ЕС сейчас все больше слышны голоса в пользу прекращения санкционной политики в отношении Москвы. Есть ли в ближайшей перспективе какие-либо предпосылки для отмены санкций со стороны США?

Ответ: Хотел бы, конечно, чтобы за этими европейскими голосами последовали и европейские решения. Но мы не ведем диалог о параметрах отмены санкций, здесь просто нет предмета для диалога. Санкции, которые введены Евросоюзом и США, а точнее Евросоюзом с подачи США, так как именно Америка является «генератором идей» в этой области и старается постоянно выстраивать европейцев в одну шеренгу за собой, эти односторонние санкции, во-первых, противоречат основам международно-правовой системы, они нелегитимны, а во-вторых, мы отрицаем и не воспринимаем саму логику, стоящую за санкционной политикой. Нам пытаются предложить осуществить некие изменения в нашей линии в обмен на облегчение или отмену санкций. Но требования, которые при этом к нам выдвигаются, не имеют ничего общего с действительностью.

Требования полного выполнения «Минска-2» в интересах полного урегулирования на Юго-Востоке Украины нужно адресовать не Москве, а Киеву. Эти люди в США и ЕС обращаются не по адресу. Они в силу аберрации собственного политического зрения стучатся не в те двери, звонят не по тем телефонам и пишут неправильные адреса на своих электронных письмах. Когда они, получая все это от нас назад, наконец, поймут, куда по этому вопросу нужно обращаться, тогда дело, наверное, пойдет легче с выполнением «Минска-2». Но должен вас разочаровать, думаю, что и тогда в Вашингтоне найдутся «светлые головы», которые напридумывают тысячи других критериев и предлогов, чтобы санкции не отменять.

Исхожу из того, что американские санкции – это надолго. Нам надо использовать ситуацию для сокращения зависимости некоторых секторов нашей экономики от американской финансовой и расчетной систем. Надо использовать это время, чтобы находить пути ослабления зависимости всей мировой системы от американского доллара. Расчеты в долларах – это крючок, на который насажена экономика всего мира. По прихоти людей, которым где-то за десять тысяч километров что-то не нравится, могут создаваться проблемы, которых никто не ждет, которые казались невозможными тем, кто поверил в разговоры о свободе предпринимательства и незыблемости частной собственности, то есть во все те разговоры, которыми годами и десятилетиями пробавляются американские идеологи. Здесь мы видим очевидную нестыковку между фразеологией, охватывающей описание того, на чем зиждется американское общество и успехи американской экономики, и абсолютно волюнтаристским политизированным подходом к этой сфере с точки зрения геополитических интересов США, включающих реализацию деструктивных целей в отношениях со странами, не готовыми подчиняться американскому диктату.

Вопрос: В этом месяце, 15 февраля, заканчивается председательство России в БРИКС. Как Вы оцениваете его итоги, каких результатов удалось достичь объединению за этот период?

Ответ: Сейчас мы готовим и в ближайшие дни выпустим, в том числе в электронное пространство, итоговый отчет российского председательства, сборник всего того, что было предпринято – мероприятия, инициативы, которые получили поддержку и теперь становятся предметом для дальнейшей работы в период индийского и следующего за ним китайского председательства. В целом удовлетворены тем, как прошел «год России» в БРИКС. Не только благодаря достигнутым договоренностям и практическим результатам, но прежде всего потому, что это объединение в очередной раз доказало свою жизнеспособность и востребованность.

Сейчас, особенно на Западе, много спекуляций о том, что экономическая динамика некоторых членов БРИКС выдохлась, что объединение «не то, что раньше». Хочу сказать, что сами по себе критические комментарии – лучший признак важности БРИКС, значимости данной структуры для международных отношений. Если бы это было не так, БРИКС просто игнорировали бы, а не пытались бы преподнести его состояние в критическом ключе.

Здесь опять проявляется некий «комплекс» наших оппонентов – они не могут спокойно воспринимать что-то, что не укладывается в их собственное представление или выработанные ими лекала развития международных отношений. Если что-либо не имеет на себе клейма «сделано на Западе» - это заведомо вызывает подозрения и отторжение. Западоцентричность ментальности этих критиков до такой степени очевидна, что ничего, кроме улыбки, уже не может вызывать. Люди, которые готовы адекватно воспринимать современный многополярный мир, должны спокойнее относиться к явлениям, подобным БРИКС.

В БРИКС нет ничего, что можно было бы выставить в качестве «антизападной» направленности этого объединения. Вообще «анти» в БРИКС не присутствует, это всегда «про», а не «контра», это не геополитический противовес чему бы то ни было или кому бы то ни было. Такой подход разделяется всеми участниками объединения. Мы едины с индийским председательством, которое, безусловно, привнесет в работу БРИКС множество новых красок в экономической, политической и культурно-гуманитарной сферах. Не хочу говорить за индийских коллег, это неэтично, но мы знаем, что они очень творчески и глубоко подходят к своему председательству.

Каждый цикл председательства обогащает БРИКС, укрепляет его фундамент, и здание строится дальше. Уверен, что так это и будет. Объединение – мультипликатор национальных интересов, когда страны хорошо осознают, чего они хотят добиться от своего сотрудничества. Коллективная работа повышает шансы на реализацию идей. Мы дорожим этим. Будем и дальше работать в таком ключе.

Вопрос: Будет ли реализован проект энергетической ассоциации стран БРИКС и в чем его выгода для России?

Ответ: Прежде всего, благодарны нашему Минэнерго за динамично проведенный период российского председательства – состоялась министерская встреча, выдвигались интересные идеи. Проведено мероприятие по повышению энергоэффективности, осуществляется обмен наилучшими практиками в этой сфере.

Энергетическая ассоциация БРИКС, по моему мнению, очень перспективный вопрос. В условиях, когда волатильность на энергетических рынках высока как никогда, есть потребность расширения совместных усилий для стабилизации обстановки в этой сфере со стороны многих государств. Энергетическая ассоциация, безусловно, должна быть востребована.

Мы сейчас находимся в фазе диалога с коллегами из профильных структур всех стран БРИКС. Министерство иностранных дел, как и раньше, будет поддерживать политически и практически важную инициативу нашего энергосектора и Министерства энергетики.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 8 февраля 2016 > № 1652424 Сергей Рябков

Руководство Российской Федерации приняло решение о поддержке экономики Беларуси. Об этом сегодня заявил президент Беларуси Александр Лукашенко, принимая с докладом министра иностранных дел Владимира Макея, сообщает Белта.

"Президент России и премьер не только пообещали, но приняли решение о поддержке, как бы ни было сложно в России, экономики Беларуси", - отметил А.Лукашенко, говоря об итогах своих недавних встреч с Президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым. Глава государства добавил, что во время этих встреч стороны подробнейшим образом обсудили многие проблемы, договорившись вместе выходить из сложившейся экономической ситуации.

В пятницу лидеры РФ и Беларуси проводили встречу "без галстуков" в Сочи. Пресс-служба Кремля сообщила, что на встрече обсуждались "актуальные вопросы двусторонних отношений, региональная проблематика, а также совместные меры по укреплению интеграционных процессов".

1 апреля продавцам шуб будет не до шуток

С этого дня в России запретят продавать меховые изделия без специальной маркировки по новым стандартам. Учитывая, что 80 процентов шубного рынка — это контрабанда, большинство предпринимателей могут уйти из мехового бизнеса. А покупатели — остаться без доступных шуб. Чем ещё грозит реформа меховой индустрии?

Рынок меха готовится к стрессу. C 1 апреля в России стартует пилотный проект чипирования меховых изделий. Маркировки контрольными идентификационными знаками с радиочастотными метками.

Об ужесточении мер контроля ещё в сентябре 2015 года договорились страны Евразийского экономического союза — Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия. Теперь Минфин вместе с налоговой обнародовали проект постановления правительства, в котором прописывается порядок маркировки.

Все шубы, дублёнки, шапки без новых чипов попадут под запрет. Их будут просто изымать из продажи. Тотальному контролю подвергнутся даже интернет-магазины. Всё во имя покупателя, на рынке сейчас сплошь подделки, — рассказал Business FM президент Российского пушно-мехового союза Сергей Столбов.

Сергей Столбов

президент Российского пушно-мехового союза

«Рынок и покупатели будут более защищены от всевозможных подделок, от некачественной продукции. Что касается цен, то я не думаю, что это значительно повысит цены на качественные изделия, которые до сих пор продавались в наших меховых предприятиях. Цена не вырастет, потому что затраты которые будут произведены на внедрение маркировки, они не настолько значительны. Мы оцениваем их, с учетом покупки оборудования, введения специальных программ учета оборота меховых изделий, в 50-60 рублей на одно изделие, не больше. Я думаю, что пришло время наводить порядок в этом сегменте промышленности».

Бизнесменов предупреждали, им дали полгода на подготовку, говорит эксперт, кроме того, до октября 2016 года никто не будет наказывать нарушителей. И маркировка с 1 апреля должна наносится только на новые изделия. Старые легальные коллекции продать позволят.

Маруся Ильченко

владелица торгового бренда «Маруся»

«Наше государство, как ни странно, всегда делает какие-то шаги, чтобы усложнить все, что есть. У нас, в принципе, и так не много, в общем, производителей, которые что-то производят в России. У нас до сих пор есть такие странные законы как, например: соболь российский, он у нас вывозится, и российские производители его не могут покупать на российском рынке как сырье. Он вывозится, потом его покупают, платятся налоги, он завозится. После того как это все завезется, мы должны будем покупать эти знаки, помимо того, что мы получаем эти знаки, мы еще ежегодно должны оплачивать взносы, и ежегодный членский взнос — 15 тысяч рублей. Это достаточно странно, потому что у нас-то нет желания его покупать. Потом мы должны оплачивать программное обеспечение, которые у нас будет считывать вот эти все бирки. Мне кажется, что это очень сильно усложнит жизнь и производителям, и людям которые продают меха на территории России».

В то же время шубы, ввезённые «в серую», заняли почти 80% рынка, говорят эксперты. Отечественным производителям осталась доля в 5%. Но это не значит, что им удастся её нарастить. О новых правилах предупредили и основных импортёров: сейчас это Китай, Греция, Турция и Италия. Интересно, что ужесточение контроля совпало с резким падением спроса на меховые изделия. Продавцы отмечают: снижение продаж уже достигает 30-40%.

Диана Чабанова

Таможня озвучила данные по ввозу рыбопродукции.

По информации ФТС России, импорт рыбы свежей и мороженой в 2015 г. составил 400,8 тыс. тонн. Поставки в стоимостном выражении – 1,027 млрд. долларов.

По данным таможенной статистики, в январе-декабре 2015 г. внешнеторговый оборот России составил 530,4 млрд. долларов и по сравнению с показателем 2014 г. снизился на 33,2%.

На долю импорта приходится 184,5 млрд. долларов, что на 36,7% меньше уровня предыдущего года. По основным товарным группам отмечается снижение как стоимостных, так и физических объемов импорта товаров, сообщили Fishnews в пресс-службе Федеральной таможенной службы.

Импорт рыбы свежей и мороженой (коды ТН ВЭД ЕАЭС 0302 – 0304) составил в прошлом году 400,8 тыс. тонн, в денежном выражении – 1 027 млн. долларов. Из стран дальнего зарубежья поставлено 391,7 тыс. тонн (на сумму 1,008,6 млрд. долларов), из стран СНГ – 9,1 тыс. тонн (18,4 млн. долларов).

Турция ищет выход на рынок Евразийского экономического союза

Виктория Панфилова, обозреватель "Независимой газеты"

Россия и Турция являются одинаково важными партнерами Казахстана, заявил президент Нурсултан Назарбаев на встрече с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу в Астане. Растущая напряженность вокруг Турции оказывает негативное влияние и на Астану. В свою очередь Турция, потерявшая от ухудшения отношений с Россией сумму, которую экономисты называют весьма и весьма крупной, в поисках компенсации потерь задумалась о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и рассматривает Казахстан в качестве союзника в реализации этой задумки.

"Сегодня необходимо искать пути выхода из сложившейся ситуации. Многие причины происходящего по-прежнему остаются неясными. Конфликты в Сирии и Ираке показали отсутствие единства между мусульманами. Мы приблизились к тому моменту, когда возможен ранее предрекавшийся на Западе конфликт между суннитами и шиитами. Для нас также большой проблемой стал кризис между Турцией и Россией. Обе страны являются нашими важными партнерами", - сказал на встрече с Давутоглу Назарбаев.

Напомним, что конфликт между Россией и Турцией возник после того, как в конце ноября 2015 года турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24, который, по их данным, нарушил воздушное пространство Турции. Нурсултан Назарбаев тогда заметил, что российский сбитый самолет "не шел на Турцию", а выполнял задачу по борьбе с террористами. Он призвал создать комиссию, по итогам работы которой можно было бы наказать виновных, выявить и признать допущенные сторонами ошибки, а после постепенно встать на путь восстановления отношений. "Я к этому призываю наших друзей и в России, и в Турции", - сказал Назарбаев.

Идею создания ЗСТ совершенно новой не назвать. Еще год назад на встрече с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом Нурсултан Назарбаев обсуждал вопрос расширения торговых связей. Казахстан рассчитывал через Турцию получить выход на рынки Европы и Ближнего Востока. А турецкому бизнесу он предложил рынок ЕАЭС и другие рынки, связанные с ним. "Евразийский экономический союз открывает дорогу для выхода турецкого бизнеса на новые рынки", - заявил тогда казахстанский лидер. Но начавшиеся было переговоры о создании ЗСТ между Турцией и странами Таможенного союза были остановлены после инцидента с российским самолетом.

В Анкаре, судя по заявлению Давутоглу, от попытки выйти на рынок ЕАЭС не отказались. На встрече с Назарбаевым он напомнил, что Турция для Казахстана – "двери в Европу, а Казахстан для Турции – путь на евразийское пространство". Очевидно, что турецкий премьер рассчитывал найти в Астане поддержку и в вопросе восстановления отношений с Москвой. Ведь Назарбаев давно зарекомендовал себя как последовательный переговорщик, и с его мнением считаются в Москве. Но, видимо, в Анкаре понимают сложность поставленной задачи и в ее решении рассчитывают не только на Казахстан.

"Поездка Ахмета Давутоглу в Казахстан была крайне важной для президента Турции Эрдогана и для самого Давутоглу. Для Эрдогана потому, что ни попытки найти повод упросить Путина о личной встрече, ни попытки привлечь президента Азербайджана Ильхама Алиева не увенчались успехом. А между тем то, что происходит в Сирии и в самой Турции, настолько нервирует Эрдогана, что он публично обратился к США с требованием определиться, поддерживают ли они его и Турцию или же сирийских курдов”, - сказал “ВК” руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры Александр Собянин. Он считает, что Эрдогана пугают договоренности, которые могли быть достигнуты в отношении него во время встречи в Москве патриарха американской политики Генри Киссинджера и президента Путина.

Нурсултан Назарбаев вряд ли сможет взять на себя роль посредника между Турцией и Россией. “В конфликт на Ближнем Востоке втянуты такие мощные силы как страны Евросоюза, ваххабитские монархии Залива, спецслужбы десятка заинтересованных и вовлеченных государств. Поэтому там, где это действительно важно, две самые мощные военные державы планеты - США и Россия - ведут диалог по наиболее болезненным или важным темам напрямую”, - сказал Собянин.

По его мнению, и в самой Астане нет желания брать на себя роль посредника в конфликте с участием столь могущественных и множественных сил. “Что касается самой миротворческой риторики Нурсултана Назарбаева, будь то по Турции, будь то по Украине, то она крайне полезна и актуальна. Поскольку Казахстан сохраняет добрые отношения как евразийский союзник с Россией, проводит активную политику в тюркском мире, полностью сохраняет экономические и политические отношения с Украиной. Это очень хорошо для снижения градуса военной напряженности и для смягчения последствий войны санкций Запада и России, России и Турции”, - отметил эксперт.

Впрочем, Путин неоднократно подчеркивал, что претензии предъявляет Эрдогану и не отождествляет его ошибки и личную вину с виной турецкого народа. “Поэтому твердое желание Назарбаева сохранить дружбу с Турцией в целом отвечает стратегической позиции всех евразийских союзников”,- сказал Александр Собянин.

Поэтому не вызывают удивления и попытки Анкары выйти на рынок ЕАЭС. Пробный шаг в направлении рынка ЕАЭС Анкара уже предприняла через Киргизию. На днях вице-премьер Киргизии Олег Панкратов сообщил, что турецкие инвесторы в течение полугода запустят в республике фабрику по производству тканей. "Они давно работают в Узбекистане, где государство может бесплатно предоставить землю для инвестора, а также другие преференции. Теперь инвестор решил прийти к нам. Потому что мы теперь часть большого потребительского рынка. Продукцию, произведенную в Кыргызстане, турецкий инвестор сможет беспошлинно поставлять в страны ЕАЭС", - сказал Панкратов. Намерения турецкой стороны совершенно прозрачны. Еще в начале нынешнего года вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш прямо заявил, что Киргизия интересует Анкару в качестве выхода на рынок ЕАЭС.

"Вопрос в том, что между протоколом о намерениях и самими намерениями иногда очень большое расстояние. Подобные высказывания стали возможными потому, что страны ЕАЭС до сих пор ведут себя по отношению к друг другу, скорее, как конкуренты, чем как партнеры", - сказал "ВК" генеральный директор аналитического центра "Восток-Запад" (Киргизия) Дмитрий Орлов. Эксперт убежден, что долго такая ситуация не продлится, поскольку потери прибыли в нынешних условиях повального кризиса смертельно опасны для всех экономик. "Можно сколько угодно меряться силами, но никуда не деться от того, что все государства Евразийского континента настолько взаимосвязаны друг с другом, что надо быть весьма недальновидным, чтобы устраивать торговые войны. Во всяком случае – длительные", - считает Орлов.

В интенсификации и углублении торговых связей с Турцией интерес есть и у Казахстана, который пытает соскочить с сырьевой иглы, развивая производственный сектор экономики. Астана заинтересована в поступлении инвестиций. Но пока, кроме Китая, рассматривающего возможность переноса некоторых производственных мощностей на казахстанскую или киргизскую территорию, других реальных инвесторов на горизонте не видно. Можно лишь говорить, что Турция присмотрится к китайскому сценарию.

Более уверенно строить предположения на этот счет мешают ограниченные в сравнении с Пекином финансовые возможности Анкары. К тому же турецкая сторона хорошо представляет себе, что казахстанское руководство к реализации любых проектов подходит с учетом максимальных выгод своему бюджету и всегда ставит во главу угла национальные интересы и остается довольно последовательным в партнерских отношениях. В этом свете немаловажно, что во внешнеторговом обороте Казахстана Турция находится далеко не на первых ролях, уступая их ЕС, России и Китаю.

Падение цен на сельхозпродукцию в России серьезно сказалось на белорусских предприятиях АПК

Падение цен на сельхозпродукцию в России серьезно сказалось на белорусских сельхозпредприятиях, заявил в пятницу председатель Совета Республики Национального собрания Беларуси Михаил Мясникович на заседании межведомственной рабочей группы для решения проблемных вопросов в агропромышленном комплексе (АПК), передает корреспондент БЕЛТА.

"Падение цен на сельхозтовары в Российской Федерации крайне серьезно сказалось на экономическом положении наших сельскохозяйственных организаций, особенно переработчиков, несмотря на то, что мы имеем неплохие показатели по росту объемов экспорта и в прошлом году, и в январе этого года", - сказал Михаил Мясникович.

Другая проблема АПК - высокие процентные ставки по кредитам. В 2016 году, как ожидается, примерно 23-24% от выручки необходимо будет использовать, чтобы рассчитаться по ранее полученным кредитам. Михаил Мясникович добавил, что не стоит забывать и о проблеме бесхозяйственности. "Это собственные недоработки, несоблюдение технологической дисциплины", - пояснил он.

"Положение дел в агропромышленном комплексе никогда простым не было. Может быть, оно усложнилось в последнее время. Нужны быстрые решения", - также отметил председатель Совета Республики. Он подчеркнул, что для этого и проводится заседание межведомственной группы, чтобы закончить многочисленные согласования и сближения позиций, серьезно обсудить документы. "Через полтора месяца уже начинаются активные сельскохозяйственные работы", - подчеркнул Михаил Мясникович.

Информация о снижении ввозных таможенных пошлин на отдельные полиграфические материалы

2 февраля 2016 года состоялось заседание Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), на которой был рассмотрен вопрос об установлении ввозных таможенных пошлин ЕТТ ЕАЭС в отношении отдельных видов товаров, используемых в полиграфии.

Решение о снижении ввозных таможенных пошлин на отдельные виды товаров (фольга для тиснения, бумаги офсетные, суперкаландрированные, мелованные), используемых в полиграфии, опубликовано 3 февраля на сайте ЕЭК.

Данное решение принято благодаря усилиям Минкомсвязи России, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям совместно с СБО, ГИПП и другими отраслевыми общественными организациями.

Оно направлено на поддержку производителей полиграфической продукции Евразийского экономического союза. Снижение ставок пошлин позволит снизить себестоимость продукции и будет способствовать повышению её конкурентоспособности на рынке ЕАЭС.

Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, т.е. с 04 марта 2016 года (Дата опубликования документа: 03.02.2016).

Приложение № 1

к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии №13 от 02 февраля 2016 г.

СТАВКИ ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

62С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0 (ноль) % от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

63С) - Ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости применяется с даты вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 февраля 2016 г. № 13 по 31.08.2017 включительно.

Дело Владимира Сачкова может дойти до ЕСПЧ

Елизавета Титаренко

Жена арестованного по делу армянской "дочки" Vimpelcom Ltd. - ЗАО "АрменТел" - экс-директора технического блока Владимира Сачкова не исключает, что обратится в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и пожалуется на армянские правоохранительные органы, которые содержат ее мужа под арестом свыше положенного законом срока. Она уже обратилась к президенту Армении Сержу Саргсяну и попросила проконтролировать законность дела: первое судебное заседание по делу Владимира Сачкова уже четыре раза откладывалось по разным причинам.

Адвокат Наринэ Рштуни, защищающая интересы Владимира Сачкова, в разговоре с корреспондентом ComNews обратила внимание на нарушение прав человека в этом деле. Превышен срок пребывания под стражей до суда (по действующему законодательству Армении максимальный срок ареста до суда составляет 12 месяцев). По версии следствия, Владимир Сачков виновен в совершении экономического преступления, и, как говорит Наринэ Рштуни, содержать его под стражей почти два года - необоснованное наказание. Она уточнила, что за Владимира Сачкова предлагали внести залог в случае освобождения. Чрезвычайный и полномочный посол России в Армении готов был поручиться за обвиняемого, однако следствие отклонило ходатайства.

Кроме того, по словам Наринэ Рштуни, затягивается начало судебного процесса. В ноябре 2015 г. дело было передано в суд, в декабре должно было состояться первое заседание в суде общей юрисдикции административных округов Кентрон и Норк-Мараш. Однако оно, как и последующие три заседания (последнее должно было пройти 3 февраля 2016 г.), не состоялись. "Дело поступило в суд, но не начало расследоваться. Заседания суда откладывались по разным причинам. То прокурор не приехал на заседание, то судья был в отпуске, то он был в совещательной комнате, то в зале не оказалось переводчика, который бы переводил с армянского на русский", - пояснила она. По ее словам, нарушаются разумные сроки судопроизводства, согласно ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека. Следующее заседание суда намечено на 19 февраля.

Желая привлечь к этому делу внимание, Екатерина Азёма, жена Владимира Сачкова, обратилась с открытым письмом к президенту Армении Сержу Саргсяну. Она сообщила о постоянном откладывании судебных заседаний, пожаловалась на отказ следствия от проведения повторных экспертиз, на нахождение мужа под стражей в тюрьме свыше положенного срока. "Такие условия я расцениваю как пытку, чтобы оказать на Владимира давление, потому что без признания им своей вины обвинение притянуто за уши", - отметила она. По ее словам, за весь год и девять месяцев под арестом "не происходило никаких следственных действий, не было ни допросов, ни очных ставок".

Екатерина Азёма попросила Сержа Саргсяна проконтролировать соблюдение законности в данном деле. "Мне очень хочется, чтобы правосудие в Армении по-настоящему отвечало Европейским и международным нормам, чтобы соблюдались права человека, особенно в части разумного срока судебного разбирательства и соблюдения презумпции невиновности", - говорится в открытом письме. Екатерина Азёма сообщила корреспонденту ComNews, что не исключает возможности обращения в Европейский суд по правам человека, чтобы заострить внимание на нарушениях, которые присутствуют в этом деле.

Она также заявила о равнодушии к судьбе человека чиновников из Генеральной прокуратуры России, администрации президента, администрации председателя правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, уполномоченного по правам человека России, Россотрудничества.

Напомним, Владимир Сачков работал в ЗАО "АрменТел" с 2009 г. по 2013 г. Он ушел из компании в связи с окончанием срока трудового контракта и в начале 2014 г. приступил к работе в белорусском операторе связи Velcom. В феврале 2014 г. Служба национальной безопасности (СНБ) Армении возбудила дело в отношении пяти сотрудников "АрменТела" - экс-руководителя службы безопасности "АрменТела" Ашота Погосяна, экс-гендиректора компании Игоря Климко, бывшего главы службы безопасности Vimpelcom Ltd. по странам СНГ Александра Зубова, Владимира Сачкова, а также гражданина Киргизии Алексея Писарева. Их объявили в розыск. 4 мая 2014 г. Владимира Сачкова задержали в аэропорту Минска и посадили под арест. 28 ноября 2014 г. его экстрадировали из Минска в Ереван, с этого времени по сей день он находится в тюрьме под стражей.

Согласно обвинительному заключению, составленному Следственным управлением СНБ Армении (имеется в распоряжении ComNews), Владимир Сачков обвиняется в незаконном предпринимательстве, сопряженном с причинением крупного ущерба государству и организации (пп.1 и 2 ч.3 ст.188 УК РА), в злоупотреблении полномочиями вопреки интересам "АрменТела", повлекшем тяжкие последствия (ч.2 ст.214), а также в изменении компьютерной информации по предварительному сговору (п.3 ч.2 ст.252).

По версии следствия, Владимир Сачков согласился на предложение Александра Зубова создать альтернативный канал для международных входящих телефонных звонков абонентам "АрменТела" и самостоятельно оказывать услуги по обслуживанию этих телефонных звонков, используя инфраструктуру "АрменТела", но в обход биллинговой системы компании, то есть в тайне от государства. Для осуществления плана Зубов создал группу из вышеперечисленных лиц. В частности, Игорю Климко и Владимиру Сачкову было вверено создание каналов для незаконной терминации телефонных звонков и обеспечение их работы. Следствие полагает, что они организовали их под предлогом создания канала связи для нужд СНБ Армении.

Как считает следствие, в результате этой деятельности с 2011 г. по 2013 г. группа "нанесла государству ущерб в особо крупном размере", а именно на сумму 874,5 млн драмов ($1,7 млн). Кроме того, группа нанесла ущерб "АрменТелу" на сумму 1,8 млрд драмов ($3,6 млн).

Владимир Сачков отрицает вину. Как говорит со слов мужа его жена Екатерина, Владимир Сачков не знал о существовании преступной схемы и, исполняя обязанности, следовал указаниям, которые поступили ему от руководства "АрменТела". Владимир Сачков был уверен, что канал, который он создал, работает в интересах СНБ Армении. В подробности работы этого канала он не вникал, потому что как минимум не являлся гражданином Армении. Супруга Владимира Сачкова подчеркивает, что в материалах дела не указывается, как именно был получен преступный доход, и нет доказательств, что кто-то его получил.

Кроме того, она предоставила в распоряжение ComNews справку, выданную 16 мая 2014 г. генеральным директором "АрменТела" Андреем Пятахиным. В ней указывается срок работы Владимира Сачкова в компании, перечисляются его обязанности, а также сообщается об отсутствии дисциплинарных взысканий. "В настоящее время компания не имеет к Сачкову В.А. любого рода претензий, включая, но не ограничиваясь финансовыми требованиями, претензии к организации работы оборудования, систем, процессов или управленческими ошибками, которые могли бы возникнуть в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей или в период работы В.А. Сачкова в компании", - следует из документа.

Она также показала обращение предыдущего работодателя Владимира Сачкова, глав Telekom Austria Group (TAG) и Velcom (входит в TAG), к президенту Армении Сержу Саргсяну. В нем говорится, что когда они нанимали Владимира Сачкова на работу в Velcom, он проходил по делу "АрменТела" в качестве свидетеля. Тем не менее оба гендиректора обратили внимание на профессиональный опыт кандидата и, руководствуясь этим, взяли его на работу.

Один из фигурантов дела, Игорь Климко, рассказал корреспонденту ComNews, что, работая в "АрменТеле", он, как и Владимир Сачков, добросовестно выполнял обязанности, в частности ответил на запрос СНБ, организовав для них канал связи. Он не согласен с обвинительным заключением и отрицает вину. По его словам, с СНБ в компании тесно взаимодействовал Ашот Погосян. По сообщению армянского новостного портала Hetq.am, в ноябре экс-директор по вопросам безопасности "АрменТела" Ашот Погосян признал себя виновным в том, что содействовал созданию внутри компании незаконного канала связи, подчиняясь указаниям руководства оператора.

Досье ComNews

Владимир Сачков родился в Белоруссии, в городе Калинковичи, в 1974 г. В 1997 г. окончил Балтийскую государственную академию (Калининград) по специальности "Инженер технической эксплуатации транспортного оборудования", а в 2003 г. - Калининградский институт международного бизнеса по специальности "Менеджмент". Начинал карьеру в Калининграде в ЗАО "Экстел GSM" в должности инженера, позже стал техническим директором указанной компании. Позже работал техническим директором Северо-Западного филиала "ВымпелКом". С 2009 г. по 2013 г. работал в армянском подразделении Vimpelcom Ltd. - ЗАО "АрменТел". На должность замгендиректора по техническим вопросам белорусского оператора Velcom Владимир Сачков был назначен в начале 2014 г.

Парад 9 мая 2015 года стал в том числе премьерой новейшей бронетехники, которая в будущем придет в российской армии на смену машинам предыдущих поколений. Среди новинок был и колесный бронетранспортер "Бумеранг". Об этой разработке будущего, о бронеавтомобилях "Тигр" и другой технике корреспонденту РИА Новости Александру Неваре рассказал Александр Красовицкий, генеральный директор Военно-промышленной компании (ВПК), ведущего российского разработчика колесной бронетехники.

- Александр Владимирович, по каким направлениям сегодня работает Военно-промышленная компания? Каковы итоги 2015 года?

— Военно-промышленная компания была основана в 2006 году. Сегодня мы – это Арзамасский машиностроительный завод (АМЗ), Завод корпусов (Выкса, Нижегородская область), Военно-инженерный центр в Нижнем Новгороде, где инженеры создают машины завтрашнего дня, и, конечно, находящаяся в Москве управляющая компания, в задачи которой входят сбыт, снабжение и управление в целом.

Компания занимается выпуском бронированных колесных машин, в первую очередь БТР и специальных машин "Тигр", отличающихся повышенной проходимостью и достаточно серьезной защищенностью. В целом сегодня работы ведутся по более чем 20 темам – речь идет о принципиально новых разработках не только завтрашнего, но и послезавтрашнего дня. Говорить о них пока преждевременно.

Финансовые итоги будут подводиться в марте. Но уже могу сказать, что прошлый год мы отработали достаточно позитивно, показатели бизнес-плана выполнены. Мы планируем ежегодно увеличивать объемы производства как продукции для реализации внутри страны, так и для поставок на экспорт.

- Расскажите о вашей новейшей разработке – "Бумеранге". Начаты ли его испытания?

— В 2015 году начальная версия этого бронетранспортера проехала по Красной площади. Поэтому, безусловно, внешний вид ни для кого уже не является секретом.

Это машина нового поколения с более эффективным комплексом вооружения, серьезными системами защиты (активной и пассивной) и современной системой управления. Можно сказать, что это неубиваемая боевая машина со свойствами подвижности, огневой мощи, защищенности и командной управляемости, превышающими по ряду показателей (подвижность и др.) лучшие зарубежные аналоги.

В настоящее время мы уже начали предварительные испытания машины. В работе над "Бумерангом" участвует более 40 ведущих предприятий России. Основной объем работ по созданию машины и испытаниям выполняет наш военно-инженерный центр.

Уже есть заинтересованность машиной со стороны инозаказчиков. Если у нас будет соответствующее разрешение со стороны государства, мы будем готовы ее продавать.

- Каковы дальнейшие направления развития бронеавтомобиля "Тигр"?

— Следует отметить, что работа по совершенствованию конструкции ведется на постоянной основе. В ближайшей перспективе автомобили "Тигр" ожидают существенные обновления.

Мы намерены расширить сферу применения "Тигров". В частности, мы хотим предложить их нефтегазодобывающим компаниям для использования в районах, где очень проблемно проехать. Есть идеи использовать "Тигр" и в интересах Минздрава – во многие деревни на обычной "Скорой помощи" не проехать. Скорость "Тигра" достигает 160 километров в час, он достаточно дешев, обладает уникальной проходимостью и энергоемкостью подвески – непреодолимые для обычных автомобилей препятствия вы преодолеете, не снижая скорости.

- Как вы оцениваете перспективы продукции Военно-промышленной компании за рубежом?

— Не секрет, что сегодня курсовая разница достаточно сильно нам помогает, и наши машины, которые, на мой взгляд и на взгляд специалистов, не хуже, а в чем-то и лучше по техническим характеристикам зарубежных аналогов, находятся в более интересном ценовом сегменте. Поэтому ВПК планирует продвигать свою продукцию в Латинской Америке, в Африке, в Азии, в Европе. Мы нацелены на то, чтобы присутствовать по всему миру. Поэтому машины должны быть, первое, высокого качества, второе – недорого стоить.

Для того чтобы выйти на мировой рынок, модернизируется производство, приобретаются новые станки. В частности, на Арзамасский машиностроительный завод за 2015 год поступило 15 станков с ЧПУ. На 2016 год в целях развития завода утверждена инвестиционная программа объемом порядка 400 миллионов рублей. Кроме того, на АМЗ создан участок, занимающийся улучшением машины на конвейере, инженеры очень быстро решают вопросы повышения качества, улучшения изделия непосредственно на заводе. Можно сказать, что на заводе появилось дополнительное конструкторское бюро по сопровождению серийных изделий.

С этого года мы начинаем оказывать полное сервисное содействие нашим заказчикам как внутри страны, так и за рубежом. Планируем создать мобильный сервисный центр, который будет обучать людей ремонтировать, водить, правильно эксплуатировать технику.

В ходе выставки Russia Arms Expo-2015 в Нижнем Тагиле мы встречались с заместителем министра обороны Казахстана. Казахстанская сторона проявила большой интерес к нашим бронемашинам. Также, как уже сообщалось, в ходе выставки был подписан контракт о поставках Белоруссии партии бронетранспортеров БТР-82А.

- В каких выставках 2016 года планирует участвовать Военно-промышленная компания?

— В апреле компания примет участие в выставке DSA 2016 в Куала-Лумпур. ВПК намерена представить там демонстрационный образец новой модели "Тигра" — полицейского назначения. Эта машина надежна, обладает высокой степенью защищенности, способна развивать достаточно большую скорость при передвижении по пересеченной и по труднопроходимой местности, плюс комфортное внутреннее размещение экипажа. Полицейский "Тигр" может перевозить восемь-десять сотрудников полиции.

Кроме того, в планах участие в других выставках.

- Совершенствуется ли испытательная база?

— Рядом с Арзамасом мы построили собственный полигон для стрельб из бронетехники. В проект вложено порядка 130 миллионов рублей, полагаю, что ему нет аналогов в России. Там установлены специальные бетонные и земляные укрытия и бункеры, приемочные устройства, бронемашина может стрелять через специальные короба, чтобы обеспечить безопасность стрельб. Компания готова предоставлять полигон в аренду. Он начинает работу с февраля.

- Ведется ли работа по импортозамещению?

— Да, мы тесно сотрудничаем с Минпромторгом, есть четкое понимание, от чего нужно избавиться. Есть программы, есть страховой задел. Больших проблем в этой сфере мы не видим.

- Какова кадровая политика компании?

— Мы даем работу примерно 6 тысячам человек. Они четко получают ежемесячную зарплату, аванс. Зарплаты растут, так, за 2015 год был повышен оклад молодым сотрудникам нашего Военно-инженерного центра на 40%. На АМЗ у тех, кто работает в цехах, зарплата сегодня достигает 50 тысяч. Ведется работа с вузами, мы находим будущих специалистов уже там, предоставляем им дополнительную работу, оцениваем по эффективности и решаем, кого возьмем в компанию.

Другое направление – улучшение условий труда. Мы проводим ремонты, совершенствуем систему кондиционирования производственных помещений. Закуплены новые компьютеры, новая печатная техника, улучшаются системы автоматизации, передачи данных.

Россия > Армия, полиция > ria.ru, 8 февраля 2016 > № 1642241 Александр Красовицкий

Праздник встречают вместе

Автор: Алина ГРИШКЕВИЧ.

КНР продолжит укреплять сотрудничество в сфере образования с Белоруссией. Об этом заявил временный поверенный в делах Китая в Республике Беларусь Ло Чжаньхой на концерте, посвящённом китайскому Празднику весны, который в нынешнем году отмечается 8 февраля.

ДИПЛОМАТ ПОДЧЕРКНУЛ, что контакты в сфере образования — важная часть двустороннего взаимодействия. Число китайских студентов, получающих образование в Белоруссии, постоянно растёт. Сегодня в республике учатся около 2 тысяч юношей и девушек из Поднебесной. Перечень специальностей, которые получают в Белоруссии китайские студенты, очень широк, в том числе их интересуют и музыкальные вузы.

Ректор Минского государственного лингвистического университета Наталья Баранова отметила, что в этом вузе постоянно отмечается Праздник весны — китайский Новый год. Вот и на этот раз здесь в его преддверии состоялся концерт китайских студентов. Организаторы концерта — отдел по делам образования посольства КНР в Белоруссии и Китайский студенческий союз в Белоруссии. Основную часть концерта составили современные песни и танцы, несколько номеров было посвящено национальному китайскому искусству.

Среди участников мероприятия разыгрывались ценные призы, представленные китайской корпорацией ZTE, которая принимает активное участие в поддержании и развитии взаимоотношений между двумя странами, особенно в сфере образования.

Белоруссия. Китай > Образование, наука > gazeta-pravda.ru, 7 февраля 2016 > № 1640675

Радиационная обстановка в лесах Беларуси улучшается

На территории радиоактивного загрязнения радиационная обстановка постепенно улучшается - снижается мощность дозы гамма-излучения, о чем свидетельствуют результаты радиационного обследования лесных кварталов, лесосек, постоянных пунктов наблюдения сети радиационного мониторинга леса. В течение последних шести лет среднегодовой темп снижения мощности дозы составил 2,2% для территорий с плотностью загрязнения до 25 Ки/кв. км. Мощность дозы в лесных кварталах, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, уменьшается пропорционально уменьшению активности цезия-137 в лесной подстилке, почве. Чем меньше уровень содержания цезия-137 в почве с лесной подстилкой, чем глубже расположен центр запаса цезия-137 в почве, тем меньше показатели мощности дозы, воздействие ионизирующего излучения на окружающую среду, человека.

В настоящее время на большей части (95%) территории радиоактивного загрязнения лесного фонда (0,8% от общей площади лесов Минлесхоза) при проведении лесохозяйственных работ обеспечено соблюдение норм радиационной безопасности - не превышение предела среднегодовой дозы облучения в 1 мЗв. На территориях с плотностью загрязнения менее 20 Ки/кв. км мощность дозы не превышает 0,68 мкЗв/час, значение при котором могут вводиться ограничения на проведение лесохозяйственных работ.

В 2015 году по результатам контроля индивидуальных доз внешнего облучения с применением термолюминесцентных дозиметров средние по лесхозу эффективные дозы внешнего облучения работников не превышали уровень в 1 мЗв/год, максимальное значение дозы внешнего облучения за счет производственной деятельности в условиях радиоактивного загрязнения не превысило 0,53 мЗв/год.

В 2015 году контроль радиационной обстановки осуществлялся на 145 объектах лесного хозяйства в 28 лесхозах Гомельского (17 лесхозов), Могилевского (9), Брестского (2) ГПЛХО. В число обследуемых объектов входили территории, прилегающие к административным зданиям лесхозов, лесничеств, цехов, лесные питомники, лесосеменные участки, пчелопасеки, шишкосушилки. В 25 лесхозах 134 контролируемых объекта расположены на территории с плотностью загрязнения почв цезием-137 более 37 кБк/кв. м (1 Ки/кв. км). Основная часть объектов (88%) находится в I зоне (1-5 Ки/кв. км), 11 объектов (8 %) - во II зоне (5-15 Ки/кв. км) в 6 лесхозах Гомельского ГПЛХО, 5 объектов (4%) - в III зоне (15-40 Ки/кв. км) в Наровлянском спецлесхозе. Максимальные значения мощности дозы гамма-излучения на объектах лесного хозяйства в лесхозах Гомельского ГПЛХО не превышает 0,19 мкЗв/ч, Могилевского - 0,17 мкЗв/час.

Конституцию латают- перелатывают…

Автор: В.М.Т.

Ныне на Украине работают докладчики Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы, прибывшие для изучения политической ситуации, которая сложилась в стране, и для проверки выполнения её обязательств перед европейскими парламентариями. По итогам их работы будет подготовлен доклад Мониторингового комитета для ПАСЕ.

ЛИДЕР Компартии Украины Пётр Симоненко встретился с докладчиками Мониторингового комитета ПАСЕ и проинформировал их о ситуации, сложившейся в республике. После встречи он, в частности, сообщил представителю агентства ГолосUA: «Членов Мониторингового комитета очень интересовала наша оценка политических процессов на Украине. Особенно когда дело касается обещаний и обязательств киевской власти не только перед ПАСЕ, но и перед отдельными европейскими государствами в условиях продолжения гражданской войны».

По словам политика, информируя докладчиков Мониторингового комитета ПАСЕ о ситуации в республике, он напомнил им о крайней нестабильности Основного Закона. Проблема вокруг Конституции Украины возникла прежде всего в результате того, что каждый приходящий к власти президент пытался переписать её под интересы свои и того олигархического капитала, который усадил его в кресло. При этом изменения Основного Закона совершались не в интересах народа. А ведь именно через верность Конституции проявляется ответственность государства за соблюдение прав и свобод граждан.

Симоненко подчеркнул, что лёгкость в обращении с Конституцией является причиной того, что на Украине нет верховенства права. А для ПАСЕ право является краеугольным камнем государственности. Представители олигархического крупного капитала, оказавшиеся при власти, только говорят о законности, а сами вносят в управление страной механизмы для обогащения воровским, бандитским путём, как и их предшественники.

«По этой же причине на Украине не завершено формирование политической системы как таковой. Ведь каждые выборы — это поле для происков крупного капитала. Создавая временный политико-экономический проект на период выборов, одни и те же лица под разными названиями партий, которые отмирают после избирательной кампании, приходят в парламент, потом — в правительство или становятся президентами. Всё это приводит к тому, что нет сильной политической системы отношений, основы для формирования гражданского общества», — отметил Симоненко.

Докладчики Мониторингового комитета ПАСЕ с интересом выслушали замечание по поводу того, что продолжение войны в Донбассе является подтверждением степени сложности политической ситуации на Украине.

«Идёт война, но нет политического диалога. Никто не ведёт разговор о разрешении ситуации в Киеве. Проблемы Украины пытаются решать в Минске, в Брюсселе, в Германии, но не в столице страны. Я также на примере нескольких законов проиллюстрировал, чем оборачивается нарушение принципов верховенства права, презумпции невиновности, персональной ответственности за совершённое преступление. Это и закон, который связан с люстрацией, и неуважение со стороны Украины к выводам Венецианской комиссии, что приводит к грубейшим нарушениям Конституции по вопросам запрета деятельности партий. Всё это ведёт к следующему: находясь при власти, президент зависит от того, что скажут люди, которые «решают вопросы», держа в руках дубинки, а на лицах у них — балаклавы», — сказал лидер коммунистов.

ВО ВРЕМЯ встречи Симоненко выразил благодарность докладчикам Мониторингового комитета ПАСЕ за то внимание, с которым они отнеслись к проблеме принятия на Украине законов о так называемой декоммунизации: «Именно члены Мониторингового комитета ПАСЕ, а не украинская власть, прислушались к ранее высказанным выводам Венецианской комиссии. Именно они поняли всю опасность ситуации и способствовали тому, что соответствующее ходатайство от Мониторингового комитета было направлено в Венецианскую комиссию для рассмотрения. Их объективные выводы исходят из того, что надо способствовать защите права человека на свободу слова, на другую точку зрения, на инакомыслие, вне зависимости от политических взглядов».

Пётр Николаевич подчеркнул неправомерность решения судьи Кузьменко, против которого были возбуждены уголовные дела, а потом по странному стечению обстоятельств быстро сняты обвинения и закрыты производства. Судья принял неправовое решение, когда перевёл дело в письменное производство и вынес письменное решение о прекращении деятельности партии, что противоречит Конституции Украины.

«Таким образом, на примере запрета партий я проиллюстрировал докладчикам Мониторингового комитета, какие угрозы несёт разрушение демократии и законности на Украине для самой Европы. Считаю, что как никогда остро стоит вопрос ответственности киевской власти перед европейским сообществом за выполнение обязательств по защите европейских ценностей и демократии, которые брала на себя Украина при вступлении в ПАСЕ», — резюмировал лидер КПУ.

НЕСМОТРЯ на гонения и постоянный риск расправы в любом общественном месте, коммунисты Украины не прекращают своей активной общественной деятельности. Так, 2 февраля, в День освобождения города Ровно от немецко-фашистских захватчиков, местные коммунисты почтили память павших и живых освободителей областного центра, а также всех тех, кто в грозные годы Великой Отечественной войны ковал Великую Победу советского народа.

Стоит напомнить, что 20 августа 1941 года значительная часть украинских земель была включена в состав рейхскомиссариата «Украина» в составе 24 округов. Центром этого рейхскомиссариата стал город Ровно, рейхскомиссаром Украины был назначен обер-группенфюрер СА Эрих Кох, а председателем городской управы стал фармацевт Поликарп Бульба. Этакий предшественник нынешнего президента-кондитера Петра Порошенко. Как и в нынешнем Киеве, в Ровно находилось большое число военных, экономических и полицейских учреждений оккупационной власти. Сюда прибыли сотни гитлеровских чиновников разных рангов, как сейчас из американского госдепа и ЦРУ.

Немецкие оккупанты имели в своём распоряжении разнообразные полицейские силы, следившие за установленным очень жестоким «новым порядком». В городе проводились массовые аресты и расстрелы советских граждан, было создано 3 концлагеря для советских военнопленных, которых свозили сюда из других мест. За время оккупации в Ровно и окрестностях гитлеровцы уничтожили около 102 тысяч военнопленных и мирных жителей.

Тем не менее в городе было создано антифашистское подполье, связанное с партизанами, в области действовали 3 партизанских соединения. В районе Ровно базировался разведывательный партизанский отряд Дмитрия Медведева, в городе работал прославленный разведчик Николай Кузнецов.

Более 900 дней длилась оккупация этого региона Украины. В январе 1944 года началась Ровенско-Луцкая военная наступательная операция. В ходе её успешного проведения войска 1-го Украинского фронта и освободили Ровно 2—5 февраля. Об этих событиях и освободителях своего города вспомнили коммунисты Ровенщины во время короткого митинга.

Что же за интеграция такая?

Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ. Доктор экономических наук.

Годовщину начала деятельности Евразийского экономического союза в России не то что никак не отметили, а даже вроде как вообще не заметили

Действительно, никаких официальных речей, никакого торжественного подведения итогов первого года деятельности Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в прошедшем месяце мы не услышали. Зная, как лихо научилась нынешняя российская власть бить в литавры по всем телеканалам даже по самому ничтожному поводу, любой думающий россиянин, не увидев ничего подобного в нашем случае, обоснованно решит: что-то неладно с нашей интеграцией. Не иначе как праздновать ну совсем нечего! И будет абсолютно прав.

ОФИЦИАЛЬНО ЕАЭС в составе трёх государств — России, Белоруссии и Казахстана — заработал 1 января 2015 года, а уже 2 января, как это и предусматривалось подписанными ранее соглашениями, в него вступила Армения. В мае к союзу присоединился пятый участник — Республика Кыргызстан. Таким образом, стало возможным говорить о том, что новое интеграционное объединение охватывает почти половину стран, остающихся в составе СНГ. Однако это — лишь формальная сторона дела. К сожалению, экономические реалии, в которых по вине своего высшего руководства оказалась ведущая страна нового союза — Россия, плюс отсутствие у этого самого руководства каких-либо реальных идей по выходу из кризиса привели к тому, что сотрудничество, по идее обязанное своими успехами всячески способствовать такому выходу, на деле забуксовало с самого начала.

Возьмём основной показатель интеграционного взаимодействия — взаимную торговлю. Дело даже не в том, что в минувшем кризисном году сократились абсолютные объёмы товарооборота России со всеми партнёрами по ЕАЭС: в конце концов, в условиях общеэкономического спада, который зафиксирован в нашей стране, внешнеторговый оборот в принципе не мог не пострадать. Беда в том, что даже в условиях общего сокращения объёмов внешней торговли со всем миром товарооборот РФ именно с ведущими партнёрами по ЕАЭС — Белоруссией и Казахстаном — за 10 месяцев 2015 года (показатели за весь год ещё не обработаны), согласно официальным данным, сократился по сравнению с аналогичным периодом 2014 года отнюдь не на 5 или 10 процентов. С Белоруссией, которую президент РФ В. Путин летом прошлого года назвал «самым близким стратегическим партнёром и союзником», товарооборот упал сразу на 38,7 процента (с 30,1 до 21,7 миллиарда долларов), а с Казахстаном — на 34,4 процента (с 17,2 до 12,8 миллиарда долларов). О каком «самом близком партнёрстве и сотрудничестве» можно говорить при таких цифрах? И не издевательством ли выглядят слова об «укреплении» и «расширении связей» с ближайшими соседями, звучащие с самого высокого уровня российской власти, при таком-то положении дел?

Но главное в том, что кризисный год только усилил давно уже обозначившуюся крайне отрицательную тенденцию ослабления торгово-экономических связей России со странами, объявленными приоритетными партнёрами. Сейчас идёт уже 25-й год существования СНГ, приближается нерадостный юбилей официального развала Советского Союза, и всё это время происходило последовательное снижение доли бывших советских республик в общем объёме российского внешнеторгового оборота. Это касается и самых близких партнёров среди стран СНГ — членов нынешнего ЕАЭС. И это понятно: ведь когда торгуешь преимущественно сырьём, то какой в нём интерес, скажем, Казахстану, у которого в собственных недрах находится чуть ли не вся таблица Менделеева? А современные технологии тот же Казахстан получает вовсе не в России (у которой их попросту нет!), а на Западе и — что важно подчеркнуть — во всё большей степени на Востоке, у социалистического Китая, с которым у Казахстана огромной протяжённости граница.

И вот — закономерный результат: по итогам 10 месяцев первого года работы ЕАЭС доля всех четырёх «приоритетных партнёров» в общем объёме внешнеторгового оборота России составила аж… 8,2 процента! Остальное приходится на третьи страны, среди которых приоритетное внимание со стороны российской «элиты» всегда уделялось Западу. Но ведь такой — 8-процентный — уровень взаимной торговли больше характерен для отношений с какими-нибудь отдалёнными слаборазвитыми странами, но уж никак не с партнёрами по экономической интеграции.

В свою очередь, многолетняя демонстрируемая — не на словах, а на деле — устремлённость «демократической» России на Запад и её нежелание строить по-настоящему интеграционные отношения с ближайшими соседями находят соответствующее отражение и в политике стран-партнёров. Вновь обратимся к Казахстану. По итогам 10 месяцев 2015 года на страны ЕАЭС — включая Россию — пришлось лишь 20 с небольшим процентов казахстанского товарооборота, зато на третьи страны — почти 80 процентов.

А вот, например, Армения. Уж каких только громких слов по всем телеканалам не слышит постоянно наш российский зритель о «нерушимых связях России и Армении», об «общности культурно-религиозных ценностей» и тому подобном. А между тем экономика неумолимо диктует свои законы, и в минувшем году на Россию и другие страны ЕАЭС пришлось менее 27 процентов внешнеторгового оборота Армении, в то время как на третьи страны — свыше 73 процентов. А ведь ещё с конца 1990-х годов специалисты отмечали, что основной объём экономических связей Армении всё больше и больше концентрируется на странах Евросоюза, а также — кто бы мог подумать! — на соседнем Иране, наследнике той самой Персидской империи, что когда-то угнетала армянский народ и от которой его спасала Россия.

Но сегодня удивляться, в общем-то, нечему: географически Иран — рядом, а Россия отделена от Армении территориями Азербайджана, с которым Ереван официально продолжает находиться в состоянии войны, и Грузии, с которой уже у России вследствие известных обстоятельств разорваны дипломатические отношения. Нелегко — кто спорит? — в такой, скажем так, непростой политико-географической ситуации расширять сотрудничество с Арменией, но многократно сложнее, если при этом надеешься исключительно на всё те же пресловутые нефтегазовые козыри. Между тем единственным и столь же логичным выходом для России по наращиванию экономических связей с Арменией было бы использование возможностей производственной кооперации в наукоёмких областях. В пользу этого говорит и традиционно высокий уровень подготовки кадров в бывшей Советской Армении, и остающиеся кое-где производственные мощности, которые давно можно было бы модернизировать и использовать к взаимной выгоде.

Но ведь нет у российских олигархов и прислуживающего им чиновничества никакого желания заниматься какой-то производственной кооперацией — нет, хоть тресни! Они лучше будут продолжать гадать: а не вернётся ли баррель нефти к желаемой цене хотя бы 50 долларов, что позволит им по-прежнему сидеть на нефтяной ренте и ничего не делать.

Наконец, самые большие доли взаимной торговли в общем товарообороте у Белоруссии (49,7 процента) и Киргизии (44,8 процента). Однако обратим внимание: даже у братской Белоруссии объём торговли с Россией и другими странами ЕАЭС пусть немного, но всё-таки уступает торговле с остальным миром. И тому есть вполне определённые и хорошо знакомые читателям «Правды» причины.

Возьмём только один пример. Недавно телевидение широко освещало посещение премьером Д. Медведевым прославленного Кировского завода в Ленинграде. Говорилось о заслуженных успехах тракторостроителей, о наращивании производства тракторов «Кировец». Слов нет, успехи эти за последние годы заметны, однако ельцинско-гайдаровско-чубайсовский погром отечественной промышленности (в том числе тракторной) оказался настолько сокрушительным, что даже сейчас в стране, как было объявлено, всё ещё не хватает не менее 100 тысяч тракторов. Это при наших-то более чем 100 миллионах гектаров пашни, при необъятных лесных угодьях, которые как раз и горят каждое лето из-за катастрофической нехватки пожарной техники, в первую очередь — тракторов!

Спрашивается, почему же в такой ситуации не делаются экстренные закупки тракторов в братской Белоруссии, где не было ельциных и чубайсов и где тракторная промышленность в состоянии обеспечить не только собственные, но и российские потребности? И где сошедшие с конвейеров новенькие тракторы самого различного предназначения вынуждены простаивать на складах из-за того, что у россиян — главных торговых партнёров Белоруссии — кризис. Но ведь пахать-сеять и тушить лесные пожары в этом году и в условиях кризиса придётся! Отчего же демонстративно не закупается качественная белорусская техника? Ведь это же себе во вред получается. Неужели кто-то в Кремле по-прежнему лелеет тайные замыслы по «прихватизации» белорусской экономики, а заодно и хочет «нагнуть» белорусский народ и народную власть? Так ведь не получалось этого раньше, не получится и впредь.

А между тем Белоруссия в таких условиях просто вынуждена искать новые рынки сбыта для своей качественной продукции, и такие рынки находит. Мы привели только один пример, а сколько ещё можно назвать таких примеров — с грузовиками, с одеждой и обувью, мясомолочной продукцией… Вот отсюда и соотношение долей в торговом обороте. Так о какой интеграции могут говорить российские власти?

ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ В БЕЛАРУСИ СНИЗИЛИСЬ

По предварительной оценке, в 2015 году на 0,5 процента снизился валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и мобильных источников выбросов, проинформировал министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Ковхуто.

При этом выросли производственные мощности химической, цементной и машиностроительной отраслей, как и парк автотранспортных средств республики, а также объемы потребления топлива. Также на 45 процентов к уровню 2014 года уменьшилось потребление озоноразрушающих веществ.

- В целом данные, полученные по итогам года, позволяют оценивать ситуацию в природоохранной сфере как достаточно стабильную, - подчеркнул министр. – А это следствие проводимой целенаправленной деятельности по улучшению экологической ситуации.

Качество поверхностных вод показало стабильную тенденцию к улучшению. Водных объектов со статусом ниже удовлетворительного экологи не выявили. Самые чистые в стране - водные объекты бассейнов Западной Двины и Немана.

По данным государственного водного кадастра, в стране продолжают сокращаться объемы добычи воды - на 1 процент за год. В поверхностные водные объекты попало на 36 процентов меньше недостаточно очищенных сточных вод по сравнению с 2010 годом. Произошло это за счет сокращения сброса

Алёна ЯСКО

Первый советский миллионер Артем Тарасов: «Сейчас олигархам не завидую»

Это была самая настоящая бомба! В конце 1980-х, когда людям, пардон, жрать нечего было, а зарплата в 150 рублей считалась приличной, вдруг на голубом экране появляется человек, который на голубом же глазу заявляет, что заработал… шутка сказать – три миллиона! Так в стране победившего социализма появился первый миллионер.

- Артем Михайлович, и зачем же вы тогда пришли в программу «Взгляд»?

- Расскажу. Наш кооператив «Техника» был огромной организацией, занимался 27 видами деятельности: строительство, обучение, инновации, торговля и так далее. На меня работали порядка тысячи человек, одних юристов было 23. На январь 1989 года у нас на счету было 79 миллионов рублей, это 100 миллионов долларов…

- Любой другой на вашем месте сидел бы тише мыши.

- Да. Но началось с того, что мы, в числе прочих, обслуживали и Минюст СССР - оборудовали суды компьютерами с нашими программами. С судьями и министерством установились очень хорошие отношения, мой заместитель, будучи членом партии, часто получал оттуда инсайдовскую информацию. Как-то приходит - весь белый - и говорит: я узнал в Минюсте: с февраля все кооперативы могут тратить наличными только сто рублей в день: на скрепки, на бумагу… То есть взяли и перевели кооперативы на безналичную систему. А для нас это - смерть. Потому что рассчитаться с докером, допустим, по безналу нельзя - они просто грузить не будут.

Тогда мы в срочном порядке собрали правление и решили так: давайте каждому работнику московского офиса, а это 250 человек, начислим зарплату в 10 тысяч рублей. Потом соберем эти 2,5 миллиона, положим их в кассу, и спокойненько будем работать с наличными.

Мне говорят: один из этих 250 напишет в прокуратуру - и все, конец.

Тогда мы начали читать закон о кооперации 1988 года, где было написано: зарплата члена кооператива ничем не регулируется, определяется решением правления. И сделали так: мне - три миллиона, моему заму - три миллиона, второму заму - миллион, и главному бухгалтеру, чтобы не дергалась, - 750 тысяч.

Все эти деньги мы собрали, положили в сейф - их хватило бы на год. Но потом мой зам заплатил партийные взносы - 90 тысяч, я - налог за бездетность - 180 тысяч…

- Неужели не понимали, что в стране это вызовет такой резонанс, что мало не покажется?

- Налог на бездетность шел переводом через банк, и тут все было спокойно. Вся эта катавасия началась с партийных взносов. Мой зам Толя рассказывает так.

Он пришел в партийную организацию, выложил 90 тысяч. Парторг двумя руками обнял пачки, чуть ли не пузом открыл ящик стола, сгреб все туда. Уставился на Толю совершенно дикими глазами, и дрожащей рукой вписал в партбилет: «Зарплата за январь 1989 года – три миллиона рублей». Что произошло дальше?

А дальше этот парторг позвонил секретарю партии, тот связался с ЦК КПСС. Уже через день к нам нагрянула комиссия в составе: ОБХСС, КГБ, ГРУ, Минфин - огромное количество людей. И я понял, что меня тихо-мирно подводят под статью 99, часть 3, - хищение в особо крупных размерах. А это расстрел… Вот тогда и пришел в программу «Взгляд», рассказал, как мы заработали. А дальше заявил, что сейчас меня подставляют под расстрельную статью и я прошу публичного суда. Если суд установит мою вину, можете расстрелять меня хоть на Красной площади…

«ГОРБАЧЕВ БЫЛ ПРОСТО ПОТРЯСЕН»

- То есть это была подстраховка некая, сознательный шаг?

- Нет. Это было первое в истории СССР публичное выступление против власти. Потому что закончил я следующими словами: а если суд признает меня невиновным, то министр финансов Гостев, который устроил мне эти проверки, должен быть лишен всех регалий и выгнан с работы за несоответствие должности….

Взглядовцы после той передачи ходили белые, боялись, что их закроют. Горбачев, будучи в Киеве, публично высказался на этот счет. Сказал, что у нас есть «талантливые» люди, один такой «талантливый» привез компьютеры и загнал их по сумасшедшей цене, получив огромные деньги, - как такое возможно в Советском Союзе? А дальше произошла потрясающая вещь.

В Политбюро по моему вопросу голоса разделились - это мне потом Александр Яковлев рассказал, мы дружили. За меня выступил сам Яковлев, а еще Чебриков и Лигачев, у которого сын был кооператором. Против меня были Рыжков, Пуго и все остальные. А Горбачев ничего не мог сказать, он был просто потрясен - думал-то, дело на три минуты. И потом я получил два мешка писем, причем мнения разделились ровно пополам. Писали либо - расстрелять на Красной площади, либо - немедленно сделать премьер-министром. Причем среди последних были и те, кто имел вес - директора крупных предприятий. Они и в ЦК начали письма слать: мол, какого хрена, оставьте парня в покое! Я стране принес 10 миллиардов, а моя зарплата 500 рублей. Я тоже должен получать три миллиона!..

После чего меня начали атаковать западные СМИ: агентства, газеты, телеканалы. Послы начали приглашать на приемы. То есть тронуть уже нельзя было… Тем не менее проверяли нас девять месяцев. Закрыли, все счета арестовали. Мы понесли огромные убытки, потому что порвали все договора. До этих проверок баланс кооператива был плюс 79 миллионов, после - минус 25.

- Так ваша жизнь после выступления во «Взгляде» превратилась в ад или в рай?

- Все покинули кооператив, остался я один. Еще бухгалтер, а остальные расползлись по своим кооперативчикам маленьким, тут же созданным. Но какие события позитивные были? На первом съезде кооператоров, вопреки всем нажимам Совмина, меня выбирают вице-президентом Союза кооператоров СССР. А это уже была сила… Дело закончилось тем, что все равно нас признали виновными, но до суда уже не дошло, криминала найти не могли. И я пошел добиваться справедливости в арбитраж.

Главный арбитр Советского Союза, узнав, что к нему идет Тарасов, тут же сбежал в отпуск. А его зам в отсутствие шефа решил дело в нашу пользу с постановлением: выдать кооперативу «Техника» 100 миллионов рублей. Это было начало демократии. И на той волне я еще и народным депутатом стал…

«ЛЕГАЛЬНО УКРАСТЬ ДЕНЕГ РАЗРЕШИЛИ!»

- А теперь, Артем Михайлович, давайте немножко вернемся назад. До того, как создали первый кооператив, вы кем работали?

- В тот момент занимал высочайший пост, был главным инженером управления капитального строительства города Москвы.

- Какая зарплата у вас была?

- Зарплата у меня тогда была аж 240 рублей.

- Впечатляет. Но только не по сравнению с тремя миллионами. Помните, как решили уйти с государственной должности и создать кооператив?

- Конечно. Пришел ко мне криминальный абсолютно товарищ, который занимался левым бизнесом: перепродавал видеомагнитофоны, телевизоры импортные. Пришел и с порога начал орать буквально: «Артем, ты себе не представляешь! Нам разрешили иметь печать! Если у нас будет печать, мы станем миллионерами!» Я тогда ничего не понял. «Ну как, - стал объяснять он, - легально украсть денег разрешили, ты понимаешь?! И это не будет долго. Мы срочно с тобой пишем устав!» Мы написали с ним устав кооператива, зарегистрировали его…

- Если товарищ был криминальный, получается, бизнес вы начали на криминальные деньги?

- Нет, он предложил кучу видов самой разной деятельности - например, копать и доставать мореный дуб в Белоруссии, - а денег не дал ни копейки. Мне осталось наследство от отца - две тысячи рублей, это и был первый уставный капитал кооператива. Сначала мы открыли мастерскую по ремонту стиральных машин, потом бюро знакомств. Помню, объявление дали в одной из центральных газет, и на следующий день у нас была очередь порядка 3,5 тысячи человек. 25 рублей мы брали за услуги, за первые пять дней собрали около ста тысяч рублей - это были огромные деньги…

- И что, кого-нибудь поженили?

- Не успели - на шестой день Моссовет нас закрыл, и мы стали рассылать людям деньги обратно, потому что иначе сели бы в тюрьму. Тот товарищ после этого уехал в свою Киргизию. А я придумал другой кооператив - «Техника». Почему? У меня были друзья-инженеры, которые ремонтировали западную аппаратуру. Они говорили: дай нам место, мастерскую, мы начнем ремонтировать видики, телевизоры - народ повалит. И мы открыли кооператив по ремонту бытовой аппаратуры.

- На чем вы заработали самые большие деньги?

- К нам как-то приехали люди из армянского отдела Госкомитета по вычислительной технике. Сказали: «Ребята, мы бы хотели продавать отечественные компьютерные программы, но не имеем прав на них. Если вы возьмете это на себя, мы у вас, как у кооператива, будем покупать их на сотни тысяч рублей». Я пошел в Академию наук, нашел блестящих ребят, которые сейчас входят в десятку лучших программистов мира. Они пришли с готовыми программами, стали членами кооператива. И мы продали этим армянам программ на миллион рублей. Деньги мы не «распилили» по карманам, а стали покупать отходы цветных металлов, продавать их за границу. Ну и пошло-поехало.

«НАДО ЖИТЬ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ»

- Но бизнесом вы не ограничились, полезли в политику. И нажили себе массу проблем, даже в Англию дважды пришлось эмигрировать…

- Да, у меня было много врагов. Знаю даже, что был найден наемный убийца, который должен был сделать меня первым политическим трупом. Пришлось бежать. Но сбежал я не просто так, а с деньгами.

- Вы приехали в Лондон миллионером?

- Конечно. И был членом всемирного общества миллионеров, куда входили такие люди, как Билл Гейтс, Крайслер, и со всеми я был знаком.

- Сейчас вы - не миллионер. Получается, ваш бизнес в Англии был неудачным?

- Он был удачным до того момента, пока меня не обокрал международный аферист. А он в одночасье украл у меня пять миллионов долларов, потом я судился с ним два года и потратил еще два с половиной. Но дело даже не в этом. В Лондоне я жил, как живут люди, которые не считают денег. Огромные счета моей жены мне приходили - я никогда не спрашивал, почему кофточка стоит 20 тысяч фунтов? Я отдыхал на лучших курортах мира, объездил 48 стран, везде жил в шикарных отелях. Ходил каждый день в казино, экспериментировал со своими методиками игры. Когда выигрывал - радовался. А потом, когда подсчитал, сколько проиграл за год, – ужаснулся.

- А где вы сейчас работаете?

- Я генеральный директор Института инноваций. То есть сейчас просто наемный менеджер. Топ-менеджер.

- Сколько зарабатываете, если не секрет?

- Я не хотел бы называть какую-то конкретную цифру. Потому что подавляющее большинство людей, 99 процентов, подумают: вот сволочь, сколько зарабатывает. А олигархам, которые были моими учениками в кооперативе «Техника» – например, Вите Вексельбергу, - эта цифра покажется смешной. Но я не завидую сегодня ни Вексельбергу, ни Дерипаске, ни Прохорову. Я понял, что денег надо иметь столько, чтобы покрывать свои потребности. Если вам надо яхту обязательно, самую длинную в мире, – конечно, вам нужно много денег. Мне яхта не нужна, мне нужен катер небольшой и устойчивый, с которого можно рыбку ловить – я рыбак заядлый. Когда твои потребности соответствуют возможностям - это счастье. Не придумывай себе потребностей, которых на самом деле у тебя нет. Я не придумываю. Вот и счастлив…

Россия > Образование, наука > mirnov.ru, 5 февраля 2016 > № 1647983 Артем Тарасов

Установленная электрическая мощность электростанций Группы «Интер РАО» в течение 2015 года снизилась на 70 МВт вследствие того, что вывод из эксплуатации устаревшего неэффективного оборудования шёл более высокими темпами, чем ввод новых и модернизированных генерирующих мощностей.

В частности, были выведены 176 МВт на Верхнетагильской ГРЭС, 100 МВт на Южноуральской ГРЭС, 36 МВт на электростанциях в Башкирии и 50 МВт на Омской ТЭЦ-4. Кроме того, была снижена установленная мощность первого энергоблока Джубгинской ТЭС на 2,7 МВт, что позволило сократить издержки от пусковых операций. Увеличение установленной мощности составило 294,2 МВт.

В рамках ДПМ был введён в эксплуатацию энергоблок №9 на Черепетской ГРЭС мощностью 225 МВт и завершена модернизация турбогенератора №2 на Омской ТЭЦ-5 с приростом мощности на 20 МВт.

В рамках перемаркировки генерирующего оборудования увеличена мощность Калининградской ТЭЦ-2 на 25 МВт, Уренгойской ГРЭС на 14,4 МВт, Южноуральской ГРЭС-2 на 9,8 МВт..

Преимущественно по тем же причинам по итогам 2015 года снизилась установленная тепловая мощность – на 492,2 Гкал/час.

Снижение выработки электроэнергии российскими генерирующими активами Группы «Интер РАО» обусловлено главным образом более продолжительными ремонтными работами летом 2015 года по сравнению с летним периодом 2014 года, а также оптимизацией загрузки нерентабельного и низкорентабельного оборудования в периоды низких цен на рынке на сутки вперёд..

Снижение отпуска тепловой энергии помимо вышеуказанных причин также связано с более тёплыми погодными условиями в 2015 году.

Снижение выработки зафиксировано прежде всего на Экибастузской ГРЭС-2 в Казахстане в связи с низкой востребованностью на рынке электроэнергии, производимой электростанциями, имеющими высокий инвестиционный тариф. Кроме того, на данный показатель повлияло снижение выработки Разданской ТЭС в Армении по решению Оператора энергосистемы. В то же время ТЭС «Тракия» в Турции увеличила выработку более чем на 10% вследствие увеличения загрузки системным оператором и более коротким по сравнению с 2014 годом сроком ремонта оборудования, Молдавская ГРЭС увеличила поставки из Приднестровья в Молдавию (в связи с прекращением поставок c Украины), в результате чего рост выработки превысил 18%, а ГЭС «Храми» в Грузии увеличили выработку в связи с высоким уровнем осадков в 2015 году.

Рост производственных показателей российских сбытовых активов произошёл главным образом вследствие расширения регионов присутствия ООО «РН-Энерго». Кроме того, к АО «Петербургская сбытовая компания» перешли бытовые потребители АО «Оборонэнергосбыт», также рост числа потребителей в данной компании и в ПАО «Мосэнергосбыт» обусловлен вводом в эксплуатацию новых жилых микрорайонов и переходом бытовых абонентов от сторонних организаций (в основном от управляющих компаний).

Протяжённость ЛЭП в Грузии увеличена на 233 км в результате строительства новых линий для подключения новых потребителей и новых линий для резервирования сети. Увеличение поставок электроэнергии также произошло за счёт АО «Теласи» и связано с ростом потребления электроэнергии как в бытовом секторе, так и в коммерческом секторе (на обслуживание компании поступили два крупных потребителя – ООО «Городское освещение» и ООО «Транспортная компания», обеспечивающее электроэнергией метро в Тбилиси).

Резкий рост объёмов экспорта электроэнергии связан с ростом курса евро по отношению к российской национальной валюте и, как следствие, ростом рентабельности поставок в Финляндию. При этом поставки в Литву при росте их коммерческой эффективности снизились в абсолютных объёмах – в результате усиления конкуренции с поставщиками электроэнергии из других стран на фоне снижения цен в литовской зоне Nord Pool Spot и роста цен на российском рынке (прежде всего в пиковые часы). Увеличение поставок в Белоруссию обусловлено достижением в 2015 году соответствующей договорённости с партнёрами. Поставки на Украину осуществлялись как рамках договора о параллельной работе энергосистем, так и по коммерческому договору, заключённому с «Укринтерэнерго» и действовавшему до 31 декабря 2015 года.

Снижение импортных поставок из Казахстана связано с девальвацией валют и конъюнктурой рынка.

«Интер РАО» в 2015 году увеличила экспорт электроэнергии на 24,6% — до 17,4 тыс. ГВт. Годом ранее показатель составил 14 тыс. ГВт·ч.

Компания в 13,8 раза увеличила экспорт на Украину — до 2,46 тыс. ГВт·ч, экспорт в Белоруссию вырос на 97,6% и составил 2,8 тыс. ГВт·ч.

«Интер РАО» нарастила объем экспорта в Финляндию на 24,6% — до 3,38 тыс. ГВт·ч. При этом объем экспорта в Китай сократился на 2,3%, в Литву — на 6,7%.

Компания сократила импорт электроэнергии на 57,6% — до 1,46 тыс. ГВт·ч по сравнению с показателем 2014 года, когда показатель составил 3,45 тыс. ГВт·ч. Объем импорта из Казахстана сократился на 67,9% — до 990 ГВт·ч.

Евросоюз сам страдает от санкций, введенных в отношении России, в них нет никакой логики, сказал в интервью латвийской радиостанции Baltkom британский политик и журналист, член парламента Великобритании с 1987 года Джордж Галлоуэй.

"Евросоюз в результате сам страдает от этой ситуации с Россией. В ней нет никакой логики. Есть отдельные личности, которые совершают преступления, по отношению к этим личностям нужно применить санкции. Например, по делу (о смерти Александра) Литвиненко. Здесь, в Великобритании, ведется целое дело, которое предусматривает некоторые санкции в отношении России. А общие санкции могут навредить только самой Британии, а не России. В них нет ни логики, ни оснований", - сказал Галлоуэй.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта, в том числе о перемирии. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Белорусские католики уверены, что встреча патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска на Кубе изменит отношения между католической и православной церквями, заявил РИА Новости в пятницу митрополит Минско-Могилевский Тадеуш Кондрусевич.

Как сообщалось ранее в совместном заявлении Ватикана и Московского Патриархата, встреча пройдет 12 февраля на Кубе.

"Наконец-то сбывается то, о чем молились, мечтали люди на протяжении нескольких столетий. Эта встреча, которая изменит отношения между нашими церквями и поможет нести свет Евангелия в наш мир", — сказал митрополит.

Он отметил символичность того, что встреча состоится на Кубе — "в новом свете, который не имеет отношения к болезненным разделам христианства".

Кондрусевич призвал всех верующих молиться за успех встречи папы Франциска и патриарха Кирилла, "чтоб Бог ее благословил".

Беларусь. "Беллесбумпром" считает лицензирование импорта некоторых видов древесных плит мерой защиты отечественных производителей

Лицензирование импорта отдельных видов древесных плит является мерой защиты отечественных производителей, которые ввели в эксплуатацию новые производства древесной плитной продукции, аналогичной импортной. Об этом говорится в комментарии пресс-службы концерна "Беллесбумпром" к постановлению Совета министров №95 от 3 февраля 2016 года.

С инициативой принятия постановления правительства выступил концерн. Он считает актуальной такую меру для производителей древесноволокнистых плит, в частности окрашенных и кашированных тонких плит МДФ (ОАО "Борисовдрев" и ЗАО "Борисовский ДОК"), ламинированных напольных покрытий бюджетного сегмента толщиной 6-8 мм и прочих видов изделий из МДФ (ОАО "Мостовдрев", ОАО "Гомельдрев", ОАО "Витебскдрев", ИП "Кроноспан").

В концерне также отмечают: в связи с отсутствием в течение длительного времени обращений о согласовании выдачи лицензий на ввоз ДСП с необработанной поверхностью, а также значительным падением импорта плит ДСП с поверхностью, покрытой бумагой, пропитанной меламином, предложено не вводить лицензирование данных видов ДСП.

Таким образом, Совет министров вводит лицензирование только в отношении некоторых видов ДВП, которые являются абсолютными аналогами импортных плит, подчеркивает пресс-служба.

Документ предусматривает, что импорт из-за пределов единой таможенной территории ЕАЭС отдельных видов древесноволокнистых плит и изделий из них при их помещении под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления и свободной таможенной зоны будет осуществляться по разовым лицензиям, выдаваемым Министерством торговли по согласованию с концерном "Беллесбумпром".

Заявления о выдаче лицензии на импорт древесных плит будут согласовываться с "Беллесбумпромом" при наличии заключенного между ним и организацией - производителем древесных плит соглашения об условиях поставок в Беларусь таких изделий, в котором установлены минимальные цены на них. Лицензии выдаются при условии, что внешнеторговым договором предусматривается поставка в страну древесных плит по ценам не ниже минимальных цен, установленных соглашением об условиях поставок данных изделий.

Министерству иностранных дел поручено уведомить Евразийскую экономическую комиссию о принятой мере, а также внести на рассмотрение ЕЭК предложение о введении такой меры на таможенной территории ЕАЭС.

Хочется стабильности, получается хаос

Татьяна Становая – представитель Центра политических технологий во Франции

Арно Калика – директор отделения русского мира Консерватории искусств и ремесел, Франция, эксперт по вопросам международной безопасности.

2015 г. стал очень трудным не только для России, но и для Запада в вопросах управления геополитическими вызовами, угрозами и конфликтами. Аннексия Крыма в 2014 г. и украинский кризис стали испытанием мировой системы на способность реагировать на новые ситуации и нестандартные шаги со стороны России, но 2015 г. заставил смотреть на Россию как потенциального партнера в борьбе с международным терроризмом. Конкуренция или партнерство – дилемма, которая станет более острой в новом году.

По итогам 2014 г. Россия и Запад вошли в украинский тупик своих отношений: украинский кризис, как сейчас уже понятно, не имеет быстрого разрешения и становится фактором на годы. В 2015 г. Кремль предпринял попытку выйти из этого тупика и сломать игру Запада, сплотившегося вокруг политики сдерживания в отношении Путина и однозначно не приемлющего его действия в отношении соседнего государства. Инструментом стала сирийская военная кампания России, имеющая по итогам года противоречивый результат.

Россия вышла за пределы зоны своего традиционного влияния и напрямую ввязалась в конфликт, в котором до сих пор обладала влиянием миноритарного игрока. Произошло это на фоне рухнувшего уровня доверия к Путину на Западе: до 2014 г. отношение к нему было сложным и основанном скорее на неполном понимании мотивов и будущих действий Москвы, непредсказуемости поведения российского лидера. Путин, о котором Тони Блэр в 2000 г. говорил как о хорошем менеджере окончательно превращается в глазах западной элиты в профессионального разведчика, манипулирующим партнерами. Персональное недоверие мешает дипломатическим обменам и совместной работе в сфере безопасности и по террористическим вопросам. Бояться Путина начали еще до Крыма: когда Россия стала видеть международные отношения через призму расстановки сил в глобальном военном балансе. Особую роль сыграло оснащение российских ВС морскими ракетами средней дальности «Калибр» в 2013 г.: Россия презентовала это как ответ на политику США в сфере ПРО, а Европа и США восприняли как фактор военной разбалансировки.

После Украины к непредсказуемости Путина в глазах Запада добавилось и неприятие действий России, которая из сложного партнера превратилась в серьезную потенциальную угрозу. В таком качестве Россия пришла в Сирию, тут же приобретя ореол лучшего друга Башара Асада и защитника его режима, несмотря на гораздо более многогранную позицию. Попытки дистанцироваться от этого образа предпринимаются немалые: эволюционирует позиция России в отношении взаимодействия со Свободной сирийской армией, демонстрируется гибкость в риторике о политическом будущем Асада (МИД не устает повторят, что главное – это сохранение сирийского государства, а не режима Асада), в декабре из риторики Путин почти ушел антиамериканизм.

Но взять на себя роль мажоритарного игрока, монопольно договорившись с Асадом о легитимной операции и «приватизировав» его как козырную карту, готовую на определённых весьма абстрактных пока условиях к сдаче, не удается. Не прижилась и инициатива по созданию антитеррористической коалиции по аналогии с антигитлеровской: по сути, сформировано две параллельные коалиции – во главе с США и коалиция России, Ирана, Ирака). А теракты в Париже привели за счет активной дипломатии Франции не к объединению этих коалиций, а к расширению и укреплению первой. Сближению с Путиным это не способствовало, напротив: вопрос о судьбе Асада стал более актуальным, чем до терактов в Париже.

Войдя в Сирию, Россия открывала новую страницу в геополитической игре, изначально строившейся вокруг украинского кризиса (с точки зрения интересов России). Однако страница была тут же переписала терактом в отношении российского гражданского лайнера А321 над Синаем. Борьба против террористов на территории Сирии приобрела прямое и принципиальное значение для Путина, в то время как до теракта это имело в значительной степени инструментальный характер (бомбардировки ИГИЛ были не самоцелью, а способом навязать себя Западу в качестве партнера по антитеррористической коалиции).

Военная кампания в Сирии показала, что Россия вступила в борьбу на поле, где плохо просчитаны риски, угрозы, сценарии, что хорошо показала, например, ситуация со сбитым Турцией Су-24, еще ярче – совершенно поражающее признание Владимира Путина о сирийских туркменах («кто они такие?»). Недооценка амбиций Анкары и значимости этого региона для Турции, переоценка влияния США и НАТО на Эрдогана, а также слабый контроль и зависимость от разведок западных стран в получении и обмене информацией о происходящем – совершенная незнакомая для Путина обстановка, в которой ему приходится принимать решения.

В то же время сирийский гамбит частично удался. Россия вернула себе роль игрока, к действиям которого появился высокий интерес и на чьи шаги оглядываются сильнейшие страны мира. После крымского разлома, когда диалог с Россией был прекращен, Запад допустил появление единой антитеррористической повестки с Путиным, как пусть и неприятным, но приемлемым партерном. Украина как замороженная и не имеющая решения проблема отодвинута в мировой повестке на второй (но далеко не последний) план как задача, отнимающая впустую слишком много сил. Громче зазвучали голоса тех, кто выступает за отмену или смягчение санкций в отношении России. Европейские санкции продлены на полгода, а не год, как планировалось еще пару-тройку месяцев назад и казалось почти безальтернативным решением. В этом – косвенное следствие сирийского гамбита. Но есть и прямое следствие – когда динамика изменения баланса военных сил стала двигателем международных отношений, Россия методично укрепляет свои позиции в сирийском регионе, в сфере обороны (размещение комплексов С-400), укреплении сирийской армии, превращающейся в хорошо оснащенную и силу. И даже если оперативные и тактические результаты еще не заметны, военное присутствие России в регионе расширяется.

Нельзя не заметить, что цели России и Запада в Сирии сблизились. Но не политика Путина, а теракты в Париже изменили риторику Франции, заставили вступить в войну против ИГИЛ Германию и Великобританию. Риторика и внешнеполитические шаги Старого Света оказываются мало чувствительны к «сделкам века», исходящим от Владимира Путина. Задают тон общественное настроение и медийая диктатура демократических режимов. Если с 2012 г. и со времен инициатив Бернара Анри-Леви по свержению режима Асада по ливийскому образцу Европа требовала ухода Асада и вооружала «повстанцев» в целях решения сирийского конфликта, то сегодня для Парижа единственной целью войны заявлена ликвидация ИГИЛ. Сегодняшняя тактика Москвы относительно прозрачна, но ее будущий курс совершенно непредсказуем, с Европой же наоборот: стабильны и неподвижны стратегические рамки внешней политики, но совершенно неясно, на что может решиться Старый Свет сегодня в ситуации форс-мажора и нестабильности. Теракты в Париже показали, что конкретные внешнеполитические шаги и риторика слишком подвержены эмоциям текущего момента, отчего выстраиваются в ситуативное реагирование вопреки занятой ранее позиции. В глазах Европы Россия, нуждающаяся в бескомпромиссном и безусловном сдерживании как угроза миропорядку, после 13 ноября превратилась в обязательного партнера для защиты миропорядка. ИГИЛ, который пытались загнать в изоляцию и ограничить, придерживая как антиасадовскую силу, объявлен целью на уничтожение.

Но эмоциональный разворот в сторону России со стороны той же Франции не привел к исключению России из списка потенциальных угроз. Россия не завладела инициативой в войне против ИГИЛ, санкции продлеваются, режим сдерживания остается. Украинский кризис, отодвинутый на второй план, может вернуться в авангард мировой геополитики при первом же обострении конфликта на Донбассе со всеми вытекающими последствиями: возобновлением военных действий, наращиванием военного присутствия «российских добровольцев» и тех, кто играет их роль, а в непризнанных республиках накапливаются управленческие, социальные, финансово-экономические кризисы.

Комплекс последствий захода России в Сирию ведет к изменению расстановки сил. Цели Москвы расширяются и выходят далеко за рамки войны против ИГИЛ или поддержки правительственных сил Асада. Цель – формирование своего военного присутствия в регионе в виде подконтрольной России бесполетной зоны намечающимися контурами регионального блока, где наряду с испытывающими кризис государственности странами (Ирак, Иран, Сирия, Египет) есть и организации, такие как «Хезболла». Сможет ли Россия сохранить свое место в центре сирийской геополитической игры, справившись с экономическими последствиями санкций, дальнейшим расширением НАТО и потерей Украины?

Еще один итог 2015 года – новый «враг» России в лице Турции, конфликт с которой, с одной стороны, персонифицируется, но с другой, приобретает все более масштабный вид. 2015 г. Россия заканчивает новым бряцаньем оружия в контексте повышения активности НАТО. Военная напряжённость и неопределенность будут усиливаться, становясь фактором взаимного недоверия между ключевыми державами.

Нельзя не заметить, что сокращается инструментарий для позитивного торга России с внешним миром. Что Москва может предложить? 2015-й стал годом краха надежды российской правящей элиты на возобновление роста мировых цен на нефть. Это сокращает ресурсы России, а значит и ее геополитические возможности. Но не только: труднее будет продвигать любые энергетические решения, будь то продажи российского газа или новые проекты газопроводов. Снижается действенность и газового оружия: энергетические войны теряют смысл, если потребность в газе падает. Китай снижает потребление, так и не став альтернативным локомотивом роста потребления российских энергоресурсов. «Южный поток» не будет заменен «Турецким», «Северный поток-2» упирается в те же риски, что и несостоявшийся «Южный поток».

2015-й стал и годом кризиса союзников. Об одиночестве России пишут все чаще. Трудно продвигать интеграционные проекты на постсоветском пространстве, когда твои действия противоречат интересам партнёров (попытки блокирования импорта европейских продуктов через Белоруссию и Казахстан), воспринимаются как попытка доминирования силой (украинский кризис) и при этом лишены финансово-экономической привлекательности. Испытаниям подвергались отношения с Арменией, где Россию винили в энергетическом кризисе, а также с Белоруссией, присоединившейся к числу критиков действий России. На восточном направлении сорван как казалось, потенциально прорывной, визит Путина в Японию (вечная проблема островов), а Китай не торопится перейти из ранга капризного потребителя (причем гораздо более трудного, чем Европа) в ранг политического союзника.

Москва знает, что ее устойчивость на международной арене требует выхода из изоляции и строительства новых альянсов, новой формы восточного Третьего мира, чью основу она бы заложила. Но реализация подобного плана предполагает ставку на постепенное ослабление американского влияния в Средиземном регионе. 2016-й – год смены американского президента, а именно через призму американской угрозы Путин видит геополитическую архитектуру мира. Наступивший год несет в себе самые неожиданные повороты и форс-мажоры, способные привести к глубоким межцивилизационным разломам. Движение в сторону международной нестабильности ускоряется.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 февраля 2016 > № 2911909 Татьяна Становая, Арно Калика

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси и ПРООН с 1999 года реализовали ряд проектов на сумму около $10 млн по восстановлению торфяников. Об этом сообщил сегодня журналистам постоянный представитель ПРООН в Беларуси Санака Самарасинха перед началом презентации Национальной стратегии по сохранению и рациональному (устойчивому) использованию торфяников, передает корреспондент БЕЛТА.

«Программа развития ООН работает с Беларусью в этой области с 1999 года, мы активно развиваем проекты, которые направлены на восстановление, а также обеспечение сохранения водно-болотных угодий и торфяников Беларуси. Нами совместно с Минприроды Беларуси было реализованы проекты, общий бюджет которых составил около $10 млн», — отметил Санака Самарасинха.

По словам постоянного представителя ПРООН в Беларуси, все эти проекты были направлены на то, чтобы повторно заводнять, а также восстанавливать и сохранять торфяники.

Санака Самарасинха подчеркнул, что очень горд, что Беларусь стала первой страной среди государств СНГ, которая приняла такую стратегию и ПРООН является частью этого процесса. «Я лично посетил очень много районов Беларуси, где расположены торфяники. На их примере мы должны научить жителей Беларуси и других стран тому, что они могут пользоваться всеми преимуществами торфяников без их разрушения, без вреда для природы», — констатировал он.

Национальная стратегия по сохранению и рациональному (устойчивому) использованию торфяников была одобрена постановлением Совета Министров 30 декабря 2015 года. Основной принцип устойчивого развития торфяников заключается в том, что все естественные торфяные болота (общей площадью около 863 тыс. га) подлежат охране, хозяйственная деятельность может вестись только на ранее осушенных и неэффективно использовавшихся торфяниках. Кроме того, предусматривается экологическая реабилитация нарушенных болот. Успешная реализация стратегии позволит Беларуси к 2030 году сохранить в естественном состоянии 684 тыс. га болот, восстановить не менее 75 тыс. га нарушенных торфяников, сохранить более 7 млрд м³ запасов пресной воды, удержать около 500 млн т углерода от попадания в атмосферу.

Состояние парка лифтового оборудования в Российской Федерации, проблемные вопросы и пути их решения были рассмотрены на заседании Общественного совета при Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. В заседании приняли участие руководитель Службы Алексей Алёшин, члены Общественного совета, а также приглашенные специалисты: заместитель министра строительства и ЖКХ Андрей Чибис, депутат Московской городской Думы Степан Орлов, заместитель генерального директора по взаимодействию с органами государственной власти ОАО «Мослифт» Константин Пуликовский, Вице-президент Национального союза страховщиков ответственности Светлана Гусар, Заслуженный руководитель ЖКХ Анатолий Золкин, Генеральный директор ОАО «Мослифт» Леонид Гущин, Генеральный директор Общероссийского отраслевого объединения работодателей Лифтового комплекса «Федерация лифтовых предприятий» Сергей Прокофьев, Секретарь Комиссии по вопросам лифтового хозяйства Общественного совета при Минстрое России, Исполнительный директор Национального лифтового Союза Петр Харламов, Директор ГАОУ ДПО Центр «Профессионал» Игорь Цирин и другие.

Участники заседания заслушали доклад заместителя начальника управления Государственного строительного надзора Владимира Чернышева. Свое мнение в отношении вопроса безопасной эксплуатации лифтов высказали член Общественной палаты Российской Федерации, Председатель Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) Иван Мохначук, Начальник отдела организации технической экспертизы и расследования аварий Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Александр Колесников, Президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Николай Кутьин и другие.

После вступления в силу технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» в 2013 году надзор за соблюдением установленных в нем требований согласно постановлению Правительства РФ был возложен на Ростехнадзор (в отношении лифтов на стадии эксплуатации), Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (в отношении лифтов, выпускаемых в обращение, и связанных с требованиями к этой продукции процессов проектирования и изготовления, а также монтажа (за исключением монтажа при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, в отношении которого контроль за соблюдением обязательных требований, установленных техническим регламентом, обеспечивается федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при проведении государственного строительного надзора), а также на федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при осуществлении государственного строительного надзора в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Размывание надзорных функций между несколькими органами при отсутствии требований, конкретно определяющих разграничение их полномочий и порядок взаимодействия, либерализация требований законодательства в области промышленной безопасности с выведением лифтов из категории опасных производственных объектов повлекли изменение форма надзорной деятельности и сокращение численности инспекторского состава. Это повлекло за собой снижение уровня безопасности, что подтверждается фактами аварий на лифтах и несчастными случаями при их использовании.

Практика применения требований технического регламента Таможенного союза в Российской Федерации показала наличие правового вакуума нормативно-правового регулирования вопросов обеспечения безопасной эксплуатации лифтов: отсутствие требований к квалификации персонала, порядка учета лифтов, проведения планово-восстановительных ремонтов, организации диспетчерского контроля и т.д. Не реализован ряд пунктов технического регламента Таможенного союза, предусматривающих установление национальным законодательством государства – члена Таможенного союза порядка ввода лифтов в эксплуатацию, а также требований безопасности к утилизации лифтов.

При этом в настоящее время в Российской Федерации отсутствует нормативный правовой акт, устанавливающий требования к обеспечению безопасности на опасных объектах (лифтах, подъемных платформах для инвалидов, эскалаторах, кроме эскалаторов в метрополитенах), входящих в систему инженерно-технического обеспечения зданий, в том числе конкретные требования к специализированным организациям, осуществляющим техническое обслуживание лифтов, квалификации их работников и специалистов. Помимо этого изменения законодательства в области промышленной безопасности с выведением лифтов из категории опасных производственных объектов и вступление в силу требований технического регламента Таможенного союза без конкретизации порядка их применения в нормативном правовом акте (в отличие от республик Беларусь и Казахстан, где указанные объекты сохранены как опасные производственные) в Российской Федерации привели к утрате требования по ведению учета лифтов, а также заменой требований о проведении технических освидетельствований и экспертиз промышленной безопасности лифтов лицензированными экспертными организациями на проведение оценки соответствия лифта аккредитованными организациями.

При этом у Ростехнадзора отсутствуют полномочия по надзору и проведению проверок организаций, выполняющих работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтового хозяйства, а также осуществляющих оценку технического состояния лифта в процессе эксплуатации. Это позволяет недобросовестным и непрофессиональным организациям выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтового хозяйства некачественно, без надлежащего обеспечения уровня безопасности, создавая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В рамках осуществляемых полномочий по настоящее время Ростехнадзором проводятся мероприятия по государственному контролю (надзору) за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» при эксплуатации лифтов, а также выполняются работы, направленные на устранение упомянутого правового пробела в нормативном правовом регулировании. Службой разработаны: проект федерального закона «О внесении изменений в статью 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации», проект Постановления Правительства «О порядке организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, эскалаторов» и проект «Порядок организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, эскалаторов».

По результатам активного обсуждения данного вопроса на заседании Общественный совет при Ростехнадзоре решил продолжить работы по совершенствованию государственного надзора за соблюдением существующих требований и устранению пробелов в нормативном правовом регулировании в части безопасной эксплуатации лифтов, подъемных платформ для инвалидов и эскалаторов в целях усиления надзора за качеством обслуживания и ремонта лифтов, а также снижения риска возникновения в дальнейшем трагических случаев, вызываемых нарушениями в их работе.

Общественный совет при Ростехнадзоре совместно с профессиональными организациями (союзами) и заинтересованной общественностью предложил обратиться в адрес Правительства Российской Федерации с предложениями по рассмотрению следующих вопросов:

– о необходимости внесения изменений в постановление Правительства РФ, предусматривающее наделение Ростехнадзора полномочиями по надзору за ТР ТС 011/2011 на стадиях проектирования, изготовления, монтажа и эксплуатации, в том числе предусматривающими право проведения проверок организаций, выполняющих работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтового хозяйства, а также осуществляющих оценку технического состояния лифта в процессе эксплуатации с применением к ним мер административного воздействия;

- о необходимости проработки комплекса мер, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации лифтов, подъемных платформ для инвалидов и эскалаторов, в том числе в части действенного взаимодействия между государственными органами власти;

– об увеличении численности инспекторского состава Ростехнадзора для обеспечения качественного осуществления надзора за безопасностью лифтового хозяйства Российской Федерации.

Спектакль абсурда без антрактов

Автор: В.М.Т.

В минувший вторник в сессионном зале Верховной Рады дважды прозвучал гимн, хотя никаких особых поводов для торжества патриотического духа не наблюдалось.

В ПЕРВЫЙ раз гимн грянул около 14 часов, знаменуя собой закрытие третьей сессии парламента VIII созыва. Прошло чуть больше двух часов, и в зале вновь зазвучало: «Ще нэ вмэрла…» в честь открытия уже четвёртой сессии Рады того же созыва. Ранее по такому случаю в парламент приглашались самые лучшие хоры страны. На этот раз, подстраховываясь, обошлись дежурной записью. Ведь большинство депутатов далее первого куплета и припева всех слов гимна ещё не разучили…

Если прибегнуть к терминологии запойных алкашей, то «между первой и второй — перерывчик небольшой», а между третьей и четвёртой — и подавно. Такой казус, как открытие и закрытие сессий в один день в почти двадцатипятилетней истории украинского парламентаризма, случается впервые. Причём трудно объяснить его политическую целесообразность. Ведь даже процесс конституционных реформ, требующий вносить изменения в нескольких чтениях на разных сессиях, пущен на самотёк. А те изменения, которые приняты в первом чтении, касаются исключительно усиления полномочий президента Украины и подстроены под личные прихоти г-на Порошенко…

Ещё одним ноу-хау в бурной жизни Рады стало заочное принятие отчёта о результатах выполнения программы деятельности кабинета министров в 2015 году, одобренного правительственным распоряжением от 1 февраля 2016 года. Видимо, премьер, которого при первой попытке отчитаться в декабре прошлого года без особых церемоний вынесли с трибуны, не рискнул подвергнуться этой, оказавшейся болезненной, процедуре.

Так как рапортовать о хоть в малой мере весомых достижениях по части экономики можно лишь в мечтах, то самым выдающимся результатом работы правительства в 2015 году признано значительное уменьшение количества государств с пророссийской политикой в рамках международных организаций. В отчёте отмечается, что правительство реализовало комплекс мер, чтобы обеспечить максимально эффективное использование в интересах Украины всего инструментария ОБСЕ, ООН и Совета Европы по укреплению уважения к принципам демократии и верховенства права. Правда, при этом умалчивается, сколько конкретно и какие именно государства удалось втянуть в орбиту неприятия «российского духа».

Другим весомым достижением правительства стала ликвидация 139 коммунистических памятников и снятие статуса памятников с 40 монументов В.И. Ленина. В отчёте также отмечается, что заложены новые подходы к празднованию исторических событий и чествованию борцов с нацизмом (!). Это особенно замечательное достижение: каким образом удаётся чествовать борцов с нацизмом, делая героями самих нацистов?

ОЧЕНЬ красноречивым выглядит раздел укрепления обороноспособности Украины. Так, в прошлом году закуплено и поставлено для вооруженных сил Украины 4 тысячи 714 единиц новых и модернизированных образцов вооружения и военной техники, 401 тысяча 500 единиц боеприпасов различного калибра и 14 тысяч 982 комплекта ключей к средствам криптографической защиты информации.

Прямо-таки слеза прошибает от усилий правительства, направленных на защиту жизни простого солдата. Цитируем: «В 2015 году войска получили около 98,6 тысячи бронежилетов и 99,6 тысячи кевларовых, то есть упроченных, шлемов (!), 336,4 тысячи комплектов летних полевых костюмов, 310 тысяч пар ботинок с высокими берцами, 216,7 тысячи утеплённых курток, 122,7 тысячи костюмов защиты от воды, 100,7 тысячи спальных мешков».

Каким-то непостижимым образом всё это «добро» чем ближе к линии противостояния, тем активнее испаряется. Когда смотришь на амуницию украинских солдат в многочисленных телерепортажах с передовой или на видео, выложенных в Интернете, пробивает уже другая слеза — от жалкого вида защитников «единой и нэзалэжной».

Буквально накануне в Сети появлялись сообщения от волонтёрских организаций, что минобороны Украины не обеспечивает должным образом солдат в зоне так называемой АТО и эта задача полностью лежит на плечах волонтёров. Также сообщалось, что солдаты ВСУ практически не обеспечены продуктами питания, водой и лекарствами. Всё необходимое украинские военные также получают от волонтёрских организаций или закупают на личные средства.

Перешедшие на сторону ДНР украинские военнослужащие, ранее служившие в районе оккупированного Мариуполя, тоже рассказали, что обеспечением их бригады занимаются только волонтёрские организации, но не власти Украины.

Интересны и поучительны откровения посла США на Украине Джеффри Пайетта. В короткой пересменке между сессиями поползли слухи об обновлении правительства. Однако посол высказался в поддержку действующего состава украинского кабмина. «Опасные голоса говорят: «Хватит министров-технократов и профессионального управления — пришло время политикам взять бразды правления». Это будет огромной ошибкой, станет подпитывать усилия Кремля, неверно представит Украину как демократию, которая приходит в упадок, а не формируется», — подчеркнул Пайетт.

Стало быть, хронический политический кризис и стремительное пике украинской экономики — это только ступени лестницы вверх, ведущей к процветанию здешней демократии… Однако Пайетт противоречит сам себе в интервью, данном журналистке Си-Эн-Эн Диане Магней. Цитируем: «Оценивая политическую и экономическую обстановку в этой стране, Джеффри Пайетт назвал её ужасной и отвратительной. Он отметил абсолютную неспособность существующей власти справиться с катастрофически ухудшающимся положением дел как в экономическом секторе, так и в социальной сфере».

НЕ СУЛЯТ ничего хорошего для разрядки ситуации на Украине и посиделки президента Петра Порошенко с канцлером Германии Ангелой Меркель, которые состоялись в минувший понедельник в Берлине. «Только строгое соблюдение минских соглашений создаст благоприятные условия для сложных, но необходимых политических решений в украинском парламенте», — пообещал Порошенко во время переговоров с Меркель, сообщила пресс-служба президента.

«Стороны скоординировали позиции по вопросу выполнения минских договорённостей», — констатируется в сообщении. А Порошенко подчеркнул необходимость полного прекращения огня, восстановления украинского контроля над границей, вывода российских войск и освобождения всех заложников. Но кто заставляет Киев стягивать всё большее количество боевой техники к линии противостояния, кто мешает прекратить обстрелы мирных кварталов, почему украинская сторона вместо пленных ополченцев предлагает на обмен обычных мирных граждан, арестованных непонятно где и и непонятно за что? Почему, наконец, не принимаются необходимые для урегулирования ситуации законы? Никаких комментариев по этому поводу, кроме одобрения курса Порошенко, не прозвучало и из уст г-жи Меркель.

ВЕРНУВШИСЬ из Берлина, президент Украины встретился с делегацией комитета по делам Европейского союза германского бундестага во главе с председателем комитета Гюнтером Крихбаумом, пребывающим с визитом парламентариев на Украине.

Порошенко выразил благодарность за пристальное внимание бундестага к вопросу мирного урегулирования ситуации в Донбассе и за поддержку Украины в противодействии «российской агрессии» и восстановлении территориальной целостности.

При этом президент подчеркнул важность политики санкций в отношении «агрессора»: «Санкции — эффективный механизм, который побуждает Россию выполнять минские договорённости», — сказал он. В свою очередь представители бундестага подтвердили, что санкции «работают» эффективно. Глава делегации Крихбаум добавил, что «Украина может рассчитывать на полную поддержку Германии», и заверил: санкции сохранятся, пока Россия не выполнит минские договорённости. С точки зрения Запада получается, что их не выполняет Россия. К украинской стороне никаких претензий. Стало быть, Киев и дальше может бездействовать, саботируя любые усилия противоположной стороны. А договорённости «Минска-2» никогда не будут реализованы.

Конфликт на юго-востоке Украины растягивается на не-определённое время. Говоря начистоту, политика Запада, способствовавшего антигосударственному перевороту в Киеве в феврале 2014 года, своей сути не изменила. В западных столицах готовы и дальше поддерживать и поощрять авантюрный курс антинародного режима на Украине.

Когда верстался номер

Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус заявил на пресс-конференции о своём решении подать в отставку: «У меня и моей команды нет желания быть ширмой для откровенной коррупции или подконтрольными марионетками для тех, кто хочет в стиле старой власти установить контроль за государственными деньгами. Я не хочу ездить в Давос, встречаться с иностранными инвесторами и партнёрами и рассказывать им о наших успехах, в то время как за моей спиной решаются какие-то вопросы в интересах отдельных людей».

О серьезной обеспокоенности Россельхознадзора в связи с систематическими нарушениями требований технических регламентов белорусскими производителями молочной продукции

Как уже сообщалось, Россельхознадзор продолжает выявлять существенное превышение разрешенной массовой доли консерванта Е251 в сырах, выработанных молокоперерабатывающими предприятиями Белоруссии. Только на этой неделе выявлена поставленная в Россию недоброкачественная продукция Каменецкого сыродельного завода, Березинского филиала ОАО «Здравушка-Милк», Брасловского филиала Глубокского МКК и Копыльского филиала Слуцкого сыродельного комбината.

Е251, предотвращая развитие и размножение анаэробных микроорганизмов, обладает противомикробными свойствами. В сырах добавка Е251 способна угнетать деятельность бактерий, препятствуя позднему вспучиванию, разрывам и трещинам кругов твердого сыра, что свойственно сырам, не прошедшим должный цикл созревания. Таким образом, использование добавки Е251 в чрезмерных количествах позволяет недобросовестным производителям сокращать производственный цикл и наращивать объемы производимой продукции в ущерб ее качеству и безопасности.

Чрезмерное количество пищевого консерванта Е-251 особо опасно при заболеваниях сердечно-сосудистой и желудочно-кишечной систем. Помимо того, что добавка Е-251 может вызвать дисбактериоз, приступ холецистита, аллергические реакции, ее метаболиты обладают канцерогенными свойствами и способны приводить к возникновению и развитию злокачественных образований.

Превышение допустимого содержания добавки Е-251 в сырах белорусского производства является серьезным нарушением требований технических регламентов Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) и «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), в связи с чем Россельхознадзор считает необходимым в очередной раз обратить внимание национальной ветеринарной службы Белоруссии на недопустимость подобных нарушений.

Вместе с тем, новые массовые выявления недоброкачественной пищевой продукции свидетельствуют о необходимости скорейшего внедрения национальной системы контроля безопасности всех видов пищевой продукции по принципу «от поля до стола потребителя» с широким использованием созданного Россельхознадзором блока электронных систем сертификации, лабораторного контроля и прослеживания каждой товарной партии такой продукции. Помимо этого, необходимо повышение роли и усиление ответственности ветеринарных служб субъектов Федерации за безопасность пищевой продукции, находящейся в обороте в зоне их ответственности.

О переговорах Россельхознадзора с третьим секретарем Посольства Аргентинской Республики в Российской Федерации Хуаном Игнасио Диас

Встреча состоялась в Москве, по инициативе аргентинской стороны. Стороны отметили высокий уровень эффективности взаимоотношений стран и компетентных органов.

Г-н Диас заявил о полной открытости Посольства в части сотрудничества по любым возникающим вопросам. Российская сторона подчеркнула, что Аргентина - это важный торговый партнер и дружественная страна. В этом ключе отмечено, что Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт является сопредседателем Российско-Аргентинской межправительственной комиссии, что, несомненно, способствует оперативной и слаженной работе сторон.

Вместе с тем отмечено, что 2015 год оказался весьма сложным в торговом отношении для двух стран. Ранее Россельхознадзор под гарантии ветеринарной службы Аргентины включил свыше 65 предприятий в реестр организаций, имеющих право поставок на территорию России. Но в связи с нестабильностью мировой экономики объем поставок продукции снизился по сравнению с 2014 и 2013 годами.

Аргентинская сторона высказала пожелание о предоставлении права поставок на территорию России еще для нескольких предприятий по производству животноводческой продукции. Россельхознадзор подробно пояснил механизм осуществления поставок как животноводческой, так и растениеводческой продукции. Также подчеркнуто, что ежегодно Россельхознадзор обращается в компетентные органы Аргентины с просьбой актуализировать списки предприятий, имеющих право поставок на территорию России. На сегодняшний день порядка 500 предприятий обладает таким правом своей продукции, при этом весомая часть из них поставки не осуществляет.

В ходе диалога затронут вопрос возможности внесения изменений в ветеринарные сертификаты на поставляемую продукцию в части исключения некоторых заболеваний. Здесь в частности отмечено, что для этого необходимо получить заключение научного института Россельхознадзора о потенциальных рисках, и, при положительном решени, согласовать изменения со странами-членами ЕАЭС.

Россельхознадзор проинформировал собеседников о том, что сегодня в стране проводиться большая работа по продвижению российской продукции на внешние рынки. В этом ключе приведен пример такой работы с Бразилией в части прямых поставок российской рыбной продукции и мясных продуктов. Отмечена конкурентоспособность на мировом рынке мяса птицы, говядины, свинины и готовых мясных продуктов российского производства. Подчеркнуто, что, как и ранее, Россия является крупнейшим экспортером зерновых и масличных культур.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итальянскому журналу «Лимес», опубликованное 4 февраля 2016 года

Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?

С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.

Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.

Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.

Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.

Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?

С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт

революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.

Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.

Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?

С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.

К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.

Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект

«Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?

С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».

Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.

Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ –

по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.

Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.

Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?

С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.

За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.

Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.

Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.

Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.

Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?

С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.

В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.

Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.

С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».

Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.

Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?

С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.

С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.

Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.

В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.

При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.

Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.

Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.

Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?

С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.

До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.

Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.

Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.

Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.

Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.

В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.

Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.

Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Россия. Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 февраля 2016 > № 1639345 Сергей Лавров