Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Внешняя торговля, политика

в РФ и за рубежом, Polpred Обзор СМИ. На 01.12.2020 статей 663617, из них 44426 материалов в Главном в т.ч. 29494 интервью 7527 Персон. Подотрасли: Офшор. Экспортные тарифы и квоты. ВТО. Страхование, банковские гарантии и субсидирование экспорта. Арбитраж и ТПП. Электронная торговля. Непродовольственный ритейл. Списки компаний. Сайты по экономике. Экономические зоны. Законодательство. Выборы. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет: 49 тыс. руб. отрасль с подотраслями; 15 тыс. руб. одна подотрасль (без отрасли). Подписка.

Федокруга РФ, страны, территории, регионы.

Топ спроса
Алфавит

Россия всего в архиве статей 263204 / об этой стране с 1.8.2009 по 1.12.2020 читателями скачано статей 3795002 (в т.ч. ЦФО 21506 / 389990, ПФО 10382 / 185357, СЗФО 9841 / 151229, ЮФО 11139 / 146145, СФО 6273 / 125542, ДФО 6215 / 121228, УФО 5903 / 94991, СКФО 4222 / 69712) • США 92466 / 934034Китай 57713 / 782508Украина 51550 / 674198Казахстан 24414 / 322337Евросоюз 36981 / 209999Германия 18839 / 202941Япония 12728 / 194019Белоруссия 17804 / 185587Великобритания 14737 / 154248Франция 14899 / 146573Вьетнам 12574 / 140342Корея 7366 / 127268Турция 14952 / 111757Иран 16218 / 105019Узбекистан 9603 / 98855Сирия 13424 / 86972Грузия 9897 / 85990Молдавия 6800 / 75258Киргизия 7810 / 71768Израиль 9591 / 69679КНДР 7150 / 60792Тайвань 5507 / 57706Азербайджан 7364 / 57572Армения 7710 / 57116Польша 6062 / 56814Италия 4832 / 56016Венесуэла 5109 / 53876Испания 4836 / 51725Чехия 4998 / 50414Куба 5744 / 48230Финляндия 6591 / 46555Греция 4610 / 45710Туркмения 4493 / 42491Египет 4514 / 40467Бразилия 3081 / 36844Сербия 3453 / 32068Латвия 3887 / 30656Индия 4419 / 29380Таджикистан 4239 / 28784Афганистан 4818 / 28339Саудовская Аравия 3913 / 26964Ватикан 2159 / 26638Эстония 3040 / 23462Австрия 2411 / 22942Литва 2913 / 22547Абхазия 1985 / 21523Швейцария 3145 / 20446Монголия 4175 / 19874Аргентина 1634 / 19632

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Внешняя торговля, политика в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной отрасли в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной отрасли в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 01.12.2020 размещено 44426 важных статей, в т.ч. 7527 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Лавров Сергей 914, Путин Владимир 638, Лукьянов Федор 357, Медведев Дмитрий 267, Ивженко Татьяна 255, Иноземцев Владислав 200, Проханов Александр 193, Колесников Андрей 161, Панов Александр 156, Аптекарь Павел 143, Минеев Александр 143, Мартынов Кирилл 141, Никитинский Леонид 136, Латынина Юлия 134, Ходасевич Антон 134, Ростовский Михаил 124, Бершидский Леонид 118, Сигов Юрий 111, Скосырев Владимир 109, Стуруа Мэлор 101, Орешкин Дмитрий 99, Белковский Станислав 98, Млечин Леонид 96, Караганов Сергей 93, Вишневский Борис 89, Радзиховский Леонид 85, Мусафирова Ольга 85, Баунов Александр 83, Челищева Вера 83, Ли Хуэй 78, Рубцов Александр 75, Угланов Андрей 74, Муртазин Ирек 74, Ходорковский Михаил 73, Романова Ольга 72, Сафронов Юрий 71, Косырев Дмитрий 70, Габуев Александр 68, Быков Дмитрий 67, Тренин Дмитрий 66, Халип Ирина 63, Горбачев Михаил 62, Исаев Андрей 61, Чижов Владимир 60, Матвиенко Валентина 60, Мантуров Денис 59, Рябков Сергей 59, Сергей Рябков 59, Рябков: Сергей 59, Иванов Игорь 59, Перцев Андрей 59, Жириновский Владимир 55, Левинсон Алексей 54, Рувинский Владимир 54, Милашина Елена 54, Гозман Леонид 54, Гудков Лев 52, Аскаров Тулеген 51, Бараникас Илья 51, Нарышкин Сергей 51, Головнин Василий 50, Каспаров Гарри 50, Павловский Глеб 50, Си Цзиньпин 50, Шевцова Лилия 49, Ганапольский Матвей 49, Становая Татьяна 48, Крашенинников Павел 48, Крашенинников Федор 47, Навальный Алексей 47, Мирзаян Геворг 45, Жилин Иван 45, Макаркин Алексей 45, Выжутович Валерий 45, Катырин Сергей 45, Миронов Сергей 43, Меркачева Ева 43, Макфол Майкл 42, Косачев Константин 41, Арбатов Алексей 41, Грэм Том 41, Минкин Александр 40, Мовчан Андрей 39, Явлинский Григорий 39, Памфилова Элла 39, Делягин Михаил 38, Обама Барак 38, Тарасов Алексей 37, Гаазе Константин 37, Трамп Дональд 36, Грэм Томас 36, Каныгин Павел 36, Ципко Александр 36, Солдатов Александр 35, Федотов Михаил 35, Солдатов Александр 35, Дубнов Аркадий 35, Панюшкин Валерий 35, Назарбаев Нурсултан 34, Малашенко Алексей 34, Панфилова Виктория 33, Гордиенко Ирина 32, Беленькая Марианна 32, Зюганов Геннадий 32, Орешкин Максим 32, Карасин Григорий 32, Боброва Ольга 32, Шульман Екатерина 32, Гусман Михаил 32, Эрдоган Реджеп Тайип 31, Пушков Алексей 31, Кудрин Алексей 31, Титов Борис 31, Кортунов Андрей 31, Эрдоган Реджеп 31, Маркедонов Сергей 31, Зорькин Валерий 31, Швыдкой Михаил 31, Портников Виталий 30, Рар Александр 30, Бордачев Тимофей 30, Саакашвили Михаил 30, том Рар о 30, Саморуков Максим 30, Ланьков Андрей 30, Прохоров Михаил 30, Мастеров Валерий 30, Порошенко Петр 30, Перевозкина Марина 29, Алексеева Людмила 29, Артемьев Максим 29, Коэн Стивен 29, Скоркин Константин 29, Денисов Андрей 28, Азар Илья 28, Кадыров Рамзан 28, Бовт Георгий 28, Кучерена Анатолий 28, Додон Игорь 28, Москалькова Татьяна 28, Москалькова : Татьяна 28, Давыдов Иван 27, Галстян Арег 27, Хазин Михаил 26, Сатпаев Досым 26, Пушкарская Елена 26, Шрайбман Артем 26, Симонов Константин 26, Гонтмахер Евгений 26, Масюк Елена 26, Тибилов Леонид 26, Алленова Ольга 25, Белов Александр 25, Ли Кэцян 25, Зубов Андрей 25, Ван И 25, Фролов Александр 25, Никифоров Олег 24, Легойда Владимир 24, Лукашенко Александр 24, Полухина Юлия 24, Гудков Дмитрий 24, Полухин Алексей 24, Тавровский Юрий 24, Половинко Вячеслав 24, Козловский Владимир 24, Агаев Виктор 23, Аксененок Александр 23, Бакланов Андрей 23, Касьянов Михаил 23, Лукин Владимир 23, Травин Дмитрий 23, Новак Александр 23, Сергей Глазьев 22, Клишин Илья 22, Разов Сергей 22, Лимонов Эдуард 22, Ниинисте Саули 22, Яковенко Александр 22, Сатановский Евгений 22, Липский Андрей 22, Вардуль Николай 22, Сонин Константин 22, Затулин Константин 22, Глазьев Сергей 22, Абэ Синдзо 21, Коростиков Михаил 21, Евстафьев Дмитрий 21, Ерхов Алексей 21, Асмолов Константин 21, Фрадков Петр 21, Бастрыкин Александр 21, Ушацкас Вигаудас 21, Саркисян Тигран 21, Жарков Василий 21, Гатилов Геннадий 21, Кирилл Патриарх 21, Юргенс Игорь 20, Слепнев Андрей 20, Кара-Мурза Владимир 20, Буев Максим 20, Буев Максим 20, Лихачев Василий 20, Мешков Алексей 20, Ульянов Николай 20, Гвоздев Николас 20, Примаков Евгений 20, Алимов Рашид 19, Мацегора Александр 19, Ерофеев Виктор 19, Улюкаев Алексей 19, Фрич Рюдигер фон 19, Орлов Александр 19, Атамбаев Алмазбек 19, Джагарян Леван 19, Калинина Юлия 19, Кынев Александр 19, Бьюкенен Патрик 19, Грушко Александр 19, Медведков Максим 19, Ханьхуэй Чжан 19, Поликовский Алексей 19, Князев Александр 18, Торкунов Анатолий 18, Наумкин Виталий 18, Кругман Пол 18, Нагорный Александр 18, Алексашенко Сергей 18, Марков Сергей 18, Дмитриев Кирилл 18, Лошак Виктор 18, Шохин Александр 18, Костин Андрей 18, Шкляров Виталий 18, Якунин Владимир 18, Лякин-­Фролов Игорь 18, Лякин-Фролов Игорь 18, Меркель Ангела 18, Воробьев Андрей 18, Фаллико Антонио 18, Фролов Игорь 18, Генис Александр 18, Кашин Василий 18, Кожанов Николай 18, Сыромолотов Олег 17, Филатов Сергей 17, Александр Карпушин 17, Эггерт Константин 17, Андреев Сергей 17, Гринберг Руслан 17, Лесков Сергей 17, Макрон Эммануэль 17, Иларион Митрополит 17, Шолль Штефан 17, Крастев Иван 17, Брицкая Татьяна 17, Долгов Константин 17, Трудолюбов Максим 17, Дынкин Александр 17, Дынкин: Александр 17, Евтухов Виктор 17, Никитин Глеб 17, Гайнутдин Равиль 17, Орлов Дмитрий 17, Карпушин Александр 17, Чуркин Виталий 17, Пономарев Лев 17, Кодзуки Тоехиса 17, Лагард Кристин 16, Эпплбаум Энн 16, Лебедев Александр 16, Лебедев Вячеслав 16, Рачева Елена 16, Рогов Кирилл 16, Мезенцев Дмитрий 16, Шурыгин Владислав 16, Медведчук Виктор 16, Моргулов Игорь 16, Бжезинский Збигнев 16, Климкин Павел 16, Эскин Авигдор 16, Лужков Юрий 16, Лукашевич Александр 16, Гуриев Сергей 16, Дмитриев Михаил 16, Волков Денис 16, Чубайс Анатолий 16, Пономарев Олег 16, Шеремет Павел 16, Савченко Надежда 15, Евкуров Юнус-Бек 15, Мандро Изабель 15, Нурмуханбетов Мирас 15, Рапота Григорий 15, Саргсян Серж 15, Миркин Яков 15, Захарова Мария 15, Шредер Герхард 15, Рыжков Владимир 15, Сванидзе Николай 15, Лозанский Эдуард 15, Медведев Сергей 15, Фроловский Дмитрий 15, Бречалов Александр 15, Бунин Игорь 15, Быстрицкий Андрей 15, Степашин Сергей 15, Венедиктов Алексей 15, Винокуров Евгений 15, Внуков Константин 15, Федоров Валерий 15, Фельгенгауэр Павел 15, Фирсов Алексей 15, Келин Андрей 15, Коэн Ариэль 14, Кабулов Замир 14, Адамишин Анатолий 14, Байдакова Анна 14, Так Ким Ы 14, Беляков Сергей 14, Патрушев Николай 14, Чиков Павел 14, Шаблинский Илья 14, Клинтон Хиллари 14, Корня Анастасия 14, Шустер Саймон 14, Ройзман Евгений 14, Янукович Виктор 14, Валенса Лех 14, Гомар Том 14, Маслов Алексей 14, Мищенко Вячеслав 14, Ефременко Дмитрий 14, Урманбетова Жылдыз 14, Немцов Борис 14, Казенин Константин 14, Храмчихин Александр 14, Пастухов Владимир 14, Пастухов Владимир 14, Чайка Юрий 14, Портанский Алексей 14, Аббас Махмуд 13, Митрохин Сергей 13, Нетаньяху Биньямин 13, Азимов Анвар 13, Собчак Ксения 13, Алексиевич Светлана 13, Либерман Авигдор 13, Ле Пен Марин 13, Ашимбаев Данияр 13, Кривошеев Кирилл 13, Рогозин Дмитрий 13, Бай Евгений 13, Мартынов Алексей 13, Дворкович Аркадий 13, Белых Никита 13, Фой Генри 13, Фукуяма Фрэнсис 13, Кириллов Андрей 13, Бондаренко Олег 13, Расмуссен Андерс Фог 13, Ремчуков Константин 13, Бронштейн Борис 13, Бронштейн Дан 13, Гомар Тома 13, Терентьев Денис 13, Джонсон Борис 13, Воронцов Александр 13, Фефелов Андрей 13, Наумов Алексей 13, Злобин Николай 13, Галеотти Марк 13, Хащенко Антон 13, Пионтковский Андрей 13, Гирин Никита 13, Клишас Андрей 13, Абашидзе Зураб 12, Лазар Берл 12, Шувалов Игорь 12, Санаи Мехди 12, Лурье Лев 12, Дабагян Эмиль 12, Арбатова Надежда 12, Аузан Александр 12, Коновалов Александр 12, Костин Константин 12, Рокс Юрий 12, Барский Кирилл 12, Гутерриш Антониу 12, Миллер Алексей 12, Закария Фарид 12, Новицкий Евгений 12, Бильдт Карл 12, Чулковская Екатерина 12, Познер Владимир 12, Шевченко Максим 12, Богданов Михаил 12, Бурджанадзе Нино 12, Лукин Александр 12, Столтенберг Йенс 12, Мельников Алексей 12, Гутионтов Павел 12, Верхофстадт Ги 12, Виноградов Михаил 12, Дугин Александр 12, Дюбьен Арно 12, Волкер Курт 12, Хакамада Ирина 12, Илларионов Андрей 12, Галушка Александр 12, Панфилова Елена 12, Цыплаков Сергей 12, Пилипенко Юрий 12, Плигин Владимир 12, Киссинджер Генри 12, Алиев Ильхам 11, Костюченко Елена 11, Кравчук Леонид 11, Саймс Дмитрий 11, Минаков Михаил 11, Ин 11, Исаев Никита 11, Комин Михаил 11, Ахмедова Марина 11, Щетинин Александр 11, Ягланд Турбьерн 11, Ющенко Виктор 11, Лихачев Алексей 11, Барщевский Михаил 11, Стегний Петр 11, Грызлов Борис 11, Мельников Андрей 11, Безо Клод 11, Моисеев Александр 11, Удальцов Сергей 11, Жирар Рено 11, Земан Милош 11, Небензя Василий 11, Ивашов Леонид 11, Бибилов Анатолий 11, Песков Дмитрий 11, Петлянова Нина 11, Пивоваров Юрий 11, Болтон Джон 11, Бом Майкл 11, Кьеза Джульетто 11, Левченко Сергей 11, Бутрин Дмитрий 11, Слуцкий Леонид 11, Валерия 11, Гудков Геннадий 11, Демидов Павел 11, Тимошенко Юлия 11, Титов Евгений 11, Вучич Александр 11, Хантсман 11, Орбан Виктор 11, Цыганков Андрей 11, Катасонов Валентин 11, Чеснаков Алексей 11, Гессен Маша 11, Чубаров Рефат 11, Шепп Маттиас 11, Коктыш Кирилл 11, Преображенский Иван 11, Морозов Сергей 10, Зуенко Иван 10, Абызов Михаил 10, Поклонская Наталья 10, Азаров Николай 10, Сажнева Екатерина 10, Матвейчев Олег 10, Зотин Александр 10, Царев Олег 10, Штайнмайер Франк-Вальтер 10, Ланди Дзанарди 10, Ма Джек 10, Аничкин Александр 10, Антонов Анатолий 10, Денисов Денис 10, Мухин Алексей 10, Зотова Наталия 10, Фурсов Андрей 10, Кобяков Андрей 10, Пумпянский Александр 10, Кузнецова Анна 10, Юнус Рамис 10, Саран Панкадж 10, Сатаров Георгий 10, Милов Владимир 10, Тимофеев Иван 10, Тодуа Зураб 10, Бейдер Владимир 10, Неверов Сергей 10, Хантсман Джон 10, Чаплин Всеволод 10, Карцев Дмитрий 10, Пономарев Илья 10, Резник Генри 10, Ремизов Михаил 10, Борода Александр 10, Репик Алексей 10, Кричевский Никита 10, Родзянко Алексис 10, Брутер Владимир 10, Булатов Юрий 10, Леви Бернар-Анри 10, Леви Бернар Анри 10, Сафаров Раджаб 10, Лиханова Татьяна 10, Вассерман Анатолий 10, Ващиковский Витольд 10, Сучков Максим 10, Мирзоев Гасан 10, Тумакова Ирина 10, Егорова Ольга 10, Воронков Владимир 10, Нечаев Сергей 10, Габриэль Зигмар 10, Ишингер Вольфганг 10, Христенко Виктор 10, Климов Андрей 10, Абаринов Владимир 9, Пудовкин Евгений 9, Авдеев Александр 9, Таратута Михаил 9, Костяев Сергей 9, Лосев Александр 9, Токаев Касым 9, Каплан Роберт 9, Цыпляев Сергей 9, Кураев Андрей 9, Андрушевич Петр 9, Гращенков Илья 9, Гулевич Владислав 9, Толорая Георгий 9, Дунаев Александр 9, Зеленский Владимир 9, Хачатуров Арнольд 9, Казначеев Максим 9, Ху Цзиньтао 9, Чапнин Сергей 9, Радзивинович Вацлав 9, Бабаева Светлана 9, Яковенко Игорь 9, Баклицкий Андрей 9, Лисоволик Ярослав 9, Майстер Штефан 9, Джапаридзе Тедо 9, Епифанова Мария 9, Фридман Томас 9, Николаев Айсен 9, Игнатьев Виталий 9, Петров Николай 9, Петров Александр 9, Киденис Александр 9, Притчин Станислав 9, Рахман Гидеон 9, Шумилин Александр 9, Бородавкин Алексей 9, Кроткина Анна 9, Эрлер Гернот 9, Юрасова Татьяна 9, Курилла Иван 9, Курц Себастьян 9, Булавин Владимир 9, Светлова Ксения 9, Сийярто Петер 9, Сикорский Радослав 9, Валовая Татьяна 9, Сорос Джордж 9, Васильчук Татьяна 9, Ведруссов Александр 9, Гурдин Константин 9, Гущин Александр 9, Давыдов Владимир 9, Дмитриева Оксана 9, Титаев Кирилл 9, Соловьев Владимир 9, Дубнов Вадим 9, Воеводина Татьяна 9, Жильцов Сергей 9, Налбандян Зураб 9, Немцова Анна 9, Нисневич Юлий 9, Овсянников Дмитрий 9, Галузин Михаил 9, Хестанов Сергей 9, Хлебников Алексей 9, Камакин Андрей 9, Канев Сергей 9, Цыбульский Александр 9, Цепкало Валерий 9, Ципрас Алексис 9, Переверзев Егор 9, Георгиева Кристалина 9, Кистанов Валерий 9, Шахрай Сергей 9, Шевенман Жан-Пьер 9, Гололобов Дмитрий 8, Абдулатипов Рамазан 8, Корен Гарри 8, Мельман Александр 8, Олейник Антон 8, Ли Сянь Лун 8, Грачев Андрей 8, Сухотин Андрей 8, Дежевски Мэри 8, 8, Шумейко Игорь 8, Крашенинникова Вероника 8, Альбац Евгения 8, Яценюк Арсений 8, Гройсман Владимир 8, Миронова Анастасия 8, Арон Леон 8, Мурадов Георгий 8, Николич Томислав 8, Асад Башар 8, Шауфф Франк 8, Козак Дмитрий 8, Эплбаум Энн 8, Кургинян Сергей 8, Байерли Джон 8, Лебедева Ольга 8, Субботин Игорь 8, Мигранян Андраник 8, Морщакова Тамара 8, Фишер Хайнц 8, Омарова Айгуль 8, Казаринова Дарья 8, Ослунд Андерс 8, Каламанов Георгий 8, Павлов Иван 8, Панеях Элла 8, Кашин Олег 8, Керри Джон 8, Полтавченко Георгий 8, Проди Романо 8, Бологов Петр 8, Пшеничников Игорь 8, Шульгин Александр 8, Кошкин Павел 8, Кравцов Алексей 8, Красносельский Вадим 8, Боровой Константин 8, Кудашев Николай 8, Куйвашев Евгений 8, Куприянов Алексей 8, Будницкий Олег 8, Макаренко Виктор 8, Маргелов Михаил 8, Васильев Владимир 8, Субботин Игорь 8, Гремингер Томас 8, Груздев Алексей 8, Суслов Дмитрий 8, Соловей Валерий 8, Мельман Александр 8, Верховский Александр 8, Сэко Хиросигэ 8, Терраччано Паскуале 8, Минь Фам Бинь 8, Михник Адам 8, Трифонова Екатерина 8, Троицкий Михаил 8, Ефимов Александр 8, Уткин Сергей 8, Фадеев Валерий 8, Заемский Владимир 8, Токаев Касым-Жомарт 8, Ивашенцов Глеб 8, Хрущева Нина 8, Гарбузов Валерий 8, Пахомов Евгений 8, Чернега Владимир 8, Кива Алексей 8, Гландин Сергей 8, Глебова Любовь 8, Немцова Жанна 7, Гусев Александр 7, Кинщак Александр 7, Руденко Андрей 7, Шенкман Ян 7, Прилепин Захар 7, Рогачев Илья 7, Лайчак Мирослав 7, Акаев Аскар 7, Акунин Борис 7, Хабриева Талия 7, Петришенко Игорь 7, Широкорад Александр 7, Юркович Иван 7, Кучма Леонид 7, Ананьева Елена 7, Анастасиадис Никос 7, Сафранчук Иван 7, Гордеев Алексей 7, Гросс Андреас 7, Мид Уолтер 7, Дещица Андрей 7, Моди Нарендра 7, Усманов Алишер 7, Филиппов Александр 7, Илюмжинов Кирсан 7, Ослон Александр 7, Аслунд Андерс 7, Пелчиньска Катажина 7, Афанасьев Михаил 7, Афонцев Сергей 7, Шлосберг Лев 7, Рабинович Слава 7, Райтшустер Борис 7, Крамаренко Александр 7, Бабицкий Андрей 7, Рокоссовская Ариадна 7, Кузнецов Глеб 7, Сапир Жак 7, Гольц Александр 7, Солтановский Иван 7, Маслов Андрей 7, Гурвич Евсей 7, Денисов Игорь 7, Дерипаска Олег 7, Джемилев Мустафа 7, Диллендорф Евгения 7, Митрофанова Элеонора 7, Безруков Андрей 7, Умаров Темур 7, Белов Владислав 7, Жирнов Евгений 7, Зевелев Игорь 7, Иванов Сергей 7, Кисляк Сергей 7, Шаргунов Сергей 7, Пушилин Денис 7, Костыгин Дмитрий 7, Рахмон Эмомали 7, Щипков Александр 7, Эдерер Маркус 7, Ринкевич Эдгар 7, Рипер Жан-Морис 7, Рогулев Юрий 7, Розэ Анна 7, Рубинский Юрий 7, Браун Джеймс 7, Яковлев Андрей 7, Брилев Сергей 7, Бристоу Лори 7, Сажин Владимир 7, Сальвини Маттео 7, Лебедев Иван 7, Ломанов Александр 7, Сипиля Юха 7, Макаревич Андрей 7, Макаренко Борис 7, Маккейн Джон 7, Груздев Владимир 7, Давыдов Руслан 7, Сяо Чжан 7, Девятков Андрей 7, Миклушевский Владимир 7, Вигнанский Михаил 7, Минченко Евгений 7, Мишустин Михаил 7, Мордашов Алексей 7, Пан Ги Мун 7, Фишер Йошка 7, Иванишвили Бидзина 7, Вэй Ю 7, Франциск Папа 7, Хаас Ричард 7, Хаджимба Рауль 7, Гаврилов Сергей 7, Хачатрян Диана 7, Носов Сергей 7, Оганесян Армен 7, Осадчий Станислав 7, Казимиров Владимир 7, Островский Андрей 7, Хомский Ноам 7, Капчан Чарльз 7, Черненко Елена 7, Клаус Вацлав 7, Кожемяко Олег 7, Кокошин Андрей 7, Альбер II 6, Малюкова Лариса 6, Драгунский Денис 6, Абзалов Дмитрий 6, Урлашов Евгений 6, Абрамов Сергей 6, Эпштейн Михаил 6, Тишков Валерий 6, Авченко Василий 6, Умаханов Ильяс 6, Прокофьев Вячеслав 6, Коронелли Виктор 6, Шуманов Илья 6, Азаров Дмитрий 6, Токовинин Александр 6, Аксенов Сергей 6, Ушаков Нил 6, Федоровский Владимир 6, Александров Алексей 6, Киселев Евгений 6, Кобылкин Дмитрий 6, Алтунян Александр 6, Кунадзе Георгий 6, Альфано Анджелино 6, Анин Роман 6, Антоненко Оксана 6, Гусейнов Гасан 6, Домрин Александр 6, Дьякова Елена 6, Артамонов Игорь 6, Занемонец Александр 6, Фомина Екатерина 6, Хейфец Цви 6, Черемных Константин 6, Пожалов Александр 6, Ахметов Тимур 6, Радд Кевин 6, Бабич Михаил 6, Ренци Маттео 6, Родин Иван 6, Бажанов Евгений 6, Садохо Валерий 6, Линкявичюс Линас 6, Лукас Эдвард 6, Сноуден Эдвард 6, Стиглиц Джозеф 6, Мансуров Таир 6, Мид Уолтер Рассел 6, Михеев Сергей 6, Михайлов Сергей 6, Дымарский Вадим 6, Бекетов Владимир 6, Морозов Александр 6, Енгибарян Роберт 6, Удальцов Александр 6, Белобров Юрий 6, Фаворов Петр 6, Мутко Виталий 6, Федоров Алексей 6, Заякин Андрей 6, Николаев Игорь 6, Окунев Игорь 6, Берманн Сильви 6, Кагарлицкий Борис 6, Паин Эмиль 6, Цуй Цимин 6, Чалый Алексей 6, Касьянов Георгий 6, Битаров Вячеслав 6, Помпео Майк 6, Чыонг Тан Шанг 6, Попов Алексей 6, Шапошников Алексей 6, Шимов Ярослав 6, Шевчук Евгений 6, Комарова Наталья 6, Шипов Савва 6, Коньков Александр 6, Шойгу Сергей 6, Корсик Константин 6, Ревзин Григорий 6, Ресин Владимир 6, Бородянский Георгий 6, Куанг Чан Дай 6, Бреммер Иэн 6, Яшин Илья 6, Сабов Дмитрий 6, Ясин Евгений 6, оглы Полад Бюльбюль 6, Буксман Александр 6, Левский Петр 6, Леонард Марк 6, Лимаренко Валерий 6, Сибилев Виктор 6, Бушин Владимир 6, Бюльбюль-оглы Полад 6, Слабунова Эмилия 6, Снеговая Мария 6, Собянин Сергей 6, Сондерс Пол 6, Мамедъяров Эльмар 6, Горшков Михаил 6, Марчиняк Влодзимеж 6, Межуев Борис 6, Вершбоу Александр 6, Вершинин Сергей 6, Тарощина Слава 6, Джалали Казем 6, Мильштейн Илья 6, Викторов Анатолий 6, Дженкинс Саймон 6, Джиоева Алла 6, Минасян Сергей 6, Титов Владимир 6, Добров Дмитрий 6, Дунаевский Игорь 6, Монбриаль Тьерри де 6, Турчак Андрей 6, Войнович Владимир 6, Войтоловский Федор 6, Ениколопов Рубен 6, Троицкий Артемий 6, Волков Леонид 6, Ульянов Михаил 6, Муратов Дмитрий 6, Жебин Александр 6, Железнова Мария 6, Урнов Марк 6, Воробьев Виталий 6, Мухин Антон 6, Мэтлок Джек 6, Фигероа Хуан Вальдес 6, Фомичев Олег 6, Невзоров Александр 6, Новопрудский Семен 6, Исаев Леонид 6, Исаев Тимур 6, Искандарян Александр 6, Хасбулатов Руслан 6, Хлевнюк Олег 6, Гамова Светлана 6, Камынин Михаил 6, Орлов Василий 6, Гейтс Роберт 6, Петров Дмитрий 6, Петровский Владимир 6, Платонов Владимир 6, Чичваркин Евгений 6, Чирикова Евгения 6, Полян Павел 6, Понарин Эдуард 6, Климович Станислав 6, Кличко Виталий 6, Чурсин Александр 6, Кнобель Александр 6, Пономарева Елена 6, Попов Гавриил 6, Кожин Владимир 6, Шендерович Виктор 6, Голодец Ольга 5, Ормоцадзе Маргарита 5, Легволд Роберт 5, Маргвелашвили Георгий 5, Мильоре Челестино 5, Титов Сергей 5, Орлов Владимир 5, Абрамов Алексей 5, Голубицкий Сергей 5, Мау Владимир 5, Агаев Расим 5, Чирахов Владимир 5, Адилов Серикжан 5, Кустикова Алиса 5, Слюняев Игорь 5, Соловьев Александр 5, Дарден Кит 5, Теффт Джон 5, Трофимова Екатерина 5, Мюллерсон Рейн 5, Фрид Дэниел 5, Кавато Акио 5, Пашин Федор 5, Кастро Фидель 5, Шамир Исраэль 5, Ковачевич Божо 5, Шапиро Джереми 5, Алиханов Антон 5, Крутихин Михаил 5, Юнкер Жан-Клод 5, Саква Ричард 5, Сенцов Олег 5, Андреева Надежда 5, Силва Аугушту Сантуш 5, Анкваб Александр 5, Анпилогов Алексей 5, Губарев Сергей 5, Двали Георгий 5, Арбузов Сергей 5, Артемьев Игорь 5, Фролов Андрей 5, Игнатов Олег 5, Асалыоглу Ариф 5, Падалко Владимир 5, Пименова Евгения 5, Чуров Владимир 5, Афанасьев Евгений 5, Конте Джузеппе 5, Рагальини Чезаре Мария 5, Бабанов Омурбек 5, Шушкевич Станислав 5, Эйсмонт Мария 5, Бабченко Аркадий 5, Рост Юрий 5, Бадовский Дмитрий 5, Яшлавский Андрей 5, Саиров Ерлан 5, Лаврентьев Александр 5, Лавров Антон 5, Саттер Дэвид 5, Силуанов Антон 5, Барабанов Олег 5, Смагин Никита 5, Макаренко Виктория 5, Султангалиев Султанбек 5, Суриков Александр 5, Грудинин Павел 5, Сушенцов Андрей 5, Мельников Иван 5, Бачелет Мишель 5, Миксер Свен 5, Тарута Сергей 5, Миргород Денис 5, Минниханов Рустам 5, Мединский Владимир 5, Михайлов Александр 5, Туровский Ростислав 5, Могерини Федерика 5, Бекетаев Марат 5, Елисеев Константин 5, Беллен Ван дер 5, Белозерцев Иван 5, Жуков Александр 5, Най Джозеф 5, Нарусова Людмила 5, Никишина Вероника 5, Хади Хайдар 5, Озерова Марина 5, Неменский Олег 5, Бернс Уильям 5, Берроуз Мэтью 5, Оторбаев Джоомарт 5, Беттель Ксавье 5, Чижов Георгий 5, Шаевич Адольф 5, Шахназаров Карен 5, Козлов Александр 5, Шишкин Игорь 5, Коно Таро 5, Почепцов Георгий 5, Бойко Сергей 5, Шойбле Вольфганг 5, Штюрмер Михаэль 5, Бондаренко Константин 5, Разумков Дмитрий 5, Шкуренок Наталья 5, Борисов Александр 5, Бородай Александр 5, Боррель Жозеп 5, Рогов Сергей 5, Крутских Андрей 5, Кувшинников Олег 5, Бранденбург Ульрих 5, Юраш Витольд 5, Рубанов Владимир 5, Брод Александр 5, Яхонтов Андрей 5, Кэмерон Дэвид 5, Лебедев Сергей 5, Левинский Александр 5, Бурбулис Геннадий 5, Бурков Александр 5, Саямов Юрий 5, Бурнашев Рустам 5, Светова Зоя 5, Бурская Зинаида 5, Своик Петр 5, Семенов Кирилл 5, Любимов Иван 5, Любинский Дмитрий 5, Ваганов Андрей 5, Соболев Андрей 5, Макрон Эмманюэль 5, Максименко Валерий 5, Сидоренко Сергей 5, Малпасс Дэвид 5, Варивода Станислав 5, Мануков Сергей 5, Мантыцкий Александр 5, Мариани Тьерри 5, Горбунов Валентин 5, Стрельцов Дмитрий 5, Стремидловский Станислав 5, Григорьев Евгений 5, Суздальцев Андрей 5, Суслов Виктор 5, Грозин Андрей 5, Грозовский Борис 5, Ведрин Юбер 5, Гульбинский Николай 5, Гутерреш Антониу 5, Темер Мишел 5, Вестервелле Гидо 5, Вешняков Александр 5, Минаев Сергей 5, Дорохин Владимир 5, Толстой Петр 5, Толоконникова Надежда 5, Томенко Виктор 5, Токарева Марина 5, Дубинин Юрий 5, Тополь Эдуард 5, Тощенко Жан 5, Дюков Александр 5, Дюмин Алексей 5, Морозов Олег 5, Ермухамет Ертысбаев 5, Волкова Ольга 5, Ертысбаев Ермухамет 5, Володин Вячеслав 5, Жилкин Александр 5, Мустафаев Нуртай 5, Жовтис Евгений 5, Фененко Алексей 5, Мэй Тереза 5, Федермессер Нюта 5, Фесенко Владимир 5, Филина Ольга 5, Фридман Джордж 5, Вьюгин Олег 5, Вэй Чжан 5, Иванов Владимир 5, Габриэлян Геннадий 5, Идрисов Ерлан 5, Хамитов Рустэм 5, Гайнутдин Муфтий Равиль 5, Овчинский Владимир 5, Гайр Андреас фон 5, Гайр Геза фон 5, Иоффе Григорий 5, Озеров Олег 5, Галлямов Аббас 5, Ганнушкина Светлана 5, Кальюлайд Керсти 5, Каматозов Арсений 5, Паниев Юрий 5, Караваев Александр 5, Панкратенко Игорь 5, Цыганов Андрей 5, Парфенчиков Артур 5, Пахор Борут 5, Перес Шимон 5, Пипия Карина 5, Подцероб Алексей 5, Шаолей Фэн 5, Шелин Сергей 5, Ковалев Сергей 5, Швейцер Владимир 5, Попов Вениамин 5, Кожара Леонид 5, Голендер Дорит 5, Коньков Нагорный Николай 4, Шляпентох Дмитрий 4, Жаров Кирилл 4, Кордонский Симон 4, Силантьев Роман 4, Черкасов Александр 4, Швед Андрей 4, Абромавичус Айварас 4, Кузнецов Александр 4, Серебренников Кирилл 4, Силаев Николай 4, Скугаревский Дмитрий 4, Макей Владимир 4, Голубович Алексей 4, Гранин Даниил 4, Агаларов Арас 4, Фриман Чез 4, Норов Владимир 4, Ховаев Игорь 4, Капитоненко Николай 4, Чапутович Яцек 4, Климент 4, Коренев Алексей 4, Рудаков Владимир 4, Литвинов Сергей 4, Максимов Андрей 4, Сурков Владислав 4, Гусев Дмитрий 4, Д'Амато Джузеппе 4, Дзасохов Александр 4, Акопов Сергей 4, Торшин Александр 4, Аксаков Анатолий 4, Муйжниекс Нилс 4, Ивантер Виктор 4, Новиков Александр 4, Олланд Франсуа 4, Хлебников Павел 4, Плотников Николай 4, Алехина Мария 4, Кожокин Евгений 4, Шубин Александр 4, Решетников Леонид 4, Крепиневич Эндрю 4, Эриксон Петер 4, Аль-Шаер Рами 4, Кумин Вадим 4, Сандерс Берни 4, Сарым Айдос 4, Лукьянов Евгений 4, Аннан Кофи 4, Сокол Игорь 4, Мамонов Михаил 4, Спасский Николай 4, Маттарелла Серджо 4, Данилин Павел 4, Моравецкий Матеуш 4, Аристов Дмитрий 4, Завадский Марк 4, Змеевский Александр 4, Иванич Младен 4, Иванцов Петр 4, Фюле Штефан 4, Искендеров Петр 4, Павленко Владимир 4, Асмолов Александр 4, Цуканов Николай 4, Ассанж Джулиан 4, Перетолчин Дмитрий 4, Астахов Евгений 4, Четверикова Ольга 4, Чубаров Вадим 4, Кирпиченко Сергей 4, Ауелбеков Сейткасым 4, Ковалев Игорь 4, Шейнис Виктор 4, Попцов Олег 4, Шешель Воислав 4, Колпаков Александр 4, Протасов Максим 4, Шлейнов Роман 4, Райс Кондолиза 4, Ребров Дмитрий 4, Бабаджан Али 4, Бабарико Виктор 4, Бабкин Константин 4, Эллисон Грэм 4, Родзянко Алексей 4, Ямпольская Елена 4, Байден Джозеф 4, Баймухаметов Сергей 4, Лами Паскаль 4, Лассер Изабель 4, Санакоев Сергей 4, Синдеев Алексей 4, Сисулит Тхонглун 4, Барбашин Антон 4, Соколов Максим 4, д'Эстен Валери Жискар 4, Спартак Андрей 4, Соломонов Юрий 4, Малофеев Константин 4, Басевич Эндрю 4, Маслов Александр 4, Сургуладзе Вахтанг 4, Гринин Владимир 4, Суприяди Вахид 4, Громыко Алексей 4, Маурер Петер 4, Табах Антон 4, Тимонин Александр 4, Мирович Деян 4, Добрынин Константин 4, Дубинин Сергей 4, Тортоса Карлос Фариа 4, Дюма Ролан 4, Туск Дональд 4, Ермолаев Андрей 4, Жданов Юрий 4, Усс Александр 4, Фаустова Милена 4, Бельтран Рубен 4, Нагорный Коньков Александр 4, Зариф Джавад 4, Беляев Сергей 4, Фридман Михаил 4, Фук Нгуен Суан 4, Фургал Сергей 4, Избаиров Асылбек 4, Носкович Олег 4, Халевинский Игорь 4, Илюхин Владимир 4, Фу Ин 4, Огрызко Владимир 4, Ищенко Ростислав 4, Канделаки Тина 4, Каннер Юрий 4, Панкин Дмитрий 4, Бжания Аслан 4, Пашинян Никол 4, Паэт Урмас 4, Кац Исраэль 4, Петровская Ирина 4, Шагеев Рафаэль 4, Блэкуилл Роберт 4, Шеин Олег 4, Привалов Александр 4, Приймак Артур 4, Шибанов Олег 4, Шеховцов Антон 4, Богомолов Алексей 4, Коновалов Валентин 4, Константинов Владимир 4, Кончаловский Андрей 4, Коньков Николай 4, Болтенков Дмитрий 4, Штепа Вадим 4, Райнин Игорь 4, Кофман Майкл 4, Шумков Вадим 4, Решетников Максим 4, Райхель Эрнст 4, Элькин Зеев 4, Роуссефф Дилма 4, Эткинд Александр 4, Браудер Уильям 4, Рубио Игнасио Ибаньес 4, Рубини Нуриэль 4, Россье Ив 4, Яковлев Александр 4, Ряховский Сергей 4, Савельев Дмитрий 4, Ярошевский Виталий 4, Прохорова Ирина 4, Сакс Джеффри 4, д’Эстен Валери Жискар 4, д`Анкосс Элен Каррер 4, Буклемишев Олег 4, Булаев Николай 4, Саркози Николя 4, Саттаров Рафаэль 4, Бусыгина Ирина 4, Серенко Андрей 4, Лузянин Сергей 4, Лукьянова Елена 4, Лученко Ксения 4, Вавилов Николай 4, Маджумдар Дейв 4, Сойни Тимо 4, д'Анкосс Элен Каррер 4, Максимов Тимур 4, Максимов Андрей 4, Варма Венкатеш 4, Стародубцев Иван 4, Мамаев Шамсудин 4, Строкань Сергей 4, Васильев Виктор 4, Марьясов Александр 4, Грибаускайте Даля 4, Вебер Шломо 4, Вебер Юваль 4, Матузов Вячеслав 4, Татиля Кенже 4, Мизулина Елена 4, Десницкий Андрей 4, Джорбенадзе Ирина 4, Титов Александр 4, Миньон Жан-Клод 4, Додик Милорад 4, Виноградов Андрей 4, Митрохин Николай 4, Дубин Борис 4, Владимир Михаил 4, Морозов Игорь 4, Ельцин Борис 4, Муминов Аскар 4, Волков Вадим 4, Улицкая Людмила 4, Мотыль Александр 4, Волынкин Иван 4, Усков Николай 4, Мухаметшин Фарид 4, Фарбер Илья 4, Жээнбеков Сооронбай 4, Зайцев Андрей 4, Зайцев Вадим 4, Воронов Владимир 4, Заньер Ламберто 4, Засыпкин Александр 4, Звягельская Ирина 4, Найман Анатолий 4, Форбс Стив 4, Неан Кристель 4, Зубаревич Наталья 4, Зубец Алексей 4, Выборный Анатолий 4, Никитин Сергей 4, Хаддад Рияд 4, Хади Хайдар Мансур 4, Гаджиев Камалудин 4, Хармс Михаэль 4, Гайворонский Константин 4, Хаутала Микко 4, Гайнутдин шейх Равиль 4, Кадакин Александр 4, Гальперин Михаил 4, Хинштейн Александр 4, Гамцемлидзе Давид 4, Гармоненко Дарья 4, Панкин Александр 4, Капустин Борис 4, Пасечник Александр 4, Чавушоглу Мевлют 4, Чарап Самуэль 4, Чарногурский Ян 4, Чекунков Алексей 4, Касамара Валерия 4, Гелб Лесли 4, Гельман Захар 4, Черевко Александр 4, Платошкин Николай 4, Чернова Наталья 4, Печатнов Владимир 4, Пиллар Пол 4, Чонг Нгуен Фу 4, Чубарьян Александр 4, Гзгзян Давид 4, Кирьянов Олег 4, Шамба Сергей 4, Чирикба Вячеслав 4, Пелчиньска-Наленч Катажина 4, Глуховский Дмитрий 4, Шеварднадзе Эдуард 4, Портякова Наталия 4, Портяков Владимир 4, Салливан Джон 3, Смирнова Юлия 3, Аваков Арсен 3, Лапина Наталья 3, Линкявичус Линас 3, Айкенберри Джон 3, Макиенко Константин 3, Салин Павел 3, Лариджани Али 3, Селеев Сергей 3, Андрей Иванов 3, Симкин Лев 3, Сизов Андрей 3, Смыков Тихон 3, Майорова Екатерина 3, Сальман Мухаммед бен 3, Ландсбергис Витаутас 3, Байсултанов Одес 3, Лаумулин Мурат 3, Санду Майя 3, Левичев Николай 3, Семашко Владимир 3, Ливен Анатоль 3, Семериков Валерий 3, Липтон Дэвид 3, Литовкин Виктор 3, Локтев Константин 3, Бальцерович Лешек 3, Лузин Павел 3, Луценко Юрий 3, Скарамуччи Энтони 3, Скачко Владимир 3, Маас Хайко 3, Магун Артемий 3, Баранчик Юрий 3, Соколов Владимир 3, Баринов Игорь 3, Максименков Леонид 3, Максимов Максим 3, Максимычев Игорь 3, Букиккио Джанни 3, Буковский Владимир 3, Сариев Темир 3, Сен Хун 3, Бурума Ян 3, Бут Виктор 3, Серафимова Анна 3, Буторина Ольга 3, Лири Томас 3, Сечин Игорь 3, Буцаев Денис 3, Бызов Леонтий 3, Лукаш Светлана 3, Луков Вадим 3, Симчера Василий 3, Лысаков Вячеслав 3, Сипягин Владимир 3, Бэннон Стивен 3, Бэр Дэниел 3, Бюхеле Вольфганг 3, Смагулов Нурлан 3, Магид Михаил 3, Мадуро Николас 3, Вайс Эндрю 3, Соболь Любовь 3, Макаров Вячеслав 3, Соколов Артем 3, Маклафлин Джон 3, Ванин Михаил 3

law.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (5486)

Внешняя торговля (3882) Международные сайты 88, Австралия 57, Австрия 20, Азербайджан 26, Албания 11, Алжир 7, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 5, Аргентина 26, Армения 32, Афганистан 14, Багамы 8, Бангладеш 28, Барбадос 18, Бахрейн 14, Белоруссия 40, Бельгия 44, Бенин 9, Болгария 22, Боливия 8, Босния и Герцеговина 11, Ботсвана 10, Бразилия 28, Бруней 6, Буркина-Фасо 5, Бурунди 7, Ватикан 1, Великобритания 60, Венгрия 31, Венесуэла 10, Вьетнам 25, Габон 5, Гаити 9, Гайана 12, Гамбия 9, Гана 14, Гватемала 9, Гвинея 5, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 17, Гренада 10, Греция 17, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 3, Джибути 8, Доминика 7, Доминиканская Республика 8, Евросоюз 8, Египет 39, Замбия 15, Зимбабве 12, Израиль 19, Индия 74, Индонезия 27, Иордания 23, Ирак 5, Иран 36, Ирландия 20, Исландия 10, Испания 22, Италия 48, Йемен 25, Кабо-Верде 5, Казахстан 43, Камбоджа 11, Камерун 11, Канада 53, Катар 12, Кения 11, Кипр 13, Киргизия 11, Китай 125, КНДР 5, Колумбия 10, Коста-Рика 11, Кот д'Ивуар 6, Куба 9, Кувейт 16, Лаос 14, Латвия 19, Лесото 10, Либерия 8, Ливан 25, Ливия 11, Литва 37, Лихтенштейн 5, Люксембург 15, Маврикий 12, Мавритания 7, Мадагаскар 5, Македония 12, Малави 7, Малайзия 47, Мали 7, Мальдивы 7, Мальта 13, Марокко 13, Мексика 19, Мозамбик 6, Молдавия 12, Монако 5, Монголия 8, Мьянма 13, Намибия 11, Науру 2, Непал 14, Нигер 4, Нигерия 17, Нидерланды 22, Никарагуа 8, Новая Зеландия 22, Норвегия 18, Оман 13, Пакистан 30, Палестина 6, Панама 16, Парагвай 8, Перу 25, Польша 41, Португалия 12, Конго Республика 6, Руанда 14, Румыния 21, Сальвадор 14, Самоа 8, Сан-Марино 1, Сан-Томе и Принсипи 4, Саудовская Аравия 15, Свазиленд 5, Сейшелы 16, Сенегал 10, Сент-Винсент и Гренадины 8, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 10, Сингапур 36, Сербия 18, Сирия 12, Словакия 44, Словения 12, СНГ 1, Судан 6, Сомали 4, Суринам 8, США 73, Сьерра-Леоне 10, Таджикистан 14, Таиланд 36, Тайвань 37, Танзания 14, Того 5, Тринидад и Тобаго 13, Тунис 13, Туркмения 12, Турция 62, Уганда 10, Узбекистан 26, Украина 35, Уругвай 14, Филиппины 20, Финляндия 27, Франция 66, Хорватия 13, ЦАР 4, Чад 6, Чехия 53, Чили 24, Швейцария 44, Швеция 30, Шри-Ланка 26, Эквадор 15, Экваториальная Гвинея 12, ОАЭ 27, Эритрея 8, Эстония 12, Эфиопия 20, ЮАР 33, Корея 48, Ямайка 28, Япония 63, Андорра 4, Белиз 12, Маршалловы о-ва 3, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 1, Россия 191, Каймановы о-ва 11, Коморские о-ва 4, Фиджи 6, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 7, Вануату 6, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 4, Гваделупа 3, Гуам 5, Западная Сахара 1, Кирибати 5, Мартиника 1, Микронезия 1, Новая Каледония 4, Острова Кука 2, Палау 3, Реюньон 3, Святая Елена 1, Северные Марианские о-ва 3, Соломоновы о-ва 6, Острова Уоллис и Футуна 2, Фарерские острова 2, Фолклендские о-ва 2, Французская Полинезия 2, Гибралтар 5, Папуа-Новая Гвинея 11, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 2, Тонга 6, Тувалу 2, Черногория 9, Аруба 1, Гонконг 44, Косово 4, Абхазия 5, Южная Осетия 5, Южный Судан 3Законодательство (1190) Международные сайты 27, Австралия 12, Австрия 9, Азербайджан 11, Албания 5, Алжир 3, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 2, Аргентина 4, Армения 9, Афганистан 3, Багамы 3, Бангладеш 2, Барбадос 3, Бахрейн 3, Белоруссия 11, Бельгия 8, Бенин 2, Болгария 9, Боливия 2, Босния и Герцеговина 6, Ботсвана 3, Бразилия 7, Бруней 2, Буркина-Фасо 2, Бурунди 2, Ватикан 2, Великобритания 18, Венгрия 6, Венесуэла 2, Вьетнам 5, Габон 2, Гаити 2, Гайана 3, Гамбия 3, Гана 4, Гватемала 2, Гвинея 2, Гвинея-Бисау 2, Германия 8, Гондурас 6, Гренада 2, Греция 6, Грузия 11, Дания 5, Конго ДемРесп 1, Джибути 3, Доминика 2, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 11, Египет 5, Замбия 4, Зимбабве 4, Израиль 5, Индия 12, Индонезия 4, Иордания 2, Ирак 4, Иран 6, Ирландия 12, Исландия 5, Испания 8, Италия 13, Йемен 4, Кабо-Верде 3, Казахстан 10, Камбоджа 5, Камерун 3, Канада 15, Катар 4, Кения 5, Кипр 4, Киргизия 6, Китай 13, КНДР 2, Колумбия 5, Коста-Рика 3, Кот д'Ивуар 1, Куба 2, Кувейт 3, Лаос 3, Латвия 9, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 4, Ливия 2, Литва 8, Лихтенштейн 3, Люксембург 3, Маврикий 6, Мавритания 2, Мадагаскар 4, Македония 6, Малави 6, Малайзия 6, Мали 2, Мальдивы 4, Мальта 7, Марокко 3, Мексика 5, Мозамбик 2, Молдавия 9, Монако 2, Монголия 3, Мьянма 2, Намибия 4, Науру 3, Непал 4, Нигер 2, Нигерия 5, Нидерланды 6, Никарагуа 2, Новая Зеландия 14, Норвегия 6, Оман 2, Пакистан 6, Палестина 3, Панама 4, Парагвай 6, Перу 4, Польша 12, Португалия 2, Конго Республика 1, Руанда 5, Румыния 10, Сальвадор 3, Самоа 5, Сан-Марино 2, Сан-Томе и Принсипи 3, Саудовская Аравия 2, Свазиленд 2, Сейшелы 4, Сенегал 3, Сент-Винсент и Гренадины 3, Сент-Китс и Невис 2, Сент-Люсия 2, Сингапур 12, Сербия 3, Сирия 2, Словакия 9, Словения 9, СНГ 2, Судан 4, Сомали 2, Суринам 3, США 31, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 9, Тайвань 6, Танзания 5, Того 2, Тринидад и Тобаго 9, Тунис 2, Туркмения 2, Турция 6, Уганда 4, Узбекистан 7, Украина 8, Уругвай 2, Филиппины 9, Финляндия 7, Франция 20, Хорватия 6, ЦАР 2, Чад 2, Чехия 13, Чили 9, Швейцария 10, Швеция 10, Шри-Ланка 6, Эквадор 2, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 6, Эритрея 3, Эстония 6, Эфиопия 6, ЮАР 9, Корея 10, Ямайка 5, Япония 15, Андорра 3, Белиз 2, Маршалловы о-ва 2, Нидерландские Антилы 1, Ниуэ 3, Остров Мэн 2, Россия 73, Каймановы о-ва 4, Коморские о-ва 2, Фиджи 5, Острова Теркс и Кайкос 3, Бутан 4, Виргинские о-ва, Брит. 2, Вануату 4, Антарктида 2, Бермуды 3, Виргинские о-ва, США 2, Восточный Тимор 3, Гваделупа 1, Гуам 3, Джерси 5, Западная Сахара 1, Кирибати 3, Мартиника 1, Микронезия 3, Монтсеррат 2, Новая Каледония 1, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 1, Острова Кука 2, Палау 2, Реюньон 1, Святая Елена 3, Северные Марианские о-ва 4, Соломоновы о-ва 2, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Фарерские острова 4, Фолклендские о-ва 3, Французская Полинезия 1, Гернси 5, Гибралтар 2, Гренландия 2, Папуа-Новая Гвинея 4, Пуэрто-Рико 5, Сен-Пьер и Микелон 1, Тонга 2, Тувалу 2, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 8, Косово 2, Абхазия 1, Южный Судан 1, Ангилья 2Политика (414) Международные сайты 11, Австралия 3, Австрия 2, Азербайджан 4, Албания 2, Ангола 1, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 1, Армения 5, Афганистан 3, Багамы 1, Бангладеш 3, Бахрейн 2, Белоруссия 3, Болгария 3, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 2, Бразилия 1, Бруней 1, Буркина-Фасо 2, Ватикан 1, Венгрия 1, Венесуэла 1, Вьетнам 2, Гаити 7, Гайана 2, Гамбия 2, Гана 2, Гватемала 1, Гвинея 1, Германия 2, Гондурас 6, Греция 2, Грузия 2, Дания 1, Доминика 1, Доминиканская Республика 2, Евросоюз 1, Египет 3, Зимбабве 2, Израиль 4, Индия 5, Индонезия 2, Иордания 3, Ирак 3, Иран 2, Ирландия 2, Исландия 2, Испания 1, Италия 1, Йемен 6, Кабо-Верде 1, Казахстан 2, Камбоджа 5, Камерун 2, Канада 6, Катар 2, Кения 2, Кипр 2, Киргизия 5, Китай 7, Колумбия 3, Коста-Рика 1, Кот д'Ивуар 1, Куба 3, Лаос 3, Латвия 4, Лесото 2, Либерия 1, Ливан 1, Ливия 1, Литва 3, Лихтенштейн 1, Люксембург 1, Маврикий 1, Мадагаскар 1, Македония 3, Малави 3, Малайзия 4, Мали 2, Мальдивы 3, Мальта 4, Марокко 2, Мексика 1, Молдавия 3, Монголия 4, Мьянма 2, Намибия 2, Науру 1, Непал 2, Нигер 1, Нигерия 2, Нидерланды 2, Никарагуа 2, Новая Зеландия 3, Норвегия 2, Оман 1, Пакистан 1, Палестина 7, Панама 1, Парагвай 1, Перу 1, Польша 3, Португалия 1, Руанда 4, Румыния 2, Сальвадор 1, Самоа 2, Саудовская Аравия 2, Сейшелы 2, Сенегал 2, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 1, Сингапур 5, Сербия 3, Сирия 1, Словакия 3, Словения 1, СНГ 2, Судан 3, Сомали 1, Суринам 1, США 5, Сьерра-Леоне 1, Таджикистан 3, Таиланд 4, Тайвань 1, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 1, Тунис 1, Туркмения 1, Турция 1, Уганда 2, Узбекистан 4, Украина 5, Уругвай 1, Филиппины 3, Финляндия 2, Хорватия 2, Чехия 3, Чили 1, Швейцария 1, Швеция 1, Шри-Ланка 1, ОАЭ 2, Эстония 2, Эфиопия 3, ЮАР 5, Корея 5, Ямайка 1, Япония 2, Андорра 1, Белиз 1, Ниуэ 1, Россия 13, Коморские о-ва 2, Фиджи 4, Бутан 2, Вануату 1, Антарктида 1, Бермуды 1, Восточный Тимор 1, Гваделупа 1, Гуам 2, Джерси 1, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 2, Монтсеррат 1, Палау 1, Токелау 1, Острова Уоллис и Футуна 1, Гернси 1, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 1, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 1, Аруба 1, Гонконг 5, Косово 3, Абхазия 2, Южная Осетия 1

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 ЦБ РФ(.pdf) •  ВТО-2012(.pdf) •  Статистика ВТО(.pdf) •  Профили стран (ВТО)(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567276

Foreign Affairs (США): Китай считает, что Америка проигрывает

После санкций Трампа китайцы не верят, что США хотят Китаю добра. Автор признает, что доказательств у китайцев хоть отбавляй, но их все равно надо разубедить. Однако поверит ли Пекин в доброту США, если госсекретарь Помпео открыто пытается восстановить китайское население против компартии Китая?

Вашингтон должен показать Пекину, что он ошибается.

Джулиан Гевиртц (Julian Gewirtz), Foreign Affairs, США

Последствия президентства Дональда Трампа будут обсуждать десятилетиями, однако для китайского правительства всё уже ясно. Лидеры Китая считают, что последние четыре года продемонстрировали быстрое падение США. Они верят: именно это падение и спровоцировало панические попытки Вашингтона сдержать рост Китая. Торговая война Трампа, запреты технологий и готовность обвинить Китай в собственной неспособности справиться с пандемией covid-19 подтвердили догадки китайской политической элиты о том, что США пытаются заниматься «сдерживанием» их страны.

По правде говоря, предположение о том, что США пытаются затормозить развитие Китая, поместить его в «строгие рамки» (containment) распространилось среди китайских чиновников задолго до прихода Трампа к власти. То, что многие американцы приписывают исключительно негативным последствиям президентства Трампа, нынешние китайские лидеры воспринимают как серьезное подтверждение их мрачнейших оценок политики США в целом.

Однако Трамп смог превратить то, что Пекин считал долгосрочными рисками, в реальный кризис, требующий скорейшей мобилизации всех китайских систем. Администрация Трампа попыталась ослабить государственную власть, которую Коммунистическая партия Китая (КПК) воплощает в китайском обществе. США постарались заставить Китай осуществить либерализацию контролируемой государством экономической системы. Было и еще одно желание у США: остановить продвижение Китая к технологическому превосходству над Америкой и другими странами. Однако за четыре года стратегия Трампа, по-видимому, дала обратный эффект.

Вашингтону нужна такая стратегия в отношении Китая, которая бы не просто оценивала способности и цели этой страны, но и принимала во внимание, как китайское правительство понимает США, и как оно отреагировало на президентство Трампа. Эта стратегия должна отказаться от популярного, но неверного представления о том, что Китай — это непроницаемая мощь, которая движется по неизменному курсу и не реагирует на внешнее давление и стимулы. США могут выработать стратегию, которая эффективнее сдерживала бы наиболее проблемное поведение Китая. Но для этого Вашингтону нужно постараться опровергнуть представление китайских лидеров о том, что США неумолимо движутся вниз, переживают упадок.

«Волк близко»

Китайские лидеры и политики десятилетиями верили в то, что мощь США ослабевает, а потому американские политики пытаются не допустить подъем Китая. Мао Цзэдуну очень нравилось предсказывать падение капиталистического мира во главе с США. Он сравнивал его с «умирающим человеком, который быстро увядает». Он регулярно обличал попытки Запада подорвать китайскую коммунистическую революцию, заявляя, что «реакционеры пытаются остановить колесо истории». Эти идеи пережили Мао, хотя в какой-то момент они показались явно неактуальными. Это был момент, когда Коммунистическая партия Китая (КПК) перешла к рыночным реформам, а США остались единственной сверхдержавой после распада Советского Союза. Но 1990-е годы прошли, а уже финансовый кризис 2008-го года, нанесший большие потери США, вдруг не затронул Китай. Он заставил лидеров страны задуматься, а не настанет ли все-таки предсказанное Мао разрушительное падение капитализма. Их видение истории все еще подвержено влиянию марксистской теории, поэтому падение США они видели старомодно. Он представлялся им некими конвульсиями безнадежных «реакционеров» — американских лидеров, которые безнадежно пытались сдержать Китай.

Думается, эти идеи и сформировали представление о США и мире в целом нынешнего лидера Китая Си Цзиньпина. Придя к власти в 2012 году, он заговорил об исторических моделях конфликта между восходящими странами, такими как Китай, и угасающими гегемонистскими державами типа США. Си Цзиньпин напоминал о роли США в ускорении распада Советского Союза и рекомендовал соотечественникам не повторять советские ошибки, приведшие к этому распаду. Си Цзинопин поощрял таких людей, как Ван Хунин (Wang Huning). Ван Хунин — бывший профессор права и давний советник правительства КНР. Его самая известная книга «Америка против Америки» (America Against America) рассказывает о том, насколько США не соответствуют собственным идеалам. Изначально Си и его помощники были больше сосредоточены на политической и идеологической уязвимости системы, которую они унаследовали. Они предполагали, что упадок США будет происходить постепенно.

Для Китая Трамп — это стадия американского распада

Многие представители китайской элиты сейчас считают, что президентство Трампа подтолкнуло этот медленный процесс к новой фазе стремительного и необратимого падения. Они заметили, как президент США отказывался от международных соглашений и институтов, а также его пренебрежение в отношении традиционных альянсов. Они видели, как внутренняя политика США усугубляла неравенство и поляризацию, когда одни американцы стали ненавидеть других, если те не придерживаются их политических взглядов. Китайцы увидели, что Трамп запрещал въезд иммигрантам и сокращал федеральные ассигнования на науку и развитие. Декан Института международных исследований Фуданьского университета Ву Синбо (Wu Xinbo) заявлял в 2018 году, что «неразумная политика» администрации Трампа «ускоряет и усиливает упадок США», а также «значительно ослабляет международный статус и влияние страны». В этом году поддерживаемая Пекином газета Ta Kung Pao написала: «Америка перешла от „упадка" к „быстрому упадку"». Это представление стало центральным положением формирующейся стратегии Китая в отношении США.

Лидеры КПК связывают такой быстрый упадок Америки, помимо кризиса отошедшей от традиционных американских ценностей новой «политкорректной» идеологии, со всё усиливающимися попытками США сдержать Китай. За время президентства Трампа США из скрытой давней угрозы превратились в источник целенаправленных усилий по «полному подавлению» Китая, выражаясь излюбленной фразой китайских официальных органов. В 2018 году Трамп ввел налоговые пошлины на десятки миллиардов долларов на китайскую продукцию, а также ввел запрет в отношении китайских телекоммуникационных компаний Huawei и ZTE. (Несмотря на то, что впоследствии Трамп пересмотрел своё решение по ZTE в пользу китайского лидера Си, угроза компании, полагавшейся на США в производстве примерно четверти компонентов для своего оборудования, была значительной. Аналитики описывали недавние меры против Huawei сходным образом — «смертный приговор» для решившейся конкурировать с США китайской компании.) Риторика бывших и нынешних советников Трампа, таких как Питер Наварро (Peter Navarro) и Стив Бэннон (Steve Bannon) подтверждает самые мрачные и конспирологические предположения китайских лидеров. Питер Наварро опубликовал книги «Грядущие китайские войны» и «Смерть Китаю», а Стив Бэннон призывал к «смене режима в Пекине».

Китайские подозрения подтверждаются

Действия и риторика Трампа укрепили самые пессимистические подозрения Пекина о грядущих долгосрочных усилиях Америки по быстрому подавлению Китая. Китайские лидеры приписывают эти усилия обеим партиям, так как Конгресс практически единогласно проголосовал за законопроект, налагающий санкции в отношении Китая. За этими опасениями стоят факты: видные демократы так же критикуют Китай, как и республиканцы. Например, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi). В июле в редакционной статье государственной китайской газеты Global Times утверждалось: «Китаю стоит принять реальность, — отношение Америки к Китаю фундаментальным образом изменилось». Изменение во мнении китайской элиты очевидно. По мнению Вэй Цзянго (Wei Jianguo), бывшего высокопоставленного китайского чиновника в сфере торговли, в Пекине преобладает представление о том, что «суть торговой войны — желание США уничтожить Китай». В июне старший дипломат Фу Ин (Fu Ying) заявила, что текущая задача США в отношении Китая — «замедлить его развитие через подавление». Эту битву находящаяся в упадке сверхдержава по имени США «не может позволить себе проиграть». В августе представитель Министерства обороны Чжао Лицзянь (Zhao Lijian) высказал мнение о том, что США «уже далеко не та сверхдержава, какой они когда-то были», а лидеры американцев «работают над подавлением Китая, потому что боятся его роста». Такие идеи чрезвычайно распространены в заявлениях китайских чиновников и экспертов, на страницах газет и журналов Коммунистической партии и в китайских социальных сетях.

Китайские лидеры давно считали, что такое противостояние может однажды случиться, однако всё произошло раньше, чем они ожидали. «Люди в США и Китае годами говорили: „волк близко, волк близко", а волк всё не приходил. В этот раз волк действительно близко», — сказал The New York Times ведущий ученый в области международных отношений Ши Инхонг (Shi Yinhong).

Глаз смотрящего

Эти представления укоренились, так что не следует удивляться тому, что реакция Китая ведёт к дальнейшему конфликту между и без того отличающимися китайской и американской системами. После появления Си Китай совершил поворот к большей авторитарности и доминированию, это заставило понервничать правительства по всему миру. В 2018 году Си снял ограничения на выборы: он будет выходить на выборы и избирать его можно сколько угодно раз. Под его управлением компартия Китая (КПК) более открыто стала демонстрировать свою нелиберальную сущность, совмещая внутренние репрессии и громкую критику демократий за рубежом, а именно критику свободных стран США и Евросоюза. Особенно ужасно проявляются внутренние репрессии в Синьцзяне, где в концентрационных лагерях содержится более миллиона якобы подвергшихся исламистскому влиянию уйгуров и представителей других этнических меньшинств. В этих условиях госсекретарь Майк Помпео призвал «задействовать китайское население и расширить его возможности» в борьбе с Коммунистической партией Китая (этот призыв к «смене режима» в Китае восприняли как незаконное вмешательство во внутренние дела). Несмотря на этот призыв, хватка партии на горле китайского общества остаётся сильной. Этим летом партия провела новые политические и идеологические кампании. А жесткие меры, благодаря которым Китай ответил на опасность пандемии covid-19, показали свою эффективность и укрепили системы надзора и социального контроля в Пекине.

Си Цзиньпин не проводит либерализацию

Некоторые высшие чиновники США продолжали говорить, что цель стратегии Трампа — либерализовать экономическую систему Китая, находящуюся под контролем государства. Однако в самом начале торговой войны в 2018 году китайское правительство высказало другую версию намерений Трампа. Его цели — сугубо меркантильны. Он озабочен только тем, чтобы заполучить для США так называемую выгодную сделку, а на принципы ему якобы плевать. В ответ китайские власти стали укреплять государственный сектор своей экономики. Так они справлялись с экономической нестабильностью, которая могла возникнуть из-за конфликта с США. С самого начала полномочий Си государственные предприятия выигрывали от всё более благоприятной политики правительства и льготного банковского кредитования, часто это происходило за счет частных предприятий. Один экономист, крепко связанный с элитами КПК, рассказал мне, что он и его коллеги в начале считали торговую войну Трампа положительным моментом. Они думали, что она заставит государство сменить политику и возродить рыночные реформы. Однако торговая война привела к противоположному результату: Си удвоил усилия по строительству «сильных, крупных и улучшенных» государственных предприятий и отказался от более глубокой экономической либерализации Китая, о которой так мечтали власти других стран.

Во время торговых переговоров, окончившихся ограниченным соглашением «первой фазы» в январе этого года, Пекин согласился на серию обязательств по покупке американских товаров, но не на какие-либо новые реформы. Государственные СМИ Китая даже писали о повышении управляемой государством экономической модели до статуса «основного национального интереса» Китая. Государственные СМИ позволили себе писать, что сохранение китайских территорий и суверенитета Китая — это тоже часть священного национального интереса. Провал борьбы с пандемией covid-19 на Западе и относительный успех в этом деле КНР для многих в Китае подчеркнул преимущества китайской модели. Xinhua News Agency заявила, что государственные предприятия стали «главной жизненной силой» страны в борьбе с пандемией.

Китай: лучше не торговать с США, чем оказаться в зависимости

Действия Трампа не смогли сдержать продвижение Китая к технологическому превосходству. Наоборот, китайские лидеры только ускорили свои действия по снижению уровня зависимости своей страны от США. Долгие годы Китай балансировал между преимуществами торговли с США с неизбежной при этом взаимозависимостью и избавлением себя от риска оказаться более слабой стороной в отношениях с самой могущественной страной мира. После того как к власти пришел Си, его приоритетом стало избавление от угроз независимости КНР, включая инициативу «Сделано в Китае 2025». Её цель — сделать Китай на 70% независимым в десяти основных технологиях. Си доказал свою способность ради национальной независимости пожертвовать экономическим ростом. Космополитичные чиновники, олигархи и связанные с правительством эксперты, которые ранее поддерживали идею большей интеграции с США, были вынуждены с ним согласиться. Ли Цинсы (Li Qingsi), исполнительный директор Центра американских исследований в Китайском народном университете объяснил, почему это произошло. Он написал, что ситуация с американскими санкциями против китайской компании ZTE в 2018 году «избавила от иллюзий тех, кто предлагал опираться на США для развития собственной экономики». Само отношение США дало понять, что «Китай должен следовать традиции рассчитывать только на себя и снижать уровень внешней зависимости». (Федеральная комиссия по связи США объявила китайскую компанию ZTE «угрозой национальной безопасности» Америки — прим. ред.)

Пекину сложно ускорить темп продвижения к самодостаточности, однако направление очевидно. К сожалению, в мире, где Китай станет по-настоящему самодостаточным, у США будет намного меньше рычагов давления на него, чем сейчас. Китай до сих пор зависит от иностранных компаний в области многих основополагающих технологий, включая новейшие полупроводники. А эти полупроводники необходимы для многих производств: от персональных компьютеров и смартфонов до систем искусственного интеллекта. В 2019 году китайские лидеры перестали публично обсуждать инициативу «Сделано в Китае 2025», чтобы снизить напряжение во время переговоров с США, однако суть стратегии никуда не делась. Некий анонимный высокопоставленный чиновник рассказал американскому журналисту, что Коммунистическая партия Китая (КПК) «никогда не уступит» в отношении главных целей этой инициативы. В этом году Си обещал инвестировать ещё 1,4 триллиона долларов в развитие и внедрение передовой технологической инфраструктуры, такой как беспроводные сети 5G, улучшенные датчики и камеры, а также автоматизацию.

Опасения Китая по поводу зависимости от США распространяются на все новые сферы. Особенно острым в последнее время стал вопрос о господстве США в международной финансовой системе, начиная с доллара и заканчивая электронными платежными системами. Даже те китайские чиновники, которые выступают с позиций глобализма, например, бывший министр финансов Лоу Цзивэй (Lou Jiwei), заговорили о рисках «финансовой войны». По их мнению, США делает «всё возможное, чтобы использовать запугивание и длинные руки своей юрисдикции» против Китая.

Китайские элиты называют пандемию covid-19 доказательством того, что, если США начнут обрушаться, они обратят остатки своих сил против Китая. Из-за неспособности Трампа сдержать вирус, к концу августа в США было около шести миллионов подтвержденных случаев заболевания и почти 200 тысяч случаев летального исхода. Эта ситуация подтверждает то, что китайские комментаторы считают ужасным положением страны. Они называют пандемию «Ватерлоо для американского лидерства» и «концом века Америки». Они верят в то, что Трамп во время предвыборной кампании нападал на Китай, чтобы отвлечь внимание от провалов собственной администрации. Так, он назвал covid-19 «китайской чумой» и ввел новые санкции и другие меры против китайских предприятий. Однако многие представители китайской элиты убеждены: какими бы ни были результаты выборов, направление американо-китайских отношений обусловлено неотвратимым упадком США и их враждебностью к Китаю. Юань Пэн (Yuan Peng), влиятельный президент Китайского института современных международных отношений при МГБ Китая, недавно написал: «… Америке будет нелегко вернуть себе роль мирового лидера… китайская политика США будет становиться всё более гиперчувствительной, непреклонной и надменной. В течение какого-то времени они будут только усиливать меры по давлению и сдерживанию».

Пекинские власти призывают к самодостаточности

Си развертывает новые стратегии, основанные на этих ожиданиях. Этой весной он обнародовал экономическую повестку. Её цель — развернуть экономическое развитие Китая внутрь, больше полагаться на огромный внутренний рынок страны и меньше на «нестабильный и непонятный внешний мир». Стимуляция внутреннего спроса давно была предметом обсуждения китайских лидеров. Однако Си обещал сделать рост внутреннего потребления центральным пунктом грядущего пятилетнего плана на 2021-2025 годы. Этот поворот очевидно спровоцирован предположением о том, что США продолжат работать против Китая. В конце июля одно китайское государственное СМИ подчеркнуто провозгласило: «Ни одна страна и ни один человек не смогут остановить исторический темп великого возрождения китайской нации».

Чтобы выиграть время, Си захочет снизить напряжение в торговом и технологическом конфликте с США. Он хочет получить передышку, чтобы Китай успел усилить свои связи с другими экономиками мира, сделать их более разнообразными. Планируется сделать это и при помощи инициативы «Один пояс и один путь». Это международная сеть инфраструктурных проектов, цель которых — укрепить геополитическое влияние Китая. Китай не отказывается от всего мира и всемирной глобализации настолько, насколько он отказывается от Америки и связанного с ней американского варианта глобализации.

Убежденность Китая в том, что США — враждебная страна, да еще при этом держава в состоянии упадка, — эта убежденность придала лидерам этой страны смелости с новой силой преследовать старые цели. Из-за своей веры в упадок США они видят меньше рисков в том, чтобы уверенно защищать свою позицию и свою страну. Их ощущение американской враждебности, среди прочих факторов, усиливает их готовность ради своей страны навлечь на себя международное неодобрение. Они вводят новый закон о национальной безопасности в Гонконге, совершают зверства с Синьцзяне, агрессивно относятся к Австралии, Индии и Филиппинам, угрожают бывшему многие века частью Китая Тайваню. Китайские лидеры при этом позволяют себе налаживать новые партнерские контакты с Россией и Ираном, а своим китайским дипломатам позволяют распространять конспирологические теории о происхождении covid-19 откуда-то еще, помимо Китая. США отказываются от многосторонних и международных институтов, а Китай в это время пытается перестроить глобальные институты, например, Совет по права человека ООН, в свою пользу. Поведение Китая в этих областях часто противоречит интересам США и установленному законом порядку. Пекин попирает правила, которые ему не нравятся, и подрывает либеральные нормы и ценности.

Более совершенная стратегия США на китайском направлении

Как американская стратегия в отношении Китая должна бороться с этими изменениями? Учитывая мрачный опыт прошедших лет, когда давление оказалось абсолютно бесполезным, некоторым захочется попытаться сдержать противостояние, убеждая Пекин в отсутствии у США желания сдержать Китай. Однако эта стратегия вряд ли сработает. Во многих сферах амбиции Китая и вправду конфликтуют с интересами США. Кроме того, Трамп подтвердил слишком многие из представлений Пекина о США. Сейчас никакое дипломатическое убеждение не сможет убедить китайских лидеров отказаться от борьбы за безопасность страны через усиление контроля за населением, укрепление влияния государства на экономическую систему и снижение зависимости Китая от США. Попытка убедить их в обратном в нынешней ситуации будет выглядеть пустой болтовней, противоречащей их представлю о «колесе истории», которое всё быстрее тащит США к упадку. Американская стратегия должна двигаться вперед, а не назад, относительно нынешней затруднительной ситуации.

Однако это совершенно не значит, что мы должны принять повестку дня пекинских чиновников. Те, кто так думает, представляют Китай не как страну, с трудом отвечающую на наше давление, а как несгибаемую мощь, неспособную реагировать на внешние действия. Это неверно. Будет неверным и мнение о том, что неудачные стратегии прошлых нескольких лет сделали США беспомощными перед лицом Китая. Это ложная точка зрения — думать, что мы можем только поднять разводной мост, подготовиться к конфликту и молиться, чтобы КПК и ее власть рухнули. Требуется другой подход, не ностальгическая «перезагрузка» и не эти пугающие фаталистические представления.

Лучший вариант — создать стратегию, которая бы основывалась на более реалистической оценке интересов США и Китая. Пекин видит мир как площадку жесткой конкуренции. Он смотрит через свои идеологические установки. Тем не менее на самом деле при другом подходе Вашингтон всё же может развивать свои интересы, уважая Китай. Самый амбициозный и при этом самый важный аспект этой стратегии — показать Китаю и всему остальному миру американскую силу. Доказать, что США остаются сильными и без сомнения могут возродить источник силы и лидерства. Нужно доказать, что при разработке своей нынешней стратегии китайские лидеры сильно недооценили США. Опровергнув преувеличенные сообщения о собственной кончине, США смогут изменить расчеты Китая и найти способ к устойчивому сосуществованию на выгодных условиях.

Для эффективной конкуренции с Китаем чрезвычайно важна и внутренняя политика США. Нужно восстановить её экономический фундамент. Убедить китайцев в нашем технологическом превосходстве, а также в демократичности нашей системы. Всё это было бы важно даже при отсутствии соперничества с Китаем, однако вражда с Пекином придаёт этим вопросам срочности.

Что нам нужно делать?

Политики в США должны взять пандемию covid-19 под контроль; принять экономическую политику, полезную всем американцам; поприветствовать иммигрантов, обогащающих общество США; добиться расовой справедливости, чтобы показать миру, что США всё ещё остаются маяком свободы и равенства; сделать разумные инвестиции в оборонный потенциал США; а также увеличить федеральное финансирование науки и разработок. Такой амбициозный план национального обновления США, такое наше могущество и устойчивость решительно потрясут основы стратегии китайских коммунистов из КПК. Американские лидеры не должны бояться публично указывать на многочисленные слабости авторитарного Китая, в том числе на старение населения страны. Нужно открывать китайцам глаза на экологический кризис, многочисленные пограничные споры и снижающуюся международную популярность Китая.

США должны объединиться с союзниками и партнерами в Азии и Европе, чтобы выступить против проблемного поведения Китая. Этот шаг должен включать использование совместного экономического рычага давления, чтобы наказать компании и группы, которые воруют интеллектуальную собственность и участвуют в другой несправедливой и нелегальной деятельности. Также нужно усилить военный потенциал и показать растущую решимость перед лицом китайской агрессии. Следует ввести санкции против институтов и лиц, помогающих проводить репрессии в Гонконге, Тибете и Синьцзяне. Нужно работать над возрождением международных институтов и прочих элементов, поддерживающих законный порядок, способный сдерживать соперничество между странами. Защищаясь от Китая, США и их партнеры должны принять меры, чтобы сохранить свое влияние в ключевых сферах международной торговли. При этом нужно полностью освободиться от цепей поставок, создающих неприемлемую зависимость от Китая (к примеру, производства важнейших предметов медицинского назначения). Пусть китайцы сотрудничают с нами в тех сферах, где угроза их влияния менее опасна. Не все риски одинаково опасны. Но США и их демократические союзники много лет были открытыми сообществами. Пусть в глазах китайцев они и остаются открытыми обществами, выступающими за обогащение через экономический, научный и личный обмен между странами всего мира, включая Китай. В каких-то сферах мы продолжим сотрудничество, пусть нам и придется прикладывать больше усилий, чтобы защититься от принуждения и шпионажа со стороны иностранных врагов.

Успокаивая, убеждать в превосходстве

У США и Китая есть важные общие интересы, они должны стремиться избежать худшего исхода своего соперничества. Обе страны должны противостоять серьезным проблемам, например, климатическим изменениям, пандемиям и распространению ядерного оружия. Всё это нельзя проделать без сотрудничества и совместных действий. Лидеры США и Китая должны работать над предупреждением прогнозируемых катастроф, таких как надвигающаяся опасность кибервойны и вероятный конфликт в спорном Южно-Китайском море. В наиболее нестабильный и опасных сферах нужно договориться о границах и эффективных механизмах разрешения кризисов и снятия напряжения. Работая совместно с Китаем над этими вопросами даже в контексте высоко конкурентных отношений, США должны все время как бы успокаивать Пекин. Нужно создать у Китая впечатление, что США не боятся его и не пытаются сдерживать процветание Китая, играющего важную глобальную роль и соблюдающего правила. Со временем всё это поможет китайским лидерам прийти к мнению, что решение неотложных совместных вопросов важнее, чем вера в собственные основанные на страхе представления о США.

Однако все эти усилия сработают только в том случае, если США смогут доказать, что представление Коммунистической партии Китая о неминуемом упадке Америки ошибочно. Давайте поставим себе такую задачу, и ясность этой задачи, уверенность в наших силах станут поводом для нашего оптимизма. Итак, мрачные представления китайских лидеров о судьбе США ложны. США не попали в ловушку старых способов решения проблем, их не сдерживают исторические силы, которые они не способны изменить. Многое из того, что нужно сделать для эффективной конкуренции с Китаем, нам по силам. У Америки ещё есть время начать действовать.

Джулиан Гевиртц — старший научный сотрудник в области китайских исследований в Совете по международным отношениям, сотрудник совместной программы Колумбийского и Гарвардского университетов по изучению взаимоотношений Китая и мира, преподаватель истории в Колумбийском университете.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567276


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567275

Восточные немцы и Россия: особые отношения (MDR, Германия)

Пока западные немцы критикуют Россию на все лады, восточные призывают к пониманию. MDR задается вопросом: как вышло, что на востоке с симпатией относятся к бывшим «оккупантам»? Очень просто: восточные немцы не считают русских противниками и тем более врагами. Напротив, они ощущают тесную связь с русскими.

Mitteldeutscher Rundfunk, Германия

По данным опросов, восточные немцы с бо?льшим пониманием и симпатией относятся к русским и президенту Владимиру Путину, чем западные немцы. Возможно, это связано со своего рода общностью судьбы, из-за которой бывшие граждане ГДР до сих пор ощущают связь с Россией.

Когда речь идет об отношениях с Россией, Германия и спустя тридцать лет остается расколота. Многие западные немцы считают Россию зловещей империей, а Путина — страшным диктатором. Будто еще идет холодная война, Россия — «империя зла» (как сказал президент США Рональд Рейган), а для большей части западных немцев на другом берегу Эльбы уже начинается Сибирь.

На востоке Германии ситуация совсем иная. Россию бывшие граждане ГДР не считали противником или тем более врагом. Многие восточные немцы скорее с симпатией и пониманием относятся к России. По данным опросов, лишь 54% западных и целых 72% восточных немцев выступают за сближение с Россией. И это несмотря на продолжающиеся бои на востоке Украины, оккупацию Крыма и убийства оппозиционеров и журналистов. И даже сам Путин среди восточных немцев относительно популярен. По данным опроса от февраля 2020 года, около 25% доверяют российскому президенту, а вот среди западных немцев таких менее 6%.

Судьбы русских и восточных немцев связаны?

Но как вышло, что восточные немцы с пониманием и симпатией относятся к бывшим оккупантам? Экономические аргументы, которые часто приводят политики, вряд ли можно считать обоснованием. В торговле уже давно спад — в Россию экспортируется всего 2% товаров из Восточной Германии. И споры вокруг проекта «Северный поток — 2», который сейчас активно поддерживают восточногерманские политики, недостаточно объясняют этот феномен. Возможно, это скорее связано с общностью судьбы, из-за которой бывшие граждане ГДР и СССР чувствуют связь? Более чем сорокалетняя совместная история, потеря родины в начале 1990-х годов, неприятное чувство, будто Запад тебя обыграл?

СССР был всегда здесь

СССР повсюду присутствовал в ГДР. Уроки русского языка были обязательным предметом в школах с 5 класса. Были русские олимпиады, дружба по переписке и школьные обмены. Была и русская литература на уроках — пропагандистские произведения, такие как, например, «Как закалялась сталь» Николая Островского, а также шедевр Чингиза Айтматова «Джамиля». На некоторых школьных уроках по утрам был даже обзор российской прессы.

«Все это происходило вдали от большой политики, — рассказывает родившаяся на востоке Мануэла Швезиг, премьер-министр земли Мекленбург-Передняя Померания. — Это определяет и отношение восточных немцев к России: многие из нас познакомились с россиянами через переписки, школьные обмены и поездки». Это, конечно, оказывает влияние. «Такой опыт влияет на все оценки, будь то в политике или в культуре, — говорит Зильке Сатюков, профессор исторического Института Галле-Виттенбергского университета. — В основе всего лежит мысль, что русские — одни из нас».

Советские солдаты в ГДР

Частью ГДР были, конечно, и советские солдаты. Более полумиллиона размещались на постоянной основе на востоке Германии. В некоторых городах-гарнизонах иностранные военнослужащие даже составляли большую часть населения. Личные контакты между гражданами ГДР и советскими солдатами не приветствовались, однако постоянно происходили — на предприятиях, в школах, на праздниках. Советские солдаты участвовали в общественной жизни, хотя и находились за высокими стенами. Из оккупантов они становились коллегами, друзьями, иногда даже возлюбленными. «Люди дружили, влюблялись, вместе отмечали праздники», — резюмирует Сатюков.

Гласность и перестройка

Конечно, почти никто из граждан ГДР не питал особой симпатии к лидерам в Кремле, таким как Брежнев или Андропов. Переломным моментом стал приход к власти Михаила Горбачева весной 1985 года. Своей политикой гласности и перестройкой новый советский лидер запустил революционный процесс, за которым граждане ГДР наблюдали с удивлением и отчасти симпатией. СССР больше не считался огромной прогнившей сталинской империей, теперь это была страна, посылающая решающие сигналы для прекращения холодной войны. Граждане ГДР надеялись на демократизацию своей страны и противопоставляли Горбачева собственным правителям, выступающим против нового мышления Москвы. Но и на Западе будущего лауреата Нобелевской премии мира уважали. Надежда на более человечный мир пришла в конце 1980-х годов из СССР. И Горбачев был без сомнения «одним из нас».

Книги и фильмы из СССР

В те годы большую роль в ГДР играли также книги и фильмы из СССР. Романы и повести Александра Бека, Юрия Трифонова, Владимира Тендрякова, Анатолия Приставкина и Валентина Распутина стали настолько популярны, что достать их в книжных магазинах ГДР можно было только из-под прилавка. Некоторые произведения стали публиковаться только при Горбачеве, например, повесть Распутина «Прощание с Матёрой», где рассказывается о деревне Матёра, которой суждено быть затопленной из-за строительства ГЭС. Эти темы оказались для восточных немцев очень близкими. В советских книгах и фильмах затрагивались те же проблемы, что были и у них.

И вдруг у восточных немцев остались только русские

В ходе воссоединения Германии русские и восточные немцы еще больше сблизились. Внезапно, лишившись собственной биографии в момент, когда Запад почти поглотил Восток и остались только зеленые человечки на светофорах, они вспомнили о «старшем брате». «Западные немцы говорят им, что они были ленивыми, не работали, ничего не создали. А теперь задумались, что у них есть особенного, — русские, — рассуждает Сатюков. — Русских они знали особенно хорошо. И хотели показать это западным немцам: возьмите, к примеру, футболки или почтовые открытки с надписью на кириллице „Если ты не можешь это прочитать, ты — глупый весси"».

Одержимость Путина властью не поддерживают и большинство восточных немцев

Конечно, одержимость Путина властью и его автократический стиль правления не близки и восточным немцам. На востоке тоже огорчены тем, что Россия в последнее время, очевидно, сошла с пути в Европу. Здесь жители востока и запада сходятся во мнениях. О большинстве восточных немцев явно не скажешь, что они некритичны в отношении России или что они относятся к Путину с пониманием.

Из-за обширной совместной истории восточные немцы, вероятно, проявляют больше понимания к бывшему «старшему брату». Они хотят понять его, а не тут же начать осуждать. «Пожалуй, для восточных немцев характерна эта противоречивость. У них есть прошлое, и они знают, что такое диктатура, — рассуждает Сатюков. — С другой стороны, они все еще ощущают тесную связь с русскими. Русские — часть их прошлого и часть их самоопределения».

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567275


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567265

Трамп и Байден на финишной прямой президентской гонки — 2020

«Апостроф» обратился к популярным американским писателям-политологам, чтобы они прокомментировали результаты выборов в США и дальнейшее развитие отношений Вашингтона с миром и Украиной. Мысли получились весьма разными и иногда полярными.

Американские писатели о Байдене: на Украине надеются, что США решат проблему с Россией (Апостроф, Украина)

Дмитрий Малышко, Апостроф, Украина

Новоизбранный президент США Джо Байден сообщил, что за первые 100 дней пребывания в должности собирается упростить получение американского гражданства для мигрантов, отменить указы Дональда Трампа о защите окружающей среды и предпринять шаги для минимизации последствий пандемии covid-19 в отдельных штатах. «Украинский кейс» в приоритетах будущего президента пока не значится.

Трамп застрял в «дилемме диктатора»

Джерард О'Тоал, профессор правительственных дел и международных отношений Политехнического института и университета штата Вирджиния, эксперт по делам Грузии, Армении, Молдавии и Украины. Автор книги «Ближнее зарубежье: Путин, Запад и борьба за Украину и Кавказ».

— Свой результат на выборах Трамп может добавить в список вещей, которыми он чешет собственное «эго». Еще ни один американский политик не получал столько голосов, кроме одного — того человека, который конкурировал с Трампом на этих выборах.

Трамп является серьезной угрозой для американской демократии. Он все еще не принял результаты голосования. Это свидетельствует, что он застрял в «дилемме диктатора». Она буквально дает два варианта — или держаться за власть, или пойти в тюрьму. Надеюсь, что справедливость восторжествует.

Байден будет хорошим вариантом для Украины, особенно из-за его заинтересованности в антикоррупционных реформах. Дело против него в Украине — это часть российской пропаганды, подобно как и слухи, что он будет пытаться построить социализм в США.

«Это не удалось даже Рейгану»

Даг Вид, историк, самый продаваемый автор по версии The New York Times, бывший советник двух американских президентов, друг семьи Джорджа Буша. Автор 31 книги, среди них — «Внутри Белого дома Трампа: подлинная история его президентства».

— Трамп действительно набрал голосов больше, чем кто-либо из его предшественников, но не так много, как Джо Байден. По закону он может баллотироваться и в следующий раз. Я не верю, что Трамп может иметь хоть какие-то проблемы с законом. После фальшивых обвинений в том, что он — русский шпион, американцы не будут очень терпеливы к дальнейшим атакам на него, особенно после того, как он проиграл выборы.

Если вы сравните Трампа и Байдена, то у Трампа — замечательные достижения. Он перестроил НАТО и NAFTA, вернул 55 заложников домой, разрушил ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.). Он достиг энергетической независимости — 6 президентов, включая Рейгана, не могли этого добиться. Он достиг мира на Ближнем Востоке. Я абсолютно согласен, что Трамп — лучший президент-республиканец за всю современную историю США.

Что касается моих отношений с Бушем, который сейчас критикует Трампа: мои связи с некоторыми в семье Бушей начали портиться, еще когда началась война в Ираке. Хотя я согласен с теми, кто говорил, что Саддам Хусейн — лидер зла и надо дать ответ на его попытку убить Джорджа Буша-старшего, но я не верю, что США имели оправдание для вторжения в Ирак, которое привело к 300 тысячам смертей. Ирак не имел оружия массового поражения и не играл никакой роли в терактах 11 сентября. Я сразу выступил против войны, и это оскорбило многих из окружения Буша. Но мне гораздо больше нравится то, что Трамп отозвал американский военный контингент из разных точек мира домой.

Что касается Зеленского, то он не имеет никакого представления, как решить проблему с Донбассом и надеется, что ее решат США. Поэтому, конечно, он будет требовать ввести больше санкций против России.

По Нагорному Карабаху. Я думаю, Байден постарается сделать все, чтобы оторвать Армению от России. Но я не думаю, что это будет первоочередная задача. Демократы были всегда против России.

«Трампа просто считают неприятным типом»

Томас Шварц, заслуженный профессор истории Университета Вандербилта, штат Теннесси. Автор книги «Генри Киссинджер и американская мощь: политическая биография» и других работ о главах Белого дома.

— У Трампа — 72 миллиона голосов, а у Байдена — 77. Трамп использует это, чтобы заявлять, что он проявил себя хорошо. Но для победы этого оказалось недостаточно. Я не сомневаюсь, что Трамп продолжит попытки заниматься политикой. Но думаю, его к этому больше подталкивают дети — Иванка и Дональд Трамп-младший, чем это действительно его желание.

После того, как покинет пост, Трамп попадет под уголовные производства, но он может найти хороших адвокатов. Не думаю, что он сейчас пытается как-то торговаться с будущей администрацией Белого дома. А если в 2024 году президентские выборы выиграет республиканец, то Трампа могут помиловать.

О популярности «левых» настроений в США сейчас. Нет сомнения, что молодые люди в США меньше боятся социализма и имеют лишь туманные представления об истории холодной войны. Но не думаю, что их голоса сыграли слишком значительную роль в этих выборах. Большую роль имели женщины с пригородов и этнические меньшинства. Однако «голубой волны» не произошло. Предполагаю, что большинство людей понимают, что несмотря на пандемию, ситуация в стране лучше, чем была четыре года назад. Людям просто не нравится Трамп — они считают неприятным типом. Но его политику, кроме ответа на пандемию, они поддерживают.

Украине хочу сказать, что команда Байдена будет очень осторожной в отношении любых попыток неофициальной коммуникации со стороны Киева. Это очень политически чувствительная тема, учитывая обвинения по отношению к Хантеру Байдену.

Возможно, руководству Украины удастся привлечь Белый дом к международному формату по Донбассу или Крыму. Но я сомневаюсь, что администрация Байдена будет стремиться присоединиться к ним. Владимиру Зеленскому надо мобилизовать поддержку других стран Запада — и вместе с ними давить на США по этому вопросу.

По Нагорному Карабаху. Байден будет призывать к миру в регионе и поддерживать армянскую позицию. Но в Белом доме будут считать, что это более внутренняя проблема двух стран. Возможность того, что США сделают что-то значительное, чтобы отбросить позиции Азербайджана и Турции, очень небольшая. Дело будет решаться больше на уровне риторики, чем каких-то действий.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567265


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567261

Bild (Германия): Россия упрекает Аннегрет Крамп-Карренбауэр в «недееспособности»

Немецкая Bild в свойственной ей эмоциональной манере возмущается, узнав о критике Германии со стороны представителя российского Минобороны. Критика, прозвучавшая от Игоря Конашенкова, стала ответом на слова немецкого министра о «политике силы» в отношении России.

Bild, Германия

Российское министерство обороны упрекнуло министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр в «недееспособности» в вопросах безопасности.

Представитель министерства, генерал-майор Игорь Конашенков сказал в пятницу: «Госпожа Аннегрет Крамп-Карренбауэр некоторое время назад заняла кресло министра обороны Германии».

И добавил: «Но, как и ее предшественница, она демонстрирует неспособность предложить что-либо существенное для реального укрепления безопасности в Европе».

Причиной для критики стало выступление Крамп-Карренбауэр в бундестаге в минувшую среду. Тогда она сказала, что с Россией следует разговаривать «с позиции силы». «Это всегда было доброй традицией немецкой внешней политики, и так оно должно остаться и в будущем», — пояснила министр, согласно стенограмме заседания.

Безвкусное сравнение со Второй мировой войной

В ответ на это Конашенков заявил, имея в виду преступления, совершенные Германией в ходе Второй мировой войны, что эта немецкая «позиция силы» имела трагические последствия для всего мира. По его словам, Россия надеялась, что в Германии найдутся «политики в здравом уме», которые поправят министра. «Однако этого, к сожалению, не произошло», — продолжил Конашенков. И это, по его словам, не первый раз, когда немецкие политики высказываются подобным образом. Россия же постоянно подчеркивает, что выступает «за равноправный диалог».

Согласно протоколу, Крамп-Карренбауэр сказала далее: «Факт в том, что российская сторона вложила большие средства в модернизацию своих вооруженных сил и располагает новым оружием, из-за чего угроза значительно выросла. (…) Если мы, выступая с позиции силы, хотим продвинуться в этих переговорах (в том числе и в переговорах о разоружении), нам нужно усилить свою позицию».

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567261


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567260

Geopolitika.news (Хорватия): Центральная Европа в фокусе американской политики

США намерены превратить Центральную Европу в одну из ключевых точек американского влияния в Европе. Воздействовать на ЕС через Берлин и Париж и ограничивать влияние России им стало сложно. И американская политика пошла другим путем — стала действовать через Вышеградскую четверку и «Инициативу трех морей».

Марио Стефанов (Mario Stefanov), Geopolitika.news, Хорватия

Значение Центральной Европы для американской геоэкономики и геополитики в Европе будет расти в связи с ожидаемыми изменениями в приоритетах и методах американской внешней политики после президентских выборов и пандемии.

После американских выборов и победы Джо Байдена ранее заготовленные планы финансово-экономических и политических элит по обе стороны Атлантики, которые намерены возродить к жизни мощный американо-европейский союз и трансатлантический комплекс, будут реализовываться с еще большей динамикой и решимостью. Трансатлантический союз должен быть восстановлен даже в случае победы Дональда Трампа, так как того требует неумолимая геополитическая реальность. В противном случае, пренебрегая евроатлантической интеграцией в момент, когда формируются новые глобальные и региональные силы, прежде всего Китай, США и их европейские союзники понесут невозместимые убытки.

Этот факт прекрасно понимают главные политические силы и в Европе, и в США, и между ними царит полное согласие насчет того, что евроатлантическую интеграцию необходимо поддерживать и укреплять. США нуждаются в Европе так же, как Европа — в США. Этот союз преумножает влияние в мире каждого из них.

Бывший министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, кстати председатель влиятельной некоммерческой организации «Атлантик-Брюке», которая работает над укреплением немецко-американского сотрудничества и атлантизма, написал статью для «Проджект Синдикет», опубликованную 17 июля этого года. В тот момент царила полная предвыборная неизвестность, когда еще трудно было предугадать, в каком направлении двинется американская политика. Так вот Зигмар Габриэль написал, что Европа должна держаться за трансатлантический союзнический комплекс, а США в какой-то момент осознают, что отказ от него — большая ошибка, от которой пострадают американские интересы.

Зигмар Габриэль напрямую связывает восстановление трансатлантической интеграции с динамикой американской политики, а также с достижением единения внутри Европейского Союза. В заключительной части своего анализа он пишет: «К счастью, учитывая геополитическую динамику XXI века, даже США скоро поймут, что продолжать портить американо-европейские отношения — значит вести опасную игру. С такими глобальными угрозами, как климатические изменения, распространение ядерного оружия и пандемия, можно справиться только вместе, и необходимость крепкого евроатлантического партнерства станет очевидной, когда эти вопросы выйдут на первый план. Однако подлинное восстановление отношений станет возможным, только если Европа договорится по ключевым вопросам. Внутренне расколотый ЕС ни для кого не сможет быть серьезным партнером». По мнению Габриэля, трансатлантический союз — предпосылка для сохранения Европы и Европейского Союза. Он пишет: «Для Европы трансатлантические отношения останутся константой. Европа решила сплотиться с США 75 лет назад, и так останется впредь. Совершенно некорректно приравнивать отношения Европы с США и Европы с Китаем и Россией, поскольку Китай и Россия опираются на иные принципы управления обществом, которые для них не предмет обсуждения. Запад, в конце концов, не географическое понятие. Это универсальный политический проект, выстроенный вокруг верховенства закона, независимого суда, свободы слова, СМИ и других базовых либеральных ценностей. Вне зависимости от Трампа Европа и США вместе по-прежнему воплощают эти идеи». Зигмар Габриэль полагает, что трансатлантический союз с США — неизменная ценность, приверженность которой Европа должна сохранить.

Одновременно по другую сторону Атлантики высказывается почти такое же мнение. Оно звучит из уст Фредерика Кемпа, директора влиятельного вашингтонского «Атлантического совета», который объединяет политических лидеров, дипломатов и военную элиту для политической поддержки НАТО.

В своей статье для «Атлантического совета» под названием «Германия и Меркель попытались объединить европейскую и трансатлантическую историю», опубликованной 12 июля этого года, Кемп пишет, что откровенное противостояние США и европейских союзников при администрации Дональда Трампа ставит под вопрос не только сохранение Европейского Союза, но и цели трансатлантической интеграции. По его мнению, эти вопросы взаимосвязаны, и поэтому руководство Германии и Европейского Союза вынуждено вести борьбу на двух фронтах. С одной стороны, они стремятся сохранить внутреннюю сплоченность Европейского Союза, а с другой — трансатлантический союз с США, чья политика сейчас, мягко говоря, равнодушна к этим устремлениям. Поэтому Кемп пишет: «Германия оказалась в центре мировой драмы. Существует угроза стратегического трансатлантического раскола, который перечеркнул бы наследие 75-летней общей истории США и Европы». В конце статьи Кемп отмечает, что Ангела Меркель может получить второй шанс на создание интегрированного Европейского Союза «второго поколения», только если предотвратит эрозию трансатлантических отношений и укрепит отношения между Европой и США. В заключение он пишет: «Сегодня Германия объединена, поскольку предшественник Меркель Гельмут Коль понял, что немецкие трансатлантические и европейские связи преумножают немецкое влияние и укрепляют друг друга. Как бы трудно сейчас ни было управлять процессами на двух направлениях, для немецкого канцлера Меркель это единственный способ обезопасить свое политическое наследие и дать шанс европейскому единству». Кемп заключает, что альтернативы американо-европейскому партнерству и союзу не существует и что американские политики должны осознать этот факт и изменить свою линию в отношении европейских союзников ради взаимовыгодного трансатлантического партнерства.

Заявления новой американской администрации при Байдене полностью согласуются с тем, что несколько месяцев назад говорили Зигмар Габриэль и Фредерик Кемп, которые выступили в роли рупоров европейских и американских политических и экономических элит. Администрация Байдена ускорит и облегчит восстановление партнерства, ожидаемо смягчив подход к Европейскому Союзу и НАТО. При этом обе стороны трансатлантического сообщества, пересмотрев и укрепив союзнические отношения, продолжат бороться за собственные экономические и геополитические позиции.

Некоторые интересы США и Европы будут неизбежно расходиться, как и методы их достижения. Европа заинтересована в глобальном Европейском Союзе под руководством Германии и Франции или, иными словами, в укреплении международного влияния Европейского Союза. Поэтому Европа, разумеется, будет стремиться ограничить свою зависимость от американского политического и военного зонтика и гарантий безопасности. С другой стороны, Европейский Союз и его самые сильные государства нуждаются в американской поддержке, поскольку сейчас, пока ЕС не достиг нужного уровня мирового влияния, американская стратегическая политическая и военная поддержка преумножает европейское влияние в мире. В данный момент эта поддержка и близкие отношения с США, по мнению европейского политического руководства, необходимы для дальнейшего внутреннего укрепления ЕС и роста его мирового значения.

Американцы же заинтересованы в том, чтобы взять под контроль процесс европейской эмансипации от американского покровительства и формирования очередного конкурента. Европа распознала эти попытки и пыталась их пресечь еще при Обаме. При администрации Трампа влиять на Европейский Союз через Берлин и Париж стало еще сложнее.

Тогда американская политика пошла другим путем и стала действовать через Варшаву и Будапешт, их объединение Вышеградскую четверку и «Инициативу трех морей», которую создали в 2015 году Польша и Хорватия.

Польша и Хорватия основали объединение 12 стран-членов Европейского Союза на пространстве между Балтийским, Адриатическим и Черным морем. В «Инициативу трех морей» входят Болгария, Эстония, Хорватия, Латвия, Литва, Австрия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Чехия и Венгрия. Цель — привлечь внимание внутри ЕС к интересам этих государств и тем самым способствовать развитию их относительно слабой инфраструктуры. Ведь эти страны обладают большим потенциалом. Территория стран-членов «Инициативы трех морей» охватывает 28% территории Европейского Союза, и на них приходится 22% населения ЕС. Тем не менее они производят лишь десять процентов европейского ВВП. С другой стороны, они показали наибольший экономический рост в ЕС до коронавирусного кризиса — три с половиной процента, а это много при среднем показателе в 2,1% по ЕС. США сразу поддержали «Инициативу трех морей», и со временем эта поддержка только продолжает расти.

В феврале 2020 Госсекретарь США Майк Помпео заявил о взносе в размере миллиарда долларов в общий фонд «Инициативы трех морей». На пятом саммите инициативы, который состоялся 19 октября в Таллине и организатором которого выступила Эстония, было объявлено о еще более щедрой американской финансовой поддержке. В те дни «Дойче вэле» в статье «Инициатива трех морей получила поддержку от США» прямо было сказано, что США поддерживают эту инициативу ради влияния в Европе, и эта мысль вынесена в подзаголовок статьи. В материале полугосударственный «Дойче вэле» с нескрываемой долей сожаления констатирует: «В Польше желание Германии участвовать в „Инициативе трех морей", например, вызвало подозрения, а вот американское участие превозносится на все лады». «Спасибо вам за поддержку», — написал Кшиштоф Щерский, глава администрации польского президента, после того, как комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США одобрил поддержку «Инициативы трех морей». В его резолюции газопроводы «Северный поток — 2» и «Турецкий поток» подверглись критике за то, что подрывают европейскую энергетическую безопасность. Вместе с тем расхваливаются другие проекты, такие как терминалы для СПГ. В заключение статьи ее автор Моника Сирадзка пишет: «Несмотря на общие проекты, страны-члены „Инициативы трех морей" разделены политически». «Политические позиции, в особенности в отношении России, очень отличаются», — констатирует эксперт Камил Заячковский. В результате они не могут выступать единым фронтом внутри ЕС. Общие экономические проекты дают единственный шанс на сотрудничество, и они остаются «привлекательным инструментом» для США, которые стремятся усилить свое влияние в Европе. «Руководство Германии и Европейского Союза явно понимает последствия того, что США предпринимают в Центральной Европе, и пытаются их ограничить».

Но для американской политики Центральная Европа, под которой понимается группа государств-членов Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия), прибалтийские страны Европейского Союза (Эстония, Литва и Латвия), а также Румыния, Болгария, Словения и Хорватия, оказались удобным плацдармом и открыли доступ к европейской экономической и политической системе.

Проводя свою политику в Европе, Вашингтон одновременно преследует две цели. Во-первых, он стремится поддержать и укрепить партнерство с европейскими союзниками, а во-вторых, удержать под контролем растущее влияние Германии и Европейского Союза.

При нынешней расстановке сил в Европе добиться этого проще всего, усилив влияние, в экономической и дипломатической сфере, на страны-члены ЕС и НАТО из Центральной Европы. В последние годы именно она стала связующим звеном между двумя ключевыми стратегическими целями США в Европе. Центральная Европа включена в европейскую интеграцию, но вместе с тем Вышеградская четверка, а также польское и венгерское правительство нередко выступают против доминирующей политики Германии и Европейского Союза вообще. Америка активно поддерживала Вышеградскую четверку и «Инициативу трех морей» не только при администрации Дональда Трампа, но еще и при Бараке Обаме. И так Вашингтону удалось добиться немалого влияния в Центральной и Восточной Европе

По мере того как Европа и США все активнее работают над восстановлением своего стратегического союза, обостряется и соперничество партнеров в борьбе за собственные позиции и интересы в этом союзе. В связи с этим Центральная Европа приобретает для США все большее значение, поскольку служит инструментом, который дает Вашингтону возможность влиять на европейские дела. Интересы стран Центральной Европы, членов Европейского Союза и НАТО, в отличие от Германии и западноевропейских стран, не расходятся с американскими, и центрально-европейские правительства с готовностью идут на сближение с Вашингтоном.

Ожидается, что американо-европейские отношения обретут новую динамику, а трансатлантические интеграционные инструменты неизбежно обновятся. Поэтому среди аналитиков царит мнение о том, что в ближайшее время значимость Центральной Европы для американской политики возрастет еще больше. Это заставит Германию и сильных западноевропейских членов Европейского Союза вложить в эти государства намного больше политического капитала, чем прежде.

Войцех Пшибилский написал для варшавского издания «Вышеград инсайт» статью под названием «Центральная Европа уже выбрала следующего президента США», которую опубликовал третьего ноября, накануне американских выборов. В ней Пшибилский анализирует влияние выборов на изменение американской политики в Центральной Европе. Автор статьи пишет: «Избрание Дональда Трампа для нашего региона не стало бы плохой новостью, но администрация Джо Байдена может предложить нам больше. Возродив мультилатерализм и доверие к международным институтам, Вашингтон смог бы обновить основные столпы, на которые опирается безопасность Центральной Европы. Но что самое главное, независимо от того, кто победит на выборах, Центральная Европа сохранит приверженность трансатлантическим отношениям и будет вкладывать в них такой же политический капитал, как и США. Сейчас Германия относится к Соединенным Штатам с недоверием. Вместе с тем она играет, наряду с США, ведущую роль в Центральной и Восточной Европе как инвестор, но и как источник проблем в политике и сфере безопасности». Автор, критикуя немецкую политику в отношении Центральной и Восточной Европы, пишет о готовности немцев к переговорам с Россией и о строительстве «Северного потока — 2». Поэтому все надежды Войцех Пшибилский связывает с американской политикой. В заключение он пишет: «Хорошая новость для Центральной Европы в том, что оба кандидата в президенты поддерживают „Инициативу трех морей", цель которой — изолировать регион от Коммунистической партии Китая. Белый дом, если там появятся демократы, в отличие от Трампа, воспользуются этой платформой для открытого противодействия России».

Влиятельный «Атлантический совет», который не просто ретранслирует преобладающее среди американской и европейской элиты мнение, но и формирует его, в самом начале нового этапа трансатлантических отношений представил исследование под названием «Соединенные Штаты и Центральная Европа: дорожная карта для демократической политики после пандемии». В нем рассматриваются варианты американской политики в отношении Центральной Европы и ЕС вообще, а также четко формулируется собственно доктрина американской политики в этом регионе. По сути речь идет о неофициальном документе доктринального характера для американской политики. Следует также учесть, что возглавлял группу его авторов посол Дениэл Фрид, в прошлом помощник Госсекретаря США по европейским и евразийским делам с 2005 по 2009 год в администрациях Джорджа Буша младшего и Барака Обамы. В администрации президента Билла Клинтона он был членом президентского Совета по национальной безопасности, а затем послом в Польше. В обширном материале заявлено об активной роли США в Центральной Европе, без которой невозможно эффективно влиять на европейскую политику. В частности там говорится: «Благодаря своей стратегической ориентации страны Центральной и Восточной Европы полностью поддерживают решительный трансатлантический ответ на международные вызовы». В разделе об «Инициативе трех морей» говорится, что она является основной политической осью стран Центральной Европы, и отмечается, что инициативу нужно максимально поддерживать. Далее следует: «Хотя ЕС останется экономическим домом Центральной Европы, партнерство с США будет необходимо для заполнения пустот. Центральная Европа должна с большей преданностью вкладываться в „Инициативу трех морей", чтобы пользоваться растущим финансированием США и ЕС, которое предназначено для коммерчески выгодных проектов в области энергетики, транспорта и цифровой инфраструктуры, способных ускорить трансграничное развитие и экономический рост».

В разделе, посвященном европейской оборонной инициативе, говорится: «НАТО останется краеугольным камнем европейской безопасности, но европейцы должны выполнять свои обязательства, чтобы расширить свою роль в области обороны и безопасности… США следует поддержать участие стран Центральной и Восточной Европы в европейской оборонной программе, чтобы европейские проекты соответствовали принципам коллективности и потребностям НАТО, а также компенсировали пробелы в его обороноспособности вместо того, чтобы дублировать его функции». Из этого ясно, что Вашингтон, выстраивая особые отношения с Центральной Европой, пытается контролировать европейскую оборонную программу, чтобы предотвратить создание особой европейской оборонной структуры, способной конкурировать с НАТО, или европейских вооруженных сил. Из-за ожидаемой реакции США рассчитывают, что им проще будет действовать через центрально-европейские государства. В этом смысле их рассматривают как своеобразную подстраховку для США внутри оборонной программы Европейского Союза.

В разделе об энергетической политике говорится, что «Центральная Европа и США давно распознали угрозу энергетической зависимости Европы от России, поскольку последняя пользуется своим положением главного (а зачастую и единственного) поставщика природного газа». Вновь акцентируя укрепление энергетической составляющей «Инициативы трех морей», авторы заключают: «Хотя разногласия вокруг „Северного потока — 2" останутся, США и Центральная Европа должны сотрудничать с ЕС и Германией, чтобы снизить негативные риски». Иными словами, американская политика в области энергетики рассчитывает на Центральную Европу как на мощный инструмент давления на Германию. Цель — склонить ее к диверсификации источников газа для нужд ЕС. Когда для американского СПГ через прибрежные терминалы откроется европейский рынок, Россия лишится своей доминирующей позиции.

Если Вашингтон сконцентрирует свое политическое внимание на странах-членах Европейского Союза и НАТО из Центральной Европы, то внутри ЕС возможно образование двух политических полюсов, западного и восточного. На самом деле они уже существуют, только в слабовыраженном виде, и из-за финансовых и экономических интересов не могут максимально отдалиться друг от друга. Но это единственное, что их удерживает рядом. Американское влияние на восточный блок будет расти. Правда, и от Западной Европы США не откажутся. В результате американцы могут взять под контроль рост немецкой мощи и получить возможность блокировать стратегические шаги Европейского Союза на региональной и международной арене. И все это благодаря влиянию на Центральную и Восточную Европу.

Трудно предсказать, найдут ли США и ЕС в себе силы для реального восстановления и укрепления трансатлантической интеграции, а также для желаемого обновления мирового порядка, в котором лидерами будут они, а не Россия или Китай. Ясно одно: грядут коренные изменения, и взаимоотношения на международной арене обретут новую динамику. В меняющейся ситуации после американских выборов и на фоне конфронтации интересов двух трансатлантических партнеров, США и ЕС, Центральная Европа становится одним из тех регионов, который будет определять новые отношения в Европе и внутри Европейского Союза.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567260


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567254

Delfi.lt (Литва): как в России предсказали распад Америки

Гражданской войны в Америке не будет, общество монолитно как никогда, полиция, армия, суды — все работает в рамках закона. А незначительные инциденты, как смерть Джорджа Флойда и последовавшие за ними акции протеста — свидетельство не краха, а очищения страны. Между тем, отсталая Россия с помощью западных технологий пытается расшатать основы американской демократии. Так представляет поствыборную ситуацию в США литовский пропагандист.

Людас Дапкус, Delfi.lt, Литва

Гражданская война в Америке. Эта тема в последнее время в какой-то момент доминирует в публикациях и на форумах. Она привлекает внимание. Потому что — это ложь. А ложь, несмотря на свои короткие ноги, распространяется куда шире, нежели правда.

Компания Twitter даже посчитала: вероятность того, что пользователи поделятся вводящей в заблуждение информацией на 70 процентов выше по сравнению с правдивыми новостями. Но вернемся к теме этого заголовка, которую в последнее время повторяют и сторонники версии, что Земля плоская, и сравнительно разумные индивиды по обе стороны Атлантического океана.

Соединенные Штаты — радикально расколоты, исход выборов — неясен, Дональд Трамп — сдаваться не намерен, а Джо Байден тоже не будет уступать. Поэтому единственный логичный выход — гражданская война. Хаос, воцарившийся после смерти Джорджа Флойда, покажется легкой школьной разминкой по сравнению с тем, что будет твориться на проклятой американской земле, которую республиканцы и демократы вот-вот бросятся делить с оружием в руках.

Нужны доказательства? Пожалуйста: свыше 180 вооруженных радикальных группировок правого толка готовы броситься на помощь незаконно отстраняемому от власти президенту Трампу и смести всяких черных пантер, ANTIFA и Black Lives Matter, которые, в свою очередь, тоже не намерены ждать печального конца, поджав хвост.

Это — великий парадокс, так как Америка, которая разжигала цветные революции за границей, вмешивалась в дела других государств, сейчас сама стоит на пороге социального краха, а ее собственные граждане жаждут перерезать всех инакомыслящих. Звучит как пророчество пьяной Ванги, но такую историю в последнее время рассказывают сотни каналов, а распространяют ее тысячи вторичных источников.

Большинство из них даже не подозревает, что эта байка из склепа — не только для устрашения детей. Это — влажный кремлевский сон, когда-то подробно описанный в сценарии бывшего аналитика КГБ. Профессор советской закваски Игорь Панарин еще в 1998 году придумал (и даже карту нарисовал), как Соединенные Штаты распадутся на шесть частей. Все будут номинально независимыми или управляемыми извне. Север будет контролировать Канада, Юг — Мексика, западные штаты отойдут Китаю, Гавайи — Токио, а может, Пекину. Аляска, само собой, достанется России. Это должно произойти до 2010 года.

Игорь Панарин — не просто какой-то застольный политолог, а уважаемый в своей стране деятель, близкий к Кремлю и министру иностранных дел. Стоит ли удивляться, что его несбывшееся видение было вытащено из пыльного ящика именно сейчас, когда США на самом деле столкнулись с серьезными проблемами?

А что бы вы делали на месте Путина? Если необходимо руководить фактически потерпевшим крах государством со стремительно стареющим, деградировавшим обществом, отсталой экономикой. Цены на нефть, составляющую основные доходы бюджета, скатились до рекордно низких отметок, а разведка совершает за границей грубые ошибки одну за другой. Когда подчиненные вам бараноголовые не могут ни полонием, ни новичком аккуратно и тихо отравить предателей и врагов. Правильно! Необходимо показать, что везде все — еще хуже. В первую очередь — в Америке, где так легко сеять семена теорий заговора и дергать за невидимые ниточки.

Еще никогда это не было настолько просто, так как жители Запада сами создали прекрасные инструменты для массовой промывки мозгов — социальные сети. Болячки американского общества известны давно, многие из них застарелые и подзабытые. Нужно всего лишь нажать тут, подразнить там — и они сами все развалят своими же руками.

По крайней мере, на это делаются ставки при распространении лживых, сгущенных новостей, выдуманных прогнозов, рисовании апокалиптических сценариев, которые затем так охотно ретранслируют аналитики всех мастей, преследующие свои цели и даже не подозревающие, в чьей игре они играют. Выдумана и создана уйма различных скандалов — от колледжгейта и пиццагейта до всемирного заговора рептилоидов и слуг дьявола. Не вижу смысла воспроизводить и распространять их.

Их несложно демаскировать и опровергнуть, это сделано множество раз, однако проблема в том, что для масс правда в принципе неинтересна. Она скучна. Исследования — сложные, для большинства непонятные. Все это надоедает, так как усыпляет и заставляет думать. А вот всякие сообщения в твиттере — короткие и ясные. "Я победил на этих выборах. С большим перевесом". У кого-то еще возникают дополнительные вопросы? Нет. "Американская мечта умерла, а общество — потерпело крах". Готовьте оружие. И здесь уже никакой разницы — президент или какой-то завербованный ФСБ тролль стучит по клавишам. Суть — постоянно расшатывать фундамент. День за днем. Неделю за неделей. Кто может знать, а вдруг удастся?

Так вот — у меня для вас плохие новости. Америка не потерпит крах, профессор Панарин. Ни в 2020, ни в 2030 году. Полиция не деморализована, а те инциденты — знаки долгого и болезненного очищения, а не краха. Армия, спасатели, суды, социальные службы — все работает по закону, процессы идут слаженно.

Новости о коррумпированной, прогнившей Америке, во-первых, предназначены для внутреннего рынка пропаганды, где такие вещи для общества прекрасно понятны и даже являются приемлемыми. Разумеется, часть токсичных брызг достается и постсоветскому пространству, где дезинформацию охотно распространяют отщепенцы, преследующие свои цели (или преследуемые своими проблемами). А Facebook, Twitter, Youtube и все другие за 30 сребреников услужливо находят тех, для кого эти новости идеально подходят. Отвали еще столько же — и они очень эффективно увеличат целевую аудиторию до значительных цифр.

Старая гвардия КГБ о таком могла только мечтать. Собрать команду на корабль дураков (и управлять ей) еще никогда не было так просто. И дешево. Выборы 2016 года выкатили перед учениками Панарина на Лубянке еще невиданные возможности в борьбе с вечным врагом. Взволновавшемуся лагерю демократов — одни подстрекающие информационные вбросы, для республиканцев и их глупцов-радикалов — совсем другие. Однако все, как говорится, на общее дело — похороны дядюшки Сэма, подстрекательскую деятельность в Европейском союзе и в других местах, представляющих опасность для режима.

Правда, эта деятельность оставляет цифровые следы, которые чаще всего ведут в Россию, — это подробно доказано сотни раз, отражено в десятках отчетов о национальной безопасности. Подмастерья от пропаганды овладели схемами манипуляции и алгоритмами социальных сетей, поэтому обещания Марка Цукерберга и других могущественных фигур комиссиям Конгресса об улучшении контроля с привлечением более "умного" искусственного интеллекта всего лишь являются утонченной ложью.

Здесь можно было бы признать своеобразный краткосрочный успех слабого и технологически отставшего государства: подобно тому, как 11 сентября 2001 года террористы крушили западные небоскребы западными самолетами, русские тролли используют западные компании для развала западных демократий изнутри. Смотрите на нас, и вы поймете: демократия в принципе является порочной и слабой.

Выродившаяся утопическая система, где все в конце концов кончается хаосом, неурядицами и массовыми беспорядками. Эта весточка прежде всего адресована русскому, белорусу, украинцу, киргизу или пролетарию из другой братской республики со смартфоном в руке и туманом в голове. Тот туман никогда не должен рассеяться. Не стоит пробовать играть в своей стране в демократические игры. Для мыслящего человека все это понятно само собой, но ведь сейчас речь — не о таких людях. Это — борьба за массы, которые элите во все времена удавалось сплотить в значимые моменты, а затем вернуть в спячку до востребования.

Шпионы ФСБ, попавшиеся с уликами то там, то здесь, разоблачения в разных странах приоткрывают только незначительную часть этой борьбы. Службы западных стран, сбросившие тяжелую ношу необоснованной войны с терроризмом, в последнее время действуют очень эффективно. Однако самая сильная сторона демократии — то, чего себе не может позволить ни один набитый нефтедолларами авторитарный режим — многообразие мнений и гибкость общества в качестве гаранта творческого подхода и свободы.

На этом сложном фоне ситуация Литвы является особенной. Мы являемся теми, кто обладает большей стойкостью к кремлевской пропаганде, что четко продемонстрировали и результаты последних выборов. Ни одной радикальной силы во власти, только единичные случаи. Похоже, что государство, живущее под боком покосившегося колосса, смогло выработать иммунитет, а полученным навыком распознания вражеской пропаганды сейчас начинает делиться со своими партнерами. Правда — гражданской войны в Америке не будет. Надеюсь, что вы и сами прекрасно это знаете.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567254


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567251

Foreign Policy (США): промежуточный табель успеваемости Зеленского

Автор без всяких опасений сообщает о страшной для Донбасса вести: оказывается, Зеленский еще в начале своего правления заказал в Турции поставку беспилотников-убийц «Байрактар ТБ2». В Карабахе они зарекомендовали себя как страшное оружие, окончательно превратившее войну в истребление людей летающими роботами. Но автора беспокоит не эта опасность, а рейтинг г-на Зеленского. Так что его разглагольствования о местных выборах и каком-то там табеле успеваемости Зеленского смотрятся просто издевательски. Киев планирует убивать население востока Украины летающими роботами из Турции, а автора беспокоят связи оппозиционных партий с Россией. И якобы ужасно опасная неспособность Зеленского оборвать любые контакты политиков Украины с Москвой.

Ожидания в сторону, местные выборы — это нечто большее, чем вопрос об отношениях президента и России

Деннис Солтис (Dennis Soltys), Foreign Policy, США

На Украине 25 октября прошли выборы депутатов местных советов всех уровней и глав населенных пунктов. Несмотря на их, по сути, локальный характер, многие наблюдатели (в том числе в России) посчитали эти выборы референдумом о геополитической ориентации страны. Однако они оказались, прежде всего, промежуточным табелем успеваемости новичка в политике — украинского президента Владимира Зеленского. Провал его партии «Слуга народа» на этих выборах стал темой СМИ.

Когда в мае 2019 года Зеленский стал президентом, ему нужно было сделать две вещи. Во-первых, действовать быстро и выполнить своё обещание о борьбе с коррупцией. Во-вторых, не допустить уступок Москве в войне на Донбассе. Это бы подорвало его авторитет в роли главнокомандующего вооруженными силами, а также показало бы критикам его наивность относительно конечных намерений Москвы.

Он начал хорошо. По итогам досрочных парламентских выборов, прошедших в июле того же года, около 80% мест оказались заняты новыми лицами. В короткий срок парламент сформировал правительство большинства. Что же касается его большинства в парламенте, то оно быстро приняло запоздалый закон об отмене иммунитета от тюрьмы для действующих депутатов парламента, земельную реформу и закон против нелегального обогащения. Из-за этого закона олигарх Игорь Коломойский, считающийся помогшим Зеленскому придти к власти союзником президента, потерял возможность вернуть контроль над Приватбанком, который был национализирован в 2016 году. Между тем сам Зеленский не оказался замешан ни в одном коррупционном скандале. А это для главы украинского государства — страшная редкость. Его коллеги также остались на правильной стороне истории, представ перед Западом защитниками закона и морали. Однако судебная реформа остаётся на стадии разработки, а учреждения госслужбы так же слабы, как и всегда.

Отношение к России неоднозначное. Изначально Зеленский делал упор на защиту интересов своей страны, но со временем он пошел на уступки России, что снизило его авторитет среди самой прогрессивной, прозападно настроенной части населения. К примеру, осенью 2019 года он вывел войска с трёх участков донбасского фронта без взаимных шагов сепаратистских и российских сил. Он также, по слухам, запретил своим войскам в зоне боевых действий вести ответный огонь по сепаратистам (это обвинение правительство отрицает). Такое решение сильно деморализовало солдат.

Западные державы критиковали Зеленского за его политику в отношении России. На беспрецедентной встрече в октябре этого года глава британской секретной разведывательной службы МИ-6 обсудил с Зеленским обеспокоенность утечкой секретной информации из Киева в другие страны. Зеленского подвергли «допросу» в эфире программы «Жесткий разговор» («HARDtalk») на телеканале ВВС. Ведущий Стивен Сакур (Stephen Sackur) разоблачал его уклончивость в разговорах об «успехе» переговоров относительно войны на Донбассе. На родине многим экспертам казалось, что Зеленский может пополнить длинный список провалившихся правителей Украины, считавших, что смогут обмануть хитрый Кремль.

Тем не менее в реальных вопросах обороны Зеленский достиг сносных результатов. В начале своего срока он посетил военный завод в Турции, который производит и продает Украине проверенный в боях беспилотник «Байрактар ТБ2». Полным ходом идет обсуждение производства на Украине более крупной модели «Байрактар Акынджи». В этом беспилотнике стоит украинский двигатель, а его летные испытания уже проходят в Турции. Недавно Зеленский вновь посетил Турцию и подписал соглашение «доброй воли», которое предусматривает организацию свободной торговли между двумя странами и продолжение близкого сотрудничества в сфере производства вооружения. Это партнерское соглашение должно придать украинской армии сил для противостояния российской агрессии.

Кроме того, правительство Зеленского завершило сделки по покупке прибрежных патрульных катеров у Франции, США и Великобритании. В каждом случае предусматривались передача технологий и совместное производство. В октябре закупка восьми британских патрульных катеров класса «Barzan» была подтверждена в рамках более крупного соглашения о свободной торговле и стратегическом партнерстве между Великобританией и Украиной.

В некоторых случаях неоднозначность отношения Зеленского к России шла ему на пользу. Однако во время последних выборов он оказался в ловушке. С одной стороны — явно пророссийская «Оппозиционная платформа — за жизнь», отколовшаяся партия, сформированная в 2018 году после распада «Партии регионов» бывшего президента Виктора Януковича. С другой стороны — сторонники бывшего президента Петра Порошенко, которого Зеленский ранее обвинял в излишнем упрямстве в отношениях с Россией. По его мнению, в длительной войне виновата не агрессия России, а неразумность украинской стороны.

У Зеленского, зажатого между этими двумя полюсами, осталось совсем мало места для маневра. В то же время пророссийские олигархи, уставшие от усилий президента по борьбе с коррупцией, начали использовать своё господствующее положение на телевидении для его дискредитации.

Однако если бы во время выборов внутренние вопросы перевесили внешнюю политику, то у Зеленского был бы шанс выйти их ситуации без потерь. И у него были причины надеяться. На Украине национальные и местные выборы отличаются. На национальных выборах вперед выходят геополитические вопросы, национальная экономика и идеология, а местные выборы больше сконцентрированы на социальных темах. Какая партия обеспечит лучшее управление, та и победит в небольшом округе.

В этом отношении опрос, проведенный в середине августа, дал прекрасное представление о настроениях общественности. Накануне местных выборов 55% опрошенных среди важных критериев назвали честность кандидата. Чуть более 48% респондентов упомянули опыт управления сообществом. Для 8,5% опрошенных важна лично предпочитаемая партия, а 6,3% — язык кандидата (на каком языке кандидат общается с общественностью, на русском или украинском). Более 34% респондентов ожидают, что условия на местах улучшатся после голосования, если будет проведена децентрализация; 4,7% настроены на худшее. Такие результаты свидетельствуют о достаточно высоком уровне оптимизма среди населения.

В конечном итоге явка на выборы составила 37%, что примерно на 10% меньше, чем в 2015 году. Это свидетельствует о слабой заинтересованности общества в переменах. «Оппозиционная платформа — за жизнь» и партия Порошенко «Европейская солидарность» вернули себе часть голосов, ранее ушедших к Зеленскому и партии «Слуга народа» во время президентских и парламентских выборов. Некоторые увидели в этом упрек Зеленскому, но распределение голосов между партиями во многом предполагает возврат к прежней модели. Это неудивительно — новые кандидаты от «Слуги народа» малоизвестны на местах.

Вне зависимости от партии большинство нынешних мэров крупных городов, создавших себе репутацию эффективных поставщиков государственных услуг, были переизбраны. Большинство победителей в восточных регионах либо связаны с «Оппозиционной платформой — за жизнь», либо солидарны с ней, однако не в геополитике, а в сфере социального обеспечения. На голосовании в городской совет Киева кандидаты, которых можно считать пронациональными (антироссийскими) набрали 63% голосов, в то время как «Оппозиционная платформа — за жизнь» только 7%.

Эти результаты демонстрируют долгосрочную стабильность в предпочтениях населения, включая значительную устойчивость «Оппозиционной платформы — за жизнь». Однако оптимизм избирателей может означать, что предложенная Порошенко децентрализация политики даёт положительные результаты. В краткосрочной перспективе децентрализация — ещё один шаг к демократизации страны, её отдаление от централистской российской модели. В долгосрочной перспективе она должна повысить интерес к местным выборам и укрепить гражданское общество с самого его основания.

Учитывая прогресс Украины в децентрализации, местные выборы станут более важными. Децентрализация привела к значительному увеличению местных бюджетов и улучшению инфраструктуры. Расцветает участие в местной политической жизни. Новые «майданы» кажутся маловероятными, ведь на свободных выборах действующая власть может проиграть соперникам. Граждане видят, что их голоса важны, а исход выборов зависит от их предпочтений.

Таким образом, местные выборы — это не табель успеваемости национального лидера, а показатель местного прогресса. Это свидетельствует об укреплении демократии — политические партии поняли, что им следует укреплять институты государственного спектра, в том числе институты по противодействию коррупции и защите безопасности страны.

Как заметил Алексис де Токвиль (Alexis de Tocqueville), демократия позволяет людям исправлять их ошибки. В целом, украинская демократия успешно учится.

Деннис Солтис — ассоциированный профессор на кафедре государственного управления и международного развития в Университете КИМЭП в Алматы, Казахстан.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567251


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567247

Atlantic Council (США): как Запад должен вести себя с Россией

Известные в США эксперты дают советы новой администрации Байдена, как вести себя не столько с нынешней, но с «будущей» Россией, и как помочь сменить там власть. Потому что при каждом удобном случае Россия «портит жизнь» ни в чем не повинным США. Вместо многополярного мира должен быть многополярный Запад.

Александр Вершбоу (Alexander Verhsbow), Дэниел Фрид (Daniel Fried), Atlantic Council, США

Наладить отношения с Россией, как предлагал Дональд Трамп в ходе своей президентской кампании, было бы славно. Но Билл Клинтон, Джордж Буш и Барак Обама уже пытались — и безрезультатно. При Трампе американо-российские отношения не намного лучше, да и отношения с Европой у России оставляют желать лучшего.

Работать с Россией «как есть», как рекомендуют в своем открытом письме некоторые видные эксперты (в том числе и бывшие коллеги авторов), — значит пересмотреть политику США в сторону реализма.

Но Россия «как есть» — застойная авторитарная клептократия во главе с пожизненным президентом, который развязывает войны против соседей, убивает оппонентов внутри России и за ее пределами, вмешивается в выборы в Америке и Европе и при каждом удобном случае портит жизнь США. Российское руководство ожидает, что Запад предоставит России полную свободу действий на «своей» половине Европы и будет смотреть сквозь пальцы на ее попытки лишить бывших соседей — и собственных граждан — права самим решать свое будущее. Это не лучшая основа для улучшения отношений.

Что пошло не так: Россия и ее дилемма

Большие надежды начала 1990-х годов и более сдержанные, но позитивные ожидания времен Буша и Обамы не оправдались. США допустили ряд ошибочных суждений, но они не отвергали Россию и не эксплуатировали ее в постсоветский момент слабости.

Успехом эти надежды не увенчались, потому что «хорошие отношения» с Вашингтоном по-путински предполагают, что США закроют глаза на усугубляющийся авторитаризм внутри страны и уступят под господство Кремля независимые государства, вышедшие из Советского Союза.

США не разжигали цветных революций ни в Грузии, ни на Украине ни, уже недавно, в Белоруссии. Администрации Буша и Обамы довольствовались тем, что терпели тогдашних лидеров. Администрация Трампа даже пыталась наладить отношения с белорусским лидером Александром Лукашенко. США не были одержимы идеей присоединить российских соседей к НАТО. Напротив, администрация Обамы почувствовала облегчение, когда новоизбранный президент Янукович в 2010 году отозвал заявку Украины на членство в НАТО ради «внеблокового статуса».

Но когда в этих странах вспыхивали народные восстания против некомпетентных или деспотичных правителей, Вашингтон не отворачивался и не принимал военную агрессию Кремля. Для Путина это стало проклятием.

Путинские требования отражают более глубокую дилемму, которая движет российской внешней политикой: политический авторитаризм внутри страны порождает экономическую отсталость и стагнацию, чьим следствием становится незащищенность: так, Россия сомневается в доброй воле союзников (которых привлекают скорее выгодные сделки). Таким образом положение России в регионе и остальном мире зиждется на подрывной деятельности, коррупции, дезинформации и, при необходимости, насилии, — чтобы подчинить суверенные государства своей воле.

Эта модель уходит корнями в советскую и даже имперскую внешнюю политику.

Россия XVIII века по многим параметрам не отставала от европейских государств. Но пришедший с Запада либерализм напугал царя-реакционера Николая I, особенно когда часть офицерского корпуса (декабристы) в 1825 году потребовала конституции и подняла восстание. В попытке изолировать Россию от новой политики, возникшей в эпоху Просвещения — и даже, в некоторой степени, от промышленной революции, исходящей из Европы, — Николай I свернул, если так можно выразиться, «вестернизацию» XIX века.

Кроме того, Николай I подавлял национальные и либеральные восстания, «цветные революции» того времени — в Польше в 1830 году и Венгрии в 1848 году. В последнем случае он отправил российские войска на подмогу австрийскому лидеру графу Клеменсу фон Меттерниху в надежде подавить либеральное венгерское восстание, которое возглавил польский генерал.

Прикрываясь защитой православного населения за пределами России, Николай I измотал и обессилил Россию и развязал Крымскую войну с Великобританией, Францией и Османской империей, которая закончилась разгромным поражением.

Преемник Николая I, царь Александр II, сменил курс и развернул внутренние реформы — отменил крепостное право в 1863 году (так в оригинале, прим. редакции ИноСМИ), либерализовал экономику, обеспечил деревне самоуправление и начал крупную судебную реформу либерального толка. Незадолго до своей гибели в 1881 году Александр II планировал провести более глубокие политические реформы — вплоть до конституции.

После смерти Александра II экономика России быстро развивалась и до Первой мировой войны и русской революции стремительно сокращала отставание от Запада. Однако политическая структура России при этом не менялась: преемники Александра II в основном полагались на полицейское государство Николая I дома и экспансию за рубежом. Результаты оказались неутешительными.

Эти же тенденции действуют и поныне.

Травма от распада Советского Союза и последующий провал постсоветской политической и экономической модернизации оставили в России понятное, хотя и ложно направленное чувство горечи — и привычку винить с собственной слабости и оплошностях Запад.

Придя к власти в результате этих неудач, Путин вернулся к реакционным российским традициям политического авторитаризма и замешанной на местничестве и кумовстве экономике, которая ограничивает строительство современного капитализма, и стал решительно отстаивать место России в мире.

Такой подход, несмотря на первоначальную стабильность и даже рост в первые годы его правления, снова привел страну к отсталости и стагнации, — причем, россияне даже вспомнили слово «застой» брежневской эпохи.

Из-за этой отсталости путинская Россия, как и Советский Союз, в отношениях с соседями предпочитает запугивание или даже силу, а к Западу относится с подозрением и враждебностью. Именно это, а не ошибки США и Запада, привело отношения в нынешнее состояние.

Лучшие варианты

Путинская Россия — далеко не единственная возможная, как и брежневский Советский Союз Брежнева не был непреложной кульминацией российской истории. Кремлевский взгляд на свои интересы — далеко не единственный путь страны.

Россия менее авторитарная, более конструктивная за рубежом и менее враждебная по отношению к Западу и его ценностям отнюдь не неизбежна. Авторы не верят, что Россия, как сказал бы знаток международной политики Сэмюэл Хантингтон (Samuel Hungtington), цивилизационно предопределена жить худшими из своих традиций. Не верят они и что новое мышление Горбачева или далеко идущие надежды Ельцина на реформы и интеграцию с Западом были фантастикой или простым энтузиазмом.

Если украинцы и белорусы готовы рисковать своей жизнью во имя демократии и справедливости, то будет странно утверждать, что россияне всегда были и будут впердь довольны жизнью под начальственным кнутом. Недавние протесты в Хабаровске — лишь последнее напоминание, что россияне жаждут большей свободы и права выбирать своих лидеров. Как и в случае с Советским Союзом брежневского периода и при Николае I, поражение агрессивных замыслов за рубежом может повлечь за собой разворот к внутренним реформам. Первая попытка реформировать постсоветскую России провалилась. Следующее усилие, если оно произойдет, может оказаться успешнее.

Руководящие принципы американской политики

США нужна политическая основа для осмысления мрачной российской действительности России и перспектив ее улучшения. Авторы предлагают следующие советы.

Не торопитесь

У США и путинской России принципиально разные ценности и противоречивые взгляды на международный порядок. Никакие саммиты, визиты, перезагрузки, предложения или даже угрозы ситуацию не изменят.

Не стремитесь к «большой сделке» с Путиным

Его условия неизменно будут включать в себя два требования, так и не увенчавшиеся успехом: свобода действий Кремля у себя дома (в частности, отсутствие давления по поводу прав человека, демократии или свободных выборов и молчание в ответ на репрессии или убийства) и свобода действий Кремля в сфере привилегированных интересов за рубежом (например, порабощение Украины, Белоруссии и других бывших советских республик). Ни одна администрация США этих условий не принимала — и совершенно справедливо. Это предательство американских ценностей не принесло бы прочной стабильности. Рано или поздно народы этих стран потребуют лучшей участи — как это было на Украине, в Грузии и Белоруссии.

Не жертвуйте другими странами ради улучшения отношений с Москвой

Даже когда США молча признают контроль Москвы, — как Ричард Никсон и Генри Киссинджер в отношении стран Варшавского договора, — власть Кремля не была ни стабильной, ни прочной. Напротив, улучшение отношений начинается с прекращения агрессии России на Украине, особенно на востоке Донбасса. Российское применение силы против Белоруссии должно стать (и станет) еще одной проблемой в американо-российских отношениях и поводом для дополнительных санкций и других карательных мер.

Не покупайтесь на клише о России

Например, что она цивилизационно обречена иметь авторитарных правителей или быть отсталой или деспотичной, или что терпение русских бесконечно, и они готовы мириться с тиранией ради застойной стабильности. Русские страдали, сражались и побеждали во Второй мировой войне, борясь за выживание. Но Германия победила Россию в Первой мировой, и русские свергли своих правителей из-за их некомпетентности и неспособности управлять страной.

Сопротивляйтесь кремлевской агрессии

Помимо прочего это означает: активную поддержку суверенитета и независимости Украины, Грузии и Белоруссии; предотвращение дальнейшего вмешательства Кремля в выборы в США и Европе и болезненное наказание в противном случае; укрепление потенциала сдерживания НАТО на ее восточном фланге; укрепление способности США противостоять кремлевской кибернетической и информационной войне; и, наконец, борьбу с потоками грязных денег и тайных инвестиций Кремля через финансовые системы Запада.

Постарайтесь стабилизировать отношения

США и их союзники должны поддерживать и по возможности расширять переговоры между военными ведомствами и регулярный диалог с Москвой даже по спорным вопросам. Это не награда и не ловушка, а лишь способ снизить риск, чтобы незначительные инциденты не переросли в открытый конфликт. Но стремясь к этому, США не должны платить за диалог неоправданными уступками ради «улучшения атмосферы».

Ищите потенциальные точки соприкосновения

Здесь можно упомянуть контроль над вооружениями, в том числе сохранение нового СНВ, а также диалог по нестратегическим ядерным вооружениям и новым оружейным технологиям ради смягчения их воздействия на стратегическую стабильность. Диалог может включать области, где интересы США и России теоретически могут пересекаться, например, денуклеаризацию Северной Кореи, борьбу с терроризмом, будущие пандемии и перемену климата. Возможно, есть смысл начать диалог о Китае, поскольку сегодняшнее согласие Москвы и Пекина может смениться возобновившейся конкуренцией.

Работайте с Европой

Партнеры США по НАТО и Европейскому союзу по-разному смотрят на Россию и на то, как себя вести с Путиным. Но многие разделяют отправные точки США, и есть прочная основа для общей трансатлантической политики. Опыт показывает, что США достигнут прочного консенсуса по России, если будут прислушиваться к своим союзникам, — особенно к немцам — и, в отличие от президента Трампа, не будут затевать беспричинных склок со своими друзьями.

Наберитесь терпения

Эра позднего путинизма в России — с учетом последних поправок к конституции она может продлиться еще шестнадцать лет, возможно, не лучшее время для новых амбициозных инициатив насчет Кремля. Пожалуй, лучшее, чего могут добиться США и их союзники — это держать соперничество под контролем, сурово наказывать Россию за ее агрессию и снижать собственную уязвимость перед дезинформацией, подрывной деятельностью и кибератаками. На данном этапе этого будет достаточно.

Обращайтесь к российскому обществу

Обмены, поддержка свободных СМИ и контакты с широким кругом россиян, включая оппозицию, — звучит банально, но США во время холодной войны узнали, что такие усилия дают значительный совокупный эффект. Режиму Путина это не понравится, и он будет и впредь клеймить сотрудничающих с Западом россиян иностранными агентами. США должны действовать настойчиво, несмотря на препятствия.

Дайте отпор в информационном пространстве

Помимо контактов между людьми, США следует активнее расширять работу СМИ, — не только для того, чтобы опровергать кремлевскую дезинформацию, но и чтобы улучшить понимание и представление о политике США и американском обществе. Россияне, особенно своенравное молодое поколение, должны знать, что американцы по-прежнему желают видеть Россию сильной и демократической, и чтобы она жила в мире с соседями и Западом — вопреки риторике Путина о якобы имеющей место русофобии. Решение администрации Трампа сменить руководство Радио «Свободы» и «Голоса Америки» и ослабление «Голоса Америки» (в том числе из-за отъезда иностранных журналистов из США из-за непродления визы) лишили Америку важных инструментов и никак не способствуют ее целям.

Вкладывайтесь в лучшее России и готовьтесь к нему

Авторы утверждают, что в России есть потенциал для положительных сдвигов. США следует поразмыслить, как этого достичь. Новое руководство в Кремле, когда оно наконец сменится, будет продвигать собственную повестку дня, а не американскую. Но не исключено, что оно попытается положить конец внутренней стагнации и внешней изоляции страны, будет более открытым к урегулированию наихудших из нерешенных споров (вроде Украины) и готово к подлинному сдвигу в отношениях в сторону партнерства и взаимовыгодного сотрудничества, — начав с того места, где все остановилось два десятилетия назад. Новое руководство окажется в более благоприятных обстоятельствах, чем Ельцин: над ним не будет довлеть ни крах советской империи, ни хаос половинчатых и избирательных реформ.

В ближайшие годы могут открыться возможности для новой России, более конструктивно настроенной к самой себе и окружающему миру. Международная система после пандемии коронавируса может быть (и, по мнению авторов, будет) более многосторонней, а ее ядром станут ключевые демократии Европы, Северной Америки, Азии, а не верховенство США. При этом основанный на ценностях миропорядок, заложенный США после 1945 года сохранится в лучшем виде. Более многополярный Запад будет представлять собой не поражение американской мощи, а великое достижение американской стратегии с 1945 года.

Это не отвечает стремлению Кремля к разделу сфер влияния, которые обеспечили бы ему господство над соседями. Однако не исключено, что иное, более конструктивно настроенное российское руководство предпочтет влиться в такую систему, — с его точки зрения это будет не сколько уступкой американской гегемонии, сколько присоединением к многостороннему миру, — и США следует приветствовать такой расклад.

Основы внешней политики в отношении России в краткосрочной перспективе требуют от Запада реализма и практического подхода. Но, имея дело с путинской Россией, США должны быть готовы вести себя иначе с другой Россией, когда та рано или поздно появится.

Текст публикуется с сокращениями

Александр Вершбоу — американский дипломат, бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО

Дэниел Фрид — американский дипломат, бывший помощник государственного секретаря по европейским и евразийским делам и бывший посол США в Польше

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567247


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567244

Le Journal du Dimanche (Франция): бывшая сожительница Павленского обвиняет его в насилии

Прибивший когда-то свои гениталии к Красной площади художник Павленский оказался беспощадно последователен в своей эстетике. Бывшая гражданская жена Оксана Шалыго жалуется на насилие нон-конформиста. Похоже, художник жесток и в творчестве, и в быту, что и привело его к домашнему аресту в Париже. А что, кто-то ожидал чего-то другого? Французы ожидали, что Павленский ограничится критикой Путина и ФСБ. Не на того напали: творчество Павленского оказалось и шире, и жестче.

В книге и в интервью русскому журналу Оксана Шалыгина осуждает насилие со стороны Петра Павленского

Паскаль Со (Pascal Ceaux), Le Journal du Dimanche, Франция

В книге и в интервью российскому журналу Оксана Шалыгина говорит о насилии со стороны художника Петра Павленского, который во Франции известен тем, что разрушил карьеру Бенжамена Гриво. (Бенжамен Гриво — бывший кандидат в мэры Парижа от партии президента Макрона. Разместив в сети секс-материалы об отношениях женатого политика с подругой самого Павленского, «русский художник» вынудил Гриво снять свою кандидатуру — прим. ред.).

Шокирующая книга Шалыгиной вышла в России в конце октября, но осталась незамеченной во Франции. Она рисует страшный портрет художника-акциониста Петра Павленского. Этот свободный творец вынудил Бенжамена Гриво (Benjamin Griveaux) снять свою кандидатуру с выборной гонки за пост мэра Парижа, а также оказался замешан в скандале с новогодней вечеринкой в престижном районе французской столицы, во время которой Павленский поранил знакомого ножом. Автором книги стала никто иная, как бывшая сожительница Павленского Оксана Шалыгина. 41-летняя женщина рассказала журналу Wonderzine об их отношениях, которые были пропитаны манипулированием и насилием.

«Это было пыткой»

Оксана Шалыгина прожила не один год с активистом, с которым у них есть две дочери. Когда Павленский уехал из России во Францию в 2017 году, она последовала за ним. Как и в Москве, она участвовала в Париже в его перформансах. В 2019 году суд вынес им обоим обвинительный приговор за один из этих перформансов — поджог здания Банка Франции. Но пара рассталась еще раньше, в ноябре 2018-го года. Оксана взялась за перо. «То, что было во Франции, — это запредельный уровень жестокости. Это были не просто бытовые избиения — нет, это хуже. Это было уже пыткой, это можно сравнить с концентрационным лагерем по экстремальности», — утверждает она.

В частности, она упоминает период, когда они с Петром жили в качестве незаконных захватчиков помещений (сквоттеров) в XIX-м округе Парижа: «К этому моменту он уже сильно меня избивал. Я помню, у меня реально было черное тело, низ тела был черного цвета, ноги и все остальное — все было черное. Дышать было больно, возникало ощущение, что он мне пару ребер сломал. Был период, когда он бил меня каждый день». Шалыгина также рассказывает о «садистских изнасилованиях» и психологическом контроле. «Когда ты полностью лишаешь человека воли, дальше тебе достаточно просто определенным образом на него посмотреть. И ты его уже контролируешь, он тебе сразу покоряется. Ты (Павленский — прим. ред.) приходишь и говоришь, что этот человек (Шалыгина — прим. ред.) должен сделать. И этот человек делает то, что тебе нужно. Я не могла сказать „Нет!" Но и уйти я тоже не могла».

Оксана Шалыгина подтверждает, что долгое время разделяла художественные убеждения Павленского, для внешнего мира они создавали впечатление идеальной пары. По ее собственному признанию, «о садизме в сквоте никто не знал». Кроме того, Павленский вел себя безупречно с детьми: «Он никогда не трогал девочек, он был любящим отцом. С ними у него было бесконечное терпение. Он мог долго объяснять, бесконечно водить их куда-то, рассказывать. Со мной все было иначе».

По требованию потерпевших, эта книга Шалыгиной стала свидетельством, которое теперь передано следователям, рассматривающим поведение российского художника на новогодней вечеринке. Павленский тогда ввязался в потасовку и ранил трех человек, пустив в ход нож. Его самого тогда ударили бутылкой по голове. Следователь может пересмотреть дело с учетом новых фактов.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567244


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567243

Посол Испании: поляки заслуживают сочувствия за страдания времен Второй мировой войны (Polskie Radio)

ЕП «решительно осудил» постановление Конституционного суда Польши относительно абортов. Против запрета абортов в Польше выступила и испанский экономист Иммакулада Мартинес, вспомнив при этом войну, гетто, евреев и объяснив, почему у Польши нет права управлять женскими телами. Посол Испании в Польше назвал ее высказывание «презренным».

Polskie Radio, Польша

Посол Испании в Польше Франсиско Хавьер Санабриа прокомментировал заявление испанского экономиста Иммакулады Мартинес о Польше.

Польша и поляки заслуживают глубочайшего восхищения и сочувствия за чудовищные страдания, перенесенные во время Второй мировой войны, — такими словами посол Испании в Польше Франсиско Хавьер Санабриа прокомментировал «презренный», как он подчеркнул, пост испанского экономиста Иммакулады Мартинес, опубликованный 26 ноября в твиттере.

«Ох, Польша. Вы позволили нацистам запереть евреев в гетто, построить и управлять концентрационными лагерями, а теперь вы прикрываетесь ложной защитой жизни. У вас нет права управлять женскими телами. Держитесь подальше», — написала Мартинес в день принятия Европейским парламентом не имеющую обязательной юридической силы резолюции о «фактическом запрещении права на аборт в Польше».

ЕП «решительно осудил» постановление Конституционного суда Польши относительно абортов, считая, что это «постановление ставит под угрозу здоровье и жизнь женщин».

Посол Испании в Польше Франсиско Хавьер Санабриа 27 ноября в твиттере так отреагировал на высказывание Мартинес: «Я понимаю и полностью разделяю возмущение всех, кто столкнулся с этим презренным комментарием и выразил праведный гнев. Польша и поляки заслуживают глубочайшего восхищения и сочувствия за огромные страдания, перенесенные во время Второй мировой войны. Уважение!».

22 октября Конституционный суд Польши постановил, что параграф закона 1993 года, разрешающий аборты в случае тяжелого и необратимого поражения плода или неизлечимого опасного для жизни заболевания, не соответствует Конституции. Это положение перестанет применяться после публикации решения КС, которая до сих пор не наступила.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2020 > № 3567243


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 ноября 2020 > № 3567241

Аналитики назвали прошедшую «черную пятницу» самой успешной для онлайн-ретейла за четыре года

Тимур Батыров

Forbes Staff

Татьяна Романова

Forbes Staff

Прошедшая «черная пятница» стала самой успешной для российских онлайн-ретейлеров за последние четыре года, сообщили аналитики «ЮKassa». По сравнению с прошлогодними распродажами, средний чек российских потребителей в интернет-магазинах вырос

С 26 по 28 ноября число покупок в российских интернет-магазинах увеличилось на 61% по сравнению с обычными выходными в прошлом месяце, а оборот вырос в полтора раза. Об этом говорится в исследовании аналитиков сервиса «ЮKassa» (ранее — «Яндекс.Касса»), которые изучили платежи россиян в прошедшую «черную пятницу». По сравнению с прошлогодней распродажей средний чек в интернет-магазинах вырос на 12% и составил 4963 рубля. Наибольшим спросом у покупателей пользовались одежда и обувь, электроника, бытовая техника и товары для дома.

«Прошедшая «черная пятница» стала самой успешной для российского онлайн-бизнеса за последние четыре года, в том числе за счет изменения паттернов покупательского поведения и перехода покупателей в онлайн», — заявил генеральный директор «ЮMoney» Иван Глазачев. Он также отметил, что повышенный спрос в период распродаж приходился на сегмент цифрового контента (кино, музыка, игры, онлайн-курсы). По его словам, число платежей на таких площадках в годовом выражении выросло на 34%, оборот — на 39%.

Представитель крупнейшего в Рунете интернет-магазина Wildberries рассказал Forbes, что в пятницу, 27 ноября, потребительская активность на площадке выросла почти вдвое по сравнению с аналогичным днем годом ранее. «Если в главный день распродажи в 2019 году (29 ноября) в «Черной пятнице» участвовали 740 000 пользователей, то в этом (27 ноября) — уже 1,3 млн», — отметил представитель компании.

По данным Wildberries, самым высоким спросом на распродаже пользуются товары для красоты, одежда и электроника. Компания также отметила, что, в отличие от прошлогодней распродажи, высокий интерес пользователи проявляют к зимней одежде, обуви и утепленным аксессуарам, а также к одноразовым маскам, перчаткам и различной медицинской технике.

Улучшил показатели и онлайн-гипермаркет Ozon. 27 ноября оборот от продаж и количество заказов на площадке выросло вдвое в годовом выражении, сообщила компания. По ее данным, драйвером роста продаж стали российские регионы, «жители которых все активнее осваивают онлайн-шоппинг». Больше всего оборот от продаж вырос в Новосибирске. В главный день «Черной пятницы» он увеличился на 195% по сравнению с аналогичным днем в 2019 году. На втором месте Татарстан, где оборот поднялся на 150%, на третьем — Екатеринбург (+137%).

Самыми популярными категориями на Ozon стали товары для дома, их продажи выросли на 161% относительно показателей прошлогодней «Черной пятницы». Продажи мелкой бытовой техники и одежды выросли на 116% и 143% соответственно.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 30 ноября 2020 > № 3567241


США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 ноября 2020 > № 3567239

«Исключительно из женщин»: экс-представитель Госдепа Джен Псаки станет пресс-секретарем Байдена

Сергей Мингазов

Forbes Staff

Коммуникационная команда Белого дома впервые в истории США будут состоять только из женщин, объявил Джозеф Байден. Своим пресс-секретарем он назначил Джен Псаки, бывшего официального представителя Госдепартамента

Джозеф Байден объявил о планируемом назначении бывшей главы пресс-службы Госдепартамента Джен Псаки пресс-секретарем Белого дома, передает Reuters. Пресс-секретаря предвыборной кампании Кейт Бедингфилд он выбрал в качестве директора Белого дома по коммуникациям.

По словам Байдена, заявление которого цитирует агентство, это будет «первая коммуникационная команда Белого дома, состоящая исключительно из женщин». Назначенная Байденом пресс-секретарем Джен Псаки с 2011 по 2013 год занимала должность пресс-секретаря президента Барака Обамы, а с 2013 по 2015 год работала официальным представителем Госдепартамента, а позже, до 2017 года - директором по коммуникациям Белого дома.

Кроме Псаки и Бедингфилд за коммуникации Белого дома будут также отвечать старший советник выборной команды Симона Сандерс — она станет пресс-секретарем вице-президента Камалы Харрис и Элизабет Александер, бывший пресс-секретарь Байдена в период его вице-президентства, которая станет директором по коммуникациям первой леди — Джилл Байден. В коммуникационную команду Белого дома также войдут старшие советники Карин Жан-Пьер и Эшли Этьен, бывший старший советник спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и Пили Тобар, бывший директор по связям с испаноязычными СМИ лидера сенатского меньшинства Чака Шумера.

Выборы президента США состоялись 3 ноября. Коллегия выборщиков окончательно определит победителя выборной гонки, голосованием 14 декабря. По подсчетам американской прессы, на выборах 3 ноября кандидат-демократ Джо Байден получил 306 голосов выборщиков, а действующий президент-республиканец Дональд Трамп — 232 голоса, при необходимых 270 голосов. Трамп не признал своего поражения, но распорядился начать мероприятия, необходимые для перехода власти к новой администрации президента и заявил, что покинет Белый дом, если выборщики «совершат ошибку» и проголосуют за Байдена.

США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 ноября 2020 > № 3567239


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 30 ноября 2020 > № 3566309

Наследный принц одобрил бракосочетание дочери

Наследный принц Японии Акисино сказал, что он одобряет отложенное бракосочетание своей старшей дочери принцессы Мако с ее университетским однокурсником.

Наследный принц побеседовал с журналистами в преддверии своего 55 дня рождения, который он отмечает в понедельник.

По словам принца, конституция Японии гласит, что брак должен заключаться только на основе взаимного согласия мужчины и женщины. Он отметил, что родителям следует уважать желание своих детей вступить в брак.

Наследный принц также сказал, что сроки бракосочетания его дочери будет определены позже.

В сентябре 2017 года Управление императорского двора сообщило о предстоящей помолвке принцессы Мако с Комуро Кэй.

Однако вскоре после этого некоторые СМИ сообщили о финансовых проблемах матери Комуро. В феврале 2018-го управление сообщило, что предстоящие бракосочетанию мероприятия будут отложены.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 30 ноября 2020 > № 3566309


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 30 ноября 2020 > № 3566305

Министры иностранных дел Японии и Китая приветствовали возобновление деловых поездок между двумя странами

Главы внешнеполитических ведомств Японии и Китая приветствовали возобновление деловых поездок между двумя странами.

Министр иностранных дел Японии Мотэги Тосимицу и его китайский коллега Ван И упомянули эту меру в своих видеопосланиях двухдневному Форуму «Токио-Пекин», который начал работу в японской столице в понедельник.

В этом форуме, который принимает японская некоммерческая организация Genron NPO, принимают участие эксперты и представители правительств из обеих стран. В нынешнем году он проходит в режиме онлайн из-за пандемии коронавируса.

Связанные с коронавирусом ограничения на деловые поездки между Японией и Китаем, как кратко-, так и долгосрочные, были ослаблены в понедельник.

По словам Мотэги, он рассчитывает, что эта мера поспособствует развитию обменов между жителями двух стран в этой сложной ситуации.

В свою очередь Ван И сказал, что рассчитывает, что это ускорит взаимодействие в возобновлении экономической деятельности и послужит важной основой для экономического восстановления.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 30 ноября 2020 > № 3566305


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566275

В рядах партии Nur Otan новые члены

Накануне Дня Первого Президента РК в западноказахстанском филиале партии Nur Otan торжественно приняли в ряды партии 15 новых членов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Все новые члены партии из категории молодежь. Средний возраст новых партийцев – около 30 лет, среди них представители разных профессий: педагоги, рабочие, менеджеры. Несмотря на молодость, в партию они вступили совершенно осознанно. Каждый из них уже давно работает, и после проведения праймериз в Nur Otan многие из молодых людей решили стать активными членами партии, чтобы вносить свой труд в процветание нашего государства.

«В Казахстане, по сравнению с другими государствами, стабильность и мир, несмотря на проблемы с коронавирусом и другие проблемы, которые сегодня не обходят стороной практически ни одно государство. В последнее время внутригосударственные столкновения происходят в Украине, Беларуси, Киргизии, Армении, Азербайджане и других странах. В Казахстане границы четко определены, никто не претендует на них, поэтому у нас нет территориальных споров с другими странами. Nur Otan – народная партия, в которой состоят все слои населения. В рядах партии всего около миллиона членов, среди которых много простых людей: учителей, медиков, рабочих. Наша главная задача – обеспечить стабильность, партийцы несут ответственность за будущее нашей страны, за мирное небо над головой у граждан», – сказал первый заместитель председателя Западно-Казахстанского областного филиала партии «Nur Otan» Мурат Мукаев.

Приветствуя новых молодых членов партии, он подчеркнул, что стабильность в Казахстане открывает массу возможностей для молодых людей, в руках которых будущее страны. Например, из ТОО «Уральская торгово-промышленная компания» три сотрудника получили новенькие партийные билеты.

«На праймериз наши ребята активно голосовали. Это стало новой мотивацией для наших сотрудников компании, для тех, кто еще не вступил в партию. Все активно следили за ходом праймериз, особенно во время дебатов. Это новое в партии и потому для молодежи стало очень интересно. В компании у нас около 250 человек, сейчас хотим создать первичную партийную организацию. Для нас пример – наш руководитель предприятия, активист Nur Otan Валерий Крылов, который на всех собраниях продвигает идеи партии. Сегодня в партию вступили менеджер по сертификации Фаруза Есмуратова, мастер цеха производства полиэтиленовых труб Виталий Семенов и руководитель торгового зала Роман Хисамеденов», – рассказал представитель группы компаний «УТПК» Александр Капустин.

Новые члены партии поблагодарили за торжественный прием и за оказанное доверие руководство облфилиала партии.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566275


Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566273

Премьер-Министр РК предложил усилить сотрудничество государств ШОС в агропромышленной сфере

Премьер-Министр РК Аскар Мамин принял участие в заседании Совета глав правительств (СГП) Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в режиме видеоконференцсвязи, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на официальный сайт Премьер-Министра РК.

Глава Правительства подчеркнул необходимость качественного усиления сотрудничества в области торговли, изучения взаимных возможностей для наращивания объема и глубины товарообмена в рамках ШОС.

Премьер-Министр РК предложил пересмотреть Программу сотрудничества ШОС по продовольственной безопасности, дополнив ее конкретными мерами по наращиванию инвестиционного и инновационного сотрудничества в сфере АПК. По его словам, документ необходимо усилить с учетом конкурентных преимуществ каждого из государств-членов ШОС, а также новых подходов к обеспечению надежной, доступной и устойчивой к внешним и внутренним шокам логистической инфраструктуры.

Глава Правительства отметил необходимость наращивания промышленного и инвестиционного сотрудничества в рамках ШОС. «Реализация совместных инвестпроектов позволит усилить уровень интеграции национальных экономик, диверсифицировать направления производственных процессов и повысить их устойчивость, расширить доступ создаваемой государствами-членами ШОС стоимости как на взаимные, так и на внешние рынки, максимизировать потенциал экономик за счет конкурентных преимуществ, снизить влияние внешних шоков», — сказал А. Мамин.

В заседании приняли участие вице-президент Индии Венкай Найду, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, премьер-министры России — Михаил Мишустин, Таджикистана — Кохир Расулзода, Узбекистана — Абдулла Арипов, и.о. премьер-министра Кыргызстана Артем Новиков, секретарь по внешним связям парламента Пакистана Андлиб Аббас, первый вице-президент Афганистана Амрулла Салех, премьер-министр Беларуси Роман Головченко, первый вице-президент Ирана Джахангири Эсхак, вице-премьер Монголии Янгугийн Содбатар, заместитель председателя кабинета министров — министр иностранных дел Туркменистана Рашид Мередов, а также руководство Секретариата ШОС, Исполкома РАТС, Делового совета и Межбанковского объединения ШОС.

Обсуждены меры по углублению сотрудничества между государствами-членами ШОС в торгово-экономической и инвестиционной сферах, в том числе в контексте преодоления последствий пандемии COVID-19. Рассмотрена деятельность Делового совета и Межбанковского объединения ШОС за 2019-2020 годы, отчет об исполнении бюджета ШОС за прошлый год, бюджет Организации на 2021 год.

По итогам заседания приняты совместное коммюнике и План мероприятий по реализации Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества ШОС на 2021-2025 годы.

Следующее заседание СГП ШОС планируется провести в ноябре 2021 года в г. Нур-Султан.

Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566273


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566272

Нурсултан Назарбаев – деятель, который сердцем и разумом чувствовал Тюркский мир – Абдуллах Гюль

Экс-Президент Турецкой республики господин Гюль Абдуллах также в числе известных политиков, которых связывают с Нурсултаном Назарбаевым долгие годы успешного лидерства. Выступая на международной конференции «Нурсултан Назарбаев: политик глобального масштаба», Гюль рассказал, что стало причиной их тесной дружбы, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Службу центральных коммуникаций при Президенте РК .

«За свою долгую политическую жизнь и 7 лет президентской деятельности у меня была возможность тесного сотрудничества с уважаемым господином Назарбаевым, я узнал его поближе, и между нами возникла крепкая дружба. Исходя из этого, я хотел бы изложить своё мнение об этом человеке с трёх позиций. Во-первых, с распада Советского Союза, ставшего одним из самых важных политических событий ХХ века, глубокоуважаемый господин Назарбаев в качестве Первого Президента развитого, современного и независимого сегодня Казахстана смог стать дальновидным и мудрым лидером для казахского народа. Будучи Первым Президентом, он построил сильное и стабильное государство с закреплёнными границами. Рационально используя ресурсы Казахстана, он обеспечил устойчивое развитие и процветание страны как экономически и социально мощного государства в Центральной Азии», - сказал экс-президент.

Он также отметил внимание Елбасы к развитию образования, науки, сильной и свободной рыночной экономики.

«Во-вторых, я хотел бы отметить очень важную, и самое главное редкую особенность. Уважаемый господин Назарбаев, находясь на самом пике своей политической деятельности, обладая безоговорочной поддержкой и преданностью казахского народа и всех государственных институтов, проявив мудрость и дальновидность ради будущего своей страны, по собственному желанию сложил свои президентские полномочия и открыл дорогу новому поколению. Это событие, которое редко встречается в политической истории. Уверен, что казахстанский народ с особой благодарностью будет помнить об этом историческом решении. Господин Назарбаев приложил все усилия для превращения страны в демократическое государство путём собственного развития, признания демократических ценностей, укрепления парламентской системы и утверждения баланса между ветвями власти. Как искусный политик, глубоко понимающий международную политику, Назарбаев сознательно и последовательно шёл к поставленным целям. Он, действительно, уникальная личность, достойная большого уважения!», - не стал скрывать своего восхищения Абдуллах Гюль.

А вот третий аспект, снискавший большое уважение и статус Аксакала тюркских народов, создание Тюркского совета.

«Уважаемый господин Назарбаев – деятель, который сердцем и разумом чувствовал Тюркский мир. Я лично был свидетелем этого. В 2010 году мы вместе создали Тюркский совет. С особым почтением отношусь к нему, как к Аксакалу всех тюркских народов. Одной из главных целей взвешенной политики господина Назарбаева является, в первую очередь, культурно-гуманитарное и экономическое, затем политическое сотрудничество Тюркского мира. В этой связи Казахстан всегда выступает координатором всех благородных инициатив и оказывает всестороннюю поддержку. Желаю своему глубокоуважаемому и дорогому брату крепкого здоровья и благополучия. Выражаю уверенность в светлом и процветающем будущем казахского народа. Пусть и дальше крепнут, развиваются и процветают турецко-казахстанские взаимоотношения и особая роль Казахстана в Тюркском мире!», - пожелал в завершение своего выступления друг и брат по духу Елбасы.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566272


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566271

Байбек о Дне Первого Президента: Знак признания особой роли в становлении и развитии государства

В преддверии Дня Первого Президента в столице состоялся торжественный прием в партию «Nur Otan». Ряды правящей партии пополнили активные и талантливые казахстанцы, представляющие различные сферы деятельности. По информации пресс-службы партии, всего сегодня в партию «Nur Otan» вступили почти 1,5 тысячи граждан, передает МИА «Казинформ».

Вручая партийные билеты новым членам партии, первый зампред «Nur Otan» Бауыржан Байбек отметил, что День Первого Президента Республики Казахстан – это знак признания особой роли Елбасы в становлении и развитии нашего государства.

«Проявленные им железная воля и самоотверженность всегда будут беспрецедентным примером служения отечеству, как для всех нас, так и для будущих поколений. Нашим Первым Президентом Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым были решены такие основополагающие вопросы, как закрепление границ, закрытие Семипалатинского полигона, обеспечение межэтнического согласия, формирование рыночной экономики и современной инфраструктуры, преодоление демографического кризиса, конечно же, создание новой столицы и многое другое», - сказал Бауыржан Байбек.

По его словам, благодаря Первому Президенту страны Нурсултану Назарбаеву и поддержке населения партия «Nur Otan» стала ведущей политической силой страны, проводящей жизненно важные реформы в соответствии с требованиями времени.

«Партия «Nur Otan», как отметил Елбасы, всегда руководствуется и будет придерживаться трех основных принципов. Это – ответственность, сплоченность и верность общим целям. Мы тщательно подготовились к предстоящей избирательной кампании. На основе анализа социально-экономической ситуации в каждом регионе, городе и районе были разработаны 216 проектов предвыборных программ. В ходе праймериз, реализуя концепцию Главы государства Касым-Жомарта Кемелевича Токаева «Слышащее государство», было собрано порядка 20 тысяч наказов от населения. Большая их часть включена в пятилетнюю предвыборную программу партии «Путь перемен: Достойную жизнь каждому!». Качественная реализация поставленных целей и задач зависит от каждого члена партии», - подчеркнул Бауыржан Байбек.

Среди тех, кто сегодня вступил в ряды партии «Nur Otan», врач-травматолог, ортопед высшей категории Олжас Бекарисов. Он отметил, что его решение было продиктовано тем, что в период пандемии он хочет быть среди тех, кто реально помогает людям и работает на благо страны.

По словам юриста Анар Кусаиновой, являющейся участницей различных правозащитных организаций, её инициатива вступить в партию обусловлена желанием помогать людям.

«В 2017 году мой сын попал в сложную жизненную ситуацию, был незаконно осужден. Куда только я не обращалась, но все безрезультатно. Тогда я обратилась в общественную приемную партии «Nur Otan» и в результате организованных многочисленных встреч дело сдвинулось с мертвой точки. Поэтому мое вступление в партию является осознанным, причем не только из чувства благодарности, но ввиду того, что здесь я нашла своих единомышленников, желающих, как и я, изменить жизнь наших граждан к лучшему. Надеюсь, что и мой многолетний опыт правозащитной деятельности также будет полезен», - добавила она.

«Я родом из Карагандинской области. Мне 23 года, я, как мои отец и дед, работаю шахтером. Шахтерский труд во все времена был сложной и опасной профессией. Мы знаем настоящую ценность труда и жизни, верим только реальным фактам, а не красивым словам. В период праймериз я ознакомился с программой партии для города Шахтинска. Я хочу быть частью этой работы, быть полезным своему городу, именно поэтому я решил вступить в партию», - поделился Бауыржан Айтмагамбетов.

В этот же день партийные билеты также получили активный участник республиканской акции «BizBirgemiz», инженер Данияр Дукенбаев, ученый, доктор PHD по специальности «агрономия» Марден Байдалин из города Кокшетау, представитель культуры Асхат Маден, спортсменка из села Зеренда Акмолинской области Светлана Прокопьева, член Палаты юридических консультантов Жанар Досетова, учитель информатики из города Кокшетау Нияз Талгатулы и председатель университетского комитета по делам молодежи из города Шымкент Айдана Айнабек.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566271


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566270 Крымбек Кушербаев

Все инициативы Елбасы востребованы для коренного обновления мировой экономики и политики - Крымбек Кушербаев

Выступая на полях международной конференции «Нурсултан Назарбаев: политик глобального масштаба», Государственный секретарь Крымбек Кушербаев отметил, что мир вступил в фазу фундаментальных сдвигов в своём социальном, экономическом и политическом развитии. Стремительно меняется архитектура международных отношений, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Службу центральных коммуникаций при Президенте РК.

«Серьёзные процессы происходят в демографии и миграции, культурно-гуманитарной и научно-технологической сферах, климатической проблематике. Они характеризуются разнонаправленными тенденциями и уже сейчас кардинально влияют на современное и будущее мироустройство. Пандемия COVID-19 в определённой степени ускорила эти, достаточно болезненные, трансформации и породила ряд новых вызовов для всего глобального сообщества. Она показала критичную неготовность мира к такого рода чрезвычайным ситуациям, вскрыла крупные недочёты в управленческой, организационной, экономической и социальной сферах. Мы переживаем рубежный, наверное, один из самых противоречивых и сложных этапов в истории человечества», - подчеркнул госсек.

Поэтому в нынешних условиях требуются принципиально новые инструменты и подходы к формированию гармоничного миропорядка, укреплению социальных основ безопасности, как отдельных государств, так и мира в целом. Важное в этом вопросе всестороннее осмысление прогрессивного опыта государственного строительства и международного взаимодействия, наработанного в различных странах под руководством выдающихся лидеров нашей эпохи. «В эту небольшую когорту великих преобразователей на стыке двух веков, безусловно входит и Первый Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Касым-Жомарт Токаев, глава нашего государства, многолетний соратник Нурсултана Абишевича и продолжатель его стратегического курса в одной из своих книг писал следующее: «Весь мир говорит о «феномене Назарбаева», возникшем на стыке двух частей света – Европы и Азии, двух цивилизаций – восточной и западной, двух политических систем – тоталитаризма и демократии». И, действительно, если смотреть в широкой ретроспективе, то в мире трудно найти политиков такого масштаба. Все прогрессивные преобразования в Казахстане связаны с его именем. На крутом изломе эпох, когда в мире были популярны концепции о «конце истории» и «столкновении цивилизаций», когда одна шестая часть суши переживала драматичную дезинтеграцию, когда наша страна фактически осталась один на один с огромной массой острейших проблем, Казахстану был необходим решительный, опытный и способный объединить общество национальный лидер», - сказал Кушербаев.

Он особо отметил, что благодаря феноменальному лидерству Елбасы, стратегическому видению и реформаторскому таланту, умению раздвигать горизонты будущего, Казахстан состоялся как сильное государство, инициативный и ответственный международный партнёр.

В стране в кратчайшие сроки был преодолён социально-экономический коллапс первой половины 1990-х годов, после распада Советского союза.

Были сформированы новые общественно-политические институты, на рыночные рельсы переведена экономика, фактически с нуля установлены международные контакты. Успешно сработал принцип «сначала – экономика, потом - политика».

«Беспрецедентным шагом, проявлением мощной политической воли, дальновидности и решительности Первого Президента можно назвать перенос столицы страны. За предельно короткий период в бескрайних степях Казахстана появился современный мегаполис, который сегодня по праву носит имя своего главного вдохновителя и архитектора. Говорить о достижениях нашей страны под руководством Елбасы можно очень долго. Феномен лидерства Нурсултана Назарбаева многогранен. Фактически он создал современную государственность Казахстана, заложил мощный фундамент для успешного и долгосрочного развития страны. Сегодня благодаря этому многонациональный народ Казахстана уверенно смотрит в будущее», - подчеркнул Крымбек Кушербаев глобальный уровень мышления Елбасы.

Это и решение о закрытии Семипалатинского полигона с отказом от ядерного арсенала, вызвавшее широкий международный резонанс; инициатива создания Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, которое сегодня объединяет более двух десятков стран, обеспечивая стабильность и безопасность на азиатском континенте; идея объединения в Евразийский союз, которая, к сожалению, воплотилась лишь годы спустя, но уже доказала свою востребованность. ЕАЭС с общим рынком в 185 миллионов человек заработал в 2015 году и продолжает динамично развиваться.

«Елбасы внёс значительный вклад в создание и развитие Шанхайской организации сотрудничества. Эта международная площадка уже почти 20 лет показывает свою эффективность, постоянно повышая своё влияние и авторитет. По инициативе Первого Президента Казахстана в нашей столице после одиннадцатилетнего перерыва был проведён саммит ОБСЕ. Широко известны уникальные съезды лидеров мировых и традиционных религий, регулярно, раз в три года, проводимые в столице Казахстана. Их инициатором также выступил Нурсултан Назарбаев. Первый Президент Казахстана признан в мировом сообществе как умелый и авторитетный переговорщик. Благодаря миротворческим усилиям Нурсултана Назарбаева были решены или перешли в дипломатическое русло многие региональные проблемы. В частности, здесь можно сказать об Астанинском процессе по Сирии, переговорах по иранской проблеме в Алматы. Во многом благодаря личному посредничеству Нурсултана Назарбаева был разрешён серьёзный кризис в российско-турецких отношениях в 2015-2016 годах. В целом такие принципы, как диалог и доверие, стали отличительной чертой внешней политики Казахстана», - резюмировал государственный секретарь страны и добавил, что все инициативы Елбасы на внешнем треке сегодня, как никогда, востребованы для коренного обновления мировой экономики и политики.

Они пропитаны глубоким миропониманием Нурсултана Назарбаева, носят созидательный характер и отвечают интересам глобального сообщества наций в эпоху «постковидного» развития и новых вызовов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566270 Крымбек Кушербаев


Казахстан. Великобритания. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566265 Тони Блэр

Стабильность Казахстана связана с лидерством Нурсултана Назарбаева - Тони Блэр

В начале 1990-х годов, когда распался Советский Союз, многие не верили, что Казахстан может стать такой страной, какой является сейчас. По словам экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра, успех и стабильность страны связаны с лидерством Нурсултана Назарбаева, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Несмотря на предстоящие вызовы и реформы, Казахстан может уверенно смотреть в будущее. Президент Назарбаев сделал три важных вещи, которые должен понять мир. Во-первых, он отказался от ядерного оружия, благодаря чему Казахстан стал единственным государством, уничтожившим свой ядерный арсенал. Во-вторых, Казахстан как страна с преобладающим мусульманским населением является маяком религиозной толерантности. В Казахстане, несмотря на различия в религии и культуре, установлены хорошие отношения с христианскими и еврейскими общинами. В-третьих, Казахстан, несмотря на свое расположение между двумя глобальными гигантами - Китаем и Россией, оставался верным и надежным союзником Запада, в чем я убедился после событий 11 сентября», - сказал спикер, поделившись своими наблюдениями.

Он также отметил, что в процессе постоянной модернизации экономика страны выросла в несколько раз. Это выдающиеся достижения.

«Если взглянуть на регион и все трудности, с которыми сталкиваются другие страны, за последние 30 лет, то думаю, что Казахстан может гордиться тем, что он проложил, и тем, с чем он уверенно шагает дальше. Для достижения всего этого требовалось образцовое лидерство, поэтому для меня большая честь выразить ему свое уважение», - заключил политик.

Казахстан. Великобритания. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566265 Тони Блэр


Казахстан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566263

Министр экологии намерен развивать казахстанско-венгерское сотрудничество в сфере геологии

Министр экологии, геологии и природных ресурсов РК Магзум Мирзагалиев призвал венгерские компании к реализации совместных проектов в сфере геологоразведки. Об этом было сказано в ходе встречи министра с Чрезвычайным и Полномочным Послом Венгрии Михай Галошфаи, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МЭГПР РК.

«Мы выражаем заинтересованность в укреплении казахстанско-венгерского сотрудничества в сфере геологии. На сегодня в Казахстане созданы благоприятные операционные условия, по сравнению с другими крупнейшими горнодобывающими юрисдикциями, для эффективного проведения геологоразведочных работ, связанных с оценкой перспектив территорий по многим видам минерального сырья», - отметил Магзум Мирзагалиев.

Кроме того, министр сообщил о том, что в текущем году разработан проект Государственной программы геологоразведки на период 2021-2025 годы, которая будет открыта для всех инвесторов, желающих вложить свои средства на всех этапах геологоразведки, начиная от региональных исследований и до получения права недропользования.

Вместе с тем, в середине 2021 года планируется запуск информационной системы «Национальный банк данных минеральных ресурсов», одной из задач которой является внедрение принципа «единого окна» для инвесторов и действующих недропользователей, путем упрощения доступа к процессам недропользования. Система позволит собрать в единой базе геологические отчеты, балансы запасов полезных ископаемых, паспорты месторождений, данные по изученности территории и иную геологическую информацию.

«Отметим, мы приветствуем предложение по сотрудничеству АО «Казгеология» и венгерского государственного предприятия MECKEKERG», - добавил министр.

Также на встрече были обсуждены вопросы сложившегося сотрудничества между странами в области управления водными ресурсами. Напомним, между Казахстаном и Венгрией был подписан Меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области управления водными ресурсами, в ходе реализации которого была достигнута договоренность о создании Объединенной экспертной группы.

«Несмотря на пандемию, нашим странам необходимо в дальнейшем развивать сотрудничество в данном направлении и создать Объединенную экспертную группу в ближайшее время. Кроме того, выражаю признательность за содействие Венгрии в рамках председательства Казахстана в Конвенции по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, а также за оказанную экспертную поддержку в работе с проектами «Устойчивое распределение водных ресурсов в трансграничном контексте» и «Экологический сток – основа сохранения экологической системы», - подчеркнул министр экологии.

Во время встречи Магзум Мирзагалиев также призвал венгерские компании принять участие в реализации проектов по решению проблем, связанных с загрязнением атмосферного воздуха в Актюбинской области, а также актуальных вопросов озера Балхаш Карагандинской области и хвостохранилища Кошкар ата в Мангистауской области.

Отметим, что казахстанско-венгерские торгово-экономические отношения характеризуются стабильным ростом. Товарооборот между двумя странами за январь - сентябрь 2020 года составил 84,9 млн долларов США, что на 12,2% выше, чем за аналогичный период.

Казахстан. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566263


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566262

Глава Минздрава провел встречу с постоянным представителем ПРООН в РК

Сегодня министр здравоохранения Алексей Цой встретился с Постоянным представителем ПРООН в Казахстане Якупом Беришем. Стороны обсудили вопросы двустороннего сотрудничества, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Минздрава РК.

Алексей Цой поблагодарил Якупа Бериша за встречу, продолжительное динамичное сотрудничество и реализацию совместных проектов в области здравоохранения.

Глава Минздрава напомнил, что благодаря ПРООН в Казахстане в 2015-2016 годах реализована программа по поддержке и развитию потенциала Республиканского центра по профилактике и борьбе со СПИД и социального развития РК в исполнении грантов Глобального Фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией». В 2017-2019 годах организация поддержала развитие потенциала Национального Научного центра фтизиопульмонологии. В данный момент реализуется совместный проект по закупу лекарственных препаратов для лечения социально-значимых заболеваний до 2023 года.

В ходе встречи была презентована Страновая программы ПРООН на 2021-2025 годы.

«ПРООН высоко ценит достигнутый уровень сотрудничества с Министерством здравоохранения Казахстана и надеется на дальнейшее расширение партнерства в рамках новой Страновой Программы на 2021-2025гг., одним из ключевых приоритетов которой является повышение качества услуг населению, в том числе в сфере здравоохранения», - отметил Якуп Бериш, Постоянный представитель ПРООН в Республике Казахстан.

«Министерство здравоохранения поддерживает инициативы по повышению эффективности закупок высококачественных лекарственных средств, поддерживая при этом стойкость всей системы служб здравоохранения для обеспечения готовности к кризисам, реагирования и восстановления после них. Мы также поддерживаем инициативу ПРООН по включению пункта, касательно привлечения ресурсов международных финансовых учреждений и использования глобальных инструментов, что явилось подтверждением в социально-экономической сфере, связанных с кризисом COVID-19», - сказал в свою очередь А.Цой.

Глава Минздрава заверил, что Казахстан и дальше будет развивать сотрудничество с ПРООН на постоянной основе.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > inform.kz, 30 ноября 2020 > № 3566262


Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 30 ноября 2020 > № 3566243

Аскар Мамин предложил ШОС усилить сотрудничество в АПК

Для этого необходимо пересмотреть Программу сотрудничества по продовольственной безопасности

Государствам Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) необходимо усилить сотрудничество в области торговли, изучения взаимных возможностей для наращивания объема и глубины товарообмена. Об этом премьер-министр Казахстана Аскар Мамин сказал на заседании Совета глав правительств стран ШОС, сообщает пресс-служба главы правительства РК. Заседание прошло в режиме видео-конференц-связи.

Аскар Мамин предложил пересмотреть Программу сотрудничества ШОС по продовольственной безопасности, дополнив ее конкретными мерами по наращиванию инвестиционного и инновационного сотрудничества в сфере АПК. По его словам, документ необходимо усилить с учетом конкурентных преимуществ каждого из государств-членов ШОС, а также новых подходов к обеспечению надежной, доступной и устойчивой к внешним и внутренним шокам логистической инфраструктуры. Необходимо наращивать промышленное и инвестиционное сотрудничество.

«Реализация совместных инвестпроектов позволит усилить уровень интеграции национальных экономик, диверсифицировать направления производственных процессов и повысить их устойчивость, расширить доступ создаваемой государствами-членами ШОС стоимости как на взаимные, так и на внешние рынки, максимизировать потенциал экономик за счет конкурентных преимуществ, снизить влияние внешних шоков», — сказал Аскар Мамин.

Также участники заседания обсудили меры по углублению сотрудничества между государствами-членами ШОС в торгово-экономической и инвестиционной сферах, в том числе в контексте преодоления последствий пандемии COVID-19. Рассмотрена деятельность Делового совета и Межбанковского объединения ШОС за 2019-2020 годы, отчет об исполнении бюджета ШОС за прошлый год, бюджет Организации на 2021 год. По итогам заседания приняты совместное коммюнике и План мероприятий по реализации Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества ШОС на 2021-2025 годы.

Следующее заседание Совета глав правительств ШОС планируется провести в ноябре 2021 года в Нур-Султане.

В заседании приняли участие вице-президент Индии Венкай Найду, премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, премьер-министры России — Михаил Мишустин, Таджикистана — Кохир Расулзода, Узбекистана — Абдулла Арипов, и.о. премьер-министра Кыргызстана Артем Новиков, секретарь по внешним связям парламента Пакистана Андлиб Аббас, первый вице-президент Афганистана Амрулла Салех, премьер-министр Беларуси Роман Головченко, первый вице-президент Ирана Джахангири Эсхак, вице-премьер Монголии Янгугийн Содбатар, заместитель председателя кабинета министров — министр иностранных дел Туркменистана Рашид Мередов, а также руководство Секретариата ШОС, Исполкома РАТС, Делового совета и Межбанковского объединения ШОС.

Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kapital.kz, 30 ноября 2020 > № 3566243


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kapital.kz, 30 ноября 2020 > № 3566242

Китайская сторона не принимает грузы в крытых вагонах

Об этом сообщает компания «КТЖ-Грузовые перевозки»

По состоянию на 30 ноября 2020 года в направлении Достык-Алашанькоу отставлено от движения 177 поездов (8 тыс. 850 вагонов), в направлении Алтынколь-Хоргос - 42 поезда (2 тыс. 16 вагонов). За последние две недели практически в два раза сократился прием поездов из Казахстана на погранпереходах Достык-Алашанькоу и Алтынколь-Хоргос. Об этом сообщает пресс-служба компании «КТЖ-Грузовые перевозки».

В сообщении уточняется, что с 16 ноября китайская сторона не принимает грузы в крытых вагонах, в том числе зерновые культуры в мешках, цветной металл, удобрения, химикаты, стройматериалы, хлопок и грузы в полувагонах, включая кокс, ферросплавы, лес.

«В результате по состоянию на 30 ноября в направлении погранперехода Достык-Алашанькоу имеются 11 829 вагонов, около 3 тысяч контейнеров, а в направлении погранперехода Алтынколь-Хоргос - 3447 вагонов и свыше 1,8 тысяч контейнеров. Все это приводит к нарушению срока доставки груза», - говорится в сообщении.

Также отмечается, что государственная комиссия Синьзянь-Уйгурского автономного района (КНР) приняла дополнительные меры контроля при приеме и перегрузе грузов на китайской стороне для борьбы с распространением коронавируса.

«В сложившейся ситуации АО «НК «ҚТЖ» вынуждено приняло ограничительные меры на погрузку грузов в направлении КНР через погранпереход Достык –Алашанькоу, кроме грузов в биг-бэгах, контейнерах и полувагонов для перевозки окатышей. Также с 1 по 10 декабря т.г. ограничена погрузка всех грузов, кроме контейнеров и полувагонов для перевозки окатышей», - сообщили в компании.

Помимо этого, с 5 по 15 декабря вводится ограничение транзита на прием всех грузов, кроме контейнеров и вагонов для перевозки кокса.

«В направлении Достык-Алашанькоу уже брошено 45 поездов с контейнерами. В случае увеличения отставленных поездов с контейнерами возможно ограничение приема контейнеров из Европы на Китай, что сильно скажется на имидже и развитии транзитных перевозок контейнеров в направлении Китай-Европа-Китай», - добавили в «КТЖ-Грузовые перевозки».

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kapital.kz, 30 ноября 2020 > № 3566242


Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566241

Мамин предложил усилить сотрудничество государств ШОС в АПК

Сегодня на заседании совета глав правительств (СГП) Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которое прошло в режиме видеоконференцсвязи, премьер-министр РК Аскар Мамин призвал к усилению сотрудничества в области торговли, качественному изучению взаимных возможностей для наращивания объема и глубины товарообмена, передает Kazakhstan Today.

Премьер-министр РК предложил пересмотреть Программу сотрудничества ШОС по продовольственной безопасности, дополнив ее конкретными мерами по наращиванию инвестиционного и инновационного сотрудничества в сфере АПК. По его словам, документ необходимо усилить с учетом конкурентных преимуществ каждого из государств-членов ШОС, а также новых подходов к обеспечению надежной, доступной и устойчивой к внешним и внутренним шокам логистической инфраструктуры, сообщила пресс-служба главы правительства РК.

Аскар Мамин отметил необходимость наращивания промышленного и инвестиционного сотрудничества в рамках ШОС.

Реализация совместных инвестпроектов позволит усилить уровень интеграции национальных экономик, диверсифицировать направления производственных процессов и повысить их устойчивость, расширить доступ создаваемой государствами-членами ШОС стоимости как на взаимные, так и на внешние рынки, максимизировать потенциал экономик за счет конкурентных преимуществ, снизить влияние внешних шоков", - сказал он.

На заседании также обсуждены меры по углублению сотрудничества между государствами-членами ШОС в торгово-экономической и инвестиционной сферах, в том числе в контексте преодоления последствий пандемии COVID-19. Рассмотрена деятельность Делового совета и Межбанковского объединения ШОС за 2019-2020 годы, отчет об исполнении бюджета ШОС за прошлый год, бюджет Организации на 2021 год.

По итогам заседания приняты совместное коммюнике и План мероприятий по реализации Программы многостороннего торгово-экономического сотрудничества ШОС на 2021-2025 годы.

Следующее заседание СГП ШОС планируется провести в ноябре 2021 года в Нур-Султане.

Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566241


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566240

Байбек о решениях Елбасы: железная воля и самоотверженность будут беспрецедентным примером

В преддверии Дня Первого Президента в Нур-Султане состоялся торжественный прием в Nur Otan. Ряды правящей партии пополнили активные и талантливые казахстанцы, представляющие различные сферы деятельности, передает Kazakhstan Today.

По информации пресс-службы партии, сегодня в Nur Otan вступили почти 1,5 тыс. граждан.

Вручая партийные билеты новым членам партии, первый зампред Nur Otan Бауыржан Байбек отметил, что День Первого Президента Республики Казахстан - это знак признания особой роли Елбасы в становлении и развитии нашего государства.

Проявленные им железная воля и самоотверженность всегда будут беспрецедентным примером служения отечеству, как для всех нас, так и для будущих поколений. Нашим Первым Президентом Нурсултаном Абишевичем Назарбаевым были решены такие основополагающие вопросы, как закрепление границ, закрытие Семипалатинского полигона, обеспечение межэтнического согласия, формирование рыночной экономики и современной инфраструктуры, преодоление демографического кризиса, конечно же, создание новой столицы и многое другое", - сказал Бауыржан Байбек.

По его словам, благодаря Первому Президенту страны Нурсултану Назарбаеву и поддержке населения партия Nur Otan стала ведущей политической силой страны, проводящей жизненно важные реформы в соответствии с требованиями времени.

Партия Nur Otan, как отметил Елбасы, всегда руководствуется и будет придерживаться трех основных принципов. Это - ответственность, сплоченность и верность общим целям. Мы тщательно подготовились к предстоящей избирательной кампании. На основе анализа социально-экономической ситуации в каждом регионе, городе и районе были разработаны 216 проектов предвыборных программ. В ходе праймериз, реализуя концепцию главы государства Касым-Жомарта Кемелевича Токаева "Слышащее государство", было собрано порядка 20 тыс. наказов от населения. Большая их часть включена в пятилетнюю предвыборную программу партии "Путь перемен: Достойную жизнь каждому!". Качественная реализация поставленных целей и задач зависит от каждого члена партии", - подчеркнул Бауыржан Байбек.

Среди тех, кто сегодня вступил в ряды партии Nur Otan, врач-травматолог, ортопед высшей категории Олжас Бекарисов. Он отметил, что его решение было продиктовано тем, что в период пандемии он хочет быть среди тех, кто реально помогает людям и работает на благо страны.

По словам юриста Анар Кусаиновой, являющейся участницей различных правозащитных организаций, её инициатива вступить в партию обусловлена желанием помогать людям.

В 2017 году мой сын попал в сложную жизненную ситуацию, был незаконно осужден. Куда только я не обращалась, но все безрезультатно. Тогда я обратилась в общественную приемную партии Nur Otan и в результате организованных многочисленных встреч дело сдвинулось с мертвой точки. Поэтому мое вступление в партию является осознанным, причем не только из чувства благодарности, но ввиду того, что здесь я нашла своих единомышленников, желающих, как и я, изменить жизнь наших граждан к лучшему. Надеюсь, что и мой многолетний опыт правозащитной деятельности также будет полезен", - добавила она.

Я родом из Карагандинской области. Мне 23 года, я, как мои отец и дед, работаю шахтером. Шахтерский труд во все времена был сложной и опасной профессией. Мы знаем настоящую ценность труда и жизни, верим только реальным фактам, а не красивым словам. В период праймериз я ознакомился с программой партии для города Шахтинска. Я хочу быть частью этой работы, быть полезным своему городу, именно поэтому я решил вступить в партию", - поделился Бауыржан Айтмагамбетов.

В этот же день партийные билеты также получили активный участник республиканской акции BizBirgemiz инженер Данияр Дукенбаев, ученый, доктор PHD по специальности "агрономия" Марден Байдалин из города Кокшетау, представитель культуры Асхат Маден, спортсменка из села Зеренда Акмолинской области Светлана Прокопьева, член Палаты юридических консультантов Жанар Досетова, учитель информатики из города Кокшетау Нияз Талгатулы и председатель университетского комитета по делам молодежи из города Шымкент Айдана Айнабек.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566240


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566238

Увеличилось количество груженых вагонов в направлении Китая

По состоянию на 30 ноября в направлении Достык-Алашанькоу отставлено от движения 177 поездов (8850 вагонов), в направлении Алтынколь-Хоргос - 42 поезда (2016 вагонов). За последние две недели практически в два раза сократился прием поездов из РК на погранпереходах Достык-Алашанькоу и Алтынколь-Хоргос, передает Kazakhstan Today.

Как сообщает пресс-служба ТОО "КТЖ-Грузовые перевозки", за последние 15 дней китайской стороной не принимаются грузы в крытых вагонах, в том числе зерновые культуры в мешках, цветной металл, удобрения, химикаты, стройматериалы, хлопок и грузы в полувагонах, включая кокс, ферросплавы, лес.

В результате по состоянию на 30 ноября в направлении погранперехода Достык-Алашанькоу имеются 11 829 вагонов, около 3 тысяч контейнеров, а в направлении погранперехода Алтынколь-Хоргос - 3447 вагонов и свыше 1,8 тысяч контейнеров. Все это приводит к нарушению срока доставки груза", - сообщили в пресс-службе.

Напомним, что для недопущения распространения коронавируса Государственной комиссией Синьзянь-Уйгурского автономного района (КНР) приняты дополнительные меры контроля при приеме и перегрузе грузов на китайской стороне.

В сложившейся ситуации АО "НК "КТЖ" приняло ограничительные меры на погрузку грузов в направлении КНР через погранпереход Достык -Алашанькоу, кроме грузов в биг-бэгах, контейнерах и полувагонов для перевозки окатышей. Также с 1 по 10 декабря ограничена погрузка всех грузов, кроме контейнеров и полувагонов для перевозки окатышей.

Кроме того, с 5 по 15 декабря вводится ограничение транзита на прием всех грузов, кроме контейнеров и вагонов для перевозки кокса.

В направлении Достык-Алашанькоу уже брошено 45 поездов с контейнерами. В случае увеличения отставленных поездов с контейнерами возможно ограничение приема контейнеров из Европы на Китай, что сильно скажется на имидже и развитии транзитных перевозок контейнеров в направлении Китай-Европа-Китай", - отметили в НК.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kt.kz, 30 ноября 2020 > № 3566238


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565962

Председатель НС приняла посла РФ К. Внукова

27 ноября во второй половине дня в здании Национального собрания (НС) председатель НС Нгуен Тхи Ким Нган приняла посла РФ во Вьетнаме Константина Внукова, который заканчивает свой срок полномочий.

Поздравив посла с прекрасным выполнением своих обязанностей во время его срока полномочий, председатель НС высоко оценила активный вклад посла в укрепление и усиление всеобъемлющего стратегического партнерства между Вьетнамом и Россией.

Посол Константин Внуков поблагодарил председателя НС Нгуен Тхи Ким Нган за найденное время для его приема. По словам посла, межпарламентское сотрудничество между Вьетнамом и РФ очень особенное. Руководители двух палат парламента, а также депутаты Федерального собрания РФ проявляют активный интерес и поддерживают сотрудничество с Вьетнамом.

РФ активно готовится к официальному визиту во Вьетнам председателя Государственной Думы Вячеслава Володина для участия во втором заседании комитета по межпарламентскому сотрудничеству между Вьетнамом и РФ, которое, как ожидается, состоится в начале 2021 года.

Пользуясь этим случаем, посол К. Внуков поздравил Вьетнам с успешным выполнением роли председателя АСЕАН в 2020 году и председателя AIPA 41 в чрезвычайно сложных условиях пандемии COVID-19.

Посол подтвердил, что для Российской Федерации АСЕАН является надежным партнером и важным приоритетом внешней политики страны в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Председатель НС подчеркнула, что за последние годы, отношения между НС Вьетнама и Федеральным собранием РФ развиваются позитивно. Обмен делегациями проводится на регулярной основе, способствуя усилению координации, обмену информацией и законодательным опытом, мониторингу, повышению эффективности работы парламента в каждой стране, а также содействуя выполнению соглашений двустороннего сотрудничества.

Председатель НС высоко отметила экономическое сотрудничество между двумя странами, которое активно развивается в последние годы, упомянув, что двусторонний товарооборот увеличился с 2,5 млрд. долл. США в 2014 году до 4,5 млрд. долл. США в 2019 году. В этом году, несмотря на воздействие пандемии COVID-19, двусторонний оборот все еще растет.

Председатель Нган подтвердила, что НС Вьетнама выступает за продвижение и развитие всех аспектов отношений с РФ в духе всеобъемлющего стратегического партнерства.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565962


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565961

Секретариат ЦК КПВ провел конференцию по итогам инспекции и надзора за работой XII всевьетнамского съезда ЦК КПВ

27 ноября, в Ханое секретариат Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) провел конференцию, на которой были подведены итоги инспекции и надзора за работой XII всевьетнамского съезда КПВ.

Генеральный секретарь ЦК КПВ и президент Нгуен Фу Чонг принял участие и выступил с руководящей речью на конференции.

На мероприятии также присутствовали члены Политбюро: премьер-министр Нгуен Суан Фук; председатель Национального собрания Нгуен Тхи Ким Нган; постоянный член Секретариата ЦК КПВ Чан Куок Выонг.

Выступая на конференции, генеральный секретарь ЦК КПВ, президент Нгуен Фу Чонг от имени ЦК, Политбюро, Секретариата поприветствовал и высоко оценил достижения и результаты, полученные партийными комитетами, партийными организациями, инспекционными комитетами на всех уровнях в проверке, надзоре и партийной дисциплине во время срока полномочий XII всевьетнамского съезда КПВ.

Генеральный секретарь ЦК КПВ и президент страны четко заявил, что инспекционный сектор КПВ внимательно следил за функциями, задачами и компетенцией, указанными в уставе Партии, и эффективно проделал большую работу с использованием инноваций.

Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг подчеркнул: “в течение этого срока полномочий, вы выполнили большую работу с заметными результатами. Она была согласована и поддержана общественностью, а также получила ее высокую оценку, что внесло вклад в восстановление и укрепление доверия населения к партии, государству и нашему политическому строю.”

Под девизом без “запретных зон” и “безо всяких исключений” Центральный инспекционный комитет активно выявляет признаки нарушений, организует проверки на всех уровнях и участках, во всех секторах и местностях. Во время своей деятельности он фокусирует внимание на некоторых сложных сферах, заметных и важных аспектах, которые ранее не полностью проверялись или не проверялись должным образом: проверка деградации политической идеологии, морали, образа жизни, развитие “самоэгоизма” и “самодеградации” у некоторых коммунистов и чиновников. Эта очень важная работа, поскольку эти негативные явления ведут к нарушениям дисциплины и разрушению идеологической основы КПВ.

Инспекционный сектор проверил партийные организации на государственных предприятиях, кадровую работу в Вооруженных силах, а также сферы по охране окружающей среды, строительству, инвестициям, финансам и банковской деятельности; строго наказал дисциплинарными мерами чиновников, многие из которых были высокопоставленными военными в вооруженных силах.

По словам генерального секретаря Нгуен Фу Чонга, наиболее важной задачей является дальнейшее совершенствование навыков сотрудников инспекций, которые должны быть в состоянии выполнять требования и задачи в новых обстоятельствах, добавив, что борьба с недостойными поступками должна проходить прямо в учреждениях и среди самих сотрудников инспекций. “Инспекционная и контрольная работа - метод руководства и задача партии, а все партийные организации и должностные лица должны соблюдать партийную дисциплину”, - подчеркнул Генеральный секретарь.

Он распорядился о дальнейшем развитии и совершенствовании регламентов партии, законов государства для повышения их качества, а также эффективности инспекционной и надзорной работы.

Инспекционная комиссия сообщила, что за прошедший срок полномочий партийные комитеты, организации и инспекционные комиссии всех уровней провели проверки миллионов членов партии; дисциплинарно наказали более 87.000 членов партии, включая высокопоставленных партийных и государственных руководителей, а также офицеров вооруженных сил, вышедших на пенсию или работающих. Это отражает политическую решимость ЦК КПВ, Политбюро и Секретариата, а также смелость сектора инспекций в исправлении ошибок для построения чистой и сильной партии, говорится в отчете Инспекционной комиссии.

Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг сказал, что инспекционные комиссии всех уровней сыграли значительную роль в борьбе с коррупцией, что сделало ее важной задачей, важной частью инспекционной и надзорной работы.

Он также высоко оценил работу инспекторов, в частности членов инспекционной комиссии Центрального комитета партии, в расследовании сложных случаев и предоставлении рекомендаций Центральному комитету партии, Политбюро и Секретариату относительно работы по проверке.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565961


Вьетнам. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565960

Состоялись вьетнамско-казахстанские политические консультации

27 ноября заместитель министра иностранных дел То Ань Зунг и его казахстанский коллега Шахрат Нурышев провели онлайн-политическую консультацию.

Они рассмотрели отношения между двумя странами за последнее время, обменялись идеями, согласовали различные меры по дальнейшему развитию связей, усилению согласования точек зрения и действий на международных, а также региональных форумах.

“Вьетнам всегда дорожит своими традиционными отношениями с Казахстаном, а также желает укреплять и развивать двусторонние связи в различных областях”, - сказал заместитель министра Зунг. Между тем, его казахстанский коллега подчеркнул, что Вьетнам является приоритетом внешней политики Казахстана в регионе и мостом между его страной и АСЕАН.

Два официальных лица отметили, что в недавнем прошлом двусторонняя торговля достигла больших успехов, но следует воспользоваться преимуществами, создаваемыми соглашением о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом.

Они также договорились активизировать роль межправительственного комитета по сотрудничеству Вьетнама и Казахстана в расширении двустороннего сотрудничества, и обменялись мнениями о перспективах сотрудничества в различных областях, включая борьбу с COVID-19.

Казахстанская сторона высоко оценила успешный контроль Вьетнама над пандемией и выразила надежду на укрепление сотрудничества со страной в этой области.

Обе страны договорились продолжать активизировать сотрудничество на многосторонних и региональных форумах, чтобы способствовать региональному миру и стабильности, разрешать споры мирными средствами на основе уважения международного права и Устава Организации Объединенных Наций, а также Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (UNCLOS 1982). Официальный представитель Казахстана поздравил Вьетнам с успешным завершением председательства в АСЕАН в 2020 году.

Обе стороны также договорились возобновить и активизировать обмен делегациями, в том числе на высоком уровне, после того, как пандемия будет взята под контроль.

Вьетнам. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565960


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565957

Вьетнам и Лаос провели политические консультации на уровне министров иностранных дел

Заместитель премьер-министра, министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь и министр иностранных дел Лаоса Салеумсай Коммасит 29 ноября обменялись своими мнениями о том, что отношения между Вьетнамом и Лаосом развиваются, несмотря на ряд трудностей, вызванных пандемией COVID-19.

Во время сопредседательства на 7-х ежегодных политических консультациях на уровне министров иностранных дел во Вьентьяне, официальные лица заявили, что политическое сотрудничество интенсивно расширяется, поддерживаются регулярные визиты, а также телефонные переговоры и встречи на высоком уровне.

Внимание было уделено механизмам двустороннего сотрудничества в различных сферах, таких как национальная оборона и безопасность, внешние отношения, экономика, культура, образование и наука и технологии.

Министры согласились поручить двум министерствам иностранных дел и дальше координировать свои действия для улучшения обслуживания визитов и встреч на высоком уровне, и подготовки к 43-му заседанию межправительственного комитета, а также объединить усилия с другими соответствующими агентствами для реализации соглашений о сотрудничестве, программ и проектов.

По их словам, сотрудничество между двумя зарубежными странами осуществляется практически и эффективно через ежегодные механизмы сотрудничества, а также депутатские механизмы и формы, укрепляя ряд сфер в отношениях.

Примечательно, что в октябре стороны успешно провели политические консультации на уровне зам.министров иностранных дел онлайн и подписали программу действий по сотрудничеству в экономической дипломатии на 2020-2025 годы.

Заместитель премьер-министра Минь воспользовался случаем, чтобы поблагодарить лаосскую сторону за поддержку Вьетнама для участия в выборах в агентствах и организациях ООН в последнее время, а также за поддержку председательства Вьетнама в АСЕАН в 2020 году.

Вьетнам будет координировать и поддерживать Лаос в успешной организации 9-го саммита по стратегии экономического сотрудничества Айявади-Чао-Прайя-Меконг (ACMECS), 10-го саммита Камбоджа-Лаос-Мьянма-Вьетнам (CLMV) и 11-го саммита зоны треугольника развития Камбоджа-Лаос-Вьетнам (CLV).

Министры также обменялись мнениями по региональным и международным вопросам, проблеме Восточного моря и устойчивому использованию водных источников реки Меконг.

Обе стороны договорились продолжать тесную координацию на региональных и международных форумах, обмениваться информацией и точками зрения, а также координировать поиск международных ресурсов для совместных проектов и программ.

По итогам политических консультаций два министра подписали соглашение о сотрудничестве между Вьетнамом и Лаосом на период 2021-2025 годов.

По случаю визита заместителя премьер-министра Миня в Лаос с 29 по 30 ноября национальный авиаперевозчик Vietnam Airlines возобновил свой первый коммерческий рейс между Ханоем и Вьентьяном после вспышки COVID-19.

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565957


Вьетнам. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565956

В Ханое отметили 70-летие установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Румынией

Как заявила 29 ноября президент Вьетнамского союза обществ дружбы (VUFO) посол Нгуен Фыонг Нга, традиционная дружба и сотрудничество между Вьетнамом и Румынией непрерывно укреплялись на протяжении последних лет, и двусторонние отношения достигли прогресса во всех сферах.

Посол Нга сделала это заявление на встрече, проведенной Ассоциацией вьетнамско-румынской дружбы в Ханое по случаю 70-летия установления дипломатических отношений между двумя странами и 102-й годовщине со Дня Великого объединения Румынии (Национальный день) (1 декабря).

Она подчеркнула отношения между гражданами и местностями двух стран, отметив, что, помимо двустороннего сотрудничества, стороны координируют и поддерживают друг друга в многосторонних организациях, форумах, а также объединили усилия для решения глобальных проблем.

Посол Нга выразила свою веру в светлую перспективу освященной временем дружбы, в обширное и интенсивное сотрудничество между Вьетнамом и Румынией в будущем.

Подчеркнув разнообразное и эффективное сотрудничество между двумя странами, Тонг Ван Нга, президент ассоциации, напомнил о ценной поддержке Румынии Вьетнаму в прошлом, особенно во время войн против французских и американских агрессоров.

Он также проинформировал участников о деятельности ассоциации, которая мобилизовала более 500 млн. донгов (21.600 долл. США) на помощь Румынии в борьбе с COVID-19.

Петреску Разван Виктор Раду, Генеральный консул Посольства Румынии во Вьетнаме, передал послание Михаэлы Рутженс, Временного Поверенного в делах Посольства, в котором она поблагодарила членов ассоциации за их усилия по развитию двусторонних отношений в последнее время.

Вьетнам. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 ноября 2020 > № 3565956


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567292

Саманта Пауэр: что может сейчас Америка? Американские возможности и шансы Байдена (часть 2) (Foreign Affairs, США)

Саманта Пауэр, бывший посол США в ООН, считает, что сегодня «бессильная» Америка растеряла свой авторитет в мире и утратила веру мирового сообщества в себя. Байдену нужно попытаться эту веру восстановить. Важные инструменты – агрессивный экспорт американских образовательных услуг и насаждение в мире американских технологий борьбы с коррупцией.

Саманта Пауэр (Samantha Power), Foreign Affairs, США

Часть Первая. Саманта Пауэр: Байдену придется долго восстанавливать в мире веру в «бессильные» США.

ЭКСПОРТ АМЕРИКАНСКИХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ

Хотя никакая другая американская инициатива не повлияет на лидерство США больше, чем лидерство в области анти-коронавирусной вакцины, один из лучших способов продемонстрировать интеллектуальную мощь и силу ноу-хау Соединенных Штатов — это снова сделать американские университеты самыми привлекательными в мире для иностранных талантов. Байден пообещал положить конец явно предвзятой иммиграционной политике Трампа, такой как запрет въезда в страну мусульман и антигуманные ограничения на предоставление политического убежища. Но американские университеты занимают в воображении человечества особое место. Поэтому снижение визовых барьеров для учебы в Соединенных Штатах при одновременном создании иностранным студентам лучших и более доступных возможностей с точки зрения получения работы в Соединенных Штатах после окончания учебы может принести как краткосрочные, так и долгосрочные дивиденды для расширения влияния США в мире.

До президентства Трампа инициативы по привлечению иностранных студентов в Соединенные Штаты не вызывали споров. На протяжении многих десятилетий Соединенные Штаты были ведущим направлением для обучения иностранных студентов. Ежегодно в Соединенных Штатах получают образование более одного миллиона неамериканцев, и, по данным Государственного департамента, за четыре академических года с 2012 года, общее количество иностранных студентов, приезжающих в Соединенные Штаты, ежегодно росло на 7-10% благодаря усилиям, которые получали поддержку обеих политических партий. Однако из-за новых визовых ограничений и анти-иммигрантской позиции администрации Трампа в 2018/19 учебном году (до пандемии) количество новых учащихся сократилось на 8% по сравнению с четырьмя годами ранее.

Предыдущие администрации поддерживали обучение в США иностранцев, но их усилиям редко уделялось особое внимания, поскольку они соответствовали общему впечатлению о Соединенных Штатах как о многонациональной стране, приветствующей иностранные таланты. Однако по прошествии последних четырех лет у Байдена появилась возможность перезапустить это направление таким образом, чтобы повысить глобальное признание того, как много иностранных студентов получают образование в Соединенных Штатах, и улучшить осведомленность внутри страны о выгодах такой политики. Он также может помочь нейтрализовать леденящие кровь последствия ксенофобской риторики Трампа, которая еще до пандемии заставила многих молодых людей отказаться от учебы в Соединенных Штатах в пользу таких стран, как Австралия и Канада. Трудно придумать более рентабельный для Байдена способ охвата международного сообщества, обеспокоенного дальнейшим развитием Соединенных Штатов, чем донесение до него того факта, что страна снова широко принимает яркие молодые умы со всего мира.

Байден мог бы начать с выступления, объявив, что его администрация вместе с американскими университетами вновь приветствует иностранных студентов, давая понять, что они являются активами Америки, а не угрозой ей. Администрация должна поставить цель снова ежегодно увеличивать количество иностранных студентов на 7-10%, достигнутых ранее в этом десятилетии, и добиваться от университетов обязательств по привлечению их из тех частей мира, выходцы из которых исторически были слабо представлены в американских университетских кампусах. Ему также следует интегрировать обсуждение иммиграционной и визовой политики в более широкую дискуссию о том, как снова безопасно открыть Соединенные Штаты. И ему следует предпринять ряд шагов, которые сразу же облегчат иностранцам обучение в Соединенных Штатах, в том числе издание новых инструкции для сотрудников таможни и пограничной службы США, чтобы они перестали преследовать и запугивать иностранных студентов, гарантируя, что студентам не придется «биться» за продление визы в середине срока обучения. Байден должен воссоздать умирающий Академический консультативный совет по национальной безопасности, состоящий из ректоров университетов и экспертов в области образования, которые консультируют Департамент внутренней безопасности о том, как его политика влияет на иностранных студентов, преподавание и академические исследования. Он также должен приказать ускорить рассмотрение и модернизировать обработку заявлений на студенческую визу, оценить, какие административные препятствия можно устранить, а какие сделать более прозрачными для того, чтобы облегчить жизнь иностранных студентов, которые часто остаются в подвешенном состоянии, в ожидании многочисленных необходимых разрешений.

Такая образовательная инициатива принесет много выгод. В то время, когда вера в прошлые сильные стороны Америки пошла на убыль, иностранные студенты получат доступ к знаниям и инновациям в Соединенных Штатах. Новые возможности, друзья и профессиональные связи породят прочную доброжелательность по отношению к Америке и американцам. Кроме того, приток большего числа иностранных студентов в период длительного и трудного восстановления экономики будет означать, что американскую экономику поступит больше денег. В 2019 году, несмотря на сокращение числа новых учащихся, международное образование было в США шестым по объемам экспортом услуг и принесло американской экономике почти 44 миллиарда долларов и, согласно анализу Министерства торговли, проведенному администрацией Трампа, дало более 458000 рабочих мест. В то время, когда Китай тоже превращается в крупнейшего экспортера образовательных услуг, эта инициатива стала бы важным противовесом ему, привлекая международные таланты, знакомя будущих лидеров с ценностями открытого общества и делая многих из них на всю жизнь «послами демократии»- и адептами прочных связей между их странами и Соединенными Штатами.

Поскольку американские университеты мирового класса издавна были маяком для успешных молодых людей всех национальностей, многие иностранные выпускники основали компании и сделали свои научные открытия в Соединенных Штатах. Другие, вернувшиеся домой, доросли до того, чтобы управлять своими странами: как недавно отметило агентство Bloomberg, более 20 процентов нынешних африканских лидеров учились в Соединенных Штатах, в том те, кто сейчас «у руля» в Эфиопии, Кении и Сомали и других странах.

Долгосрочные выгоды от налаживания связей с новыми поколениями иностранных граждан отнюдь не потеряны и для китайцев. «Более 300 мировых лидеров, включая президентов, премьер-министров и министров по всему миру, окончили университеты США, но лишь несколько иностранных лидеров окончили китайские университеты», — сказал в 2017 году Ван Хуэйяо, влиятельный советник Государственного совета Китая. Нам необходимо прилагать усилия для расширения академических обменов и обучения большего числа политических элит из других стран".

Конкурентное преимущество Соединенных Штатов всегда проистекало из их разнообразия и способности предоставлять иностранцам широкие возможности. Американцы должны гордиться тем, что большинство самых ценных стартапов в США были созданы иммигрантами, четверть из которых приехали в Соединенные Штаты в качестве иностранных студентов. Обеспечение продолжения этой тенденции — и дополнительные усилия по ее рекламе — продемонстрируют людям во всем мире, что еще слишком рано делать ставку на угасание американского динамизма.

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ

Если распространение вакцины позволит использовать возможности США для спасения жизней, а расширение экспорта образовательных услуг продемонстрирует интеллектуальную мощь и открытость США, то глобальная инициатива по борьбе с коррупцией позволит Соединенным Штатам продемонстрировать миру свои уникальные возможности для отслеживания, выявления и преследования финансовых преступлений, что отвечает требованиям людей во всех уголках мира. Байден пообещал выпустить президентскую директиву, в которой объявляет борьбу с коррупцией «одним из основных приоритетов национальной безопасности». Он также пообещал провести крупный саммит с представителями других демократических стран в течение первого года своего пребывания в должности, где коррупция будет одним из ключевых пунктов повестки дня. Но он может пойти и дальше, вообще сделав борьбу с коррупцией центральным элементом своей международной политики.

Соединенные Штаты являются центральным узлом глобальной финансовой системы, которая в период с 1999 по 2017 год «перемолола» не менее 2 триллионов долларов в виде средств, связанных с торговцами оружием, наркоторговцами, «отмывателями» денег, лицами, уклоняющимися от налогов, и коррумпированными чиновниками. Реальная сумма незаконных денег, проходящих через мировую экономику, несомненно, намного больше (2 триллиона долларов включают только то, что отфиксированы самими банками), а ежегодные издержки от коррупции в 2019 году, возможно, достигнут примерно 4 триллионов долларов — пяти процентов мирового ВВП. По оценкам Всемирного банка, каждый год физические и юридические лица платят 1 триллион долларов только в виде взяток. На благо людей в самих США и за рубежом администрация Байдена может возглавить изменения, которые кардинально снизят коррупцию, отмывание денег и глобальное уклонение от уплаты налогов — практик, которые финансируют автократических лидеров и партии, усугубляют неравенство доходов и нарушают права человека.

Заметный рост автократов и популистов во всем мире вызвал тревожное ощущение того, что репрессивные режимы получают дополнительные импульсы к своему существованию, но сама по себе коррупция — это главный источник уязвимости этих лидеров. Хотя они спокойно относятся к нарушению прав избирателей и открыто восхищаются «китайской моделью» авторитарного капиталистического управления, ни один такой лидер не хочет, чтобы стало известно, что он использовал свою власть и привилегии, для того, чтобы помочь себе и своим друзьям получить прибыль за счет простых граждан.

Гнев по поводу коррупции и неправомерных действий стал движущей силой волны массовой мобилизации гражданской оппозиции во всем мире. За последнее десятилетие Центр стратегических и международных исследований зафиксировал в среднем ежегодный прирост на 11,5% количества протестных акций, проходящих во всем мире. При этом противодействие коррупции играет центральную роль примерно в половине из 37 рекордных крупных протестных движений, которые отмечены в 2019 году. В таких странах, как Алжир, Ирак, Ливан, Мальта и Судан эти протесты привели к отставке лидеров и смене правительства. В последние годы разоблачения о том, что влиятельная бразильская строительная фирма Odebrecht заплатила взяток на 788 миллионов долларов по всей Латинской Америке, привели к свержению крупных политических фигур и перевернули политику в десятке стран региона. Хотя не каждый коррупционный скандал приводит к таким драматическим последствиям, академические исследования дают достаточно доказательств того, что коррупция вносит значительный негативный вклад в рост недовольства демократией, особенно в странах с устоявшимися демократическими системами. Таким образом, активная борьба с коррупцией может сыграть важную роль в сдерживании глобального демократического спада, и одновременно помочь странам сохранить ценные государственные средства во время пандемии и связанного с ней экономического кризиса.

Как и в случае с большинством основных внешнеполитических вопросов, основу лидерства Байдена необходимо будет заложить в самих США, начиная с мер по наведению порядка после самого коррумпированного президентства в истории США. Финансовые учреждения и другие субъекты частного сектора, уличенные в отмывании грязных денег, по всей видимости, считают штрафы простыми расходами на ведение бизнеса. Для подлинного сдерживания необходимо применение более суровых санкций, включая уголовное преследование. И демократам необходимо посвятить себя трудной работе по отмене решения Верховного суда от 2010 года, разрешившего корпорациям и другим группам нести неограниченные расходы на избирательную кампанию, и принятию дополнительных мер по недопущению поступления иностранных денег в выборы в США.

Но и на международной арене предстоит сделать очень много. Соединенные Штаты могут настоять на том, чтобы страна, вступающая в преференциальные торговые соглашения с Америкой в обязательном порядке брала на себя определенные минимальные антикоррупционные обязательства, и увеличивать техническую помощь тем странам, которые стремятся сделать больше. США могут использовать антикоррупционную составляющую закона Магнитского, координируя санкции против коррумпированных лиц и организаций со своими союзниками. Для тех стран, в которых уже действуют сильные антикоррупционные законы, администрация Байдена может поощрять более широкое применение законов, запрещающих получение взяток от иностранных государств и отмывание денег, поскольку их соблюдение во всем мире заметно снизилось. По данным международной организации Transparency International, только четыре из 47 ведущих стран-экспортеров активно применяют законы о борьбе со взяточничеством.

Борьба с коррупцией — еще одна область, в которой Соединенные Штаты имеют преимущество перед Китаем. С 1977 года Закон о коррупции за рубежом (FCPA) запрещает американским гражданам и компаниям давать взятки иностранным должностным лицам за рубежом и требует прозрачной отчетности. Хотя Трамп пытался избавиться от FCPA, и в последнее время количество новых расследований в рамках этого закона сократилось, Министерство юстиции и Комиссия по биржам и ценным бумагам продолжают обеспечивать его соблюдение, а также соблюдение Конвенции Организации экономического сотрудничества о борьбе с взяточничеством. Напротив, Китай — крупнейший в мире экспортер, со второй в мире экономикой и множеством компаний, замешанных в многочисленных коррупционных скандалах в других странах, — не проводил никаких расследований по фактам взяточничества за рубежом в период с 2016 по 2019 год.

Подставные компании, зарегистрированные в Соединенных Штатах, часто используются коррумпированными иностранными субъектами для сокрытия украденных государственных средств или для сокрытия платежей, полученных ими в виде взяток и «откатов». США должны обновить свои методы борьбы с отмыванием денег, которые не реформировались десятилетиями, включая требование о раскрытии информации (будь то путем обеспечения принятия ожидаемого двухпартийного законодательства в Конгрессе, называемого Законом о корпоративной прозрачности, или посредством исполнительных действий администрации Байдена) о тех лицах, которые фактически получает прибыль или контролирует собственность, компании и фонды, зарегистрированные в Соединенных Штатах. Обязав участников ВЭД создать открытый реестр этих фактических бенефициаров, администрация Байдена должна оказать давление на другие страны, чтобы они сделали то же самое, закрывая лазейки в Европе и за ее пределами, с тем чтобы истинные владельцы активов могли подвергнуться правовому надзору. Эти реестры незаменимы для выявления и расследования незаконных денежных потоков. В дополнение Байден должен также дать указание спецслужбам США выделить больше ресурсов на раскрытие крупных транснациональных финансовых преступлений, следя за тем, чтобы администрация не уделяла неоправданно большого внимания техническим вопросам, пренебрегая при этом практическим сбором доказательств, необходимых для фактического создания дел и ликвидации коррупционных сетей.

Немногие люди — будь то в Соединенных Штатах или где-либо еще — вероятно, знают о таких программах, даже если они работают так, как задумано. Чтобы повысить авторитет антикоррупционных усилий США, администрации Байдена следует рассмотреть возможность принятия мер для обеспечения того, чтобы обычные граждане, пострадавшие от коррупции, действительно увидели выгоды от правоприменения антикоррупционных законов. Когда западные страны изымают незаконные доходы от взяток своих граждан, полученных от иностранцев, они, как правило, автоматически возвращают деньги в казну иностранных государств. Вашингтону следует изучить механизмы, с помощью которых лица, пострадавшие в результате дачи взяток или хищения национальных активов, могут получить компенсацию, поощряя другие страны двигаться в том же направлении. Правовая система США предъявляет строгие требования к установлению статуса лица или группы лиц в суде. Однако важно, чтобы те, кто пострадал от коррумпированных субъектов — будь то, например, в результате хищения государственных средств, которые могли быть использованы для покупки аппаратов ИВЛ, или опасности для здоровья, возникшей в результате ошибочной выдачи экологических разрешений, — получили гораздо более ощутимые выгоды от глобальной антикоррупционной политики США.

В качестве вице-президента Байден потратил много времени, отстаивая интересы антикоррупционной Комиссии Гватемалы, известной как CICIG, которая возбудила дела против сотен нынешних или бывших правительственных чиновников в стране. Созданная ООН и финансируемая Соединенными Штатами и другими внешними донорами, эта независимая комиссия расследовала укоренившиеся в стране преступные сети, а затем работала с гватемальскими коллегами для судебного преследования взяточничества и других раскрытых ими преступлений. CICIG мог похвастаться 85-процентным успехом в доведении дел до суда (в сферу деятельности комиссии попали как действующий президент, так и действующий вице-президент) и стала самым популярным учреждением в Гватемале. Но в 2019 году она был распущена правительством Гватемалы без особых протестов со стороны администрации Трампа. Внутренняя популярность Комиссии стала лишь одним из проявлений желания граждан всего мира видеть коррупцию и беззаконие преследуемыми независимыми органами. И они должны понимать, что за этим общим принципом стоят Соединенные Штаты.

При администрациях Обамы и Трампа бюджет Госдепартамента на борьбу с коррупцией составлял в среднем всего 115 миллионов долларов в год. Дополнительные ресурсы следует сочетать с директивой для американских дипломатов о регулярном целевом обсуждении вопросов коррупции с иностранными коллегами и с назначением высокопоставленного координатора Белого дома по борьбе с коррупцией, который будет руководить многочисленными задействованными агентствами и сигнализировать о приоритетных случаях внутри страны и за рубежом.

МИР ТАМ, ГДЕ ОН СЕЙЧАС ЕСТЬ

Все эти инициативы не исцелят расколотую нацию, которая стала еще более расколотой из-за спорных выборов 2020 года. Они не заставят иностранных лидеров или общественность забыть про нарушенные Америкой обещания, вредоносные американские политические акции или тот факт, что в Соединенных Штатах один из самых ужасных показателей смертности на душу населения от COVID-19 среди всех стран с высоким уровнем дохода на душу населения. И они не сделают Китай менее грозным соперником.

Однако эти инициативы могут помочь большей части мира, справиться с проблемами там, где он сейчас находится: оправиться от смертельной пандемии, пережить ксенофобскую отчужденность Америки и добиться таких форм правления, которые подотчетны людям. Они также напомнили бы миру не о туманном «возвращении лидерства США», а о конкретных возможностях США. Эти активы, растраченные или проигнорированные Трампом, остаются теми ключевыми сильными сторонами Америки, которые только Соединенные Штаты сами и смогут реализовать.

__________________________________________________________________________________

Саманта Пауэр является в настоящее время практикующим профессором в совместных программах Школы управления имени Дж. Ф. Кеннеди и Высшей школы юриспруденции Гарвардского университета и автором книги «Воспитание идеалистки: мемуары». Она была послом США в ООН с 2013 по 2017 год.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567292


Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567289

Dagens Nyheter (Швеция): директор Хамид под псевдонимом нападал в интернете на евреев

Хамид Зафар — один из ведущих участников шведских дебатов по вопросам образования, а также интеграции мигрантов. Зафар — авторитетный общественный деятель. Однако газета Dagens Nyheter выяснила, что в интернете этот человек, которому был присвоен титул «швед года», неоднократно позволял себе оскорбления в адрес евреев и гомосексуалов.

Микаэль Делин (Mikael Delin), Юсефин Шёльд (Josefin Sköld), Хуго Эвальд (Hugo Ewald), Dagens Nyheter, Швеция

Хамид Зафар (Hamid Zafar), известный как «Директор Хамид», — один из ведущих участников шведских дебатов по вопросам образования и интеграции. Хамид Зафар руководит образовательной работой, он авторитетный общественный деятель и независимый эксперт комиссии по интеграции при партии «Умеренных».

Расследование Dagens Nyheter обнаружило, что с 2011 по 2015 год он под псевдонимом писал оскорбления в адрес евреев и гомосексуалов.

«Кто без греха, пусть первый бросит камень», — говорит сам Хамид Зафар.

Хамид Зафар за очень короткий срок стал одним из ведущих голосов в шведских дебатах о школе. История о том, как, став директором, он кардинально изменил ситуацию в школе Шумила (Sjumilaskolan) в пригороде Гётеборга Бископсгорден, заставила и политиков, и журналистов прислушиваться к нему. В 2018 году газета Fokus присудила ему титул «Швед года», в 2019 он выступал на «Шведском радио» и в том же году стал независимым экспертом комиссии по интеграции при партии «Умеренных».

Хамид Зафар, который сегодня возглавляет работу по вопросам детей и образования в Муллшё, очень активен в социальных сетях и часто комментирует новости и политические решения. Также он в качестве приглашенного автора пишет статьи для передовицы Göteborgs-Postens, и у него регулярно берут интервью или просто упоминают о нем другие газеты, в том числе Dagens Nyheter.

Но, как свидетельствует расследование Dagens Nyheter, под прикрытием псевдонима Хамад Зафар транслировал совсем другие взгляды. Он занимался этим с 2011 года, когда уже был сотрудником Школьной инспекции, и вплоть до того, как стал директором школы в 2016 году.

В Твиттере Хамид Зафар пользовался псевдонимом «Микаэль Хаким». После того как Dagens Nyheter связалась с Зафаром, аккаунт был удален, но с 2011 по 2015 год им постоянно пользовались, чтобы нападать на тех, кого Зафар называет «сионистами».

В июле 2015 года он назвал человека, чей аккаунт уже заблокирован, «сионистским ослом» и «сионистским псом». В том же году он окрестил главу Human Rights Watch Кеннета Рота (Kenneth Roth) «мистером Ротшильдом», после того как тот раскритиковал смертельную атаку на лидера сирийских повстанцев: «Вы фанат террористов, мистер Ротшильд?»

Как говорит Шведский комитет по борьбе с антисемитизмом, антисемиты уже не первую сотню лет используют «семейство Ротшильдов» в качестве символа якобы существующего глобального еврейского заговора.

Пост был написан, когда Хамид Зафар исполнял обязанности директора начальной школы в Гётеборге.

Первый пост в Твиттере был грубее. В июле 2011 года он обсуждал с представителем «Шведских демократов» Кентом Экеротом (Kent Ekeroth), насколько вероятно, что преступник с Утёйи (Андерс Брейвик — прим. перев.) и правоэкстремистский блогер Фьордман (Fjordman) — одно лицо.

«Так что, увидим мы, как ты на своих поганых жидовских коленях выпрашиваешь прощения за то, что был фанатом блога убийцы?» — написал Зафар.

Под именем «Микаэль Хаким» Хамид Зафар также активно комментировал на правоэкстремистском сайте Nationell, работа которого приостановлена. В докладе 2013 года Государственный совет по СМИ написал: «Для Nationell.nu характерна откровенная антисемитская риторика, на этом ресурсе много статей, транслирующих классические антисемитские представления о еврейских заговорах и власти. Там есть специальный раздел, посвященный „Еврейскому вопросу"».

Расследование Dagens Nyheter обнаружило, что за 2012 год Хамид Зафар комментировал там статьи минимум семь раз. Например, в одном из комментариев он пишет: «Крэмер — классическое для европейских евреев имя, и значит оно как раз „торгаш". Другое еврейское имя того же звучания — Лёйгнер (лжец)».

Под другой публикацией, повествующей, как расисты в России убивают мигрантов, он написал: «Не следует ли их скинам в первую очередь бросаться на всех этих еврейских олигархов, которые прикарманили всю российскую промышленность, вместо того чтобы атаковать бедных китайцев, торгующих фруктами в обычных ларьках?»

Хамид Зафар был активным пользователем форума Flashback, где писал под ником RebeL9. В феврале 2016 года, когда Зафар уже был директором школы в Гётеборге, в которой училось множество только что приехавших в Швецию детей, он написал в ветке, посвященной убийству в убежище для мигрантов: «И GM [преступник] и BO [жертва] — хазарейцы. Ну, знаете, эти монголы, которые утверждают, что им по 13-15 лет, а самим — по 25-30». К этому комментарию он приложил картинку, высмеивающую одиноких детей-мигрантов.

Будучи директором, он также распространял информацию о 8-летнем мальчике, которого ночью убило гранатой в Бископсгордене. «BO не ребенок из этой семьи, а лишь близкий родственник. Он вообще не из Гётеборга».

Когда другой пользователь попросил доказательств, Зафар ответил только: «Сами увидите». Лишь через несколько часов шведские и британские СМИ сообщили, что мальчик — из Бирмингема.

В январе 2015 года RebeL9 прокомментировал ветку обсуждения, посвященную одной журналистке Aftonbladet: «Явно еврейка».

Также с 2011 по 2013 год Хамид Зафар вел блог Mikael Hakim, где в первую очередь обсуждались разные общественные и религиозные вопросы и постоянно звучала критика в адрес фундаменталистского ваххабизма. Но также он писал о евреях и гомосексуалах в церкви.

В мае 2011 года Хамид Зафар написал о книге «Об этом вам нужно рассказывать» (Om detta må ni berätta). Книга повествует о Холокосте, и ее бесплатно раздавали всем ученикам старших классов по инициативе правительства Йорана Перссона (Göran Persson). Согласно посту Зафара, это была лишь попытка «сиониста Йорана Перссона» подлизаться к Израилю:

«Цель книги — спровоцировать своего рода коллективный психоз, скармливая школьникам информацию о том, каким ужасным был Холокост».

На момент публикации поста Зафар уже занимался расследованиями в Школьной инспекции.

В январе 2013 года он написал в блоге, что «шведская церковь все глубже погружается в трясину ЛГБТ». В посте он процитировал библейское послание Павла, в котором осуждается «содомия», и поиздевался над «Библией для квиров» и алтарной картиной для гомосексуалов. «Нет больше ничего святого в Шведской церкви», — написал Хамид Зафар, которые раньше преподавал в гимназии историю и религиоведение.

В 2015 году, будучи исполняющим обязанности директора, он вернулся к этому вопросу во время спора в Твиттере. «Говорит тот, у кого в церкви геи венчают геев во имя Иисуса Христа. Ха-ха». И обратился к собеседнику: «А что скажет твой Господь по поводу благословления содомитов в его церкви?»

В беседе с Dagens Nyheter Хамид Зафар сказал, что посты и комментарии 2011-2015 годов в основном писались в тот период его жизни, когда он был еще молод и искал себя. Связаны они, по его словам, с фрустрацией из-за вторжения США в Афганистан в 2001 году, в Ирак в 2003 году и из-за арабской весны в 2011 году.

«Это был революционный период, когда я испытал разочарование, видя, как сильные государства набрасываются на слабые». «Отчасти это также был период, когда я пытался определиться со своей политической позицией по разным вопросам. А также искал объяснения, почему мир политически устроен именно так. Сейчас, постфактум, я хорошо понимаю, что это был очень деструктивный период. И моя картина мира была не только деструктивной, но и довольно плоской и сильно упрощенной. Я уже давно отказался от нее и оставил все это позади», — сказал он.

Когда писались посты про евреев и сионистов, Хамиду Зафару было от 28 до 33 лет. Сначала он работал в Школьной инспекции, потом был исполняющим обязанности директора и заместителем директора. Он утверждает, что выражаемые им в интернете мнения никак не влияли на его работу и не отражались на его личности.

«Думаю, что у многих подобные взгляды, но они просто никак их не высказывают — ни письменно, ни как-то иначе. В моем случае они нашли выражение в интернете. Вот и вся разница».

Dagens Nyheter: Вы полагаете, что и многие другие директоры школ имеют взгляды, связанные с «сионистскими ослами», «сионистскими псами» и содомитами в церкви?

Хамид Зафар: А вы считаете, что директор — это настолько возвышенная и социально значимая профессия, что дает иммунитет от подобных взглядов?

Также он утверждает, что статистически должны существовать и директоры с учителями, симпатизирующие нацистскому «Северному движению сопротивления».

«Кто без греха, пусть первый бросит камень».

— Вы сейчас руководите отделом в муниципалитете. Как бы вы отреагировали, если бы директор школы в Муллшё написал нечто подобное?

— Я бы с ним провел беседу, конечно.

— Может ли человек иметь подобные взгляды и при этом подходить на должность директора?

— Нет, я считаю, что с человеком надо поговорить и выяснить, с чем все это связано. А еще, конечно, важно, что именно человек высказывает публично.

По словам Хамида Зафара, его посты и комментарии о евреях и сионистах — результат того, что он ранее вращался в левых кругах, которые стремились объяснить происходящее в Швеции и в мире американской и израильской внешней политикой.

Именно это заставило его писать комментарии на правоэкстремистском сайте Nationell в 2012 году, говорит он.

— У нас полно тех, кто критикует Израиль, но при этом не пишет на правоэкстремистских сайтах, что русские расисты должны в первую очередь нападать на еврейских олигархов.

— Нет, я это понимаю. Но я все же имею в виду, что это проявление попыток найти общего врага, на которого можно напасть, это грубое и упрощенное объяснение, основанное на предрассудках. Это свойственно и другим движениям, которые объясняют мировые проблемы и мировую политику простым и удобным для себя способом.

Он говорит, что путал легитимную критику в адрес государства Израиль с обвинениями в адрес всех евреев.

Что же касается поста о гомосексуалах в церкви, Зафар утверждает, что и эту точку зрения пересмотрел, и она никак не сказалась на его профессиональной работе в качестве учителя религиоведения или директора.

«Я об этом уже раньше вам говорил. В тот период жизни у меня были консервативные взгляды на общественные ценности».

В 2016 году, будучи директором в школе Шумила в Гётеборге, он написал на форуме Flashback об убийстве в убежище для мигрантов, указав, что и преступник, и жертва были хазарейцами. «Ну, знаете, эти монголы, которые утверждают, что им по 13-15 лет, а самим — по 25-30».

Он не считает, что как директор не должен был писать таких постов.

«Я выразился очень небрежно, но смысл был в том, что большинство из них называют неправильный возраст», — сказал он, сославшись на статью в Expressen.

В августе он также выложил на Flashback информацию о восьмилетнем мальчике, убитом ночью гранатой.

«Я получил об этом смс из центра для беженцев».

— Это потому, что вы были директором?

— Да, именно, думаю, как раз поэтому.

— И вот вы благодаря положению директора располагаете информацией, которая еще не является достоянием общественности, а потом идете и распространяете ее под вымышленным именем на Flashback. Вы считаете, это нормально?

— Я твердо убежден, что в этом нет ничего странного. Об этом знали в большинстве бископсгорденских центров для беженцев. А потом еще можно и порассуждать, получил ли я эту информацию именно потому, что был директором. Я бы так не сказал — возможно, это случилось потому, что я просто находился в Бископсгордене.

Когда осенью 2015 года Хамид Зафар стал директором школы, блог закрылся. Аккаунт в Твиттере был удален, после того как Dagens Nyheter связалась с Зафаром, но к тому времени в нем и так уже писали все менее активно. Последняя публикация была в мае 2019 года.

Как мы провели расследование

Dagens Nyheter с помощью нескольких открытых источников в интернете смогла связать личность Хамида Зафара с его аккаунтом на Flashback и с псевдонимом «Микаэль Хаким», а также с блогом под этим именем и с комментариями на Nationell. Имя Микаэля Хакима взято из книги финского писателя Мики Валтариса (Mika Waltaris), которого Хамид Зафар неоднократно хвалил.

Кроме того, в тот же период он под тем же ником писал аналогичные вещи в Твиттере, использовал собственную фотографию для оформления аккаунта Микаэля Хакима на платформе Disqus, несколько раз ссылался на его блог в своем официальном аккаунте в Фейсбуке и на Nationell. Ник RebeL9, использовавшийся на Flashback — псевдоним Хамида Зафара в период, когда он занимался музыкой.

Швеция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567289


Россия. Аргентина. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567284

Estadão (Бразилия): Латинская Америка ищет своё место в космосе

Под руководством Мексики и Аргентины страны региона создают собственное космическое агентство. Региональная организация будет построена по примеру Европейского космического агентства, а реализация этого амбициозного проекта может занять ни один год.

Редакционная статья, Estadao, Бразилия

Сегодня Латинская Америка ищет своё место не только в мире, но и в космосе. Чтобы не отстать в этой гонке, восемь стран под предводительством Мексики и Аргентины решили совершить прыжок в стратосферу, создав Космическое агентство стран Латинской Америки и Карибского бассейна (Agência Latino-Americana e Caribenha do Espaço; ALCE).

Во главе проекта стоит правительство Мексики, которое пытается перезапустить свою космическую мечту с помощью региональной организации, построенной по примеру Европейского космического агентства. К космическому агентству региона уже присоединились Аргентина, Боливия, Эквадор, Сальвадор и Парагвай, Колумбия и Перу выступают в роли наблюдателей.

«Страны Латинской Америки и Карибского бассейна не являются передовыми в отношении космоса. Однако, если мы объединим свои силы, то агентствам, обладающим развитыми технологиями, будет проще нас найти», — сказал Эфраин Гуадаррама, руководитель Главного управления региональных организаций и механизмов Министерства иностранных дел Мексики.

Этот проект — своего рода бриллиант в короне мексиканского правительства, которое заняло руководящее положение в Сообществе стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Этот региональный блок потерял свою мощь из-за идеологических разногласий, однако Мексика пытается его оживить при помощи совместных проектов. Сейчас страна прилагает особые усилия, ведь она получила временное председательство в организации.

Предложенная идея амбициозна. Представляя этот проект 16 ноября, Мексика заявила, что регион «больше не останется в стороне от главных проектов, например, возвращения человека на Луну в 2024 году и исследований Марса». Однако мексиканцы не строят иллюзий, они понимают, что укреплении организации — это долгосрочный проект, и его реализация может занять десятилетие.

Первый проект ALCE планирует запустить уже в следующем году. Это будет наноспутник для наблюдения за океанами и сельскохозяйственными угодьями. Спутник планируется вывести на орбиту в 2022 году. «Есть возможность сделать несколько спутников, и запускать их постепенно», — сказал Гуадаррама.

Космическая гонка не ограничивается только полетами на Луну и утопическими идеями колонизации других планет. Речь идет также о системах связи, телевидении, сотовых телефонах и компьютерах, которые также зависят от спутниковых технологий. Это также механизмы наблюдения за Землей с целью предотвращения катастроф и изучения влияния климатических изменений. «Наша жизнь не была бы такой, как сейчас, если бы у нас не было космических ресурсов», — рассказывает Хосе Франсиско Валдес, специалист в области космических исследований Национального автономного университета Мексики, у которого есть собственная космическая программа.

Вполне нормально, что Латинская Америка хочет избавиться от своей зависимости от других стран, особенно в сфере, от которой зависит повседневная жизнь более 600 миллионов жителей региона. В начале месяца Мексике, например, пришлось купить у Европейского космического агентства изображения юго-восточной части страны, чтобы скоординировать устранение ущерба, нанесенного ураганом Эта штатам Табаско и Чьапас.

«Сегодня мы зависим от милости стран, у кого есть деньги и ресурсы запускать спутники. Поэтому всякий раз, когда нам что-то нужно, нам приходится прибегать к их изображениям наших территорий», — объясняет Валдес.

Самая большая проблема ALCE — это бюджет. В своем отчете за период 2020-2024 гг. Мексиканское космическое агентство указало бюджет в 3 миллиона долларов. Этот бюджет на световые годы отстает от 18,5 миллиардов долларов НАСА, 5,6 миллиардов долларов Роскосмоса или 5,5 миллиардов Европейского космического агентства. Гуадаррама призывает к спокойствию, — региональное агентство может сэкономить ресурсы за счет обмена технологиями между странами. «Нам не нужен большой бюджет. Политическое желание, вот что нам нужно».

У Боливии, к примеру, есть спутник наблюдения, который с высокой четкостью снимает территорию страны. Этот же спутник можно использовать и на территории Парагвая, чьё космическое агентство находится на ранних этапах развития. Огромная территориальная протяженность Латинской Америки — это преимущество для запуска космических аппаратов.

Неизбежным образом все взгляды сейчас направлены в сторону Бразилии, самой мощной космической державы региона. Жаир Болсонару вышел из Сообщества стран Латинской Америки и Карибского бассейна и, похоже, предпочитает смотреть в сторону Луны, а не региона. Однако Валдес не сомневается, что «Бразилия должна стать одним из основных действующих лиц» проекта, а МИД Мексики верит в возможность сотрудничества. «Хотя некоторые и пытаются это отрицать, но Бразилия всегда останется страной Латинской Америки и Карибского бассейна», — заявил Гуадаррама.

Россия. Аргентина. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567284


Россия. Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567282

The Week (Великобритания): Россия готовится украсть независимость Белоруссии прямо под носом у Евросоюза?

Визит Сергея Лаврова в Белоруссию взбудоражил автора из Великобритании. Роль России в продолжающемся кризисе в Белоруссии вызывает растущую тревогу в Европе. Автор рассказывает, какие, по его мнению, цели преследует Россия и может ли Евросоюз что-то с этим сделать.

The Week, Великобритания

Президент Александр Лукашенко продолжает цепляться за власть, а в Минск прибыли чиновники из Москвы.

Роль России в продолжающемся кризисе в Белоруссии вызывает растущую тревогу в Европе после того, как Кремль призвал президента Александра Лукашенко активно заняться проведением конституционных реформ, которые могут еще прочнее закрепить эту страну на орбите Москвы.

Вчера, 26 ноября, в Минске Лукашенко встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, чтобы провести переговоры по поводу обещания внести изменения в белорусскую конституцию, которое Лукашенко дал Владимиру Путину в сентябре.

Как сообщается, министр иностранных дел России сказал Лукашенко, что Путин «подтвердил все, о чем вы договорились с ним прежде», хотя, как пишет газета Times, остается непонятным, какие именно договоренности имел в виду Лавров.

Российская дипломатия

До начала упадка демократии в Венгрии и Польше Белоруссию долгое время называли единственной авторитарной диктатурой в Европе. Лукашенко возглавлял Белоруссию с 1994 года, одерживая победы на президентских выборах, результаты которых, как многие полагают, подтасовывались.

Однако теперь его власть оказалась под ударом, поскольку после президентских выборов в августе тысячи людей вышли на улицы городов по всей стране, чтобы потребовать его отставки. Лукашенко утверждает, что он одержал победу на выборах, набрав более 80% голосов, несмотря на то, что его соперники демонстрировали очень хорошие результаты по итогам опросов общественного мнения.

На фоне сохраняющейся нестабильности Россия решила вмешаться, чтобы предложить помощь Лукашенко.

С момента распада Советского Союза в 1991 году Москва и Минск поддерживали тесные официальные отношения, а спустя восемь лет они даже создали Союзное государство — надгосударственное объединение России и Белоруссии.

Теперь Кремль заставляет Белоруссию внести изменения в законодательство и заложить основы для «более тесной интеграции, в условиях которой Минск может оказаться вынужденным пожертвовать своей независимостью», как пишет газета Times.

Поскольку Лукашенко отчаянно сопротивляется идее ухода в отставку, поясняет британская газета, представители белорусской оппозиции и Евросоюза боятся, что он может пожертвовать независимостью своей страны «в обмен на поддержку России в период протестов».

Наблюдение со стороны

В прошлом Евросоюз становился объектом жесткой критики за то, как он реагировал на вмешательство России в дела стран, находящихся у его границ, включая Украину, Грузию и Армению.

В частности, борьба за власть в Армении стала источником серьезного беспокойства среди европейских лидеров, поскольку Путин сумел одержать значимую победу, став посредником в процессе заключения мирного соглашения касательно Нагорного Карабаха.

Добившись заключения мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией на выгодных для Кремля условиях, российский президент «сумел в значительной мере расширить военное присутствие России в стратегически важном регионе Южного Кавказа», как пишет «Атлантический совет». И, «что еще важнее, он сделал это, не встретив никакого сопротивления со стороны Запада».

Это ничем не контролируемое продвижение вперед должно «вызвать тревогу в других бывших советских республиках», включая Белоруссию, о чем также пишет этот аналитический центр.

Что может сделать Евросоюз?

Некоторые западные лидеры отказались признать результаты августовских выборов в Белоруссии и выступили в поддержку Светланы Тихановской, решившей принять участие в президентских выборах вместо своего супруга, которого арестовали и отправили в тюрьму. Тихановская утверждает, что именно она одержала победу на выборах, но она была вынуждена бежать из страны в Литву, потому что в адрес ее семьи стали звучать угрозы.

Евросоюз ввел санкции против Лукашенко и некоторых его союзников, назвав в качестве причины «фальсификацию результатов выборов и жестокий разгон демонстрантов полицейскими», как пишет газета Moscow Times. В ответ на это Лукашенко обвинил западные страны в содействии протестному движению и в заговоре с целью его свержения.

В ходе встречи с Лукашенко на этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад «использует грязные методы так называемых цветных революций, включая манипулирование общественным мнением, поддержку откровенно антиправительственных сил, содействие их радикализации».

На что стоит обратить внимание

Как сообщает Европейский совет по международным отношениям, Россия стремится достичь трех главных целей в ходе продолжающегося кризиса в Белоруссии.

Во-первых, по мнению экспертов этого аналитического центра, Россия хочет «добиться проведения конституционных реформ» под контролем Москвы. Но путинское видение этих реформ «не устроит» Лукашенко, который привык править, ни перед кем не отчитываясь.

Вторая цель России заключается в том, чтобы «разнообразить число деятелей и организаций внутри Белоруссии, с которыми она сможет работать», включая политические партии и общественные ассоциации. Укрепление таких связей лишит «Лукашенко его монопольного положения и права накладывать вето в процессе принятия решений», как отмечают эксперты Европейского совета по международным отношениям.

В-третьих, «Россия будет пытаться расширить свое экономическое присутствие в Белоруссии. Поскольку экономика Белоруссии сокращается, как и запасы кредитных ресурсов, российская олигархия остается одним из немногих источников иностранной валюты для белорусского правительства».

Пока переговоры между этими двумя странами продолжаются, оказавшийся в изгнании оппозиционный лидер Тихановская настаивает, что Лукашенко не имеет права подписывать с Россией какие-либо соглашения касательно будущего Белоруссии.

«Он потерял поддержку белорусского народа, — сказала она вчера, 26 ноября. — Мы всегда выступали и продолжаем выступать за дружественные и партнерские отношения с Россией. Но независимость и суверенитет не могут быть предметом торга».

Россия. Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567282


США. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567281

Страна (Украина): польский бунт и черная метка от Сороса. К чему приведет нарастающий конфликт ЕС с Варшавой и Будапештом

В Евросоюзе после "брэксита" назревает еще более серьёзный кризис, который может грозить новыми "экситами" вплоть до развала объединения, пишет украинская журналистка. Польша и Венгрия отказываются "увязывать" экономику с идеологией. Отдельно поднимается и украинский вопрос.

Александра Харченко, Страна.ua, Украина

Из-за ссоры Польши и Венгрии с ЕС оказался заблокирован двухтриллионный бюджет ЕС на семь лет и фонд восстановления после пандемии. Брюссель пытался урезать бюджет Варшаве и Будапешту, увязав предоставление помощи с уровнем демократичности стран, так называемым механизмом верховенства права. Которому две страны Восточной Европы, по мнению еврочиновников, не соответствуют. И пытаются принудить к послушанию через финансовый вопрос, требуя исправить свое законодательство.

Главные претензии ЕС сводятся к тому, что судебная власть в Венгрии и Польше не совсем, по мнению Брюсселя, независима, также им вменяют давление на СМИ, отказ принимать мигрантов и ущемление сексуальных меньшинств.

"Смутьяны" ЕС, однако, не сдаются.

Поляки и венгры говорят, что требования Евросоюза — это месть за их независимую политику. В том числе и экономическую, которая, например, позволила Польше демонстрировать быстрый рост промышленности. Причем в Варшаве не скрывают амбиций составить конкуренцию Германии в роли ведущего "промпроизводителя" ЕС.

Венгерский премьер Орбан и его польский коллега Моравецкий заявили о том, что не изменят своей позиции: если ЕС будет и дальше настаивать на увязке экономики и идеологии, то они заблокируют принятие бюджета и плана помощи. До саммита ЕС, на котором должны быть утверждены эти документы, осталось чуть больше двух недель — и уступать Варшава и Будапешт не намерены.

В Польше уже зазвучали призывы к выхожу из ЕС, "полэкситу".

В то же время у Польши, которая считается близким союзником США и на этих выборах ставила на Трампа, после прогнозируемого прихода к власти Байдена могут испортиться отношения и с Вашингтоном.

"Страна" разбиралась, что ждет Польшу, Венгрию и ЕС и как это повлияет на Украину.

Нелегалы и украинский вопрос

Конфликт из-за финансов между центром и "новой Европой" (государствами, которые вступили в союз не так давно, 16 лет назад) тянется уже несколько лет, еще с начала миграционного кризиса.

Польша и Венгрия стали сопротивляться и вообще возмущаться диктату евробюрократов, когда им приказали оставлять у себя нелегалов по спущенным сверху квотам.

Как заявил венгерский госсекретарь Золтан Ковач, Брюссель прибегает к "политическому шантажу" и использует условия, связанные с "верховенством права", как "политический кнут против тех, кто не хочет становиться в очередь".

"Нас шантажируют, потому что мы не принимаем мигрантов", — сказал он.

Также польские и венгерские власти еще пару лет назад обвинили в попытке установить диктатуру и начали грозить всякими санкциями. А против Венгрии в 2018 году Европарламент возбудил штрафную процедуру, предъявив обвинения в неуважении европейских ценностей и нарушении принципов правового государства.

Тем временем набирают обороты конфликты между Венгрией и Польшей и Украиной — на почве национализма и из-за спорного закона об образовании, по которому нацменьшины не смогут обучаться на родном языке.

Эксперты связывают обострение отношений Киева с соседями с их финансовыми разборками с ЕС.

По их мнению, Польша и Венгрия демонстрируют большую суверенность и шантажируют Брюссель "украинским вопросом". Таким образом пытаются выторговать новый бюджет на уровне прошлогодних.

Конфликты с Украиной, полагают в экспертной среде, могут быть призваны продемонстрировать Брюсселю, что если они хотят порядка и спокойствия на восточном фланге Европы, надежной охраны границ и контроля над ситуацией в Украине, они не должны снижать дотации и финансирование программ для Польши и Венгрии.

Но, похоже, Украина не настолько волнует Брюссель, чтобы отступать от своих требований к Варшаве и Будапешту.

Польша и Венгрия, однако, тоже уступать не намерены. Орбан заявил, что не может рисковать тем, что Венгрии придется занять по таким темам как миграция позицию, которая не устраивают ее народ.

Моравецкий сказал, что не хочет, чтобы Евросоюз сбился с курса:

"И этот курс должен основываться на том факте, что 27 стран характеризуются 27 различными правовыми порядками, традициями, в том числе видением будущего. Это разнообразие нужно уважать, это нужно ценить. Нужно заботиться об интересах каждой из стран-участниц. Сегодня нападают на Венгрию, Польшу, Словению, завтра это может быть Болгария, Испания, Италия, потому что кому-то может что-то не понравиться. Мы без колебаний применим вето не только во благо Венгрии и Польши, но и во благо всего Европейского союза", — заявил он.

"Или быть частью Запада, или оставаться в сфере влияния России"

8 декабря намечается второй этап схватки по предмету спора между Венгрией и Польшей с ЕС на встрече министров иностранных дел Европейского совета. Затем в середине декабря пройдет решающий саммит глав государств и правительств ЕС.

По правилам ЕС часть решений принимается квалифицированным большинством — не менее 55% стран, или 15 из 27 стран, представляющих не менее 65% населения Евросоюза, часть особенно важных вопросов — консенсусом.

По "соответствию верховенству права" в Европейском совете будет голосование квалифицированным большинством. Это гарантирует принятие вопроса, против которого выступают Венгрия и Польша. Но тогда поляки и венгры в ответ вновь пообещали остановить своим вето принятие бюджета ЕС и фонда помощи, поскольку здесь будет требоваться именно консенсус.

Впрочем, в Брюсселе и Берлине полагают, что на вето по бюджету и фонду в Варшаве и Будапеште все-таки не решатся.

Хотя фактический ультиматум Моравецкого и Орбана демонстрирует, что они намерены идти до конца.

Конечно, не обошлось, как и в Украине, в поисках "руки Кремля". Бывший польский премьер Дональд Туск прямо обвинил правящую в Польше партию Качиньского в работе на Москву (хотя националиста Качиньского менее всего можно заподозрить в пророссийскости).

"Все, я подчеркиваю, все действия "Права и справедливости" четко вписываются в стратегию России по разрушению ЕС и геополитической изоляции Польши. Осознанно они это делают или нет — вопрос второстепенный", — заявил Туск.

Есть мнение, что нынешняя ссора может обернуться дрейфом "восточного блока" в сторону России и расколом в ЕС.

"У такой страны как Польша, очень простой выбор. Или быть частью Запада, или быть в сфере влияния России. Сказки о третьем пути — интеллектуальное мошенничество. ПиС, вероятно, и не хочет выводить Польшу из ЕС, но последовательно активирует механизмы, которые делают такой сценарий самоубийства более вероятным", — сказал нам Витольд Юраш, президент польского Центра стратегического анализа.

В польской правой прессе уже появились призывы к выходу из Евросоюза.

"Союзу надо сказать: хватит. #Полексит — мы вправе об этом говорить", — пишет Do Rzeczy.

Инициатива выхода Польши из ЕС витает и в польских коридорах власти.

"Polexit из темы маргинальных Твиттер-ридов становится полноценным элементом польского политического воображения. Почетные грабли Кэмерона переехали в Варшаву. Посмотрим, будут ли желающие проверить — что произойдет, если наступить второй раз?" — написала на своей странице в Facebook живущая в Польше украинская журналистка Елена Бабакова.

Как считают эксперты, если бюджет для Польши и Венгрии таки урежут, это вполне может подтолкнуть Варшаву к более активным действиям в формировании "новой реальности" в Европе, где она будет пытаться привлечь в свою сферу влияния меньшие государства и создать свою мини-союз.

В этой связи может активизироваться инициатива "Трех морей", в которую вошли государства Восточной Европы с ведущей ролью Польши. Впрочем, политологи считают этот проект пока слабым.

"Вопреки ожиданиям, Вашингтон достаточно прохладно встретил инициативу "Трехморья" и направил ее в русло инфраструктурных проектов. Наверное, этот проект будет развиваться и далее, но пока что в нем слишком много противоречий и он откровенно дотационный изначально: как способ коллективного шантажа Брюсселя эта объединение, наверное, имело смысл. Как самостоятельный региональный суперблок — только как проводник интересов более крупного игрока (США? Китай? Россия?). По крайней мере, в ближайшей перспективе", — говорит нам политолог Константин Бондаренко.

"Давление Вашингтона на Варшаву при Байдена усилится"

Между тем намечаются проблемы у Польши и Венгрии и с заокеанскими "западными партнерами".

"Польшу ждут не наилучшие отношения с новой администрацией в Вашингтоне. Варшава открыто поддерживала Трампа", — прогнозирует Юраш.

Политолог Руслан Бортник прогнозирует усиление давления на Польшу и Венгрию после прихода к власти Байдена.

"А роль Польши как ключевого партнера США внутри Европейского союза уменьшится. Ведь Польша при Трампе заняла место чуть ли не Британии, представляя в ЕС интересы США, превращаясь в региональный центр силы вместе с европейскими странами. Байдену такая Польша не нужна, Байден будет находить понимание с Брюсселем, Берлином или Парижем, а Польшу могут ожидать очень сложные времена. И возможно именно в период Байдена и Орбан, и Качиньский могут потерять власть в результате выборов или даже протестных акций. Но это будет не сразу. Думаю, что временной лаг от прихода Байдена к обращению внимания на польско-венгерскую проблему внутри ЕС будет исчисляться годами. Тем более, что изначально всегда пытаются договориться. К тому же и Венгрия, и Польша пользуются внутри США двухпартийной поддержкой. И Байдену будет не так просто что-то делать или помогать давлению против этих стран", — сказал нам Бортник.

"Черная метка" от Сороса

Тем временем обостряется ссора Польши и Венгрии с близким к демократам Джорджем Соросом, который бросил им "черную метку", призвав ЕС наказать "бунтарей".

"Они знают, что грубо нарушают закон, и не хотят расплачиваться за последствия. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и, в меньшей степени, фактический правитель Польши Ярослав Качиньский выступают не столько против абстрактной концепции верховенства закона. Для них принцип верховенства закона кладет предел их личной и политической коррупции", — написал Сорос в статье, опубликованной в Project Syndicate.

Он добавил, что две страны пошли на такой шаг в тот момент, когда Европа страдает от опасного всплеска случаев COVID-19, и это привело в замешательство представителей других стран ЕС.

В случае отсутствия соглашения по новому бюджету старый бюджет, срок действия которого истекает в конце 2020 года, будет продлеваться ежегодно.

Тем не менее Сорос указывает на возможность обойти вето: принятое недавно условие, по которому финансирование ЕС можно получать исключительно при соблюдении принципа верховенства закона. То есть из нового бюджета Евросоюза ни Венгрия, ни Польша не получат никаких выплат как раз потому, что не соблюдают этот принцип.

"Вопрос в том, сможет ли ЕС во главе с канцлером Германии Ангелой Меркель проявить политическую волю", — написал Сорос.

Он охарактеризовал себя как убежденного сторонника ЕС в виде открытого общества, построенного на верховенстве закона. Как венгерского еврея по происхождению его особенно беспокоит ситуация в Венгрии, где он занимается благотворительностью более 30 лет.

Далее Сорос обрисовал ситуацию в Венгрии, где, по его мнению, "Орбан построил тщательно продуманную клептократическую систему, чтобы слепо грабить страну".

"Трудно оценить, насколько он обогатил свою семью и друзей, но многие из них стали чрезвычайно богатыми. Орбан сейчас использует новую волну COVID-19, чтобы внести поправки в Конституцию Венгрии и закон о выборах и закрепиться на посту пожизненного премьер-министра конституционными средствами. Это трагедия для венгерского народа", — считает Сорос.

Ответ Орбана, который ранее запретил деятельность структур Сороса в Венгрии, не заставит себя ждать.

Венгерский премьер в эфире венгерской радиостанции назвал Сороса наиболее коррумпированным человеком в мировой политике, который платит многим политикам.

"Больше всего он развращает бюрократов в Брюсселе, которые шантажируют и угрожают Венгрии", — сказал Орбан.

По мнению Орбана, из кризиса можно выйти при помощи переговоров.

"Сорос угрожает Венгрии и Польше, поскольку переговоры — это способ урегулирования споров в ЕС. Бюджетные дебаты, которые ведутся на лезвии ножа, не редкость в истории ЕС, что, конечно же, возникает из необходимости согласования интересов 27 государств-членов", — сказал он.

Орбан заявил, что видит возможность для компромисса с ЕС, но "приемлемо только такое решение, которое было бы действительно законным, а не политическим".

"В настоящее время с помощью Сороса они хотят создать механизмы, которые могли бы заставить Венгрию снести ограждение или впустить мигрантов простым большинством или двумя третями голосов. Венгрия отвергает такие требования", — сказал венгерский премьер.

Фактор южных стран ЕС и украинские заробитчане

В обострении отношений Польши и Венгрии с ЕС есть еще один фактор. Брюсселю все сложнее прокормить своих "бедных родственников" с юга — Португалию, Италию, Грецию, Испанию, по которым коронавирус ударил больнее всего.

"В этих странах наблюдаются тревожные тенденции: нарастание уровня недовольства политикой Брюсселя, рост евроскептических настроений. Брюссель пытается решать вопросы этих государств традиционно — денежными вливаниями (хотя подобная политика не оправдала себя в случае с Грецией несколько лет тому назад). Но все же другого варианта у Брюсселя нет. Но где взять деньги? Понятно, что лучше решить этот вопрос за счет тех, кого не жалко — стран Восточной Европы. Во-первых, они "перебьются". Во-вторых, по мнению Брюсселя, они свое получили в прошлом десятилетии и теперь должны быть благодарны. В-третьих, это своего рода карательная акция — за то, что Восточная Европа больше ориентируется на Вашингтон, чем на Берлин или Брюссель", — говорит Кость Бондаренко.

Но, считает политолог, вполне возможно, что Брюссель пересмотрит политику по бюджету отдельных государств в обмен на полное послушание.

"Выполнила, к примеру, Венгрия план по приему мигрантов — получила дополнительную премию. Не выполнила — сорри. То есть, в данном ключе мы сталкиваемся с новой политикой Брюсселя относительно государств последних волн расширения, что вряд ли добавит стабильности самому Евросоюзу", — полагает эксперт.

Впрочем, есть мнение, что Брюссель, однако, будет делать все, чтобы не допустить ухода Польши и Венгрии из союза. Ведь раскол в ЕС никому не нужен, поскольку его последствия поставит под вопрос дальнейшую евроинтеграцию, а для стран Восточной Европы приведет к прямым экономическим потерям. А потому стороны будут пытаться найти компромисс.

Украина — не член ЕС, и ее напрямую не коснутся финансовые битвы европейцев. Разве что заработки станут менее интересными заработки в Польше, где трудится больше всего украинцев, даже во время эпидемии (около двух миллионов).

"Когда Польше урежут финансирование, найти работу станет сложнее. Во-первых, сократится рынок труда — заробитчан станет меньше. Во-вторых, зарплаты, которые предлагаются нашим рабочим, снизятся с $700-1000 до $600-650, что для заробитчанина существенно", — прогнозирует Бондаренко.

США. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 ноября 2020 > № 3567281


США. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567306

Sabah (Турция): окружение или сотрудничество

Именно будущий госсекретарь США будет определять тон отношений с Турцией, а Байден предпочтет смягчить свою позицию, пишет автор. По его мнению колумниста Sabah, есть два варианта развития событий: либо Америка признает важность Турции как союзника, либо Анкаре ничего не остается делать, как расширять сотрудничество в Россией.

Хилаль Каплан (Hilal Kaplan), Sabah, Турция

Борис Джонсон, в свое время присоединявшийся к тезису «турки оккупируют Европу», который был одним из основных аргументов брексита, во время своего первого визита в Анкару в качестве министра иностранных дел заявил о намерении поддерживать усилия Турции по вступлению в Европейский Союз. Так что важнее прогнозировать и анализировать действия политиков, не обращая особого внимания на то, что они говорят.

Полагаю, что президента США Байдена и нового кандидата на пост госсекретаря Энтони Блинкена (Anthony Blinken) также следует оценивать с этой точки зрения. Заявление Байдена в одном из интервью около года назад о том, что он будет поддерживать оппозицию для свержения президента Эрдогана путем выборов, было не только дилетантством с точки зрения признания того, что он будет вмешиваться в выборы в Турции, но и бесцеремонностью, которую ни один член НАТО не позволяет себе по отношению к лидеру страны — союзника по альянсу. И мы все увидим, что при первой встрече с президентом Эрдоганом Байден предпочтет более мягкий тон.

Поэтому сегодня я хотела бы больше остановиться на взглядах Блинкена относительно Турции, поскольку, на мой взгляд, именно он будет определять тон будущих отношений. Блинкен при каждой возможности подчеркивает важность Турции, которая обладает второй крупнейшей армией в НАТО. Однако основные темы, создающие напряженность в альянсе, такие как покупка С-400 и исключение Турции из проекта F-35, что идет вразрез с международным правом, все еще остаются нерешенными.

Кроме того, мы также можем прогнозировать, что с точки зрения сирийского поля отношения Турции с США вступят в весьма напряженную фазу. Так, Блинкен, несмотря на все возражения Турции, выступал за вооружение и поддержку Отрядов народной самообороны (YPG), сирийского ответвления Рабочей партии Курдистана (РПК), оставался глух к озабоченностям Турции — единственной страны НАТО, боровшейся с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) на земле, — по поводу безопасности границ, а также возражал против решения Трампа уйти из Сирии.

Еще одной точкой расхождения в отношениях Турции и США будет Кипр. Ведь по мере обострения борьбы за освоение энергоресурсов в Восточном Средиземноморье Кипру придается все большее значение. При администрации Трампа США сняли эмбарго на поставки оружия Южному Кипру, дав понять, что они занимают антитурецкую позицию.

Однако после референдума 2004 года греческая администрация была сделана членом ЕС, несмотря на то что отвергла «оливковую ветвь», протянутую Турецкой Республикой Северного Кипра (ТРСК) в пользу федерального решения. Затем, в 2017 году, на встречах в Кран-Монтане переговоры снова остались безрезультатными, поскольку греки-киприоты выдвинули максималистский ультиматум без каких-либо уступок. Но, несмотря на это, Блинкен выступает против решения о создании двух государств на Кипре.

Как вы понимаете, в отношениях Турции и США наступают непростые четыре года. США либо признают важность Турции как союзника по НАТО не только на словах, но и на деле, и, исходя из этого, будут искать золотую середину, либо будут продолжать рассматривать Турцию как страну, которую, как Россию, необходимо окружать, и подталкивать Турцию к дальнейшему расширению сотрудничества с Россией, как в Сирии и Азербайджане.

США. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567306


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567305

Foreign Affairs (США): значение Киссинджера

Современной Америке очень нужен Киссинджеровский подход к политике, уверен автор. Политики США слишком долго недооценивали значение истории в самосознании наций и использовали циничный реализм. В результате США оказались практически в такой же стратегической неразберихе, как и в конце 1968 года.

Найалл Фергюсон (Niall Ferguson), Foreign Affairs, США

Есть причины, помимо его долголетия, объясняющие, почему многие мировые лидеры — в том числе председатель КНР Си Цзиньпин — по-прежнему стремятся получить совет Генри Киссинджера, который покинул пост госсекретаря США почти 40 лет назад. В этом отношении Барак Обама ведет себя нетипично. Он первый американский президент после Дуайта Эйзенхауэра, который не обращается за советом к Киссинджеру. Периодически эксперты призывают Обаму действовать более «по-киссинджеровски». Другие утверждают, что он придерживается «киссинджеровского стиля» на практике, если не в риторике. Но что на самом деле означает этот термин?

Традиционно Киссинджера принято отождествлять с реализмом — философией, которая характеризуется хладнокровной оценкой внешней политики в суровом свете национальных интересов или, по выражению журналиста Энтони Льюиса, «одержимостью порядком и властью за счет гуманности». В 1983 году бывший коллега Киссинджера по Гарварду Стэнли Хоффман описывал его как макиавеллиста, «который считает, что сохранение государства… требует безжалостности и обмана внешних и внутренних врагов». Многие авторы просто пишут, что Киссинджер слепил себя по образу и подобию основоположников классической европейской Realpolitik — австрийского государственного деятеля Клеменса фон Меттерниха и прусского лидера Отто фон Бисмарка, которые, как предполагается, были его героями.

Однако специалист по международным отношениям, истинный реалист Ганс Моргентау когда-то назвал Киссинджера «многогранным, как Одиссей». Например, в начале 1960-х годов, когда возник мучительный вопрос, насколько США должны поддерживать правительство Южного Вьетнама, Киссинджер первоначально считал, что его право на самоопределение стоит жизней американцев. Моргентау, истинный реалист, был абсолютно не согласен.

В 1950-е — 1960-е годы Киссинджер действительно писал о Меттернихе и Бисмарке. Но только не читавший (или намеренно неверно истолковавший) написанное мог всерьез утверждать, что в 1970-е Киссинджер стремился копировать их подходы к внешней политике. Отнюдь не будучи макиавеллистом, он с самого начала своей карьеры являлся идеалистом по крайней мере в трех смыслах этого слова.

Во-первых, даже если Киссинджер никогда не был идеалистом в традициях американского президента Вудро Вильсона, стремившегося к всеобщему миру посредством международного права и коллективной безопасности, не был он и реалистом. Киссинджер отвергал вильсоновский идеализм, поскольку полагал, что его высоконравственные побуждения — рецепт политического паралича. Как он говорил своему другу, историку Стивену Граубарду в 1956 году, «требование чистой морали само по себе является самой аморальной позицией», хотя бы потому, что часто ведет к бездействию. Но Киссинджер знал, что реализм также может оказывать парализующее воздействие. Как беженец из гитлеровской Германии, вернувшийся в 1944 году в американской военной форме, чтобы сыграть свою роль в окончательном разгроме нацизма, Киссинджер заплатил личную цену за дипломатические ошибки 1930-х годов. Тем не менее, как он отмечал в интервью 1957 года, британские архитекторы умиротворения, Стэнли Болдуин и Невилл Чемберлен, «считали себя жесткими реалистами».

Во-вторых, погрузившись на последних курсах Гарварда в работы Иммануила Канта, Киссинджер был идеалистом в философском смысле слова. Его неопубликованная дипломная работа «Значение истории» — восхищенная критика кантовской философии истории. Главный аргумент Киссинджера заключается в том, что «свобода… это внутренний опыт жизни как процесса принятия решений по значимым альтернативам». «Вечный мир» действительно может быть конечной, неизбежной целью истории, как утверждал Кант, но с точки зрения индивидуума такая неизбежность не может ограничивать свободу. В своей работе Киссинджер писал: «Каким бы ни было представление индивидуума о необходимости событий, в тот момент, когда они происходят, их неизбежность не дает ориентиров для действия… Однако мы можем объяснить действия в ретроспективе, связав их с внутренними убеждениями, обусловившими выбор».

В-третьих, с самого начала карьеры Киссинджер был убежденным антиматериалистом, одинаково враждебно относившимся и к капиталистическим формам экономического детерминизма, и к марксизму-ленинизму. Как он отмечает в своей дипломной работе, опасно допустить «превращение доводов в пользу демократии в дискуссию об эффективности экономических систем, которая находится в плоскости объективной необходимости и потому может оспариваться». В то же время «внутренняя интуиция свободы… отвергнет тоталитаризм, даже если экономически он будет более эффективным». Такой подход кардинально отличается от взглядов его современников, например, экономиста и политолога Уолта Ростоу, который считал, что холодную войну можно выиграть, только если уровень роста в капиталистических странах будет выше, чем в коммунистических. «Если мы не сможем сделать концепции свободы и уважения человеческого достоинства значимыми для новых наций, — писал Киссинджер в книге „Необходимость выбора“, — хваленое экономическое соперничество между нами и коммунизмом не будет иметь никакого смысла». Иными словами, либеральные демократические идеалы ценны сами по себе и не нуждаются в аргументах в свою защиту в виде материальных успехов капитализма. К этой теме Киссинджер неоднократно возвращался в 1960-х как советник и спичрайтер Нельсона Рокфеллера, которого поддерживал в ходе трех неудачных попыток добиться выдвижения на пост президента от Республиканской партии.

Как отмечал Киссинджер в первом томе своих мемуаров, «высокий пост учит принятию решений, а не сути… В целом пребывание на высоком посту потребляет интеллектуальный капитал, а не создает его». Поскольку внимание практически всех специалистов сосредоточено на периоде пребывания Киссинджера в должности госсекретаря, его личный интеллектуальный капитал — идеи, над которыми он работал с начала 1950-х по конец 1960-х годов в Гарварде, в Совете по международным отношениям и у Рокфеллера — изучен недостаточно. Его идеи, если их правильно трактовать как новаторскую критику Realpolitik, предлагают по меньшей мере четыре важных урока во внешней политике, которые стоит изучить Обаме и его преемнику: история — ключ к пониманию противников и союзников; необходимо избегать предположений и домыслов, а также их асимметричных последствий; многие внешнеполитические решения — выбор меньшего из зол; лидерам следует с осторожностью относиться к реализму, не содержащему морали.

История — это память государств

После философии идеализма самой важной вещью, которую Киссинджер усвоил в Гарварде, была центральная роль истории в понимании проблем национальной безопасности. «Никакие серьезные выводы в изучении международных отношений — в изучении государств, действующих как единицы, — невозможны без понимания исторического контекста», — писал он в докторской диссертации, опубликованной в 1957 году под названием «Восстановленный мир». «Память государств — это проверка истинности их политики. Чем проще опыт, тем глубже его воздействие на интерпретацию государством настоящего в свете прошлого». В конце концов Киссинджер задает вопрос: «Кто будет спорить с интерпретацией людьми их прошлого? Ведь это единственный способ смотреть в будущее, а то, что „реально“ произошло, часто становится менее важным, чем восприятие произошедшего». С точки зрения политолога, государства «кажутся… факторами в системе безопасности». С точки зрения юриста, государства — постоянно меняющиеся стороны в бесконечных международных судебных процессах. На самом деле, пишет Киссинджер, все государства «считают себя выражением исторических сил. Равновесие занимает их не как конечная цель, а как средство реализации их исторических устремлений».

В ранних работах Киссинджера неоднократно возникает тема исторического невежества американских политиков. Юристы, отмечал он в 1968 году, являются «единственной и самой главной группой в правительстве, но у них есть один недостаток — отсутствие знаний истории». С точки зрения Киссинджера, история важна дважды: как источник света, позволяющий выявить аналогии, и как определяющий фактор национального самосознания. Американцы могут сомневаться в важности истории, но, писал Киссинджер, «европейцы, живущие на континенте, который покрыт руинами как доказательством ошибочности людских ожиданий, инстинктивно чувствуют, что история сложнее системного анализа».

Неизвестное неизвестное

В отличие от многих специалистов, Киссинджер уже в начале карьеры понимал, что важные политические решения часто приходится принимать до того, как собраны все факты. «Выбор между политическими шагами основывался не на „фактах“, а на их интерпретации, — отмечал он в диссертации „Восстановленный мир“. — Это предполагало скорее моральный акт: обоснованность оценки зависела от концепции целей, а также от понимания имеющегося в наличии материала».

Позже Киссинджер сформулировал подобную идею как «проблему гипотез во внешней политике». Принятие решений, утверждал он в лекции 1963 году, «требует способности мыслить выходя за рамки известного. Оказавшись в совершенно новых реалиях, политик сталкивается с дилеммой: мало что может помочь ему принять решение, кроме его личных убеждений… Каждый государственный деятель в определенный момент вынужден делать выбор: хочет ли он ясности или готов полагаться на собственную оценку ситуации… Если политику нужны четкие доказательства, он в каком-то смысле становится заложником событий».

Если бы демократии выступили против нацистов в 1936 году, отмечал Киссинджер, «мы бы не знали сегодня, был ли Гитлер неправильно понятым националистом, были ли у него ограниченные цели или он на самом деле был маньяком. Демократии выяснили, что он на самом деле был маньяком. Они получили ясность, но за это пришлось заплатить несколькими миллионами жизней».

Такая идея приобрела особое значение в ядерный век, когда потенциальные жертвы мировой войны могли исчисляться сотнями миллионов. В том же 1963 году в неопубликованной работе «Принятие решений в ядерном мире» Киссинджер суммировал «ужасную дилемму», стоящую перед политиком холодной войны: «Каждый политический лидер выбирает между оценкой ситуации, требующей минимума усилий, или оценкой ситуации, требующей максимума усилий. Если он оценил ситуацию, затратив минимум усилий, со временем может выясниться, что он был не прав, и ему придется заплатить за это очень высокую цену. Если он будет действовать по наитию, то никогда не сможет доказать, что его усилия были необходимы, но, возможно, это спасет его от больших бед… Если он ударит первым, то не узнает, было ли это необходимо. Если будет ждать — возможно, ему повезет, а может быть, и нет».

Ключевым аспектом проблемы гипотез является асимметричность последствий. Успешный превентивный удар не вознаграждается соразмерно полученным преимуществам, потому что, как писал Киссинджер, «в природе успешной политики заложено, что последующие поколения забывают, как легко ситуация могла сложиться совсем по-другому». Государственного деятеля, который пошел на превентивный удар, скорее будут осуждать за прямые потери, а не восхвалять за предотвращение катастрофы. Напротив, попытки выиграть время — суть политики умиротворения 1930-х годов — совсем не обязательно приведут к катастрофе. Таким образом, затрачивание минимума усилий обычно вызывает меньшее внутреннее сопротивление.

Меньшее из зол

«Нет только хорошего и плохого, между ними еще множество оттенков», — писал молодой Киссинджер в откровенном письме родителям в 1948 году. «Реальные трагедии в жизни связаны не с выбором между хорошим и плохим», писал он, потому что «только самые бесчувственные люди выбирают заведомо плохое… Реальная дилемма — душевные муки, вызывающие агонию». Проще говоря, самый трудный выбор во внешней политике происходит меж зол, и поэтому настоящий моральный акт — выбрать меньшее зло (даже если политически это более сложно).

В 1957 году в книге «Ядерное оружие и внешняя политика» Киссинджер, например, утверждал, что для поддержания баланса сил в холодной войне потребуется подобный сложный выбор: «Мы определенно столкнемся с ситуациями экстраординарной двойственности, такими как гражданские войны и внутренние перевороты… Безусловно, следует стремиться к предотвращению подобных событий. Но если они произойдут, мы должны найти в себе волю, чтобы действовать и брать на себя риски в ситуации, когда возможен только выбор между большим и меньшим злом. Конечно, мы не должны отступать от наших принципов, но нужно осознавать, что мы не сможем сохранить наши принципы, если погибнем».

Философская подоплека книги заключается в том, что такая отвратительная вещь, как ограниченная ядерная война, может оказаться меньшим злом, если альтернативами являются капитуляция или полное уничтожение. В последней главе Киссинджер формулирует общую теорию меньших зол, которую можно считать своего рода кредо: «Было бы удобно ограничить наши действия ситуациями, в которых наши моральные, правовые и военные позиции находятся в полной гармонии, а легитимность максимально совпадает с требованиями выживания. Но как самой сильной державе мира нам, вероятно, никогда больше не позволят простого морального выбора, на котором мы могли настаивать в более спокойном прошлом… Решение проблем подобной двойственности предполагает прежде всего моральный акт: готовность взять на себя риски за обладание неполными знаниями и за несовершенное следование собственным принципам. Настаивание на абсолютах… — рецепт бездействия».

Позже, в 1966 году, Киссинджер приводил похожие аргументы по поводу Вьетнама: «У нас нет привилегии отвечать только на те вызовы, которые льстят нашим представлениям о морали». Но к тому времени он уже понимал, что войну с Северным Вьетнамом можно завершить только путем переговоров. Соединенным Штатам, считал он, «не хватает общей концепции проведения военных операций против боевиков и в целях строительства нового государства». Готовность направить огромные ресурсы и сложная бюрократия были нецелесообразны. Мирные переговоры выглядели меньшим злом по сравнению с поспешным уходом из Южного Вьетнама или дальнейшей эскалацией военных действий США против Севера.

Иллюзия реализма

В своих работах о Меттернихе и Бисмарке — в особенности в незаконченной книге о последнем — Киссинджер явно дает понять, что считает чистый реализм во внешней политике губительным. «Общества не способны на мужество цинизма», — писал он в неопубликованной главе о Бисмарке. «Приверженность идеям о людях как атомах, об обществах как силах всегда вела к проявлению силы, разрушающей самоконтроль. Поскольку общества оперируют приблизительными величинами и не способны проводить тонкие различия, доктрина силы как средства в конечном итоге может превратить силу в конечную цель».

Разумеется, многое в стратегии Бисмарка восхищало Киссинджера. Именно изучая Бисмарка, он оценил важность умения сталкивать своих противников. По мнению Киссинджера, после объединения Германии новый европейский порядок Бисмарка держался на его способности «манипулировать обязательствами других держав так, чтобы Пруссия всегда была ближе к одной из конкурирующих сторон, чем они были между собой». В частности, Киссинджер восхищался элегантной двусмысленностью бисмарковского договора перестраховки 1887 года — тайного соглашения, по которому Германия и Россия должны были соблюдать нейтралитет, если одна из них оказывалась втянутой в войну с третьей страной, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию, германского союзника, — отступление потомков Бисмарка от этого принципа привело к фатальной закостенелости европейской дипломатии. Тем не менее, в эссе «Белый революционер» Киссинджер утверждал, что Бисмарк со своим дарвинистским взглядом на международные отношения как на аморальную борьбу за выживание должен был потерпеть неудачу в институционализации своих геополитических достижений.

Главная проблема демократической эпохи, по мнению Киссинджера, заключается в том, что люди склонны предпочитать харизматичных лидеров искусным государственным деятелям. «Обещания пророка, — писал Киссинджер в диссертации „Восстановленный мир“, — это невыполнимые советы… [Но] утопии могут быть реализованы только в процессе уравнивания и дезорганизации, который размывает любые системы обязательств,… [при этом] полностью полагаться на моральную чистоту индивидуума значит отказаться от возможности устанавливать ограничения». В борьбе с пророком Киссинджер становится на сторону государственного деятеля, который «всегда должен оставаться подозрительным к таким усилиям не потому, что он владеет навыками манипулирования, а потому, что должен быть готов к наихудшим обстоятельствам». Отчасти трагедия государственного деятеля заключается в том, что ему всегда приходится быть в меньшинстве, потому что «людей вдохновляет не равновесие, а универсальность, не безопасность, а бессмертие».

Что показали семидесятые

Во многих отношениях опыт Киссинджера в правительстве слишком точно иллюстрирует последний пункт. Сначала пресса превозносила его как «Супер К», позже он стал объектом едких нападок левых и правых: первые обвиняли его в военных преступлениях в странах третьего мира, вторые считали, что он идет на уступки Кремлю. Возможно, из-за этого почти нет свидетельств того, что внешнеполитические идеи Киссинджера институционализировали или хотя бы запомнили.

«Нет такой вещи, как американская внешняя политика», — писал Киссинджер в эссе, опубликованном в 1968 году. Есть только «серия шагов, давших определенный результат», который, возможно, и не планировался, но «исследовательские и разведывательные организации, как иностранные, так и национальные, пытаются придать им рациональность и последовательность,… которых там просто не было». То же самое вполне можно сказать и сегодня, спустя более чем 40 лет. Данное Киссинджером объяснение отсутствия стратегической последовательности базируется на патологиях современной демократии. В отличие от лидеров XIX века, объясняет он, «типичный политический лидер современного управленческого общества — человек с сильной волей, обладающий незаурядными способностями добиться своего избрания, но не имеющий представления о том, что будет делать, когда займет пост». То же самое, опять же, можно сказать и сегодня.

Обама и его советники не имеют склонности к истории. Одна из самых запомнившихся острот президентской кампании 2012 года — замечание Обамы, высмеивавшего своего оппонента-республиканца Митта Ромни: «Это звонок из 1980-х — просят вернуть их внешнюю политику, но холодная война закончилась 20 лет назад». Это был ответ на заявление Ромни о том, что Россия — «наш геополитический противник номер один». Однако спустя всего 17 месяцев Россия аннексировала Крым, нарушив международное право. Заявление Обамы в январе 2014 года о том, что ему «не нужен Джордж Кеннан прямо сейчас», вскоре стало звучать фальшиво.

Однако, возможно, это был звонок не из 1980-х, а из 1970-х. Тогда, как и сейчас, американская экономика пережила серьезное потрясение, имевшее длительные последствия. Можно провести аналогию между нефтяным шоком 1973 года и банковским кризисом 2008 года. Как и Ричард Никсон, Обама получил в наследство от предшественника войну, которая не была проиграна в военном смысле, но стала в высшей степени непопулярной в стране. Ирак стал Вьетнамом нынешнего поколения с той разницей, что благодаря таким командующим, как Дэвид Петрэус и Стэнли Маккристал, Обама унаследовал войну, которая выигрывалась.

Опять же, как Никсон, Обама столкнулся с Россией, которая заинтересована в теплых отношениях значительно меньше, чем иногда притворяется: легко забыть, что советский лидер Леонид Брежнев в расцвете своих сил был фигурой, аналогичной Путину, и стремился обладать властью не только вокруг России, но и во всем мире. И как Никсон, Обама столкнулся с тем, что европейскими и азиатскими союзниками чрезвычайно трудно управлять. Сегодня западные европейцы тратят на оборону даже меньшую долю национального дохода, чем в 1970-е годы. Они забыли старое высказывание Киссинджера: «Всякий раз, когда мир — понимаемый как избегание войны — становился главной целью одной державы или целой группы, он оказывался во власти самого безжалостного члена международного сообщества». Азиаты, в свою очередь, движутся в противоположном направлении, разрабатывая собственные военные стратегии, чтобы противодействовать подъему Китая, так как полагают, что объявленный Обамой поворот к Азии — обман. А Ближний Восток остается такой же пороховой бочкой, как и во времена Киссинджера-госсекретаря.

Что бы ни говорили о внешней политике администраций Никсона и Форда, нельзя отрицать, что с самого начала своей карьеры как советника по национальной безопасности Киссинджер по крайней мере разработал стратегические рамки, в которых США могли реагировать на возникавшие вызовы, и каждый компонент этой стратегии базировался на четырех принципах, перечисленных выше.

Стратегия, которую Киссинджер начал формулировать в середине 1960-х годов, имела три ключевых компонента. Во-первых, он стремился возродить трансатлантический альянс с Западной Европой. Чтобы противодействовать мощным, но интроспективным силам западноевропейской интеграции и западногерманской «Восточной политики», он пытался оживить двусторонние отношения между США и тремя основными европейскими державами: Францией, Германией и Великобританией. Во-вторых, он стремился наполнить содержанием концепцию разрядки, находя возможности сотрудничества между Соединенными Штатами и Советским Союзом, не в последнюю очередь в сфере контроля над стратегическими вооружениями, но при этом не отступая от фундаментального принципа, что советской экспансии нужно сопротивляться, а советскую мощь — сдерживать. Наконец, и это главное, он начал понимать, что, несмотря на очевидный революционный характер, Китайскую Народную Республику можно вовлечь в баланс сил, а советско-китайский антагонизм использовать, чтобы США оказались ближе к каждой из соперничающих сторон, чем они были между собой. Критики Киссинджера долгое время придирались к тактике, которую он использовал для реализации этой стратегии, особенно в странах, которые он считал второстепенными. Но они не могли отрицать, что стратегическая концепция существовала. Сегодня мы видим плоды почти семилетнего отсутствия стратегии.

Американские политики (и не только в нынешней администрации) слишком долго недооценивали значение истории в самосознании наций. Одно за другим они принимали решения, не понимая значения проблемы гипотез, иногда недооценивая выгоды превентивного шага, а иногда недооценивая последствия бездействия. Они уклонялись от трудного выбора между несоразмерными видами зла и, прикрываясь высокопарными речами, на практике использовали циничный реализм, которому всегда будет недоставать легитимности как в стране, так и за границей. По всем этим причинам Соединенные Штаты оказались практически в такой же стратегической неразберихе, как и в конце 1968 года. Киссинджеровский подход очень нужен. Но сначала политики — и общество — должны понять значение Киссинджера.

Найалл Фергюсон — профессор истории Гарвардского университета, старший научный сотрудник Института Гувера и автор книги «Киссинджер, 1923–1968: идеалист» (Kissinger, 1923–1968: The Idealist).

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567305


Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567304

La Vanguardia (Испания): ложка от Бога

Автор поднимает вопрос о том, как православные церкви Восточной Европы меняют свои обряды, чтобы отвести от верующих опасность заражения коронавирусом. Русская православная церковь оказалась первой церковью в регионе, чье руководство потребовало одноразовых сосудов и дезинфекции при совершении обрядов еще прошлой зимой. Потеряв ряд епископов, церкви в Сербии и Греции принимают схожие стандарты.

Пандемия добралась до предстоятелей православной церкви в тех странах, где коронавирус долго отказывались принимать всерьез.

Гонсало Арагоньес (Gonzalo Aragones), La Vanguardia, Испания

Весной в канун праздника Пасхи произошло важное событие: Русская православная церковь (РПЦ) с неохотой согласилась признать злую силу коронавируса. В конце концов, она была вынуждена поверить доказательствам и признать факты. Хотя храмы не были закрыты, в них почти не было людей. Патриарх Кирилл, глава крупнейшей в мире православной церкви, приказал принять строгие санитарные меры и заботиться о здоровье верующих. А самим верующим патриарх рекомендовал оставаться дома даже на Пасху, по возможности молясь дома. Но не везде в православном мире проявили такую же бдительность. Даже растущее число больных и умерших, а также приход второй волны заболевания не повысили бдительность в «сестринских» с РПЦ православных церквях Восточной Европы, особенно в балканском регионе.

Сербская православная церковь в минувшее воскресенье похоронила своего патриарха Иринея I, скончавшегося 20 ноября. Тысячи людей присутствовали на отпевании в церкви Святого Саввы в Белграде. Увы, большинство из них пришло без масок. Не все соблюдали и рекомендуемую социальную дистанцию.

Опасения, что пандемия распространится среди православных верующих (самой массовой конфессии в этом регионе) усилились, когда сербское государственное телевидение в понедельник объявило, что у епископа Давида, который присутствовал на похоронах, обнаружили коронавирус. Это пока первый случай среди присутствовавших на отпевании. Но министерство здравоохранения Сербии опасается, что их будет больше.

Среди верующих Сербской православной церкви по-прежнему распространено убеждение, что истинно верующие во время причащения и других религиозных служб не могут подхватить SARS-CoV-2, а заодно и другие болезни.

Как и весной в России, беспокойство общественности вызывают некоторые укоренившиеся обычаи и обряды церкви. Причастие особенно беспокоит, потому что при исполнении обряда причастия священник до строгих указаний патриарха Кирилла использовал одну и ту же ложку («лжицу»), которая хоть и на секунду, но могла прикоснуться ко рту заразного человека.

В апреле Патриарх Кирилл запретил такую опасную практику, издав указ, напоминающий священникам о том, что они несут ответственность за ограничение распространения сovid-19 в своих церквях и монастырях. Он предупредил, что заражение или смерть человека может означать «передачу ответственного лица в церковный суд или обращение в суд общей юрисдикции».

Патриарх Московский указал на необходимость использования индивидуальных ложек, тарелок и одноразовых стаканчиков. Священноначалием Русской православной церкви был также издан приказ — дезинфицировать напрестольное Евангелие и иконы спиртовым средством каждый раз, когда верующие целуют их. Напомним, что обряд целования святых реликвий является очень распространенным знаком веры среди православных христиан. Этот обряд настолько важен, что на недавнем отпевании сербского патриарха Иринея прощавшиеся с ним русские иерархи вместе с сербскими целовали временный стеклянный саркофаг, покрывавший останки усопшего патриарха.

«Запрет на собрание из пяти и более человек действует. Но в случае с прощанием с патриархом мы просто не могли запретить все сделать в соответствии с традицией», — сказал Предраг Кон, входящий в состав сербского штаба по борьбе с коронавирусом.

Не исключено, что 90-летний сербский патриарх был заражен тремя неделями ранее во время похорон в столице соседней Черногории, городе Подгорице, митрополита Черногории Амфилохия Радовича. На прощание с Амфилохием, который скончался в возрасте 82 лет, приехали сотни людей, включая ведущих политиков Сербии и Черногории. Кроме Иринея, никто пока не заболел и не умер. Предположение о заражении Иринея именно на похоронах возникло потому, что, по данным недолюбливающих Сербскую церковь властей Черногории, и Ириней, и Амфилохий недооценивали опасность пандемии, не всегда носили маски, а большие религиозные собрания называли «Божьей вакциной».

Они не единственные руководители православных христианских церквей, которые пострадали от пандемии. Архиепископ Афинский и глава Греческой православной церкви Иероним II находится в реанимации больницы «Евангелисмос» в столице Греции.

Он был госпитализирован на прошлой неделе, вскоре после смерти митрополита Лангадского Иоанниса, который назвал политиков, призывавших к закрытию церквей и запрету паломничества, «богохульниками».

Также от коронавируса лечили архиепископа Тиранского и руководителя Албанской православной церкви Анастасия. Он вылечился и был выписан во вторник.

В России на прошлой неделе коронавирус забрал жизнь у очень любимого в народе митрополита Казанского и Татарстанского Феофана. Он стал пятым русским высокопоставленным епископом, умершим от эпидемии.

В целом, православные церкви призывают гражданские власти не налагать запреты без согласования с духовными лицами и плохо относятся к ограничениям, наложенным «извне». В Румынии патриарх Даниил сравнил с действиями диктатора Чаушеску наложенный в октябре запрет на паломничество в Бухарест для чествования памяти святого Димитрия Нового, покровителя Бухареста (православный святой семнадцатого века, еще называется Димитрием Басарбовским, славился жалостливым отношением к животным, канонизирован в 1955 году — прим. ред.).

Ситуация, однако, меняется: перед тем, как попасть в больницу, греческий патриарх Иероним послал верующим послание о том, что «священной обязанностью» является соблюдение мер по охране здоровья «для защиты высшего блага — вашего здоровья и жизни». Послание было адресовано и священникам, которые продолжают утверждать, что причастие одной-единственной «лжицей» не опасно.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567304


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567302

Саманта Пауэр: что может сейчас Америка? Американские возможности и шансы Байдена (часть 1) (Foreign Affairs, США)

Видный американский политик-демократ Саманта Пауэр, бывший посол США в ООН, считает, что сегодня «бессильная» Америка растеряла свой авторитет в мире и утратила веру мирового сообщества в себя. Автор приводит многочисленные примеры этого, среди которых и возвышение Китая. Байдену нужно попытаться эту веру восстановить. Первым делом – справиться с пандемией коронавируса в США и возглавить «вакцинную экспансию» в мире.

Саманта Пауэр (Samantha Power), Foreign Affairs, США

С тех пор, как более двух десятилетий назад госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Соединенные Штаты «незаменимыми», американцы, и зарубежная общественность активно спорят вокруг этого тезиса. Сегодня, когда срок полномочий президента Дональда Трампа подходит к концу, зарубежные эксперты по США более склонны использовать другое слово: «бессильные».

Ответ администрации Трампа на самую насущную проблему в современном мире — пандемию коронавируса — был хуже, чем у любой другой страны. Это, в свою очередь, по вполне понятным причинам испортило имидж Соединенных Штатов: согласно недавнему опросу агентства Pew Research Center, проведенному в 13 крупных экономически развитых государствах, в среднем 84% респондентов согласились с тем, что Соединенные Штаты плохо справляются с COVID-19. Это, безусловно, самая суровая оценка, полученная любой другой крупной международной державой или организацией. Тем не менее, провал антикоронавирусной политики является лишь последним из ряда утрат в общем потенциале Америки, которые ставят под сомнение возможности США как в отношении своих давних союзников, так и стран, к партнерству с которыми Вашингтон будет стремиться в ближайшие годы. Бренд, который когда-то был сравним с творениями Стива Джобса, изменившими мир, и с выдающимися примерами мощи и изобретательности, какими были «воздушные мост» в Западном Берлине и высадка американских астронавтов на Луну, и вообще с возможностями, даруемыми Статуей Свободы — этот бренд теперь олицетворяет хаос, раскол и слабость.

Несмотря на всю критику, направленную в адрес внешней политики США в прошлые эпохи, иностранные лидеры и общественность всегда сохраняли уважение к готовности Соединенных Штатов предпринимать гигантские усилия и их способности решать сложнейшие задачи — важному, но, как оказалось, недооцененному краеугольному камню американской мощи. Сегодня тот факт, что все меньше и меньше людей считают Соединенные Штаты способными справляться с большими проблемами, вызывает серьезную озабоченность у тех, кто считает, что лидерство США должно играть центральную роль в решении проблем изменения климата и других глобальных проблем, разрешение которых требует как огромных знаний, так и умения объединять различные страны.

Более того, в отличие от недавнего прошлого, сегодня у Соединенных Штатов на мировой арене есть мощный конкурент, и все чаще можно услышать, как люди противопоставляют политический разброд и шатания Вашингтона беспощадной эффективности авторитарного правления Пекина. Тем не менее, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты испытывают видимые всем и весьма дорогостоящие поражения, Китай тоже пока неумело возится с мантией глобального лидерства — со своим убийственным сокрытием правды о пандемии COVID-2019, своей запугивающей дипломатией и экстерриториальной воинственностью, своим противоречивым подходом к стратегии развития и своей ужасной политикой в области прав человека, включая массовое аресты среди уйгурского мусульманского населения. Такая реальность создает определенные возможности для избранного президента Джо Байдена и его администрации.

Некоторые американцы уверены, что после четырех лет правления Трампа чувство облегчения в иностранных столицах будет настолько глубоким, что лидерство США по ключевым мировым проблемам будет сразу же с радостью приветствоваться вновь. Байден сказал, что его первым внешнеполитическим ходом будет обращение к иностранным лидерам с призывом: «Америка вернулась: теперь вы можете рассчитывать на нас». Он изложил планы по ревизии политики выхода США из международных организаций, отмене вредоносных внешнеполитических решений, прекращению затяжных войн и восстановлению союзов. Он также пообещал уделять приоритетное внимание вопросам изменения климата — помимо борьбы с пандемией и ее последствиями, являющейся сегодня самой неотложной проблемой для всех стран мира.

Эти шаги будут обеспечивать громкие заголовки в СМИ, но, хотя они, конечно, и необходимы, их будет явно недостаточно. Новому президенту придется бороться с широко распространенным мнением о том, что США, граждане которых составляют более 40% всех лауреатов Нобелевской премии в области мира, литературы, экономики, химии, медицины и физики, не обладают достаточными для доверия компетенцией и опытом.

Соответственно, восстановление американского лидерства должно включать в себя более широкую задачу — еще раз показать, что Соединенные Штаты способны решать ключевые проблемы современности.

Новая администрация справедливо отдает приоритет решению внутренних проблем страны — прекращению пандемии, обеспечению экономического восстановления и реформированию изношенных демократических институтов. Байден заявил, что планирует вывести страну из текущего кризиса, «восстановив ее лучшее», имея в виду борьбу с экономическим неравенством, системным расизмом и изменением климата. Однако для серьезных структурных изменений потребуется время. Поэтому администрации Байдена следует осуществлять такие внешнеполитические инициативы, которые могли быстро продемонстрировать возврат высоких американских возможностей. Здесь Байден должен сделать акцент на программах, которые обеспечивают заметные победы в стране, удовлетворяют острые потребности за границей, являются хорошо заметными и приносят ощутимые результаты (последнего как раз зачастую не хватало многим внешнеполитическим проектам США в последнее время). Это означает меньше риторики вокруг абстрактных тезисов типа «либерального международного порядка» и больше практических демонстраций исключительной способности Соединенных Штатов решать вопросы, которые имеют важное значение для сегодняшней жизни сотен миллионов людей.

Для такого лидерства явно созрели следующие три области международной активности США: глобальное распространение вакцины против COVID-19, расширение возможностей получения образования в Соединенных Штатах для иностранных студентов и ведение активной борьбы с коррупцией внутри страны и за рубежом. Задействуя свои сильные свои стороны и пользуясь теми «открытыми зонами», которые создались для Америки в связи с чрезмерным «перенапряжением» Китая, США могли бы постараться восстановить в мире веру в возможности страны — тот самый базис, который необходим для объединения вокруг себя сил для продвижения американских интересов во всем мире.

БЕССИЛЬНАЯ АМЕРИКА

Споры среди американцев о том, как Соединенным Штатам следует вести себя с другими странами в эпоху после Трампа, привели к обоснованным вопросам о том, сможет ли Америка восстановить к себе тот уровень доверия, который необходим для того, чтобы снова стать лидером. Байден вернет Соединенные Штаты в Парижское соглашение по климату, во Всемирную организацию здравоохранения и (если удастся обеспечить необходимые условия) в ядерную сделку с Ираном. Он сказал, что его администрация возобновит участие в различных международных форумах и инициативах, от которых отказался Трамп, таких как Совет ООН по правам человека и Международное соглашение по миграции. Он пообещал положить конец деструктивным проявлениям политики администрации Трампа, таким как запрет на поездки в страны с мусульманским большинством, сокращение до исторического минимума числа беженцев в США, разъединение семей на южной границе, споры с союзниками и обнимания с авторитарными лидерами. И Байден пообещал использовать тесные связи с зарубежными политиками, которые он установил за четыре десятилетия работы во внешнеполитической сфере, чтобы убедить страны Азии и Европы в том, что на Вашингтон снова можно полагаться как на союзника.

Эти шаги могут помочь Соединенным Штатам продемонстрировать, что они честно и с готовностью подходят к своим партнерским отношениям, но их будет недостаточно, чтобы снять разумные сомнения в возможностях США. Согласно опросам службы Гэллапа, за последние три года одобрение лидерства США в более чем 130 странах значительно снизилось. Опросы агентства Pew показали, что благожелательное отношение к США уменьшилось только за последний год на двузначные значения и достигло рекордно низкого уровня в Австралии, Канаде, Франции, Японии, Нидерландах, Швеции и Великобритании. Эти результаты Pew в первую очередь приписывает тому, что Соединенные Штаты плохо справляются с пандемией коронавируса.

Помимо статистики, накопились и конкретные примеры падения веры в возможности США. После того, как Трамп начал рекомендовать лекарства от малярии в качестве средства лечения COVID-19 органам здравоохранения в Африке, включая Африканские центры по контролю и профилактике заболеваний (главное учреждение здравоохранения на континенте), пришлось изо всех сил отговаривать людей от их приема. Норвежский университет призвал своих студентов возвращаться домой из стран «с плохо развитыми услугами здравоохранения и инфраструктурой… например, из США». Журналист круглосуточного кабельного новостного канала N1 Боснии заметил о Соединенных Штатах: «Вице-президент носит маску, а президент — нет. Некоторые сотрудники их носят; некоторые нет. Все действуют как хотят. Со временем Белый Дом становится все больше похож на Балканы».

Байдену придется бороться с широко распространенным мнением о том, что Соединенные Штаты не обладают возможностями, заслуживающими доверия

Пандемия может быть самым важным событием нашего времени, и будет нелегко изменить мнение о неспособности Соединенных Штатов принять эффективные меры против COVID-2019, прочно укоренившееся и среди самих американцев, и среди жителей других стран. Рейнхард Бутикофер, член Европейского парламента от Германии, подытожил то, как Соединенные Штаты стали восприниматься в Европе: «Сияющий град на холме сияет уже не так, как раньше».

В 2009 году, когда Байден в последний раз вошел в исполнительную власть, те из нас, кто был частью администрации Обамы, столкнулись с аналогичными сомнениями, вызванными катастрофической войной в Ираке и ответственностью Соединенных Штатов за мировой финансовый кризис. Президент Барак Обама предпринял шаги, похожие на те, что обещает Байден: воссоединение со структурами ООН и уплата всех взносов в эту организацию, запрет таких бесчеловечных методов, как пытки, устранение ущерба союзническим отношениям, нанесенным американским вторжением в Ирак, и провозглашение лозунга: «Мы готовы лидировать вновь.» Но хотя эти шаги были необходимыми и полезными для создания более благоприятного отношения со стороны международной общественности, мое собственное впечатление — как человека, проработавшего в администрации Обамы все восемь лет ее существования — таково, что имидж Соединенных Штатов не достиг хоть какого-то подъема вплоть до 2014-15 годов, когда уверенность в лидерство США стала возвращаться под воздействием ряда заметных результатов инициатив тогдашнего президента.

В тот период Обама мобилизовал более 62 стран для искоренения вируса Эбола в Западной Африке, направив туда медицинских работников, построив больницы для лечения Эболы и развернув там лаборатории для проведения экспресс-тестов. Американские ядерные эксперты обсуждали новаторские идеи по блокированию доступа Ирана к созданию ядерного оружия, а американские дипломаты заручились поддержкой Китая, России и других крупных держав, чтобы поддержать атомную сделку, основанную на этих идеях. Американские ученые и дипломаты задействовали огромный национальный опыт в области борьбы с изменением климата и политический капитал США, чтобы заключить в Париже соглашение, которое включало в себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и принятие других мер по смягчению темпов климатических изменений почти во всех странах мира. К концу 2015 года, прогуливаясь по залам ООН в качестве посла США и общаясь с моими коллегами, я обнаружила ощутимо более высокий уровень веры в Соединенные Штаты и желание сотрудничать с нами, чем два года назад.

Восприятие внешней политики США как ненадежной и неустойчивой, значительно усилилось именно в последнее время, когда мир стал свидетелем радикального поворота от политики Обамы к политике Трампа. Более того, сильные электоральные позиции Трампа и поддержка, которую он получил от видных республиканцев в своих попытках отрицать победу Байдена, только усилят опасения по поводу того, что отмеченные ранее улучшения во внешней политике США окажутся недолговечными. Тем не менее, нам еще есть чему поучиться из прошлого: каждая из этих инициатив эпохи Обамы опиралась не только на дипломатию, которую Байден и другие демократы справедливо пообещали восстановить. Эти инициативы требовали — и эти требования были удовлетворены — эффективных административных ноу-хау и развертывание экономических, технических и разведывательных ресурсов, которыми мало кто из других стран имел в своем распоряжении. Самое главное, они дали осязаемые результаты по тем проблемам, которые тогда вызывали наибольшую озабоченность общественности как в Соединенных Штатах, так и за рубежом.

ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЕ КИТАЯ?

Несмотря на все опасения, что Китай воспользуется определенным уходом Соединенных Штатов с мировой арены, события последних нескольких лет не вызвали всплеска веры в Китай как альтернативного глобального лидера. Приход Китая к вершинам мирового влияния за последнее десятилетие был, пожалуй, наиболее заметным явлением в мире, однако опрос службы Гэллапа показал, что мировой рейтинг одобрения Китая — в среднем 32% среди более чем 130 стран — за десять лет практически не изменился. Опросы того же агентства Pew, которые показали существенное падение имиджа США, демонстрируют, что большинство опрошенных в упомянутых странах также придерживаются негативных взглядов и на Китай, и во многих случаях эти оценки только ухудшаются. В Соединенном Королевстве пять лет назад рейтинг неодобрение Китая составляло менее 40%; сегодня он составляет почти 75% — эта тенденция также очевидна в Австралии, Канаде, Германии и Южной Корее. Высокими остаются сомнения относительно того, как Китай справился с пандемией: в среднем 61% опрошенных согласились с тем, что Пекин плохо боролся против изначальной вспышки вируса на своей территории (только США получили еще более худшие оценки).

Военные предприятия Пекина за последний год лишь усугубили это беспокойство. Китай усилил агрессивные устремления вокруг Тайваня, в Южно-Китайском море, на границе с Индией и в Гонконге. Когда Австралия призвала к международному расследованию происхождения коронавируса, Китай в ответ поднял до 80% импортные пошлины на ячмень, главный экспортный продукт Австралии. Официальные лица Фиджи с ужасом наблюдали, как китайские дипломаты без приглашения появились на приеме, посвященном Тайваню, и избили тайваньского дипломата, который пытался помешать им войти. После того, как Нидерланды изменили название своей торговой миссии на Тайване на «Нидерландский офис в Тайбэе», что отразило расширение двусторонних отношений за пределы экономики, Китай пригрозил отменить поставки в Голландию медицинских материалов для борьбы с коронавирусом.

Запугивания со стороны Китая уже вызывают негативную реакцию. Как показал опрос агентства Pew, угрозы Пекина способствовали тому, что недоверие голландцев к президенту Китая Си Цзиньпину выросло на 17% за один год. В Австралии премьер-министр Скотт Моррисон теперь требует новых полномочий для уменьшения влияния Китая в стране. Министр обороны Канады осудил как «дипломатию заложников» заключение в тюрьму двух ни в чем не повинных канадцев в отместку за арест в Канаде одного из китайских чиновников. В первые месяцы пандемии министерство иностранных дел Франции публично упрекнуло китайского посла в Париже после того, как его посольство обвинило Францию в том, что пожилые люди «умирают от голода и болезней» в домах престарелых. Индия запретила импорт более 100 мобильных приложений китайского производства в ответ на напряженность на границе, которая в течение нескольких месяцев привела к гибели более 20 индийских солдат.

Соединенные Штаты обладают уникальными возможностями помочь другим странам во вводе в действие противо-коронавирусной вакцины

Еще до пандемии во всем мире росло беспокойство по поводу китайской мировой стратегии, чему в первую очередь способствовало масштабное строительство Китаем инфраструктуры, известное как инициатива «Один пояс, один путь», а также агрессивное продвижение им своих дорогих кредитов. Например, трудности Шри-Ланки с обслуживанием своего долга по порту, построенному китайцами, бесславно закончились сделкой, которая фактически поставила этот проект под полный контроль Пекина. Когда премьер-министр Малайзии отменил финансируемые Китаем инфраструктурные проекты на миллиарды долларов, одобренные его предшественником, он объяснил: «Все дело в том, что речь идет о слишком больших и дорогих китайских кредитах, которые мы не можем себе позволить». После того как президент Танзании отменил сделки, заключенные его предшественником с Китаем, он аналогичным образом заметил, что только «сумасшедший» примет китайские условия, которые до этого были согласованы. В Нигерии политики потребовали официального расследования кредитной практики Китая в стране в связи с тем, что прошлым летом распространились слухи о том, что Пекин может начать конфискацию нигерийских национальных активов. В Замбии бывший министр торговли обратился в Конституционный суд с просьбой вынести решение о законности кредитных сделок с китайцами, в результате которых она задолжала Китаю четверть всего своего внешнего долга.

В мире ведутся активные споры о том, придерживается ли Пекин преднамеренной стратегии «дипломатии долговых ловушек». Сейчас невозможно точно установить, сколько задолжали Китаю развивающиеся страны. Но исследование 2019 года показало, что 50 крупнейших получателей китайских кредитов имели тогда долги перед Китаем в размере примерно 15% их совокупного ВВП, по сравнению с соответствующим показателем менее 1% в 2005 году. Между тем, китайские инфраструктурные проекты в мире потеряли значительную часть своего блеска, из-за обеспокоенности по поводу их транспарентности, ухудшения состояния окружающей среды и притока китайских рабочих, которые заняли рабочие места, которые, по мнению местных жителей, могли стать доступными для них. Общественное противодействие проектам «Один пояс, один путь» проявляется даже в странах, в которых существуют строгие ограничения на публичное выражение несогласия, включая Казахстан, Лаос и Мьянму.

Действительно, многие страны по-прежнему видят значительные возможности в более тесных связях с Китаем. Однако за последние четыре года мнения о лидерстве Пекина в важнейших областях ухудшились. И для Байдена это открывает новые возможности. Но для того, чтобы полностью реализовать их, новая администрация должна восстановить репутацию Соединенных Штатов как страны с большим потенциалом.

ЧАС НУЖДЫ

Демонстрация возможностей требует способности делать сразу несколько важных дел — как это сделала администрация Обамы во время финансового кризиса, спасая американскую экономику, а также побуждая G-20 предоставить стимулы на сумму более 1 триллиона долларов для других борющихся с экономическим спадом стран, тем самым помогая сохранить целостность мировой экономики. Соединенные Штаты могут вновь начать участвовать во всех сделках и международных организациях, в которых это необходимо, но наибольший рост американского влияния в мире будет достигнут, если США продемонстрируют свою способность помочь другим странам в час наибольшей нужды.

Если начать с проблемы, от которой репутация Соединенных Штатов пострадала больше всего — пандемии коронавируса, то администрация Байдена должна возглавить глобальное распространение вакцины таким образом, чтобы это напомнило миру о том, на что способны Соединенные Штаты. При любом другом президенте, за исключением Трампа, администрация должна будет торопиться не только с вакциной для внутреннего употребления — она должна стать мировым лидером в разработке плана глобального ее распространения. Трамп не проявил интереса к вопросу о поставках американской вакцины в другие страны. Наряду с инициированием выхода Соединенных Штатов из Всемирной организации здравоохранения, он горделиво отказался от участия в программе COVAX, инициативе 184 стран, которая направлена на обеспечение доступности двух миллиардов доз вакцины по всему миру, в основном для групп высокого риска и медицинских работников, до конца 2021 г.

Соединенные Штаты имеют хорошие возможности для вакцинации американцев, при условии наличия безопасной и эффективной вакцина. Правительство США уже закупило у фармацевтических компаний 800 миллионов доз для населения страны, насчитывающего 328 миллионов человек. Но одной только вакцинации американцев будет недостаточно, чтобы гарантировать их благополучие. Глобальная пандемия не закончится полностью, и экономика США полностью не восстановится в то время как COVID-19 все еще бушует в других странах. Попытки Китая убедить мир в том, что он является «ответственной великой державой», помогая другим странам получить доступ к вакцинам, должна дать республиканцам дополнительный импульс для поддержки глобальных усилий даже в чрезвычайно сложных финансовых условиях.

Байдену следует начать с присоединения США к программе COVAX, которая сыграет ключевую роль в справедливом распределении вакцин. Тем не менее, даже если этот проект будет полностью профинансирован и сможет достичь своих целей, ожидается, что к концу 2021 года COVAX охватит лишь четверть мирового населения. США должны пойти дальше путем установления отношений двустороннего сотрудничества со странами низкого и среднего уровня развития и решения проблем с вакцинацией их населения. У Соединенных Штатов есть очевидное конкурентное преимущество в этих усилиях: их беспрецедентный научный опыт и непревзойденный глобальный охват. Хотя в 2019 году Китай обогнал Соединенные Штаты по общему количеству дипломатических миссий в мире, наличие обширной дипломатической сети и ее использование во благо людей — это две совершенно разные вещи. И Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), и Агентство США по международному развитию (USAID) обладают большим опытом работы с программами по иммунизации населения и имеют устоявшиеся рабочие контакты и отношения с министерствами здравоохранения, неправительственными организациями, академическими учреждениями и частным сектором во многих зарубежные страны.

Эксперты в области здравоохранения указывают, что обеспечение широкого доступа к вакцине COVID-19 будет очень сложной задачей, требующей точного контроля температуры во время ее транспортировки и хранения, новых методов логистики в условиях резкого сокращения коммерческих авиаперевозок (фармацевтические компании обычно отправляют половину своей продукции в грузовых отсеках пассажирских самолетов), поиска и производства огромного количества материалов, таких как стеклянные флаконы и шприцы и разработки убедительной пропаганды вакцин, адаптированной к конкретным группам населения. В качестве доказательства сложности этих проблем можно привести недавнюю оценку устойчивости цепочки поставок, осуществленную логистической компанией DHL. По ее результатам компания пришла к заключению о том, что «большие части Африки, Южной Америки и Азии не могут быть адекватно обеспечены» вакциной из-за отсутствия технологий, необходимых для сохранения доз при необходимой температуре.

Имея десятилетия опыта глобальных кампаний иммунизации больших групп людей против полиомиелита, кори и оспы, а также недавней кампании против лихорадки Эбола в Западной Африке, Соединенные Штаты обладают исключительным потенциалом для оказания помощи другим странам в задействовании вакцины. Это будет включать в себя помощь в управлении глобальной логистикой, устранение неизбежных проблем, возникающих с международными цепочками поставок, поддержку кампаний по информированию общественности, предоставление технических знаний по контролю качества, обучение местных медицинских работников и реализацию программ по расширению поставок вакцины, в том числе и в труднодоступные районы. Для выполнения всех этих задач потребуются давние партнерские отношения США с правительствами и другими участниками более чем 60 стран, где уже работают тысячи сотрудников Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC), и Агентство США по международному развитию (USAID).

Судя по реакции на оказание Америкой жизненно важной помощи в других случаях, такие усилия также окажут значительное положительное влияние на имидж Америки. Хотя это и не будет главным мотивом наших действий, тем не менее это должно быть важным соображением для администрации, которая должна попытаться показать скептически настроенному миру, что на Соединенные Штаты можно снова рассчитывать. После цунами 2004 года в Индийском океане, землетрясения 2005 года в Пакистане и цунами 2011 года в Японии широко освещенная помощь США в ликвидации последствий этих стихийных бедствий почти сразу же вызвала благоприятное восприятие Соединенных Штатов в этих регионах. Более долговременный пример такого воздействия можно видеть в «Чрезвычайным плане президента по борьбе со СПИДом» (PEPFAR), «авторской» международной инициативе президента Джорджа Буша, в соответствии с которой лечение ВИЧ-инфекции было предоставлено более чем 16 миллионам человек во всем мире, включая 700 000 детей. В дополнение к огромным гуманитарным результатам, согласно научным исследованиям, проведенным в 2009 году, программа PEPFAR оказала значительное и продолжительное позитивное влияние на отношение иностранной общественности к Соединенным Штатам, вызвав «существенное» повышение авторитета США среди стран, участвовавших в программе. Действительно, по данным службы Гэллапа, при уходе президента Буша со своего поста в 2009 году, его рейтинг одобрения в Соединенных Штатах поднялся до 34%, и взлетел до 73% в африканских странах.

_________________________________________________________________________________________________________________

Саманта Пауэр в настоящее время является практикующим профессором в совместных программах Школы управления им. Дж. Ф. Кеннеди и Высшей школы юриспруденции Гарвардского университета и автором книги "Воспитание идеалистки: мемуары". Она была послом США в ООН с 2013 по 2017 год.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567302


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567299

The National Interest (США): как Байден должен ответить на жесткие меры в отношении российского гражданского общества?

Чем сильнее США пытаются давить на Россию, тем более драконовскими становятся шаги России внутри страны в отношении всех связанных с Западом людей, считает автор. В то же время он указывает на активность Ходорковского в формировании американской внешней политики в отношении России с целью смены руководства в Москве.

Марк Эпископос (Mark Episkopos), The National Interest, США

Внастоящее время Джо Байден занимается формированием своей команды в области национальной безопасности, и он должен исходить из того, что политика Америки в отношении России будет занимать значительную часть в его размышлениях о проведении нового курса во внешней политике. В новом и важном политическом аналитическом докладе Атлантического совета (Atlantic Council), авторами которого являются два опытных бывших дипломата Александр Вершбоу (Alexander Vershbow) и Дэниел Фрид (Daniel Fried), предпринимается попытка предложить будущей администрации Байдена способы достижения этой цели. Хотя Атлантический совет нередко представляет на всеобщее обозрение целый набор важных мнений, доклад Вершбоу и Фрида «Как Запад должен выстраивать свои отношения с Москвой» (How the west should deal with Russia), возможно, не предлагает всего того содержания, которого можно было бы ожидать.

Одно из принципиальных предложений Вершбоу и Фрида состоит в том, что Америка должна активно заниматься «обменами, поддерживать свободные средства массовой информации и устанавливать контакт с россиянами, представляющими широкие слои общества, включая представителей оппозиции, но не ограничиваясь только ими». Вершбоу и Фрид признают, что «путинскому режиму это не понравится, и он продолжит преследовать и называть иностранными агентами тех россиян, которые поддерживают контакты с Западом. Но, несмотря на препятствия, Соединенные Штаты должны упорно продолжать такую работу». Авторы доклада также считают, что Америка должна «дать отпор в информационном пространстве». Возможно, все это не вызывает никаких возражений и звучит разумно. Однако подобного рода шаги неизбежно вызовут ответные действия, а это приведет к применению еще более жестких мер в отношении гражданского общества в России. Опасность состоит не просто в том, что путинский режим «продолжит преследовать россиян», а в том, что, чем больше давления Америка пытается оказать на Россию, тем более драконовскими становятся шаги Москвы внутри страны в отношении всех тех, кто связан с Западом.

На самом деле недавно в Думе начал обсуждаться новый российский закон «Об иностранных агентах». В случае его принятия большая часть внешней поддержки, оказываемой местным организациям, станет незаконной. Согласно предлагаемому законопроекту, все некоммерческие организации, все незарегистрированные организации и все занимающиеся политической активностью частные лица должны называть себя иностранными агентами и сообщать властям два раза в год все данные об иностранном финансировании в нотариально заверенном документе. Причем речь идет о всех источниках финансирования, а не только о правительственных, в том числе о транзакциях с участием третьих сторон. Нужно также сообщать обо всех деталях внешнего финансирования, а также о всех шагах, предпринимаемых для его получения, что потенциально делает их участников уязвимыми для дополнительного уголовного преследования. Более того, все политические кандидаты, получающие внешнее финансирование, должны называть себя агентами конкретного иностранного государства и представить данные о всех контактах с физическими лицами этой страны.

Но и это еще не все. Незаконными признаются все иностранные средства массовой информации, работающие на территории России и действующие в интересах политического кандидата или против него, а также занимающие определенную позицию при проведении референдумов. Работающие в Москве бюро западных средств массовой информации могут лишиться аккредитации и одновременно возможности работать в России, если они, в соответствии с приведенной в упомянутом докладе рекомендацией, начнут «давать отпор». Этот законопроект, а также другие подобные ему законы, во многом воспринимаются именно как реакция на то вмешательство Запада в российское гражданское общество, которое и предлагается авторами этого доклада. В результате образуется негативная петля обратной связи, которая не облегчит, а лишь усложнит положение оппозиционных групп. Призывая Запад активно поддерживать российскую оппозицию, авторы доклада неизбежно сковывают возможность самой этой оппозиции действовать на базовом уровне.

В конце своего доклада авторы формулирует целый ряд рекомендаций относительно политики и призывают к продолжению сдерживания, а также к избирательному «отбрасыванию» (rollback) «кремлевской агрессии» и отказу от любых «больших сделок» с путинской администрацией. По мнению авторов доклада, может иметь место ограниченное сотрудничество в таких несогласованных между собой вопросах как договор СНВ-III и изменение климата. Однако, как подчеркивают авторы доклада, различия в области ценностей и стратегических концепций столь велики, что не может быть никакого значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве. Вершбоу и Фрид справедливо указывают на существующую в отношениях между Вашингтоном и Москвой напряженность, однако они, в конечном счете, не предлагают никаких смелых шагов для улучшения сложившейся ситуации.

В действительности, самым интригующим аспектом этого доклада может оказаться его собственное происхождение. На презентации доклада кратко вытупила Мария Логан (Maria Logan), попечитель фонда «Будущее России» (Future of Russia Foundation). Фонд поддержал представленный доклад, рассматривая его как часть совместной с Атлантическим советом программы под названием «Будущее России». По ее словам, «Будущее России» (она назвала этот фонд «британской благотворительной организацией») является зарегистрированной некоммерческой организацией, которая была основана в 2002 году совместно с находящимися в изгнании российским олигархом и оппонентом Кремля Михаилом Ходорковским. Когда он возглавлял компанию ЮКОС, то считался одним из самых беспощадных бизнесменов в России. В пьесе «Клептократия» (Kleptocracy), поставленной на сцене театра «Арена» (Arena Theater) в Вашингтоне, признак Владимира Петухова, убитого мэра города Нефтеюганска, появляется в окровавленном виде в тюремной камере Ходорковского. В 2015 году Следственный комитет Российской Федерации обвинил Ходорковского в убийстве мэра этого города. Жена Ходорковского Инна в марте 2019 года подала в суд на автора этой пьесы и на режиссера «Клептократии», обвинив их в клевете. По ее мнению, это драматургическое произведение стало частью кремлевского заговора с целью дискредитации Ходорковского. Окружной судья США Дэбни Фридрих (Dabney Friedrich) в январе нынешнего года отказалась принимать этот иск к рассмотрению, объяснив это тем, что «данная пьеса является художественным произведением». В России Ходорковский был осужден дважды за финансовые преступления, однако мотивы были политическими, поскольку сам он не скрывал своих политических амбиций и даже рассматривал для себя возможность, опираясь на поддержку парламента, стать премьер-министром в 2003 году, несмотря на противодействие Владимира Путина.

Ходорковский остается в центре общественного внимания по многим причинам. После своего освобождения из тюрьмы в декабре 2013 года Ходорковский стал главным бенефициаром направленных против Кремля усилий во всем западном мире, а также их активным сторонником. Проект «Будущее России» — это последняя по времени попытка со стороны Ходорковского оказать влияние на американские исследовательские центры.

Ранее Ходорковский выступал в таких организациях как «Фридом хаус» (Freedom House), Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и в Атлантическом совете. Он создал многочисленные посреднические организации для продвижения своих радикальных взглядов. В настоящее время его совместная работа с Атлантическим советом, а также с лондонской организацией «Чатэм хаус» (Chatham House) свидетельствует о поддержке усилий, целью которых является изменение самой России. Ходорковский не является незаинтересованной стороной. На самом деле он активный участник этого процесса, пытающийся укрепить свое влияние в стране и ведущий борьбу на этом поле с другим оппозиционным лидером — Алексеем Навальным.

Доклад Атлантического совета, судя по всему, не приведет к той смене режима, сторонником которой выступает Ходорковский. Однако та серия мероприятий, которую он финансирует, помогает поддерживать его весьма личную миссию, целью которой является формирование американской внешней политики в отношении России. В тот момент, когда озабоченность относительно российского политического вмешательства продолжает оставаться довольно значительной, сам Ходорковский становится все более активным и плетущим интриги участником вашингтонской игры за влияние.

Марк Эпископос — сотрудник редакции журнала «Нэйшнл интерест».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567299


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567298

Духовний фронт Україны (Украина): в Одессе РПЦвУ освятила новый храм в русском стиле с «луковицами» на куполах

Раскольники из «Духовного фронта Украины» обвиняют Россию в навязывании украинцам образов «русского мира». На этот раз они издевательски высказываются по поводу архитектуры нового храма канонической Украинской Православной Церкви в Одессе, украшенного традиционными куполами в форме луковиц. Стремясь донести властям на эту церковь как на «иностранного агента», ее недоброжелатели в среде украинских националистов придумали ей название, на которое она не соглашалась: РПЦвУ («РПЦ в Украине»).

Духовний фронт Україны, Украина

Российская экспансия наступает по всем направлениям, захватывая территории, убивая украинцев, их язык и их архитектуру. В Одессе двадцать второго ноября митрополит РПЦвУ («Русская православная церковь в Украине» — так украинские власти сегодня называют Украинскую православную церковь Московского патриархата — прим. ред.) Агафангел (Саввин) совершил освящение храма в нетипичном для Украины стиле с российскими «луковицами» на куполах.

Храм расположен за улицей Академика Королева. О происшествии рассказывает пресс-служба Одесской епархии РПЦвУ.

Российская империя понимает: визуальное — важно, оно формирует мировоззрение. «Когда в Калуше церкви такие же, как в Калуге — значит, одна земля и один народ», — говорит украинский краевед Ирина Пустынникова.

По ее словам, купола в форме луковиц совсем не свойственны украинской сакральной архитектуре. Только в России строили как будто слегка приплюснутые луковидные купола. Это сочетание мусульманских влияний с Константинопольской традицией. «Луковицы» чаще всего шире барабанов и обычно не имеют граней. Если посмотреть изнутри помещения, то купола-«луковицы» никакой роли не играют, их внутренней стороны не видно, потому что они закрыты плоскими перекрытиями. Это можно наблюдать и в Одесском храме.

Для Украины характерны грушевидные купола. Когда вы поднимаете голову в церкви, то увидите, что посередине находятся купола. Через них проникает свет, и они являются неотъемлемой частью внутреннего интерьера.

Напомним, в Полтаве на колокольню РПЦвУ прицепили герб Российской Федерации. Также экстремисты, завербованные Россией, пытались поджечь мечеть в Одессе.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567298


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567296

Project Syndicate (США): дорожная карта стабилизации китайско-американских отношений

Автор уверен, что хотя бы относительная стабилизация отношений Китая и США при президенте Байдене возможна. Для этого нужна дорожная карта, считает он, и обозначает ее главные ориентиры. Но для достижения всесторонней разрядки американо-китайской напряжённости потребуется не только это.

Миньсинь Пэй (Minxin Pei), Project Syndicate, США

Клермонт (Калифорния, США) — Разработка эффективной стратегии конкуренции, сотрудничества и сосуществования с Китаем станет одной из самых трудных внешнеполитических задач для избранного президента США Джо Байдена. Кроме того, в течение ближайших двух месяцев китайско-американские отношения, почти несомненно, ухудшатся.

Накануне выборов президент Дональд Трамп открыто сваливал на Китай вину за пандемию сovid-19, которая могла оставить его без второго срока, и выступал с едва прикрытыми угрозами. А теперь, когда ему вскоре придётся покинуть Белый дом, Трамп, вероятно, начнёт одобрять более жёсткие меры, чтобы выплеснуть свой гнев и связать руки будущей администрации Байдена. Даже если Китай будет воздерживаться от ответа на прощальные «выстрелы» Трампа (а некоторые из них могут быть слишком болезненными или унизительными, чтобы их просто проглотить), не исключено, что американо-китайские отношения, которые унаследует Байден, окажутся необратимо испорчены.

Учитывая сильную антипатию к Китаю у значительной части американского политического истеблишмента и общества, Байден вряд ли изменит фундаментальные принципы китайской политики Трампа. Китай останется главным геополитическим соперником Америки, а сдерживание его подъёма будет организационным принципом американской внешней политики в обозримом будущем.

Тем не менее, китайская политика администрации Байдена будет существенно отличаться от подходов Трампа — игра с нулевой суммой и «Америка прежде всего». Стратегический расчёт Байдена состоит в том, что китайско-американский конфликт — это марафон, который будет длиться несколько десятилетий, а его исход зависит в первую очередь от способности США сохранять и укреплять свои конкурентные преимущества: динамичную экономику, технологические инновации, идеологическую привлекательность.

И поэтому, помимо объединения традиционных американских союзников, Байден сосредоточится на внутреннем укреплении Америки, решая такие проблемы, как обветшавшая инфраструктура, неадекватная база человеческого капитала, недостаточное финансирование научных исследований и разработок. Кроме того, если администрация Трампа не видит возможности для сотрудничества с Китаем, то администрация Байдена будет считать желательным и необходимым взаимовыгодное сотрудничество по таким вопросам, как пандемии, изменение климата, ядерное нераспространение.

Сосредоточившись на выработке более тонкой и устойчивой долгосрочной китайской стратегии, Байден мгновенно создаст долгожданную паузу в китайско-американской холодной войне. В его краткосрочных политических интересах деэскалация или даже прекращение торговой войны, начатой Трампом, потому что экономика США нуждается в любой возможной помощи, чтобы выкарабкаться из спада, вызванного пандемией.

Хотя китайское руководство тоже пришло к выводу, что страна вступила в длительный конфликт с США, исход которого неизвестен, ирония в том, что деэскалация двусторонней напряжённости сейчас тоже соответствует его краткосрочным политическим интересам. Китай явно верит, что время на его стороне, потому что в предстоящем десятилетии китайская экономика будет по-прежнему расти быстрее американской, постепенно сдвигая общий баланс сил в пользу этой страны. А пока главным приоритетом председателя КНР Си Цзиньпина является уклонение от дальнейшей эскалации напряжённости с США, поскольку позиции его страны по-прежнему сравнительно слабее.

Краткосрочные интересы Байдена и Си могут совпадать, но для достижения всесторонней разрядки американо-китайской напряжённости потребуется, чтобы оба лидера были готовы вложить в это определённый объём своего политического капитала и продемонстрировали желание стабилизировать двусторонние отношения.

Самые лёгкие решения связаны с культурой. Китай должен принять обратно американских журналистов, высланных из страны весной 2020 года. Этот шаг был сделан в ответ на ограничения, введённые США против китайских журналистов. Китаю следует также обязаться выдать американским репортёрам долгосрочные визы и предоставить им больше свободы для работы внутри страны, в то время как США, действуя на основании принципа взаимности, отменят ограничения, которые были введены против государственных СМИ Китая.

Ещё одним позитивным шагом стало бы открытие закрытых ранее консульств. В конце июля Америка потребовала от Китая закрыть консульство в Хьюстоне, сославшись без каких-либо подробностей на факты экономического шпионажа. В ответ Китай закрыл американское консульство в Чэнду. Такая тактика «око за око» ненужным образом усиливала взаимный антагонизм. Исправление этой ошибки и отмена этих решений пойдут на пользу обеим странам.

Далее, США и Китай должны подчеркнуть свою готовность к сотрудничеству в вопросах изменения климата. Главный климатический переговорщик Китая и новый климатический посланник США, бывший госсекретарь Джон Керри, должны организовать встречу для подтверждения обязательств своих стран по достижению целей Парижского соглашения 2015 года, а также для изучения потенциальных совместных инициатив, которые придадут новый импульс глобальным усилиям по борьбе с изменением климата.

Более острым вопросом является Тайвань, который вновь превратился в потенциальную военную «точку возгорания» в китайско-американских отношениях. Китай, несомненно, будет давить на Байдена, добиваясь подтверждения Америкой приверженности политике «Один Китай», но администрация Байдена точно так же должна потребовать от Китая прекратить угрожать Тайваню и повторить, что он предпочитает мирное урегулирование вопроса о статусе острова. Благодаря тщательно организованной дипломатической работе, результатом реалистичного компромисса может стать снижение напряженности между двумя берегами Тайваньского пролива.

Впрочем, самым высоким барьером на пути стабилизации американо-китайских отношений является торговая война. В январе 2020 года США и Китай заключили соглашение «первой фазы», которое временно приостановило — но не прекратило — худший торговый конфликт в новейшей истории. Если Трамп не аннулирует это соглашение перед тем, как покинуть президентский пост, тогда Байден и Си Цзиньпин должны будут немедленно возобновить переговоры, чтобы не допустить надвигающейся катастрофы, а именно: Китай не в состоянии выполнить требование администрации Трампа приобрести дополнительно американские товары и услуги на сумму $200 миллиардов в течение двух лет — в 2020 и 2021 годах. Реалистичным решением может стать заключение более всестороннего соглашения «второй фазы», которое продлит сроки выполнения Китаем обязательств по закупкам, а также будет включать его обещание провести структурные реформы, которые были оставлены за пределами соглашения первой фазы.

Такая умеренная дорожная карта, возможно, не изменит траектории китайско-американского великодержавного конфликта. Но продемонстрировав готовность к сотрудничеству, несмотря на фундаментальные различия, Байден и Си Цзиньпин смогут убедить международное сообщество в том, что холодные головы возобладали в обеих странах.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 ноября 2020 > № 3567296


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 28 ноября 2020 > № 3566184

Сельские акимы: кому их выбирать, и какими они должны быть?

В 2021 году планируется проведение прямых выборов акимов сел, поселков, сельских округов. Мы решили забежать немного вперед и порассуждать с экспертами о том, каким требованиям должны соответствовать кандидаты. Нужно ли им непременно быть членами партий? Необходимо ли наличие определенного опыта? Должны ли они постоянно проживать на территории соответствующих аулов и поселков, или же это могут быть люди со стороны? И т.д. И, наконец, кто их должен избирать - депутаты маслихатов или же сами жители этих населенных пунктов.

Бурихан Нурмухамедов, директор Института национальных исследований:

«На выборах акимов нельзя допускать самовыдвижения»

- Существующую в Казахстане систему назначения (выборов) акимов можно назвать трехзвенной. Так, глав областей, городов республиканского значения и столицы по предварительному согласованию с соответствующими маслихатами назначает президент страны; акимов районов и городов областного значения назначает первый руководитель области (при этом он может выбирать кандидатов только из числа госслужащих корпуса «А»); акимов сел, поселков и сельских округов выбирают депутаты соответствующих маслихатов – по представлению акима района (при этом кандидатов на каждое место должно быть не меньше двух).

Мне неизвестно, какие изменения будут в 2021 году, но считаю, что оптимальным был бы вариант, при котором акимов третьего звена, а также акимов городов избирали бы из числа кандидатов, выдвинутых политическими партиями, а не вышестоящим начальством. Что это даст? Во-первых, усилится роль партий в системе управления, а, во-вторых, повысится ответственность перед гражданами. Причем такой кандидат необязательно должен быть членом партии, но раз она его выдвинула, то обязана отвечать за все его действия в случае избрания акимом. Следовательно, к подбору кандидатур политические партии будут подходить очень тщательно, а это значительно повысит вероятность того, что акимами будут становиться достойные люди.

Разумеется, голосовать за них должны непосредственно сами граждане. На то они и прямые выборы. Но здесь есть один важный нюанс. Одно дело – компактно расположенные населенные пункты, которые регулируемы и управляемы, и совсем другое - районы, которые могут быть разбросаны на сотни километров. Поэтому следует ввести ограничение (по площади территории и численности населения), при котором можно проводить прямые выборы. Если в каком-то районе этот лимит превышен, то для него лучше оставить ту систему выборов, при которой кандидатов на должность акима выдвигают партии, а голосуют депутаты маслихата.

Что касается требований к кандидатам, то каждая партия должна сама устанавливать их, чтобы иметь возможность выявлять самых достойных. Понятно, что есть определенный набор универсальных требований: возрастной ценз, соответствующее образование (в некоторых случаях необязательно высшее), опыт работы (необязательно в госорганах, акимом вполне может стать учитель или местный бизнесмен). Главное – чтобы человек владел ситуацией, знал изнутри проблемы местного населения и мог эффективно их решать.

А вот чего нельзя допускать на выборах акимов, так это самовыдвижения, которое чревато множеством рисков, в том числе возможным сепаратизмом. Поскольку в Казахстане есть немало районов, где компактно проживают представители того или иного этноса (русские, узбеки, уйгуры, дунгане и т.д.), то они, вероятнее всего, будут голосовать исключительно за «своих», что в перспективе может создать угрозы как системе управления, так и в целом государственности…

Чингиз Лепсибаев, руководитель проекта по защите прав граждан Qorgau:

«Акимы должны нести ответственность за результаты»

- Полагаю, здесь не стоит выдумывать ничего нового: кандидаты в акимы должны соответствовать тем же требованиям, которые предъявляются к депутатам районных маслихатов, – за исключением разве что партийности, но об этом чуть позже. Это отсутствие судимости, возраст не младше 20 лет, наличие высшего образования. Я бы еще добавил не менее чем двухлетний опыт работы на государственной службе, а также условие, чтобы кандидат в сельские акимы постоянно проживал на территории соответствующей административной единицы, как минимум, один год.

Что касается партийности. Я категорический сторонник того, чтобы аким не был партийным в принципе. Если же он все-таки имеет отношение к той или иной партии, то этот фактор ни в коем случае не должен быть определяющим. Хотя бы потому, что у нас уже есть партийные маслихаты.

И самое главное. В условиях, когда все депутаты избираются по партийным спискам, необходимы прямые выборы акимов самим населением. Акимы должны нести ответственность за результаты своей деятельности непосредственно перед теми, кто их выбирал. Причем выбирал за ту или иную программу в надежде на то, что она будет реализована.

Айман Жусупова, эксперт ИМЭП при Фонде Нурсултана Назарбаева:

«Большое значение будет иметь ответственность самого акима»

- Считаю, что претендент, которого могут выбрать сельским акимом, должен иметь высшее образование, соответствующий опыт работы, определенный срок проживания на территории того района, где он выдвигается. Что касается членства в партии, то я не считаю этот вопрос принципиальным. А насчет того, кто должен выбирать сельских акимов,… Раз уж речь идет о прямых выборах, то, значит, это право получат сами жители соответствующих административно-территориальных единиц. Смысл данного решения - повысить степень гражданского участия населения, преодолеть его пассивность, обеспечить «взаимодействие граждан с властями».

Как показывают различные исследования, люди хотят иметь возможность влиять на результаты выборов акимов и считают, что способны избрать именно того человека, который будет заботиться о их селе. Немаловажен тут, конечно, и психологический фактор: люди желают воспринимать акима как руководителя, который «зависим» от них, поскольку именно они его «назначили».

Конечно, граждане более благосклонно воспримут того кандидата, который знает о их проблемах не понаслышке, а, скажем так, «изнутри». Они полагают, что такого рода поведение присуще «выходцу» из их населенного пункта, и считают, что такой человек будет «болеть душой» за развитие того села, откуда он родом. Хотя это, конечно, далеко не факт...

Понятно, что одни лишь прямые выборы акимов не могут обеспечить в полной мере вовлеченность, активное участие населения. Большое значение будет иметь то, насколько деятельность конкретно взятого акима открыта и прозрачна, насколько он готов обсуждать с жителями существующие проблемы, согласовывать пути и способы их решения. Иначе говоря, должно быть понимание самим акимом своей ответственности перед избравшими его гражданами.

Причем дело здесь должно заключаться не только в наличии или отсутствии такого понимания, такой воли у самих акимов. Необходимо внедрение системы оценки местной власти, о чем Касым-Жомарт Токаев говорил еще в своем первом Послании народу Казахстана в сентябре 2019 года. Население нуждается в механизмах для выражения доверия или недоверия к должностному лицу, от которого зависит положение дел на данной территории.

Жанар Санхаева, старший научный сотрудник отдела социально-политических исследований КИСИ при президенте РК:

«Расширится участие граждан в развития сельских территорий»

- На сегодняшний день основные требования к кандидатам в акимы определяются Законом «О местном государственном управлении и самоуправлении в РК». Однако этот закон носит, скорее, рамочный характер и оговаривает исключительно требования в отношении возраста кандидата. Так, акимом города районного значения, сельского округа, поселка и села может стать гражданин в возрасте не младше двадцати пяти лет. При этом каких-либо норм, касающихся профессиональной и образовательной подготовки, не предусмотрено.

Также в качестве требований, предъявляемых к кандидатам, можно упомянуть перечень документов, предоставляемых ими в избирательную комиссию. Из их числа следует выделить представление акима района (города областного значения) на выдвижение кандидатуры и справку налогового органа о сдаче декларации о доходах и имуществе. Таким образом, законодательством предусмотрены дополнительные критерии отбора кандидатов, которые регулируются внутренними потребностями данной территории, на основании чего и определяются моральный, социальный, служебный ценз и «ценз оседлости», которые проходят оценку на собрании местного сообщества.

Как известно, в 2021 году истекает четырехлетний срок полномочий нынешних акимов, избранных путем косвенного голосования. Теперь предстоит переход от косвенных выборов к прямым. Процедура последних будет регламентирована новыми правовыми нормами и Концепцией развития местного самоуправления, в рамках которой, возможно, будут установлены новые требования к кандидатам.

При этом введение прямой выборности акимов городов районного значения, сельских округов, поселков и сел оставляет открытым вопрос о механизме выдвижения кандидатов. Согласно действующему законодательству, они должны выдвигаться районными акимами после консультаций с местными сообществами. Такой порядок объясняется рядом причин. Во-первых, компетенция главы сельского округа должна определяться реальными возможностями кандидатов в плане администрирования местным сообществом, а не только их личностными качествами. Во-вторых, будучи «первым фильтром» в ходе избирательной кампании, подобный отбор позволяет исключить популистскую риторику. В-третьих, своевременное согласование кандидатуры с собранием местного сообщества будет способствовать нивелированию возможного недопонимания населения в отношениях с будущим руководителем данной территории.

В разрабатываемом сейчас проекте закона предусматривается выдвижение кандидатов как зарегистрированными политическими партиями, так и в порядке самовыдвижения, для чего необходимо будет собрать определенное количество подписей в свою поддержку. По сути, норма, касающаяся выдвижения кандидатов политическими партиями, направлена как на усиление активности последних в регионах, так и на повышение эффективности реализации местной политики, за которую будут ответственны аким и представляемая им партия.

А вообще, подобный механизм выдвижения кандидатов – распространенная практика. Согласно партийной принадлежности избираются, в частности, главы административно-территориальных единиц во Франции. Там список, в который входят кандидатуры мэров и их советников, является единым для кандидатов от одной политической партии.

Но вне зависимости от того, будут кандидаты в акимы членами партий или нет, наиболее оптимальным вариантом видится тот, при котором кандидатами станут граждане, пользующиеся авторитетом у местных жителей. Хотя выдвижение тех, кто не проживает на соответствующей территории, тоже является общепринятой практикой. Прежде всего, акимы должны быть достаточно осведомленными о данной местности, ее социальном положении и экономических показателях, обладать опытом административной работы.

Понятно, что эффективное управление сельскими территориями может быть достигнуто при активном участии в нем населения, которое, в свою очередь, путем прямых выборов местных глав получает возможность реализовать свои экономические интересы и удовлетворить социальные запросы. Также это усилит механизмы общественного контроля: акимы станут подотчетными непосредственно перед своими избирателями.

Фактическое участие населения в избрании сельских акимов повысит степень его вовлеченности в процесс принятия решений и в их реализацию на местах, а также будет способствовать осуществлению на практике принципа «слышащего государства».

Введение прямого избирательного права на выборах акимов городов районного подчинения, сельских округов, сел и поселков, не входящих в состав сельских округов, является продолжением целенаправленной и поступательной реформы государственного управления и самоуправления. Оно будет способствовать расширению участия граждан в разработке модели развития сельских территорий.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.kz, 28 ноября 2020 > № 3566184


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Внешняя торговля в РФ и за рубежом» размещен на портале polpred.com, часть в открытом доступе. Справочник органично входит в базу данных экономики и права 230 стран и 42 отраслей. Московское интернет-издательство polpred.com много лет готовит по каждой стране или отрасли подбор значимых новостных и аналитических текстов из русскоязычных источников.

Ежегодники по крупным темам или странам печатаются в сокращенном виде на бумаге, но в полном виде такие электронные книги можно приобрести в формате pdf на polpred.com. Или, что еще удобнее, пользоваться единой базой данных по промышленной политике России и зарубежья в html: 330 тыс. документов обзора прессы и 18 тыс. аналитических статей, с возможной выборкой по странам и отраслям, по федеральным округам и годам, месяцам и источникам. В месяц загружается в базу данных 7 тыс. полнотекстовых сообщений с детальным указанием авторства и даты публикации по первоисточнику.