«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2020гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (17864 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 83 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 30.3.2020 читателями скачано статей 480Агропром 733 / 5614Алкоголь 262 / 1890Армия, полиция 2111 / 13646Внешэкономсвязи, политика 7079 / 51749Госбюджет, налоги, цены 1101 / 7200Легпром 38 / 292Леспром 42 / 240Медицина 226 / 2295Металлургия, горнодобыча 387 / 2567Миграция, виза, туризм 416 / 2912Недвижимость, строительство 192 / 756Нефть, газ, уголь 810 / 3939Образование, наука 262 / 2363Приватизация, инвестиции 231 / 1253Рыба 36 / 422СМИ, ИТ 789 / 3296Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 142 / 1334Транспорт 999 / 4458Финансы, банки 638 / 2439Химпром 98 / 1113Экология 134 / 1078Электроэнергетика 1052 / 6345 | Главное | Персоны | Все новости | Упоминания


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 30.03.2020 размещено 605 важных статей, в т.ч. 94 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саркисян Тигран 10, Саргсян Серж 10, Маркедонов Сергей 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Искандарян Александр 3, Казимиров Владимир 3, Минасян Сергей 3, Согомонян Виктор 2, Гаспарян Владимир 2, Саакян Бако 2, Саркисян Виген 2, Золян Микаэл 2, Чшмаритян Карен 2, Рокс Юрий 2, Ярдаева Марина 2, Перевозкина Марина 1, Перинчек Мехмет 1, Петровская Ирина 1, Павловский Глеб 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Минасян Карине 1, Пиотровский Михаил 1, Проханов Александр 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Хачатрян Арман 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Сальков Евгений 1, Шевцова Лилия 1, Разлогов Кирилл 1, промышленность Горнодобывающая 1, Миграбян Рубен 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Дубнов Аркадий 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Мартиросян Самвел 1, Крашенинников Федор 1, Медоев Дмитрий 1, Лукьянов Федор 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Комлев Владимир 1, Кочарян Роберт 1, Меликян Арман 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 19:18

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334319

На повестке — разработка программы посткризисного мирового порядка

Аннотация

Государства — участники ОДКБ, члены ЕАЭС должны выработать совместную комплексную программу преодоления пандемии коронавируса, смягчения ее экономических последствий и на этой основе разработать научно обоснованную целевую программу становления посткризисного справедливого мирового порядка.

АРТАШЕС ГЕГАМЯН, 28 марта 2020, 21:27 — REGNUM Когда пишутся эти строки, число зараженных коронавирусом в Республике Армения (РА) составило 372 человека, из них в Ереване — 151, в Котайкском марзе (области) — 57, Араратском марзе — 56 случаев заражения коронавирусом. Цель этой статьи отнюдь не в нагнетании страстей и без того сильно озабоченного населения Армении, для которого пандемия коронавируса — серьезная угроза не только здоровью наших граждан, но и национальной безопасности двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах, которые уже 30 лет пребывают в состоянии необъявленной Азербайджаном войны. Побудительным же мотивом написания данной статьи явились две, на первый взгляд не связанные друг с другом публикации в печально известном русофобском интернет-издании 1in. am, которое щедро финансируются из-за океана. Уважаемый читатель, знакомый с моими публикациями в СМИ, вполне резонно может задаться вопросом, а с чего это каждый раз в своих статьях я привожу выдержки из этого интернет-издания или его газетной версии «Жаманак» («Время»). Более того, вполне может заподозрить, что круг моих читательских интересов ограничивается лишь публикациями в этих русофобских СМИ, конечная цель которых — дискредитировать российско-армянский стратегический союз, а также оклеветать жизненно важные для национальной безопасности Республики Армения ОДКБ и Евразийский экономический союз (далее ЕАЭС). Апогеем же антинациональной деятельности этих заокеанских инструментов информационной войны, подтачивающих основы государственности РА, должны стать — вывод 102-й российской военной базы из Гюмри (РА), вывод из Армении контингента Пограничного управления ФСБ России в Республике Армения и авиабазы «Эребуни» военно-космических сил России. Так вот, уважаемый читатель, мои ссылки на вышеуказанные СМИ обусловлены тем, что именно эти масс-медиа с их интернет-телевидением в информационном пространстве РА во многом формируют антироссийскую, а стало быть и антиармянскую повестку дня, которая в дальнейшем занимает главенствующее место в десятках разного рода интернет-изданиях и интернет-телевидении. Причем эта работа проводится на продуманной, системной основе в условиях щедрого финансирования этих организаций Джорджем Соросом и разного рода заокеанскими демократическими институтами.

Читая эти строки, уважаемый читатель может недоумевать: с одной стороны, автор этих строк пишет об угрожающих масштабах распространения коронавируса в Армении, а с другой стороны, «зацикливается» на Соросе и КО. Увы, опасность, исходящая из этих антинациональных СМИ и общественных организаций-грантоедов, если их деятельность не пресечь, может стать своеобразным коронавирусом, разрушающим основы армянской государственности. Армянской государственности, которая из-за бездарности властей РА в борьбе с пандемией выйдет значительно ослабленной с экономической точки зрения и отнюдь не более консолидированной. Чтобы мои утверждения не выглядели голословными, приведу выдержки из статьи в 1in. am, опубликованной 27 марта 2020 г. под заглавием «Макрон предостерегает, Италия отвергает. Роль Армении в новой Европе». Как говорится — не больше, не меньше. В статье под столь претенциозно многообещающим заглавием, в частности, читаем:

«Дело в том, что Армения также должна переоценить, что означает Европа, Евросоюз и что это представляет из себя в качестве вехи и в первую очередь как будущий партнер. Коронавирус поставит Европу перед существенным пересмотром повестки, привнесет новые обсуждения и процессы. Для Армении очень важно стать их участником, суметь вовлечься в эти процессы, имея идеи, предложения, модели. Возможно, именно это обстоятельство имел в виду председатель Европейской народной партии (далее ЕНП) Дональд Туск, который в первой половине марта в Брюсселе встретился с премьер-министром Армении и выразил свое содействие ему с позиций председателя самой крупной политической организации Европы. Быть может, Туск намекал, что Армения может и должна усматривать ЕНП не только как площадку углубления армяно-европейских отношений, но и сейчас рассматривать как намек присоединиться к кажущейся неизбежной повестке европейской модернизации».

Надо же, когда при полной неопределенности исхода борьбы с пандемией коронавируса, весьма тревожной неопределенности в экономике РА на ближайшие месяцы, во многом обусловленной полной неспособностью правительства Армении адекватно реагировать на вызовы коронавирусной пандемии, читать подобное. Что это — неудачная попытка отвлечь внимание граждан Армении на спасительные перспективы формировать повестку будущей модернизации Европы, или, быть может, данная статья вышла из-под пера новоявленного армянского Джованни Доменико, да, да, уважаемый читатель, того самого выдающего итальянского мыслителя позднего Возрождения Томмазо Кампанеллы? Ведь автор упомянутой выше статьи повествует о своем видении (а скорее о видении посольства США в Армении) этакого нового «Города Солнца» под названием Армения. Все бы так, если бы не один нюанс.

Так, «народный премьер» Армении Никол Воваевич, себя любимый, 21 марта т.г., то есть в тревожные дни существенного роста выявленных случаев заражения граждан РА коронавирусом был гостем авторской программы «Перспектива» Арама Абраамяна на одном из популярных телеканалов РА. Приведу лишь одну выдержку из монолога «народного премьера» РА, прозвучавшую в прямом эфире:

«Экспортировать продукты питания в Евросоюз не так уж и легко, дороги перед нами не открыты, но никто не может гарантировать, что через месяц Евросоюз сам не будет просить нас снабжать его продуктами питания. То есть мы должны быть готовы. Может быть, после коронавируса, нет, не может быть, я уверен, что после коронавируса начнется пятая, если не индустриальная, то экономическая, всемирная экономическая революция. И хорошо, что мы — первые, кто объявил об экономической революции, по меньшей мере в плане логики намерений мы опять-таки имеем возможность стать лидерами и здесь».

Я, уважаемый читатель, точь-в-точь изложил слова Никола Воваевича, которые, несомненно, окажут живительное воздействие на умы и сердца, по крайней мере, у пациентов лучших психиатрических клиник мира — швейцарском LES ALPES (Женевенское озеро), Психиатрической клиники Isra Clinic (Изра Клиник, Тель-Авив) … Между тем реальностью стало другое: спустя неделю эту несусветную ахинею «народного премьера» подхватило и развило вышеупомянутое заокеанское интернет-издание с армянской пропиской. Пишу эти строки с болью в сердце, при этом осознавая и долю своей вины, что, будучи сопредседателем Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Национального Собрания Республики Армения и Федерального Собрания Российской Федерации, со своей стороны, видимо, не принял исчерпывающих мер по недопущению государственного переворота в Армении в апреле-мае 2018 года. С другой стороны, настораживает и другое: насколько должна быть велика ненависть заокеанских стратегов к Армении за ее стратегический союз с Россией, если они смогли-таки привести к власти абсолютно не отвечающего за свои слова и действия человека, не обремененного минимальными знаниями в области государственного управления. Ведь ставка заокеанских кукловодов на Никола Воваевича была вовсе не случайной, уж тем более не сиюминутной. О применяемых технологиях по приводу к власти Н. Пашиняна уже не единожды приходилось писать. Более того, в феврале 2020 года вышел в свет 890-страничный сборник моих статей, выступлений и интервью, охватывающий период с января 2019 года по январь 2020 года под заглавием: «Армения и армяне надежно защищены рядом с Россией», где подробно проанализированы технологии совершенного государственного переворота в Армении. Чтобы у читателя не сложилось мнение о предвзятости моих оценок к словам «народного премьера» о возможности поступления просьб в адрес Армении снабжать Евросоюз продуктами питания, о которых в прямом телеэфире глаголил Н. Пашинян, приведу официальные, открытые для печати статистические данные, которые красноречиво свидетельствуют вовсе не о экспортных возможностях нашей экономики, а о наличии известной клиники у «народного премьера». Так, согласно сборнику Национального статистического комитета РА «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе—декабре 2019 года» (стр. 242), 68,8% от всего ресурса пшеницы, потребляемой в РА в 2019 году, было импортировано (в основном из России), было импортировано также 98,5% потребляемого растительного масла, 75,4% сливочного масла, 75,4% мяса птицы, 100% маргарина. Что же касается возможностей экспорта фруктовых и бахчевых культур из Армении в Евросоюз, так это изначально выглядит абсурдно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с объемами сельхозпроизводства в странах ЕС и проблемами по их сбыту. Уже не приходится говорить о том, что по итогам 2019 года дефицит торгового баланса РА составил минус $2 млрд 873,5 млн долларов, что вполне реально характеризует экспортные возможности Армении.

Вторая статья (русский перевод), ставшая одной из побудительных мотивов данного анализа, была опубликована 27 марта 2020 г., в 16:00, все в том же интернет-издании 1in. am под заглавием «Тень Кочарянизма в Арцахе: отсрочка выборов недопустима». Приведу выдержку из этой статьи:

«Попытаемся понять, какую задачу решают выборы в Арцахе (Республика Арцах — А. Г.), и насколько мотивированы или искренни аргументы Баласаняна (имеется в виду генерал-майор, Герой Арцаха, кандидат в президенты Республики Арцах Виталий Баласанян, который с открытым письмом обратился к президенту Арцаха Бако Саакяну с предложением объявить чрезвычайное положение в Республике Арцах и перенести срок президентских и парламентских выборов — А. Г.). Излишне говорить, что президентские и парламентские выборы в Арцахе нельзя рассматривать исключительно во внутриполитическом контексте, более того, на этих выборах, так сказать, внутренняя составляющая выражена самой слабой, поскольку, за исключением одного кандидата, у которого нет шансов на победу, остальные, по сути, выступают с почти одинаковыми программами. В соответствии с этим, выборы в Арцахе в первую очередь направлены на увеличение субъектности НКР (Нагорно-Карабахская Республика — А. Г.), причем это должно капитализироваться не только в переговорном процессе по карабахскому урегулированию, но (видать поэтому тиражировался изначально вредоносный лозунг Никола Пашиняна «Арцах — это Армения, и точка», тогда этот лозунг заокеанским поводырям власть предержащих Армении был нужен — А. Г.) и, так сказать, во внутриармянских отношениях. За прошедшие 20 лет Арцах потерял свою субъектность не только в переговорном процессе, но и в отношениях с Арменией. Неслучайно, что власти Арцаха в годы президентства Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна не имели субъектности и стали локальным институциональным проявлением установившейся в Армении старой системы. И все это произошло за счет субъектности Арцаха. Сейчас создана исключительная возможность сделать важный шаг в направлении увеличения субъектности второго армянского государства благодаря проведению законных выборов». Естественно, напрашивается вопрос: а, собственно, с чего бы это за четыре дня до выборов президента и парламента Республики Арцах так переполошились известные агенты влияния. Ведь отменить выборы в Арцахе просит не какой-либо аутсайдер предвыборной гонки, а её лидер. Напомним читателям, что, согласно последнему опросу общественного мнения, проведенному со стороны телеграм-канала «Хроники Армении», на 24 марта 2020 г. на первом месте в президентской гонке с 31,8% Виталий Баласанян, в то время как бывший лидер гонки Араик Арутюнян получил второе место и 27,1% от намеренных принять участие в голосовании опрошенных, на третьем месте — соросовский избранник Масис Маилян с 16,8%. Число не определившихся с выбором — 12,1%».

То есть, по логике агентов влияния, исходя из «корыстных» соображений, больше всего в переносе сроков выборов был заинтересован лидер предвыборной гонки генерал-майор, Герой Арцаха Виталий Баласанян.

Примечательно, что по какому-то случайному совпадению 26 марта т.г. в СМИ Армении появилась информация о том, что правительство США отменило финансирование программы NALO Trust по разминированию территорий в Арцахе. Согласно сообщению Армянского центра американских исследований: «Несмотря на активные усилия армянских лоббистских организаций и конгрессменов в последние месяцы, не удалось сохранить прямую финансовую помощь Арцаху со стороны США». При этом также отмечалось, что решение принимал Совет национальной безопасности США, с которым власти Азербайджана вели активную работу, выделяя больше деньги.

Для полноты картины хотелось бы привести выдержки из интервью и заявлений первого Президента Нагорно-Карабахской Республики, второго Президента Республики Армения Роберта Кочаряна и третьего Президента Республики Армения Сержа Саргсяна. Так, в интервью от 25 июня 2019 года телеканалу TV-5, говоря о предстоящих в Арцахе президентских выборах, Роберт Кочарян заявил, что победу должен одержать тот кандидат, который сумеет сохранить «вид Арцаха и не разрешит Армении сломить его». Р. Кочарян также заявил, что на президентских выборах в Арцахе у него есть предпочтительный кандидат, но отказался назвать его имя. Справедливости ради отметим, что последующие статьи и интервью Р. Кочаряна не оставляют сомнений в том, что на предстоящих президентских выборах в Республике Арцах для Роберта Седраковича предпочтительным кандидатом в президенты является Виталий Баласанян.

Весьма убедительно прозвучало и позавчерашнее послание третьего Президента РА Сержа Азатовича Саргсяна арцахцам накануне выборов:

«Выберите того, кто наилучшим образом обеспечит безопасность государства, того, кто способен из самого тяжёлого испытания выйти победителем и доказал это собственным примером и героизмом, кто сможет умело управлять страной, уверенно и с честью представлять вас и выражать вашу волю, поставить вашу творческую мысль и потенциал на службу по укреплению страны и вашему благополучию».

А теперь уважаемый читатель пусть поразмыслит над тем, а каковы были побудительные мотивы заокеанских кукловодов, которые в тревожные дни, когда весь мир охвачен коронавирусной эпидемией, вместо публикации статей по консолидации всего армянства в борьбе с этим планетарным злом, тиражируют подобную гнусную ложь, а именно: «Неслучайно, что власти Арцаха в годы президентства Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна не имели субъектности» и прочую муру. Расчет прост — любой ценой добиться избрания в Арцахе президента-марионетки нынешнего режима Армении, говоря проще, избрание марионетки для нынешних властей Армении, властей РА, которые в свою очередь являются марионетками заокеанских кукловодов. Не вызывает сомнений, что сценаристы государственного переворота в Армении апреля—мая 2018 г. верно просчитали, что экспорт антинациональной «бархатной революции» (читай государственного переворота) в Республику Арцах неизбежно приведет к началу гражданской войны в двух армянских государствах, а ее исход предрешит не только судьбу Республики Армения и Республики Арцах, но окажет крайне опасное воздействие в плане дестабилизации региона Южного Кавказа. На карту поставлено будущее региона Южного Кавказа, так как дестабилизация в Армении и Арцахе неизбежно создаст благодатную почву для претворения в жизнь вожделенной мечты неоосманских ястребов по окончательной ликвидации «армянского барьера» на пути создания Великого Турана.

Я вовсе не случайно упомянул о Великом Туране. Еще в начале ХХ века на пути к созданию Великого Турана стоял христианский Нагорный Карабах. Вспомним один из трагических эпизодов того времени. Так, сто лет назад, в марте 1920 года, командующий Кавказской Исламской армией Нури-паша и его изуверы полностью истребили армянское население арцахского (карабахского) культурного центра, города Шуши. Вот что впоследствии об этих ужасах писал итальянский писатель и переводчик Джованни Гуайта, выпускник Женевского и Римского университетов, известный специалист по истории Восточного христианства в своей книге «Крик с Арарата». «В марте 1920 года турки и азербайджанцы совершают новый ужасный погром в городе Шуши. Шуши был очень важным культурным центром армянской жизни в Карабахе. С XIX века там был свой монастырь, свои церкви, театр, больница, епархиальная школа, выходили книги и журналы на армянском языке. В конце XIX века армяне составляли более 60 процентов населения города. Всего за один день 22 марта 1920 года тюркская ярость разорила тысячи армянских домов, разрушила многие церкви, библиотеки, типографии: ее жертвами стали более 30 000 человек. Так кемалисты повторили в Шуши то, что младотурки сделали в Баку». Когда Шуши посетил Осип Мандельштам вместе с супругой Надеждой, а произошло это через десять лет после мартовской резни 1920 г., он застал одни лишь руины. Осип Мандельштам посвятил жертвам резни стихотворение «Фаэтонщик». Там есть такие строки:

Так, в Нагорном Карабахе,

В хищном городе Шуше

Я изведал эти страхи,

Соприродные душе.

Сорок тысяч мертвых окон

Там видны со всех сторон

И труда бездушный кокон

На горах похоронен.

Для полноты картины приведем выдержку из статьи известного политолога-востоковеда, шеф-редактора Восточной редакции ИА REGNUM Станислава Тарасова от 5 июня 2017 г. «Кому и как служил Нури-паша: Азербайджану предлагают чужих героев», опубликованную на интернет портале blognews. am/ru, «Генерал-майор ВВС Турции в отставке, ректор Университета авиации Куршат Атылган верит, «что в скором времени в Азербайджане будет установлен достойный памятник Нури-паше, чем обрадует весь тюркский мир». По его словам, «Нури-паша является одним из самых важных исторических героев Азербайджана». Ранее, в 2010 году, с предложением воздвигнуть в Баку памятник Нури-паше выступал Хулуси Кылыч, на тот момент посол Турции в Азербайджане». Далее Станислав Тарасов вполне правомерно задается вопросом: «Что стоит за такой настойчивостью представителей современной Турции и кому они намерены поставить памятник на азербайджанской земле? «Думается, что на этом фоне неоднократно повторяемая навязчивая идея «народного премьера» о том, что решение по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта должно быть приемлемо для народов Армении, Арцаха (Нагорно-Карабахская Республика) и Азербайджана, вновь вызывает известные ассоциации, отнюдь не связанные с политикой. Здесь обязательно хотелось бы проинформировать читателей о том, что президент Международной ассоциации участников космической деятельности, доктор социологических наук, председатель Российского общества дружбы с Арменией Виктор Владимирович Кривопусков выступил с инициативой установить бюст Осипа Мандельштама известного скульптора Лазаря Гадаева в Шуши. Власти Республики Арцах одобрили эту инициативу, а талантливый армянский архитектор, дизайнер Рубен Мнацаканян уже завершает работу над соответствующим архитектурным проектом.

Уважаемый читатель, внимательно вчитываясь в публикации минувшей недели, вновь и вновь убеждаешься в безальтернативности вывода о том, что эпидемия коронавируса может до неузнаваемости изменить мир. Об этом со всей убедительностью свидетельствуют процессы, происходящие в Европе, опасная трансформация в подходах руководства США (власти США подали в суд на правительство Китая, требуя взыскать с Китая все убытки, которые были причинены Америке из-за пандемии коронавируса) и отсутствие единого подхода Евросоюза в отношении Китая. И на этом фоне рельефно выступает взвешенная, достойная глубокого уважения политика России, Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, проводимая в условиях пандемии коронавируса. Политика, которая несомненно заставит трезвомыслящих политиков Евросоюза и США переосмыслить факт исключительности места и роли современной России в наше крайне сложное, порой непредсказуемое время.

В своей предыдущей статье от 21.03.2020, опубликованной ИА REGNUM, «Коронавирус — эпидемиологическая агрессия» мною была высказана мысль о том, что скоординированная работа государств — участников ОДКБ при бесспорно ведущей роли Российской Федерации, ее Президента Владимира Владимировича Путина в объективно возможные кратчайшие сроки остановит агрессию COVID-19. Причем было высказано мнение, что это будет не только победой над пандемией, но и красноречивым доказательством безальтернативности консолидации всех здоровых сил планеты Земля для ее же спасения. Думаю, что такая оценка стала еще более актуальной. Поэтому еще и еще раз выражаю уверенность, что государства — участники ОДКБ, члены ЕАЭС должны выработать совместную комплексную программу преодоления пандемии коронавируса, смягчения ее экономических последствий и на этой основе разработать научно обоснованную целевую программу становления посткризисного справедливого мирового порядка.

Россия, отзовись!

Статью хотелось бы завершить строками из послания арцахцам экс-президента Армении Сержа Саргсяна в связи с предстоящими 31 марта 2020 года в Нагорно-Карабахской Республике президентскими и парламентскими выборами:

«Я верю, что наша собирательная сила — триединство Армении, Арцаха и Диаспоры, способна сделать реальностью наши общенациональные идеи и цели, и что новоизбранные власти Арцаха будут носителями и поборниками этой идеи. Бог в помощь! Да хранит Господь Арцах и весь наш народ!»

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 марта 2020 > № 3334319


Армения. Азербайджан. Иран > Медицина > regnum.ru, 27 марта 2020 > № 3334340

Алиев и Пашинян должны объединиться в борьбе с коронавирусом

Аннотация

Сотрудничество Азербайджана и Армении — как между собой, так и с Ираном — может стать важным в борьбе с пандемией. Они не только остро заинтересованные стороны, но и наиболее геополитически уязвимые. Наступил момент думать и действовать по-другому.

Государства Закавказья — Азербайджан, Армения и Грузия — как и другие страны, ведут интенсивную борьбу с пандемией коронавируса. Набор обозначенных ими и реализуемых на практике жестких ограничений в целом носит стандартный характер, с учетом, конечно, местной специфики. Но количество заболевших постепенно растет. Власти не скрывают, что ситуация может ухудшиться и впереди «пиковый период». При этом никто не знает, каким «инновационным» потенциалом обладает вирус, хотя все понимают, что он пересекает национальные границы «без паспорта». Очевидно и то, что на ход событий серьезно влияют природные и географические факторы, определяющие ареал распространения и даже локальный эпидемический очаг.

Речь идет, конечно, о приграничном Иране, который, по данным ВОЗ, обозначен чуть ли не эпицентром пандемии на Ближнем Востоке. Тем более что первые случаи заражения вирусом попали в регион из Ирана. Почему именно эта страна оказалась в таком сложном положении, разговор особый, тут предстоит специальный анализ со стороны инфекционистов, вирусологов, бактериологов и, конечно, политических экспертов. Пока же поступающие из этой страны сведения имеют противоречивый характер. Так, азербайджанские эксперты утверждают, что один из сильных очаговых центров эпидемии в Иране находится на севере страны, непосредственно в пограничной зоне со странами Закавказья. В свою очередь, западные наблюдатели предупреждают, что, несмотря на заявления президента Ирана Хасана Рухани о прохождении пика эпидемии, в стране сохраняется критическая ситуация и следует ожидать «вторую волну» распространения коронавируса.

Азербайджан и Армения, а также Нагорный Карабах закрыли сухопутную границу с Ираном, другие с ним виды сообщений. На азербайджано-иранской границе ведутся работы по вентиляции и дезинфекции. Но достаточно ли будет этих мер для предотвращения дальнейшего проникновения вируса в регион? Всё будет зависеть от дальнейшего развития событий. О том, что будет, если вступит в действие негативный сценарий, предупреждает ливанское издание Al Mayadeen со ссылкой на исследования из Технологического университета Шарифа в Тегеране: если до конца мая в Иране не удастся остановить эпидемию, то в этой стране погибнет 3,5 миллиона человек. Удастся ли остановить тогда поток беженцев из Ирана в Закавказье и можно ли рассчитывать на то, что решить проблему возможно одними только санитарными профилактическими или медицинскими средствами? Обозначим настораживающие факторы.

Первый: распространение коронавируса в Иране совпадало с кульминацией американских санкций против этой страны. Как заявил иранский министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, его государство стало «одной из наиболее пострадавших от коронавируса стран, так как санкции в отношении легальных коммерческих операций не позволяют использовать в интересах страны ее богатство и ресурсы и тем самым удовлетворить потребности иранцев, касающиеся здоровья и других базовых аспектов». Второй: США, похоже, пытаются позиционировать Иран как «центр пандемии» на Большом Ближнем Востоке», обвиняя его в «импорте вируса как минимум в пять стран». При этом предлагаемая Вашингтоном помощь Тегерану обуславливается такими политическими условиями, которые иранцев не устраивают. Третье: ставится задача по дестабилизации обстановки в стране и потенциальной против нее «гуманитарной интервенции по спасению человечества» по формальной причине «борьбы с пандемией», что обязательно затронет и страны Закавказья. Кстати, неслучайно в западных СМИ появились уже сообщения о том, что «многие провинции Ирана охватывает эпидемия коронавируса нового типа».

Так создается «комбинированный эффект» по изоляции Ирана. В дальнейшем многое будет зависеть не только от того, сумеет ли Тегеран действовать нестандартно, но и от действий, прежде всего, Баку и Еревана. Они могли бы снять с региона часть политической нагрузки, договорившись о заключении хотя бы временного перемирия на линии противостояния в нагорно-карабахском конфликте, чтобы сосредоточить усилия на борьбе с общей угрозой — пандемией. Генсек ООН Антониу Гутерреш уже призвал к глобальному прекращению огня во всех уголках мира в то время, когда человечество столкнулось с общим врагом. Как говорится в его заявлении, «настало время положить конец вооруженному конфликту и вместе сосредоточиться на настоящей борьбе за нашу жизнь». Подобная политическая логика получила бы поддержку в мировом сообществе, создала бы в будущем благоприятные условия для плодотворного диалога по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, нежели отдельные заявления национальных политических деятелей и чиновников от здравоохранения, которые пытаются влиять на общественное мнение.

Более того, Баку и Ереван не только как остро заинтересованные стороны, но и наиболее геополитически уязвимые в общем тренде, вместе с другими странами, в том числе с Россией, могли бы проявить солидарность, выступить в роли одних из инициаторов сглаживания американо-иранских противоречий хотя бы по части отмены санкций против Тегерана. Тем более что сотрудничество Азербайджана и Армении с Ираном считается для двух стран перспективным направлением, не говоря уже о миллионах проживающих в Иране азербайджанцев и серьезной армянской диаспоре. Как пишет западное издание Eurasianet, страны Закавказья «могут оказаться втянутыми в конфликт между Ираном и США, несмотря на то, что у них разные отношения с враждующими сторонами и все они одинаково пострадают, если конфликт перейдет в острую фазу, как бы его ни интерпретировали».

На этом фоне готовность помочь Ирану выразили власти целого ряда стран. Великобритания, Германия и Франция объявили о выделении Тегерану финансовой помощи, они отправят в Иран оборудование для лабораторных тестов, а также защитные костюмы и перчатки и еще многое другое. Ранее Азербайджан принял решение об оказании Тегерану финансовой помощи в размере пяти миллионов долларов США. Наступил момент думать и действовать по-другому.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Иран > Медицина > regnum.ru, 27 марта 2020 > № 3334340


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 марта 2020 > № 3327373

Carnegie Moscow Center (Россия): новый нарратив. Армении и Азербайджану нужно перемирие в вопросах истории

Возвращаясь снова и снова к теориям заговоров и искаженным интерпретациям прошлого, армянские и азербайджанские политики еще больше осложняют урегулирование затяжного конфликта вокруг Нагорного Карабаха, уверен автор.

Томас де Валь (Thomas de Waal), Carnegie Moscow Center, Россия

«Занимаясь карабахским конфликтом, я понял, что тут нужен кодекс ограничений в области истории», — однажды сказал мне американский журналист Билл Келлер, которого я попросил поделиться опытом освещения армяно-азербайджанского конфликта в 1980-х.

Этот совет поддержал бы любой беспристрастный наблюдатель, если бы ему довелось увидеть тягостную встречу премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева 15 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности.

Временами Алиев и Пашинян пытались рассуждать конструктивно. Но было видно, что в одиночку им не под силу разрешить карабахский конфликт, который длится уже более 30 лет. В Мюнхене Алиев и Пашинян предстали не столько в роли политических лидеров, сколько просто излагали те мрачные версии истории, что бытуют в обеих странах. Они говорили о ранах своих народов и пересказывали теории заговоров, но, по сути, не говорили друг с другом.

«Для начала стоит вернуться…» — начал Ильхам Алиев и сослался на договор 1805 года, чтобы обосновать претензии Азербайджана на Карабах. Затем он предложил предоставить карабахским армянам права меньшинства, если Карабах вернется под контроль Азербайджана, но тут же оттолкнул любых слушающих его армян, заявив, что «никакого армянского наследия на этой территории нет». Между тем именно опасения карабахских армян, что власти Азербайджанской ССР не будут относиться к их культурному наследию с достаточным почтением, стали одной из причин конфликта в 1988 году.

Армянский премьер-министр, в свою очередь, заявил, что хочет говорить не о прошлом, а о настоящем. Он начал с вроде бы примирительного заявления, что итоговое мирное соглашение должно быть приемлемо для народа Азербайджана, но тут же все испортил, несколько раз отказавшись признать вину армян за расправу над азербайджанцами в 1992 году. А потом и вовсе перешел к ссылкам на армянского царя Тиграна Великого, правившего во времена Римской империи.

Конец февраля непростое время в истории конфликта. Армяне и азербайджанцы вспоминают жертв массовых убийств в Сумгаите в 1988 году и в Ходжалы в 1992-м.

Пока карабахский конфликт не разрешен, бессмысленно требовать от лидеров этих стран признать свою вину в этих конфликтах, как это сделал президент Сербии в 2013 году в Сребренице. Тем не менее и Алиев, и Пашинян уж точно не способствуют решению конфликта, когда постоянно воспроизводят на публике теории заговора.

О чем речь? Сумгаитский погром, начавшийся 27 февраля 1988 года, был тем моментом, когда локальный спор перерос в полномасштабный армяно-азербайджанский конфликт. Неделей ранее карабахские армяне развернули кампанию по отделению от Азербайджанской ССР и присоединению к Армянской ССР. В обеих республиках шли митинги, но по большей части мирные.

Однако, когда стало известно о гибели двух молодых азербайджанцев при неясных обстоятельствах, азербайджанские митингующие пришли в ярость. В большинстве городов Азербайджана власти смогли сдержать протест, но в Сумгаите толпа молодых людей ринулась в армянский квартал. 26 армян были убиты, многие стали жертвами изнасилований или получили тяжелые ранения. Весь Советский Союз был потрясен случившимся.

Впоследствии за преступления, совершенные в Сумгаите, были осуждены 48 человек. Многие азербайджанцы испытывали чувство глубокого стыда, хотя некоторые радикалы превозносили «героев Сумгаита». Один из осужденных — Эдуард Григорян — носил армянскую фамилию, поэтому со временем, как это часто бывает, возникла теория заговора. В последние годы многие азербайджанцы поверили, что Григорян был вдохновителем сумгаитского погрома и приказывал азербайджанцам убивать армян. Не важно, что Григорян, родившийся в русско-армянской семье, был просто садистом, не имевшим никакого влияния, и трижды осужденным уголовником. После того как он в юности лишился отца, от армян у него осталась только фамилия.

К сожалению, азербайджанский президент тоже повторял эту несуразную теорию — скорее всего, не в последний раз.

Четыре года спустя, в ночь на 26 февраля 1992 года, армянские силы совершили самое страшное преступление за всю историю карабахского конфликта, расстреляв колонну азербайджанских беженцев из Ходжалы. По подсчетам азербайджанской стороны, общее количество жертв достигло 613 человек.

Резня была детально описана в отчетах Human Rights Watch и правозащитного центра «Мемориал». Подтверждения есть и в армянских источниках. Например, в воспоминаниях Маркара Мелконяна, брата знаменитого командира армянских добровольческих отрядов Монте Мелконяна, или в интервью, которое я взял у бывшего армянского президента Сержа Саргсяна. Массовое убийство совершили армянские добровольцы, пытаясь переломить ход конфликта. Позднее один британский журналист, услышав, что в резне принимали участие армянские беженцы из Сумгаита, назвал ее «трагедией мести».

Казалось бы, тут все ясно. Но затем появилось интервью Аяза Муталибова чешскому журналисту, которое также было напечатано в «Независимой газете». В нем бывший президент Азербайджана обвинил своих политических оппонентов в том, что это они организовали нападение на азербайджанских беженцев, чтобы его дискредитировать. Репутация у Муталибова сомнительная — его отстранили от власти во многом потому, что он не сумел эвакуировать мирных жителей из Ходжалы. Интервью было очень путаным, и впоследствии Муталибов отказался от своих слов. Но было уже поздно. Некоторые армяне, в том числе и премьер Пашинян, уцепились за его версию, чтобы снять ответственность со своих соотечественников.

Провал переговоров в Мюнхене показал, насколько глубоко обе стороны увязли в карабахском конфликте. Им необходим новый, нейтральный исторический нарратив, который не был бы отягощен искажениями национальных версий случившегося.

Точки соприкосновения можно найти в более давней истории. К примеру, можно было бы переиздать текст договора о дружбе, который в 1724 году, во времена персидского владычества, подписали армянские властители Карабаха и азербайджанские ханы Гянджы (он, кстати, был направлен против Османской империи!).

Или вспомнить о книге азербайджанского историка Сулеймана Мамедова, изданной в 1977 году, само название которой показывает, что на протяжении столетий армяне и азербайджанцы по большей части мирно уживались в Карабахе.

Или же, когда на следующем международном форуме будет проводиться подобная встреча, организаторы могут попросить лидеров обеих стран подписать перемирие по историческим вопросам, искаженные версии которых не должны отравлять текущие переговоры.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 марта 2020 > № 3327373


Армения > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323639

Армения ограничила экспорт медицинской продукции из-за коронавируса

Власти Армении приняли решение ограничить из-за коронавируса экспорт нескольких видов продукции медицинского значения, сообщил в четверг действующий в условиях чрезвычайного положения Армянский единый информационный центр.

"Принято решение временно ограничить экспорт из Армении некоторых видов медицинской продукции. Вывоз включенной в список продукции может быть разрешен комитетом по госдоходам на основании письменного разрешения министерства здравоохранения", - говорится в сообщении, размещенном на странице центра в Facebook.

Решение распространяется как на товары, находящиеся на этапе таможенного оформления, так и фактически подлежащие экспорту.

В список, в частности, включены респираторы с защитными очками и противоаэрозольные респираторы, герметичные защитные очки, медицинские противоаэрозольные маски, одноразовые костюмы и комбинезоны химической защиты, противочумные костюмы, повязки, марли, вата, дезинфицирующие средства, хирургические и смотровые перчатки, медицинские халаты, медицинские наборы, дыхательное оборудование.

Чрезвычайное положение для борьбы с коронавирусом было объявлено в Армении с 16 марта по 14 апреля. По последним данным армянских властей, в стране выявлено 122 случая заражения новым коронавирусом COVID-19.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) 11 марта объявила вспышку нового коронавируса COVID-19 пандемией. В мире заражены уже более 207 тысяч человек в 166 странах, более 8,6 тысячи скончались.

Армения > Медицина > ria.ru, 19 марта 2020 > № 3323639


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 марта 2020 > № 3334374

Консолидация общества Армении ? важнейший элемент сохранения государства

Аннотация

Чтобы не допустить навязанных нам извне необратимых опасных проявлений, разрушающих армянскую идентичность, следует, в первую очередь, начать последовательную работу по объединению оппозиции. Объединению не на словах, а на деле, положив на алтарь борьбы с навязанным извне антинациональным режимом весь человеческий, финансовый, интеллектуальный и информационный ресурс, который имеется в распоряжении патриотических сил Армении.

Не скрою, уважаемый читатель, что мне было отнюдь не весело в очередной раз на новых примерах обосновывать полную неадекватность «народного премьера» Республики Армения (РА) Никола Воваевича, себя любимого, и его камарильи занимаемым ими должностям. Или же вновь раскрывать угрозы и вызовы национальной безопасности РА, во многом обусловленные непрофессионализмом армянских властей. Показывать и доказывать, что заокеанские технологии, последовательно реализованные в РА, превратили мою страну в своеобразный полигон по созданию универсальных механизмов подрыва основ государств, начинают действовать угнетающе на психику. Видимо, от осознания слабости оппозиции в противодействии творимому по отношению к одной из древнейших наций мира подлому бесчинству.

За последние год и 10 месяцев после государственного переворота апреля-мая 2018 года мне не раз приходилось писать, что в условиях мононациональной Армении главная мишень заокеанских технологов цветных революций и государственных переворотов — подрыв основ армянской идентичности, разрушение генетического кода армянского народа, основанного на традиционных христианских ценностях армянской семьи и исторической памяти армянского народа. Заокеанским политтехнологам доподлинно известно, что одним из действенных инструментов разрыхления основ государственности, во всяком случае на примере РА, и это — свершившийся факт, является внедрение и деятельность разветвленной сети пресловутого Фонда Сороса «Открытое общество». Я не стану вновь пересказывать о деструктивной деятельности более полусотни соросовских подрывных организаций в Армении, щедро финансируемых суммами, исчисляемыми миллионами долларов. Отмечу лишь вкратце: в итоге их деятельности «соросята» вполне заслуженно могут похвастаться тем, что в РА им удалось расколоть армянское общество, обезволить нуждой трудолюбивый и гордый народ, подчинить его обслуживанию навязанной ими же, соросовскими нахлебниками, повестки дня. Повестки, реализация которой в конечном счете приведет к окончательной потере общественной армянской идентичности. Увы, сказанное не есть преувеличение. Это всего лишь констатация уже свершившегося.

Подумайте сами, уважаемый читатель. Многочисленные информационные, аналитические, политические передачи самых разных телеканалов Армении, радио, интернет-изданий и других СМИ денно и нощно вещают, казалось бы, о правильных вещах. Вместе с тем, если внимательно проанализировать их содержание, мы будем вынуждены признать, что подавляющее большинство армянских СМИ (армянских условно, правильнее — соросовских) своими передачами и публикациями по существу формируют повестку, наполненную разного рода давно набившими оскомину дискуссиями, на первый взгляд, по актуальной тематике. Причем до боли обидно, что в эти изначально бесплодные дискуссии вовлекаются весьма образованные, искренне болеющие за свою Родину — Республику Армения и Республику Арцах, молодые политики, общественные деятели, ученые и аналитики, специалисты по международным вопросам.

Чтобы у читателя не сложилось неверное представление о моем отношении к этим дискуссиям, замечу, что я вовсе не против активного развенчивания молодыми, патриотически настроенными гражданами РА всего убожества и одновременно опасности политики, навязанной закордонными кукловодами Н. Пашиняну и КО. Я всего лишь хочу, чтобы трезвомыслящие граждане Армении добровольно не стали бы действующими акторами навязанной РА диверсии, ведущей к разрушению нашего государства. А что наметившийся в стране ход развития событий ведет именно к такому финалу, сомневаться не приходится. Самокритично признаемся, что на данном этапе армянские «соросята» оправдали надежды своих грантодателей: политический класс Армении не в полной мере осознает всю сложность положения, в котором оказался регион Южного Кавказа. Не согласиться с такой оценкой — признаться в непонимании происходящих процессов. Что же недооценивается политическим классом Армении? Это, в первую очередь, угроза дестабилизации положения в Иране и вокруг него — дружественной Армении стране, которая по какому-то злому року после Китайской Народной Республики оказалась второй, наиболее сильно подверженной распространению коронавируса. Вторая опасность исходит из ущемленного себялюбия президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который крайне тяжело перенес отрезвляющее предупреждение президента России Владимира Владимировича Путина в ходе состоявшихся 6 марта 2020 г. в Москве переговоров В. Путин — Р. Эрдоган. Переговоров, которые спустили Р. Эрдогана с заоблачных высот Османской империи времен Сулеймана Великолепного на сирийские трассы М4 и М5, которые в настоящее время контролируют военные полицейские России, что стало причиной… шантажа со стороны Турции Евросоюза с гнусным использованием в качестве политического оружия беженцев.

Было вполне предсказуемо, что неоосманскую политику Турции, ее опасные для мира имперские устремления поддержит все тот же неугомонный русофоб Джордж Сорос. Видимо, вдохновленный тем, что британское издание Financial Times (FT) в декабре 2019 года назвало американского филантропа Джорджа Сороса «человеком мира». Как отмечалось в решении: в ряду прочих его «достоинств», в том числе из-за его неизменной поддержки «либеральной демократии, которая находится в осаде со стороны популистов». Читатели возрастом постарше, наверное, призадумаются над тем, с чего бы это, когда такое авторитетное на Западе британское издание, как Financial Times, присуждает филантропу Соросу подобный титул. Уверен, что в памяти британских финансовых старожилов еще свежи поделки Джорджа Тивадаровича от 16 сентября 1992 года, когда не без его участия произошло резкое удешевление британской валюты — фунта стерлингов. Не хочу приводить подробностей той гигантской финансовой аферы, которая позволила Тивадаровичу заработать, по разным оценкам, от $1 млрд до $1,5 млрд. Тогда его побудительный мотив обрушения британского фунта стерлингов был вполне прозрачен — бизнес и ничего личного. Не хочется верить, что учредители премии FT хотели как-то подсластить Джорджа Сороса в это сложное для Великобритании время, взяв за основу своего решения любимое выражение небезызвестного учителя Беликова из «Человека в футляре» А. П. Чехова: «Как бы чего не вышло». Однако мои сомнения на сей счет тут же развеялись, когда американский филантроп спустя два с половиной месяца после восшествия на пьедестал «человека года», 5 марта 2020 года, опубликовал все в том же издании статью: «Financial Times (Великобритания): из-за военных преступлений Путина в Сирии Европа должна занять сторону Турции».

Как говорится, вот и пришли к побудительным мотивам и истокам признания Дж. Сороса «человеком года». Уважаемый читатель может вполне оправданно задаться вопросом: так ведь Сорос эту статью написал позже и причем тут эта статья? Да, действительно, статья была написана двумя с половиной месяцами позднее признания его «человеком года», однако, весь вопрос в том, что в сей статье этот циничный разрушитель государств в очередной раз подтверждает свое низменное русофобство, нелюбовь к России, к её выдающемуся лидеру Владимиру Владимировичу Путину, более того, этак изощряется в поддержке неоосманского султана Эрдогана. Вот о чем пишет сей титулованный FT филантроп: «Единственной страной, которая направила свои войска на защиту мирного населения, оказавшегося из-за действий Асада и России в западне в Идлибе, стала Турция. В конце прошлого месяца российская армия нанесла серию ударов, в результате которых погибли 34 турецких военнослужащих (Сорос не мог не знать, что их гибель полностью на совести (при наличии таковой) турецкого руководства, о чем весьма доказательно было неоднократно заявлено и показано по авторитетным TV-каналам Центром по примирению враждующих сторон и контролю за перемещением беженцев в Сирийской Арабской Республике — А.Г.). Но Турция не отважилась атаковать Россию напрямую, потому что российские ВКС сильнее турецких (поздравляем Джорджа Тивадаровича с открытием, — А. Г.). У России есть ядерное оружие, а у Турции его нет. Турция вместо этого решила нанести удар возмездия по войскам Асада с применением беспилотников (о гибели сирийских военнослужащих — ни намека на сожаление, — А. Г.). Так Путин в очередной раз ушел от наказания за убийства». Эту сколь гнусную, столь же ложную концовку я специально не исключил из приведенной цитаты. Думается, что этого достаточно, чтобы действующее политическое руководство РА, если оно не является полностью подставным со стороны все того же Сороса и прочих кукловодов из-за бугра, ознакомившись с этой клеветнической статьей Сороса, выступило с политическим заявлением о прекращении деятельности полусотни общественных организаций — прихлебателей Фонда Сороса в Армении за откровенную враждебность по отношению к Российской Федерации, главному военно-политическому союзнику Республики Армения, единственно надежному гаранту безопасности не только РА, но и региона Южного Кавказа. Пусть читатель не станет поспешно подозревать меня в политической наивности в оценке властей Армении и оторванности от сложившихся геополитических реалий. Именно в наши дни Армения и армянский народ должны осознанно и консолидированно выступить с решительным протестом против разрушительных действий разного рода глобалистских денежных мешков, именуемых нынче филантропами, которые не без подсказок мировой закулисы глобалистов уже не одно десятилетие разного рода либеральными сказками о демократии и правах человека, обернутыми в зеленые купюры с изображением отцов основателей США, затыкают рты падких до халявы политиков и КО. В данном конкретном случае промедление со стороны властей Армении с принятием решительных мер по свертыванию работы разного рода соросовских контор в очередной раз покажет их лживость и лукавство в отношениях с Россией, и можно не сомневаться, что это будет чревато серьезными потрясениями в самом ближайшем будущем. Потрясениями, инициированными любимчиками Сороса в лице Апшеронского и Неоосманского султанов, то бишь Ильхамом Алиевым и Реджепом Эрдоганом.

Уверен, что читатель обратил внимание на подчеркнутую мною необходимость консолидированного отторжения РА соросовской пятой колонны. При этом, естественно, читатель может задаться вполне резонным вопросом: о каком консолидированном отпоре может идти речь, если сегодня даже оппозиция Армении все еще сама не смогла консолидироваться. Может быть, сравнение, которое я приведу далее, будет не вполне корректным, но оно, уверен, что имеет право на жизнь.

Итак, приведу перефразированную реплику из разговора Уинстона Черчилля с его личным секретарем Колвиллом 21 июня 1941 г. накануне вторжения немецких войск в СССР: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин» (Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1955, т. 3, кн. 1, гл. 20, с. 363). Не спешите упрекнуть меня, уважаемый читатель, за кажущуюся некорректность приведенной цитаты применительно к данному конкретному случаю. Согласитесь, что оппозиция, в том числе и ваш покорный слуга, отнюдь не ангелы, да и Армения с легкой руки Сороса на пути к аду, так что наличие сатаны во власти РА, гегемон которой неоднократно упоминает имя Господа Бога всуе, несколько объясняют уместность моего сравнения. Я не оговорился — сатаны, хотя бы потому, что, повторюсь, уже в который раз Никол Воваевич о своей бренной деятельности кощунственно говорит, сопоставляя ее с деятельностью и упоминанием имени Иисуса Христа.

Сегодня, уважаемый читатель, не будет преувеличением сказать, что существованию Республики Армения и Республики Арцах грозит крайне опасная угроза. Вместе с тем важно подчеркнуть, что предотвратить разрушительные последствия этой угрозы можно, лишь консолидировав весь армянский народ. Народ, который соросовские кукловоды коварно разделили на «черных» и «белых», на «революционеров» и реваншистов», на сторонников «За» и «Против» поправок Конституции РА. Силой Провидения властям все еще не удалось окончательно превратить Армению в ад. Более того, к счастью, властям еще не удалось перевести раскол армянского общества в Вооруженные силы РА и Республики Арцах, впрочем, как и не удалось окончательно расшатать устои христианской традиционной армянской семьи, основанной на любви к святым для армян папе и маме, их любви к своим родителям и детям. И чтобы не допустить навязанных нам извне необратимых опасных проявлений, разрушающих армянскую идентичность нравов, следует в первую очередь начать последовательную работу по объединению оппозиции. Объединению не на словах, а на деле, положив на алтарь борьбы весь человеческий, финансовый, интеллектуальный и информационный ресурс, который имеется в распоряжении патриотических сил Армении. И это будет тем первым шагом, сделав который, убежден, мы пробудим веру в сотнях тысяч наших сограждан, более чем у половины избирателей, которые бойкотировали внеочередные выборы в Национальное Собрание VII созыва, состоявшиеся в декабре 2019 года. Ведь столь внушительная неявка избирателей настоятельно диктует жизненную важность консолидации армянского общества. А консолидация общества — важнейший элемент сохранения государства.

Вместо послесловия. Не хотелось нарушать ставшее уже традицией завершение статьи на светлой ноте. Так, в 2021 году исполняется 100 лет со дня рождения выдающегося композитора ХХ века, Народного артиста СССР Арно Арутюновича Бабаджаняна. Международный Фонд памяти композитора, в попечительский совет которого входят Народные артисты СССР, композитор Александра Пахмутова, талантливый актер и режиссер Армен Джигарханян, поэт Николай Добронравов, художественный руководитель и генеральный директор Мариинского театра Валерий Гергиев, Народный артист СССР, альтист Юрий Башмет, Народный художник Российской Федерации Александр Рукавишников, экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, Герой Советского Союза Артур Чилингаров, в феврале 2019 года выступил с инициативой, чтобы 2021 год был объявлен ЮНЕСКО годом Арно Бабаджаняна. Рассказывать о величии композитора Арно Арутюновича читателям, думается, нет необходимости, напомню лишь, что в 1974 году на третьем Всемирном конкурсе песни в Токио Арно Бабаджанян представлял СССР и был удостоен звания «Лучшего композитора мира». Так вот, с самого начала 2019 года Международный Фонд памяти Арно Бабаджаняна за подписью президента Фонда Ара Бабаджаняна (сына Арно Арутюновича) и генерального продюсера А. Г. Саркисянца обратились с соответствующим ходатайством к президенту Республики Армения А. В. Саркисяну (2019−07−23 исх. А-908), министру образования, науки, культуры и спорта РА А. Э. Арутюняну (2019−06−28 исх. А-890), министру иностранных дел РА З. Г. Мнацаканяну (2019−03−25 исх. А-821) с просьбой оказать содействие в продвижении данного вопроса в Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и рекомендовать постоянному представителю РА при ЮНЕСКО представить кандидатуру Арно Бабаджаняна для объявления 2021 г., года 100-летия со дня рождения великого маэстро, со стороны ЮНЕСКО годом Арно Бабаджаняна. Последовавшие за этим ходатайством действия представителей исполнительной власти РА стали очередным подтверждением, мягко выражаясь, полной бездуховности соратников «революционера» Н. Пашиняна, их полной отчужденности от армянской культуры, новым подтверждением проводимой ими политики предания забвению памяти выдающихся сынов армянского народа, внесших яркий и неповторимый вклад в мировую цивилизацию. Читатель, наверное, не обратил внимания, что я упомянул лишь «героев» исполнительной власти, отделавшихся отпиской. Иначе они поступить и не могли, так как прекрасно осведомлены о том, что их «вождь» Никол Воваевич, себя любимый, трибуну Генеральной Ассамблеи ООН, да и любую трибуну международных организаций, будучи политиком галактического масштаба, использует для восхваления так называемой «бархатной революции», то есть государственного переворота апреля-мая 2018 года. Этого своеобразного, отвергнутого цивилизованным миром действа по отпугиванию потенциальных инвесторов в экономику РА.

Будучи по натуре оптимистом, я полагаю, что президенту РА Армену Саркисяну не было в надлежащей форме доложено о ходатайстве членов попечительского совета Международного Фонда памяти Арно Бабаджаняна. Думается, что, вникнув в суть вопроса, президент РА использовал бы свои достойные уважения связи с сильными мира сего для представления цивилизованному миру той столь востребованной в наши дни истины, которую предали забвению власти Армении, что Армения и Арцах — это, в том числе, и Арно Арутюнович Бабаджанян, а не нувориши с улицы, которые за соросовские бабки дорвались до руководства Арменией.

P.S. Когда писал эти строки, в моей памяти воскрес незабываемый эпизод начала 1970-х годов. Арно Арутюнович жил в Ереване, на проспекте Маштоца, дом 43 или 45 (до этого проспект носил имя Сталина, затем Ленина, а ваш покорный слуга, уважаемый читатель, будучи мэром г. Еревана при поддержке депутатов Ереванского городского Совета переименовал на проспект Маштоца). Так вот, по традиции сверстники Арно Бабаджаняна, к тому времени уже достаточно взрослые люди, ежедневно собирались на углу здания, в котором жил маэстро. В летние вечера все эти весьма знаковые ереванцы самых разных профессий и весьма сложных судеб, очень шумно травили байки. В один из этих вечеров как-то разом они вдруг притихли, а их лица озарились светлыми улыбками. Со своими дворовыми сверстниками, стоя чуть поодаль от наших, скажем так, уличных наставников-ветеранов, сначала не догадались, чем же вызвано их молчание. Дальше сердечные рукопожатия и объятия достойных и уважаемых в Ереване мужчин с Арно Арутюновичем не оставили сомнений об их давнишней близости. Читателям замечу, что в тот вечер Арно Арутюнович очень непринужденно и тепло о чем-то рассказывал. Видимо, со своими друзьями молодых лет они вспоминали оказии из своей общей ереванской юности. Их расставание было столь же теплым, как и встреча. А ведь ветераны наши были весьма и весьма уважаемыми людьми не только в Ереване, но и, по крайней мере, во многих столицах бывших союзных республик СССР.

Арно Арутюнович был и остается всенародным любимцем Еревана на все годы и времена. Здесь даже инструкции ЮНЕСКО не помеха всенародной любви и признанию выдающегося композитора Арно Арутюновича Бабаджаняна.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 марта 2020 > № 3334374


Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2020 > № 3334585

Ватикан завершает фрагментацию Закавказья

Представители Армении и Ватикана обсудили возможность открытия в Ереване резиденции апостольского нунция. Так какой же проект Святой престол рассматривает в отношении Армении?

Нечасто встречи иностранных послов с членами правительств стран, в которых эти дипломаты пребывают, сопровождаются интригующими подробностями. Однако бывают и исключения. Таковым оказалась беседа в Ереване между армянским вице-премьером Тиграном Авиняном и апостольским нунцием в Армении и Грузии архиепископом Жозе Авелина Беттанкуром, которая состоялась 4 марта. Как сообщили Арменпресс в офисе Авиняна, вице-премьер «отметил, что тесное взаимодействие Армении и Святого престола основано не только на сходстве подходов в вопросах христианских ценностей, но и общего исторического наследия и противостояния различным вызовам современного мира. Собеседники выразили уверенность, что совместными усилиями удастся еще больше развить и укрепить двусторонние отношения. В этом деле большую роль сыграют также и постоянные взаимные визиты высокопоставленных делегаций. Вице-премьер Авинян и архиепископ Беттанкур обсудили возможность открытия в Армении резиденции нунция». И эта последняя фраза является небольшой, но сенсацией.

Однако вначале поясним, как в том или ином государстве открываются апостольские нунциатуры Святого престола, они же ватиканские посольства. Ватикан делает это в тех странах, где есть какая-нибудь католическая община. О своей заинтересованности в открытии нунциатуры принимающая сторона ставит в известность государственный секретариат Святого престола, его подразделение, которое курирует отношения с государствами (аналог министерства иностранных дел). Далее идет процесс переписки и перекладывания инициативы на язык документов. После чего стороны обмениваются нотами об открытии посольств, либо — если принимающая сторона уже открыла посольство при Святом престоле — констатируется готовность принять нунциатуру. МИД принимающей страны предлагает на выбор несколько зданий, которые осматривают специалисты во главе с главным инженером префектуры Папского дома. Здесь есть свои специфические требования. Так, в здании обязательно должны быть комнаты под одиночное расположение монахинь (не меньше трех), которые будут обслуживать нунция — административные дела, бытовые и курирование кухни. Им также выделяют капеллу, комнату для индивидуальных духовных упражнений. Такая же капелла, только побольше, готовится для всего штата посольства. Замечания и смету утверждают в Ватикане. Монашеские женские конгрегации запрашивают о том, кого они могут выделить для отправки в нунциатуру. Сам нунций либо ждет, когда здание будет готово, либо в отдельных случаях практически сразу же отправляется в страну пребывания, где живет в гостинице.

В любом случае основной воз во время открытия нунциатур тянут на себе дипломаты. Но Авинян не имеет отношения к министерству иностранных дел Армении, хотя и считается членом «революционной команды» премьер-министра Никола Пашиняна. Более того, странным выглядит то, что когда архиепископ Беттанкур совершил свой визит в Ереван, не сообщалось о его встрече с главой МИД Армении Зограбом Мнацаканяном. Это заставляет задуматься, насколько оно «случайно». Здесь могут быть разные версии и допущения, вплоть до того, что армянских дипломатов сознательно выводили из игры. Но подобные рассуждения относятся ко внутренней ереванской политической кухне. Что касается Ватикана, если он пойдет на открытие нунциатуры в столице Армении, то за этим будет стоять уже большая геополитика. Напомним, что Святой престол объявил об учреждении апостольских нунциатур в трех закавказских республиках — Азербайджане, Армении и Грузии — в один и тот же день, 24 мая 1992 года. При этом резиденцией нунция, который курировал Закавказье, был выбран Тбилиси. Такое объединение трех новых государств в единое целое сковывало политику Ватикана в регионе. Нунции не могли выходить за рамки общих слов без боязни того, что какой-то из республик что-то не понравится. Вряд ли это было по нраву ватиканским дипломатам, особенно тем, кто обладал живым характером и повышенным темпераментом.

Их шаги рассматривались под микроскопом. Например, когда в 2006 году нунций Клаудио Гуджеротти съездил в Абхазию, его вызвали в МИД Грузии и «категорически потребовали согласовывать эти визиты с Тбилиси». Ситуация начала меняться только в последние годы. В марте 2018 года нунцием в Армении и Грузии был назначен архиепископ Беттанкур, а в апреле 2018 года новым нунцием в Азербайджане стал архиепископ Пол Фицпатрик Рассел. И сразу интрига: ведь с марта 2016 года Рассел исполняет обязанности посла Ватикана в Турции и Туркмении. Так Ватикан ломал прежнюю схему единого нунция для всего Закавказья, и не только ее. Азербайджан считается страной шиитской ветви ислама. Однако назначением нунция, представляющего Святой престол в суннитской Турции, Ватикан заводил Баку в тюркскую группу. Создание резиденции нунция в Ереване с перспективой разделения полномочий Беттанкура и назначения отдельного дипломата говорит о новой стратегии Святого престола в отношении Армении, как с церковной, так и политической точки зрения. Ватикан при учреждении нунциатуры запрашивает согласие местной Церкви. Так, в случае с Азербайджаном консультации проводились с Духовным управлением мусульман Закавказья и Бакинской епархией Русской православной церкви. В случае с Ереваном благожелательное отношение к размещению нунциатуры должна продемонстрировать Армянская апостольская церковь, которая терпимо относится к католикам латинского обряда, но не армянским униатам. Соответственно, Эчмиадзин может повысить уровень отношений с Ватиканом за счет Армянской католической церкви. Это первое.

Второе связано с Нагорным Карабахом. Главе апостольской нунциатуры с резиденцией в Ереване придется как-то решать и эту задачу. Традиционно Святой престол декларирует свою поддержку принципу территориальной целостности, что в принципе на руку Азербайджану, который оспаривает независимость Республики Арцах (Нагорный Карабах). Однако на практике в Закавказье на уровне публичных заявлений ватиканские дипломаты обычно выказывали поддержку территориальной целостности Грузии. Баку таким вниманием к своей проблеме похвастаться не может. И хотя в Нагорном Карабахе нет католиков, что позволяет Святому престолу отмалчиваться, так или иначе, но иметь дела со Степанакертом нунцию, видимо, все-таки придется. Что ставит вопрос, так какой же проект Ватикан рассматривает в отношении Армении и/или Арцаха.

Станислав Стремидловский

Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2020 > № 3334585


Армения. СЗФО > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 марта 2020 > № 3313290

Основанный братьями из Вологды стартап купил армянского разработчика игр

Клара Минак

редактор новостей

Компания Playrix, основанная Игорем и Дмитрием Бухманами, купила одного из первых разработчиков игр в Армении. Playrix активно расширяется, чтобы составить конкуренцию гигантам рынка. В прошлом году она потратила более $100 млн на инвестиции в других разработчиков

Разработчик игр Playrix, основанный россиянами Игорем и Дмитрием Бухманами, купил армянскую игровую студию Plexonic. Об этом сообщил vc.ru со ссылкой на представителя компании. Сумма сделки не раскрывается.

Студия Plexonic появилась в 2008 году в Ереване, став одним из первых игровых разработчиков в Армении. За прошедшие годы она запустила десятки игр. Среди известных проектов студии — Panda Jam и Pet Savers. После покупки команда Plexonic в полном составе перейдет в новую студию Playrix Armenia. Ей будет управлять основатель и гендиректор Plexonic Геворг Саргсян.

Братья Дмитрий и Игорь Бухманы занялись разработкой игр в 2001-м, когда жили в Вологде. Спустя три года они создали компанию, которая сначала специализировалась на играх для компьютеров, а затем начала производить игры для мобильных устройств. Сейчас Playrix зарегистрирована в Дублине. Среди активов компании — студии из России, Украины и Сербии.

В декабре 2019-го братья в интервью Bloomberg сообщили, что за год потратили на покупки активов более $100 млн. По их прогнозу, за пять лет Playrix должен по доходам догнать ведущие студии США — Activision Blizzard Inc. (разработчик World of Warcraft и Call of Duty) и Electronic Arts Inc. (игры по «Звездным войнам», Battlefield, Need for Speed).

Один из проектов, в который инвестировал Playrix, — разработчик мобильных игр Nexters Global. За год выручка этой компании выросла в 15 раз. По оценке Forbes, общие месячные продажи компании в январе 2020 года превысили $30 млн, а стоимость Nexters приблизилась к $1 млрд.

Армения. СЗФО > СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 марта 2020 > № 3313290


Армения. Индия > Армия, полиция > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334622

Почему Армения закупила индийские радары контрбатарейной борьбы?

Согласно публикации The Times of India, Индия смогла договориться с Арменией о поставках ей четырёх радиолокационных станций (РЛС) контрбатарейной борьбы Swathi, стоимость сделки оценивается примерно в $40 млн. Согласно информации, приводимой источником, Ереван также рассматривал приобретение российского или польского аналога, однако после проведения испытаний остановил свой выбор на индийском изделии. Каковы характеристики индийской РЛС, и почему выбор Армении пал именно на неё?

Давно назревшая закупка

Учитывая особенности театра военных действий, одним из ключевых компонентов в боевых действиях между Арменией, Нагорно-Карабахской Республикой (НКР) и Азербайджаном является артиллерия. Немалую роль она сыграла и в Апрельской войне 2016 года, в том числе благодаря грамотной работе армянских артиллеристов удалось сорвать масштабное наступление в направлении бывшего Агдамского района Азербайджанской ССР (ныне входит в состав НКР).

Задача эффективного подавления артиллерии противника при этом является очень непростой, особенно если речь идёт о более мобильных самоходных орудиях, а не буксируемых установках. Ещё больше задачу усложняют корректируемые по лазеру или спутниковой навигации высокоточные артиллерийские снаряды, которые в будущем могут появиться у Азербайджана — в таком случае батарея не тратит времени на пристрелку и может поражать цели с 1−2 выстрелов, быстро покидая занятую позицию. В связи с этим необходимы средства для быстрого вычисления координат вражеской артиллерии. Для решения этой задачи лучше всего подходят РЛС контрбатарейной борьбы, которые обнаруживают летящий снаряд и вычисляют по траектории полёта как точку его падения, так и координаты орудия, из которого был произведён выстрел. По полученным координатам может сразу же начать вести огонь собственная артиллерия, или же могут быть применены другие средства поражения, такие как барражирующие боеприпасы («беспилотники-камикадзе») и др.

Почему Swathi?

Учитывая тот факт, что оружейный импорт Армении в большинстве случаев связан с Россией (если речь не идёт о поставках боеприпасов, которые нередко закупаются в Восточной Европе), любая сделка с другой страной сразу вызывает повышенное внимание.

РЛС Swathi является одной из наиболее современных индийских разработок, на создание которой серьёзное влияние оказали закупленные в 2000-х годах американские РЛС AN/TPQ-37 Firefinder. Тогда за 12 единиц этих систем Индия заплатила $200 млн. После этого был разработан индийский аналог, во многом похожий на американскую РЛС, как по характеристикам, так и по компоновке. Swathi обнаруживает миномётные мины на дистанции до 20 км, артиллерийские снаряды калибром 105-мм и выше на дистанции до 30 км и неуправляемые ракеты на дистанции до 40 км. Одновременно может сопровождаться до 7 целей. Данные о траектории снарядов, а также месторасположение обнаруженных артиллерийских орудий противника отображаются на цветной трёхмерной карте формата 100×100 км. Помимо выявления целей противника, комплекс также способен управлять контрбатарейным огнём собственной артиллерии. Одной из отличительных особенностей РЛС Swanthi называют простоту его применения для экипажа по сравнению с AN/TPQ-37. Из рисков, связанных со сделкой, стоит отметить некоторую непредсказуемость индийского военно-промышленного комплекса — приёмка техники должна быть проведена максимально тщательно с целью исключения несоответствий заявленным тактико-техническим характеристикам и выявления возможного брака.

Если верить публикации, Армения рассматривала также закупку российского (речь наверняка идёт о РЛС 1Л219М «Зоопарк-1») или польского аналога (РЛС Liwiec). По словам источника в армянском министерстве обороны, российская РЛС «Зоопарк» не очень хорошо функционирует в горной местности, в отличие от Swanthi, которую изначально проектировали и испытывали в суровых высокогорных условиях Гималаев. Это и послужило основной причиной сделанного выбора. Заявляемые характеристики «Зоопарка-1» к тому же несколько скромнее — обнаружение мин возможно на дальности 17 км, снарядов на дальности 12 км, неуправляемых ракет на дальности 22 км, при этом целевых каналов у российской системы больше — 12.

Что касается стоимости, то «Зоопарк-1» никогда не поставлялся на экспорт, несмотря на то, что он неоднократно демонстрировался на различных выставках, соответственно, информацию о цене в открытых источниках найти невозможно (внутрироссийская стоимость засекречена). Та же американская система обошлась Индии в середине 2000-х в $16,6 млн (сейчас с учётом инфляции стоимость наверняка будет ещё выше) за единицу. Польская система не столь известна и говорить о ней достаточно сложно, возможно, что интерес к ней был исключительно теоретическим. В целом её характеристики соответствуют таковым у Swanthi, однако стоимость наверняка была выше.

Может возникнуть и ещё один вопрос — насколько Swanthi будет сочетаться с техникой российских/советских стандартов в вооружённых силах Армении? Учитывая, что РЛС контрбатарейной борьбы окажутся в ведении сухопутных сил (а ещё точнее — артиллерии), то их работа осуществляется по большей части вне связи с РЛС, находящимися в ведении сил противовоздушной обороны (ПВО). В этом смысле никакого конфликта возникнуть не может. К тому же даже в тематике ПВО современные РЛС различных производителей возможно объединять в единые сети, это просто может быть несколько сложнее и требовать больше времени и усилий.

***

Приобретение РЛС контрбатарейной борьбы является ещё одним большим шагом вперёд для ВС Армении, наряду с закупкой в России многофункциональных истребителей Су-30СМ, зенитных-ракетных комплексов Тор-М2КМ, оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» и др. Назвать индийскую сделку каким-то серьёзным шагом к диверсификации поставок достаточно сложно — приобретается достаточно нишевое вооружение в ограниченном количестве. Такой же, к примеру, была сделка по приобретению четырёх китайских реактивных систем залпового огня WM-80 в 1999 году.

Леонид Нерсисян

Армения. Индия > Армия, полиция > regnum.ru, 3 марта 2020 > № 3334622


Армения. Грузия. Азербайджан. Ближний Восток > Медицина > inosmi.ru, 3 марта 2020 > № 3308326

Eurasianet (США): Кавказ закрывает границы из-за коронавируса

Из Ирана коронавирус просочился в соседний регион Южного Кавказа. Армения, Грузия, Азербайджан закрыли свои границы, под карантином находятся несколько сотен человек. Пока власти пытаются бороться с эпидемией известными, но не всегда эффективными способами, патриарх Грузии пророчествует: «Человечество победит эту болезнь».

Георгий Ломсадзе, EurasiaNet, США

Коронавирус просачивается на Южный Кавказ, и страны региона решили окопаться, усиливая контроль на границах и закрывая школы.

Последним из закавказских государств случай заболевания зафиксировала Армения. Теперь известно о семи заболевших в регионе: по состоянию на 2 марта по три случая были обнаружены в Грузии и Азербайджане. Во всех трех странах отменили уроки в школах как минимум на неделю. То же сделал армянский протекторат Нагорный Карабах.

Как и в большинстве других случаев в регионе, заболевший в Армении человек подхватил коронавирус в соседнем Иране.

«Пациент — 29-летний гражданин Армении, вернувшийся из Тегерана 28 февраля вместе со своей женой», — объявил 1 марта на странице в Фейсбук премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Власти устанавливают, с кем общался этот человек по время поездки, и некоторых уже поместили под карантин. У его жены вирус не обнаружен, сообщил Пашинян.

Находящиеся под наблюдением из-за подозрений в наличие коронавируса были помещены в карантин в закрытом для этой цели пятизвездочном отеле на горнолыжном курорте Цахкадзор. Пашинян опубликовал видео о том, как медицинские работники в защитных костюмах предоставляют пациентам своего рода обслуживание в номерах. А после сообщений о том, что туристы начали отменять поездки в Цахкадзор из-за страха заразиться коронавирусом, Пашинян посетил курорт с семьей и сфотографировался в одном из местных ресторанов.

«Мы пришли в один из ресторанов Цахкадзора, где почти все столики заняты посетителями, в том числе иностранными туристами», — написал он в оптимистичном посте в Фейсбук.

Армения ранее уже ужесточила пограничный контроль с Ираном, где коронавирус быстро распространяется и число погибших достигло 55. Но после регистрации первого случая заболевания в Армении страна еще больше усилила контроль, в том числе вновь введя визы для обладателей иранских паспортов.

«Визовый режим будет восстановлен в ближайшие пять дней», — сказал Пашинян 2 марта.

Азербайджан сначала не стал закрывать границу с Ираном, несмотря на наблюдавшуюся там вспышку, что вызвало определенное недовольство среди населения. Но после того, как были зафиксированы три случая заболевания уже в самом Азербайджане (первый — 28 февраля), он, наконец, сделал это.

«Мы можем расслабиться: Азербайджан закрывает границу с Ираном», — сообщил 29 февраля новостной сайт Haqqin.

Как сообщили 2 марта официальные лица, в Азербайджане 224 человека находятся под карантином. Многих из них разместили в больнице в Астаре, на границе с Ираном, где пациенты жаловались на антисанитарные условия, в том числе отсутствие горячей воды, сообщила Азербайджанская служба Радио «Свобода».

В Грузии под карантин поместили около 120 человек, сказала министр здравоохранения Екатерина Тикарадзе. Во всех трех международных аэропортах страны, а также на всех сухопутных пограничных пунктах были установлены палатки для проверки приезжающих из стран высокого риска. Затем этих людей отправляют в медицинские учреждения. Президент Саломе Зурабишвили посоветовала своим соотечественникам следовать рекомендациям ВОЗ и воздерживаться от прикосновения к поверхностям в общественных местах.

Между тем патриарх Грузинской церкви Илия II сообщил, что имел видение, согласно которому человечество в конечном итоге победит вирус. Патриарх увидел «человека, сотворенного из огненного света, сидящего на коне, который пролетел над его головой и исчез», сказал он во время воскресной проповеди. Затем к нему подошел мальчик, плюнул на землю, помешал слюну пальцем и нарисовал крест на лбу, добавил священник: «Это был знак того, что с помощью Господа и креста человечество победит эту болезнь».

После того, как 26 февраля был зафиксирован первый случай заболевания в Тбилиси, отколовшиеся грузинские регионы Абхазия и Южная Осетия также предприняли шаги по ограничению перемещения через их де-факто границы с собственно Грузией.

«Абхазо-грузинскую границу можно будет пересечь при наличии спецпропуска Службы госбезопасности и Минздрава», — заявил де-факто министр здравоохранения Абхазии Тамаз Цахнакия.

Другая де-факто граница Абхазии — с ее покровителем Россией — остается открытой.

«Мы доверяем России, она контролирует ситуацию по заболеваемости, разработаны точные тест-системы, поэтому для граждан России въезд не закрыт», — сказал Цахнакия. Россия пока сообщила о двух случаях коронавируса.

Вирус также оказывает влияние на политическую жизнь в регионе.

В Ереване партия «Гражданский договор» Никола Пашиняна отменила марш в честь жертв насильственного разгона протестов во время скандальных президентских выборов 2008 года, известного как события 1 марта.

Также начали звучать призывы отложить назначенный на 5 апреля референдум по вопросу о роспуске Конституционного суда, который считается последним крупным политическим оплотом экс-президента Армении Сержа Саргсяна и его сторонников. Но власти пока не склонны этого делать.

В Грузии оппозиционные группы заявили, что рассматривают возможность отмены антиправительственной демонстрации, запланированной на 4 апреля, в рамках которой они планируют потребовать от правящей партии пересмотра закона о выборах и прекращения того, что они называют преследованием оппозиционных деятелей.

Армения. Грузия. Азербайджан. Ближний Восток > Медицина > inosmi.ru, 3 марта 2020 > № 3308326


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 февраля 2020 > № 3334671

Сдержит ли Алиев удары Пашиняна

Аннотация

«Мюнхенские тезисы» премьер-министра Армении Никола Пашиняна, касающиеся обеспечения безопасности Нагорного Карабаха, предполагают выход на конкретную дискуссию. Что-то нам подсказывает, что Пашинян таким образом пытается приоткрыть завесу секретности, которой сейчас окутаны переговоры по урегулированию конфликта.

После встречи тет-а-тет в Мюхене президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, последовавшей затем беспрецедентной публичной дискуссии между ними по проблемам урегулирования нагорнокарабахского конфликта наступил момент ожиданий и анализа.

Ожидания связаны с обозначившейся новой логикой переговорного процесса, которая ведет к еще одной встрече лидеров двух стран. Когда такое состоится неизвестно, но если пауза будет затягиваться, то можно предполагать, что конфликтующие озабочены проблемой перезагрузки переговорного процесса. Алиев и Пашинян осознают, что прежние форматы переговоров при посреднических усилиях Минской группы ОБСЕ в плане выработки повестки дня не приводят к результатам, тогда как необходимо посмотреть на ситуацию как бы сверху. Нужно искать ответы на такие вопросы: какие есть возможности для продолжения диалога между лидерами двух государств, какая стратегия и стиль поведения могут способствовать достижению соглашения. Но это невидимая часть экспертной и аналитической работы, которая ведется сейчас в Баку и Ереване.

Если говорить о видимой части процесса, то анализировать можно только некоторые публичные высказывания политиков и публикации в местных СМИ. Они могут улавливать определенные импульсы, идущие из так называемых «осведомленных источников», возможно, просто в силу присутствия. С этой точки зрения Пашинян предпринимает попытку насыщения информационного поля искусственно сконструированным «шумом», вынуждая другую сторону обороняться и не опасаясь нарваться на внутреннюю жесткую критику. И в первом, и во втором случае он посылает армянскому обществу и миру сигналы, напоминающие больше приемы психотерапии с выходом на определенный тип дискурса. Смысл этого дискурса связывается с апелляцией к «принципам демократии», которые противопоставляются «авторитетному Азербайджану», что позволяет вести диалог по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в принципиально ином контексте, используя механизмы политической дифференциации.

Как это делается, Пашинян продемонстрировал на совместном заседании советов безопасности Армении и Нагорного Карабаха (Республика Арцах) в Степанакерте, заявляя, что «Карабах и Азербайджан по уровню демократии живут в разных реальностях». Поэтому, по словам премьера, «Арцах и Азербайджан никогда и ни при каких условиях не могут находиться в общем политическом пространстве». Причем делается это на фоне, когда, как пишет известный азербайджанский политолог и публицист Эйнулла Фатуллаев, «Запад целенаправленно формирует «феодальный образ автократического Азербайджана» и «умиляется революционно-либеральным образом Пашиняна». Но, как бы то ни было, на этом направлении Алиеву приходится держать удары армянского премьера.

Бакинские СМИ переполнены рассуждениями, как «Алиев переиграл в Женеве Пашиняна» в ходе публичной дискуссии. Однако они обращаются больше к эмоциям, а не рассудку. В это время Пашинян озвучивает свои «мюнхенские тезисы», которые называет «новым содержанием карабахского вопроса». Они выстроены следующим образом (мы приводим наш комментарий к ним в скобках). Первое: Нагорный Карабах обрел независимость так же, как и Азербайджан (исторически это верно). Второе: Нагорный Карабах является стороной конфликта и переговоров, без переговоров с ним невозможно решить конфликт (Степанакерт был участником переговоров, но потом по инициативе армянской стороны лишился этого статуса, хотя по всем законам конфликтологии это усложнило урегулирование конфликта). Третье: нет территорий, есть безопасность — Нагорный Карабах не может уступить свою безопасность (новый ход Еревана, предполагающий огромный разброс вариантов решений). Четвертое: невозможно решить конфликт одним или двумя действиями — в переговорном процессе нужны «микрореволюции», затем «миниреволюции», затем прорывы (частично уже действует). Пятое: решение должно быть приемлемым для народа Армении, народа Карабаха и народа Азербайджана — и Армения с Карабахом готовы приложить серьезные усилия для поиска такого решения, но и Азербайджан также должен продемонстрировать такую готовность (новый вариант, предполагающий компромиссный подход). Шестое: нагорно-карабахский вопрос не имеет военного решения (это мнение разделяется мировым сообществом).

Как видим, тезисы, касающиеся обеспечения безопасности Нагорного Карабаха и приемлемости «решения проблемы для народа Армении, народа Карабаха и народа Азербайджана», предполагают выход на конкретную дискуссию. Что-то нам подсказывает, что Пашинян таким образом приоткрывает завесу секретности, которой сейчас окутаны переговоры по урегулированию конфликта. В ответ Баку выставляет свою прежнюю позицию, хотя за кулисами ведет дискуссию, иначе непонятно, о чем ведут многочасовые переговоры главы МИД Азербайджана и Армении.

И еще. Пашинян со своими «тезисами» подставил себя под критику оппонентов, которые вместе с бакинскими политологам его атакуют. Так он получает по сравнении с Алиевым еще одно преимущество, разыгрывая карту «демократии и свободы слова». Конечно, это не инновационный ход. Но попытка, которая меняет ситуацию, выстраивает некую параллель с моделями урегулирования приднестровского конфликта, где работает формат «5+2» с участием Тирасполя. Пашиняновская «микрореволюция», тактика малых шагов — из этого же разряда. Другое дело, приведут ли его ходы к корректировке действий Алиева или все это запомнится как очередной раунд дипломатической игры? В любом случае информационно-политическая инициатива пока на стороне Еревана.

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 февраля 2020 > № 3334671


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334690

Альтернатива консолидации — потеря армянской государственности

Аннотация

Глубоко осознав непреходящую важность традиционных армянских, христианских ценностей, мы сможем дать объективную оценку антинациональным властям Армении, ведущим армянский народ к общенациональной катастрофе. Предотвратить её возможно лишь при консолидации всех здоровых сил двух армянских государств, отбросив при этом совершенно неуместные споры о тем, кто лидер. Думается, что губительный для армянской государственности пример единоличного «лидера» в лице Пашиняна должен нас многому научить

На минувшей неделе президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин провел очередную встречу с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации. В числе затронутых вопросов была тема поддержки семьи. Так, депутат Государственной думы Федерального собрания РФ Ольга Баталина, высказав свое мнение на этот счет, заметила: «И одна из ключевых тем ? это поддержка семьи. Семья, все, что с семьей, для абсолютного большинства россиян всех возрастов ? это главная ключевая ценность. И конечно, они считают, что сегодня эти вопросы в Конституции должны быть еще более выпукло отражены». Признаюсь, что актуальность этого вопроса особенно понятна нам в Армении. Ведь именно незыблемые христианские устои армянской семьи позволили армянскому народу, более 500 лет лишенному независимой государственности, суметь сохраниться как устойчивое сообщество людей, связанное общностью языка, христианской веры, сохраниться как нация. Так вот, отвечая на вопрос депутата Госдумы, Владимир Владимирович высказал свое мнение: «Семья, Вы сказали, это союз мужчины и женщины. А если это неполная семья, что тогда? Надо уточнить некоторые вещи. Брак ? это союз мужчины и женщины. С семьей немножко по-другому. Но идея сама по себе правильная и должна быть поддержана сама по себе. Надо только подумать, в каких формулировках и где это делать». Примечательно, что на этом же обсуждении президент РФ высказался относительно понятий «родитель номер один» и «родитель номер два». «Пока я президент, у нас не будет «родитель номер один» и «родитель номер два», будут папа и мама», ? заявил президент РФ Владимир Путин. Заметим, что ранее вице-спикер Госдумы Федерального собрания РФ Петр Толстой заявил о необходимости того, чтобы в Конституции было прописано определение брака как союза мужчины и женщины, что, по его мнению, должно пресечь спекуляции на тему предоставления отдельных прав людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Увы, Петр Алексеевич несколько недооценил коварство разного рода международных организаций, когда высказал мнение, что этот шаг гарантирует, что «никакие международные институты впредь не смогут навязать России какие-либо особые права для ЛГБТ-сообщества». Так, заместитель главы отделения международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) в Европе и Центральной Азии Татьяна Локшина раскритиковала предлагаемые поправки в Конституцию России относительно понятия брака: «Гомофобия в России достаточно сильна и еще больше усиливается после принятия дискриминационного законодательства и соответствующей риторики в СМИ». Более того, она усматривает в этом определенный сигнал западным партнерам о том, что мало того, что Россия не собирается отменять дискриминационное законодательство, а наоборот он (А. Толстой ? А. Г.) и ряд его коллег считают правильным «закрепить дискриминационные нормы в Конституции» (https://ria.ru/20200217/1564863849.html?rcmd_alg=svd). Я специально столь подробно остановился на этой теме, чтобы подчеркнуть исключительную актуальность и для Армении конституционного закрепления определения семьи и брака.

В этой связи хотелось бы поделиться с читателями некоторыми весьма характерными перипетиями, связанными с обсуждениями аналогичной темы в нашей стране. В этой связи на память пришли события 24 октября 2018 года, когда на заседании Национального собрания Республики Армения (далее НС РА) VI созыва и.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян на вопрос депутата Геворка Петросяна о целесообразности разрешения на проведение в Ереване «Форума ЛГБТ-христиан» Восточной Европы и Центральной Азии (ассоциации с Т. Локшиной из HRW Восточной Европы и Центральной Азии, думаю, что вполне закономерны) ударился в присущие ему пространные воспоминания. Никол Воваевич поделился с депутатами НС РА о незабываемом для него случае, произошедшем с ним во время визита во Францию в одной из гостиниц Парижа. Так вот, ему в номер гостиницы подал кофе (видимо, дурные привычки от его отсидки в местах не столь отдаленных им все еще полностью не искоренены) некто уроженец Армении. «Когда я ему предложил вернуться в Армению, указав на изменения, произошедшие после революции (имеется в виду государственный переворот апреля — мая 2018 года ? А. Г.), мой собеседник сказал, что еле сбежал из страны и теперь живет со своим другом, который из того же города. Я это говорю для того, чтобы мы представили ситуацию. Я считаю, что при обсуждении этой проблематики (на самом деле такой проблематики нет, если власти искусственно не будут ее нагнетать ? А. Г.), помимо проявления нашего отношения, мы должны понять, является ли это действительно проблемой для нас. И если это проблема, то как надо к ней относиться», ? сказал Н. Пашинян. Будучи очевидцем этого диалога в парламенте РА, я невольно широко улыбнулся и, поймав на себе вопросительные взгляды моих коллег, ревнивых приверженцев устоев традиционных армянских христианских семей, я объяснил им мою реакцию. Итак, уважаемый читатель, мои сверстники и люди более молодого поколения, наверное, помнят эстрадную миниатюру из пародийного обозрения «Тринадцатая программа», эстрадный номер под рубрикой «Совершенно случайно», сочиненный Аркадием Аркановым и Григорием Гориным аж в 1963 году, где пародировались типичные для советского телевидения тех лет штампы. В пародии ведущий встречает на бульваре пенсионера, который «случайно» оказывается бывшим передовиком производства, беседует с ним. В ходе беседы постоянно подворачиваются подходящие персонажи и предметы. Когда, наконец, выясняется, что герой передачи умеет музицировать, оказывается, что он захватил с собой скрипку, на которой играет полонез Огинского, а после этого оказалось, что на бульваре в кустах случайно стоит рояль, на котором герой также может сыграть телезрителям. Сей факт он комментирует словами: «Здесь как раз в кустах совершенно случайно стоит рояль, я могу сыграть». Комизм ситуации подчеркивался словосочетанием «совершенно случайно». При рассказе о схожести этой короткой истории с совершенно случайной встречей Никол Воваевича с армянским гомосексуалистом моих коллег также охватил смех. Никол Воваевич, неся подобную ахинею с трибуны НС РА, видимо, полагался на полную амнезию депутатского корпуса, которые, по его мнению и воображению, живут в каком-то виртуальном пространстве и напрочь забыли, что одной из главных движущих сил так называемой «бархатной революции» были как раз представители ЛГБТ-сообщества. И то, что ему в парижской гостинице «совершенно случайно» кофе подавал именно их человек, бесспорно, что это новая армянская версия пародии А. Арканова и Г. Горина за авторством Никола Пашиняна — эссеиста. Вместе с тем в данном случае упрекнуть Никола Воваевича, себя любимого, в неблагодарности к запросам ЛГБТ-сообщества было бы несправедливо. Ведь «народный премьер» прямым текстом заявляет, что в отношении ЛГБТ-сообщества после революции (государственного переворота) произошли близкие их сердцу изменения. Обслужи этот же парижский официант Никол Воваевича в наши дни, то сейчас «народный премьер» вполне уверенно мог бы привести пример ревностного отстаивания прав сексуальных меньшинств в Армении. К примеру, выступление трансгендера с трибуны НС РА, когда это существо читало нравоучения народным избранникам и разнокалиберным ангажированным поборникам соблюдения прав человека. Уже не приходится говорить о хамских бесчинствах подобных им молодчиков, но уже из тоталитарных религиозных сект против Армянской Апостольской Святой Церкви (ААЦ), Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина Второго. Не хотелось бы вновь в подробностях описывать их кощунственные действия, здесь важно другое: все их противоправные действия происходили в условиях полного бездействия полиции (видимо, прекрасно осведомленной о сценаристах и режиссерах этого грехопадения). У читателя вполне естественно может возникнуть вопрос: что же вызвало необузданный гнев сих молодчиков, ополчившихся против ААЦ? Они, а скорее их поводыри, никак не могут простить ААЦ, Верховного Патриарха и Католикоса всех армян за выраженную ими принципиальную позицию, с которой иерархи ААЦ откровенно выступили против ряда положений Стамбульской конвенции (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашнем насилии). Так, 20 июля 2018 года пресс-канцелярия духовного центра ААЦ ? Первопрестольного Святого Эчмиадзина призвала власти Армении воздержаться от ратификации Стамбульской конвенции. В заявлении епископов и правящих архиереев Армянской апостольской церкви, в частности, отмечалось: «В конвенции (речь о Стамбульской конвенции — А. Г.) содержатся положения и понятия, вызывающие серьезную обеспокоенность с точки зрения национально-духовной идентичности и безопасности. Мы призываем органы власти воздержаться от ратификации конвенции… Ортодоксальное христианское восприятие прав и свобод человека исключает искажение или изменение богосозданной сущности. Учитывая подтекст конвенции о свободе выбора пола, вызывает серьезное недоумение и становится поводом для трактовок требование искоренить традиции, основанные на стереотипных представлениях о роли женщин и мужчин для изменений в социальных и культурных моделях поведения женщин и мужчин».

Осмысливая события, развернувшиеся в Армении в недавнем прошлом с происходящими событиями вокруг этих же вопросов в России, невольно приходишь к вполне определенному выводу. Становится очевидным, что известный заокеанский центр силы мировой политики вместе с соросовскими прихлебателями и разного рода демократическими институтами и правозащитными организациями двумя-тремя годами ранее на примере Армении испытывали и оттачивали технологии подрыва устоев государства. А далее, с учетом сбоев и недоработок, которые имели место в Армении, те же самые технологии стали применять уже в России. Да, да, уважаемый читатель, сказанное мною не есть преувеличение, а факт, в подтверждение которого можно привести с десяток обоснований. Для западных стратегов это беспроигрышная тактика, нацеленная на реализацию их главной стратегической цели ? создания зоны нестабильности по всему периметру границ России. Причем им предпочтительнее проводить такую работу в союзнических с Россией странах ? членах ОДКБ и ЕАЭС, естественно, с учетом специфики каждого из этих государств. При этом любое противодействие исполнителям этой гнусной роли по расшатыванию устоев государства встречает остервенелую реакцию все тех же соросят, причем не только местного разлива, но куда более именитых. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на совершенно новое скандальное разоблачение. Так, недавно французское издательство Valeurs actuelles опубликовало результаты своего расследования по связям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) со структурами все того же американского «филантропа» Джорджа Сороса. Заметим, что в Европарламенте всплывшие факты уже назвали «ужасающими». Так вот, журналистское расследование позволило раскрыть крайне сомнительные связи сотрудников Европейского суда по правам человека ? одной из наиболее важных структур современной Европы, которая доселе была наглядной демонстрацией приверженности гуманизму. Теперь же непредвзятость данного органа оказалась под вопросом, так как судьи ЕСПЧ были связаны с небезызвестным фондом Джорджа Сороса «Открытое общество». Как выяснилось, начиная с 2009 года сотрудники Европейского суда находились под прямым или опосредованным влиянием Сороса. Важно отметить, что речь идет о сотне судей ЕСПЧ.

Депутат Европарламента Николас Бэй, комментируя скандал, назвал обнародованные журналистами сведения, повторюсь, «ужасающими». Он посетовал на то, что система различных неправительственных организаций позволила Джорджу Сороса обрести могущество, которого нет у многих государств. В этой связи весьма примечателен другой факт, который, на мой взгляд, является сильным ударом по авторитету ЕСПЧ, незамедлительно возымел политические последствия. Так, лидер французской партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен уже призвала прекратить выполнять постановления ЕСПЧ. «Свободная страна должна бороться с такими антидемократическими манипуляциями», ? написала она в социальной сети (https://news-front.info/2020/02/22/v-es-nazrevaet-skandal-veka-soros-godami-ekspluatiroval-glavnuyu-gordost-demokratichnoj-evropy/). Заметим также, что решения ЕСПЧ были обязательными для исполнения странами, входящими в состав Совета Европы. Более того, ЕСПЧ вынуждал правительства других стран переписывать собственные законы. За последние полвека ЕСПЧ вынес свыше 10 тысяч таких решений. Думается, что после вышеизложенного в совершенно ином свете следует воспринимать предложение, выдвинутое президентом РФ Владимиром Путиным, по внесению поправок в Конституцию РФ по части ограничения приоритета международного права. Пусть с моей стороны не выглядит нескромным напоминание читателям, что в настоящее время согласно ст. 15 Конституции России действует приоритет международного права (то есть если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законами России, то действуют нормы международного права). Это подрывающее основы суверенитета положение о приоритете международного права над национальным закреплено и в Конституции Республики Армения, принятой 6 декабря 2015 года. Так, в Главе 1 (Основы конституционного строя) Статьи 5 (Иерархия правовых норм) параграф 3 гласит: В случае противоречия между нормами международных договоров, ратифицированных Республикой Армения, и законов Республики Армения применяются нормы международного права. Это ставит Республику Армения в оккупационное положение от разного рода законов, принимаемых международными организациями, которые зачастую подрывают цивилизационные, христианские устои армянского народа. И опять-таки на примере РА мы становимся свидетелями ожесточенной борьбы по слому этих устоев со стороны антинациональных сил из числа соросовских стипендиатов, активистов тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и ЛГБТ-сообщества, которым в настоящее время противостоят семеро членов Конституционного суда Республики Армения (КС РА). Причем для поводырей организаторов государственного переворота апреля — мая 2018 года этот вопрос имеет принципиально важное значение, настолько важное, что «народный премьер» и К° затеяли проведение референдума по конституционным изменениям. Заметим, что проект поправок Конституции РА, разработанный фракцией «Мой шаг» (политическая опора премьер-министра РА в НС РА, где в наличии существенное присутствие соросавских прихлебателей), предусматривает прекращение полномочий председателя и членов КС РА, назначенных до реформы Основного закона в 2015 году. Напомним читателям, что 9 февраля 2020 года президент Армении Армен Саркисян, на основе решения парламента, подписал указ о проведении 5 апреля т.г. референдума по конституционным изменениям. Здесь не буду вновь приводить факты, свидетельствующие об их полном несоответствии отдельным статьям действующей Конституции РА. Об этом на высоком профессиональном уровне было написано множество статей, более того, президенту РА была дана исчерпывающая записка об антиконституционности референдума за подписью 105 ведущих специалистов юриспруденции. Сейчас важно другое: суметь понять, в чем подлинные причины столь спешного проведения конституционного референдума, каковы побудительные мотивы. Бесспорно одно ? Никола Воваевича уж очень сильно торопят его закордонные покровители … Нет, уважаемый читатель, торопят не для укрепления конституционного строя в РА за 3,447 млрд драмов, во что обойдутся расходы на проведение референдума. Вопрос в ином: власти оказались в долгу перед известным центром силы мировой политики, так как опаздывают с реализацией «заветов» теперь уже бывшего советника президента США по вопросам национальной безопасности Джона Болтона. Вкратце напомним читателям, о чем же говорил Джон Робертович в Ереване: добиться «положительной реакции» с азербайджанской стороны и ее согласия на получение «части районов» и признание некоего эфемерного временного переходного статуса Нагорного Карабаха, утверждение в Армении «стабильной демократии» с реализацией политики «собственного суверенитета», чтобы «не зависеть от чрезмерного иностранного влияния (читайте, влияния России ? А. Г.)». Так вот, на пути реализации «заветов» Болтона (хотя Джона Болтона и «ушли» из Белого дома, но курс администрации США в регионе Закавказья остался прежним), которые в своей совокупности не могут быть реализованы без грубейших нарушений норм Конституции РА, чему мощным заслоном является председатель Грайр Товмасян. Поэтому заокеанские кукловоды подсказали «народному премьеру» и затеять эту возню с референдумом, конечная цель которого — отстранение председателя и шести членов КС РА от занимаемых должностей. Чтобы не ограничиться лишь этим, приведу и «светлую» страницу, сопутствующую организации референдума. Так, сегодня, 25 февраля т.г., сторонники Никола Воваевича проведут мероприятие по сбору средств для организации агитационной кампании конституционного референдума. В этот день запланирован банкет, на который будут приглашены близкие Никол Воваевичу и К° люди, их друзья, интересующиеся политикой, разделяющие политические взгляды «народного премьера». Особливо желанными гостями будут продвинутые бизнесмены, которые при прежних властях почему-то именовались неблагозвучно звучащим словом — олигархи, которые к тому же в знак протеста прежним властям на разного рода агитационные кампании не раскошеливались. Не то что сейчас, для любимых властей они на все готовы. В чем же светлое пятно этой кампании? Не приведи Господь, если референдум примет предлагаемые в Конституцию РА поправки, уверен, что спустя считаные недели в Армении неизбежно произойдет повсеместный передел собственности. И тогда подлинные сторонники Никола Воваевича, которые вполне схожи с персонажами из песни «Интернационал», написанной французским поэтом, членом Парижской коммуны Эженом Потье еще в 1871 году, уже запоют: «Рабы восстанут, а затем мир будет изменен в основе: теперь ничто — мы станем всем! (читай, крупными владельцами богатства, экспроприированного у многих из нынешних теневых и явных финансистов Никола Воваевича и К°).

Между тем «народный премьер» за неимением реальной программы по переводу экономики Армении на рельсы инклюзивного развития и отсутствием вразумительных ответов на серьезные вызовы и угрозы безопасности Республики Армения и Республики Арцах уже стал цитировать самого себя. Ну что сказать, классик он и есть классик. Так, 5 февраля т.г. он сделал очередную запись на своей странице в Facebook, в которой напомнил о предложенных им еще в августе 2019 года «шести общенациональных консенсусах» как о краеугольном камне общенационального единства. А то, что вся николвоваевская пропаганда денно и нощно нацелена на дальнейший раскол армянского общества, разделив их на «черных» и «белых», «революционеров» и «реваншистов», сторонников «За» референдум и «Нет» референдуму, так это не в счет. Главное, чтобы граждане Армении не забыли содержание «шести общенациональных консенсусов», которые не беда, что ничего общего не имеют с сегодняшними реалиями нашей жизни. Не хотелось бы приводить подробности из месяца в месяц повторяющихся штампованных фраз Никола Воваевича о важности суверенитета, борьбы за искоренение коррупции, недопущения насилия для решения какого-либо внутриполитического вопроса и т.д. и т.п., которыми напичканы консенсусы. Словом, всего того, что в настоящее время власть предержащими РА повсеместно грубо попирается. Чтобы как-то занять граждан, в последние дни стали тиражировать и другой опус «народного премьера», так называемые «Мюнхенские принципы» Никола Пашиняна решения нагорно-карабахского конфликта, отдельные выкладки из которых, уверен, со временем будут восприниматься как наглядные свидетельства политического парадокса современной Армении. Парадокса, когда определенная часть населения в силу различных обстоятельств, о чем приходилось неоднократно писать, привела к власти человека, которому государственное управление абсолютно чуждо, более того, противопоказано. Чтобы не быть голословным, приведу лишь два из «шести мюнхенских принципов» Никола Воваевича. Итак, принцип 3 гласит: «Нет территорий, есть безопасность. Нагорный Карабах не может уступить свою безопасность»; принцип 4 гласит: «Невозможно решить конфликт одним или двумя действиями: в переговорном процессе необходимы «микрореволюции», затем «мини-революции», затем прорыв». Ничего не скажешь, «умен» наш «народный премьер». Пусть теперь психоаналитики ломают головы, чтобы понять подлинный смысл сказанного Николом Воваевичем. Я же не берусь сделать это, так как очень сильно люблю свою Родину и не хотелось в очередной раз отождествлять действующего премьер-министра РА с банальным выскочкой. В этой полной драматизма ситуации на память приходят светлые образы председателей Совета Министров Армянской ССР Бадала Амаяковича Мурадяна, Фаддея Тачатовича Саркисяна … С именем каждого из них связывались сданные в эксплуатацию десятки и сотни заводов и фабрик, большие жилые массивы, школы и детские сады, больницы и здравницы, десятки и десятки тысяч гектаров ранее не пригодных для земледелия культивированных земель, заложенные на сотнях гектарах фруктовые сады. Они созидали мощную процветающую республику, страну, которая в своих недрах воспитала поколение 80−90-х годов, патриотов Армении, предотвративших геноцид армянского населения Нагорно-Карабахской области, вместе со своими братьями и сестрами из Карабаха одержавших победу в Арцахской национально-освободительной войне, навязанной руководством Азербайджана народу Карабаха. Наши отцы взрастили то поколение, которое в полном соответствии с законами СССР и международным правом провазгласило независимость Нагорно-Карабахской Республики.

Уважаемый читатель, во мне не говорит лишь чувство ностальгии по тем временам, а необходимость осознания нашим народом огромного значения сохранения преемственности поколений, упрочения христианских традиций, лежащих в основе армянской семьи, привития любви к своему родному языку, глубокого осмысления истории армянского народа, исключительно важного, судьбоносного значения роли Армянской Апостольской Святой Церкви в сохранении армянской нации, в становлении независимости и суверенитета двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. Лишь только глубоко поняв непреходящую важность традиционных христианских армянских ценностей, мы сможем дать объективную оценку антинациональным властям Армении, ведущим армянский народ к общенациональной катастрофе. Предотвратить ее возможно лишь при консолидации всех здоровых сил двух армянских государств, отбросив при этом совершенно неуместные обсуждения на тему, а кто лидер. Думается, что губительный для армянской государственности пример единоличного «лидера» в лице Никола Пашиняна должен нас многому научить. Альтернатива консолидации — потеря армянской государственности.

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на грустной ноте. И сегодня произошло совершенно незаконное действо — начался судебный процесс по грубо сфабрикованному уголовному делу против экс-президента Республики Армения, Героя Арцаха Сержа Азатовича Саргсяна. Не спешите, уважаемый читатель, упрекнуть меня в кажущемся на первый взгляд цинизме за то, что в этом политическом преследовании и судебном процессе над Сержем Азатовичем я буду писать в послесловии моей статьи, усматривая в этом положительные моменты, свидетельствующие о положительных переменах в сознании наших сограждан. Не буду томить читателей недомолвками, раскрою подробности о начале судебного процесса, возбужденного на основании одного показания, добытого при сомнительных обстоятельствах. Как справедливо отмечалось в заявлении, распространенном 25 февраля т.г. Республиканской партией Армении, этим заказным судебным преследованием власти пытаются «отвлечь внимание армянского народа от обостряющихся внутренних и внешних проблем … данное дело носит исключительно направленный и заказной характер, в рамках которого в уголовной упаковке проводится процесс, обусловленный политическими мотивами». Так вот, перед зданием суда общей юрисдикции г. Еревана еще задолго до начала судебного процесса, несмотря на непогоду, собралось около полутора тысяч человек, сторонников Сержа Саргсяна. Что сразу же бросилось в глаза, так как подавляющее большинство собравшихся у здания суда были молодые парни и девушки с одухотворенными, ясными взглядами, которые стояли с высоко поднятыми головами, гордо держа в руках флаги Республики Армения, транспаранты, содержание которых говорило о многом: с именем Сержа Саргсяна тысячи людей связывают сохранение суверенитета и независимости Республики Арцах. Транспаранты невольно напомнили слова из выступления Сержа Саргсяна на последнем съезде Европейской народной партии, состоявшемся 20 ноября 2019 года в Загребе, где Серж Азатович с трибуны съезда однозначно заявил: «Хочу, чтобы в Баку услышали мое послание — Арцах никогда не будет в составе Азербайджана. А у конфликта нет военного решения!» Да, в те дни Серж Азатович адресовал свои слова Апшеронскому султанату, а сегодня сотни молодых людей с транспарантами аналогичного содержания, бесспорно, адресовали эти слова как заокеанским поводырям действующих властей Армении, так и, естественно, персонально николвоваевической камарилье. Прямо у здания суда Серж Азатович, обращаясь к своим сторонникам, изрек проникновенные слова: «…Выражаю надежду, что в Армении действительно есть судьи, для которых правосудие превыше всего, как для меня и для всех вас и большинства граждан превыше всего независимость Карабаха … Это было главной целью моей жизни, оно будет сопровождать меня до конца и везде». Убежден, что даже самые лютые противники Сержа Саргсяна не смогут упрекнуть его в этом. Думаю, что этот день я еще долго буду хранить в своей памяти. Ведь то, что произошло, пробудило во мне чувство оптимизма, некую уверенность в завтрашнем дне, так как собравшиеся сторонники Сержа Саргсян, уверен, станут провозвестниками консолидации всех здоровых сил армянского народа.

В завершение статьи хотелось бы отметить, что, не приходится сомневаться, история рассудит деятельность трех президентов Армении — Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Здесь же хотелось бы отметить, на мой взгляд, главный итог президентства Сержа Саргсяна. Это не всесторонне взвешенная политика по консолидации расколотого общества после трагических событий 1 марта 2008 года, когда живой организм армянской нации кровоточил; это не серьезнейшие усилия президента РА, нацеленные на то, чтобы мировой финансово-экономический кризис 2008—2009 гг. не привел бы к резкому ухудшению социального положения граждан Армении; это не принятие в 2013 году судьбоносного решения о вхождении Армении в Евразийский экономический союз; это не подписание 24 ноября 2017 года «Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве» с Евросоюзом; это не принуждение Азербайджана к миру после развязанной Апшеронским султанатом 2−5 апреля 2016 года апрельской войны против Республики Арцах; это не относительно бескровное высвобождение заложников (тем не менее повлекшее гибель троих полицейских), захваченных 17 июля 2016 года вооруженной группой, именующей себя «Неистовые из Сасуна». Я не буду перечислять другие весьма и весьма сложные события, каждого из которых вполне было бы достаточно для порождения нестабильности в обществе, притом не в период одного президентского срока. Для меня особенно ценно то, что наш народ, пройдя через эти тернии, находясь в условиях щедро оплачиваемой из-за океана гибридной войны, не только выстоял, но день ото дня более сплачивается вокруг символов Арцахской национально-освободительной борьбы. Вот к такому выводу пришел ваш покорный слуга, уважаемый читатель, находясь сегодня у здания суда общей юрисдикции г. Еревана, где началось первое судебное заседание по делу экс-президента РА, Героя Арцаха Сержа Азатовича Саргсяна.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2020 > № 3334690


Армения. Иран. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 21 февраля 2020 > № 3334731

Сирийский гамбит следует завершить на Кавказе

Аннотация

Сейчас, когда ситуация на Ближнем Востоке накалилась и есть реальные признаки того, что ситуация в Идлибе аукнется и в Нагорном Карабахе, Россия и Иран должны быть готовы при любом сценарии подвести ситуацию к такому финалу, чтобы вышеуказанные проблемы разрешились раз и навсегда. Нужно быть готовыми ко всему, вплоть до смены власти в Азербайджане. Возможно, это дало бы толчок к разрешению многих насущных проблем.

Территориальные споры всегда были востребованным инструментом для решения региональных политических вопросов и даже для устранения держав. Одной из ключевых региональных проблем, ознаменовавших процессы по развалу СССР, бесспорно, является начало армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. Этот же конфликт является ключевым в решении важных стратегических задач как для России с Ираном, так и для Турции и Запада. Именно так и не без учета интересов крупных мировых игроков возможно решение этого болезненного вопроса для армян и азербайджанцев. И конечно, к месту будет вспомнить слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который заявлял в своих выступлениях, что стремится к такому урегулированию, которое удовлетворит не только армянскую сторону, но и Азербайджан. Он заявил об этом также во время недавних мюнхенских дебатов с Ильхамом Алиевым, давших новую пищу для СМИ в обеих странах. Впервые, когда Никол Пашинян сделал такое заявление, ситуация стала выглядеть более оптимистично, чем сейчас. Это была вполне разумная позиция, но последующие высказывания премьер-министра Никола Пашиняна «Арцах — это Армения, и точка» и президента Ильхама Алиева «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак!» конечно же, не соответствовали такому урегулированию, которое бы устроило обе стороны. Высказывания обоих лидеров тогда ничего не дали, кроме кратковременного пропагандистского эффекта, рассчитанного на внутреннюю аудиторию, а наоборот, это послужило только затягиванию и без того загнанного в тупик переговорного процесса. Мюнхенские дебаты Алиева и Пашиняна также ни на йоту не приблизили к урегулированию конфликта, да и не могли бы привести. Не для этого они были организованы. Эти дебаты были своего рода продолжением истории с обоюдными вышеупомянутыми популистскими высказываниями, которые отдаляют стороны от приемлемых позиций.

И все же в конце января сего года, три дня с 28 по 30 число, в Женеве сопредседатели Минской группы ОБСЕ и главы МИД Азербайджана и Армении обсуждали выполнение соглашений и предложений, инициированных в 2019 году. Переговоры шли долго, более 10 часов. В совместном заявлении глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении и сопредседателей Минской группы ОБСЕ также было сказано, что в процессе дискуссий были затронуты возможные последующие шаги по подготовке населения к миру; принципы и элементы, лежащие в основе будущего урегулирования; сроки и повестка дня для продвижения процесса урегулирования.

Посол США в Азербайджане Эрл Литценбергер, комментируя Женевскую встречу глав МИД Азербайджана и Армении заявил, что поддерживает конструктивные переговоры и надеется на продолжение переговоров по Карабаху. Ранее посольство США уже заявляло, что США остаются привержены содействию мирному решению Нагорно-Карабахского конфликта. Вместе с тем и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на встрече с представителями «Международной федерации журналистов» в Анкаре коснулся вопроса Нагорно-Карабахского урегулирования. «Мы прикладываем усилия для того, чтобы найти решение в Карабахе. Если Россия использует свое влияние, то мы решим этот вопрос», — сказал он. Мевлют Чавушоглу также добавил, что Турция придаст важность вопросу Нагорно-Карабахского урегулирования в 2020 году. Запомните эти слова главного дипломата Турции!

Как видим, в самом начале года были даны сигналы на поддержание мира и продолжение переговоров. Отвлекающие ли это сигналы, имитация это или нет, мы увидим в течение 2020 года. Мир в регионе все же под большим вопросом. Ведь ситуация в Сирии, вокруг Идлиба, только отдалила Россию и Турцию друг от друга и в карабахском вопросе.

Очевидно, что Турция всегда стремилась использовать Нагорно-Карабахский конфликт для решения своих политических вопросов с Россией, поглядывая также на реакцию Ирана. Процессы вокруг Нагорно-Карабахской проблемы и в прошедшем 2019 году то активизировались, то ослабевали, но никаких результатов и сдвижек не было. Время идет, а традиционные стратегические противники России и Ирана используют это для постепенной реализации своих военно-политических, идеологических и экономических проектов в Закавказье, чем и мешают объединению суверенных государств бывшего СССР в едином Евразийском союзе. Политический, экономический и военный союз государств Евразии, несомненно, послужил бы благосостоянию народов, населяющих эти страны, гарантировал бы им мир и процветание на долгие годы и защитил бы их от неоимпериализма. Можно полагать, что если одним из сигналов начала развала СССР являлся Нагорно-Карабахский конфликт, то воссоединение независимых государств в едином союзном пространстве также может начаться с успешного решения этой важнейшей проблемы региона, которое послужит толчком к решению и других похожих проблем.

Нагорно-Карабахская проблема, действительно, очень сложная, учитывая то, что вопрос уже давно выведен на международную арену и больше не является делом только двух противоборствующих стран, и уж тем более не является внутренним делом Азербайджана, чему способствовал в большей степени и сам Баку. Да и в советское время этот конфликт не считался внутренним вопросом Азербайджана, и даже не считался делом только двух противоборствующих республик. Определение статуса Нагорного Карабаха относилось к юрисдикции СССР. Нагорный Карабах, как часть исторической области Арран, сотни лет входил в состав Ирана, а с 19-го века уже входил в состав Российской Империи. На этих территориях тогда уже не было ни государства под названием Армения, ни тем более государства под названием Азербайджан. Поэтому и окончательное разрешение этой сложной проблемы невозможно без учета стратегических интересов России и Ирана. В обратном случае это может привести к дисбалансу в регионе с проникновением в Закавказье стратегических противников этих двух союзных держав, что, конечно же, будет угрожать безопасности и целостности этих стран. Поэтому урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта должно удовлетворить не только Армению и Азербайджан, но и Россию с Ираном. Именно эти два государства исторически и в первую очередь имеют право на культурное и политическое пребывание в регионе. Так как не только Нагорный Карабах, но и все Закавказье сотни лет входило в состав именно этих двух империй, которые разрешили между собой территориальные споры еще в 19-м веке и больше к этому не возвращались.

События, потрясшие Российскую Империю под конец Первой мировой войны снова, на короткое время, привели к дисбалансу в Закавказье. И Россия, и Иран в те годы были сильно ослаблены и подвергнуты агрессии извне, что дало возможность вторжению турецких и германских войск в закавказские губернии Российской Империи в 1918 году. Напомним, что турецкие войска тогда вторглись и в Иран, в иранскую провинцию Азербайджан, что обернулось восстанием местного населения, которое создало ополчение во главе с Шейхом Мохаммадом Хиябани. Он в итоге был арестован и выслан в Турцию. Что касается Закавказья, то нынешние территории Грузии, куда вошли немецкие войска, и территории нынешней Азербайджанской Республики, куда вошли турки, на то время все еще входили в состав Российской Империи. Азербайджан в Закавказье, также как и Азербайджан в Иране на самом деле был оккупирован турецкой армией. Турецкие войска, а именно 5-ю дивизию, в Закавказье для прикрытия именовали «Кавказской исламской армией», в состав которой включили и местное ополчение, и добровольцев из Дагестана. После Баку части этих войск двинулись на Дагестан. Подобная практика турками используется и сейчас в Сирии и Ливии. К слову сказать, Азербайджан тогда так и не был признан османским правительством как независимая республика, так как это сателлитское образование планировалось присоединить к Османской Империи как часть великого Турана, чего в своих сообщениях в центр не скрывал и командующий турецкими войсками в Закавказье генерал Нури-паша. Частью Великого Турана должна была стать тогда и Средняя Азия. Интересен тот факт, что именно турки, выкраивая вассальные территории, способствовали созданию и признанию со стороны первой Азербайджанской Республики, Армении как государства на территории Иреванской губернии со столицей в Ереване в соответствии с Батумскими соглашениями 1918 года. Это те самые территории, которые Ильхам Алиев собирался когда-нибудь отобрать у армян обратно. Турки тогда давили на новоиспеченное, но пока еще не посаженное в Баку азербайджанское правительство, добившись от них, взамен на помощь, признания армянского государства в Закавказье. Этот факт в Баку старательно вуалируется и оправдывается, так как является черным пятном в пропагандистском мифе турецко-азербайджанского братства. На самом же деле, Османская империя фактически спихнула на мусульман Закавказья свои проблемы с армянами и успешно сыграла на этом конфликте, прибрав к рукам богатый нефтью Баку в 1918 году. Помимо этого, по этим же соглашениям Османская Турция присоединяла к себе Нахичевань. Об этом в Баку тоже стараются не вспоминать. Таким образом, турки недвусмысленно указали правительству так и не непризнанной ими первой Азербайджанской Республики на место марионетки, с чем последние смирились.

Итак, выход России из Первой Мировой войны привел к масштабному наступлению турок и их немецких союзников на Северный Кавказ, в Закавказье и Иран. При этом турки, несмотря на протесты шахского Ирана, настояли на том, чтобы подконтрольные им территории Аррана, Ширвана и Северного Талыша назвали Азербайджаном по одноименной иранской провинции, в которую турки также вторглись. Для них это было важно с той точки зрения, что планировалось аннексировать и эту иранскую провинцию.

Добившись своей цели в созданном ими в Закавказье новом Азербайджане, который сейчас называют «северным», турки начали вывозить из страны нефть и все необходимое для ведения войны на фронтах Первой мировой. В новом кавказском Азербайджане со стороны турок начался открытый грабеж страны и террор против тех, кто сопротивлялся их политике. После капитуляции Османской Империи в Первой мировой войне, Баку в 1919 году уже переходит под контроль англичан, которые хоть и считали определенное время эти территории российскими, но все же первыми и признали правительство молодой республики для узаконивания добычи нефти в этой стране. Это состояние длится до подхода 11-й Красной армии и перехода власти в Азербайджане в руки большевиков в 1920 году.

После развала СССР Турция на волне разразившегося в конце 20-го века Нагорно-Карабахского армяно-азербайджанского конфликта уже во второй раз вторгается в Азербайджан, но уже — идеологически и политически. Иран к тому времени также был ослаблен изнурительной ирано-иракской войной и учитывал интересы России в регионе, считая, что российское государство все же сможет предотвратить последствия развала СССР. Поэтому иранцы не стремились мешать России, а поначалу выступали всего лишь в роли посредника между конфликтующими сторонами. Политику Ирана, который чуть позже активизировал контакты с Баку и даже оказывал помощь Азербайджану, еще следует детально разобрать. Ведь иранцы тогда, также как и Россия, поддержали приход к власти Гейдара Алиева, который обещал пресечь любую деятельность против Ирана и стать надежным союзником исламской республики. Эти факты власти Азербайджана также не любят разглашать, так как это мешает антииранской политике и пропаганде в стране, ведомой в основном под патронажем Турции и Израиля. После обретения Азербайджаном независимости Турция идеологически вторглась также и в Иран, разжигая сепаратистский пантюркизм. Азербайджанские власти в этом идеологическом вторжении играли не последнюю роль. Спустя годы стало ясно, что Россия и Иран допустили ряд грубых ошибок в Азербайджане и были обмануты, что и привело к повторному появлению и укреплению турок, англичан, американцев, израильтян и других игроков в Баку. Армянское же руководство, проявив дальновидность, сделало тогда стратегически верный выбор, не смотря ни на что. Как итог, Россия и Иран стали стратегическими партнерами для Армении на долгие годы. Россия вообще стала военным союзником Армении. А Азербайджанское руководство, наоборот, политически существенно отдалилось от этих двух мощнейших стран региона, которые действительно имели и имеют большие возможности в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта таким образом, чтобы Азербайджан не остался бы в проигрыше. Но для нахичеванского клана во главе с «архитектором современного Азербайджана» Гейдаром Алиевым, стремящегося к власти во что бы то ни стало, карабахская проблема никогда не была на первом месте.

История повторяется, ведь как только в регионе ослабли Россия и Иран, Турция и Запад, используя армяно-азербайджанский конфликт, сразу же начали свое политическое, военное, экономическое и культурное вторжение. Так было и в начале 20-го века, и в конце! Как в начале, так и в конце прошлого столетия Азербайджан не перестал быть ресурсным придатком Турции и Запада. Если в советское время индустриально развитая Азербайджанская ССР экспортировала станки в более чем 60 стран мира, то сегодня, по данным Государственного таможенного комитета республики, более 90% экспорта составляют нефть и газ, и 3% — это плодоовощная продукция, а положительное сальдо Азербайджана во внешней торговле в январе-ноябре 2019 года уже сократилось на 22,4%. Если в начале 20-го века страну начали грабить открыто, то после развала СССР все происходит более цивилизованными методами, а политические и экономические выгодоприобретатели все те же, но на сей раз к ним присоединился и Израиль. К примеру, 40% потребностей Израиля в нефти обеспечивает по хорошим ценам Азербайджан. «Азербайджан является стратегическим партнером Израиля. Мы тесно взаимодействуем с Азербайджаном в сфере безопасности», — недавно заявил посол Израиля в Азербайджане, Джордж Дик. С другой стороны, из Баку на торжественных мероприятиях рупоры азербайджанских властей заявляют, что «не Армения, а именно Азербайджан является единственным союзником России на Кавказе». У азербайджанцев есть хорошая поговорка «если нет стыда, то и станцевать ничего не стоит». Перефразируя эти слова можно сказать «если нет стыда, то станцевать можно что угодно и перед кем угодно». Чем сейчас и занимаются власти в Баку. Но долго так продолжаться не может, и окончательный выбор все же надо будет сделать.

Как мы и прогнозировали, к большому сожалению Алиевых, отношения России с Турцией не могут оставаться такими надежными, как с тем же Ираном. Усиленное лоббирование турецких интересов в России, что было на руку и нынешним властям в Азербайджане, спотыкается о противостояние в сирийском Идлибе. Да и не только там. Россия и Турция стоят на противоположных позициях не только в Сирии, но и в Ливии, и в Крыму, и в Закавказье, и на Балканах, и в Средней Азии. По меньшей мере шесть точек противостояния на международной арене вовсе не делают эти две страны союзниками. Мы еще не говорим о деятельности турецкой агентуры в мусульманских и тюркских республиках Российской Федерации.

После начала кинжальных операций сирийской армии в Идлибе при поддержке России и Ирана, глава турецкого государства совершает визит на Украину и еще раз подтверждает свою антироссийскую позицию. Реджеп Тайип Эрдоган проводит пресс-конференцию в аэропорту имени Ататюрка перед вылетом на Украину, заявив, что в Киеве, как всегда, самой главной темой для обсуждения будет ситуация с крымскими татарами и крымский вопрос. «Мы не признаём и не признаем незаконную аннексию Крыма. Важным аспектом наших тесных отношений с Украиной являются крымские татары. Мы очень внимательно следим за состоянием и трудностями крымских тюрок. Мы часто обсуждаем эти вопросы с лидерами Крыма и украинскими властями. Ситуация наших братьев в Крыму, как всегда, занимает первое место в повестке для нашей встречи в Киеве», — сказал он. И тут не было бы лишним напомнить тем, кто очень переживает за крымских татар, тот факт, что крымско-татарский язык стал государственным в Республике Крым именно после возвращения в состав Российской Федерации. После встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским, Эрдоган заявляет: «Наша двусторонняя встреча была плодотворной во всех этих областях, таких как политическая, военная и культурная. Мы разделяем взгляды на укрепление взаимного сотрудничества в области безопасности. Мы также внимательно следим за состоянием крымских татар». О Крыме он сказал: «Я еще раз подчёркиваю, что мы, как Турция, не признаем незаконную аннексию Крыма. Мы надеемся, что ситуация на востоке страны, вопрос территориальной целостности Украины будут решены как можно скорее. Мы будем продолжать вносить свой вклад». То есть Турция будет вносить свой вклад в потерю Россией Крыма.

Эрдоган ведет себя достаточно агрессивно и хочет показать свою решительность и дерзость в отношениях с Россией, требует возвращения сирийских войск в Идлибе на исходные позиции. «Турция завершила подготовку для того, чтобы реализовать свой план по Идлибу, как мы это делали в предыдущих операциях. Говоря откровенно, операция в Идлибе является лишь вопросом времени. Турция не оставит Идлиб на произвол режима Башара Асада», — сказал Эрдоган, выступая в парламенте страны. Кроме этого, Эрдоган в другом выступлении отметил, что Турция и США солидарны по ситуации в Идлибе, «и это может проявиться в любой момент и в любой форме». По словам турецкого лидера, Анкара задействует все необходимые рычаги, если начнет операцию в Идлибе. Наглости турецкому лидеру, конечно, не занимать. Ведь требовать у Сирии выводить свои войска со своих же территорий, это то же самое, что потребовать от России вывести войска из Чечни в самый разгар контртеррористической операции по восстановлению конституционного порядка или потребовать у своего генералитета немедленно вывести турецкие войска с территорий, населенных курдами, где на тот момент шли бои с боевиками РПК. Мы не раз говорили о гипертрофированной, клинической несправедливости турецких лидеров, которые ничего, кроме воплощения только своих планов и желаний, не принимают. Подобное мышление передалось и большей части протурецки и пантюркистски настроенных масс: «только мы, только наши интересы, никто кроме нас, будет так, как мы хотим, а если не подчинитесь, уничтожим, сломаем, выгоним». Видимо, для них не закончилась эпоха средневековья.

В Ливии президент Турции уже открыто обвиняет министра обороны России Сергея Шойгу, главу Генштаба Вооруженных Сил России Владимира Герасимова и частную военную компанию (ЧВК) Вагнера в ведении войны в Ливии. Об этом сообщал турецкий телеканал NTV. «В настоящее время Россия руководит войной в Ливии на самом высоком уровне», — сказал он.

И соответственно с происходящим, вполне естественно нужно воспринимать то, что министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу в ходе пресс-конференции заявил, что Анкара верна своему союзническому долгу, как член НАТО, и готова участвовать в любой военной операции Североатлантического блока против России. Он также призвал НАТО обратить внимание на тот факт, что, помимо сдерживания России на восточных границах Европы, необходимо также поддерживать Турцию в аналогичных усилиях, сообщает телеканал CNN Türk. Мевлют Чавушоглу также отметил, что для поддержания стабильности необходимо усиление войск Североатлантического союза и размещение дополнительного оружия на территории Турции. Маски сорваны, господа!

Средняя Азия также является важнейшей ареной действий для турок, которые продвигают свои интересы. Совет Сотрудничества тюркоязычных государств, созданный в Нахичевани (Азербайджан) в 2009 году, включает, помимо Турции и Азербайджана, еще и Казахстан, Киргизию и Узбекистан. Туркменистан же является потенциальным членом этой организации, где протурецкое влияние постоянно усиливается. Между Турцией и Туркменистаном существует сильный миграционный поток.

Турция делала, делает и будет делать все, для того чтобы максимально ослабить позиции России во всех регионах, куда она проникает, и основной упор делается естественно на страны СНГ. И более всего турки в этом преуспели в Азербайджане, ключевой стране прикаспийского и кавказского региона.

Всех подобных проблем нет в отношениях с Ираном. У России и Ирана общие враги в Сирии, Ираке, Йемене, Афганистане, Средней Азии, Закавказье и даже в Латинской Америке. Президент России Владимир Путин, принимая недавно нового иранского посла, заверил, что Москва будет укреплять взаимодействие с Ираном в борьбе с международным терроризмом. Это значит, что Россия и Иран усилят взаимодействие против тех сил, которые поддерживает Турция на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии. Давно уже пора ликвидировать этот гнойный нарыв, скопище террористических сил, поддерживаемых Турцией, которая превратила «Идлибский террористический корпус» в инструмент шантажа, угрозы и политического торга против России, Ирана и Сирии.

В Турции, по всей видимости, не ожидали такого удара в Идлибе, ведь Россия была связана с этой страной торговлей, туризмом, политическим взаимодействием по Черноморскому региону, по Балканам, Ближнему Востоку. Россия поставила в Турцию комплексы С-400 и начала строить АЭС «Аккую». Можно еще перечислить действующие и перспективные проекты. Как пишет турецкое издание Yeni Şafak, «все каналы связи между Анкарой и Москвой — военные, по линии разведки, между министрами, руководителями государств, соответствующими институтами, организациями — были полностью открыты. К тому же была связь с руководством разведки Дамаска, основы которой были заложены Россией». И вот большое количество зарубежных экспертов задаются вопросом, почему Россия дала старт операциям в Идлибе? Есть разные предположения, но мы думаем, что вся та паутина отношений, выстроенная турецким пауком в целях усыпления бдительности России и выигрыша времени для завершения подготовительного этапа антироссийских проектов на южных границах российского государства, рано или поздно должна была быть разорвана. И нельзя забывать о роли иранцев и их категоричном желании положить конец присутствию в союзной для них Сирии явных врагов Исламской Республики Иран. Иранцы, потерявшие такого дорогого для них генерала Касема Сулеймани, вписавшего свое имя золотыми буквами в современный иранский эпос, не остановятся, пока не похоронят последнего террориста. В этом вопросе торга нет и не будет, и это всего лишь вопрос времени. Инструмент шантажа и османско-пантюркистского проекта должен был быть уничтожен и выбит из рук Турции. В данном случае Россия и Иран однозначно четко показали свои союзнические позиции по очищению Сирии от террористов, и эти отношения будут углубляться и должны углубляться в военно-технической сфере. Иран также поддерживает предложенный Россией механизм коллективной безопасности в зоне Персидского залива. Об этом заявил старший советник министра иностранных дел Ирана, экс-посол ИРИ в Москве Мехди Санаи.

Снова возвращаясь к истории, обозначим и то, что противостояние Ирана и России против Турции имеет глубокие корни. Иран и Османская Империя периодически воевали друг с другом чуть более 300 лет. А русско-турецкие войны в общем счете охватывают период длительностью в 351 год, начиная аж со времен Ивана Грозного. Эти многочисленные войны Ирана и России с Османской Турцией указывают на то, что интересы этих государств были радикально несовместимы в ряде регионов. И эти интересы никуда не делись. Они остаются и сегодня по всем тем направлениям, о которых идет речь. Турция, как отмечалось, имеет несколько направлений политической активности, и одним из самых главных является Закавказье и далее — Средняя Азия, как и в начале 20-го века. Но для того чтобы уверенно действовать в Средней Азии, надо бы иметь надежный тыл в Азербайджане.

И вот, возвращаясь в Закавказье, к нашей главной теме, заметим, что ни для кого не секрет, что Турция играет на Нагорно-Карабахском поле так, чтобы выкинуть из региона и Россию, и Иран. В этом заинтересован и Израиль. При этом для этих стран на самом деле не принципиально, у какой стороны останется Нагорный Карабах. Если Азербайджан установит контроль над Нагорным Карабахом, то это будет декларироваться как победа Азербайджана при помощи братской Турции и близкого союзника — Израиля, супротив планов России и Ирана, а если же конфликт разрешиться окончательной победой армянской стороны, то в этом снова будут обвинены Россия и Иран. Азербайджан в любом случае, в соответствии с генеральным планом, должен объединиться в союз с Турцией и уйти под НАТО, что естественно еще больше укрепит позиции Израиля в регионе, который стоит в этом раскладе особняком, отстаивая свои интересы в сфере добычи энергоносителей и в сфере безопасности. Тут уже не стоит отвлекаться на демонстрируемые противоречия Турции и Израиля. По сей день в Азербайджане они друг другу не мешали. У каждой страны свои проекты. И Израиль не прочь сесть на еще один маршрут китайского «Шелкового пути».

Таким образом, им неважно, как контролировать Азербайджан: с Нагорным Карабахом или без. Важно установить окончательный контроль над ключевой страной Закавказья, которая станет естественным продолжением антироссийской Грузии на пути НАТО на Каспийское море. Тогда и судьба российской базы в Армении будет под большим вопросом. Тут нельзя сбрасывать со счетов, как повод, появление в регионе войск НАТО и осевший на дно воинствующий ваххабизм. На стороне террористических организаций, деятельность которых запрещена в России, воевало от 2 до 3 тысяч выходцев из Азербайджана. Часть из них уже вернулась в свою страну, они снова осели в населенных пунктах и очень враждебно настроены по отношению к местным властям. Число их в Азербайджане растет, и это без учета выходцев из других стран, которые обязательно будут переброшены к ним на помощь в случае чего. Эта реальная угроза, также может быть использована и связана с Нагорно-Карабахским конфликтом.

Успешные действия сирийских правительственных войск в Идлибе могут толкнуть турок на провоцирование напряжённости в Нагорном Карабахе. Скорее всего план уже подготовлен. Части поддерживаемой Турцией террористической орды из Сирии всегда могут быть переброшены в разные регионы, о чем говорит и опыт Ливии. Эрдоган все же может кинуть Азербайджан в пекло своего политического размена. Вспомним четырехдневную апрельскую войну 2016 года в Нагорном Карабахе, которая последовала после осложнения отношений Турции и России в связи со сбитым российским самолетом. Турции во чтобы то ни стало надо было посадить Россию за стол переговоров, для того чтобы выиграть еще время для продолжения своей кавказской политики. Ведь османско-пантюркистский проект «Великий Туран», который должен был обеспечить еще один китайский «Шелковый путь» в обход и в ущерб России, был под угрозой. США в свою очередь, также противящиеся этому проекту уже в соответствии со своими интересами, будут подливать масла в огонь, подталкивая турок к эскалации войны и на Кавказе.

Нам могут возразить, что Азербайджан стал страной председателем Движения Неприсоединения. Еще не было такого, чтобы страна, возглавившая эту организацию, начинала боевые действия. Но вот почти во всех странах, возглавивших это движение, начинались серьезные волнения, менялась власть и даже был случай распада страны, когда председателем этой организации была Югославия. К концу срока председательствования Югославии началась война между бывшими югославскими республиками. Что касается войны в Карабахе, то, конечно же, Ильхам Алиев при любом удобном моменте, если будет уверен в успешном исходе, снова может ударить. Проведения военной операции, как в апреле 2016 года, нельзя исключать, наоборот эта операция вырисовывается в связи с напряженной ситуацией в Сирии. Азербайджанская армия технически хорошо оснащена, и это нельзя сбрасывать со счетов. Успешная война в Карабахе помогла бы туркам не только в Сирии. Глава турецкого государства собирается лететь в Баку, и о чем они будут говорить — остается только догадываться. Выполнит ли Ильхам Алиев политический заказ Эрдогана и чем это обернется для него, если не выполнит — тоже большой вопрос. Так что президенту Ильхаму Алиеву, хочет он того или нет, надо бы делать выбор, которого он очень не хочет делать.

И возможно, что внеочередные выборы в парламент и кадровые перестановки, которые делались в связи с возможной подготовкой передачи власти супруге азербайджанского президента, первому вице-президенту страны Мехрибан Алиевой, рассчитаны именно на то, чтобы подстраховать ситуацию. Это даст Баку время для принятия такого решения, которое позволит им увернуться от того, чтобы делать какой-то выбор. Действующие азербайджанские власти всегда избегали делать открытый и окончательный политический выбор, подыгрывая противникам России и Ирана, и избегали конфронтации в Нагорном Карабахе. Поэтому Ильхам Алиев будет очень стараться и дальше замораживать ситуацию в Нагорном Карабахе, если ему не будут предоставлены весомые аргументы в пользу начала войны. Возможные политические изменения говорят о том, что и этот год они, скорее всего, хотят провести спокойно и будут стараться для этого изо всех сил. Но что будет, если это им не удастся? К этой ситуации следует быть готовыми и не допустить появления в регионе миротворческих сил НАТО.

Для армян же, в принципе, это вопрос решенный. Армяне даже окружающие Нагорный Карабах семь подконтрольных им районов не желают освобождать. Армяне могут ждать сколь угодно, и, вопреки бытующему мнению, время не работает против них.

Все просто, сегодня Азербайджан не может предложить Армении в экономическом плане ничего такого, что повлекло бы отказ армян от независимости Нагорного Карабаха. Требования президента Ильхама Алиева, озвученные в Мюнхене, для армян — пустой звук. Да и все нефтегазовые проекты уже обошли Армению. И сами армяне ради экономического проекта не откажутся от национальной идеи. Азербайджанцы на месте армян поступали бы точно также. В связи с этим давайте еще раз рассмотрим суть обсуждаемых предложений из Баку.

Азербайджан предлагает Армении освободить для начала пять оккупированных районов взамен на открытие коммуникаций, экономических проектов и т. п., что, конечно же, не может считаться равноценным обменом. Во-первых, Армения вовсе не в изоляции. Республика ведет торговлю через Иран, Турцию, Грузию. Границы с Турцией на самом деле закрыты только на бумаге. Во-вторых, сами азербайджанцы от этих труб, нефти и газа реально лучше не зажили. Уровень минимальной и средней зарплаты в Армении — выше, чем в Азербайджане. Азербайджанцы массово мигрируют из своей страны в Россию, США, Европу и Турцию. Армянская сторона обо всем этом хорошо знает и использует эти факты для контрпропаганды. В третьих, немаловажен тот факт, что Армения все же смогла закрепить за собой имидж демократичной страны, где, в сравнении с Азербайджаном, проводятся нормальные выборы. Поэтому напрашивается вопрос, разве армяне Нагорного Карабаха согласятся жить под авторитарным правлением Алиевской династии? В четвертых, власти в Азербайджане игнорируют справедливые требования автономии того же талышского народа. Армяне видят и говорят о том, что в этой стране нет демократии и права других автохтонных народов попираются. Они говорят об этом всему цивилизованному миру. Возможно, это было одной из причин разыгрывания спектакля внеочередных «свободных» выборов в Азербайджане с аннулированием результатов по нескольким выборным округам. По отзывам местных азербайджанских экспертов и наблюдателей, более позорного зрелища еще в истории страны не наблюдалось. Очевидно, те, кому было дано поручение по созданию иллюзии демократических выборов, провалили дело. Фальсификации были тотальными и грубыми. Тот оптимизм, с которым даже представители талышского народа подключились к выборам, был просто растоптан. Абсурдно то, что из Астаринского района Азербайджана, где 90% населения составляют талыши, депутатом избирается не талыш по национальности Халид Багиров, а преданный функционер действующих властей, выходец из Нахичевани Зияфет Аскеров, который был и наверняка снова будет заместителем спикера парламента. Ничего, по сути, после выборов в парламенте не изменилось.

Перед выборами председатель одной из оппозиционных партий «Республиканская Альтернатива» Ильгар Мамедов даже выступил и сказал, что на выборы надо идти для того, чтобы дать властям шанс на международной арене выглядеть руководством, которое может провести действительно демократические выборы. В парламент прошел всего лишь один кандидат от этой партии. Как видим, власти не оценили предложение Ильгара Мамедова, и так выглядящего слишком уж сникшим и ручным после тюремного заключения.

И вот в таком безобразном обличье сегодня Азербайджан предлагает армянам Нагорного Карабаха статус автономной республики с самыми широкими полномочиями. И этот статус Азербайджан предлагал армянам еще в начале конфликта. Почему Азербайджан снова предлагает этот статус, тогда как в войне победу одержали армяне? То есть, в соответствии с видением Баку, карабахские армяне должны вернуть Азербайджану подконтрольные им территории вокруг Нагорного Карабаха, распустить вооруженные силы и сдаться на милость Алиевым взамен на то, что они снова останутся в составе Азербайджана с чуть большим статусом, чем было до войны? В Азербайджане власти либо не понимают абсурдность своих предложений, либо просто бесконечно тянут время для разграбления национальных богатств и логического завершения пантюркистского проекта — объединения Азербайджана с Турцией в едином союзном государстве.

Кстати, как мы ранее отмечали, Турция и Израиль очень хорошо использовали затягивание конфликта для глубокого проникновения в азербайджанскую армию посредством обучения офицеров, сержантов и бойцов спецназа. Этот конфликт также использовали для роста антироссийских и антииранских настроений. По Нагорному Карабаху как политической карте есть несколько сценариев, которые будут воплощаться в жизнь в зависимости от ситуации. Тут опять-таки нельзя забывать и то, что в любом случае Россию и Иран они планируют выбросить из региона, при этом все три страны Закавказья должны уйти под контроль Запада и НАТО. Чтобы предотвратить это, Россия должна готовить запасной политический плацдарм и решать Нагорно-Карабахский вопрос совместно с талышским вопросом, при этом российские базы должны быть как в самом Нагорном Карабахе, так и в Азербайджане, к примеру, на границе с Ираном, если страна все же когда-то станет членом ОДКБ. Мы уже говорили о том, что Нагорно-Карабахский вопрос должен решаться в связке с талышской проблемой. В Азербайджане, кроме проблем с армянами, есть и большие проблемы с талышским народом, как бы там это ни отрицали. Какой статус в Баку предлагают армянам Нагорного Карабаха сейчас, то не меньший статус должен был бы быть предложен талышам.

Интересно то, что недавно на проправительственном сайте haqqin. az, являющимся рупором Алиевской политической машины, вышла статья под названием «Чем гагаузы не пример для карабахских армян?», где обрисовываются все прелести автономной Гагаузии в составе Республики Молдова. «Статус автономии предоставил гагаузскому населению все механизмы и возможности для политического, социально-экономического и культурного развития, не нарушая при этом территориальной целостности Республики Молдова», — приводятся слова депутата парламента Молдовы от автономной Гагаузии Федора Гагауза. «Гагаузия — одна из эффективных моделей формирования автономии. В гагаузской автономии заложены все необходимые инструменты самостоятельности. Компромисс и взаимоприемлемый мир между Гагаузией и Молдовой был достигнут благодаря переговорам при посредничестве ОБСЕ, России и Турции. Особую роль в достижении мира сыграл тогдашний президент Турции Сулейман Демирель, который отстаивал позицию гагаузов на право автономии», — отметил этот депутат.

Как видим, Азербайджан не считает автономную Гагаузию, где проживает чуть более 100 тысяч гагаузов, сепаратистским образованием, но когда талыши требуют восстановления и предоставления талышам статуса автономной республики, — это в Баку считается сепаратизмом, а активистов, выступающих в защиту этих требований, преследуют. Ни в отношении Нахичеванской Автономной Республики, ни в отношении предложенной армянам «Нагорно-Карабахской Автономной Республики» не используется термин «сепаратизм». Это касается только талышей, которые борются за такой же статус на исконно, издревле насиженных своих землях.

Таким образом, если азербайджанские власти на самом деле искренни, то должны восстановить статус автономной республики, прежде всего, для талышей, в пятнадцать раз превосходящих по числу и карабахских армян, и гагаузов в Молдавии. Тем самым они покажут, что готовы защищать права всех народов, населяющих Азербайджан, и что это на самом деле государство, идущее на компромисс. Вот после этого уже можно говорить армянам Нагорного Карабаха, что они будут пользоваться такими же правами, как и остальные азербайджанцы, как это делал в Мюнхене Ильхам Алиев. И вот тут мы задаем вопрос азербайджанскому правительству. Чем Республика Молдова не пример для Азербайджана? Что касается вопроса «Чем гагаузы не пример для карабахских армян?», то ответ на него таков.

В Азербайджане должны понимать, что в нынешней ситуации армяне никогда не согласятся на статус автономной республики, на этот статус были бы согласны талыши, не враждующие с азербайджанским населением и компактно проживающие в ряде районов юга-востока страны. Но с Нагорным Карабахом ситуация несколько иная. Тут все намного сложнее. Ведь война закончилась даже не в ничью, а поражением Азербайджана с потерей еще семи районов вокруг Нагорного Карабаха. Азербайджанские власти же требуют невиданных уступок от победителя для проигравшей стороны: освобождайте сам Нагорный Карабах и взятые под контроль семь районов и соглашайтесь на статус автономной республики в составе Азербайджана. Для Армении это явно капитуляция. В истории войн еще не было такого, чтобы капитулировала победившая в войне страна. Это абсурд. Конечно, было бы лучше решить конфликт так, чтобы ни одна сторона не чувствовала себя проигравшей по итогам переговоров. И в связи с этим мы вспоминаем еще одну статью, опубликованную на том же haqqin. az в 2013 году. Автором аналитического материала является сам главный редактор Эйнулла Фатуллаев, который не без ведома верхов подбрасывает очень интересную тему для размышления. Статья вышла в 2013 году под названием «Азербайджан и Карабах создают конфедерацию?». В этой статье он приводит тот факт, что Нахичеванская Автономная Республика, получившая статус автономного государства в 2009 году, получила и отдельную общевойсковую армию, которая была создана на базе 5-го армейского корпуса ВС Азербайджана, дислоцировавшегося там же. Таким образом, по его словам, повысился государственный статус Нахичевани — форпоста нынешней азербайджанской элиты, «что тоже может быть рассчитано с вероятными планами на долгосрочную перспективу», так как трудно предположить дальнейшее развитие внутриполитической ситуации. «Первый шаг был сделан в 2009 году, когда во время конституционной реформы Нахичевань получил статус государства — автономного государства, второй шаг — создание своей армии… Остается сделать третий — признать независимость и подписать конфедеративный договор. Тем более что Нахичевань уже делегировал прерогативу военной координации Баку — как и полагается в конфедерации. То есть фактически государственный статус Нахичевани, конечно, чисто формально, но все-таки приравнен к сегодняшнему де-факто независимому статусу Нагорного Карабаха», — пишет автор статьи. По словам автора, все это делается для того, чтобы признать в итоге независимость Нагорного Карабаха и затем создать конфедерацию без права сецессии. «И вот России крайне необходимо вовлечь Азербайджан в процесс евразийской интеграции — если Азербайджан войдет в новый Союз, то и судьба Грузии будет предрешена. Единственным препятствием на пути глобального плана Путина остается карабахский конфликт», — совершенно верно, на наш взгляд, отмечает Эйнулла Фатуллаев. Далее он пишет, что «Путин может убедить Саргсяна согласиться с идеей конфедеративного Азербайджана. То есть, грубо говоря, Азербайджан признает независимость Карабахской Республики и Нахичеванской Республики, которые вместе с Азербайджанской Республикой образуют конфедеративное государство». По мнению автора статьи, Карабах останется лишь на картах мира в составе Азербайджана, в принципе то, что и нужно Азербайджану, ибо всем ясно, что азербайджанцы в ближайшие 50−100 лет не смогут изменить демографию Карабаха. То есть речь может идти о создании ассиметричной конфедерации без права не сецессию, то есть выхода из состава конфедерации. А «абракадабра» со статусом Нахичевани делается для того, чтобы статус Азербайджана не принижался до уровня уже признанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

Мы не будем и далее углубляться в этот материал, но напомним все-таки, что представители Нагорного Карабаха уже выступали как третья сторона конфликта и ставили подписи под Бишкекским мирным соглашением в 1994 году. Предшествовало же этому признание НКР, как стороны, главой азербайджанского государства, самим Гейдаром Алиевым.

Заместителем министра иностранных дел Армении Шаваршем Кочаряном был приведен и продемонстрирован документ № 171 от 3 сентября 1993 года за подписью Гейдара Алиева, где он просит именно карабахскую сторону о прекращении огня. В этом документе говорится: «Руководство Азербайджана уполномочивает заместителя председателя Верховного Совета А. Джалилова вести переговоры об организации встречи руководителей Азербайджана и НКР». Подпись: осуществляющий полномочия президента Азербайджанской Республики, председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики Гейдар Алиев.

Со стороны НКР вести переговоры был уполномочен министр иностранных дел Аркадий Гукасян. Переговоры эти состоялись, и было подписано коммюнике между Азербайджанской Республикой и НКР. По результатам этого коммюнике было утверждено 2 пункта: перемирие, прекращение огня на полтора месяца и организация встречи между руководством Азербайджанской Республики и НКР. Эта встреча состоялась в Москве. И встречались тогда президент фактически признанной со стороны Баку Нагорно-Карабахской Республики Роберт Кочарян и президент Азербайджанской Республики Гейдар Алиев. И поэтому министр иностранных дел России Сергей Лавров вовсе не с воздуха заявлял, о том, что Нагорный Карабах был отдельной стороной переговоров. Таким образом, сам Баку руками главного редактора сайта-рупора, защитника Алиевской династии, да и самого Гейдара Алиева задолго до этого выдвинул возможную модель такого урегулирования, когда все стороны все же можно было как-то привести к консенсусу. К примеру, по пакетному соглашению Нагорный Карабах все же мог бы быть признан Азербайджаном как суверенная республика с объединением двух республик в союзном государстве без права сецессии. Азербайджанские беженцы же будут иметь право вернуться на освобожденные территории вокруг Нагорного Карабаха и в сам Нагорный Карабах. По этому же соглашению вооружённые силы России могли бы быть введены в Нагорный Карабах как гарант стабильности заключенного мира, союза и безопасности местного населения в регионе. Азербайджан в таком случае, сохраняя в союзном государстве единство с Нагорным Карабахом, может стать полноценным членом ОДКБ и ЕАЭС. Армяне Нагорного Карабаха, в свою очередь, добиваются суверенитета и могут рассчитывать на финансовые поступления из Азербайджана на восстановление экономики в составе союзного государства. Мы на данном этапе видим разрешение конфликта похожим образом. Хотя стороны, судя по риторике, на такой исход, по всей видимости, не настроены. Дело в том, что для этого стороны должны готовить свое население. В самом Азербайджане на протяжении 25 лет с момента окончания боевых действий, никогда не останавливалось нагнетание ненависти к армянскому народу. Вопрос в азербайджанских СМИ всегда ставился самым жестким образом — изгнать всех армян из Нагорного Карабаха. Внешне толерантные заявления азербайджанского руководства в отношении армян никак не коррелировали с той атмосферой, что царила внутри страны. Да и армянская сторона на это отвечала тем же. Никакая народная дипломатия, периодически запускаемая из Баку и Еревана, не могла бы помочь. Всё, по всей видимости, делалось для отвода глаз и в целях выигрыша времени. А иной раз складывалось такое впечатление, что поведение обеих сторон как будто координировалось из одного центра, и так это надо было до определенного момента. Сейчас же, когда ситуация на Ближнем Востоке накалилась и есть реальные признаки того, что ситуация в Идлибе аукнется и в Нагорном Карабахе, Россия и Иран должны быть готовы при любом сценарии подвести ситуацию к такому финалу, чтобы вышеуказанные проблемы разрешились раз и навсегда. Нужно быть готовыми ко всему, вплоть до смены власти в Азербайджане. Возможно, это дало бы толчок к разрешению многих насущных проблем. Так как с действующей властью невозможно договориться ни по одному из освещенных вопросов.

Исмаил Шабанов

Армения. Иран. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 21 февраля 2020 > № 3334731


Армения. Белоруссия. Кипр. РФ > СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 21 февраля 2020 > № 3297272

Фестиваль «Пять вечеров на Кипре»: итоги

Закончился IV международный театральный фестиваль «Пять вечеров на Кипре». Фестиваль проходил в два этапа: с 7 по 9 февраля и с 14 по 16 февраля 2020 года. В нем приняли участие профессиональные коллективы из России, Армении, Беларуси и Казахстана. Всего зрители увидели пять театральных постановок для взрослых и один детский спектакль.

Открылся фестиваль 7 февраля в Никосии в театре «Сатирико» — гости увидели русский авангард Даниила Хармса «ЛЮ-БЕФ» от ереванского театра «Амазгаин». С приветственной речью к участникам и гостям обратились первый секретарь Посольства Российской Федерации Денис Бородич, Член парламента Кипра, председатель Армянской общины Варткез Махтесян.

Почетный гость фестиваля, народный артист России Евгений Князев зачитал приветствие от Союза театральных деятелей России Александра Калягина и от себя лично пригласил на моноспектакль «Пиковая дама», который состоялся 8 февраля в театре «Риалто». 9 февраля в театре Полемидия, Санкт-Петербургский детский театр «РазДваТри» представил мюзикл для всей семьи «Волшебная лампа Аладдина». Здесь же прошла выставка кукол и мастер-класс по росписи тарелок.

После небольшого перерыва, 14 февраля, в Муниципальном театре Ларанаки Минский современный художественный театр удивил своей интерактивной сказкой «Дракон» по пьесе Евгения Шварца. 15 февраля Пермский авторский театр Сергея Федотова «У Моста» в театре «Маркидео» совместно с известным кипрским художником Михаилом Эбаноидзе и ансамблем народного танца «Ромиосини» увлекли зрителей в мир древнего Тифлиса XIX века в музыкальной комедии «Ханума». Именно этот спектакль по итогам анализа отзывов заслуженно получил «Приз зрительских симпатий». Финальной точкой стал показ мистической драмы «Панночка» от Акмолинского русского драматического театра в «Риалто».

Помимо представлений прошли творческие встречи почётных гостей со зрителями.

У жителей Лимассола была возможность лично пообщаться с Евгением Князевым — народным артистом России, лауреатом Государственной премии, ведущим актером московского театра им. Вахтангова, ректором московского Театрального института им. Б.Щукина. Встреча прошла в издательском доме «Вестник Кипра».

В столице в театральной группе Анастасии Алексеевой «Давайте чаще встречаться! События на Кипре» прошла лекция Елены Дунаевой, доктора искусствоведения, профессора, зав. кафедрой искусствоведения, на которой подняли самые разнообразные вопросы о современном театре, тенденциях, актерах и их ролях, «хороших» и «плохих» зрителях.

Все театры-участники фестиваля получили дипломы и памятные подарки. Организаторы поблагодарили спонсоров, партнеров и зрителей за поддержку. Особая благодарность генеральному спонсору — Фонду социально-культурного развития «Созидающий мир» и лично Вячеславу и Галине Заренковым за оказанное доверие и помощь международному театральному фестивалю «Пять вечеров на Кипре».

Следующий этап — подготовка к пятому юбилейному фестивалю, на котором зрителей ждет не менее насыщенная и интересная программа.

Армения. Белоруссия. Кипр. РФ > СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 21 февраля 2020 > № 3297272


Армения. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2020 > № 3301937

Сельхозпроизводство в Армении сократилось в 2019 году

По итогам 2019 года сельхозпроизводство в Армении снизилось на 3,8% и составило $1,85 млрд, сообщает портал ARKA со ссылкой на данные ЕАЭС.

При этом Армения стала единственной страной Евразийского союза, в которой в прошлом году было зафиксировано снижение агропроизводства.

В частности, в республике на 41,1% сократилось производство зерновых и зернобобовых культур - 198,7 тыс. тонн. Также в Армении сократилось производство молока (667,9 тыс. тонн, -4,3%), а также скота и птицы на убой (188,8 тыс. тонн, -0,8%).

Падение объёмов сельхозпроизводства наблюдается в Армении с 2016 года.

OilWorld.RU

Армения. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2020 > № 3301937


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290142

РФ выделила 2,8 миллиона долларов на развитие двух областей Армении

Россия выделила в рамках трастового фонда ООН 2,8 миллиона долларов на развитие Вайц-Дзорской и Гегаркуникской областей Армении, сообщил в пятницу РИА Новости советник посольства РФ в Ереване Дмитрий Степанов.

"Общий объем средств, выделенных Российской Федерацией на новый проект по развитию Вайоц-Дзорского и Гегаркуникского марзов (областей - Прим. ред.), составляет 2,8 миллиона долларов", - сказал Степанов.

Он уточнил, что деньги выделены по линии трастового фонда Россия - Программа развития ООН.

"Проект рассчитан на три года. Очень многогранный будет кластер - и туризм, и развитие сельских общин", - сказал Степанов.

Он напомнил, что ранее при российской поддержке был реализован проект развития Тавушской области Армении.

В января 2015 года распоряжением правительства РФ Программе развития ООН было выделено более 5 миллионов долларов на реализацию в Армении в 2015-2019 годах проекта "Комплексная поддержка развития сельских районов: повышение устойчивости общин". Проект был реализован в Тавушской области Армении.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290142


Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 февраля 2020 > № 3286356

Экономическое чудо: как Армения обошла Россию

Рост ВВП Армении в 2019 году составил почти 8%

Рустем Фаляхов

Экономика России в 2019 году выросла весьма символично — всего на 1,3%. Самая зависимая от нашей страны Белоруссия — только на 1,2%. Остальные члены Евразийского союза, не сильно интегрированные в РФ, показали рост, многократно превышающий российский — до 8% в год.

Страны — члены Евразийского союза подвели предварительные итоги состояния своих экономик. В минус никто не ушел, подросла вся евразийская пятерка — Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия.

Но разрыв в росте ВВП оказался шокирующим — почти в 7 раз. Безусловный лидер — Армения. По итогам первых девяти месяцев 2019 года рост ее экономики составил 7,5% к аналогичному периоду прошлого года. Прогноз в целом за год, обозначенный министром экономики Тиграном Хачатряном, — 7,9%. Это самый весомый результат не только среди евразийских партнеров. Армения может оказаться лучшей в черноморском регионе, включающем Грузию, Турцию, Болгарию, Румынию, Молдавию, Украину и другие страны.

Те позитивные шаги, которые делаются сейчас в Армении, в том числе, борьба с коррупцией, создание понятных правил игры для бизнеса, прозрачная банковская система, все это положительно сказывается на планах инвесторов, отмечает президент Черноморского банка торговли и развития Дмитрий Панкин.

Положительно скажется на развитии экономики Армении намерение повысить долю капитальных расходов государства на развитие инфраструктуры в бюджете с 2,8% от ВВП до 5%, прогнозирует он.

За счет чего случилось «армянское экономическое чудо»? Впечатляющих успехов ни в росте промышленности, ни в торговле не произошло. А в сфере строительства рост даже замедлился до 4,5%, в энергокомплексе страны — до 2,7%.

Прорыв был обеспечен желанием властей и общества обелить и либерализовать экономику. В 2018 году Армения пережила политический кризис. Новый парламент и премьер Никол Пашинян создали Комиссию по предотвращению коррупции и организовали реальный контроль за доходами и расходами чиновников.

В результате раскрытия 346 коррупционных схем в бюджет вернули $105 млн — в 7 раз больше того, что возвращалось по этим же поводам за последние 11 лет.

Из $3 млрд бюджета Армении $1 млрд разворовывался, еще примерно $900 млн не доходило до бюджета в виде налогов, сообщали местные СМИ со ссылкой на налоговую службу страны. После смены власти наметилась тенденция к сокращению теневой экономики, хотя она еще остается значительной — около 20%. За счет выхода доходов из тени налоговые поступления выросли в прошлом году на 43,6% по сравнению с 2017 годом, и на 20% по сравнению с 2018 годом.

«Со времен Тиграна Великого»

Если раньше армянские граждане жили весело, благодаря бесконечным антиправительственным митингам, то теперь начинают жить хорошо. Минимальная заработная плата увеличилась на 20%. А, например, медуслуги для детей до 18 лет стали бесплатными.

Теперь соседние с Арменией страны спорят, у кого жизнь лучше? Такая традиция была заложена еще с советских времен. Дело в том, что трехмиллионная Армения обогнала по показателям ВВП на душу населения и Грузию, и даже Азербайджан, богатый нефтью. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили иронизировал по этому поводу так: Армения «впервые опередила Грузию по объему ВВП, чего не случалось со времен Тиграна Великого» и во времена Шеварднадзе». На это ему возразили по всем правилам исторической науки: по ВВП на душу населения Армения опережала Азербайджан в 1995-1999 годах, а Грузию в 2005-2009 годах.

Батькономика нащупывает дно

На противоположном фланге — Белоруссия. Ее ВВП в 2019 году вырос на 1,2%. По итогам первого полугодия Белстат констатировал даже провал роста — всего 0,9% ВВП. В 2017-м батькономика худо-бедно росла на 2,4%, а в 2018 даже на 3%.

Всемирный банк, МВФ и другие в мировые финансовые институты ухудшили свои прогнозы по росту экономики Белоруссии на ближайшие годы на фоне отсутствия договоренностей с Москвой о компенсации роста издержек из-за налогового маневра в России.

Кроме того, в этом году в Белоруссии грядут президентские выборы и не исключена смена власти. В итоге, этот год может оказаться хуже прошлого.

Выше ожиданий оказался рост экономики Казахстана, в 2019 году он составил 4,5%. Всемирный банк прогнозировал 3,5% ВВП. Основными драйверами экономического роста в стране стала сфера строительства, транспорта, торговли и связи. Реальные доходы населения выросли на 5,5%, инвестиции в основной капитал — на 8,5%.

Казахстан также, как и Армения, реализует довольно амбициозную экономическую программу, утвержденную ранее первым президентом республики Нурсултаном Назарбаевым. Елбасы фактически утвердил «план нации» — «100 конкретных шагов» по реализации пяти институциональных реформ.

И хотя Назарбаев отошел от прямого управления страной, нация уверенно шагает по пути реформ. Прогноз по следующему году немного ниже, поскольку уйдет эффект низкой базы, но тем не менее рост ВВП Казахстана в 2020 году прогнозируется довольно высоким. Всемирный банк, например, ожидает его на уровне 3,7%.

И без золота можно прожить

Не отстает от Казахстана и Киргизия. Здесь тоже рост на уровне 4,5%, хотя прогнозы были еще более оптимистичными. 2019-й начинался с 6,4%. Наблюдаемое замедление экономической активности во многом обусловлено сокращением производства на руднике Кумтор, а в роли драйвера продолжает выступать строительная отрасль, отмечается в обзоре Евразийского банка развития.

Кумтор — рудник, на котором добывается золото.

Вклад этого металла в экономику Киргизии настолько весом, что правительство нередко рассчитывает макроэкономические показатели без учета золота. Ради того, чтобы не искажать реальную картину. Но и без учета золота экономика Киргизии демонстрирует темпы роста в три раза выше российских или белорусских.

Нефтедоллары — наше все

В России, кстати, не принято считать экономические показатели без вклада нефти и газа. Картинка достижений была бы совсем смазанной и задача Росстата по «улучшению» экономических показателей оказалась бы совсем нереализуемой.

Итак, ВВП России по итогам прошлого года выроc всего на 1,3%. Это не окончательные цифры, их еще будут уточнять. И есть вероятность, что показатели окажутся не такие скромные.

В 2018 году ВВП РФ вырос на 2,5%. Тогда Росстат скорректировал эти данные с предварительных 2,3%. Аналогичная коррекция случилась и в 2017-м — 1,6% до 1,8%.

Причем, чем хуже показатели, тем эффективнее работает Росстат. Например, в 2015 году ВВП упал на 2,0%, но до коррекции падение составляло и вовсе 2,3%. Поквартальная динамика будет опубликована целиком в конце марта. Но в любом случае, экономический рост в России не впечатляет. «Майские указы» президента предыдущее правительство провалило, а прорывной программы у нового кабинета пока нет.

Если исходить из данных Росстата, видно, что рост экономики в России традиционно идет за счет сырья. Наибольшее влияние на рост физического объема ВВП в прошлом году оказали увеличение добыча природного газа и газового конденсата — на 10,6%, добыча руд и цветных металлов — на 9,2%, а в обрабатывающих производствах — рост всего на 1,6%, в области информации и связи — на 1,8%, в строительстве — на 0,4%. Неплохо себя чувствует также финансовая и страховая сферы — прирост на 9,7%.

Вялотекущий экономический рост в России не может не откладывать отпечаток и на экономику партнеров. При этом Евразийский союз, создававшийся как политическое объединение, так и не стал в полной мере экономическим центром притяжения республик бывшего СССР, отмечают эксперты.

Конечно, у бизнеса пяти государств ЕАЭС имеется взаимный интерес, чтобы работать на территории друг друга. Партнерство в рамках союза, по крайней мере сейчас, не ухудшает экономическую ситуацию, но и прорыву не способствует.

«У тех стран ЕАЭС, вектор развития которых в меньшей степени завязан на интеграции, у Армении или Казахстана, экономические успехи заметнее. А те, кто больше интегрирован с Россией, та же Белоруссия, демонстрируют наихудшие показатели в сфере экономики», — заключает Евгений Надоршин, аналитик ПФ «Капитал».

Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 февраля 2020 > № 3286356


Армения > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 10 февраля 2020 > № 3286276

Жить стало лучше: что изменилось в Армении после «бархатной революции»

За год работы новых армянских парламента и правительства в стране зафиксирован прогресс практически во всех общественно-экономических сферах

Овсеп Патваканян, экономист (Ереван)

Год назад, в феврале 2019 года после окончания политического кризиса, разразившегося в 2018 году, в Армении был сформирован новый парламент. Интересно, что средний возраст депутатов составил 40 лет. Парламентарии избрали лидера революции Николу Пашиняна премьер-министром страны. О том, какие изменения произошли в этой закавказской стране с 3-миллионным населением, свидетельствуют 30 перечисленных ниже фактов.

  1. В 2019 году в стране был зафиксирован самый высокий рост ВВП в Европе -8,2%. При этом рост экспорта составил 9%, объем промышленного производства - 9%, строительства - 4,6%, товарооборота - 8,9%, сферы услуг - 15%, зарплаты - 5,8%, внешнеторгового оборота - 10,4%, инфляции - 1,4%.
  2. В 2019 году в стране была создана Комиссия по предотвращению коррупции для мониторинга деклараций о доходах чиновников. В наступившем 2020 году будет сформирован Антикоррупционный комитет для выявления и предотвращения случаев коррупции со стороны чиновников.
  3. 105 миллионов долларов (в 7 раз больше общей суммы за последние 11 лет) были возвращены в бюджет в результате раскрытия 346 коррупционных схем и налоговых мошенничеств. В настоящее время в стране открыты и ведутся 20361 уголовное дело.
  4. Правительство разработало законопроект о конфискации имущества чиновников, которое не могло быть ими приобретено, если принять в расчет их декларации о доходах. Отныне должностные лица должны доказывать законное происхождение своих доходов, которые в противном случае будут конфискованы.
  5. Принят новый закон «О борьбе с ворами в законе», предусматривающий уголовную ответственность за предоставление, получение и поддержание преступного звания и принадлежности к преступной субкультуре, предусматривающую срок от 7 до 10 лет тюремного заключения.
  6. Налоговые поступления, собранные в бюджете Армении в 2019 году, увеличились на $1 миллион долларов (на 43,6% по сравнению с 2017 годом, и на 20% по сравнению с 2018)
  7. Предприятия малого бизнеса с годовым объемом продаж 55 тысяч долларов полностью освобождены от налогов.
  8. Минимальная заработная плата увеличилась на 20%, зарплаты 15 тысяч работников сферы здравоохранения увеличились на 30%, зарплаты работников скорой помощи - на 10%, тренеров спортивных школ - на 56%, учителей художественных и музыкальных школ - на 25%,. Подоходный налог с физических лиц в настоящее время составляет 23%, тогда как ранее действовала прогрессивная шкала налогообложения: 23-28-36%.
  9. Медицинское обслуживание и услуги для детей от 0 до 18 лет отныне бесплатны.
  10. Онкологические операции и хирургические операции по устранению последствий инсульта проводятся бесплатно.
  11. 350 км новых дорог отличного качества построено в 2019 году, средства на строительство еще 500 км выделены на 2020 год.
  12. «Инженерный Город», в котором будут размещены 100 иностранных и местных инжиниринговых компаний, откроется в Армении благодаря инвестициям в размере 30 миллионов долларов. В нем будут работать 2 тысячи специалистов. Строительство уже началось и будет завершено в 2021 году.
  13. В столице Армении Ереване будет открыт центр высоких технологий Digitown, предназначенный для реализации 100 стартапов. Строительство уже началось и будет завершено к 2021 году.
  14. Новый технопарк TUMO площадью 25 000 кв.м будет построен в Армении благодаря инвестициями в 25 миллионов евро. Строительство начинается весной 2020 года.
  15. 63 миллиона долларов выделено на строительство в селах и деревнях Армении 22 новых школ и 8 колледжей, оборудованных по европейским стандартам. Строительство уже началось и будет завершено к 2022 году.
  16. В 2019 году на армянский рынок вошли бюджетные авиакомпании Ryanair и Wizzair, начав полёты в Гюмри и Ереван из Австрии, Литвы, Греции, Италии, Германии, Кипра. При этом стоимость билетов составляет всего 40 евро, тогда как до революции самый дешевый билет в Европу стоил 200 евро.
  17. Запущена программа «умных ферм», владельцы которых смогут получить 50% возмещение затрат на их строительство. 30 таких ферм были открыты в 2019 году, остальные 70 запланированы на 2020 и 2021 годы.
  18. Тепличные хозяйства в Армении по программе господдержки смогут теперь получить до 30% возмещения расходов на строительство.
  19. Компании, которые занимаются выращиванием виноградников площадью 0,5-100 га или садов, в которых на 1 га приходится как минимум 300 деревьев, теперь могут получить 50% возмещения своих расходов.
  20. Начата подготовка к строительству пяти солнечных фотоэлектрических станций мощностью до 120 МВт. Строительство крупнейшего на Южном Кавказе солнечного фотоэлектрического блока мощностью 55 МВт начнется через несколько месяцев.
  21. Полиция внедрила балльную систему штрафов. Каждый водитель получает 9 баллов в год, которые вычитаются при каждом нарушении, а при достижении 0 водитель лишается водительских прав. Кроме того, успешно идет борьба с коррупцией в полицейских органах.
  22. В столице введена новая система вывоза мусора, что позволило вернуть чистоту на улицы Еревана.
  23. Агентства Fitch и Moody's повысили рейтинг Армении до долгосрочного стабильного прогноза:
  24. За 9 месяцев 2019 года приток прямых иностранных инвестиций увеличился на 17,6% и составил 454 миллионов долларов
  25. По состоянию на декабрь 2019 года валютные резервы Армении находятся на рекордно высоком уровне в 2.8 миллиарда долларов, увеличившись на 26% по сравнению с 2018 годом.
  26. Дивиденды и купонные выплаты компаний, зарегистрированных на бирже, теперь освобождены от налогов.
  27. FreedomHouse ставит Армению в десятку стран мира с самым свободным интернетом в 2019 году.
  28. В 2019 году в стране были открыты несколько крупных фабрик и заводов: алмазный завод ADMDiamonds в Абовяне (700 рабочих мест), итальянский завод керамической посуды Ceramisia в деревне Ариндж (500 рабочих мест), текстильные фабрики с китайскими и итальянскими совместными предприятиями Sartex, AsaGarment, AlexTextile * и TexasProduction в Ереване (1000 рабочих мест, с увеличением до 3000 в течение 2 лет). А также завод полушелковых нитей Artik в Маралике (150 рабочих мест), завод медицинских товаров SMT в Ереване (100 рабочих мест), завод Sambiel по производству сыра в Норагавите (120 рабочих мест), фабрика по производству джинсов Zakaryan в Гюмри (58 рабочих мест) и т.д.
  29. В 2019 году число зарегистрированных работников увеличилось на 81 534 человека, а уровень безработицы снизился на 2,2%.
  30. В рамках стратегии «Устойчивое сельское хозяйство Армении на 2020–2030 годы» начата Земельная реформа. Уже в 2020 году сельскохозяйственные земли в Армении будут нанесены на цифровую карту. Пустующие земли сельскохозяйственного назначения будут проданы на аукционе для агроинвесторов, а владельцу земли выплачена арендная плата.
Армения > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 10 февраля 2020 > № 3286276


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 31 января 2020 > № 3279633

Встреча Михаила Мишустина с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

Встреча состоялась по завершении заседания Евразийского межправительственного совета.

Из стенограммы:

Н.Пашинян: Уважаемый Михаил Владимирович, очень рад с Вами познакомиться лично, позвольте ещё раз поздравить Вас с назначением на высокий пост Председателя Правительства России. Между нашими странами, правительствами всегда были и будут хорошие, тёплые отношения. Я думаю, что у нас всегда есть шанс поднять наши отношения на новый уровень. Я уверен, что в сотрудничестве с Вами нам удастся это сделать.

Отношения между нашими странами развиваются планомерно, хорошо. Взаимный товарооборот в 2019 году приблизился к 2 млрд – это хорошая цифра. В 2020 году эта динамика сохранится. В Армении нам удалось в 2019 году создать хорошую экономическую динамику. Сегодня были опубликованы цифры: в 2019 году экономический рост был ближе к 8%, и это в том числе благодаря нашему экономическому сотрудничеству с Российской Федерацией и в рамках Евразийского экономического союза. Я надеюсь, что ваше правительство поддержит экономическую динамику, которая есть у нас сегодня в Армении. Надеюсь, что в скором будущем мы встретимся и в Ереване, потому что, как сегодня было сказано, в этом году одно из заседаний межправсовета ЕАЭС пройдёт в Ереване.

М.Мишустин: Спасибо, уважаемый Никол Воваевич, я тоже сердечно Вас благодарю за добрые слова, за поздравления с моим назначением.

Тепло вспоминаю свою недавнюю поездку в Армению, в Ереван, где я принимал участие во Всемирном форуме по информационным технологиям, было блестяще это организовано.

Хочу сказать, что Россию и Армению связывают очень близкие партнёрские отношения, союзнические отношения. Мы вместе работаем в области энергетики, транспорта, промышленности, в культурно-гуманитарной сфере. Новый состав Правительства настроен на продолжение конструктивных отношений и рабочих контактов с нашими армянскими коллегами, в том числе в рамках межправкомиссии, которую возглавляет Министр транспорта Евгений Дитрих.

Вы сказали о нашей торговле и взаимоотношениях. Россия – ведущий внешнеэкономический партнёр Армении с долей во внешней торговле свыше 26%. В республике действует около 2,2 тыс. российских предприятий и с российским участием треть всех совместных предприятий. У нас в 2018 году двусторонний товарооборот увеличился на 11% – как Вы сказали, примерно до 2 млрд долларов, – рост продолжился и в прошлом году, в январе – ноябре на 17,6%. Это хорошо, нужно закрепить эту позитивную тенденцию, искать новые области для кооперации. Надеюсь, мы сегодня обсудим все вопросы двусторонних отношений.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 31 января 2020 > № 3279633


Армения. Казахстан. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 января 2020 > № 3276591

Саркисян призвал страны ЕАЭС сообща добиваться цифрового суверенитета

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян считает, что странам Евразийского экономического союза нужно сообща решать вопросы обеспечения цифрового суверенитета и защиты данных.

Выступая на международном цифровом форуме в Алма-Ате, он привёл пример Европейского союза, в котором принят нормативный акт о защите данных, согласно которому на территории ЕС могут работать только те сайты и платформы, которые защищают пользовательские данные граждан союза.

"Как мы будем защищать наши базы данных? Не превратимся ли мы только лишь в потребителей тех услуг, которые предоставляют нам транснациональные корпорации? На сегодняшний день ситуация именно такая", - отметил он.

По мнению Саркисяна, страны ЕАЭС должны создать собственную экосистему и совместно управлять цифровой трансформацией.

"Мы не должны стремиться к тому, чтобы копировать то, что сделали транснациональные компании типа Alibaba или Amazon, потому что очевидно, что мы не конкурентоспособны, но мы должны выработать свою собственную систему... Ни одна из наших стран отдельно не может реализовать свой цифровой суверенитет. Единственный шанс – сделать это евразийским проектом", - заключил он.

Армения. Казахстан. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > СМИ, ИТ > ria.ru, 31 января 2020 > № 3276591


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 21 января 2020 > № 3276379

В Армении заявили, что российский газ для них не подорожает в 2020 г.

Цена на российский газ для Армении на границе в 2020 г. не изменится.

Об этом сообщила пресс-служба армянского кабмина 20 января 2020 г.

«На границе цена на газ не повысится в 2020 г., она не изменится», - отметили в пресс-службе правительства.

Однако ранее Газпром Армения заявила, что не исключает заявку на пересмотр тарифов на газ для внутреннего потребителя.

Напомним, что 31 декабря 2019 г. Газпром экспорт и Газпром Армения подписали допсоглашение к контракту на поставку российского газа в Республику Армения.

В соответствии с ним, с 1 января 2020 г. цена газа на границе Грузии и Армении сохранится на уровне 2019 г., т.е. 165 долл. США за 1 тыс. м3 .

Таким образом, контракт на поставку российского газа в объеме до 2,5 млрд м3/год действует до конца 2020 г.

Параллельно правительство Армении ведет переговоры с Газпром Армения о выработке механизмов фиксированного ценообразования на газ сроком на 10 лет на тот случай, если предприятие заявит о повышении тарифа.

По словам председателя Комиссии по регулированию общественных услуг Армении Г. Баграмяна, в случае повышения тарифов на газ не исключено, что правительство компенсирует возникшую разницу.

Напомним, что Газпром Армения - дочка российского Газпрома.

Она поставляет газ на внутренний рынок Армении, владеет газотранспортной сетью (ГТС) страны и работает по правилам, устанавливаемым регулятором рынка Армении (Комиссией по регулированию общественных услуг).

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 21 января 2020 > № 3276379


Армения. Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 января 2020 > № 3312261

Армянская "дочка" на выданье

Veon Ltd. (ма­терин­ская ком­па­ния рос­сий­ско­го "Би­лай­на") под­твер­ди­ла пе­рего­воры о воз­можной про­даже сво­ей до­чер­ней струк­ту­ры "Veon Ар­ме­ния" ар­мян­ско­му про­вай­де­ру фик­си­рован­ной и мо­биль­ной свя­зи Ucom LLC (ЗАО "Юком"). Ана­лити­ки оце­нива­ют по­тен­ци­аль­ную сдел­ку в $42-45 млн.

Ан­на Ус­ти­нова

Veon обсуждает с Ucom возможную продажу своей армянской "дочки". Эту информацию обе компании подтвердили в официальных релизах.

ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") приобрело мобильные и фиксированные активы национального оператора связи Армении "Арментел" в 2006 г. После переименования Vimpelcom в Veon компания получила название ЗАО "ВЕОН Армения". В республике оператор работает под торговой маркой Beeline.

По оценкам аналитика iKS-Consulting Максима Савватина, по итогам 2019 г. абонентская база "Veon Армения" приближалась к миллиону абонентов, что составляет около 25% рынка мобильной связи республики. Что касается фиксированной связи, то на конец прошлого года у "дочки" Veon было около 340 тыс. абонентов голосовых услуг и 110 тыс. интернет-пользователей.

Потенциальный покупатель - компания Ucom LLC действует на рынке Армении с 2009 г., начав работу в роли провайдера ШПД. Компания стала первым в Армении оператором с технологией "волокно в дом" (FTTB), предоставляя услуги IPTV, интернет-доступа и цифровой телефонии.

Новый этап развития Ucom стартовал в сентябре 2015 г., когда она выкупила у французского Orange компанию Orange Armenia. Orange начал работу в Армении в 2009 г., но так и не смог построить прибыльный бизнес. Как вспоминал коммерческий директор компании Ucom Арам Барсегян в 2017 г., Orange инвестировал в Армении €270 млн, но качество сети все равно оставалось низким (см. новость ComNews от 6 сентября 2017 г.). Как результат, Orange Armenia так и не смогла построить прибыльный бизнес: в частности, ее убытки в 2013 г. составили 3,85 млрд армянских драмов (AMD), а в 2014 г. - AMD 4 млрд (или около €8 млн). Поэтому Orange решил уйти из Армении, а его бизнес выразил желание приобрести Ucom. Сделка была закрыта 3 сентября 2015 г., и все долги Orange Armenia перешли к Ucom.

Впрочем, приобретение Orange Armenia позволило Ucom получить доступ к рынку мобильной связи в Армении. Такое развитие событий создало возможность запуска сети 4G по всей Армении, а также пополнения списка предоставляемых компанией услуг их комбинированными типами, включающих IP-телевидение, фиксированную и мобильную связь и интернет.

Как полагает аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын, учитывая приобретение Veon телекоммуникационных активов Армении на сумму $376 млн с учетом абонентской базы компании и рыночных мультипликаторов для аналогов на других рынках Евразии, стоимость подобной компании сейчас составляет $25-45 млн. Аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Александр Осин оценивает актив в $42 млн.

По данным Максима Савватина, в случае консолидации доля оператора на мобильном рынке Армении вырастет до 37%. Что касается фиксированной связи, то у объединенной компании может насчитываться 400 тыс. голосовых абонентов и 225 тыс. интернет-пользователей.

Продажа активов Veon

Veon распродает активы по всему миру. За последние годы группа продала свои доли в сотовых операторах в Италии, Канаде, Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Камбоджа, Лаос) и Африке (Зимбабве, Бурунди, Центрально-Африканская Республика и Намибия). Также продан один актив на постсоветском пространстве - в Таджикистане.

Аналитик iKS-Consulting объясняет, что продажа активов на рынках СНГ во многом связана как со снижением перспективности этих рынков, так и с экономическими и политическими рисками, которые сопровождают эти рынки. "За последние годы отток как российских, так и международных операторов с рынков СНГ усиливается, - замечает он. - Группа МТС покинула Украину, Узбекистан и Туркменистан. Международные игроки, такие как Telia, Orange и Tele2, также ушли с ряда рынков СНГ. Veon придерживается схожего тренда и концентрируется на основных рынках присутствия".

При этом, отмечает аналитик iKS-Consulting, Veon делает ставку на развитие новых услуг. Вместе с тем развивать смежные с телекомом услуги на рынках СНГ не всегда представляется возможным, ввиду ограниченности спроса на них. Кроме того, указывает Максим Савватин, активно усиливается и конкуренция со стороны локальных игроков, местных операторов, которые не боятся политических причин и зачастую принадлежат госкомпаниям. "Именно такие операторы и становятся, как правило, прямо или косвенно владельцами бывших "дочек" крупнейших международных и российских операторов связи", - полагает он. Аналитик iKS-Consulting предполагает, что тренд на продажу активов в странах СНГ продолжится и данная сделка Veon не будет последней.

Армения. Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 17 января 2020 > № 3312261


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265929

Уступок не будет: Армения — Азербайджан — Нагорный Карабах

В ответ на бакинские «красные линии» Ереван четко определил свои приоритеты в процессе урегулирования.

АРМЕН ХАНБАБЯН, 16 января 2020, 16:48 — REGNUM Прошедшая недавно в словацкой Братиславе уже пятая по счету в 2019 году встреча глав МИД Армении и Азербайджана отнюдь не стала прорывной на долгом и нелегком пути к миру в Карабахе. Однако прорыв все же состоялся, хотя и оказался несколько неожиданным.

Изначально мало кто верил, что на сей раз посредники Минской группы ОБСЕ сумеют сблизить позиции сторон. Дело в том, что незадолго до этого в Баку вновь прозвучали ставшие уже привычными заявления о том, что самоопределение Арцаха должно происходить только и исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана, причем даже такое «самоопределение» может рассматриваться после того, как «армянские оккупанты» покинут Нагорный Карабах и районы зоны безопасности вокруг него. На Апшероне это назвали теми самыми «красными линиями», от которых азербайджанская сторона отступать не намерена. Поэтому было понятно, что переговоры в Братиславе вряд ли приведут к какому-либо прогрессу. Так и получилось, и именно поэтому итоговое заявление, которое подписали только послы — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а сами министры ставить свои подписи воздержались, как обычно, изобилует общими и обтекаемыми формулировками. Единственное, чего удалось добиться посредникам — это договоренности об очередной встрече глав дипведомств, которая должна состояться в самом скором времени. О встрече руководителей противоборствующих сторон речи вообще не было. И это понятно, так как, по словам премьер-министра Никола Пашиняна, «армянская сторона еще не получила разъяснений по поводу «Мадридских принципов»… Нам важно прийти к общему представлению о том, как разрешить конфликт». А это означает ни много ни мало, что у Еревана возникли сильные сомнения относительно документа, переговоры вокруг которого ведутся уже двенадцать лет. Отметим, что у Степанакерта такие сомнения были изначально, хотя ранее никто прямо не говорил об этом.

Напомним, что после смены власти в Армении в 2018 году в Баку склонны были считать, что в Ереване на смену «партии войны» пришла «партия мира» и что Армения будет вскоре готова на ощутимые уступки. Не исключено, что и в Москве, где, исходя из собственных геополитических интересов, хотят снижения накала армяно-азербайджанского противостояния, с новым армянским руководителем в этом отношении также связывали определенные надежды. Тем более что официальная риторика оставляла место для таких надежд. Так, например, Никол Пашинян несколько раз в своих выступлениях подчеркивал, что стремится к такому урегулированию, которое удовлетворит не только Арцах и Армению, но и Азербайджан. Высказываний подобного характера из Еревана не слышали уже очень давно. Не случайно даже глава МИД России Сергей Лавров весьма благосклонно высказался по этому поводу.

Однако именно в Братиславе выяснилось, что Азербайджану надо расстаться со своими абсолютно беспочвенными надеждами на какую-то «безграничную уступчивость» армянской стороны. Да и Москве, если говорить прямо, стоит призадуматься: готова ли Армения жертвовать своими национальными интересами и безопасностью даже ради ближайшего геополитического союзника? И не лучше ли поэтому России вести торг с Азербайджаном (а речь идет о желательном сближении Баку с ЕАЭС и, возможно, ОДКБ) за счет собственных ресурсов и возможностей влияния?

Уже в ходе переговоров стало ясно, что в Ереване отлично понимают и то, что Баку рассчитывает достичь своих целей, прикрываясь якобы «гуманитарными аспектами». Эльмар Мамедъяров предложил организовать обмен пленными по принципу «всех на всех», и это было лукавое предложение. С 2014 года в тюрьме в Степанакерте отбывают наказание двое азербайджанских спецназовцев, Аскеров и Гулиев, которые, проникнув в НКР, оставили за собой густой кровавый след (в частности, убили безоружного 17-летнего юношу), были взяты с боем и приговорены к длительным срокам заключения. В Азербайджане, в свою очередь, находятся четверо пленных, из которых двое являются гражданами Армении, один — гражданин Нагорно-Карабахской Республики и один — гражданин России армянского происхождения. В частности, на Апшероне «тянет» свой срок карабахский солдат-контрактник Багдасарян, взятый в плен в конце декабря того же года. В Азербайджане его назвали членом диверсионного отряда, приписали убийство, однако на самом деле против этого человека на родине было возбуждено уголовное дело, он бежал из-под стражи и попал в плен. В данном случае говорить в свете этих обстоятельств об обмене Баку может только со Степанакертом, но отнюдь не с Ереваном. Однако пойти даже на такой диалог на Апшероне, как известно, упорно отказываются, полагая, что это станет шагом к признанию Арцаха с их стороны.

При всем том, прорыв в Братиславе произошел, однако совсем не такой, какого, возможно, ожидали посредники Минской группы. Это стало ясно на следующий после переговоров день, в ходе выступления главы МИД Армении на заседании Совета министров глав внешнеполитических ведомств стран ОБСЕ. Его выступление в СМИ уже успели окрестить «семью тезисами Зограба Мнацаканяна». Состоят они в следующем:

Не может быть альтернативы мирному урегулированию конфликта в рамках сопредседательства Минской группы ОБСЕ, формата, который получил международную поддержку и мандат.

Неотъемлемое право народа Нагорного Карабаха на самоопределение представляет собой основополагающий принцип и основу для мирного урегулирования. Признание этого принципа, который не может подвергаться ограничению в рамках определения окончательного статуса Нагорного Карабаха, должно быть четко и недвусмысленно принято. Термин «без ограничений» явственно подразумевает также право народа Нагорного Карабаха сохранять и определять статус за пределами юрисдикции, суверенитета или территориальной целостности Азербайджана. Настойчивая враждебная политика и действия Азербайджана, направленные на подрыв и угрозу существующей физической безопасности народа Нагорного Карабаха, включая последнюю попытку агрессии в апреле 2016 года, подчеркивают незаконность и невозможность провозглашения юрисдикции Азербайджана над народом Нагорного Карабаха. Азербайджан должен взять на себя прямое обязательство по признанию права народа Нагорного Карабаха на самоопределение путем юридически обязательного свободного волеизъявления народа, проживающего в Нагорном Карабахе, исход которого не должен иметь ограничений.

Безопасность народа Нагорного Карабаха не будет поставлена под угрозу. Ни при каких обстоятельствах народ Нагорного Карабаха не должен оставаться без надежных линий обороны (то есть районы зоны безопасности. Во всяком случае, их существенная часть должна остаться под армянским контролем. — А.Х.). Не будет никаких условий, предполагающих риск для экзистенциальной физической безопасности народа Нагорного Карабаха, как это было в 1991 — 1994 гг. и в 2016 году. Чтобы подчеркнуть эту мысль: я имею в виду ситуацию на территориях Нагорного Карабаха, в настоящее время оккупированных Азербайджаном, где армяне подверглись этническим чисткам и территории были полностью перезаселены азербайджанцами. Эта действительность была недавно представлена руководством Азербайджана как хороший пример урегулирования карабахского конфликта.

Мирное урегулирование должно быть всеобъемлющим, посредством прямого вовлечения всех сторон конфликта. Поэтому Нагорный Карабах через своих избранных представителей должен быть непосредственной стороной в переговорном процессе. В этой связи мы подчеркиваем необходимость всестороннего участия избранных представителей Арцаха в мирном процессе, особенно по основным содержательным вопросам. Правительство Армении никогда не будет участвовать в каких-либо действиях, которые могут нарушить право народа Нагорного Карабаха на свободное определение своего политического статуса или которые могут лишить его права собственности по отношению к этому процессу.

Мирное урегулирование не может происходить в условиях напряженности и риска эскалации. Поэтому соглашения о прекращении огня 1994 и 1995 годов, заключенные между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией, должны строго соблюдаться и укрепляться. Должны быть реализованы механизмы снижения рисков, в том числе механизмы ОБСЕ, расследующие нарушения прекращения огня и контролирующие режим прекращения огня, в том числе путем расширения офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ.

Необходимо безоговорочно придерживаться основного принципа неприменения силы или угрозы применения силы. Политика ненависти, нетерпимости, ксенофобии, армянофобии, спровоцированная и направляемая руководством Азербайджана, должна быть осуждена. Следует активизировать усилия по подготовке населения к миру и созданию условий, способствующих миру.

Максималистские позиции Азербайджана, который игнорирует волю и чувства народа Нагорного Карабаха, являются основными препятствиями на пути к значимому прогрессу в мирном процессе. Неспособность властей Азербайджана ответить на призыв к компромиссу со стороны Армении является показательным примером. Напомню, что премьер-министр Армении продемонстрировал твердую политическую волю, объявив, что любое урегулирование должно быть приемлемым для народов Армении, Арцаха и Азербайджана, то есть урегулирование может быть основано только на компромиссе.

Таким образом, встречу в Братиславе можно даже назвать весьма содержательной, поскольку и Баку, и сопредседатели получили внятный посыл со стороны Армении, который вольно или невольно придется осмысливать, оценивать и как-то на него реагировать. Причем в первую очередь Баку, потому что, если внимательно вчитаться в тезисы, станет очевидно, что это во многом совпадает как с подходами миротворцев, так и с основополагающими принципами международного права.

Вряд ли на Апшероне успеют выработать предметный и обоснованный ответ на четко очерченную армянскую позицию. Многое заставляет предположить, что там по-прежнему будут говорить о «территориальной целостности», «двадцати процентах оккупированной территории» и пр. И чем дальше это будет продолжаться, тем очевиднее будет становиться, что опровергнуть подходы армянской стороны Азербайджан не в состоянии.

Не способен он этого сделать и военным путем. Так, известный российский политолог Станислав Тарасов в беседе с News. am сказал, в частности, что «Азербайджан упустил возможности решить карабахский конфликт силовыми методами. Этого не допустят и внешние игроки». Кроме того, по его словам, без опоры на Турцию Баку вряд ли начнет военную операцию, так как это может быть чревато риском столкнуться с Россией.

«Баку, по сути, зашел в тупик, старая гвардия в меджлисе все еще мыслит реваншистскими категориями. Поэтому надо надеяться на то, что придет новое поколение, которое сможет оценить ситуацию иначе и будет искать сценарии примирения. Хотя на все это могут уйти годы, однако политические изменения в Баку могут несколько снизить накал», — считает эксперт.

Определенные изменения в Азербайджане, как известно, уже начинаются. Там будут проведены досрочные парламентские выборы, и проведены, по официальной версии, именно потому, что существующий корпус милли меджлиса не соответствует задачам, которые должны быть решены. Поговаривают эксперты и о том, что в обозримой перспективе в стране может быть осуществлен мягкий транзит власти, в результате чего формально во главе государства окажется нынешний первый вице-президент и по совместительству супруга Ильхама Алиева — Мехрибан Алиева.

Впрочем, стремление провести «косметический ремонт» властной вертикали, не меняя ничего по существу — внутреннее дело Азербайджана. Намного более важное значение будут иметь предстоящие в Арцахе весной президентские и парламентские выборы. Не станем гадать относительно результатов грядущего волеизъявления граждан НКР, скажем только, что любая новая власть в вопросе разрешения конфликта будет придерживаться позиции, озвученной армянской стороной в Братиславе. Другое дело, что, если в Степанакерте победят силы, которые условно можно назвать сторонниками не прежних, а новых властей Армении, это способно позитивно сказаться на укреплении единой позиции двух армянских государств.

Автор этих строк спросил пресс-секретаря МИД РФ Марию Захарову, возможно ли — в свете жестких переговоров в Братиславе — изменение тактики миротворческого процесса. В частности, не планируют ли сопредседатели перейти к своего рода «малым шагам», направив основное внимание на укрепление мер взаимного доверия, различные гуманитарные аспекты? Мария Владимировна ответила, что «это вопрос не будущего, а уже реализуемого настоящего. Как вы знаете, уже были примеры, несмотря, как вы сказали, на разницу в позициях и обозначенные «красные линии», диалога и взаимодействия в сферах, в которых удалось достичь взаимопонимания. В частности, речь идет об обмене группами журналистов, вот вам прекрасный пример. Роль посредников здесь была также весьма конструктивной. Вопрос не изменения тактики, а, может быть, просто активизации уже существующих механизмов, которые задействуются посредниками».

По существу, г-жа Захарова не стала отрицать, что определенные изменения в ходе переговоров возможны — в том смысле, что на первый план будут выдвигаться не проблемы «глобального» характера, а насущные вопросы, в которых какое-то взаимодействие сторон, в принципе, не исключено. И вполне вероятно, что и предстоящая, первая в новом году встреча министров, и последующие саммиты и консультации будут вестись с учетом этих обстоятельств.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265929


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265928

Роберт Кочарян и Серж Саргсян расходятся в… Карабахе?

Продолжающееся в Армении политическое преследование второго президента РА Роберта Кочаряна с «легкой руки» премьер-министра Никола Пашиняна приобретает новое содержание, связанное с темой карабахского вопроса и ожидаемых президентских и парламентских выборов в Арцахе весной 2020 г.

АЛЕКСАНДР СВАРАНЦ, 16 января 2020, 16:41 — REGNUM Продолжающееся в Армении политическое преследование второго президента РА Роберта Кочаряна с «легкой руки» премьер-министра Никола Пашиняна приобретает новое содержание, связанное с темой карабахского вопроса и ожидаемых президентских и парламентских выборов в Арцахе весной 2020 г.

В одном из своих интервью сам Роберт Кочарян допустил мнение, что его арест и попытка политической изоляции от армянского общества, возможно, связаны с темой Карабаха, расходящимися подходами по вопросам определения стратегии плана урегулирования. Однако, и находясь под арестом, экс-президент Роберт Кочарян, сохраняя силу воли и ясность мыслей, не теряет связь с политическим классом Армении и Арцаха, в своих немногочисленных интервью отправляет важные посылы армянскому обществу и внешним силам, заинтересованным и незаинтересованным в успехе Армении и Карабаха.

Судите сами, формула Кочаряна «консенсус за вычетом одного» во многом предопределила формат становления и консолидации новой оппозиции. Быть может, образование движения «Вернатун» с подачи ветерана армянской политики Вазгена Манукяна и есть одно из подобных проявлений. Каков будет его исход — покажет время, весна 2020 г., как определил сам Вазген Манукян, но оно совпадает и с выборами в Арцахе.

Роберт Кочарян изначально не был сторонником конституционных преобразований Сержа Саргсяна, направленных на изменение системы верховного политического управления в Армении — от президентской к парламентской во главе с премьер-министром. Тогда Роберт Седракович справедливо подчеркнул, что можно успешно и бездарно управлять как с президентского кресла, так и премьерского. Весь вопрос в том, а готова ли современная Армения к такому переходу, насколько эффективна парламентская модель для воюющей страны в то время, когда противник укрепляет вертикаль власти, и на каком уровне партийная культура в стране? Все эти вопросы и обеспокоенность оказались не праздными, время же показало ущербность реформ Саргсяна и РПА.

Тот же Кочарян, касаясь темы «армянской весны» 2018 г. и т. н. «бархатной революции», отмечал, что если бы Серж Саргсян не провел названные конституционные реформы для продления собственной власти (пересев с одного кресла в другое), то, возможно, мы не увидели бы «политического цунами» армянского общества весной 2018 г. И с этим мнением экс-президента трудно не согласиться.

Почему же Роберт Кочарян оказался объектом агрессивного преследования Никола Пашиняна? Почему Р. Кочарян, как упомянул в одном из своих выступлений экс-министр обороны Армении Сейран Оганян, оказался в неравных по сравнению с остальными двумя бывшими президентами (Тер-Петросяном и Сержем Саргсяном) условиях? Ведь сам Кочарян в том же 1998 г. имел не меньше оснований и возможностей начать политику репрессий в отношении Левона Тер-Петросяна и экс-правящей партии АОД за провалы во внутренней и внешней политике Армении. Однако, понимая, что каждый президент имеет своих политических оппонентов, Кочарян не стал проводить политику «охоты на ведьм», бороться с прошлым и начал борьбу за будущее страны.

Одни эксперты данную ситуацию пытались увязать с дружественными отношениями Роберта Кочаряна с Владимиром Путиным (мол, при правлении Кочаряна Армения взяла резкий и односторонний крен на Россию, подняла активы России в Армении и зависимость последней якобы без учета вопросов национальной безопасности). Но если это так, то чем особо отличалась политика того же Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна на российском направлении, не приходилось ли им также заявлять об армяно-российском стратегическом союзе и партнерстве? Наконец, а сам Пашинян разве выступает против союза с Россией, не он ли совершает марш-бросок за кортежем президента В. В. Путина на пути в аэропорт Звартноц?

Другие «специалисты», повторяя, словно мантру, официальную обеспокоенность нынешних властей Армении, полагают, что Кочарян виновен в массовых беспорядках и гибели 10 человек 1 марта 2008 г. и введением чрезвычайного положения он пытался осуществить конституционный переворот. Однако время идет, а следствие так и не может доказать свое обвинение против Кочаряна по «делу 1 марта», истинные же виновники гибели 10 человек так и не найдены (включая организаторов и исполнителей). У президента Кочаряна, как гаранта конституции Армении, была обязанность обеспечить политическую стабильность в стране, не допустить массовые беспорядки, право вводить чрезвычайное положение для исключения провокаций. Но Кочарян не призывал того же Никола Пашиняна (ответственного за штаб предвыборной кампании Левона Тер-Петросяна) заниматься провокациями и натравливать людей на конституционную власть. Наконец, Кочарян не давал команды применения оружия на поражение. Кочарян не нарушал конституцию и ушел в отставку. Кочарян не рвался продлить и сохранить всеми путями свою власть, как это пытался сделать его наследник Саргсян. Сам же Никол Пашинян, испугавшись тогда уголовного преследования, скрывался от следствия (чего не сделал Кочарян в 2018—2019 гг.). Пашиняна посадили не при Кочаряне, а при власти Сержа Саргсяна, и амнистировал его Серж Азатович.

Есть мнение, что Никол Пашинян оказался в составе армянского парламента не столько из-за его яркой оппозиционной газеты «Айкакан жаманак», сколько из соображений проевропейской демократии в понимании Сержа Саргсяна.

Оценивая итоги парламентских выборов 2017 г., мне приходилось выражать сожаление, что сторонники экс-президентов Армении Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна не получили 5−7% голосов избирателей. И в этом просматривалась необъективность ЦИК, ибо я крайне сомневаюсь, что в той Армении Тер-Петросян и Кочарян не имели соответствующего процента своих сторонников. Однако странным образом 7% порог преодолевает эпатажный оппозиционер с элементами популизма и прозападной ориентации Никол Пашинян. Ныне Микаэл Минасян, приближенный к власти Сержа Саргсяна политтехнолог, грозится скорой отставкой премьера Никола Пашиняна и из зарубежного далека публикует громкие статьи. Но где ж он был при власти Саргсяна, что ему мешало произвести необходимые изменения в экономике, политике, безопасности и социальной сфере? Наконец, кто же привел Никола в парламент?..

В армянских, да и неармянских аналитических кругах просматривается и версия, что арест Роберта Кочаряна во многом выгоден Сержу Саргсяну и его зятю Микаэлу Минасяну. Это есть сенсация или нонсенс?.. Чем же Кочарян попал в немилость к политическому гроссмейстеру Саргсяну? Тогда кто же в этом пасьянсе Никол Пашинян?

По данной версии, читателю приходилось сталкиваться и с мнением самого Пашиняна, что это все от лукавого, в ход следствия и судов он не вмешивается, по его заявкам президентов не арестовывают, он лишь непримиримый борец с коррупцией. Правда, прослушка телефонных переговоров теперь уже экс-директора СНБ Артура Ванецяна и главы ССС Сасуна Хачатряна показала обратное в части вмешательства власти в «дело Кочаряна». К слову сказать, сегодня Артур Ванецян инициировал образование некоего общественного движения «Родина» в поддержку становления гражданского общества в Армении. И если для него девиз Гарегина Нжде La patrie avant tout! («Родина — превыше всего!») не простой набор слов, то не пора ли генералу ответить своему обществу о подводных механизмах «дела Кочаряна»?.. Сын же Роберта Кочаряна Левон, касаясь идеи образования новой политической партии, не исключил в перспективе и возможность сотрудничества с Ванецяном.

В качестве аргументов заинтересованности Сержа Саргсяна в политическом блокировании Роберта Кочаряна отмечается намерение третьего президента РА закрепить свои политические силы в родном Карабахе, выдвинуть в президенты НКР своего ставленника, который и обеспечит ему гарантированное свержение Никола Пашиняна с приведением к власти молодого, образованного, амбициозного и знающего языки Микаэла Минасяна. Кандидатура М. Минасяна якобы предлагается в качестве консолидированного лидера от оппозиции, но Роберт Кочарян пока что не дает своего согласия на подобный подход и «не знает» данного кандидата. Поэтому прокуроры наперебой заявляют о рисках «давления на следствие и суд» в случае изменения меры пресечения Роберту Кочаряну? Поэтому ССС замораживает право Кочаряна распоряжаться своими законными доходами (мол, деньги он может пустить на формирование своей политической организации)?

Однако как же в таком случае два президента Карабаха (действующий Бако Саакян и бывший Аркадий Гукасян) поддержали освобождение из-под ареста Роберта Кочаряна, если бы Серж Саргсян был против? Сам Саргсян в этот период посетил офис Роберта Кочаряна и имел с ним беседу. Противники отвечают: ну и как долго Кочарян оставался на свободе, чем завершилось решение судьи Давида Григоряна и для Кочаряна, и для самого судьи? Данным действием того же Бако Саакяна фактически Серж Саргсян блокировал самого Роберта Кочаряна по выражению альтернативного мнения по судьбе будущего главы Арцаха.

До своего очередного ареста Кочарян, естественно, имел разные встречи из своего окружения и через них отчасти транслировал свое мнение и по вопросу будущего кандидата в президенты НКР. Кто-то скажет: а зачем Кочаряну другой кандидат, если и он сам вполне энергичен и вновь способен возглавить непризнанную республику? Политической телепатией заниматься не приходилось, однако в условиях ареста подобная перспектива вряд ли возможна. Для этого, очевидно, Кочаряну нужно было возвращаться в политику не после факта своего первого ареста, а, на мой взгляд, чуть раньше или по крайней мере в момент избрания Никола Пашиняна премьер-министром РА и уезжать в Степанакерт.

Все дело в том, что Кочарян прекрасно знает все имена и содержание каждого кандидата на пост президента Арцаха — тех, кто будет зарегистрирован, и того, кому отказали в регистрации. Однако Роберт Кочарян, будучи опытным и весьма осторожным политиком, так и не назвал пока имя приемлемого, по его мнению, кандидата. Почему? Потому что вслед за этим следует и определенная политическая действенность. Я бы не стал заострять на данном вопросе столь серьезное внимание, но интервью Роберта Кочаряна газ. «Грапарак» от 11.12.2019 г. требует соответствующего внимания по части выборов в Карабахе.

Роберт Кочарян, исходя из соображений национальной безопасности Арцаха, считает целесообразным определять и границы демократии в непризнанной республике. В этой связи он полагает, что нынешние власти НКР (т. е. президент Бако Саакян) проявили слабость и нерешительность, поскольку, не заявив о своем преемнике, позволили фрагментировать политическое поле. Но обладал ли Б. Саакян реальной возможностью заявить об этом без согласования с Сержем Саргсяном и к чему в итоге это привело в контексте восприятия общества?

Следующий критический тезис Кочаряна касательно президентского старта сводится к тому, что «подобного количества кандидатов в президенты, представляющих разные сегменты карабахской элиты, никогда не было». Интересно знать, а сколько человек на момент 11 декабря 2019 г. заявили о своем желании участвовать в президентских выборах и получили (или получат) регистрацию? На сегодня мы знаем пятерых кандидатов — это Араик Арутюнян, Виталий Баласанян, Ашот Гулян, Масис Маилян и Давид Ишханян. Генерала Самвела Бабаяна не зарегистрировали и отказали 22 тысячам карабахцев в праве на референдум по внесению соответствующего изменения в Конституцию, позволяющего первому командующему Армией обороны НКР генералу-победителю баллотироваться на президентских выборах.

Г-н Кочарян, а разве демократические выборы президента не предполагают две и более кандидатуры? Иначе где же процесс выборов, кого из кого выбирать или это обычное голосование?

Кочарян справедливо критикует сложившуюся ситуацию в Карабахе и считает «это не признаком демократии, а проявлением разобщенности» политических сил. Видимо, формат интервью не позволил первому президенту Нагорного Карабаха раскрыть скобки самой разобщенности — кого с кем. Ведь, по сути, все названные кандидаты исходят от партии власти, и лишь в этом неполном списке была фигура Самвела Бабаяна, но та же власть его отвергла и усугубила кризис.

В ход пошли давление на сторонников, попытки сократить число подписантов за кандидата Бабаяна, критические публикации и выступления в СМИ, наконец, отказ в парламенте вопреки мнению 22 тыс. избирателей (а это более 20% электората). Однако в среде кандидатов от власти возникли центробежные процессы. Власть оказалась, увы, не монолитной.

Ашот Гулян — нынешний спикер Национального собрания НКР, прошел карабахскую школу освободительной борьбы, занимал разные посты, накопил опыт штабной работы и возглавляет небурный по политическому раскладу парламент. Не думаю, что А. Гулян является харизматичным кандидатом с большой опорой в самом Арцахе, его же кандидатура скорее напоминает политическую технологию массовки для отбора голосов у главного конкурента.

Давид Ишханян — представитель ЦК АРФ «Дашнакцутюн» в Арцахе, в годы войны (1992−1994) являлся командиром батальона села Ашан Мартунинского района, депутатом Верховного Совета НКР первого созыва, сельским учителем и старостой с. Ашан, а также главой Арцахского туристического центра. Каких-либо значимых военных и политических достижений пока не добился, однако исполнительный партийный функционер. Его кандидатура связана с политикой АРФД в Карабахе. Дашнаки, учитывая свои коалиционные связи с прежним руководством Армении, начиная с 1998 г., долгое время так и не решались, какой алгоритм избрать на президентских выборах в 2020? г. — поддержать кандидата партии власти или выдвинуть своего товарища (все же партия должна иметь кандидата). Учитывая фрагментацию политического поля и разобщенность известных кандидатов в президенты НКР, о чем отмечает Р. Кочарян, «Дашнакцутюн» выдвинула собственного кандидата. Скорее Д. Ишханяна вряд ли ожидает успех на выборах.

Масис Маилян — действующий министр иностранных дел НКР, который и прежде пытался заявить о своих амбициях на власть в Арцахе, не имел своей дееспособной политической команды и силы, на президентских выборах 2007 г. набрал 8734 (или 12,53%) голоса. В октябре 2019? г. газ. «Жоговурд» в одной из своих публикаций напомнила о связях Маиляна с иностранными НПО (в частности, с Фондом Сороса), что Маилян и ряд членов партии «Гражданский договор» ранее состояли в одной организации и получали средства от Фонда Сороса. Правда, насколько это соответствует реальности — вопрос. Известно лишь, что миллиардер и международный авантюрист Джордж Сорос инвестировал 18 млрд долл. США в благотворительный фонд «Открытое общество» в том числе с целью установления общественно-политического контроля над оппозиционным ядром нового поколения стран СНГ (включая и непризнанные республики постсоветского пространства).

И сейчас М. Маилян, в отличие от других кандидатов, особой поддержки в карабахском обществе не имеет, у него нет пока серьезной команды (возможно, появление под данного кандидата новой партии «Арцах завтрашнего дня»), нет достаточных средств, но есть высокие амбиции и понимание сложившейся конъюнктуры при одобрении главы исполнительной власти Армении Никола Пашиняна.

Иными словами, в армянских СМИ, приближенных к власти (например, «Аравот»), стали акцентировать внимание на лояльном и мягком Маиляне, который не случайно в день голосования палаты представителей конгресса США по резолюции о признании геноцида армян 29 ноября с. г. оказался в самом конгрессе и даже имел честь выступить там. У Никола тоже не было много денег и сторонников в Армении, но сейчас он управляет страной. И если Пашинян заинтересован в кандидатуре Маиляна, то кто знает, чем завершатся выборы в Арцахе. Конечно, Пашиняну не стоит увлекаться «политическими цунами», ибо Степанакерт — не Ереван, да и карабахцы весьма упрямые идеалисты. Если Маилян так дорог Пашиняну, то чем он не замена Зохрабу Мнацаканяну на посту министра иностранных дел Армении?

Виталий Баласанян — экс-заместитель министра обороны и экс-секретарь Совета безопасности НКР, Герой Арцаха, прошел все тяготы войны, отличается харизмой, в прошлые годы он пытался участвовать в президентских выборах, но набрал в конкуренции с Бако Саакяном чуть более 30%. Баласанян производит впечатление карабахского воина и патриота, но со слабым политическим содержанием и чутьем. К сожалению, ряд его пространных интервью на LiveNews. am показал, что к президентским выборам следует готовиться более тщательно. Я оставлю в стороне комментарии по теме критики Пашиняна, властей Армении, «Сасна дзрер» (где отчасти генерал высказывал свою справедливую озабоченность). Но куда девать мнение, что зачем нам многодетные семьи, в которых рождаются инвалиды, такая демографическая численность Карабаху не нужна (мол, как поступает хозяин, когда опорос свиноматок приводит к большому числу поросят)?..

Это просто катастрофа. Увы, дети-инвалиды могут родиться и в первые, и последующие роды, а государство не вправе отказывать супругам рождать новую жизнь и определять их количество. Наоборот, государство обязано через реформы в экономике, медицине и социальной сфере создавать благоприятные условия для формирования здоровой семьи и повышения рождаемости населения. Иначе зачем тогда вам территории в том же Карабахе, если рождаемость будет падать? Одна из причин радикальной критики ЛГБД для государственника — это тема прироста населения, а нетрадиционалисты в этом вопросе детей не рожают. Данный вопрос тем более актуален для армян, переживших трагедию геноцида и потерю почти половины генофонда нации на рубеже XIX—XX вв. Однако сказанное вовсе не означает, что мы против Баласаняна и его политического выбора, право за избирателем. Мы же вправе гордиться героями арцахской войны (включая Виталия Баласаняна), но тема политики — удел политиков.

Сайт «Лрагир», комментируя названное интервью, полагает, что Роберт Кочарян поддерживает кандидатуру Виталия Баласаняна как героя войны и «отважного лидера» на президентских выборах 2020 г. Кто знает, может, через известные им каналы и началось финансирование предвыборной кампании Баласаняна. Наконец, сам Виталий Баласанян неоднократно и однозначно поддерживал Роберта Кочаряна в ситуации с арестом последнего (немалая часть критики Пашиняна со стороны экс-секретаря Совбеза НКР посвящалась теме Кочаряна). Быть может, какое-то значение имеет землячество Кочаряна с Баласаняном, ведь оба они из Аскеранского района (хотя, полагаю, вряд ли, исходя из опыта правления того же Кочаряна в Карабахе и Армении). Правда, Роберт Кочарян так и не назвал имя Виталия Баласаняна в качестве приемлемого для него кандидата в Арцахе ни летом, ни зимой уходящего 2019 г. Понимает ли Кочарян вопрос соответствия кандидата искомой должности? Вне сомнения. Однако насколько данный кандидат соответствует — вопрос для размышлений.

Араик Арутюнян — экс-глава правительства и экс-госминистр Арцаха, лидер партии «Свободная Родина», один из основных кандидатов на пост президента весной 2020 г. В армянских СМИ отмечают, что А. Арутюнян один из богатейших людей Карабаха, знает в финансах толк и может удвоить свое состояние. За счет чего и кого? Как карты лягут. Сам Араик в ответ на вопрос корреспондента сайта «Лрагир» 11.12.2019 г. утверждает, что основной капитал заработал начиная с 1997 г. в сельском хозяйстве на освобожденных территориях в Акна и Джабраильском районе, а вот война 2016 г. привела к потере 40 га земельных участков и значительной суммы денег. «Лрагир» же считает, что к Араику Арутюняну сохраняется много вопросов по теме его финансового состояния. Но для этого понадобится независимый аудит «Армагробанка» в Арцахе.

Краткая биографическая справка г-на А. В. Арутюняна позволяет отметить, что в 1997—2004 гг. он являлся управляющим филиалами «Армагробанка» в Аскеране и Степанакерте. Очевидно, что одной из целей данного банка, судя по его названию, являлось инвестирование сельскохозяйственного производства и кредитование фермерских хозяйств. Видимо, способности управляющего позволили ему небезуспешно кредитовать собственный бизнес.

Арутюнян, несомненно, приобрел опыт политического управления и компромиссов. Не его ли имеет в виду г-н Кочарян, когда говорит, что «в Карабахе недопустимо иметь президента-подхалима, подыгрывающего чьим-либо прихотям, включая премьера Армении. Такие качества присущи убогим и слабым личностям, а такое «лидерство» может иметь катастрофические последствия для Арцаха». Подобную характеристику Кочарян дает человеку, который после встречи с Николом Пашиняном в Ереване вдруг заявил, что тот, кто в Карабахе выступает с критикой Пашиняна, тот есть заговорщик и предатель интересов Арцаха и Армении… Судя по критике Кочаряна политики Никола Пашиняна, получается, что первый президент Карабаха и второй президент Армении Кочарян и есть один из главных заговорщиков и предателей Арцаха и Армении? В таком случае, что же остается Кочаряну в ответ.

Касаясь темы карабахского урегулирования и последней встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Братиславе, Кочарян отмечает, что у армянских властей нет четкой стратегии переговорного процесса, ощущается отсутствие подобного плана и полное банкротство. И в этой ситуации экс-президент считает, что «Арцах должен взять инициативу в свои руки и четко обозначить свою позицию по основным элементам урегулирования».

Единственным пока претендентом на власть в Карабахе, кто выступил со своей программой карабахского урегулирования и предложил миру «мандатный вариант», был генерал Самвел Бабаян. Тот же Бабаян еще в конце 1990-х гг., будучи командующим Армией обороны НКР, резко возражал властям Армении по теме территориальных уступок Азербайджану, исключая Кельбаджарский и Лачинский районы при всех условиях (за что, собственно, и начались против него репрессии). Он не просто прошел карабахскую войну, а закалился на поле брани, в политических коридорах и тюремных нарах. Его признает народ, но не слабая власть.

Данная кандидатура не устраивает Сержа Саргсяна за его неуправляемость. Возникает вопрос: неуправляемость по отношению к кому? Если речь о главе Армении, так вы же сами его критикуете, и сейчас вы не у власти. И к чему привела ситуация с подконтрольным главой НКР? Если речь о внешних силах, то каким образом, если Степанакерт никем не признан, все связи с внешним миром происходили через Ереван? А может так получиться, что на пути образования двух армянских государств Карабах вновь повторит опыт гандзасарского католикоса с меликством и отправит новую миссию архимандрита Исраэла Ори к русскому государю? Ведь и тогда, в начале ХVIII в., Гандзасар (Арцах) не стал дожидаться мнения Святого Вагаршапата, за что в некоторых кругах армянской духовной иерархии до сих пор получает критику, ибо нарушил принципы подчиненности. И если Ереван увлечется прозападным курсом, то Степанакерт может пойти по иному пути — на север, к самому В. В. Путину. Не это ли отмечал в своих публикациях русский эксперт Станислав Тарасов в ИА REGNUM? И вина ли его, что в армянском политическом классе может произойти раскол?

Но в таком случае к чему противоречия Сержа Саргсяна с Самвелом Бабаяном, ведь здесь нет личной драмы и противоречий, вопрос в геополитике и географии. Я согласен, что в Арцахе разобщенность ни к чему хорошему не приведет ни для уходящих властей, ни для приходящих. Если Сасун Микаэлян считает «бархатную революцию» (а по сути, переворот и смену декорации власти) высшим достижением армянского народа, чем карабахскую войну, то это его частное мнение. В Карабахе ни Самвел Бабаян, ни Виталий Баласанян, ни Аршавир Гарамян, ни Самвел Карапетян, ни все общество такое не приемлют, ибо они прошли эту войну не ради наград, а ради жизни армян на земле армянской. К чему им разобщаться перед противником?

Прежние власти остались в прошлом, нужно создавать новую ситуацию с сохранением всех и каждого. Все заявленные кандидаты на президентских выборах представят свои программы на суд избирателей. Будет ли Самвел Бабаян участвовать в предстоящих выборах? Несомненно. Ведь он создал новую партию «Объединенная Армения», а партия имеет право участвовать в парламентских выборах, выдвигать своего кандидата на президентских выборах, вступать в коалиции либо призывать своих сторонников к голосованию против остальных.

Стало быть, наступает время не разобщения, а объединения. Наступает момент истины, когда всем следует определяться. Увы, нередко на вершине власти могут оказаться те самые «убогие и слабые» личности, отличающиеся подхалимством, карьеризмом, тщеславием и прочими «достоинствами». Их выбирает время и люди. Мы все желаем Карабаху равных и справедливых выборов, достойного лидера, способного обеспечить мир, безопасность и развитие нашей родины. Но время для Карабаха сегодня другое, и прав Кочарян, что Карабаху «нужны закаленные войной отважные лидеры», которые фактически смогут взять на себя судьбу своей страны, невзирая на власть в той же Армении. И если результаты выборов не оправдаются практикой последующей политики лидера, то в этом уж точно не следует винить Азербайджан.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2020 > № 3265928


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2020 > № 3265996

Алиев в 2019 году проиграл Пашиняну по Карабаху

Все идет к тому, что Баку рано или поздно придется либо по-своему отыгрывать для себя историческое время, либо вступить в предметный разговор с де-факто властями Степанакерта. С каких позиций и с каким пакетом предложений – это уже другой вопрос.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ, 2 января 2020, 07:38 — REGNUM Часто бывает так, что заявления политиков по поводу тех или иных событий или конфликтов заставляют задуматься о насущных международных вопросах. Случается и так, что они помогают разъяснить ту или иную ситуацию. Сегодня мы говорим об интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева телеканалу «Россия 24», в котором он назвал ушедший 2019 год «потерянным для урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта».

По его словам, «виной тому является непоследовательная, противоречивая и непонятная позиция армянской стороны». Переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта при посреднических усилиях Минской группы ОБСЕ безуспешно ведутся не первый год. Они по-разному комментируются конфликтующими сторонами. Однако, пожалуй, впервые официальный Баку стал говорить об утерянных возможностях. Хотя, как говорится, если у тебя ничего нет, то и терять нечего. Значит, что-то было. Но что именно? В 2019 году состоялась одна встреча руководителей Азербайджана и Армении в Вене и четыре встречи глав МИД. Говоря о мартовских переговорах в австрийской столице с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, Алиев, правда, со ссылкой на МГ ОБСЕ, заявил, что они «еще раз подтвердили, что переговорный процесс и формат неизменен, как бы армянской стороне ни хотелось его менять», и что «движение к миру и реальный прогресс на переговорном треке должны идти параллельно».

Из этого следует, что, во-первых, Пашинян проводил сценарий включения Степанакерта в переговорный процесс в качестве одной из конфликтующих сторон. В этой позиции есть своя логика, ведь фактом является то, что Карабах косвенно участвует в урегулировании конфликта. Помимо того, армянский премьер явно пытался спроецировать на переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта украинскую формулу по урегулированию кризиса в формате «нормандской четверки» («Минск-1» и «Минск-2»), в рамках которой посредники в лице Москвы, Берлина и Парижа подталкивают Киев к переговорам с Донецком и Луганском. Во-вторых, если Алиев разводит на параллельные курсы «движение к миру» и «реальный прогресс на переговорном треке», то Пашинян стремился конвертировать итоги «договоренностей на ногах» в Душанбе во «всеобъемлющее мирное соглашение».

Что бы сейчас ни говорили и писали по этому поводу эксперты, надо признать, что Ереван в тот момент перехватил инициативу и стал предлагать свою переговорную повестку, оказывая на Баку системное давление с тем, чтобы добиться полномасштабного урегулирования, либо как минимум соблюдения сторонами режима прекращения огня. Что-то очень важное должно было произойти по итогам переговоров глав МИД Азербайджана и Армении в апреле в Москве, но по неизвестным причинам произошел срыв. После этого действия Пашиняна можно квалифицировать как стремление «вскрыть ситуацию». Он заявил, что «Карабах — это Армения, и точка». Алиев ответил ему только спустя три месяца на Валдайском форуме словами: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Где-то между этими двумя репликами стало провисать заявление армянского премьера о том, что урегулирование конфликта должно соответствовать не только интересам населения Армении и Нагорного Карабаха, но и Азербайджана.

Оно было еще одним элементом информационно-политического наступления Пашиняна, которое загнало Алиева в оборону, когда он пытается «переводить стрелки», считая 2019-й «годом упущенных возможностей» по нагорно-карабахскому конфликту. Для Баку, возможно, так оно и есть. Что касается Еревана, то ему всё же удалось выиграть историческое время, что в существующих геополитических условиях региона представляется немаловажным. Теперь глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорит о том, что «урегулирование конфликта должно основываться на разработанных ранее принципах, элементах и этапах». Это штамп. Тем более что тактика наступления Пашиняна не только не подорвала переговорный процесс по урегулированию конфликта, но и предоставила Баку возможности для политико-дипломатического маневрирования. Альтернатива этому — война, к чему Азербайджан не готов в силу разных обстоятельств, включая и геополитические.

Других решений у него пока нет. Но всё идет к тому, что Баку рано или поздно придется либо по-своему отыгрывать для себя историческое время через дипломатическое маневрирование, либо вступить в предметный разговор с властями Карабаха, чтобы вывести переговорный процесс из тупика, что еще раз подтвердили недавние переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Братиславе. Бакинская «формула урегулирования» уже давно не работает. Нужны новые предложения или проекты. С каких позиций они будут готовиться — это уже другой вопрос.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 января 2020 > № 3265996


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > minenergo.gov.ru, 31 декабря 2019 > № 3264728

О беспошлинных поставках нефтепродуктов из Российской Федерации в Республику Армения в 2020 году

Согласно поручению Правительства Российской Федерации Минэнерго России информирует об объемах беспошлинных поставок нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации, согласованных в рамках индикативных балансов и протоколов на 2020 год.

Так, в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения от 2 декабря 2013 года согласованные сторонами объемы беспошлинных поставок основных видов нефтепродуктов из Российской Федерации в Республику Армения на 2020 год составляют:

бензин автомобильный (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 12 411 0, 2710 12 412 0, 2710 12 413 0) – 155 тыс. тонн;

дизельное топливо (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 421 0, 2710 19 422 0, 2710 19 423 0, 2710 19 424 0, 2710 19 425 0) – 155 тыс. тонн;

топливо для реактивных двигателей (коды ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 210 0) – 10,2 тыс. тонн;

парафин нефтяной жидкий, фракция С13 (код ТН ВЭД ЕАЭС 2710 19 150 0) – 2,2 тыс. тонн.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Таможня > minenergo.gov.ru, 31 декабря 2019 > № 3264728


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2019 > № 3253127

Advance (Хорватия): репортаж из Армении. Новая армянская внешняя политика между Россией и Европой. Ч.2

Армянская политика по-прежнему нуждается в системных и интенсивных реформах. Однако прежде всего необходимо разрешить конфликт вокруг Нагорного Карабаха и нормализовать отношения с Турцией. И при решении этих проблем политика Еревана будет опираться, прежде всего, на Россию и на Европу.

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Армения, с ее желаниями и бесспорным потенциалом, для многих уже стала чем-то бóльшим, чем просто бывшая советская республика. После апреля 2018 года, то есть второй бархатной революции за последние 30 лет, в глазах большинства потенциал Армении значительно возрос. В декабре 2015 года состоялся общенациональный референдум о превращении Армении из полупрезидентской в парламентскую республику. Правда, целью этого сомнительной политической авантюры была не реформа системы управления, а продление на неопределенный срок полномочий Сержа Саргсяна. И фальсификация результатов этого референдума привела к завершению очередной эры в современной армянской истории. С 1991 года до конституционных изменений в период с 2016 по 2017 год внешняя политика Армении прошла три фазы, которые совпали со сроками трех президентских администраций. Первый президент Левон Тер-Петросян проводил политику равновесия, которую в целом продолжил второй президент Роберт Кочарян. Более активно на внешней арене действовал Серж Саргсян. В отличие от Турции и Грузии, чья внешняя политика в последние 25 лет переживала самые разные доктринальные изменения, Армения, заботясь о собственной безопасности, стремилась избежать революционных перегибов в отношениях с региональными державами и миром вообще. Поэтому все три президентские администрации отдавали предпочтение безопасному и надежному пути, делая ставку на постоянство и предсказуемость. Политические риски были практически исключены.

Россия по-прежнему играет важную роль для Армении. На улицах Армении это заметно во всем. Повсюду говорят по-русски, хотя преимущественно люди постарше. Молодежь предпочитает английский, а также немецкий, итальянский, арабский и румынский. Это связано с жизнью большой армянской диаспоры. Москва больше не может рассчитывать на преступный режим в Ереване, который она всегда могла полностью контролировать. Но теперь у России может появиться более сильный союзник — суверенная Армения с высоким уровнем внутренней и внешней легитимности, которую признает международное сообщество и которой доверяет собственный народ. Двусторонние отношения между стратегическими партнерами возможны и полезны только в том случае, если они носят горизонтальный, а не вертикальный характер. Для новой Армении отношения с Россией, несомненно, останутся приоритетом. Так будет всегда, какая бы политическая партия ни пришла к власти в результате свободных и честных выборов в ближайшем или отдаленном будущем и какой бы стратегический курс она ни выбрала в постоянно меняющихся мировых условиях. Да, Армении необходимо снова скорректировать вектор внешней политики для эффективного преодоления региональных угроз в сфере безопасности и для достижения стабильности в соответствии с собственными государственными и национальными интересами. Несомненно, для достижения де-факто суверенитета новая Армия должна диверсифицировать свой одномерный энергетический сектор и полностью изменить устаревшую доктрину безопасности.

Необходимость исправить эти ошибки привела ко второй армянской революции. Ее целью было заполнить пустоты, образовавшиеся из-за романтизма первой революции, и построить достойное будущее, опираясь на то, что в новое время можно назвать прямой демократией. Подобная демократия, лишенная всякого внешнего вмешательства, зарождается внутри, на улицах городов и в разных регионах страны. Молодежь не только стала авангардом этой революции, но и, судя по всему, сама планировала акции, тщательно обдумывая все возможные последствия и искусно пользуясь социальными сетями и IT-технологиями. Значительную роль сыграли женщины и дети, которые не уходили в тень даже в самые критические моменты. Такие революционные сценарии, которые мы наблюдали в Грузии и на Украине, в Армении невозможны, поскольку предполагают коренные изменения во внешней политике и геополитической принадлежности. В 2013 году Армении не удалось подписать соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом, и это оставило неприятный осадок, но не вывело тысячи протестующих на улицы Еревана. Ориентация на Россию, будь она навязанным или свободным выбором, настолько укоренилась, что предлагаемая ей альтернатива должна быть не только привлекательной, но и абсолютно безопасной и надежной.

Чтобы укрепить независимую государственность и получить больше возможностей в принятии самостоятельных решений, новая Армения должна решить по крайней мере один из главных вопросов в своей внешнеполитической программе: либо нормализовать отношения с Турцией без политических требований, либо установить прочный мир в Нагорном Карабахе с помощью международных посредников. В нынешних геополитических обстоятельствах решение первого вопроса кажется невозможным без решения второго. Что касается Нагорного Карабаха, то Армения должна пересмотреть свою переговорную позицию на фоне растущих региональных угроз для безопасности, исходящих от авторитарного Азербайджана. Кроме того, Армении следует извлечь максимальную пользу из собственного позитивного образа страны с образцовым демократическим процессом. Чтобы сделать все это, необходимо пересмотреть традиционный подход к принципам международного права, праву на самоопределение и территориальную целостность, ориентируясь на растущие требования к нормам разрешения конфликтов.

Первым признаком того, что революция Николы Пашиняна может выйти за рамки декларируемых целей, стало его заявление сразу после избрания премьер-министром. Пашинян заявил об изменении принципов и методологии переговоров Армении о Нагорном Карабахе при участии ОБСЕ. Во время визита в Степанакерт (столица Нагорного Карабаха) Пашинян ясно дал понять, что, не имея права выступать от имени Карабаха, за столом переговоров он будет представлять только Армению. Новый подход отличался не радикальностью, а практичностью, поскольку данный вопрос не решить без тесного сотрудничества с избранной властью Нагорного Карабаха и переговоров с Азербайджаном на равных. На самом деле все это предусматривает формат переговоров, согласованный на международном уровне на саммите ОБСЕ в Будапеште в 1994 году, где Нагорный Карабах признали полноценной стороной конфликта. Даже по прошествии 24 лет это решение можно считать одним из величайших достижений армянской дипломатии после обретения независимости. Правда, ценность достигнутого утратилась после конституционного путча в Армении, когда в 1998 году Роберт Кочарян, второй президент, пришел к власти и решил вести переговоры от имени Нагорного Карабаха. Тогда Армения совершила глупейшую ошибку, которая обошлась ей дорогой дипломатической ценой, но, кроме того, непростительное методологическое поражение понесли все международные посредники. Неудивительно, что в последующие 20 лет (с 1998 по 2018 год) переговоры с Нагорным Карабахом ни к чему не привели. Теперь изменить ситуацию поможет уверенная позиция Азербайджана, который в новой Армении видит рассудительного и рационального партнера в решении конфликта. Сегодня в Ереване бытует мнение о том, что Нагорный Карабах может получить такой же статус, как Косово.

События в Турции после безуспешной попытки государственного переворота в июле 2016 года, резкие изменения в отношениях между Анкарой и Москвой, постоянные американо-российские и российско-европейские разногласия, турецкий авантюризм в Сирии, создание и явное доминирование Евразийского союза — все это убедительно свидетельствует о том, что весь мир, в том числе Черноморский регион и Южный Кавказ, стоит на пороге коренных изменений. Этим тенденциям соответствовала и революция 2018 года. В связи с такими переменами Пашинян все еще не встал на путь нормализации двусторонних отношений с Турцией. Его непрерывное молчание, несколько небрежный подход и то, что он не уделил этому вопросу никакого внимания в своем выступлении на Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2018 года, можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, его временное правительство пришло к власти на волне революции и предстояли внеочередные парламентские выборы, поэтому премьер мог отложить этот вопрос до тех пор, пока смена полная власти в Армении не будет закреплена. Во-вторых, Анкара не захотела выполнить свои обязательства после подписания Цюрихских протоколов. Кроме того, за последние два года в Анкаре произошел ряд неоднозначных событий. Поэтому армянская команда, занимающаяся внешней политикой, возможно, решила воздержаться от каких-либо инициатив, которые были бы направлены на прямые переговоры с коллегами из Турции. В-третьих, вполне вероятно, что премьер Пашинян взял паузу, воспользовавшись решением, принятым в марте 2018 года бывшим президентом Саргсяном, об отзыве протоколов, которые ожидали ратификации в Национальном собрании Армении с 2010 года. Взяв это решение за отправную точку своей стратегии, новое армянское правительство могло бы согласиться на новые предложения от международных посредников или представить собственный план по нормализации двусторонних отношений с Турцией после парламентских выборов в декабре 2018 года.

Лидер бархатной революции, возможно, пришел к логическому заключению или, вероятно, всегда считал, что нынешнее турецкое правительство никогда не согласится на какую бы то ни было инициативу, нацеленную на установление дипломатических отношений и открытие общей границы с Арменией, пока не решится конфликт в Нагорном Карабахе. Тогда вряд ли можно говорить об искренности намерений Анкары во время турецко-армянских переговоров при швейцарско-американском посредничестве в 2008 — 2009 годах. В связи с этим Никола Пашинян предпочитает оставить мяч на турецкой стороне, воздерживаясь от публичных заявлений в адрес Анкары и полностью сосредоточившись на пересмотре позиции Армении на переговорах с Нагорным Карабахом.

Армянская политика по-прежнему нуждается в системных и интенсивных реформах, которые позволят Еревану гармонизировать ее с другими изменениями на внутренней арене. Ясно, что новое руководство может серьезно изменить геополитическую ориентацию в интересах безопасности Армении. Однако у него не будет альтернативы, пока не разрешится конфликт вокруг Нагорного Карабаха и не нормализуются отношения с Турцией. Определенная свобода в принятии внешнеполитических решений возможна и без решениях этих двух вопросов. Тем не менее при их решении политика Еревана будет опираться, прежде всего, на Россию, а также Европу, от которых будет ждать помощи и воли к сотрудничеству.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 декабря 2019 > № 3253127


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2019 > № 3253143

Advance (Хорватия): репортаж из Армении. Новый взгляд на проклятие географии. Ч.1

География играет важную роль в политической жизни Армении. После революции 2018 года изменилось многое, но не внешняя политика и геостратегическая ориентация. Но Армения стремится стать важным фактором регионального развития, чтобы географический тупик стал геополитическим перекрестком.

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Мы едем в тесном микроавтобусе через виноградники, из лозы которых делают всемирно известный армянский коньяк (кстати, его пили даже победители Второй мировой войны на встрече в Ялте). Дорога, по которой мы едем, вся в ухабах, и мы стараемся упереться головами в потолок микроавтобуса. А ведь это шоссе — артерия, которая соединяет север и юг Армении, точнее обе открытые границы: протяженная пограничная линия отделяет Армению от Грузии на севере страны, а небольшая граница на юге — от Исламской Республики Иран. Самая большая часть границы (с Азербайджаном и Турцией) закрыта. В этом мы убедились сами, выехав на круговую развязку в городе Ерасх. Если поехать прямо, то дорога вскоре закончится, а за ней откроется пустошь. Там вдали — Нахичевань, регион, который природа отрезала от Азербайджана, хотя он входит в состав этого южнокавказского государства.

Влево продолжается дорога в край виноградников Арени, а вправо — местная железнодорожная станция и дорога, которая упирается прямо в стену. Ее общими силами выстроили турки и курды, чтобы отрезать армян от их исторической родины. Есть стена и со стороны Нахичеваня. Ее построили сами армяне, чтобы защитить эту транспортную артерию от снайперов с другой стороны. Стена стоит, но мы спросили, не приготовили ли армяне бронежилеты на случай, если начнется обстрел? Ведь на Кавказе возможно все. Так, в 2016 году произошла кратковременная война. Тогда за четыре апрельских дня погибли 350 мирных жителей и солдат. Конфликт возник из-за того, что азербайджанские силы попытались вернуть себе Нагорный Карабах (или Арцах, как его называют армяне), который управляется Арменией, хотя формально является территорией Азербайджана. По прошествии четырех дней азербайджанские войска отступили.

Мы пили коньяк «Арарат», а также много других армянских вин и ели потрясающе вкусную еду, снова и снова убеждаясь, что Армения — это нераскрытая экогастрономическая тайна Кавказа. Правда, сам Арарат (кроме его очертаний) мы не видели. Поздней осенью над армянским плато нависает дымка, и даже зимнее солнце, которое сияет на небе, не открывает дальней перспективы. Вообще же из Еревана видно, как за турецкой границей во всей своей мощи возвышается гора Арарат, символ Армении, которая гордо носит имя Земля Ноя. Ирония заключается в том, что армяне не могут добраться до своей мифической горы. Она находится в 32 километрах от границы на территории Турции.

Гора перешла к туркам после непродолжительной турецко-армянской войны 1920 года, а в 1921 году Ленин согласился оставить Арарат Турции. Из монастыря Хор Вирап, где в 309 году святой Григорий Просветитель официально создал первое христианское государство в мире, открывается вид на грандиозную гору. С 2004 года на нее разрешено подниматься альпинистам-энтузиастам. Правда, для этого нужна специальная виза на Арарат. Ведь эта зона по-прежнему остается милитаризованной, и визы не выдаются гражданам Армении, а также тем, кто носит армянское имя или фамилию.

География по-прежнему играет чрезвычайно важную роль в политической жизни Армении. В столице Ереване, городе с широкими бульварами и большими площадями, где царит почти парижская атмосфера, можно найти остатки прежнего советского размаха. Вместо памятника Ленина, в Парке Победы возвышается монумент Мать Армения высотой 51 метр, которая с саблей в руке защищает родину от любых посягательств. Острием сабля повернута в сторону Азербайджана, а глаза статуи смотрят в сторону Турции, что ясно свидетельствует о сложном геополитическом положении Армении. Она защищает, а не нападает, объясняют нам местные, пока мы, стоят на постаменте монумента, наслаждаемся видом на Ереван.

С южной стороны ереванской низины расположена еще одна возвышенность, где находится мемориальный комплекс Цицернакаберд и Армянский музей геноцида, мучительное напоминание о массовом убийстве полутора миллионов армян с 1913 по 1923 годы в современной Турции. Тогда турки и курды проводили этнические чистки в Восточной Турции, истребляя армян, ассирийцев и греков. Все эти факты по-прежнему играют огромную роль в армянской политике, и ее надежды на то, что справедливость будет восстановлена, довели Армению до международной блокады.

Против такого положения народ восстал в 2018 году. Армянская революция 2018 года, которая в Армении наиболее известна как #MeržirSeržin (что означает «свергнуть Сержа»), представляла собой череду антиправительственных демонстраций в Армении с апреля по май 2018 года. Их организовали разные политические и гражданские объединения во главе с председателем парламента Николом Пашиняном, который одновременно является главой партии «Гражданский договор». Сначала участники демонстраций протестовали против третьего мандата подряд Сержа Саргсяна, самой сильной фигуры в армянском правительстве. Затем протесты распространились на все правительство, контролируемое Республиканской партией. Пашинян объявил эти волнения бархатной революцией.

Состоялись новые выборы, на которых победил Пашинян. Сейчас Саргсян проживает в предместье Еревана, и, похоже, о нем все забыли. Нет никаких предвестников того, что против него возбудят дело по обвинению в коррупции или узурпации власти. Сколько изменилось в Армении после бархатной революции в апреле 2018 года! Но пока немногие из этих перемен заметно повлияли на ее внешнюю политику и геостратегическую ориентацию. Тем не менее Армения стремится стать важным фактором регионального развития, превратиться из неприметного периферийного государства в респектабельного субъекта международных отношений. Более отчетливым становится намерение Армении руководствоваться вновь обретенными государственными и национальными интересами. Все это делает новую Армению, которая в последние 20 лет оставалась в тени, совершенно другой. Но что еще важнее, на фоне стремительных коренных изменений в мировом соотношении сил и при явном желании Армении после апреля 2018 года двигаться в сторону полного социального обновления возрожденная нация может наконец-то позволить себе прежде невиданную роскошь — свободно выбирать собственное будущее. Впервые за несколько веков.

В последние 20 лет сильнейший инстинкт самосохранения помогал Армении избегать или не использовать для себя конфликты интересов между крупными игроками на Южном Кавказе. Вместо этого, Армения обращала себе во благо редкие моменты, когда эти интересы более или менее совпадали. В этом заключается не только основной лейтмотив армянской внешней политики, но и природа национального характера Армении — всегда поддерживать всесторонние связи с окружающим миром. Закон маятника определил и ориентацию национальной идентичности. В решающие моменты Армения руководствовалась западными ценностями. Так было и во время первой бархатной революции в 1988 года, и во время демократических реформ начала 90-х, и во время конфликта в апреле 2016 года в Нагорном Карабахе, когда стоял вопрос о существовании армянского народа. Когда жизнь возвращалась в нормальное русло, в стране воцарялась привычная иллюзия спокойствия.

Это заметно и на улицах Еревана. Университеты переполнены молодыми людьми, которые решили остаться в Армении, строить новую страну с хорошим образованием, полученным за рубежом. Богатая и многочисленная армянская диаспора снова начала давать стране деньги. Широко обсуждаются отношения с Россией, Грузией, Украиной и Ираном. В тени большой геополитики армяне видят новую ориентацию страны, и университетские преподаватели, с которыми я имел возможность пообщаться в Ереване, говорили мне, что можно ждать неожиданных шагов, в том числе инициативы о серьезных и результативных переговорах с Азербайджаном и Турцией. Большой энтузиазм демонстрируют молодые члены правительства, которые еще недавно работали на двух низкооплачиваемых работах и ждали окончания учебы, чтобы уехать в какую-нибудь западноевропейскую страну или в Россию. Вопреки всем ожиданиям, в ноябре 2017 года Саргсян подписал Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, и тогда же Армения начала сотрудничать с Евразийским союзом. Армяне оказались явно мудрее своих северных соседей грузин и не хотят хранить все яйца в одной корзине.

Возможно, армяне — слишком древний народ, чтобы стать небольшим, но весомым фактором в современной геополитике? А может, Армения — слишком молодое государство, чтобы дипломатическими средствами решить два острых вопроса в своей внешнеполитической программе (речь о Карабахском конфликте и налаживании нормальных отношений с соседней Турцией)? Могут ли хорошие связи христианской Армении с Ираном и многовековой опыт сосуществования с мусульманскими народами заставить Армению перенаправить свой взгляд на мир, который меняется? Может ли географический тупик в итоге стать геополитическим перекрестком, который потенциально способен примирить конкурирующие интересы региональных и трансрегиональных игроков? Отступит ли наконец «мстительная» армянская география перед возможностью сохранить свое государство и перед правом самостоятельно решать свое будущее? Может ли постреволюционная «прямая» демократия и система управления Арменией сделать ее роль на международной арене и на переговорах о конечном статусе Нагорного Карабаха более значительной? Действительно ли беспрецедентная и инновационная активность молодого поколения, использование социальных сетей и передовых технологий в мирной передаче власти во время событий в апреле 2018 года сделали Армению образцовой трансформирующейся страной? Все эти вопросы занимали меня во время визита в Армению, и об этом пойдет речь в следующих частях моего репортажа из Армении.

Конец первой части

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2019 > № 3253143


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 28 декабря 2019 > № 3246676

Что дают Армении российские истребители Су-30СМ и ЗРК «Тор»?

За несколько дней до Нового года Вооружённые силы (ВС) Армении получили огромное количество вооружения, заказанного в течение последних двух лет. Речь идёт о крупнейшей оборонной сделке Еревана в истории — приобретении российских многоцелевых истребителей Су-30СМ. Кроме того, были поставлены и продемонстрированы современные российские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) ближнего радиуса действия «Тор-М2КМ» и более старые, но полученные в отличном состоянии и большом количестве советские ЗРК «Оса-АК» (поставщик неизвестен). Оценим, как эти поставки повлияют на баланс сил между Арменией и Азербайджаном.

Воздушное пространство Армении и Нагорно-Карабахской Республики становится крепостью.

Возможности противовоздушной обороны (ПВО) Армении и Нагорно-Карабахской Республики были достаточно серьёзными и до этих поставок — на балансе стояло не менее 5−6 дивизионов ЗРК С-300ПТ-1 и С-300ПС, те же самые «Осы», «Стрелы-10», современные переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Игла-С» и «Верба», а также другие советские средства ПВО. Надо сказать, что имеющихся средств оказалось достаточно для того, чтобы практически полностью исключить применение авиации (помимо беспилотной) во время Апрельской войны 2016 года (тогда ВС Азербайджана попытались применить штурмовые вертолёты, однако практически сразу потеряв минимум один Ми-24G, прекратили полёты) в Нагорном Карабахе.

Однако возможности полученных «Тор-М2КМ» очень высоки — это одна из лучших российских систем ПВО, способная уничтожать цели противника на дальности до 16 км с высочайшей вероятностью. «Тор» прекрасно показал себя при обороне российской авиабазы Хмеймим в Сирии во время массированных налётов беспилотников. Эти войсковые комплексы ПВО способны надёжно защитить колонны бронетехники от любых средств воздушного нападения, а также обеспечить прикрытие ЗРК большой дальности (С-300) или важных стратегических объектов от прорвавшихся целей.

Но ещё более важна работа армянской системы ПВО в комплексе с вновь приобретёнными многоцелевыми истребителями Су-30СМ — они обладают мощной радиолокационной станцией, позволяющей выявлять цели типа «истребитель» на дальности до 140 км. При этом, в отличие от наземной радиолокационной станции, истребителю при полёте на большой высоте не мешают складки рельефа местности (что очень актуально в горной местности), а значит он может передавать целеуказание в том числе и наземным огневым средствам (в тот момент, когда цели для них находятся в «мёртвой зоне»). Естественно, что наземные средства обнаружения также дают целеуказания самолётам, находящимся в воздухе. Такая комплексная работа в разы повышает устойчивость и эффективность системы ПВО, которая изолированно, без истребительной авиации, как правило, не справляется с задачей нейтрализации средств авиационного нападения противника.

На сегодняшний день ВВС Азербайджана имеют в своём составе около 40 штурмовиков Су-25, 13 истребителей МиГ-29, около 26 штурмовых вертолётов Ми-24 и 24 Ми-35М. Это число заметно превышает таковое у Армении, у которой имеется 14 штурмовиков Су-25 и не более 16 вертолётов Ми-24. Однако с получением Ереваном многоцелевых истребителей Су-30СМ (и особенно после запланированного доведения их численности с 4 до 12) это преимущество полностью нивелируется — эскадрильи этих современных истребителей вполне достаточно, чтобы безболезненно уничтожить любую из перечисленных целей, в том числе и устаревшие МиГ-29. Новые возможности же системы ПВО позволят эффективнее бороться и с беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) — в этом деле помогут как очень эффективные «Тор-М2КМ», так и новые «Осы-АК», которые пройдут в Армении модернизацию (по уже существующему пакету, повышающему чувствительность комплекса ночью, а также его быстродействие).

Завоевание господства в воздухе, подавление ПВО противника и высокоточные удары

В отличие от тех же устаревающих истребителей МиГ-29 базовой модификации, Су-30СМ является многоцелевым самолётом и способен не только очень эффективно вести воздушные бои, но и наносить высокоточные удары по наземным целям, а также подавлять систему ПВО противника. При этом возможность применения противорадиолокационных ракет (наводятся на излучение радиолокаторов противника) Х-31ПД с дистанции в 250 км позволяет бороться даже с ЗРК большой дальности С-300ПМУ-2 (имеются на вооружении ВС Азербайджана), не заходя в зону их поражения. Подавление системы ПВО в сочетании с борьбой с истребителями противника позволит «вдохнуть новую жизнь» и в штурмовики Су-25, которые давно не имели никакой возможности действовать над территорией Азербайджана. Более того, видится крайне целесообразной их модернизация по пакету Су-25СМ3, позволяющему применять самолёту современное высокоточное вооружение, в целом унифицированное с таковым у Су-30СМ. Не менее важна и возможность самих Су-30СМ применять ракетное оружие по наземным целям с больших дистанций — это создаёт дополнительную угрозу стратегически важной военной и гражданской инфраструктуре Азербайджана (она возникла после приобретения Арменией оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер»), что окажет сдерживающее действие на потенциального противника.

Необходимость в инфраструктуре и возможные действия Баку

Помимо закупки самих самолётов, Армении необходимо построить необходимую для них инфраструктуру, не пожалев на это сил и средств. На постсоветском пространстве (включая Россию), можно очень часто увидеть одинаковую картину — дорогостоящая боевая авиация, стоящая под открытым небом круглый год. Даже если забыть о том, что в таком случае техника ветшает быстрее, речь идёт о простой безопасности — удар по авиабазе кассетными боеприпасами выведет из строя большую часть самолётов. Если же на авиабазе построены качественные железобетонные ангары, то пробить их можно только прямым попаданием боеприпаса с проникающей боевой частью, при этом самолёты в других ангарах не пострадают. Также необходимо восстановление нескольких советских взлётно-посадочных полос, чтобы боевая авиация имела несколько резервных аэродромов.

Что касается реакции Азербайджана, то она наверняка будет заключаться в закупке новых истребителей — пока открытым вопросом остаётся, кто выступит поставщиком. Вероятно, в Баку попробуют провести переговоры с Москвой и убедить в необходимости дать ход сделке по закупке Су-35С или тех же Су-30СМ. Слухи об интересе к истребителям пятого поколения Су-57 пока выглядят искусственными — этот самолёт ещё просто не готов к экспорту. Если Россия в очередной раз откажет в сделке, или её условия не устроят азербайджанское руководство, то, вероятно, будут приобретены китайские истребители JF-17, выпускающиеся по лицензии в Пакистане. Эти машины практически по всем параметрам уступают Су-30СМ, но могут быть закуплены в большем количестве, с целью хоть как-то восстановить паритет. Надо отметить, что для Баку подобные вопросы не только военные, но и политические — государственная пропаганда многие годы говорит о бедности и слабости Армении, однако с 2016 года Ереван начал закупать вооружения, которых у Азербайджана нет. В итоге возникает вопрос престижа и необходимость симметричного ответа. Тем не менее симметричная закупка тех же ОТРК или истребителей уже не влияет на то, что Армения получает всё больше возможностей по уничтожению стратегических целей на всей глубине территории противника, что в любом случае оказывает сдерживающее воздействие на Азербайджан.

Отметим, что автор этих строк сообщил о близости подписания контракта на поставку этих машин ещё в июне 2018 года, а в январе 2019 года стало известно о подписании твёрдого контракта. Стоимость одного Су-30СМ по ценам для стран ОДКБ оценивается примерно в $22,5 млн.

Леонид Нерсисян

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 28 декабря 2019 > № 3246676


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2019 > № 3245862

Армения в конце 2019 года – без безопасности

В октябре 2019 года, пытаясь исследовать внутреннее положение Армении, мы пришли к неутешительному выводу — всё запущено, и общество расколото. К сожалению, к концу 2019 года ситуация не изменилась — власти только тем и заняты, что «вбрасывают» для охлоса очередные будоражащие темы.

Например, с шумом и гамом арестовывают и в наручниках уводят члена Студенческого совета Ереванского госуниверситета Давида Алояна, потом отпускают… Что за «акция устрашения»? Предмет прост — власти пытаются «протащить» совершенно гнилостный закон «Об образовании и науке», после которого и образование, и науку, в особенности фундаментальную, спокойно можно будет окончательно похоронить, после чего «объявить конкурс» на вакантное место ректора ЕрГУ, чтобы обязательно прошёл «человек властей». Власти не доверяют нынешнему совету и, по требованию Араика Арутюняна и Ованнеса Ованнисяна, конкурс постоянно откладывается, что пытается предотвратить Студенческий совет.

Или вот ещё — «демократы» от дядюшки Сороса арестовали владельца телеканала TV5 Армена Тавадяна по несусветному обвинению: мол, «взятку давал» некому лицу, дабы тот изменил показания по делу «1 марта 2008 года». Полиция при этом предусмотрительно, заранее и продуманно опубликовала видеоматериал, сообщив, что один из сторонников экс-президента Армении Роберта Кочаряна, который проходит в качестве обвиняемого по делу «1 марта», решил подкупить потерпевших и свидетелей по делу о поствыборных событиях 1 марта 2008 года в обмен на отказ от своих показаний. Ну типичное «дело Димитрова» о поджоге рейхстага в Берлине во время нацистской диктатуры! Всё заранее готово — даже пожарники пожар раздувают. Осталось «арестовать Димитрова» и публично обвинить.

Интересно, когда режим Никола Пашиняна вернётся к «практике» своих духовных отцов из печально известного «армянского общенационального движения» (АОД) — когда его фанатики начнут поджоги оппозиционных редакций, домов и квартир оппозиционеров, а…

Журналистские организации Армении 25 декабря выступили с заявлением по поводу нападения на журналиста и оператора телеканала «Кентрон» и подчеркнули, что, увы, нападения на журналистов в Армении становятся регулярными. А кто-то по поводу и без оного повторяет излюбленную фразу-штамп: ой, ну что вы, в Армении была «революция любви»…

А вот и ещё «изобретение» — Следственный комитет Армении сообщил о задержании директора ЗАО «Республиканский институт репродуктивного здоровья, перинатологии, акушерства и гинекологии» (Республиканский роддом) Размика Абрамяна, его заместителя Аршака Джерджеряна и директора ГНКО «Ереванский детский дом» Лианы Карапетян. Как сообщила пресс-секретарь Следственного комитета Армении Наира Арутюнян, указанные лица задержаны в рамках уголовного дела о незаконном изъятии новорожденных детей у родителей по предварительной договоренности между группой лиц и их усыновлении иностранными гражданами. Сообщалось, что в рамках возбужденного ранее уголовного дела по пункту 2-му части 2-й статьи 34−168-й («Попытка торговли детьми») УК Армении обвинение было предъявлено ещё одному человеку — жительнице Еревана 1976 г. р. Предварительное следствие продолжается. Казалось бы, тут-то — что? Вроде общеуголовные обвинения. Около месяца назад СНБ Армении сообщила о раскрытии преступной схемы усыновления новорожденных, по которой граждане Италии усыновили армянских детей с грубыми нарушениями законодательства РА. По информации СНБ, в 2016—2018 гг. сотрудники некоторых роддомов убедили более десятка пациенток в том, что их новорожденные дети страдают тяжёлыми заболеваниями и, оказав на них психологическое давление, вынудили отказаться от детей и подписать согласие на усыновление.

И вдруг — сенсация! — буквально 2−3 дня назад провластные медийные клаки «вбросили» обвинение: мол, «говорят» (!), к преступной цепочке кражи и продажи детей имела отношение супруга экс-президента Сержа Саркисяна — Рита Саркисян. Что это? Праведный гнев любого народа вспыхивает с особой силой тогда, когда идёт в ход «революционная» фразка, ставшая уже как бы маркером: «они-же-дети», и если даже общество видит и слышит невероятные обвинения — достаточно сказать, что «страдают дети», и всеобщая ненависть уже «готова», уже звучат требования «повесить!» и так далее. В чём дело? В простом — всё больше и больше угасает «революционность масс». И надо простимулировать низменные «души порывы» у некогда безоговорочных сторонников, любящих кучковаться на улице. Чем ужасней и невероятней прозвучит очередное «вброшенное» обвинение — тем больше начнёт разгораться «искра возмущения революционных масс».

Если вспомнить, как издевались над ведущей телепрограммы «Перед зеркалом» Анжелой Товмасян и шельмовали её, как пытались ворваться в руководимый ею пресс-клуб и так далее, то, с учётом задержания владельца телеканала TV5 Армена Тавадяна, не зря, по-видимому, многие в Ереване сейчас уверены, что Пашинян стоит перед фазой «закручивания гаек» в отношении СМИ. То есть — назревают серьёзнейшие ограничения свободы прессы, свободы слова. Ну, одно дело — педалировать эти же самые права и свободы только лишь для себя родимого и таких, как ты, на улицах да перекрёстках, а другое — когда тебя по делу критикуют… твои же вчерашние собратья по журналистскому цеху. Видимо, неприятно слышать и читать о себе анекдоты и правду или даже кривду, — а, господин Пашинян? А ведь сегодняшний премьер-министр Армении ровно точно так же делал себе долгие годы то самое «паблисити», создавал реноме «непримиримого борца с властью», «поборника прав народа» и так далее.

Но зададим вопрос, который не устаём задавать после 9 декабря 2018 года — а с каких это пор вообще где бы то ни было на планете Земля мнение народа имеют право выражать только 35−38% зарегистрированных избирателей той или иной страны, как это было в Армении в прошлом году и благодаря чему Н. Пашинян до сих пор является главой правительства республики? Может быть, всё-таки те, кто вошёл в подавляющее большинство не участвовавших в прошлогодних выборах (52−55% избирателей) — это тоже народ, и эта часть народа не уполномочивала ни самого Пашиняна, ни членов его блока «Мой шаг» выражать точку зрения этой части общественности Армении?..

Наши вопросы не риторические. И как только на них ответит большая часть общества, так и кончится власть блока «Мой шаг» и лично Н. Пашиняна. А сейчас — в очередной раз, когда суд («визжащие судьи», как охарактеризовал в одном из своих эпатажей судебную систему сам Пашинян…) отклонил требование адвокатов Р. Кочаряна об изменении меры пресечения в отношении их подзащитного, уже ни у кого в Армении нет сомнений: да Пашиняну не нужна правда о «деле 1 марта 2008 года»! Он просто реализует типично низменную личную месть вечного завистника. Вот уже и вечный оппозиционер (по крайней мере, власти годов президентства Р. Кочаряна — вне сомнений) Шант Арутюнян, который и сам недавно вышел на свободу, присоединился к тем, кто требует освобождения второго экс-президента из-под ареста. Ну, это — извините, реальная лакмусовая бумажка оценки вменяемости нынешней власти вообще.

Оппонент, даже противник Р. Кочаряна, которого ну явно невозможно заподозрить в «любви» ко второму экс-президенту и трудно представить, что его можно «купить на эту тему», — и требует освобождения Роберта Кочаряна. Мы уж молчим о письмах-прошениях деятелей искусства и культуры — причём не только Армении, но и России. Категорический отказ Пашиняна и его «визжащей» челяди в судейских мантиях понять, что «наворотили дров» и надо выходить из ситуации — это тоже оценка сегодняшнего бессмысленного правительства и его антинациональных шагов, только усугубляющих раскол внутри общества, который мы фиксировали ещё осенью.

Не избежали мы соблазна и хотим привести открытое обращение блогера Р. Джанибекяна относительно того, чем занимается власть по отношению ко второму экс-президенту Армении:

«Скажу сразу, у меня неоднозначное отношение к Р. Кочаряну. И его сторонником меня тоже трудно назвать. Однако обсуждать его личность и давать ему оценку как президенту не считаю возможным в рамках Facebook, поскольку в результате получится большая свара его сторонников и противников. Неоднозначность ныне не в почёте. Надо быть либо рьяным сторонником, либо оголтелым врагом, с чем я лично в большинстве случаев не согласен. Надо видеть неоднозначности. Поскольку в сваре не вижу ничего полезного, это, скорее, даже вредоносное занятие, поэтому предпочитаю не поднимать такой дискуссии. Хочу сказать только то, в чем убеждён. Первое: Р. Кочарян явно не собирался и не собирается бежать из Армении и скрываться. Это видно изначально и однозначно. Он мог бы просто не вернуться из Греции, когда уже было ясно, что его собираются преследовать. И у него не могло не быть такой информации. В России ему бы оказали тёплый приём и не выдали бы нынешним властям Армении. Второе. Пока не было суда, его вину следует считать недоказанной, даже если внутренне все убеждены, что он нарушал закон. У нас не сакральный жреческий суд, а государственный, светский. И трудно представить его общественно опасным (не политически!!!) как зачинщика криминальных действий чтобы считать его заключение под стражей оправданным. Он же не серийный убийца. Тем более, в случае меры пресечения в виде домашнего ареста под наблюдением полицейских, его активность вполне можно было бы контролировать. Даже если считать его виновным в мартовских событиях 2008 года, т. е. если считать, что он превысил тогда свои полномочия, теперь у него таких полномочий нет. Получается, в данном решении прослеживается личный мотив нынешних властей: 1. Месть за прошлые поражения. 2. Страх перед возможной политической активностью Р. Кочаряна.

Посему считаю настоящую меру пресечения для Р. Кочаряна несправедливой и неправильной, а также вредной для нынешних властей, которым я не желаю полного провала, поскольку такой провал может утопить не только их, но и всю страну. При этом также считаю, что нельзя в таких вопросах проявлять избирательность. Либо надо было идти по пути национального единства и амнистировать прошлые (в первую очередь, экономические) грехи всех президентов, либо надо было начинать с преследования Левона Тер-Петросяна, самого бездарного президента РА. Он точно так же нарушал закон, не сдав власть Вазгену Манукяну, допустил участие армии в подавлении народных волнений. Ему просто повезло, что тогда никто не погиб».

Почему мы решили ознакомить с данным мнением Р. Джанибекяна? Вроде бы, частное мнение… Во-первых, потому, что он был одним из самых воодушевлённых в 2018-м и даже собирался участвовать во внеочередных парламентских выборах, хотел быть активным в политической жизни. Но, видимо, что-то у него и его единомышленников «пошло не так», или они «не понравились» власти. А во-вторых, в Ереване в гостинице «Двин» 25 декабря прошло собрание сторонников второго экс-президента Армении Роберта Кочаряна. Расписывать всё и вся не станем — скажем лишь, что результатов и отголосков этого собрания следует ожидать в первые же месяцы грядущего 2020 года. Наконец, в-третьих — сегодня в Армении всё больше и большей людей, кто разделяет точку зрения этого блогера, даже среди тех, кто вчера безоглядно орал на улицах «Отвергни Сержа!» (т. е. экс-президента С. Саркисяна) и «Николку на царство». То бишь — Пашиняна в премьер-министры… Весной 2020 года исполнится ж 2 года с момента уличного госпереворота, кто бы и как бы ни характеризовал происходившее в апреле —мае 2018-го. А 2 года — срок существенный, у хотя бы одной трети после «пьянки» наступает тяжёлое похмелье.

Кстати, 24 декабря довольно небезынтересный прогноз выдал на грядущий год директор исследовательского Института «Политэкономия», политолог Андраник Теванян в ходе итоговой годичной конференции этого учреждения. Власти применяют две технологии: одна — вызвать в обществе ожидания, что всё будет хорошо, вторая — внедрить технологии, благодаря которым можно обосновать, почему эти ожидания не становятся реальностью.

«Власти пытаются показать, что их альтернативой является прежняя власть, люди с прозвищами, и пытаются с помощью созданного ими чудовища напугать общество. То есть власти применяют следующую технологию: «Дорогой народ, если вы думаете, что мы неграмотные, и недовольны нами, то подходите к этому с пониманием, поскольку альтернативой нам являются представители прежней власти, которую вы отвергли». Это абсолютный обман и блеф, и этот блеф лопнет в 2020 году, поскольку общество увидит, что есть альтернатива», — сказал Андраник Теванян.

По мнению политолога, альтернативой действующей власти являются люди, предлагающие Армению нового качества и качественно новую систему управления, которые могут быть как представителями прежней власти, так и новой системы, в том числе из некоторых здоровых кругов действующей власти.

2020 год станет периодом серьёзных политических процессов и временем ответственности для новых властей Армении, заявил также А. Теванян. По его словам, следующий год ознаменуется тем, что будет предложена модель политических процессов с вовлечением людей, как из оппозиции, так и из лагеря власти, в которой не будет места повестке разделения общества на «чёрных» и «белых». Он заметил, что в обществе распространены два мнения, согласно которым смена власти произошла через вмешательство извне и через процессы внутри страны.

«В случае с версией, по которой смена власти была обусловлена внутренними процессами, общественное мнение разделилось на несколько подходов. По одному из них изменение имеет положительный эффект и нужно лишь время, чтобы его ощутить. По другой — это насильственное свержение конституционного строя. Все эти версии и подходы имеют право на существование, однако то, что произошло в мае 2018 года, — результат накопившихся проблем. Главный заказчик — само население, ожидания которого относительно социального и экономического благополучия и безопасности не оправдались», — отметил он.

Теванян заметил, что к власти пришли случайные люди и их кадровый потенциал не соответствует вызовам, перед которыми стоит страна.

«Мы лишь видим стремление одного лица к безграничной средневековой монархии, давление на судебную систему. Демократия начинается с уровня органов местного самоуправления, тогда как мы видим, что если раньше обвиняли мэра Еревана в использовании внебюджетных средств, то теперь они сами прибегают к этим методам. Власть Пашиняна, по сути, распространяется и на них, и даже теперь уже на президента Федерации футбола Армении», — заключил эксперт.

Точка зрения Теваняна — это, к сожалению для премьер-министра Пашиняна и его адептов, процентов на 99 действительно правда, а не желание выдать желаемое за действительное. Просто каждого из «команды» премьер-министра нет даже смысла «рассматривать», не говоря уж об «изучении феномена». Его слова вызывают колебания и сомнения лишь в той части, когда он предполагает, что якобы «главным заказчиком» событий 2018-го было само население Армении. Возможно, что нежелание «третьего президентского срока» С. Саркисяна — это действительно, общенародный «политический заказ». Но вот, простите, премьерство Н. Пашиняна явно не было «заказом» всего общества, что наглядно и показали внеочередные парламентские выборы от 9 декабря 2018 г. — ещё раз повторим эту простейшую истину. И когда сегодня, в конце 2019-го, бывшая правящая Республиканская партия Армении вдруг начинает говорить о том, что в 2020-м она начинает борьбу за ещё одни внеочередные парламентские выборы, то… Бороться с таким количеством идеологических и фактологических оппозиционеров Пашиняну будет невозможно, и вот на этот случай…

В обществе и так уже поговаривают, что не зря премьер-министр Пашинян не хочет осуждать членов террористической группировки «Сасна црер» — фигурантов преступного нападения на Эребунийский полк патрульно-постовой службы полиции Армении в июле 2016-го. А 21 декабря Кассационный суд (т. е. «судьи Пашиняна») вынес решение о прекращении уголовного преследования в отношении командира отдельного батальона Шуши, руководящего члена одноимённой партии «Сасна црер», костяком которой являются причастные к теракту против полиции в 2016-м лица, ливанца Жирайра Сефиляна. Его адвокат Араик Папикян сообщил «Радио Азатутюн», что они обратились в кассационную инстанцию с требованием оправдать Сефиляна. Сефилян обвинялся в подготовке массовых беспорядков, а также в незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия в составе организованной группы с целью захвата стратегических зданий. Адвокат Папикян сказал, что статья о массовых беспорядках подпадает под инициированный в 2018 году закон об амнистии, и в отношении Сефиляна применена амнистия. По его словам, что касается двух других статей, инкриминируемых Сефиляну, то ранее Апелляционный уголовный суд прекратил преследование по статье о намерении захватить здания — строения, учтя то обстоятельство, что Сефилян добровольно отказался от намерения совершить это деяние. В случае третьей статьи о незаконной перевозке оружия и боеприпасов сегодня Кассационный суд сократил установленное за это деяние максимальное наказание с 3-х до 2 лет. И поскольку Сефилян уже пробыл под арестом 2 года, Кассационный суд прекратил преследование по этой статье. Кроме того, Кассационный суд сегодня применил решение об амнистии в отношении активиста, члена партии «Сасна црер» Геворка Сафаряна, который обвинялся в подготовке массовых беспорядков. Араик Папикян сказал, что тот же принцип — амнистия — был применен и к Сафаряну.

Как нам кажется, следует напомнить, что в марте 2018 года суд первой инстанции приговорил Сефиляна к 10 годам и 5 месяцам лишения свободы. Суд посчитал полностью доказанным, что лидер «Учредительного парламента» 24 апреля 2015 года, в день 100-й годовщины Геноцида армян, готовил массовые беспорядки путём оказания вооружённого сопротивления представителям власти, насилия, уничтожения имущества и так далее, а в дальнейшем, уже перед референдумом по конституционным реформам, незаконно приобрёл огнестрельное оружие и боеприпасы с целью захватить стратегические здания и заставить власти предпринять какие-то действия.

Зачем Пашиняну «за уши» оправданный лидер террористов? Ответ напрашивается — чтоб было кому по приказу Пшиняна задействовать террористические «меры воздействия» против несогласных! А благодарный бездарному правительству Сефилян уже мнит себя вершителем судеб всей армянской нации. Вот он 23 декабря требует публично от Пашиняна «отменить» президентские выборы в Республике Арцах-НКР и — даже не выбирать (!!!), а «назначить» в Арцах губернатора. Кто-то подумал, что Сефилян одновременно требует и незамедлительного пересмотра конституции Армении, дабы по Основному законы страны Арцах был бы провозглашён марзом (областью) Армении? Нет же! Он же террорист — нет, только «явочным порядком»!

И настаёт время задать вопрос: а что, в Армении больше нет Службы нацбезопасности (СНБ)? Почему спецслужба молчит и не вмешивается? Например, до сих пор непонятно, что произошло или происходит с теми сторонниками Сефиляна, которые СНБ арестовывала весной 2018-го, ещё до госпереворота. На некоторое время просим всех заинтересованных вернуться в… март-апрель 2018 года. Предлагаем на суд две интернет-ссылки о делах тех дней. Вторую особенно внимательно следует смотреть и слушать после 31-й минуты.

Кадры на этих видео — из ежедневных обыкновенных телерепортажей армянских телеканалов. Арестами преступников, готовивших преступления против государства, против безопасности, против общественного порядка, против Конституционного строя, наконец — против народа, также занималась СНБ Армении. Преступники, связанные с Жирайром Сефиляном и группировкой «Сасна црер», намеревались установить от 100 до 150 управляемых мин и других взрывчатых устройств. Где? Например в «Далма мол»… Рядом с мостами или на мостах… Возле и в жилых домах. На Опере… Собирались создать атмосферу страха в стране. Девятнадцать человек. Шестеро были задержаны… Не верится? Смотрите выпуск «Эпикентрона» («Эпицентр») от 21 апреля 2018 г. И заметьте — ведь вскоре последует известное заявление Сержа Саркисяна об отставке. Мол, «я ошибался, Никол прав»… Именно после этих видеокадров что-то там «наверху» всё-таки происходило, вне зависимости от того, чем занимался «номинальный» президент РА Армен Саркисян. То он с Пашиняном «переговоры вёл», то встретился с Саркисяном. 99% боятся этого вопроса — а вдруг, помимо самоуверенной и самодовольной ухмылки, Пашинян также чем-то шантажировал Саркисяна и Республиканскую партию, и отнюдь не только толпой на улице? СНБ же молчит уже свыше года — а что там дали предварительные результаты следствия?

Террористы всерьёз собирались убивать именно народ, а не представителей властей. А Пашинян орал, что он и его толпа якобы «со стороны народа». Допустим, что не было бы операции по аресту шести террористов — накануне сдачи власти Саркисяном. Кто бы погиб в результате взрывов от 100 до 150 мин в Ереване и по всей Армении? Народ… Кого бы публично обвинили в непринятии мер по предотвращению терактов? Разумеется, что обвинили бы только власти. Управляемый подонками хаос на автодорогах мог бы возрасти в геометрической прогрессии — везде был бы хаос и паника. Сколько было бы погибших и раненых — одному богу известно. Десятки тысяч автомашин ежедневно проезжает по мостам одного только Еревана. Тысячи покупателей ежедневно посещают «Далма мол». Так они ж ещё и жилые дома минировали… Кто-то задаст вопрос — а минировали? Ведь их арестовали. Но если всё-таки они что-то да заминировали? Да и арестованы были только 6 из 19. Где не арестованные 13 преступников? Нет информации. Мы знаем лишь из преданных огласке пресс-службой СНБ «от 100 до 150» мин. А если мин было больше, чем 100−150? И сообщение касалось только «видимой части айсберга»? Видно лишь одно — эта неудавшаяся террористическая акция чёрными нитками по белой материи связана с терактом группы «Сасна црер» в июле 2016 г. Она — логическое продолжение тех событий. И в 2018 г. объектом терроризма должен был стать народ. Готовилось крупномасштабное госпреступление, но основные жертвы предполагались только со стороны рядовых граждан Армении. Ещё и ещё раз просмотрим видеоролики и внимательно слушаем дикторов телевидения. Кстати, в связи с этим вспоминается и взрыв в автобусе 63-го маршрута в Черёмушках (район в Ереване. — Прим.). От этой «публики» вполне можно ожидать, что они действительно занимались переброской взрывчатых веществ… на общественном транспорте. Мозгов ведь — как у безмозглой курицы, зато полно апломба и самоуверенности, точь в точь как у большинства «асфальтовых революционеров» Н. Пашиняна.

Мы далеки от мысли, чтобы считать Сержа Саркисяна записным трусом и утверждать, что он отказался от власти из-за примитивного шантажа. Но вот если — шантажа серией терактов в Ереване и по всей Армении? Хотя, если быть следователем, допустим, Следственного комитета Армении, то не следовало бы сразу снимать эту версию с категории рабочих версий следствия. Но давайте вернёмся к сути информации на двух видеороликах. Итак, готовилось массовое преступление против народа. В целом — против безопасности страны. СНБ в апреле 2018-го арестовала 6 преступников, ибо если преступление не было доведено до исполнения не по причине того, что сами преступники отказались от замысла, то преступление считается совершённым. А от исполнения зловещего замысла группы мерзавцев, связанных с «Сасна црер» и Сефиляном, их удержала только операция СНБ по выявлению и аресту террористов. Но остаются без ответов вопросы, которые следует адресовать даже сегодня, в конце 2019-го, именно СНБ и именно Пашиняну.

Ну и какова судьба лиц, об аресте которых сообщалось на всю Армению 21 апреля 2018 года? Следствие идёт? Или следствие нагло прекращено и дело закрыто? Эти преступники амнистированы? И если да, то на каком основании? Фразка главного революционера Армении — «ситуация изменилась», здесь не работает, премьер-министр Пашинян и руководство СНБ. Потому что арестованные 21 апреля 2018 г. собирались УБИВАТЬ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН. И, вероятней всего, убили бы, если б Пашинян не узурпировал власть с дальнейшей легитимизацией этой узурпации. Власти Армении — если они, эти арестанты от 21 апреля 2018-го, всё ещё живы и всё ещё под следствием, то когда же народу ждать передачи дела в суд? Сейчас конец 2019-го, но ответы на поставленные вопросы Пашинян и СНБ обязаны дать армянскому народу. Ибо народ имеет право знать — на каком основании волокитится дело, в котором жертвой было предопределено быть ему, армянскому народу? Армянский народ имеет право знать, почему власти не спешат безжалостно и жестоко покарать террористов и убийц. Но пока вместо ответов на злободневные и важные вопросы власти амнистируют Сефиляна. И поэтому общество всё больше и больше опасается — «свидетели фонда Сороса» во главе с Пашиняном готовятся развернуть террор против народа?..

Могут сказать: ну ведь бывший директор СНБ Артур Ванецян уже в отставке. И место пустует. Мол, вот будет новое руководство… Быть-то будет, когда-нибудь, конечно. Но если Пашинян назначит в СНБ «своего» — разве население Армении получит ответы на свои вопросы? Сейчас вот, к примеру, в ряде СМИ Армении пишут — якобы власти пытаются сделать всё возможное, чтобы бывший директор СНБ Ванецян «не активизировался». Они выбрасывают из «окна Овертона» различные мнения, в частности о том, что Пашинян и Ванецян заранее договорились и играют вместе, и так далее. Передатчиками слухов мы не собираемся становиться, тем более что один из наиприближённейших к Пашиняну и, одновременно, близкий друг Ванецяна — зампред Национального собрания Армении Ален Симонян, со своей стороны, тоже сейчас рассказывает то это, то — другое, например, как прежние власти «подозревали» Ванецяна в «связях с революционерами» и хотели якобы «завести уголовное дело», и так далее. Вся эта кутерьма свидетельствует только об одном — у «революционной Армении» сейчас куда меньше безопасности, чем вообще когда бы то ни было в республике начиная с 1991 года. Полный развал сферы! И вот ещё одно обстоятельство, ложащееся кирпичиком в этот вывод: СМИ сообщили об убийстве гражданина Армении в Разданском районе… турком! Раздан — это недалеко от Еревана, это не приграничье, вокруг полно воинских частей. Откуда там появиться турку, да ещё готовому убивать? Как, кто, когда — где же погранслужба, где та же СНБ, словом — граждане Армении, ну и где ваша безопасность при «народном правительстве»?..

Вот эти вопросы — увы, всего лишь риторика. И так понятно: безопасность гибнет, когда у власти дилетанты, проходимцы и иные представители категории «случайных людей», как выразился политолог А. Теванян. Взять, например, ещё один конфуз, в котором фигурирует фамилия бывшего директора СНБ Ванецяна. В конце ноября он вдруг «разговорился» и заявил, что деятельность «фонда Сороса» и «свидетелей фонда Сороса» (т. е. регулярно состоящих на содержании этого фонда. — Прим.) в Армении — это реальная угроза государству и народу. Более того, фонд «Открытое общество — Армения», являющийся филиалом известной организации американского миллиардера Джорджа Сороса, представляет угрозу для безопасности Армении, — вот так Ванецян охарактеризовал ситуацию и вопрос: а есть ли угроза нацбезопасности Армении! Нынешнее руководство СНБ! Так когда будет реакция на предупреждения своего же бывшего директора службы? Пока — молчание. Молчат и в правительстве Армении, начиная с самого Н. Пашиняна. Ванецян в ноябре признался также, что он видел опасность в деятельности армянского филиала «фонда Сороса», находясь на посту директора СНБ, но не уточнил, о каких именно угрозах для безопасности республики идёт речь. Ну, Ванецян-то всё-таки готовится к политической карьере, поэтому грозит «сказать всё, когда придёт время», а не сейчас. Поэтому приходится адресовать вопросы к руководству СНБ и правительству. На наш взгляд, у СНБ уже целых, как минимум, два «рабочих материала» для беспрерывной работы:

деятельность (разрушительная) «свидетелей фонда Сороса» против безопасности Армении;

непринятие А. Ванецяном мер против структуры, представляющей угрозу нацбезопасности Армении, ведь его ноябрьские признания вполне подпадают под формулировку «знал, но не препятствовал».

Если блеф вокруг власти Н. Пашиняна в 2020 г. не рухнет и мираж «народного счастья» от очередных «посадок» не развеется, как и вера в сладкую ложь под рефреном «скоро всё будет хорошо», то в условиях серьёзного подрыва основ государственной безопасности вряд ли перед Арменией и её гражданами забрезжит хоть половина луча на то самое светлое будущее.

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2019 > № 3245862


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2019 > № 3245753

Ереван планирует закупить в будущем году определенное количество оружия у российской компании ORSIS ("Промтехнология"), заявил в четверг журналистам начальник Генштаба ВС Армении Артак Давтян.

Ранее официальный представитель российской компании заявил РИА Новости, что в предприятии видят прогресс в ситуации с сорванным тендером на поставку военной техники Армении.

"Мы, согласно плану, представляем список и количество необходимых нам видов вооружений, а соответствующие органы проводят тендер и закупку. Могу сказать, что в следующем году также запланирована закупка определенного оружия у ORSIS", - сказал Давтян.

Он также прокомментировал заявление представителя российского предприятия о том, что "до компании доходят сообщения о присвоении подаренных компанией ORSIS образцов МО конкретными чиновниками министерства". "В вооруженных силах никаких проблем с присвоением нет. Все поступившее по плану вооружение учтено и находится на месте. Если есть вопросы, связанные с решением каких-то проблем за счет личных средств или подарков, я не в курсе, так как они не прошли через Генштаб", - сказал Давтян.

ORSIS включили в черный список поставщиков оружия в силовые структуры Армении сразу после срыва армянским минобороны тендера на поставку военной техники на несколько миллионов долларов, в котором участвовала эта компания. Позднее Минпромторг России направил письмо на имя главы армянского военного ведомства Давида Тонояна, в котором это решение было оценено как "немотивированное". По факту срыва тендера армянские силовики расследуют уголовное дело по статье "халатное отношение к службе". Позднее адвокат, представляющий в Армении интересы ORSIS, сообщил, что компанию исключили из черного списка.

Представитель компании заявил ранее РИА Новости, что исключение из черного списка поставщиков – позитивная тенденция, так как дает возможность продолжить сотрудничество с Арменией. По его словам, в компании считают, что основные виновные в срыве тендера еще не понесли наказание и до сих пор непонятны мотивы отсутствия официальных ответов ведомства на предложения о встрече.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2019 > № 3245753


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242403

Сколачиваемый антироссийский интернационал в Армении не пройдёт

Близится к завершению 2019-й год. Не скрою, уважаемый читатель, что в эти предновогодние дни трудно было настроиться на изложение все новых и новых фактов, свидетельствующих о непрекращающейся диверсии против основ армянского государства со стороны не только и не столько проплаченных Фондом Сороса и разного рода демократическими институтами из-за океана, сколько самими власть предержащими сегодняшней Армении, изнутри разрушающими страну. Уважаемый читатель вполне резонно может упрекнуть меня, с чего это я вдруг начал разъединять соросовских прихлебателей с действующими властями? Ведь, по сути, они были изначально вместе и стояли у истоков государственного переворота апреля-мая 2018 года в Армении, более того, были организаторами и главными действующими лицами в его совершении. Такое наблюдение, бесспорно, имеет право на существование. Но в сложившейся в настоящее время в Армении ситуации меня настораживает другое, а именно: видать, с реализацией далеко идущих планов сценаристов и финансистов государственного переворота действующие власти запаздывают. Надо полагать, что политическое судилище над первым президентом Нагорно-Карабахской Республики, вторым президентом Республики Армения (РА) Робертом Кочаряном, уголовное преследование третьего президента, Героя Арцаха Сержа Саргсяна, экс-министров обороны РА Микаела Арутюняна, Героя Арцаха Сейрана Оганяна, бывшего начальника Генштаба Министерства обороны РА Юрия Хачатурова, бывшего заместителя министра обороны РА Героя Арцаха Манвела Григоряна — это далеко не то, на что рассчитывали кукловоды нынешних властей. Уже не приходится говорить об откровенном политическом провале в отношении Героя Арцаха, бывшего секретаря Совета безопасности Республики Арцах, генерал-майора Виталия Баласаняна (до физической расправы над ним руки не доходят). Атмосфера откровенной клеветы и лжи, которой насыщено информационное поле Армении в отношении героев Арцахского национально-освободительного движения, лишь частично способствует достижению поставленных целей. Денно и нощно проводимая информационная война постепенно подтачивает сознание молодого поколения, а тем более юношей призывного возраста, укореняя в них ложное, извращенное представление о героях Арцаха, о патриотизме, мужестве и самоотверженности. При этом сценаристы государственного переворота, то есть поднаторевшие на цветных революциях бессменные поводыри действующих властей Армении, на этом не останавливаются. Ими создаются образы новых кумиров, к примеру, из числа трансгендеров и разного рода извращенцев.

Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Так, из позорно нищенского государственного бюджета РА на 2019-й год была выделена кругленькая сумма в 20 млн армянских драмов в помощь создателям фильма о Мелине Далузян — двукратной чемпионке Европы (2007, 2008), призере чемпионата мира (2009, 2010) по тяжелой атлетике. Казалось бы, что в этом плохого. Беда-то в другом. Создателей фильма интересует не дальнейшая ее (его) судьба. Им важно на примере сей особы показать, как тяжко в Армении живется сексуальным меньшинствам. Выставлять, как нечто достойное возвеличивания, не участие, к примеру, в героическом подвиге армянских воинов в ходе четырехдневной апрельской (2016 г.) войны, навязанной Азербайджаном Республике Арцах, а «жизненный подвиг» поменявшего пол некоего (ей) трансгендера в первом ЛГБТ-форуме, организованном Pink Armenia в Армении аж в 2015 году. И создателям фильма вовсе неважно, что 22 декабря 2018 года пресс-служба IWF опубликовала результаты перепроверки допинг-пробы спортсменки, взятой на Олимпиаде 2012 года, где был обнаружен запрещенный препарат туринабол и 10 мая МОК дисквалифицировал спортсменку. Дело и не в том, что «народный премьер» Армении Никол Пашинян заявил:

«Мелине Далузян (которая нынче зовется Мел) под моей личной защитой».

Другой вопрос, что ни один самодостаточный армянин не захотел бы оказаться в ситуации, когда он «под личной защитой» самого Никола Воваевича, себя любимого.

Посудите сами, уважаемый читатель, в условиях, когда как минимум каждый четвертый гражданин Армении находится за чертой бедности, когда тысячи и тысячи наших сограждан в поисках источников существования вынуждены покидать свои родные очаги, могилы своих предков в Армении, вдруг под особой защитой Никола Воваевича оказываются разного рода трансгендеры и гомосексуалисты, про которых снимают фильмы, а вовсе не крайне нуждающиеся в помощи правительства РА граждане Армении.

«Сегодня он (имеется в виду поменявшая пол Мелине Далузян — А. Г.) сбежал и не хочет возвращаться (в Армению — А. Г.), потому что видит, что происходит. Опять каждый день режут его тупым ножом — начинают с этого каждый день и этим же заканчивают. И я говорю — правильно делали, что профинансировали фильм, я доволен нашим министерством культуры. Да здравствуют они!».

Здесь, конечно, следует и с положительной стороны оценивать слова «народного премьера», а именно: сказанное им свидетельствует о том, что Никол Воваевич — человек благодарный и не забыл, что активисты ЛГБТ-сообщества Армении были в авангарде «бойцов» государственного переворота. Умиляет другое, галактический масштаб дерзаний «народного премьера», который, видимо, не до конца доверяя правительству Нидерландов, где уже четыре года живет Мелине-Мел, взялся защищать его (ее) и в Амстердаме. Словом, знай наших, скоро Никол Воваевич уж наверняка возьмет под свою опеку трансгендеров и прочих гомосексуалистов с улицы «Красных фонариков» нидерландской столицы. Чтобы завершить эту тему, приведу выдержку из интервью известного режиссера-мультипликатора, заслуженного деятеля культуры Армении Давида Саакянца информагентству Pаstinfo:

«Для меня это неприемлемо. Считаю, что есть намного более важные исторические герои, о которых можно рассказать, в том числе в спорте есть больше достижений, чем смена пола … Наш фильм об участии царя Вараздата (374−378 гг. н.э.) в Олимпийских играх (чемпион 291-й Олимпиады по боксу, которая состоялась в Древней Греции в 385 г. нашей эры — А. Г.) получал финансирование 4 года, однако, в этом году нам отказали. Ничего странного, пришло время новых героев: отныне новыми героями являются не Вараздат или другие исторические личности, а Мелине. Я выражаю свое отношение не к личности, а к факту, из-за чего вышел из Союза кинематографистов».

Минувшие дни декабря запомнятся и другим, не менее тревожным проявлением неадекватности занимаемой должности «народного премьера». Так, 12 декабря 2019 г. в ходе заседания правительства Н. Пашинян заявил о том, что государственный аппарат Армении противодействует революции. Несколько подробнее остановлюсь на некоторых подробностях этого заседания правительства РА.

Итак, в ходе обсуждений, состоявшихся на этом заседании, Н. Пашинян затронул текущие вопросы государственного управления, отметив, что

«сегодня у нас нет способной нормально функционировать системы государственного управления. … Возможно ли сегодня получить в Армении нормальную информацию о нашем экономическом росте и текущем состоянии экономики? Нет, невозможно. Например, я не могу получить нужную мне информацию. Возможно ли получить оценки наших государственных органов, которые будут более или менее близкие друг-другу, относительно нашей экономической ситуации, потенциала нашей экономики, нашего экономического роста? Следовательно, почему же мы работаем так? Потому что единственный способ работать — это делать политический акцент и подталкивать государственную систему к тому, чтобы пошли и решили какую-либо проблему», — заявил 12 декабря т.г. на заседании правительства Никол Воваевич.

Услышав такое в прямой интернет-трансляции с заседания правительства, я облегченно вздохнул, наивно предположив, что далее Никол Воваевич, признав свою полную неадекватность в вопросах государственного управления, заявит о своей отставке. Ведь, по сути, «народный премьер» признается в том, что решения, принимаемые правительством РА, составлены настолько непрофессионально, что на практике их выполнение невозможно проконтролировать, — это с одной стороны. С другой стороны, становится очевидно, что руководящий состав министерств и других подотчетных правительству государственных учреждений работают до того непрофессионально, что абсолютно не обладают инструментарием оценки своей деятельности или, выражаясь словами «народного премьера», «относительно нашей экономической ситуации, потенциала нашей экономики, нашего экономического роста».

Более того, мне показалось, что за сим признанием «народного премьера» последует его раскаяние за то, что в столь судьбоносное для Армении и Арцаха время он взялся руководить экономикой страны, которая вот уже 25 лет после перемирия 1995 года как оказалась в состоянии необъявленной войны с Азербайджаном. В этой связи в моем подсознании пробудилось и объяснение тому, почему Никол Воваевич в одном из своих выступлений уподобил себя ни с кем-нибудь, а с Всевышним, Господом Богом нашим, Иисусом Христом (да простит меня Господь за мое кощунство, вынужденно поставившего Его Светлое Имя рядом с именем Никола Воваевича — А. Г.). Мне, человеку вроде бы не наивному, показалось, что после вышеупомянутых слов Н. Пашинян начнет свой тяжкий путь раскаяния, пустившись в путь по городам и весям Армении в сопровождении верного ему Чало (дворняжки, прямого сподвижника нашего псевдореволюционера) все с тем же рюкзаком за плечами, который он нес на себе всю дорогу к власти. Правда, в своем новом, как мне кажется, неизбежном «скитании», он не останется в одиночестве. Во всяком случае, его на новеньком тридцатитысячедолларовом Nissan'e, купленном на бюджетные деньги, будут сопровождать члены его семьи. Да и Чало не останется одинок, а будет бегать за хозяином в сопровождении многих десятков (если не сотен) столь же бездомных собак, которые после «бархатной революции» заполонили улицы моего родного Еревана, представляя в ночное время серьезную опасность для жителей столицы.

Впрочем, похвалим этих четвероногих, тем более, что есть за что: эти псы настолько шустры и бодры, что даже в ночное время легко передвигаются по городу, умело маневрируя сквозь многочисленные бугорки мусора, этой своеобразной достопримечательности столицы новой Армении. Словом, сопровождение новых скитаний экс-премьера будет еще не то. Увы, велико было мое разочарование, когда во всех провалах, являющихся неизбежными в силу его же, Никола Воваевича, некомпетентности, Н. Пашинян нашел виноватых на стороне. По его словам, «всех результатов, всех экономических показателей и успехов (только ему одному известно, о каких успехах он говорит — А. Г.) правительство достигло в этом году вопреки системе государственного управления и министерствам. «Не обижайтесь, но борьба с коррупцией в Армении тоже ведется вопреки государственному управлению, потому что всей правоохранительной системе время от времени нужно говорить, что же произошло. И всегда найдется причина, всегда есть причина: проводится судебно-медицинская экспертиза (вы представляете, какая наглость со стороны правоохранителей — сомневаться в том, о чем им поведал сам Никол Воваевич. Обнаглели до того, что подвергают судебно-медицинской экспертизе данное «народным премьером» поручение — А. Г.), тот сбежал, другой хочет сбежать, третий не дает показаний (ну и неучи же эти правоохранители, что до сих пор не переняли опыт охранников иракской тюрьмы в Абу-Грейбе — А. Г.) … И давайте признаем, что вся государственная система сопротивляется революции (читай государственному перевороту — А. Г.). И я сломаю это сопротивление, другого выхода нет, потому что народ Армении проголосовал лично за меня и мою политическую команду, чтобы в этой стране произошли изменения, а не для того, чтобы мы из-за разных причин постоянно кружили на месте. Хватит жить постоянно в этой лжи», — гневно заявил Н. Пашинян. Для полноты картины по части театра абсурда, в который превратил Никол Воваевич работу аппарата государственного управления, заметим, что месяцами ранее, прежде чем озвучить столь суровые оценки деятельности министерств, «народный премьер» своим тайным распоряжением почти удвоил зарплаты высокопоставленных государственных чиновников, то есть тех, о которых он сказал:

«Все экономические показатели этого года достигаются вопреки государственной системе управления. Все успехи и достижения на сегодня — всё на 100% делается вопреки системе управления».

Не менее примечательны были и высказывания Никола Воваевича, себя любимого, относительно тонкостей и наличии тормозов экономического развития в понимании им же подобранных руководящих кадров исполнительной власти, которые в кабинете премьер-министра разоткровенничались с ним до такой степени, что «народный премьер» стал цитировать их:

«Поговаривают, мол, из-за того, что перекрываете откаты (речь, конечно, не о многомиллионных пожертвованиях в армянской денежной единице в благотворительный фонд City of smile («Город улыбок») супруги «народного премьера» — А. Г.), то в результате этого в этом году разразится экономический коллапс. Лучше мол, чтобы капитальные расходы каким-то способом производились, деньги «крутились» бы и приносили хоть какой-то результат».

Такой вот высочайший интеллектуальный уровень дискуссий Никол Воваевича и его ближайших экономических советников. А большего ожидать и не следовало. Власть предержащим глубоко безразличны совершенно новые подходы при оценке социально-экономической деятельности правительств, рекомендованные еще в январе 2018 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Для них не существуют современных разработок, изложенных, к примеру, в трудах основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума Клауса Шваба, в книгах «Четвертая промышленная революция» (2016 г.) и «Технологии Четвертой промышленной революции» (2018 г.). Или же откуда им знать о существовании особо актуальной для сегодняшней Армении книги Джозефа Стиглица «Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит будущему» (2013 г.), в которой раскрывается вся подноготная тех процессов, при которых расслоение общества принимает угрожающие размеры. При этом, уважаемый читатель, было весьма символично, что 27 ноября 2019 г. Клаус Мартин Шваб на встрече с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным подарил ему свою книгу «Четвертая промышленная революция».

Для Никола Воваевича — какая еще там четвертая промышленная революция или технологии этой революции, ведь у него на данном этапе есть проблемы куда важнее, как-то: последовательные шаги по полному развалу судебной системы посредством принятия на заседании Национального Собрания РА политической командой Н. Пашиняна законопроекта о социальных гарантиях судьям Конституционного Суда в случае их досрочного выхода на пенсию. Примечательно, что этот закон, который противоречит сразу нескольким статьям действующей Конституции Республики Армения, уже окрестили как «Закон о легальном подкупе судей КС Армении» или «Закон о законной взятке судьям Конституционного Суда». Принятие парламентом РА этого закона было архиважно для Никола Воваевича, когда после узурпации им исполнительной и законодательной властей Армении, получившей одобрение со стороны разнокалиберных радетелей укрепления гражданского общества и защиты прав человека, он решительно взялся за слом системы конституционного правосудия. Для достижения этой цели ему было крайне важно подчинить себе выдерживающих его же, николвоваевское давление членов Конституционного Суда РА, чему и должен послужить принятый закон, конечно, в случае утверждения со стороны президента РА. Можно было более подробно раскрыть всю опасность сей разрушительной для армянской государственности затеи «народного премьера», но это — тема отдельного анализа. Здесь же хотелось обратить внимание читателей на безудержную поспешность действий Н. Пашиняна, направленных на слом фундамента государства Республики Армения. В сложившихся условиях обращает на себя внимание, на первый взгляд, непосредственно не связанная с этим событием чрезмерная активность русофобов всех мастей.

В доказательство сказанного за примерами далеко ходить не приходится. Так, неделей ранее после продолжительного молчания подал признаки жизни крайне безынтересный, с точки зрения журналистики, президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян. Ему, видите ли, не понравилась критика в адрес действующих властей со стороны российского политолога, профессора МГИМО Андраника Миграняна и вашего покорного слуги — Арташеса Гегамяна. Представляете, что Навасардяна возмутил факт критики «бархатной революции» и всех прочих благоглупостей, имевших место в Армении после государственного переворота Никола Воваевича, со стороны А. Миграняна и А. Гегамяна на недавно состоявшемся международном форуме в Армении, когда события 2018 года нами были определены не как революция, а как банальный государственный переворот. От себя замечу, что остаюсь при своем убеждении, что произошедшая в апреле-мае 2018 года смена власти в Армении, повторюсь еще и еще раз, это банальный государственный переворот, преследующий вполне конкретные цели. В числе главных целей — создание благоприятных условий для начала Азербайджаном новой военной агрессии против Республики Арцах с последующим вводом в зону безопасности вдоль 105 километровой границы с Исламской Республикой Иран (ныне контролируемой вооруженными силами Арцаха) миротворческого контингента НАТО. Турция давно готовится к такому сценарию, при этом мощно наращивая вооружение частей третьей пехотной армии (Турции), расквартированной в Нахичевани (напомним читателям, что сразу после установления Советской власти в Армении Советский Азербайджан Декларацией от 1 декабря 1920 года признал так называемые спорные (на самом деле бесспорно армянские) территории — Зангезур, Нахичевань и Нагорный Карабах — неотъемлемыми частями Советской Армении). Беспрецедентное наращивание турецких вооруженных сил в Нахичевани стало предметом тщательного исследования одного из идеологов Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны (1992−1994 гг.), незаурядной судьбы человека Зория Гайковича Балаяна. Так вот нападки Бориса Навасардяна в мой адрес, которые были опубликованы в известном русофобском издании 1in. am, финансируемом из-за океана, и газете «Жаманак», именуемой стенгазетой соросовского фонда, с моей стороны были ожидаемы. Ведь мы так и не услышали от этого деятеля, выставляющего себя в роли защитника российско-армянских отношений, отповеди своим же воспитанницам, которые годом ранее организовали «многолюдный» митинг протеста у здания Посольства Российской Федерации в Республике Армения с требованием вывода 102-й Российской военной базы из Гюмри. Сборище, сопровождаемое разными антироссийскими репликами из уст присутствующих 15−20 участников сего митинга. Но весьма любопытно, что этот якобы спонтанный дешевый антироссийский шабаш освещали около 20 вооруженных видеокамерами журналистов из милых взору и сердцу властей «новой Армении» представителей масс-медиа, являющихся соросовскими стипендиатами, а попроще, на понятном для читателей языке — выкормышами дедушки Дьердя Шороша. Так вот сей новоявленный ангел-хранитель, стоящий на страже налаживающихся российско-армянских отношений, — Борис Навасардян в дни антироссийского митинга у здания Посольства России в Ереване, как и прочие ему подобные, промолчал в тряпочку. Наблюдая за подобной трансформацией двуликих армянских (условно) борзописцев, нет-нет, да в сознание прокрадывается крамольная мысль, а именно: видать, в данном конкретном случае молчание — если и не золото, то действо, щедро одариваемое «зелёненькими» дяди Сэма, которые как в 2018, так и в текущем году, как из рога изобилия, посыпали из фонда Сороса на озаренные русофобством головы околожурналистских сект десятки тысяч долларов. Так, «Клуб общественной журналистики» 1 марта 2018 года получил из Фонда Сороса $60 тысяч, или же ратный труд «Международной сети журналистов» 27 июля 2018 года Соросом был оценен на $106 700 за фоторепортажи и прочую информационную гниль, когда после митинга протеста (повторюсь, от силы с двадцатью участниками) через все те же соросовские масс-медиа распространялись репортажи, появлялись многочисленные новостные колонки о митинге протеста у Посольства России.

Впрочем, следует признаться, что в непоследовательности действий соросовских грантодателей упрекнуть трудно. К примеру, уже 28 февраля 2019 г. все тот же «Клуб общественной журналистики» получил новый грант на сумму $60 тысяч, а вот общественная организация «Журналисты расследователи» (Investigative Journalists, NGO) 28 февраля 2019 г. получила грант на сумму $139 966, предназначенный на расширение журналистских расследований, направленных на поддержку антикоррупционных усилий в стране. Я не берусь утверждать, что руководитель Ереванского пресс-клуба является прямым стипендиатом этих соросовских подачек, но то, что он косвенно содействует им, клевеща на тех политиков, которые публично разоблачают нечистоплотность и ангажированность разного рода общественных организаций, щедро финансируемых из-за океана, разрушителей основ армянского государства, так это — непреложный факт. Примем, уважаемый читатель, эту информацию как неопровержимую данность. Однако утверждать, что этим нападки на убежденных сторонников армяно-российского стратегического союза кончились (других подобных примеров не счесть) было бы наивно. В последние дни уж очень активизировались публичные выступления по интернет-телевидению русофобов уже из преступного мира. Увы, уважаемый читатель, из преступного мира, я не оговорился. Так, совершенно недавно с нападками на Зория Гайковича Балаяна и на все того же «грешного» Арташеса Гегамяна выступил несостоявшийся убийца Аркадий Варданян, который меня и Зория Гайковича в прямом эфире интернет-телевидения назвал вассалами России, агентами Кремля, которые в угоду России подтачивают устои независимости Республики Армения, ввергая страну в колониальное иго.

Чтобы у читателей сложилось более полное представление о действующих в информационном поле политических соратниках «народного премьера» Никола Пашиняна, а Аркадий Варданян в ходе каждого из своих еженедельных выступлений по интернет-телевидению позиционирует себя именно таковым, как правило, заявляя о своей решительной поддержке Никола Воваевича во всех его действиях, продолжу представление читателям этого антигероя. Так, сия персона призывает Никола Воваевича быть более решительным в борьбе с коррупционерами и прочими нарушителями закона. А самое ценное, что во всех своих подобных лизоблюдских проявлениях он предлагает Николу Воваевичу смело надеяться на него, этакого бесстрашного рыцаря, поборника справедливости, а на деле — банального преступника, представляемого ведущим интернет-телевидения не иначе, как политологом. Так кто же этот рыцарь духа, нескромно претендующий записаться в сподвижники Никола Воваевича, а самое главное — по чьей указке он действует? Вот в чем вопрос. Помнится, что 30 октября 2000 года Аркадий Варданян после пикета возле резиденции главы государства РА был приговорен к административному аресту, однако, как гражданин иностранного государства (России), был выдворен из Армении, а в дальнейшем, распродав активы, со своим семейством некоторое время отсиделся, подальше от греха, в Испании. Заметим, что сей обычный жулик со стажем, перенарядившийся в тогу политолога, в конце 80-х годов уже успел быть судимым и был в местах, «не столь отдаленных», в Астраханской области. В тех краях, еще неведающих о существовании подобной категории особей, он, как этакий Альфонс из Еревана, вскружил голову весьма авторитетной даме из правоохранительных органов, которая, как гласила молва весьма и весьма осведомленных людей из компетентных органов, приютила этого страдальца, забрав его в Москву. Дальше, в годы правового беспредела, в начале 90-х, наш антигерой нажил себе в Москве состояние, расстался с покровительницей и жил вольготно, на широкую ногу, по-барски. Но в начале 2000-го года к власти в России пришел Владимир Владимирович Путин, положивший конец царившей тогда в России правовой вакханалии. Вот именно в это же самое время его покровитель Борис Березовский откомандировал Аркадия Варданяна в Ереван для организации смуты, в связи с которой к тому времени уже отстраненный от государственной службы и находящийся в опале Борис Березовский взялся бы за пару-тройку дней утихомирить взбунтовавшихся армян, подтвердив тем самым новому российскому руководству миф о своей незаменимости. Однако этот номер не прошел. Не приходится сомневаться, что президент РА Роберт Седракович Кочарян был осведомлен об этом и вовсе неслучайно выслал его обратно в Россию. Уважаемый читатель вполне резонно может задаться вопросом — а откуда у меня такая информация? Ответ прост: будучи в те годы в оппозиции второму президенту РА Роберту Кочаряну, замечу, что внешнеполитическая ориентация партии «Национальное Единение», нацеленная на углубление стратегического союза Армении и России, была незыблемой, поэтому мои друзья из России подсказали, что из себя представляет сей персонаж. Далее, в 2009 году А. Варданян вновь возвращается в Армению и подключается к бурной «революционной» деятельности. Однако тяга к преступлениям и авантюризм опять-таки дали о себе знать, и уже в мае 2013 года А. Варданяна и его помощника Арсена Аветяна арестовывают за попытку заказного убийства отца Арсена Аветяна с целью присвоения имущества последнего. В итоге несостоявшийся революционер и, слава Богу, чуть не состоявшийся убийца, при наличии неопровержимых доказательств, представленных суду сотрудниками Службы национальной безопасности РА, получает 10-летний срок лишения свободы. Далее, 3 марта 2014 года Апелляционный суд Армении оставляет в силе приговор Аркадию Варданяну. Напомним читателям, что в распоряжении Апелляционного суда РА оказались неопровержимые доказательства, предоставленные СНБ Армении, того, что А. Варданян предлагал бросить с моста отца Арсена Аветяна, а потом согласился отравить его с помощью смертельной дозы психотропных препаратов. Об этом и о другой «революционной» деятельности Аркадия Варданяна после его выхода по амнистии из заточения документально было изложено в статье патриотического интернет-издания Восканапат, в статье под заглавием «Политический мертвец и его паноптикум», опубликованной 17 октября 2018 года. «Варданян получает 10-летний срок и оказывается в тюрьме «Армавир», откуда начинает на регулярной основе строчить слезливые статьи антиправительственной и откровенно русофобской направленности в финансируемый фондом Сороса флагман антироссийской пропаганды в Армении — издание «Лрагир», подписывая их не иначе, как «политзаключенный пророссийского режима узурпаторов», — далее в этой же статье приводятся выдержки из публикаций этого двуликого политического хамелеона Аркадия Варданяна:

«С каждым очередным громким заявлением своего лидера Россия все глубже загоняет себя в тупик международной изоляции. Теперь, когда определение «нерукопожатный» в его адрес невольно выскакивает даже из уст самых оголтелых пиарщиков путинизма, это печальное обстоятельство становится очевидным и для собственных граждан. Мир единогласно осуждает агрессивную внешнюю политику России, нередко переходящую границы откровенного хамства. Ведь пухлое криминальное досье чекистского режима содержит огромное количество инцидентов, леденящих кровь. Тут и взрывы жилых домов в собственных городах, и Норд-Ост, Беслан, где, кроме прочего, погибло много детей, и геноцид в Чечне …».

Можно было привести и другие не менее гнусные клеветнические измышления этого политического оборотня, но, думается, и написанного достаточно, чтобы составить представление об авангарде сторонников Пашиняна, действующих на передовой информационной войны, объявленной армянскому народу.

Уважаемый читатель невольно призадумается над тем, а с какой это стати я столь подробно расписываю этого несостоявшегося убийцу. Согласитесь, что из недели в неделю на одном и том же интернет-телевидении тиражируется ложь этим несостоявшимся убийцей, мерзкая русофобская клевета, очернительство России и ее выдающегося лидера, большого друга армянского народа Владимира Владимировича Путина, озвучиваются самые гнусные измышления в адрес политического заключенного, второго президента РА Роберта Седраковича Кочаряна. Это, уважаемый читатель, не есть случайность. Впрочем, далеко неслучайно, что этот клеветник с упорством, присущим благородному карабахскому ослу (хотелось хоть что-то положительное сказать об этом антигерое), предлагает себя в помощники «народному премьеру». Ведь по существу это заодно и своеобразный тест для Никола Воваевича в плане его отношения к отъявленным русофобам, которые безнаказанно тиражируют дезинформацию о нашем стратегическом союзнике, России и ее лидере, подрывая при этом основы информационной безопасности Республики Армения.

На этом фоне совершенно по другому воспринимается интервью бывшего начальника Главного управления по защите конституционного строя, общественного порядка, борьбы против терроризма Службы национальной безопасности РА, генерал-майора в отставке Тиграна Барсегяна интернет-изданию Armlur от 22 декабря 2019 г. Даже не будучи юристом, не приходится сомневаться в том, что это интервью Т. Барсегяна неоценимо дорогой подарок посольству США в Республике Армения, куда дороже рождественской индейки, взрывающий изнутри Службу национальной безопасности РА. Любопытное совпадение, что сей генерал-майор выступил буквально на следующий день после выступления Пашиняна, имевшего место 19 декабря т.г. перед руководящим составом СНБ по случаю Дня сотрудников органов безопасности Армении. Примечательно, что «народный премьер» в своем выступлении заявил о своем доверии к СНБ, сказав, что для этого есть причины. Интересно и то, что сей генерал-майор в отставке в своем интервью, подрывая основы деятельности СНБ РА, заявляет о своей решительности поддерживать «народного премьера», более того, добиться реанимации всех реализуемых ранее многомиллионных проектов, безвозмездно предоставляемых Армении из США, а ныне закрытых, объясняя свою уверенность тем, что он знает, как подобрать ключ к их реанимации. Еще бы, уж кому, если не ему, не знать, какую огромную услугу он оказал ЦРУ, раскрыв подробности деятельности СНБ Армении. Дальше больше, в своем интервью он намекнул, что еще ай, как много, может рассказать. Словом, сей, мягко выражаясь, нечестный человек в генеральских погонах в открытую заявляет, что мог бы оказаться весьма полезным для правительства Никола Воваевича. Однако, уважаемый читатель, это — тема отдельного анализа, с которым хочу надеяться, что выступит экс-директор Службы национальной безопасности РА, генерал-майор в отставке Артур Ванецян, которому, хочется верить, что очень и очень дорога честь офицера.

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось бы завершать статью на грустной ноте. Так, 18 декабря 2019 года Ваш покорный слуга, уважаемый читатель, был приглашен в Посольство Российской Федерации в Республике Армения. Приглашая меня, сотрудница Посольства сказала, что в Ереване находится делегация Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации во главе с председателем Комитета Совета Федерации по международным делам Константином Иосифовичем Косачевым. Не буду томить читателей. Как выразился на нашей встрече в Посольстве РФ в РА Константин Иосифович, на него председателем Совета Федерации глубокоуважаемой Валентиной Ивановной Матвиенко возложена приятная миссия — вручить Арташесу Мамиконовичу Гегамяну медаль Совета Федерации «Совет Федерации. 25 лет».

Не скрою, уважаемый читатель, что эта награда Совета Федерации придала мне и моим соратникам по партии «Национальное Единение» много силы. Силы от осознания того, что политическая партия, которая со дня своего основания в 1997 году незыблемо стояла на защите армяно-российского стратегического союза, в наше тревожное время уж очень нуждалась в поддержке. Ведь после государственного переворота апреля-мая 2018 года, когда до власти в Армении дорвались ставленники из-за бугра, вдохновляющим меня и моих соратников единственным месседжем с Большой земли было благосклонное отношение к моим статьям, которые публиковались в ИА REGNUM, что и создавало возможность их дальнейшей публикации (со ссылкой на ИА REGNUM) в чудом уцелевших единичных патриотических масс-медиа Армении. Говоря попроще, мне и моим единомышленникам по партии придало уверенности, силы и энергии, что великая Россия, руководимая выдающимся лидером современности Владимиром Владимировичем Путиным, друзей России не забывает, а уж тем более не сдает.

Наблюдающаяся в последнее время чрезмерная активизация антироссийских сил в Армении, их безудержные нападки на убежденных приверженцев армяно-российского стратегического союза свидетельствуют о том, что планам заокеанских поводырей так называемой «бархатной революции» не суждено сбыться. А это — залог того, что сколачиваемый антироссийский интернационал в Армении обречен на небытие.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242403


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242398

Алиев и Пашинян играют в Нагорном Карабахе со всеми «втемную»

Международная кризисная группа (МКГ), базирующаяся в Брюсселе и объединяющая около 80 сотрудников на пяти континентах, занимающихся анализом ситуации на местах различных конфликтов, опубликовала очередной доклад, касающийся проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Такого типа анализы вызывают определенный интерес с точки зрения определения представлений мирового аналитического сообщества о самом конфликте, его генезисе, выявлении потенциальных возможностей урегулирования.

Но высказанные МКГ наблюдения нуждаются в расшифровке. Прежде всего, в отношении дискуссии в рамках переговорного процесса под эгидой Минской группы ОБСЕ вокруг возможного статуса Нагорного Карабаха, в вопросе о том, будет ли Нагорный Карабах частью Азербайджана, останется «независимым» или «воссоединится» с Арменией. МКГ подчеркивает, что, хотя обе стороны выступают с противоречивыми заявлениями относительно статуса, единственный прорыв на момент 25-летия переговоров произошел в 2007 году на встрече министров иностранных дел ОБСЕ в Мадриде, когда были обозначены известные принципы, которые лежат в основе переговорного процесса и от которых на официальном уровне конфликтующие стороны не отреклись. Потом они приняли три принципа, скрепленных шестью элементами. Одним из этих принципов является предоставление Нагорному Карабаху «промежуточного статуса», а затем определение окончательного статуса путем референдума или голосования.

Однако на вопрос, мог ли начатый в 2007 году мадридский процесс завершиться успехом, ответить сложно. Как и на то, почему Баку, заявляя о своей готовности предоставить Нагорному Карабаху широкую автономию, до сих пор не разработал и не предложил соответствующую «дорожную карту». Если считать этот момент точкой отсчета, то в дальнейшем все переговоры по урегулированию конфликта развивались по сценарию деградации, кульминацией чего можно считать четырехдневную апрельскую войну 2016 года. Новый этап в переговорном процессе по урегулированию конфликта связан с приходом к власти в Армении Никола Пашиняна. Его первоначальные заявления о необходимости участия в переговорах Степанакерта как стороны конфликта вопреки некоторым прогнозам фактически возвращали поле для дискуссий между Баку и Ереваном к состоянию 2007 года. Загадка тут в том, что азербайджанская сторона позитивно встретила перемены в армянской власти, а президент Азербайджана Ильхам Алиев пошел на контакт с Пашиняном, достигнув договоренности о создании оперативной связи между оборонными ведомствами и о снижении напряженности на линии фронта.

Только где-то с середины 2019 года по неизвестным причинам произошел срыв. Пашинян заявил: «Карабах — это Армения, и точка». Алиев ответил словами: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Где-то между этими двумя репликами провисает заявление армянского премьера о том, что урегулирование конфликта должно соответствовать не только интересам населения Армении и Нагорного Карабаха, но и Азербайджана. В этой связи МКГ предполагает, что многие тогда ждали «предложения Баку Еревану о видении своего представления о статусе Нагорного Карабаха на уровне официального предложения». И не дождались. В итоге по факту сейчас, как пишет известный российский исследователь Сергей Маркедонов, «армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха уже пребывает в состоянии своеобразного маятника, когда вооруженные инциденты чередуются с переговорными раундами как между представителями Еревана и Баку, так и с участием международных посредников». По его же словам, «идет процесс, скорее, не урегулирования конфликта, а управления им посредством минимизации издержек от состояния «ни мира, ни войны».

Проблема в том, что ключевые решения Азербайджана и Армении определялись и будут дальше определяться возможными перспективами урегулирования нагорно-карабахского конфликта, которые начинают увязываться с новыми геополитическими трендами, как в Закавказье, так и на соседнем Ближнем Востоке. При этом если Ереван продолжает придерживаться главного акцента на пользу связей с Россией, то Баку в той или иной форме придется более активно начать диверсификацию своей внешней политики. Что касается Москвы, то она не станет менять свою политику равноудаленности от нагорно-карабахского конфликта без особых изменений международной и региональной повестки. Но это только до момента, пока у нее и США сохранится селективное взаимодействие по карабахскому урегулированию. Судя по некоторым признакам — принятию Конгрессом США резолюции о Геноциде армян 1915 года, заявлению о принадлежности Голанских высот Израилю, — существующий на этом направлении альянс в формате МГ ОБСЕ может треснуть.

Именно в этом контексте серьезно воспринимаются предупреждения МКГ о том, что «создавшаяся из-за статуса Нагорного Карабаха тупиковая ситуация не только не позволяет обсуждать практически все другие вопросы, но и может привести к неожиданной военной эскалации». Как отмечается в докладе, «Еревану и Баку следует действовать быстро». Но как? Каждая из конфликтующих сторон в нагорно-карабахском конфликте танцует от своей печи, манипулируя даже усилиями посредников в Минской группе ОБСЕ, то намекая на какие-то «компромиссные решения», то отказываясь от них. Потому до сих пор эксперты и общественность и теряются в догадках, о чем идет разговор между сторонами. При этом есть сторона, которая заинтересована в таком ходе событий. Но кто это — Баку или Ереван? Или кто-то еще другой?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242398


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242395 Виктор Согомонян

Виктор Согомонян: «НКР – полноценное демократическое государство»

Глава офиса экс-президента Республики Армения Роберта Кочаряна, доктор политических наук, профессор МГИМО (У) МИД РФ Виктор Согомонян ответил на вопросы ИА REGNUM.

ИА REGNUM: В Москве официальные представители Никола Пашиняна давно анонсировали конституционную реформу в Армении, суть которой будет в возвращении к президентской форме правления. Ясно, что в президенты будет баллотироваться Н. Пашинян. Кто сможет составить ему конкуренцию и альтернативу?

Действительно, конституционная реформа анонсирована, однако все, что касается сути и философии этой реформы, пока остается доподлинно неизвестным. Да, судя по разным индикаторам, можно предполагать, что речь идет о возврате к так называемой полупрезидентской форме правления, однако официальных заявлений на этот счет не было. Если не ошибаюсь, министр юстиции обещал представить их в январе. Так что лучше всего дождаться опубликования соответствующих текстов и только потом начинать обсуждения на эту тему. Что касается вопроса по поводу конкуренции и альтернативы, то здесь многое будет зависеть от конкретных обстоятельств. Какой будет концепция реформ? Будет ли она грубо направлена на сохранение власти или же это уже сегодня очевидное желание будет умелым образом спрятано в пакете демократических преобразований? Когда власти будут пытаться провести референдум, а когда сами выборы? Какие процессы будут протекать во внутренней политике страны и что будет происходить в регионе? Поживем — увидим.

ИА REGNUM: Конституционная реформа в Армении запланирована на март 2020 года — одновременно с выборами президента в Нагорном Карабахе. Их связь очевидна, но содержит в себе вопросы: что ждать НКР от такого совпадения? Насколько верны сведения о том, что институты НКР могут быть сокращены в пользу Армении?

Не думаю, что проведение конституционной реформы в марте 2020 года реалистично. Если выведению реформ на референдум должны предшествовать реальные, а не фейковые общественные и экспертные дискуссии, то это физически невозможно. На мой взгляд, подобный процесс займет не менее 6−8 месяцев как минимум, если, конечно же, мы все еще живем в демократической стране. Соответственно, совпадений по срокам с выборами в Арцахе, как мне кажется, не будет. А каким образом государственные институты НКР будут сокращаться в пользу Армении — я не только не знаю, но и не представляю. Уровень интегрированности между Арменией и Арцахом очень высок, но взаимозаменяемости государственных институтов не было никогда. НКР — хоть и непризнанное, но полноценное демократическое государство с состоявшимися государственными институтами и эффективной системой госуправления.

ИА REGNUM: Вы — глава офиса второго президента Армении, который сейчас в Армении подвергается политическому преследованию по политически мотивированному и лицемерному обвинению. Освобождение Роберта Кочаряна — неизбежно. Вернётся ли он после этого в политику? Или тревоги его врагов не обоснованны?

Роберт Кочарян уже вернулся в политику. Более того, на сегодняшний день именно он является лидером одного из «оппозиционных центров» (пользуюсь его терминологией), которые ведут активную борьбу против антинациональной политики властей, против правового произвола, против попыток девальвировать национальные ценности, попыток исказить и переписать новейшую историю нашего народа. Кстати говоря, на мой взгляд, к длинному перечню всех заслуг президента Кочаряна перед нашими двумя государствами нужно добавить еще одну: именно благодаря его возвращению в страну в июле прошлого года и готовности мужественно переносить все тяготы незаконного ареста (как и незаконного уголовного преследования в целом) удалось сорвать маску «демократов» с лица сегодняшней власти. Не будь «дела Кочаряна» (или будь он в бегах), не было бы ни позорного для страны акта блокировки судов, ни преследования судей, посмевших применить закон и освободить Роберта Седраковича на какое-то время, ни оголтелой и грубой атаки на Конституционный суд, ни многого другого (защитная группа предоставила мне недавно список из 39 (!) подобных беспрецедентных событий, содержащих нарушения Конституции, законов РА и прав человека). А освобождение его действительно неизбежно: дело о так называемом свержении конституционного строя — фарс, который в принципе уже разоблачен. Все остальное — вопрос времени.

Модест Колеров

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2019 > № 3242395 Виктор Согомонян


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 21 декабря 2019 > № 3239397

Современные российские зенитно-ракетные комплексы "Тор-М2КМ" поступили на вооружение ВС Армении, сообщил в субботу премьер-министр Армении Никол Пашинян.

"Вооруженные силы Армении пополнились сверхсовременными системами противовоздушной и противоракетной обороны "Тор-М2КМ" российского производства", - написал Пашинян в Facebook.

По его словам, вооружение произведено в 2019 году. "Это одно из самых важных наших приобретений в нынешнем году. О количестве ничего сказать не могу, военная тайна", - написал Пашинян, выложив фото ЗРК.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 21 декабря 2019 > № 3239397


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2019 > № 3238677

Эрдоган и Алиев пропустили сильный армянский удар

Новый предстоятель Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви Саак Машалян в интервью турецкому изданию Sabah выразил свое отношение к принятой Сенатом США резолюции о признании Геноцида армян в Османской империи. «Мы хотим, чтобы о проблеме говорили не парламенты разных стран, а люди, живущие на этой земле. Мы хотим улучшения отношений Армении и Турции, — заявил патриарх. — Так как разговора нет, о проблеме говорят третьи страны, находящиеся за океаном. Армянская община интегрирована в жизнь Турции. У нас есть общая судьба с этой страной. Мы забыли, что случилось 100 лет назад. Мы решили жить в этой стране. Это то, что отделяет нас от диаспоры и Армении. Мы пережили травму 1915 года и каким-то образом излечили ее, оставаясь в этой стране».

Машалян также посетовал на то, что «страдания армян 100-летней давности стали инструментом давления экономического и политического давления других стран на Турцию». Это заявление вызвало неоднозначную реакцию как среди армян, живущих в Турции, так за ее пределами. Его называют «спорным», а в Стамбуле некоторые стали называть Машаляна «нелегитимным патриархом», избранным на престол с процедурными нарушениями. Однако в нынешних турецких условиях странным был бы иной ход событий. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично контролировал выборы патриарха, хотя как такового «армянского вопроса» в современной Турции не существует. Согласно неофициальным данным, сегодня в многомиллионном Стамбуле армянская община насчитывает всего около 100 тысяч человек. Редактор издающейся в Стамбуле армянской газеты «Агос» Баграт Эстукян заявлял, что «выборы константинопольского патриарха станут скорее событием политическим, нежели духовным», так как это «кресло предполагает активное участие в политике». В свою очередь известный турецкий журналист Юсуф Караджа на страницах издания Yeni Mesaj писал следующее: «Задача Анкары сводилась к тому, чтобы, во-первых, отсечь константинопольского патриарха от Эчмиадзина (престола Армянской апостольской церкви — С.Т.), во-вторых, перетянуть на свою сторону симпатии западной диаспоры, а если не получится, то нейтрализовать ее возможное влияние на армян Турции по церковной линии». Судя по интервью Машаляна, у Эрдогана в Турции на этом направлении всё получилось.

Не получилось в США. Анкара не ожидала, что Сенат США единогласно примет резолюцию о Геноциде армян в Османской империи в 1915 году. Такое событие логично ожидалось в 2015 году, когда отмечалось 100-летие трагических событий. Однако тогда принять резолюцию не удалось. Сейчас всё происходило очень быстро. Американское издание The Hill приводит высказывание автора резолюции, сенатора-демократа Боба Менендеса: «Мы три недели подряд пытались провести эту резолюцию, и я рад, что это у нас получилось. Это момент истины, которого пришлось ждать слишком долго». Рассказывает ВВС: «В предшествующие голосованию недели армянские лоббисты работали сверхурочно и на выходных, чтобы обеспечить документу массовую поддержку. Хотя для его принятия достаточно голосов большинства, которым обладает Демократическая партия, для американских армян было символически важно заручиться голосами членов обеих партий. Точно так же мобилизовал своих членов и Армянский национальный комитет Америки (АНКА). Активисты звонили конгрессменам от своего округа, призывая их голосовать за резолюцию, а лоббисты в Вашингтоне обходили в буквальном смысле все кабинеты на Капитолийском холме. Армянских лоббистов поддерживали и две влиятельные еврейские группы — Антидиффамационная лига и Американский еврейский комитет, а также организация «В защиту христиан», защищающая в Вашингтоне интересы христианских меньшинств Ближнего Востока».

Но к чему такая спешка? Ведь заявлялось, что признание США Геноцида армян прямо не влияет на позицию Государственного департамента. Так почему лоббисты вдруг так озаботились вопросами «исторической справедливости»? Ответ есть. Они стремились, чтобы резолюция по Геноциду встраивалась в пакет санкций, которые принимают в США из-за закупки Турцией российского зенитного ракетного комплекса и турецкой операции против курдов на севере Сирии. Хронологическая разводка этих акций превращала бы резолюцию по Геноциду армян в «документ символического значения». А так, как заявлял лидер демократического большинства в Палате представителей США Стен Хойер, «мы послали сигнал нашим армянским братьям и сестрам и курдским братьям и сестрам о том, что Соединенные Штаты их не бросят». Это придает событиям острый геополитический контекст, чего, как сообщает ВВС, «не скрывают и представители организаций, представляющих американских армян, которые участвовали в процессе составления резолюции и лоббировали ее принятие». Правда, существует и точка зрения, высказанная директором ереванского Центра американских исследований Суреном Саркисяном, согласно которой если бы Вашингтон строил планы наказать Анкару, то это сделал бы с помощью санкций, а не через резолюцию о Геноциде армян.

Однако, мягко говоря, это не совсем так. Отсюда первый вывод: резолюция о Геноциде армян напрямую увязывается с американской политикой в отношении сирийских курдов, которые являются союзниками США в борьбе с боевиками ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Но по отношению к этому вопросу она приобретает прикладной характер. «Курдская проблема» и «армянский вопрос» сводятся американцами в контекст представлений о «геноцидных наклонностях турецкого государства». Второй вывод. После того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал решение Сената США о признании Геноцида армян «победой справедливости и истины», что «для полутора миллиона жертв Геноцида это почтение памяти и смелый шаг», становится ясно, что Ереван укрепляет свои позиции среди армянской диаспоры в США. И не только в ней. Турция и союзный ей Азербайджан пропустили сильный армянский удар. Они не знают, с кем дальше полемизировать и вести борьбу: с Ереваном, который выступает от имени всего армянства, или с армянской диаспорой в США, реализующей свой геополитический сценарий.

В складывающейся конъюнктуре как действия Турции на севере Сирии, так и Азербайджана на карабахском направлении будут восприниматься не в пользу Анкары и Баку. Это ловушка, из которой быстро выскочить вряд ли удастся, а для действий по иному сценарию потенциала пока нет. Так что будем наблюдать и ждать, как станет дальше развиваться «курдская игра» и как ляжет «армянская карта» на Ближнем Востоке и в Закавказье.

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2019 > № 3238677


Армения. ЦФО > Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 16 декабря 2019 > № 3251970

Деловой визит армянских туроператоров в Ярославль

13 декабря в Торгово-промышленной палате Ярославской области прошла встреча представителей туриндустрии Армении с туроператорами Ярославского региона, организованная по инициативе департамента туризма Ярославской области. ЯрТПП оказывает всестороннее содействие бизнесу в его текущем развитии, а сфера туризма для нашего региона, как, впрочем, и для страны в целом, является одной из важнейших. Именно поэтому площадка Палаты регулярно становится местом объединения интересов туристического бизнеса.

Участники встречи обсудили сотрудничество в сфере туризма. По словам директора департамента туризма ЯО Юлии Рыбаковой, повышение уровня туризма является одной из приоритетных задач региональной власти. В нашей области мощный туристический потенциал: большое число исторических мест, памятников архитектуры, музеев, богатая история. Со всем этим ярославцы с радостью готовы знакомить гостей. Для их комфортного пребывания департамент туризма общими усилиями с профильными департаментами ведет активную работу по созданию необходимой инфраструктуры. Юлия Львовна рассказала о наиболее интересных туристических продуктах, в том числе– уникальном предложении– прогулке на яхте виртуальной реальности, о новом проекте «Музейный ретрит», маршруте «По садам и паркам Ярославии» и о многом другом.

«Нам интересны международные туристические центры, которые работают на въездной туризм, мы активно поддерживаем местных операторов, которые работают на выездное направление с тем, чтобы они использовали все возможности для его развития»,–отметила она.

В свою очередь армянские туроператоры рассказали о своей стране и о тех предложениях, которые могут заинтересовать ярославцев.

Визит армянской делегации продолжился знакомством с уникальными туристическими предложениями ярославского края. Они посетили достопримечательности Ярославля, побывали в Тутаеве, Рыбинске и Угличе.

ТПП Ярославской области

Армения. ЦФО > Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 16 декабря 2019 > № 3251970


Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ. СЗФО > Армия, полиция > redstar.ru, 16 декабря 2019 > № 3232485

На основе единого понимания вызовов и угроз

Начальники генеральных штабов стран ОДКБ рассмотрели предложения по развитию военной составляющей до 2025 года.

В Санкт-Петербурге под председательством начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ – первого заместителя министра обороны РФ генерала армии Валерия Герасимова состоялось 15-е заседание военного комитета ОДКБ. В нём приняли участие начальники генеральных штабов вооружённых сил Армении, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, первый заместитель начальника генерального штаба вооружённых сил Киргизии, начальник Объединённого штаба ОДКБ генерал-полковник Анатолий Сидоров и заместитель генерального секретаря организации Пётр Тихоновский.

Визит членов военного комитета ОДКБ в Санкт-Петербург начался с посещения Пискарёвского мемориального кладбища, где они возложили гирлянду цветов к монументу «Мать-Родина» и почтили память погибших минутой молчания. Церемонию завершило прохождение торжественным маршем роты почётного караула ЗВО и военного оркестра.

15-е заседание военного комитета ОДКБ состоялось в государственной резиденции К-2 на Каменном острове. Подводя итоги совместной работы в этом году, генерал армии Валерий Герасимов отметил, что она была плодотворной. В ходе заседания участников проинформировали о приоритетных направлениях деятельности ОДКБ в военной сфере, предложенных Российской Федерацией в период председательства в организации в 2020 году, и мерах по их реализации. Кроме того, на заседании уже были даны соответствующие поручения по их выполнению.

В ходе встречи обсуждались вызовы и угрозы военной безопасности в регионах коллективной ответственности ОДКБ. Участники заседания, в частности, подтвердили единое понимание генеральными штабами вооружённых сил стран организации характера угроз и необходимость скоординированных совместных действий по их нейтрализации.

Начальник Объединённого штаба ОДКБ генерал-полковник Анатолий Сидоров проинформировал членов военного комитета об основных итогах проведения совместного оперативно-стратегического учения «Боевое братство – 2019», а также о выполнении поручений военного комитета по ряду вопросов, касающихся совершенствования организации управления войсками (коллективными силами) ОДКБ при выполнении ими задач по предназначению. Сформулированы предложения по решению выявленных в ходе учения проблемных вопросов.

В ходе заседания было также изучено состояние и намечены шаги по дальнейшему совершенствованию управления войсками в ходе подготовки и ведения совместных операций, их материально-технического обеспечения, а также порядка организации международных полётов военной авиации государств – членов ОДКБ. Как итог, в ходе заседания рассмотрены предложения по развитию военной составляющей на период 2021–2025 годов.

«Принятые на заседании решения будут способствовать дальнейшему развитию системы кризисного реагирования ОДКБ и укрепления боеспособности вооружённых сил государств – членов организации», – отметил генерал армии Валерий Герасимов. В статусе постоянного председателя военного комитета глава российского Генштаба подписал протокол, в котором зафиксированы принятые решения и даны поручения. Протокол также будет направлен в генеральные штабы государств – членов ОДКБ для выполнения утверждённых решений.

Олег Починюк, «Красная звезда»

Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ. СЗФО > Армия, полиция > redstar.ru, 16 декабря 2019 > № 3232485


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228

Подозрение о заговоре: вокруг отставки Артура Ванецяна

Всякая революция рано или поздно приводит к радикальным кадровым переменам и смене правящей элиты. И не важно при этом, что новые кадры далеки от предмета своих назначений, зачастую не владеют вопросом вверенного им ведомства, а нередко напускают лоск собственной важности и компетентности. Действительно, умные правители хоть некоторое время оставляют профессиональные кадры прежних режимов, направляют к ним в помощники и заместители своих выдвиженцев, а после приобретения навыков и опыта — окончательно отказываются от «ветеранов бывшей власти». Но так, скажет вдумчивый читатель, поступает умный правитель.

Говорят, что армяне обладают уникальным геном интеллекта, что заменяет отсутствие важных природных ресурсов в самой Армении. Так ли это в действительности — сложно сказать, но сторонники данного подхода небезосновательно утверждают, что армяне во всем мире подарили немало талантов и гениев в различных областях. Противники же данной мысли отмечают, что при всей одаренности армян подобное не может тотально применяться ко всем представителям народа, иначе это попахивает паранойей. Откровенно говоря, я не сторонник ни одного, ни другого подходов. Одно лишь могу сказать, что армянам, очевидно, после царя Тиграна Великого и Папа не везло с армянскими политиками. Иначе мы не растеряли бы Великую Армению и не оказались бы в такой парадоксальной ситуации сегодня — в смысле не только 1/10 части от былой Армении и кризиса экономики Третьей Республики, но и непосредственно самой власти в лице «бархатных революционеров».

В середине сентября 2019 г. заявление директора Службы национальной безопасности Армении генерал-майора Артура Гагиковича Ванецяна об отставке многими в обществе было воспринято как гром среди ясного неба. Сразу стали обсуждать вероятные причины, подтолкнувшие Никола Пашиняна пойти на подобный шаг и отправить в отставку ключевого силового министра своего же правительства, а вслед за ним и главу МВД Валерия Осипяна.

Очевидно, что отставок высокопоставленных лиц (а тем более руководителей силового блока) без поводов и причин не бывает. Додумывать их за кого-то — явно неблагодарное дело. Однако органы национальной безопасности (я же считаю — государственной безопасности) занимают особое место в государственном строительстве, от эффективности их деятельности зависит многое (если не сказать — большее). Соответственно любые ошибки (включая и кадровые) в отношении спецслужб, как правило, дорого обходятся и руководителю государства, и, увы, самому государству.

Мы попытаемся высказать собственное мнение по данному факту политических перемен в Армении и непосредственно о самом Ванецяне как руководителе СНБ РА в столь непростое время перемен в судьбе страны. Естественно, сам факт отставки и к тому же заявление генерала Ванецяна стали поводом для противоречивых мнений.

Прежде чем говорить об уходе данного офицера, следует вспомнить, как он оказался в должности главы спецслужбы. До назначения на столь высокий пост полковник Ванецян А. Г., судя по данным СМИ, являлся заместителем начальника Управления СНБ РА по г. Еревану (проще говоря, являлся руководителем среднего звена и даже не уровня центрального аппарата службы). Чем он приглянулся революционеру Пашиняну? Его коллега из МВД Валерий Осипян до назначения на пост министра также занимал должность замначальника УМВД по г. Еревану. Случайно ли, что замы горподразделений столицы были выдвинуты на должности глав двух ключевых ведомств?

Оба офицера по своей линии отвечали за безопасность и порядок в столице, включая и тему борьбы с массовыми беспорядками, оппозиционер-депутат Никол Пашинян оставался объектом особого оперативного внимания двух ведомств. Но случилось невозможное, ибо Никол Пашинян в те самые апрельские дни 2018 г. смог увести протестующих манифестантов с площади Свободы возле Оперы к проспекту Франции и исправил тактическую ошибку своих предшественников, тем самым парализовав уличное движение и обеспечив неконтролируемый процесс вовлечения все большего числа манифестантов под свои лозунги и в свои ряды.

Что в те апрельские дни заявил Н. Пашинян? «Если на митингах оппозиции, — сказал он, — наберется столько народа, что он заполнит проспект Маштоца по всей длине, то смена власти в Армении гарантирована. Я гарантирую, что при подобном исходе обстоятельств нынешний режим уйдет в отставку, если этого не произойдет, я обещаю, что навсегда уйду из политики». При этом Никол подчеркнул, что при подобном развитии ситуации полиция перейдет на сторону оппозиции.

В последующем сам Пашинян в интервью одному из российских журналистов (или блогеров) отмечал, что ему удалось это сделать после… «долгих размышлений» об обреченности политических протестов на пл. Свободы у Оперы ввиду того, что по тактическим соображениям данная местность из-за окружающих строений и коммуникаций фактически изолирована от центральных коммуникаций города, что позволяет силам полиции и безопасности отсекать широкий процесс манифестаций, делать их локальными и исключать в интересах правящего режима какую-либо серьезную угрозу уличного давления.

Какой вывод из этого признания Никола Пашиняна может сделать специалист, если не о провале ответственных за борьбу с массовыми беспорядками органов безопасности и правопорядка? Более того, а сам ли лидер «бархатной революции» дошел до этого вывода, ставшего ключевым (или роковым) в событиях «армянской весны» 2018 г., или же ему кто-то «случайно» подсказал и тем самым дал возможность «увести» толпу? И если это так, то кто этим подсказчиком оказался? Одни скажут, что для этого и существует Фонд Сороса, который учит своих сторонников по всему миру, как осуществлять «революцию» в смысле смены режима. Но Сорос, насколько известно, миллиардер и использует свои миллиарды часто по назначению, а нередко по наводке и согласованию с компетентными службами США. Так или иначе, А. Ванецян и В. Осипян в этом вопросе совершили непростительную ошибку, если не больше (ведь они и сами со своей агентурой были прекрасно осведомлены относительно особенностей «армянского гайд-парка» и знали, что значит выход ситуации из-под контроля).

Глава МЧС Армении, экс-генерал СНБ РА Феликс Цолакян после отставки Ванецяна в одном из интервью отметил, что данную кандидатуру он и предложил Н. Пашиняну. Я не думаю, что генерал Цолакян взял на себя больше, чем сделал. Как известно, в ходе апрельских событий он входил в команду РПА и являлся депутатом Национального Собрания РА. Но именно Феликс Цолакян оказался одним из тех республиканцев, кто поддержал кандидатуру Никола Пашиняна на должность премьер-министра Армении и вышел из рядов правящей партии, терпящей крах.

Другим, не менее серьезным, покровителем полковника А. Ванецяна в системе СНБ оказался генерал-лейтенант Арзуман Арутюнян (в тот момент один из заместителей директора службы, а до этого начальник УСНБ РА по г. Еревану, то есть непосредственный начальник Ванецяна). Особенность генерала А. Арутюняна заключалась не только в его профессиональных качествах и организаторских способностях, но и в родственных связях в высших кругах (брат «всех устраивающего» судьи Гагика Арутюняна и свёкор дочери к тому времени первого зампреда правительства РА Карена Карапетяна). Как известно, до отставки Ванецяна генерал А. Арутюнян, после отставки своего брата с поста главы Высшего судебного совета страны, собственноручно написал рапорт о добровольной отставке в связи с достижением предельного возраста.

Не будем забывать и то обстоятельство, что еще в период правления президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна мать Ванецяна Маргарита Азарян работала в управлении кадров администрации президента Армении, а затем возглавила департамент кадров и персонала аппарата премьер-министра РА при Николе Пашиняне. Иными словами, Артур Ванецян был сотрудником с особыми перспективами карьерного роста и, очевидно, состоял в резерве выдвижения. Вместе с тем он действительно производил впечатление ответственного сотрудника.

С назначением на пост директора СНБ РА Артур Ванецян в силу объективных политических перемен в республике и ответственности службы за борьбу с коррупцией оказался на гребне политического внимания внутренних и внешних сил. Он стал одним из рейтинговых чиновников в команде премьера Пашиняна, под его руководством начались громкие коррупционные разоблачения и возбуждались уголовные дела в отношении прежней элиты и подконтрольных им бизнесменов. Чего стоит дело Роберта Кочаряна, скандал по прослушке телефонных переговоров глав СНБ и ССС, арест и содержание экс-президента Кочаряна в СИЗО СНБ. Владеет ли СНБ РА всем комплексом вопросов вокруг того же дела Кочаряна и других? Несомненно, да. Совершали ли они при этом некие отступления от принципа чести офицера? Ответ оставим на их совести и г-жи истории.

Говорят, что громкие коррупционные разоблачения и возбужденные уголовные дела за последние полтора года слишком серьезно подняли имидж и авторитет СНБ в глазах общественности, и в этом процессе, естественно, поднялся рейтинг самого директора Ванецяна, который на момент своей отставки фактически изрядно опережал самого Пашиняна. Могло ли это обстоятельство вызвать зависть и ревность самого премьера? Судя по его стилю управления и характеру — несомненно. Но так ли эти опросы беспокоили Никола Владимировича, если г-н Ванецян слепо выполнял его волю и мог быть отправлен в отставку за отступление от «генеральной линии»?

В этой связи должен отметить, что, несмотря на высокое положение того же Ванецяна в СНБ, в глазах опытных сотрудников и ветеранов спецслужб он не воспринимался как принципиальный борец с коррупцией. В конце концов, где судебные приговоры, где возвращенные из-за рубежа крупные средства, где профессиональная система борьбы с коррупцией и сегмент спецслужб?.. В развитых странах спецслужбы могут вовлекаться в процесс борьбы с коррупцией, но их, как правило, не видно и не слышно (ибо коррупция есть один из видов государственных преступлений, наносящих ущерб как экономической, так и политической безопасности, фигуранты коррупционных дел становятся легкой добычей вербовочных операций иностранных разведок, тем более лица, которые наворованные в силу должностного положения в своих странах средства вывозят в иностранные государства). В Армении же все получилось иначе — много слов, участившиеся случаи интервью главы спецслужбы, вопреки правилам жанра, и, как следствие, столь громкие отставки, критика и провалы.

В ряду громких разоблачений СНБ оказалось и дело соратника Н. Пашиняна и экс-руководителя Государственной контрольной службы (ГКС) Давида Санасаряна с обвинением в злоупотреблении должностными полномочиями. Однако и после отставки Ванецяна уголовное дело Санасаряна при всем ущербе имиджу и репутации самого Пашиняна и его команды сохраняет уголовно-процессуальную силу. Да и вряд ли тот же Ванецян, исполнявший волю премьера по многим другим делам, стал бы вступать в острое противоречие в ситуации с Санасаряном без одобрения «первого». Сенсация с делом главы ГКС удалась и показала обществу, что Никол непримирим в борьбе с коррупцией даже с членами своей команды (почти как отец реформ Сингапура, суровый Ли Куан Ю). Чем завершится суд и будет ли он когда-нибудь — никто пока не знает.

Вряд ли главы силового блока могли вызвать недовольство премьер-министра в связи с недостаточно высокими темпами борьбы с коррупцией правоохранительных органов, ибо и после их отставок мы не увидели кардинальных перемен в практике спецслужб и полиции. Скажете, есть «уголовные дела» на Грайра Товмасяна, Ара Баблояна и Арсена Бабаяна, допросы отца и дочерей главы Конституционного суда или же «новые обстоятельства» по делу теракта от 27 октября 1999 г. с давлением на Роберта Кочаряна и других лиц из «карабахского клана» через рупор «независимого депутата» Армана Бабаджаняна и «зависимого депутата» Андраника Кочаряна с провокатором Давидом Ширханяном? Однако и в этих случаях спецслужбы отреагировали и станут вести допросы (следствие) при необходимости. Ванецян вряд ли пошел бы против течения и так же, как и Эдуард Мартиросян (нынешний и.о. директора СНБ РА), оправдывал бы действия своих сотрудников по факту допроса с целью уточнения вопросов происхождения имущества родственников Грайра Товмасяна.

За полтора месяца до отставки Ванецян и Осипян были удостоены высшего офицерского звания генерал-майор, что было логично спустя чуть более года пребывания в своих должностях. Однако зачем производить молодых старших офицеров в высшие — генералы, а спустя чуть более месяца столь громко отправлять в отставку? Не думаю, что Пашинян, подписывая президенту страны представления на присвоение генеральских званий руководителям спецслужбы и полиции, тем же летом 2019 г. планировал их скорую отставку.

Помнится, что в одной из своих поездок в Карабах Ванецян сделал непозволительное для главы спецслужбы заявление касательно карабахского урегулирования и вопроса заселения «освобожденных районов» на юге, вдоль р. Аракс (речь о строительстве поселка Араксаван и исключении возврата данных районов Азербайджану). Дело не в том, что суть данного заявления положительно или критически воспринимается кем-либо, а в том, что его произносит руководитель органа безопасности, тогда как подобное должно быть предметом политиков и дипломатов. Но случайно ли данное заявление сделал Ванецян, а не, скажем, Авинян, Папикян или Мнацаканян? Есть мнение, что Ванецян после парламентских выборов в декабре 2018 г. рассматривался в качестве кандидата на пост первого вице-премьера Армении.

Известно, что 5 августа 2019 г. на пл. Возрождения в Степанакерте при открытии VII Панармянских игр лидер Армении выступил с претенциозными задачами стратегии развития Армянского государства к 2050 г., где в том числе поставил глобальную задачу перед органами внешней разведки страны добиться высоких результатов и войти в пятерку сильнейших разведок мира. Понятно, что до 2050 г. еще много воды утечет в Араксе и Куре, и не факт, что не только Ванецян, но и сам Пашинян сохранится на своем посту. Однако данное заявление премьер-министра обозначило и перед молодым директором СНБ генерал-майором А. Ванецяном серьезные задачи стратегического планирования, структурных и оперативных реформ. Подобное не предлагают человеку, которого через месяц и 10 дней отправят в отставку. К тому же вместе с ним и главу МВД. Значит, у премьера появились веские поводы и (или) причины.

Говорят, что в октябре 2015 г. Ильхам Алиев за одну ночь после возвращения из Москвы отправил в отставку главу МНБ Эльдара Махмудова и его команду. Затем Алиев без громких слов и обещаний произвел структурные реформы национальных органов безопасности (отделив внешнюю разведку от остальных подразделений) с назначением новых лиц в СВР и СГБ Азербайджана. Все это повлекло определенные «чистки кадров». Что же могло стать основанием столь нестандартного кадрового и структурного решения президента Ильхама Алиева? Одни считают, подозрение на заговор против власти, другие — возможное сотрудничество доверенного на протяжении ряда лет лица с иностранной спецслужбой (назывался Израиль). Так ли это на самом деле — никто не скажет, и даже если кто-то об этом сообщил самому Алиеву в известной столице, то имел политический расчет.

Лидеры, подобные Пашиняну, катастрофически опасаются даже тени заговоров и возможных вариантов их реализации. Опыт мировой политической истории и деятельности спецслужб подсказывает, что всегда неугодный внутренним и внешним силам политик сохраняет угрозу стать объектом разработки специальной операции ликвидации. Ликвидации не только в физическом смысле (что не исключается, так сказать, по плану «Б»), но и в политическом. В Армении на момент 2019 г. сохраняется весьма непредсказуемая внутриполитическая ситуация с наличием неурегулированного карабахского конфликта и в определенном смысле кризиса еревано-степанакертских властных отношений. В этой динамике никто не может дать гарантий премьер-министру Пашиняну об исключении силового захвата власти с его смещением (свержением), но не по варианту давления толпы манифестантов (чем он воспользовался в апреле-мае 2018 г.). Увы, для Пашиняна призывы «укатать всех неугодных в асфальт» могут не получить понимания со стороны тех же силовиков, что станет концом политической карьеры «бархатного революционера».

В этой связи, что именно стало причиной отставки Ванецяна и Осипяна, наверняка общество узнает не скоро, если вообще узнает когда-нибудь. Вряд ли кто-либо возьмет на себя смелость сделать достоянием общественности вопросы, касающиеся специфики деятельности спецслужб. Но одно остается в сухом остатке — подозрение премьера в участии глав силового блока в вероятном заговоре против его единоличной власти, и уже не важно — в связи с оппозиционными внутриполитическими силами либо в качестве агента влияния спецслужб влиятельной страны.

Сложно поверить в версию, что какая-либо иностранная разведслужба сделала ставку на главу СНБ с предложением подать в отставку и в надежде на высокий рейтинг агента влияния в социальных сетях разведываемой страны. Так профессионалы не работают, ибо под политического кандидата-оппонента во всех случаях должна формироваться некая команда и политическая структура (организация, партия, движение). Но спустя полтора месяца со дня отставки генерала Ванецяна никто не может сказать, что у него есть некая команда и политическая сила. Вряд ли Гагик Царукян, Самвел Карапетян, Камо Авагимян или еще какая-либо фамилия станут сегодня вступать в политический союз с отставным генералом. Рейтинг Ванецяна держался не благодаря его политическому таланту, опыту и силе, а вопреки его профессии, чьи принципы приносились в жертву «идеям» «бархатной революции». Не стало должности — нет и Ванецяна как чиновника и политика.

Может ли быть внешний заговор против власти Никола Пашиняна? Теоретически серьезный эксперт подобное исключать не должен. Однако с какого направления данная угроза способна стать реальностью — вопрос для размышлений. На севере заинтересованы в сохранении стратегического союза с Арменией, а не просто с очередной армянской фамилией, в наполнении этих отношений новым содержанием, в развитии стабильности в стране и безопасности региона. Если Пашинян публично подтверждает, что сохраняет политику преемственности и стратегического союза с другом Россией, то зачем русским службам создавать проблемы?

Другое дело — Запад, который ожидает от новых властей Армении политики перемен и отказа от принципов «исторической преемственности» в выборе главного союзника, о чем свидетельствует известное интервью экс-помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Ереване и недавнее «трудное» интервью министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в Лондоне программе HARDtalk («Трудный разговор») на BBC. Однако генерал Ванецян никак не тянет на вероятного агента ЦРУ США или СИС Великобритании. Несомненно, на политическом поле в самой Армении есть ряд лиц, кто своими шагами создает ситуацию огульного политико-правового беспредела в статусе так называемого «свободного депутата» и буквально забрасывает правоохранительные органы соответствующими запросами по очередному возбуждению уголовного дела в отношении неугодных лиц. Сознательно или случайно новоявленный младополитик А. Бабаджанян проводит подобную деятельность и как это повлияет на судьбу самого премьера Пашиняна — покажет время. Николу Владимировичу удалось освободиться от ряда помощников (в частности, А. Харатяна и А. Гаспаряна), которые, восхваляя США, насоветовали немало проблем на армяно-российском треке. Видимо, пришла пора новых участников. Пашиняну не в России и не в Карабахе следует искать угрозу собственной власти, а в отсутствии профессиональной команды армянских патриотов.

Текст обращения самого А. Ванецяна об отставке запомнился его призывом к властям Армении отказаться… от стихийного принятия решений, огульности действий, о необходимости различения первоочередного и второстепенного, преходящего и вечного. Фактически Ванецян усомнился в правильности выбора пути и политики Пашиняна спустя 1,5 года руководства органами СНБ РА. Что ж, читателю остается только поверить в искренность отставного генерала. На мой взгляд, в своем заявлении генерал Ванецян вновь подтвердил, что он больше всего увлекался внешними проявлениями деятельности СНБ перед общественностью.

Естественно, органы безопасности вынуждены, следуя требованиям времени и формальной демократии, создавать подразделения по связи с общественностью, информировать граждан о своей работе в части доступного и при этом скрывать от всех и вся главное содержание своей деятельности. Ванецяну досталось нелегкое время перемен, где он сам нередко говорил больше, чем центр по связям с общественностью. Это против жанра и специфики службы.

Одно из высказываний директора СНБ Ванецяна в современной истории Армении, на мой взгляд, оказалось весьма сомнительным с точки зрения политической и исторической объективности и состоятельности. В частности, заявление Ванецяна о том, что современные спецслужбы (в частности, СНБ) Армении не имеют ничего общего с органами госбезопасности Советской Армении и они сохраняют преемственность от органов национальной безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг. Полагаю, что этот подход имеет весьма серьезное политическое значение и вступает в явное противоречие с исторической и профессиональной реальностью. Речь фактически идет о люстрации КГБ и всего того, что с ним было связано (сотрудники, дела оперативного учета, рабочие и личные дела агентуры, архив). Против кого это нацелено — против собственной истории, против главного союзника России, против национальных организаций, поддерживавших очаг армянской государственности в лице Армянской ССР? И кто в подобном случае может быть бенефициаром последствий этой политики в отношении спецслужб?

Каким образом СНБ РА, будучи государственным органом Третьей Республики Армения, может быть правопреемником органов безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг., когда в Декларации о независимости Армении 1991 г. провозглашалась политическая и юридическая преемственность Третьей Республики Армения от Армянской ССР?

С точки зрения профессиональной объективности и истории национальных органов безопасности какая может быть преемственность подразделений разведки и контрразведки от Первой Республики Армения? Может, провал «карсской операции» и сдача вооруженной крепости Карс туркам в 1920 г. является для Ванецяна и его сторонников основой преемственности? И что в таком случае ожидать в Карабахе? Считается ли операция «Немезис» успехом органов разведки Первой Республики? Но тогда каков успех СНБ в случае с убийцей Гургена Маркаряна?

Тот же Ванецян в одном из своих интервью на посту директора СНБ РА заявил о том, что перед штаб-квартирой службы на пр. Налбандяна в Ереване планируется воздвигнуть величественный памятник одному из гениальных советских разведчиков-нелегалов ХХ в. Геворку Варданяну (легендарному «Амиру»), что будет иметь большое политическое и моральное значение как дань уважения памяти Героя Советского Союза и для воспитания молодых кадров — профессионалов армянской разведки. Что ж, это заявление заслуживает только положительной оценки и высокого ожидания скорейшей реализации. Только в этой связи напрашивается вопрос к тому же генералу Ванецяну: а какое отношение полковник Управления «С» ПГУ КГБ СССР Геворк Варданян имел к органам безопасности Первой Республики Армения (он родился-то после ее развала в 1924 г. и служил в советских органах госбезопасности), где же здесь преемственность СНБ от органов 1918—1920 гг.

В действительности же КГБ Армянской ССР прошел славный боевой оперативный путь, где были уникальные достижения и победы, где, увы, не обошлось и без горечи потерь и ошибок с учетом сложного политического времени массовых репрессий. Ванецяну и армянским коллегам хорошо известно о блестящих успехах армянской контрразведки и разведки советского времени, о роли армян в становлении и развитии органов госбезопасности СССР и, естественно, надежной защите безопасности Советской Армении в составе СССР (Большой России). Кто из армянских чекистов может обойти великие имена своих соотечественников в советских органах госбезопасности: первых руководителей иностранного отдела ВЧК (фактически основателей советской политической разведки) Якова Христофоровича Давыдова (Давтяна) и Рубена Павловича Катаняна; создателя научно-технической разведки, внесшего неоценимый вклад в получение атомной бомбы, генерала Гайка Бадаловича Овакимяна; дважды резидента (в Иране и Франции) и первого руководителя Управления «А» (активных мероприятий) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Ивана Агаянца; генерал-майора контрразведки Вячеслава Кеворкова и его роль в советско-германских отношениях; славную армянскую агентурную сеть в годы Великой Отечественной войны (Андрея и Геворка Варданянов, Сарибека Оганесяна, Норайра Торлакяна и др.) и ее роль в обеспечении безопасности Тегеранской и Ялтинской конференций 1943 и 1945 гг.; легендарного нелегала полковника Ашота Абгаровича Акопяна («Евфрата»); полковника разведки Тельмана Арутюняна и его роль в ливанских событиях 1978−1980-х гг.; генерал-лейтенанта Мариуса Арамовича Юзбашяна — ветерана Великой Отечественной войны и нелегальной разведки, выдающегося руководителя КГБ Армянской ССР? Предпринял ли тот же Ванецян на посту директора СНБ РА попытку все же полностью раскрыть дело об убийстве 21 июля 1993 г. генерала Юзбашяна, что, несомненно, остается делом чести армянских спецслужб, а нераскрытые обстоятельства его гибели могут продолжить наносить ущерб безопасности государства и решению карабахского вопроса?

На мой взгляд, современные органы безопасности Армении должны сохранять правовую преемственность от советских органов госбезопасности, а историческую — от армянских спецслужб и армянской специальной деятельности советского и досоветского времени с их достижениями и упущениями, победами и поражениями. Если мы говорим о многотысячелетней истории Армении, то мы не вправе забывать и эту часть национальной истории. Разве деятельность посланника Гандзасарского Католикоса и карабахских меликов Исраэла Ори в Европе и России не стала блестящей специальной разведывательной операцией по зондажу и поиску стратегического союзника с заключением тайного армяно-русского союза с царем Петром I по организации военной экспедиции с целью освобождения Восточной Армении от Персии? Разве тот же Исраэл Ори не стал русским полковником и резидентом самого Петра в Персии? И куда нам уйти от трагических страниц армянского ЧК во главе с Георгием Атарбековым, который ради идей революции стал фанатичным Робеспьером и рубил головы армянским патриотам? Увы, это суровое время в нашей общей истории должно стать пособием для новых поколений в том смысле, что следует, а чего недозволительно делать сотрудникам спецслужб. И что же, СНБ предлагает отказаться от своей полной истории? В руководство спецслужб должны выдвигаться деятельные и мыслящие профессионалы.

Одним из негативных последствий отставок генералов Ванецяна и Осипяна может стать новая кадровая политика Никола Пашиняна по выдвижению и назначению на пост директора СНБ и министра МВД не профессионалов, а лиц из числа граждан Армении, достигших 25-летнего возраста, имеющих неважно какое образование и 4 года до назначения проживавших в РА. Иными словами, политическое назначение из числа молодых и верных премьеру лиц — тех, кто мало в чем разбирается, но благодаря фортуне будет исполнять любой каприз и волю «армянского команданте» (типа фабрика по выращиванию новых Рустамянов по образу Министерства юстиции РА). Состоится ли одобрение подобного законопроекта в парламенте по изменению положения о кандидатах на пост глав СНБ и МВД — покажет недалекое будущее. Однако подобное решение способно оказать еще большее негативное влияние на деятельность самих спецслужб, и можно будет мечтать о «пятерке спецслужб мира»… в замыкающей таблице стран-членов ООН.

А между тем Пашиняну нужны опытные профессиональные советники по линии безопасности, исходящие не из согласия дать очередную лживую оценку экс-президенту Роберту Кочаряну (говорят, кто предал единожды, тот предаст и дважды), а действующие в силу масштабов понимания коренной политической, структурной и оперативной реформы системы спецслужб Армении, превращения их из государственных органов безопасности в подлинно национальные органы безопасности в интересах Армянского государства и всей нации. Подобные кандидаты и проекты реформ, несомненно, имеются, ибо у армянского народа есть уникальная возможность сделать заявление премьера Армении от 5 августа 2019 г. историческим в смысле создания эффективных спецслужб и органов внешней разведки, входящих в пятерку-семерку сильнейших в мире.

И все же СНБ РА является одним из ключевых институтов современной армянской государственности, который нацелен на обеспечение интересов Армении и локализацию внешних и внутренних угроз ее безопасности. В этом нелегком, но благородном деле пожелаем успехов армянским друзьям, а Ванецяну выразим благодарность за службу, в которой было разное и верность Родине. Руководителями спецслужб не рождаются, ими становятся. Генерал Ванецян, в силу стечения обстоятельств, прошел свой путь, который, увы, оказался недолгим, но весьма содержательным, с противоречивыми оценками. Данной отставки могло бы и не быть, если бы был профессиональный советник и не было бы неизвестной конъюнктуры. Отчаиваться по факту политической карьеры не стоит, такие кадры сохранятся в резерве в условиях новых перемен и структурных реформ органов государственной безопасности Армении.

Ноев Ковчег

Александр Сваранц

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228


Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский

К 75-летию академика М. Б. Пиотровского

Именно в этой экспедиции, вошедшей позднее в учебники по истории Древнего мира, в 1941 году она встретила Бориса Пиотровского — научного сотрудника Эрмитажа. Бронзовая статуэтка урартского бога войны, найденная Рипсимэ, познакомила их. Они поженились в 1944-м в Ереване, куда двумя годами раньше истощенный Пиотровский был эвакуирован из блокадного Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). 9 декабря того же 1944-го родился их первенец — Михаил. Его призванием также стала археология, еще школьником он ездил в экспедиции и первую же экспедиционную зарплату потратил на маленькую нефритовую вазочку — подарок-талисман для матери.

Быть матерью академика Михаила Пиотровского, нынешнего директора Государственного Эрмитажа, и женой академика Бориса Пиотровского, занимавшего этот пост более двадцати пяти лет, — трудная гордость и радостная ответственность. Рипсимэ Микаэловна несла это с достоинством и тактом: она была счастливой женой и матерью.

Родоначальник Джанполадянов («джан полад» означает «стальное сердце») — Манук, крестьянин из Даралагяза (ныне Ехегнадзор), однажды заметил, что овцы на некоторых пастбищах усердно лижут камни. Так были обнаружены прилегающие к Даралагязу нахичеванские соляные копи, а произошло это в первой половине XIX века.

У государства была монополия на производство соли, но тот, кто открыл месторождение, мог рассчитывать на аренду новых копей. Мануку была выдана лицензия на все соляные копи Нахичевани, и производство стало активно приносить ему прибыль.

Сын Бабай, продолжив дело отца, расширил и укрепил его. Трое из четырех сыновей Бабая служили на отцовских копях, а младший — Микаэл, учился на геодезиста. Пришло время, и Бабай с двумя старшими сыновьями отправился в Тифлис вести тамошние дела. Микаэла же оставили управляющим на соляных копях в Нахичевани.

Вот как описал нахичеванские соляные копи В. Левицкий в своих путевых очерках «Каникулярная поездка по Эриванской губернии и Карсской области» («Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа», выпуск 21, Тифлис, 1896 г.):

«Я отправился осмотреть выработки каменной соли: новая штольня соединяется со старыми выработками. В первый раз в жизни мне пришлось ходить так много под землей. Без человека, знакомого со всеми бесчисленными ходами, едва ли кому-нибудь можно было бы выбраться оттуда: до того ходы эти похожи друг на друга и до того они представляют запутанный лабиринт. Испытываешь какое-то странное, трудно передаваемое ощущение, разгуливая среди этих соляных коридоров с тысячами кристаллов, в которых отражается свет от твоей лампы. Шаги твои замирают бесшумно, потому что пол покрыт слоем синей глины, а мощный слой соли и глины вверху, с боков и снизу не дает возможности распространиться никакому шуму… Старые шахты, находящиеся в связи с новыми, производят очень сильное впечатление своей обширностью и бесконечностью. Температура в штольнях остается всегда одною и той же — градусов 10 по Цельсию; воздух сухой, так что, в общем, шахты могли бы служить прекрасными погребами для сохранения вина и продуктов».

В 1906 году Микаэл Джанполадян женился на Ераняк Тер-Погосян.

…Шел тревожный и трагичный 1918 год. Российская империя распалась. На ее окраине в армянской области Нахичевань развернулась смертельная схватка между недавно образованной Армянской Республикой и альянсом разрушающейся и от этого озверевшей Османской империи и впервые появившейся на политической карте Азербайджанской Республики. Здесь же были и англичане, большие мастера чертить колониальные границы. Ераняк была беременна будущей дочуркой Рипсимэ, а Микаэл продолжал управлять отцовскими соляными копями. Однажды в их открытый для всех дом пришел персидский наместник и сообщил, что им немедленно надо уйти из города. И он не ручается даже за себя. Ибо если начнутся погромы, то и он, возможно, придет к ним домой, чтобы убивать… И в глубоком раздумье добавил: «В дороге может случиться всякое… И если Вы, госпожа Ераняк, желаете все самое ценное вывезти отсюда в безопасный для вас Тифлис, то я с радостью готов этому способствовать…» Недолго думая, Ераняк вручила персидскому посланнику небольшой узел с дорогими вещами.

Вскоре пришел домой и Микаэл. Все уже было готово к отъезду. Направлялись в Эривань (Ереван), далее в Тифлис, где уже учился их сын Гурген и где были отец и братья мужа. Шли небольшой группой беженцев. Двигались через высокие хребты и глубокие ущелья в сторону озера Севан. Положение осложнялось еще и тем, что Ераняк могла родить в любую секунду. Решено было рожать в этой грязной и холодной глухомани, в сарае. У тех, кто принимал роды, не оказалось даже чистого ножа или ножниц, чтобы отрезать пуповину. Ераняк достает из кармана маленькие ножницы, случайно оказавшиеся в кармане, когда в спешке покидали дом…

Через какое-то время семья оказалась в Тифлисе. Помогли ей устроиться родственники. В один из дней в дверь их тифлисского дома постучал незнакомый русский офицер. Дверь открыла Ераняк, и незнакомец вручил ей тот узел с драгоценностями, который она передала персидскому наместнику. «Он даже не был ни разу развязан», — была приятно удивлена Ераняк. Рипсимэ Микаэловна, узнав от матери эту историю, позже скажет: «Порядочность, честь и доброта присущи всем народам…»

После установления советской власти в Армении семья Джанполадянов переезжает в Ереван. Теперь они живут на улице Советской в одноэтажном доме Тер-Погосянов, родичей Ераняк. Микаэл работает в Наркомземе (вот где пригодилась профессия геодезиста). Их старший сын Гурген стал одним из руководителей Армэнерго, Левон — ученым-химиком, академиком, дочь Аида — заслуженным врачом республики.

Рипсик (так звали Рипсимэ Микаэловну родные, друзья, близкие) в Ереванском университете училась у знаменитых академиков А. Манандяна и Г. Аджаряна. Вместе с ней тогда учились ее двоюродный брат — будущий академик, директор Матенадарана Л. Хачикян, будущий замечательный писатель В. Хечумян… Она участвует в экспедиции известного ученого К. Кафадаряна: раскопала в одной из древних столиц Армении — Двине — византийское стекло, что послужило важным свидетельством об интенсивных торгово-экономических связях между Арменией и Византией.

Михаил Борисович вспоминает о городе своего детства:

«Ереван был скопищем глинобитных домиков. Мы сами ютились в подобном — и в том же дворе, увитом виноградными лозами, с туалетом на свежем воздухе, жили семьи директора Матенадарана, нескольких знаменитых ученых-академиков. В середине двора находился общий для всех кран с питьевой водой. Но самая вкусная вода была у старой бани — туда мы за ней ходили специально… Во дворе собиралась не только наша большая семья, приходили и друзья. Приходил мой дядя Левон, брат матери, который жил отдельно, но часто бывал у нас…»

Одна из улиц Еревана названа в честь академика Бориса Борисовича Пиотровского.

Борис Борисович Пиотровский (1908 — 1990), ученый-востоковед с мировым именем, директор Государственного Эрмитажа (1964 — 1990), академик АН Армянской ССР (1964), заслуженный деятель искусств РСФСР (1964), академик АН СССР (1970), Герой Социалистического Труда (1983), родился в Санкт-Петербурге в семье потомственных дворян.

Михаил Пиотровский:

«Папины предки — по большей части обрусевшие поляки. Наш дедушка — полковник артиллерии. У нас хороший набор не столько предков, сколько традиций. Всегда можно быть с поляками — русским, с русскими — армянином, с армянами — опять русским».

В 1929 году, по окончании историко-лингвистического факультета Ленинградского университета, он поступает на работу в Академию истории материальной культуры. С 1930 года Пиотровский принимает участие в научных экспедициях в Армении, цель которых — поиск и изучение следов урартской цивилизации.

Особенно значительными стали итоги раскопок Кармир-Блура на окраине Еревана. Древний город Тейшебаини, руины которого скрывались под Красным холмом, теперь является одним из самых интересных и наиболее полно изученных памятников государства Урарту — целого звена в древней истории. В блокадную зиму 1941 — 1942 гг. Борис Пиотровский написал капитальный труд «История и культура Урарту», который был опубликован в 1944 году (за что ему были присуждены степень доктора исторических наук и Сталинская премия). В том же 1944-м Рипсимэ и Борис поженились. К концу года появился на свет сын.

Своему другу, востоковеду Леону Гюльзальяну Борис Борисович накануне рождения своего первенца писал: «Мне бы хотелось, чтобы у него или у нее были карие глаза и темные волосы, потому что он или она будет носить армянское имя». И действительно, мальчика нарекли Микаэлом — именем деда: именно так Михаил Борисович значится в метрике.

В советское время даже близкие родственники не имели права посещать родильное отделение в больнице. Молодого отца это привело в ярость — он писал своей жене Рипсимэ по три письма в день и сам доставлял их на порог больницы. Самое первое письмо начиналось так: «Дорогая, бесценная моя девочка! Поздравляю тебя и спешу выразить мою безмерную радость. Как ты себя чувствуешь? Опиши мне кратко нашего Микаэльчика».

Детство Микаэла-Михаила проходило между Россией и Арменией: зимы — в Ленинграде, лето — в Ереване, иногда две недели или месяц семья старалась проводить на природе, у высокогорного озера Севан. Михаил и его брат Левон, на два года младше, часто оставались на попечении своей строгой бабушки Ераняк, а молодые родители уезжали на раскопки: Борис — на Кармир-Блур, а Рипсимэ — в Двин, средневековую столицу Армении в 35 км от Еревана.

«Отец привел меня в Эрмитаж, лишь только я начал ходить. По рассказам, мне больше всего нравился восточный Арсенал, где мне давали играть на барабане», — по случаю говорил Михаил Борисович.

Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери… Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было (М. Б. Пиотровский)

После возвращения в Ленинград семья некоторое время жила в доме Иосифа Абгаровича Орбели (потомка княжеского рода Орбелянов — правителей обширной армянской земли Сюник), возглавлявшего тогда Эрмитаж. Иосиф Орбели был смелым и решительным человеком и в жизни, и в науке. Смелость его порой доходила до дерзости. Так, в самый разгар сталинских чисток-репрессий он получил указание из Наркомата внутренних дел (НКВД) немедленно представить список сотрудников Эрмитажа, имевших дворянское происхождение. Орбели составил список и отправил его по нужному адресу. Первым в списке стояло его имя. Больше Эрмитаж не беспокоили…

Михаил Борисович о Борисе Борисовиче:

«Я думаю, что значимость моего отца в русской культуре задается, прежде всего, его ученостью. Как у ученого у него, кстати, было замечательное свойство, совершая сенсационные открытия, быстро оформлять их и публиковать, делать достоянием общественного внимания. Недаром открытое им Урарту так скоро попало в школьные учебники.

Отец пришел директором в Эрмитаж, когда началось «большое открытие» музея — и стране, и миру. Именно при моем отце, и в значительной мере благодаря ему, он стал настоящей витриной России. России, которая шла в мир. Отец занимался музеем с утра до вечера.

А еще он был красивый человек. Всегда производил очень хорошее впечатление на женщин. Был вежлив, галантен». Из выступления Михаила Пиотровского на открытии выставки «У подножия Арарата» (Эрмитаж, Санкт-Петербург, 28.10.2008):

«За годы употребления выражения «лицо кавказской национальности» и десятилетия новых кавказских войн широкая публика во многом утратила представление о том, что собою на самом деле представляет Кавказ. Пришло время напомнить о тех древнейших пластах истории культуры, которые являются основой, фундаментом сегодняшней кавказской жизни. Этот фундамент есть, хотя его не всегда видят или хотят видеть.

Кавказ всегда был и остается мостом, соединяющим базовые цивилизации древности — Ближний Восток, Междуречье, Иран и даже Китай — с Европой. С древнейших времен здесь процветали горная добыча, ремесла, торговля и искусство. Древнейшие изделия кавказских мастеров поражают взгляд не меньше, чем их средневековое и новое искусство. Кавказ всегда играл знаковую роль в мировой политике.

Армения — это и Кавказ, и много больше, чем Кавказ. Это срез всех крупнейших древних цивилизаций…

Эта выставка — воспоминание и напоминание. Это воспоминание о древней Армении, удивительной череде культур, сменявших друг друга на прекрасной и суровой земле. Это воспоминание о замечательных археологических находках, об археологах, отдавших свою жизнь и таланты ее изучению. Это выставка в память о Борисе Борисовиче Пиотровском, его русских и армянских коллегах и учениках. Она память о его друзьях и его супруге — археологе Рипсимэ Микаэловне…»

Михаил Борисович Пиотровский в 1967 году с отличием окончил восточный факультет Ленинградского государственного университета по специальности «филолог-арабист» (стажировался в Каирском университете). Преподавал историю Йемена в Высшей школе общественных наук этой страны, занимался археологией.

В 1984 году защитил докторскую диссертацию на тему «Южная Аравия в раннем Средневековье: процесс сложения средневекового общества». Работал в Ленинградском отделении Института востоковедения Академии наук СССР (1967 — 1991). В 1991 году был приглашен на работу в Государственный Эрмитаж на должность заместителя директора по научной работе. В июле 1992 года Михаил Пиотровский назначен директором Эрмитажа.

Благодаря инициативам Михаила Борисовича в музее значительно обогатился и был модернизирован зал культуры и искусства Урарту, посвященный памяти Бориса Пиотровского, многолетнего директора Эрмитажа. Открылся зал культуры и искусства Армении, посвященный Иосифу Орбели, директору Эрмитажа в 1934 — 1951 гг. Санкт-Петербургской армянской церкви Св. Екатерины были переданы святые мощи из Скеврского реликвария — шедевра киликийского искусства, хранящегося в Эрмитаже. Прошли крупные выставки армянского искусства, в частности «Сокровища Эчмиадзина».

Михаил Пиотровский — академик Российской академии художеств (2001), академик Российской академии наук (2016), президент Союза музеев России, кавалер российских орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней, ордена Александра Невского, французского ордена Почетного легиона, ордена Григора Лусаворича (Григория Просветителя) Армянской Апостольской Церкви.

Почетный гражданин Санкт-Петербурга Михаил Пиотровский — автор более двухсот научных работ, среди которых серии статей по мусульманской мифологии в энциклопедии «Мифы народов мира» и о пророке Мухаммеде, а также монография «Предание о Химйаритском царе Асаде ал-Камиле (1973). В феврале 2019-го выпустил в свет книгу «От скифов до Кифера».

Супруга Михаила Борисовича — Ирина Леонидовна — окончила Московский финансово-экономический институт, специалист по международным финансовым отношениям. Сын, Борис Михайлович — экономист, занимается издательским делом, дочь, Мария Михайловна — банкир.

Борис Михайлович очень гордится тем, что в нем течет армянская кровь. Он любит общаться с армянами в России, любит ездить в Армению. «Я когда куда-нибудь еду, иногда его с собой зову, но обычно он никуда ездить не хочет. А в Армению обязательно со мной едет, и если не беру его, обижается. Сейчас вот тоже обиделся — почему я не позвал его на открытие памятника Комитасу? А я даже не подумал», — говорит Михаил Пиотровский.

Памятник великому армянскому композитору и фольклористу Комитасу был открыт в Санкт-Петербурге в 2015 году.

«Комитас — это Армения, он в Петербурге вообще не был никогда. Но армянская культура жила и в Европе. Турция для всего мира была представлена, в частности, турецкими армянами. Вот это и уничтожалось. Ничтожных не уничтожают. Уничтожают только тех, кто какому-то злу представляет опасность», — считает Михаил Борисович.

В 2006 году Михаил Пиотровский при возложении венка к мемориалу «Геноцид армян» в Ереване сказал: «Весь мир должен признать геноцид армян в Османской Турции 1915 года, и весь мир должен признать и оценить систему геноцида, которым прославился XX век, начиная с армян и евреев. Весь мир должен признать это, все вместе, потому что XX век показал, что люди на самом деле не люди, а звери».

Михаил Борисович о маме Рипсимэ и бабушке Ераняк:

«Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Обед всегда был. Толму мы ели в Ереване, там каждый день была толма. Кстати, я ее не очень любил… Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери. Бабушка была очень сильный человек. Она, беременная мамой во время армянской резни в 1918 году, прошла путь из Нахичевани до Еревана под обстрелом курдов, с двумя пистолетами на боку и с ядом. Впрочем, яд у нее потом отобрали, потому что женщины при нападениях нередко травили себя преждевременно…»

«Помню, как-то мы ехали в поезде в Ереван с одним известным армянским поэтом. Они с мамой говорили по-армянски, а я сидел, заслушавшись. Это была армянская речь без единого русского слова. Замечательный был язык — и я рад, что он все-таки вернулся. Я помню, как после обретения Арменией независимости все начали учить армянский. И научились — я теперь знаю и слышу, что уже много лет в Армении говорят на очень хорошем литературном армянском языке».

Пиотровский и сам неплохо владеет родным наречием своей матери, хотя теперь предпочитает слушать, а не говорить. Он-то как раз учился уличному, разговорному варианту, и нередко вворачивал в речь словечки, вызывавшие у взрослых изумление: «Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было. Поэтому у меня такой простой язык».

Рипсимэ Джанполадян-Пиотровская, не оставляя научной работы в Институте археологии, Академии художеств СССР и в отделе Востока Эрмитажа, была и редактором трудов своего мужа — академика Бориса Пиотровского, — вышедших в свет после его смерти, среди которых энциклопедическая «История Эрмитажа», дневниковые «Путевые заметки» и автобиографические «Страницы моей жизни».

Она автор многих работ, в том числе «Мхитар Гош и монастырь Нор-Гетик» (1948), «Сфероконические сосуды из Двина и Ани» (1958), «О трех образцах стекла из Кармир-Блура» (1964), «Лабораторная посуда армянского алхимика» (1965), «О двух тканях из Ани и Болгар» (1972), «Византийское стекло из раскопок в Ани» (1977).

Умерла Рипсимэ Микаэловна 1 сентября 2004 года после долгой тяжелой болезни и была похоронена на Смоленском православном кладбище — на Васильевском острове Санкт-Петербурга рядом со своим мужем.

Ноев Ковчег

Гамлет Мирзоян Марина Мирзоян

Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский


Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725

Баку и Ереван стали Лаврова «водить за нос»?

В Братиславе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ состоялась уже пятая в этом году встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна. На сей раз переговоры продолжалась более 3,5 часов. Это наводит на мысль, что конфликтующие стороны обсуждают некие конкретные проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но какие именно, не сообщается.

Официальные заявления по этому поводу, в частности МИД Азербайджана, как всегда, наполнены смыслами абстрактного содержания, типа «стороны обсудили текущую ситуацию по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и пути его мирного урегулирования в будущем». Тем не менее создана интрига, нити которой еще предстоит выявить. Дело в том, что накануне Баку с визитом посетил глава МИД России Сергей Лавров. По итогам переговоров с Мамедъяровым он выступил с заявлением, которое необходимо процитировать полностью. «У нас есть понимание, что существуют возможности для компромисса. Дело непростое. Конфликт — один из наиболее длительных на пространстве бывшего Советского Союза, — говорил Лавров. — Но мы признательны нашим азербайджанским друзьям за то, что те идеи, которые Россия и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы продвигает, они находят понимание. И сегодняшний, и вчерашние контакты позволили лучше понять, как постараться двигаться дальше. Надеюсь, что будет результат».

Касаясь встречи глав МИД Азербайджана и Армении в Братиславе, российский министр иностранных дел так прокомментировал ее возможные результаты: «Мы каждый год стремимся зафиксировать на бумаге приверженность основополагающим принципам, которые были одобрены между сторонами много лет назад и сохранили свою жизненность и актуальность. И если получится, то мы хотели бы принять пятистороннее заявление со стороны двух министров иностранных дел Азербайджана и Армении и трех министров стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Но в любом случае сопредседатели зафиксируют свою позицию на бумаге. Но, надеюсь, это будет пятистороннее заявление». То есть российская сторона предприняла попытку запустить, помимо формата двухсторонних встреч глав МИД Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы, еще один формат — 3+2 (министры иностранных дел Армении и Азербайджана плюс министры иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ).

Москва стала действовать более открыто и, если судить по заявлению Лаврова, «идеи России и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы» стали «находить понимание», прежде всего, в Баку. Поэтому надо полагать, что вопрос нового формата, а главное — содержание документа, который мог быть подписан главами МИД в этом формате, обсуждались в Братиславе на встрече Мамедъярова и Мнацаканяна. Однако по итогам переговоров этот вопрос публично не был обозначен. Более того, буквально за несколько часов до этой встречи Баку предпринял необычный ход: в Twitter посольства Азербайджана в Австрии, Словакии и Словении были представлены пункты «поэтапного урегулирования конфликта», которые подаются как официальная позиция по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Они содержат «гибридный набор» предложений, частично состоящий из положений Мадридских принципов, частично из собственных позиций Азербайджана.

В частности, в отношении определения статуса Нагорного Карабаха указывается, что он «должен оставаться в составе Азербайджана в соответствии с азербайджанской Конституцией и законодательством». В тексте также отмечается, что Баку «не видит политического решения конфликта вне очерченных рамок и ведет переговоры только на основе своей позиции». Но почему с таким текстом выступило посольство, а не сам МИД Азербайджана, если речь вести о статусе этого документа, который, по всем признакам, не коррелируется с тезисами, с которыми Лавров выступил в Баку? Помимо того, премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя заявление азербайджанского посольства, призвал «не делать сенсаций из той или иной фразы, касающейся карабахской тематики», уточнял, что «никакого обсуждаемого документа на столе переговоров нет» и что «армянская сторона еще не получила разъяснений по поводу «мадридских принципов», о которых говорилось несколько месяцев назад».

В то же время накануне Мнацаканян на брифинге со своим иорданским коллегой Айманом ас-Сафади в Ереване, говоря о предстоящих переговорах с Мамедъяровым, отмечал, что «у нас есть единый пакет, куда включены вопросы самого урегулирования и вопросы, касающиеся атмосферы мирного процесса». Выведем за скобки «атмосферу мирного процесса» и получим в сухом остатке вопросы самого урегулирования конфликта», которые, по словам Мнацаканяна, «касаются безопасности Нагорного Карабаха и его статуса». Из этого следует, что инициатива Лаврова по созданию формата 3+2 по урегулированию конфликта не принята, и вновь возникает вопрос о темах дискуссии, которую вели Мамедъяров и Мнацаканян в Братиславе на протяжении почти четырех часов. Удивительное тут в том, что Баку и Ереван, на словах вроде бы поддерживая инициативы, озвучиваемые Лавровым, фактически «водят его за нос». По разным причинам и с разными целями они только имитируют переговоры, относя принятие важных решений «на потом».

Чтобы нейтрализовать такую ситуацию, Москве необходимо продолжать вести начатую открытую игру, не опасаясь раскрывать детали переговорного процесса, говорить конкретно и без использования общих фраз. В противном случае ее позиция оказывается объектом политически манипуляций. Достаточно вспомнить, сколько энергии и усилий в свое время затратили в Баку, заявляя о существовании какого-то «плана Лаврова» по урегулированию карабахского конфликта, что публично вынужден был опровергать сам российский министр. Теперь выходит, что стремления Москвы помочь конфликтующим сторонам найти сбалансированное политическое решение, которое позволит перейти к подготовке юридически обязывающих документов, блокируется одновременно Баку и Ереваном. И зачем России это надо?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725


Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512

Совет директоров РусГидро рассмотрел вопрос прекращения участия в уставном капитале ЗАО "МЭК", управляющем Севано-Разданским каскадом ГЭС в Армении. Об этом говорится в сообщении компании.

Совет директоров компании поручил представителям в органах управления АО "Гидроинвест", 100% акций которого принадлежит РусГидро, одобрить прекращение участия в МЭК и заключение с ОАО "Разданская энергетическая компания (РазТЭС)" (компания Группы "Ташир") договора купли-продажи 527085 обыкновенных именных бездокументарных акций по цене, определенной на основании отчета оценщика, но не ниже балансовой стоимости, с оплатой денежными средствами. Доля Группы РусГидро в МЭК составляет 90% от уставного капитала.

Обязательным условием продажи является экономическая целесообразность сделки для РусГидро, а также предоставление гарантий со стороны потенциальных инвесторов в части стратегии дальнейшего развития МЭК. При этом завершение сделки будет производиться только после прекращения поручительств РусГидро по обязательствам МЭ" перед Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития вследствие полного погашения МЭК задолженности по кредитным договорам.

На заседании отмечено, что за время нахождения МЭК в составе Группы РусГидро была успешно реализована инвестиционная программа по модернизации гидростанций каскада. Благодаря реконструкции мощность Ереван ГЭС-1 была увеличена на 10%, управление электростанциями ведется в автоматическом режиме, что позволило улучшить процесс управления гидроагрегатами и на 4% снизить удельный расход воды при выработке электроэнергии. Был реализован ряд мероприятий по обеспечению безаварийной и бесперебойной работы станций каскада, по оптимизации ирригационных попусков, а также увеличению выработки электрической энергии и снижению удельных расходов. В целом реализация инвестиционной программы положительно сказалась на уровне системной надежности каскада.

ЗАО "МЭК" - один из крупнейших производителей электроэнергии на территории Республики Армения (установленная мощность 561,4 МВт, или приблизительно 14% в общем объеме установленной мощности электростанций Республики Армения), владеет семью ГЭС, которые вырабатывают 8-10% электроэнергии страны. Каскад ГЭС использует естественный сток реки Раздан и ирригационные попуски воды из озера Севан.

Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550

Спецследственная служба Армении предъявила обвинение бывшему президенту страны Сержу Саргсяну в хищении в особо крупных размерах.

"Саргсян в период с 25 января по 7 февраля 2013 года организовал путем растраты хищение у государства <...> 489,16 миллиона драмов (свыше миллиона долларов)", — сообщается на сайте службы.

"Бархатная революция"

В Армении в апреле прошлого года прошли акции протеста, организованные оппозицией, которая выступала против избрания премьер-министром Саргсяна. Вскоре бывший глава государства был вынужден подать в отставку.

После этого на пост главы правительства был избран лидер оппозиции Никол Пашинян. Против ряда бывших руководителей страны, в том числе еще одного экс-президента, Роберта Кочаряна, бывшего спикера парламента Ары Баблояна, экс-начальника Генштаба Юрия Хачатурова, бывшего министра обороны Сейрана Оганяна.

Ранее Саргсян заявил, что не боится возможного задержания, но опасается "разрушительной политики безответственных популистов".

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550


Армения. Таджикистан. Туркмения. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > un.org, 29 ноября 2019 > № 3262239

Армения, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина предлагают включить свои песни, танцы и ремесла в Список нематериального наследия ЮНЕСКО

Более 40 объектов нематериального культурного наследия претендуют на включение в соответствующий Список ЮНЕСКО. Эти заявки рассмотрит Межправительственный комитет по охране нематериального культурного наследия, очередная сессия которого пройдет с 9 по 14 декабря в столице Колумбии Боготе. Еще шесть элементов могут попасть в «черный» список, состоящий из элементов, нуждающихся в срочной защите.

Нематериальное культурное наследие – это устные традиции, исполнительское искусство, обряды и ритуалы, празднества, традиционные знания и навыки, связанные с природой и окружающим миром, а также ноу-хау и традиционные ремёсла. В так называемый Репрезентативный список нематериального наследия включают те традиции и формы самовыражения, которые представляют ценность для всего человечества.

В этот раз из 41 заявки - пять поступили из постсоветских стран. Так, Таджикистан предлагает включить в Список традиционное национальное песнопение фалак, Узбекистан - хорезмский танец Лазги, Украина – традицию Косовской расписной керамики, Туркменистан – традиционное ковроткачество, а Армения – армянскую письменность и ее отражение в культуре. Всего в этом списке - 429 элементов из самых разных стран.

А вот белорусский весенний обряд «Юраўскі карагод» может перекочевать в Список нематериального наследия, нуждающегося в срочной защите. Он насчитывает 59 элементов, которым может угрожать исчезновение. Включая их в «черный» список, эксперты хотят привлечь внимание к их плачевному состоянию и мобилизовать, в первую очередь, правительство, а также общественность и международное сообщество на их охрану.

Но в ЮНЕСКО существует еще один, третий список - Реестр передового опыта по сохранению нематериального культурного наследия, в который на сегодняшний момент включено 20 проектов.

Комитет состоит из представителей 24 стран-участниц Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия, в том числе Кыргызстана и России, которая была избрана в Комитет буквально на днях. КОнвенция была принята в 2003 году. Комитет следит за осуществлением этого договора, который ратифицировали 178 государств.

Армения. Таджикистан. Туркмения. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > un.org, 29 ноября 2019 > № 3262239


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381

Армения «беременна революцией» от Сороса?

Слова экс-главы службы нацбезопасности РА о том, что американский миллиардер представляет «угрозу» для республики, стали сенсацией и породили много вопросов.

Премьер Пашинян утверждает, что устроить в республике революцию может «только народ», а не какой-то американский миллиардер.

Заявление бывшего шефа Службы национальной безопасности Армении о вмешательстве заокеанского миллиардера Джорджа Сороса во внутренние дела страны ни для кого не стало новостью — кто же этого не знает. Сильно удивило другое: почему оно прозвучало от него, именно сейчас, да еще так «грубо».

Сороса, входящего в первую тридцатку богатейших людей планеты, в Армении традиционно почитали (или боялись). А при новой власти должны были бы чтить вдвойне — значительная часть ее представителей прямо или косвенно имела отношение к финансируемым миллиардером проектам. В Ереване утверждают, что именно на его грантовой поддержке развернул свою журналистскую и оппозиционную деятельность нынешний премьер-министр Никол Пашинян. В общем, Соросу в республике давно дали «зеленый свет».

По данным местных СМИ, в настоящее время он финансирует около 60 организаций под эгидой так называемого «Открытого общества» (признанного в РФ «нежелательной организацией»), охватывающих практически все сферы деятельности республики, включая масс-медиа, журналистские расследования, политисследования, молодежную политику, защиту прав человека, образование, науку и т. д. В период 2017-1018 гг. фонд оплатил в Армении проекты на общую сумму в 3 млн долларов. И, кстати, прежнее руководство республики этому не противились, хотя Сорос с его «благотворительностью», как известно, оказывает прямое влияние на политические процессы во многих странах.

«Суверенная демократия» по-венгерски

Не все взирают на это спокойно. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил миллиардера в финансировании протестов против правительства в 2013 году, и работе фонда здесь был положен конец. Из Белоруссии, Узбекистана, Венгрии (а он, между прочим, уроженец Будапешта) ему тоже пришлось уйти. А Генпрокуратура РФ заявила о том, что соросовские структуры несут в себе «угрозу конституционному строю и безопасности российского государства». И вот неожиданно почти что с таким же заявлением выступил на днях Артур Ванецян, назначенный на пост главы СНБ после «бархатной революции» Пашиняном. Тут-то все, можно сказать, пооткрывали рты.

Местные СМИ растиражировали интервью Ванецяна телеканалу «Армньюс», в котором тот заявил, что в РА есть политические силы, финансируемые извне, а на вопрос, представляет ли деятельность Сороса угрозу для Армении, он ответил: «Если коротко, то да». Защищать своего соотечественника даже посол США в Ереване Линн Трейси не рискнула, уклонившись от комментария. И неспроста: отношения Джорджа Сороса и Дональда Трампа крайне напряжены, они, не стесняясь в выражениях, обвиняют друг друга во всех смертных грехах.

Зато «недоумение» откровениями Ванецяна озвучила на пресс-конференции в Ереване руководитель парламентской фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц. «Уверена, — сказала она, — что если бы господин Ванецян имел дело с организацией, угрожающей национальной безопасности Армении, то сразу бы предпринял необходимые меры. Если он этого не сделал, значит, мы можем быть уверены в том, что он не видел никакой угрозы». В общем, место имеет «недоразумение». Шагнувшее, однако, весьма далеко — до Нагорного Карабаха.

Во всяком случае, ранее об этом предупредил еще один бывший шеф СНБ — Давид Шахназарян. В интервью Sputnik он был многословнее, чем Ванецян. По его словам, организации, финансируемые в Армении Соросом, проникают и в Карабах. В этой связи он упомянул о «цели Пашиняна — ослабить армию и Карабах путем экспорта так называемой революции». По его словам, для этого были испробованы различные методы, но военно-политическое руководство Карабаха оказалось к ним устойчивым.

Много было сказано собеседником агентства о деятельности «соросовцев» в Армении, закрывающих глаза на «прогрессирование коррупционных механизмов»; исчезновение в стране гражданского общества и его замещение обществом революционным и т. д. Как считает бывший глава спецслужбы, реакция властей на внешнее вмешательство во внутриполитические процессы в Армении должна быть самой жесткой — вплоть до запрещения деятельности соответствующих структур. Он резюмировал: укрепившиеся в Армении организации Сороса «начинают поход на Карабах».

Армяно-турецкой войны не будет, а с Карабахом — глухо

Впрочем, если Джордж Сорос разгневается на Пашиняна, то не исключен «поход» на него самого. Весьма странным поэтому видится одно из признаний премьера, в соответствии с которым миллиардер в январе, перед Давосским форумом, хотел с ним встретиться, но «мой рабочий график был очень насыщен, и удовлетворить его просьбу о проведении встречи никак не удалось».

Прозвучало это несколько неправдоподобно: вот не смог, а потому легко отказал в разговоре «отцу революций и хаоса». Выглядит это, скорее, как уход премьера от потенциально неприятного диалога. Пашинян, кстати, категорически отрицал роль американского миллиардера в армянской революции, которую «совершил сам народ». А те, кто пытаются «делегировать авторские права каким-то чужим людям, … пытаются втиснуть Сороса или что-то еще, хотят оскорбить достоинство армянского народа». В общем, «чужим» стал «благодетель» для Пашиняна.

Но либо он лукавит — на публику, либо Сорос разочаровался в нынешнем армянском премьере. В последнем варианте Армении грозит очередная революция на деньги из того же источника: слова Ванецяна можно «расшифровать» и так. Ведь если верить некоторым армянским экспертам, соросовцы, помимо сценариев госпереворотов, готовят для армянской власти даже законодательные инициативы в самых разных областях, при этом совершенно не совместимые с «национальными традициями и ценностями». При Серже Саргсяне многие из них даже не были предложены к голосованию в парламенте — что ж, возможно, он поплатился и за это тоже.

А за что может поплатиться Пашинян? Например, за отсутствие «должной» поддержки ЛГБТ-шникам, «непослушание» в сфере школьного образования — в частности, нераскрытие для детей «тонкостей» гомосексуализма и гендерной идентификации; продолжение российско-армянского военного сотрудничества и т. д.

С Арменией в контексте Сороса ясности пока не много, но и не мало. Но чего он хочет в Карабахе? Вопрос почти риторический, поскольку миллиардер одержим революционной манией. Судя по последним событиям, смены власти в непризнанной республике жаждет и сам Пашинян. Но его знаменитое «Арцах (Карабах) — это Армения, и точка!» придает революционным потугам совершенно новый геополитический окрас. Согласован ли он с господином Соросом?

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381


Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578

Селекционная станция в армянском Гюмри работает над созданием новых сортов зерна

Селекционная станция в армянском городе Гюмри начала новый проект по выращиванию семян пшеницы и ячменя. Как заявила начальник отдела семеноводства на станции, Римма Мурадян, в этом году для станции был выделен новый участок в 1 тыс. квадратных метров.

Таким образом, на местном рынке станет намного больше семян местного производства, причем с проверенным качеством, добавила она.

"Спрос у нас предъявляют фермеры из разных регионов Армении. Наша задача – создать семена, пригодные для разных регионов – и для равнинных, и для горных", - отметила Римма Мурадян.

Селекционеры работают над тем, чтобы повысить в этих сортах содержание клейковины (глютена), необходимые для хлеба и других продуктов.

"Пшеница, которую мы выводим, годится не только для фуража, на корм скоту, но и для продовольствия, потому что глютена в ней не ниже 30%, а белков – минимум 14-15%", - добавила Мурадян.

автор: Спутник-Армения

Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578


Далее...


Warning: Unknown: open(/var/sessions/0/0/i/sess_00ism24j5r3liidoj8o9dhen75, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (3;/var/sessions) in Unknown on line 0