Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Армения

Polpred Обзор СМИ. На 28.01.2021 статей 19950, из них 830 материалов в Главном в т.ч. 209 интервью 119 Персон. Экономические новости. См. Всего статей с упоминаниями 46310 бета-версия. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Армения 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 88 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 28.1.2021 читателями скачано статей 483Агропром 782 / 5692Алкоголь 269 / 1932Армия, полиция 2935 / 20489Внешэкономсвязи, политика 7943 / 58435Госбюджет, налоги, цены 1138 / 7647Легпром 39 / 349Леспром 42 / 251Медицина 264 / 2517Металлургия, горнодобыча 393 / 2839Миграция, виза, туризм 433 / 3031Недвижимость, строительство 195 / 837Нефть, газ, уголь 880 / 4146Образование, наука 273 / 2432Приватизация, инвестиции 242 / 1285Рыба 37 / 422СМИ, ИТ 823 / 4344Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 156 / 1374Транспорт 1047 / 4568Финансы, банки 652 / 2538Химпром 100 / 1113Экология 136 / 1085Электроэнергетика 1068 / 6591

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 28.01.2021 размещено 830 важных статей, в т.ч. 119 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Маркедонов Сергей 12, Пашинян Никол 10, Саргсян Серж 10, Саркисян Тигран 10, Путин Владимир 8, Медведев Дмитрий 6, Дубнов Аркадий 5, Фельгенгауэр Павел 5, Галстян Арег 4, Казимиров Владимир 4, Алиев Ильхам 3, Искандарян Александр 3, Минасян Сергей 3, Байрамов Джейхун 2, Гаспарян Владимир 2, Золян Микаэл 2, Зубов Андрей 2, Кочарян Роберт 2, Кривошеев Кирилл 2, Лавров Сергей 2, Мнацаканян Зограб 2, Проханов Александр 2, Рокс Юрий 2, Саакян Бако 2, Саркисян Армен 2, Саркисян Виген 2, Согомонян Виктор 2, Чшмаритян Карен 2, Ярдаева Марина 2, Абгарян Наринэ 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Бабаев Азер 1, Бабаян Давид 1, Багдасарян Анаит 1, Бакланов Андрей 1, Бельянинов Андрей 1, Бибин Евгений 1, Васильев Александр 1, Васильев Виктор 1, Волынкин Иван 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Гурецкий Войчех 1, Джавадян Артур 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Ерицян Армен 1, Жилин Иван 1, Затулин Константин 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Комлев Владимир 1, Крашенинников Федор 1, Кургинян Сергей 1, Латынина Юлия 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Мартиросян Самвел 1, Маурер Петер 1, Медоев Дмитрий 1, Меликян Арман 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Мишустин Михаил 1, Мищенко Вячеслав 1, Млечин Леонид 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Никольский Алексей 1, Павловский Глеб 1, Перевозкина Марина 1, Перинчек Мехмет 1, Петровская Ирина 1, Петросян Гамлет 1, Пиотровский Михаил 1, Попов Владимир 1, Радзиховский Леонид 1, Разлогов Кирилл 1, Сазонова Кира 1, Сальков Евгений 1, Сараджян Симон 1, Сигов Юрий 1, Сидоров Анатолий 1, Спахийский Эмиль 1, Тоганян Вардан 1, Трояновский Антон 1, Фомина Екатерина 1, Фролов Андрей 1, Хачатрян Арман 1, Хачатуров Юрий 1, Химшиашвили Полина 1, Хундт Паскаль 1, Цингел Ян 1, Шабоян Артак 1, Швыдкой Михаил 1, Шевцова Лилия 1, Шевченко Максим 1, Эггерт Константин 1, Эпплбаум Энн 1, Якунин Владимир 1, промышленность Горнодобывающая 1


Погода:

Точное время:
Ереван: 11:24

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2021 > № 3614422

Эрдогана хотят превратить в Трампа

Аннотация

Накануне масштабных турецко-азербайджанских военных учений в Карсе «Зима 2021» с участием Пакистана президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что в конце месяца Анкара и Москва обсудят большой спектр вопросов, в том числе вопросы сотрудничества в военно-промышленной сфере, в том числе покупку второй партии С-400. Комментируя эту ситуацию, турецкое издание Cumhuriyet отмечает в работе турецкой дипломатии «нервные броски из крайности в крайность».

С 1 по 12 февраля в сопредельной с Арменией турецкой провинции Карс пройдут совместные турецко-азербайджанские военные учения «Зима-2021». По данным турецкого правительственного агентства Anadolu, они обещают стать крупнейшими за последние несколько лет. Сценарий предусматривает отработку совместных наступательных операций, в том числе десантно-штурмовых. В условных боях будут задействованы танковые и артиллерийские подразделения, спецназ и снайперы. Целями заявлены отработка взаимодействия в ходе совместных операций, проверка боеспособности вооружения и транспортных средств, штатных и перспективных. Более того, турецкая сторона пригласила поучаствовать и Пакистан.

Тут видится немало странностей и признаков определенного символического свойства. Во-первых, учения «Зима 2021» проводятся по окончании карабахской войны, когда по логике в генштабах Азербайджана и Армении, как, кстати, и других стран, должен изучаться накопленный опыт боевого взаимодействия двух стран. Во-вторых, если уж две «братские армии» никак не могут расстаться друг с другом после Карабаха, то могли бы провести маневры где-нибудь во внутренней Анатолии. Тем более что Анкара намекает Еревану на нормализацию отношений, а Баку при посредничестве Москвы ведет с ним диалог по разрешению проблем раскрытия важных коммуникационных коридоров через территорию Армении с выходом через Нахичевань на Турцию. Более того, появляется шанс совместного конструирования новой конфигурации безопасности в Закавказье и новые возможности для политико-дипломатического маневрирования, причем не только в масштабах региона. А сейчас и гадать не надо, кого Турция и Азербайджан на учениях выставят в качестве условного противника. В чём же дело?

Бакинские эксперты, с которыми автор связался по телефону, в принципе, согласны с тем, что участие в нынешней ситуации Азербайджана в военных учениях «Зима-2021» не совсем ему выгодно. Но азербайджанский президент Ильхам Алиев вынужден действовать по принципу «долг платежом красен» и не может после активной поддержки со стороны Турции в карабахской войне ответить отказом своему турецкому коллеге Эрдогану. По словам наших собеседников, это символическое решение. Вот только зачем пригласили для участия в маневрах Исламабад? Это воспринимается как появление в этой зоне военного альянса Турция — Азербайджан — Пакистан, что вызывает настороженность не только в Армении. Как считает бакинский эксперт Садиг Ахмедов, «ядерное оружие Пакистана и азербайджанский (как и турецкий — С. Т.) военный потенциал могут прекрасно дополнить друг друга, а военный альянс станет ядром военного союза всех мусульманских стран». Задача амбициозная, но тоже символического уровня.

Остается Эрдоган, который решает учениями в Карсе конкретные задачи. Дело в том, что его главный внутриполитический союзник, крайне правый националистический политик и председатель Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели назвал победу в карабахской войне «главным достижением тюркского мира последних десятилетий» и рекомендовал Эрдогану «выжать максимум из этого для решения острых внутриполитических проблем». Речь идет об активном продвижении в политическое сознание турок известного тезиса «одна нация — два государства» (Турция и Азербайджан — С. Т.). Потому что, вопреки прогнозам лиц из ближайшего окружения Эрдогана, победа в Карабахе не увеличила рейтинг президента. Социологические замеры показывают, что активную внешнюю региональную политику Турции, в том числе и в Карабахе, действия на грани фола в отношениях с Западом поддерживают менее 50% электората. Правящая Партия справедливости и развития (ПСР) пользуется поддержкой 39,8% избирателей, партия Бахчели — только 9,8%.

В этой связи некоторые турецкие эксперты требуют, чтобы Эрдоган ответил на такой вопрос: «Азербайджан вернул под свой контроль утерянные ранее районы и вышел на диалог с Россией нового политического качества, а что получила Турция, которую не включили даже в карабахское мирное соглашение, в чью сторону изменился баланс сил в Закавказье — России или Турции?» Тем более что после победы Джо Байдена на президентских выборах в США и его заявления о том, что он будет поддерживать силы турецкой оппозиции, многое в Турции стало меняться. На днях турецкое издание Sabah раскопало одно из предвыборных заявлений Байдена, в котором тот заявлял, что «пока Эрдоган находится у власти, США не могут контролировать Турцию и поэтому Эрдогана необходимо свергнуть». По оценке газеты, Байден, оказывается, даже нашел себе партнеров в лице оппозиционных сил в Турции. Кстати, оппозиция уже воспрянула духом, заявляя, что ПСР «изгнана из Стамбула, а теперь будет изгоняться и из Турции».

Ахмет Давутоглу, в прошлом близкий соратник Эрдогана, а ныне его оппонент, выступил с предупреждением в адрес президента, пообещав, что того «сместят, даже если он победит на выборах». При этом Давутоглу использовал арабское слово tasfiye, которое переводится как «ликвидировать», «убрать». Правда, не уточнил, означает ли это «убрать с должности» или проявить насилие физическое. Эрдоган чувствует опасность и пытается держать армию в состоянии постоянного напряжения, а в стране культивировать идею тюркского национализма. Именно в таком контексте воспринимаются ничем особо не мотивированные военные учения «Зима 2021». Там полетают, поездят, попрыгают, постреляют и разъедутся по домам, а проблемы Турции останутся. Кстати, не случайно накануне военных учений Эрдоган заявил, что «в конце месяца Анкара и Москва обсудят большой спектр вопросов, в том числе вопросы сотрудничества в военно-промышленной сфере, покупку второй партии С-400». Комментируя эту ситуацию, турецкое издание Cumhuriyet отмечает в работе турецкой дипломатии «нервные броски из крайности в крайность».

По мнению газеты, «если цель свергнуть в Сирии Асада ошибочна, Анкара должна прийти к согласию с Дамаском. Чтобы соглашение с Ливией дало результат, нужно работать над заключением аналогичных соглашений о морских границах и с другими странами в Восточном Средиземноморье, например с Израилем, с Египтом… Нужно начать диалог с Арменией, а не бряцать у ее границ оружием. Следует отказаться от ошибочного подхода договориться с Россией и использовать это в торге с США. Если источник угрозы установлен ошибочно, то, независимо от того, применяете ли вы грубую силу или садитесь за стол переговоров, результат не изменится». Нам тут добавить нечего.

Станислав Тарасов

Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2021 > № 3614422


Армения. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2021 > № 3614410

Армения будет сильна и в безопасности только в Союзном государстве

Аннотация

Вхождение Республики Армения в Союзное государство России и Белоруссии в условиях готовящейся турецко-азербайджанской военщиной новой войны и экономической экспансии является жизненно необходимым фактором сохранения независимости и суверенитета Армении, обеспечения безопасности двух армянских государств. Всё остальное — от лукаваго!

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Уважаемый читатель, не хотелось начинать статью с информационной сенсации, но необходимость объективного осмысления событий, разворачивающихся в армянском обществе в наши дни, побуждает уже в четвертый раз в 2021 году поделиться раздумьями о моем видении будущего Республики Армения (далее — РА) и Арцахской Республики (Нагорно-Карабахская Республика — ред.).

Итак, в январе текущего года ИА REGNUM опубликовало мои статьи «Союзному государству России, Белоруссии и Армении в добрый путь» (04.01.2021 г.), «Никол и его подельники облажались, но виновата Россия» (07.01.2021 г.), «Противление вхождению Армении в Союзное государство — прибежище негодяев» (12.01.2021 г.). В указанных публикациях были раскрыты некоторые подробности о первых шагах Организационного комитета по организации общественно-политического движения по вхождению РА в Союзное государство России и Белоруссии (далее — Оргкомитет). Так вот, несмотря на новогодние и рождественские праздники, в адрес учредителей Оргкомитета — партии «Национальное Единение» (руководитель Арташес Гегамян), партии «Союз «Конституционное право» (руководитель Айк Бабуханян), партии «Реформистов» (руководитель Ваан Бабаян), партии «Справедливость и процветание» (руководитель Гай Петросян), общественной организации «Союз крымское ополчение» (глава Армен Мартоян), фонда «Благочестивое поколение» (председатель Ваграм Мкртчян), а также в адрес партии «Альянс», впоследствии присоединившейся к движению (руководитель Тигран Уриханян), поступили многие сотни откликов, предложений, угроз, скептических пророчеств. Я сейчас не стану в подробностях раскрывать содержание самых разных откликов и обращений наших граждан, а также соотечественников, проживающих в России. Многие из них были полны энтузиазма и готовности оказать всяческое содействие в поступательном развитии нашего движения. Это не могло не вдохновить нас. Но вместе с тем их восторженные отклики звучали и как наказ — не подвести ожиданий сотен и тысяч наших сограждан, в течение ряда лет и поныне обманутых популистскими лозунгами николвоваевической пропаганды, сулящими скорое наступление всеобщего процветания в самом ближайшем будущем — 2050 году. Именно этой брехнёй и поиском врагов внутри страны, якобы мешающих властям достичь этих высот, и был наводнен эфир большинства сайтов интернет-телевидения, а также интернет-изданий РА, щедро финансируемых фондом Сороса «Открытое общество — Армения». Примечательно и то, что огульное охаивание только-только разворачивающихся действий Оргкомитета, вопреки ожиданиям информационных киллеров, также придаёт нам силу. Да, да, уважаемый читатель, придаёт нам силу. Крайне низкий уровень наших «обидчиков», их безграмотность и одинаковое незнание как армянского, так и русского языков наводят на мысль, что это вопли, исходящие от сподвижников «народного премьера» Никола Воваевича, себя любимого, нынче нежно именуемого народом Николом-предателем, свидетельствуют об интеллектуальном убожестве николвоваевической камарильи и их сподвижников, а стало быть, о зыбкости их позиций в обществе. Во всяком случае, в среде всё еще не проявившей себя думающей части армянского народа. Вместе с тем одновременная «атака» сего контингента на Оргкомитет, то есть граждан РА, которые в апреле-мае 2018 года были главной движущей силой свершившегося государственного переворота, красноречиво говорят, по крайней мере, о двух фактах: с одной стороны, о бдительности закордонных поводырей госпереворота, которые всем своим нутром, спинным мозгом чувствуют надвигающуюся на них опасность, с другой стороны, об их идеологическом банкротстве, ибо кроме популистских лозунгов о коррупции и расхищении национального богатства РА за последние 25 лет и стремлении искусственно увязать нас с этими горькими воспоминаниями, в арсенале их нападков ничего нового не было. В этой связи напомним читателям, что за прошедшие два года и восемь месяцев после государственного переворота и захвата власти в РА николвоваевическо-соросовской камарильей ни один случай разоблачения коррупционеров из ставленников предыдущих властей РА так и не стал предметом судебного разбирательства. Впрочем, как и коррупционные скандалы, так и не дошедшие до судебного рассмотрения, непосредственно касающиеся членов команды Никола Воваевича, себя любимого, как то: будь это нашумевшее дело главы Государственной контрольной службы РА Давида Санасаряна, против которого было возбуждено уголовное дело в связи с должностными злоупотреблениями (проще говоря, получение взятки), то ли уголовно преследуемые похождения зятька Никола Воваевича, конкретно Грачья Акопяна, который в публикациях вполне респектабельных интернет-изданий РА был уличён в причастности к контрабандному транзиту 40 тонн сигарет из РА в Россию. Уважаемый читатель может упрекнуть меня в наивности, а именно: если предательство национальных интересов РА и Нагорного Карабаха со стороны Пашиняна, что подтверждается неопровержимыми фактами и разоблачениями сотен свидетелей, так и не становится предметом рассмотрения военного трибунала, то о каком судебном преследовании вороватой шпаны из окружения Никола-предателя может идти речь.

Одновременно с этим не могло не вызвать какого-то двойственного ощущения и то, что, даже несмотря на праздничные дни, заметно активизировались и антироссийские, русофобские нападки в публикациях, касающихся деятельности соучредителей Оргкомитета. Этот факт примечателен тем, что соросовское информационное отребье, а скорее, их заказчики с берегов Потомака и Туманного Альбиона, повторюсь, учуяли опасность в реализации их планов по разрушению армянской государственности и созданию зоны управляемого хаоса в Армении и на Южном Кавказе, чему никогда не будет суждено сбыться в условиях вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии. Именно поэтому в наши дни они так сильно переполошились. Предметом наших раздумий стал также и факт выжидательной позиции существенной прослойки тех из граждан РА, которые до недавнего времени (по историческим меркам) проявляли признаки гражданской обеспокоенности судьбами РА и Арцаха — и именно этим мотивировали свою поддержку государственного переворота апреля-мая 2018 года. Не хотелось бы проводить описанные в литературе мрачные аналогии, но волей-неволей на память приходят заключительные сцены трагедии «Борис Годунов» (1825 г.) А. С. Пушкина, когда боярин Масальский, один из убийц жены Бориса Годунова и его сына, объявляет: «Народ! Мария Годунова и сын её Фёдор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы. (Народ в ужасе молчит). Что же вы молчите? Кричите: да здравствует царь Дмитрий Иванович! («Народ безмолвствует»)». Сей факт литературными критиками интерпретировался как свидетельство о безропотном послушании народа власти, об отсутствии желания, воли, смелости защищать свои интересы или о сознательном умолчании определенной прослойки граждан при обсуждении важного вопроса. Неужто наш народ, а точнее, поддерживающая Никола-предателя его часть, которая нынче безмолвствует, впала в такое оцепенение, что не реагирует на очевидные предательские действия николвоваевической продажной власти? Это, безусловно, очень актуальная тема для более глубокого и многогранного анализа. Надеюсь, что долго ждать этого не придется, и общественно-политическое движение по вхождению РА в Союзное государство в ходе своей каждодневной работы, несомненно, должно дать объяснение и ответ на эти вопросы.

Уважаемый читатель, можно было бы и дальше детализировать некоторые особенности информационной атаки провластных (читай соросовских) массмедиа на членов Оргкомитета, но тогда мы, сами того не подозревая, вписались бы как действующие лица уготованной заранее стратегами цветных революций определённой технологии, суть которой в том, что, развенчивая клеветнический характер публикаций в отношении инициаторов общеполитического движения по вхождению Армении в Союзное государство и рассматривая это действо как главный вопрос в нашей работе, мы, и не подозревая, дадим соросовскому информационному отребью повод по новому циклу возобновить эту бесплодную по нынешним временам дискуссию. Такой ход событий, в свою очередь, отвлечет внимание наших граждан от своих главных ожиданий, связанных с членством Армении в Союзном государстве, а со временем будет восприниматься ими не иначе, как очередная политическая разборка. В итоге — воцарение по третьему кругу состояния уныния и разочарования в среде думающих граждан РА, которые вполне оправданно ждут совершенно новой политической повестки. Повестки, реализация которой позволит им самим найти ответы на ежедневно озвучиваемые и на системной основе тиражируемые разного рода интернет-изданиями и интернет-телевидением страшилки о якобы губительных последствиях для армянской государственности вхождения РА в Союзное государство России и Белоруссии, чреватых аж потерей армянской государственности. Поэтому важно именно сейчас дать исчерпывающие ответы на эти клеветнические обвинения соросовской пропагандистской шпаны.

Первое, главное «обвинение» сподвижников Никола-предателя, выдвигаемое членам Оргкомитета, сводится к тому, что вхождение РА в Союзное государство якобы неизбежно приведет к утрате независимости и суверенитета, а в конечном счёте к потере армянской государственности.

Для опровержения этой циничной лжи в очередной раз приведу лишь выдержки из Договора между РФ и Республикой Беларусь от 08.12.1999 г. «О создании Союзного государства», которые содержат исчерпывающие доказательства лживости этого утверждения.

Итак, статья 3 Глава 1. Договора «Цели и принципы Союзного государства»: «1. Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников, добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств. 2. Союзное государство основано на разграничении предметов ведения и полномочий между Союзным государством и государствами-участниками». Здесь можно было привести и выдержки из статей 6 и 7 Договора, но, думается, что, прочитав вышеизложенное, даже оболваненный соросовской пропагандой homo sapiens, если не конченый кретин, то поймёт, о чём речь.

Второе «обвинение» сводится к тому, что в условиях, когда турецкие вооруженные силы принимали непосредственное участие в военных действиях на стороне Азербайджана, более того, мобилизовали более двух тысяч сирийских наемников-террористов, Россия якобы держалась равноудаленно от воюющих сторон и не предприняла эффективных мер по принуждению к миру азербайджано-турецких ястребов, а стало быть, и сирийских наемников-террористов. Здесь очень важно подчеркнуть одну существенную деталь, а именно: это изначально ложное обвинение в адрес России, союзника РА по ОДКБ, особенно интенсивно тиражировалось в течение всех 44 дней войны. Причём ни одно официальное лицо РА так и не выступило с официальным опровержением этой гнусной клеветы. И лишь после принятия совместного Заявления президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении о прекращении военных действий население РА и Арцахской Республики узнало всю правду и подробности всего происходящего.

Не стану детализировать конкретные предложения официальной Москвы и генерального секретаря ОДКБ Станислава Зася в адрес Пашиняна, сделанные еще до начала войны в Нагорном Карабахе, но отдельно приведу лишь два факта. Так, 28 декабря 2020 г. интернет-издание «Правда.РУ» опубликовало статью Любови Степушовой под заглавием «Элиты Армении обвиняются в предательстве», в которой читаем: «Армянский политолог Арман Бошян: было письмо генерального секретаря ОДКБ Станислава Зася секретарю совбеза РА Армену Григоряну за 26 дней до войны в нагорном Карабахе, и его целью были не столько сами регулярные учения (речь о проведении в РА военных учений — А. Г.), сколько предупреждение о предстоящей войне и о том, что Россия была готова начать антитеррористическую операцию». «Письмо является дипломатическим предупреждением и предсказанием процессов, которые готовились в регионе. Кроме того, письмо содержало важную разведывательную информацию о том, что на территории Армении действуют террористические группировки, заброшенные противником задолго до начала боевых действий. Де-юре Россия готовила себе основания для проведения контртеррористической операции в регионе. Но для получения легитимности процессов Армения должна была обратиться в ОДКБ, что неоднократно озвучивалось на высшем уровне в России», — утверждал армянский политолог. Думается, что оценки политолога, основанные на конкретном факте, есть ещё одно убедительное свидетельство правомерности обвинения армянской элиты в предательстве, напрочь отрицающее тиражируемую клевету относительно равноудаленности России в ходе карабахской войны.

Дальше — больше. 17 ноября 2020 г. президент России Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопросы корреспондента ВГТРК, ведущего программы «Москва. Кремль. Путин» Павла Зарубина по ситуации в Нагорном Карабахе, в частности, сказал: «19−20 октября у меня состоялась серия телефонных переговоров как с президентом Азербайджана Алиевым, так и с премьер-министром Армении Пашиняном. И тогда вооруженные силы Азербайджана вернули себе контроль над незначительной частью, южной частью Карабаха. В целом мне удалось убедить президента Алиева в том, что можно прекратить боевые действия, но обязательным условием с его стороны было возвращение беженцев, в том числе в город Шуша (и). Неожиданно для меня позиция наших армянских партнеров была сформулирована таким образом, что это для них неприемлемо. И премьер Пашинян мне прямо сказал, что видит в этом угрозу для интересов Армении и Карабаха. Мне сейчас не очень понятно, в чем эта угроза была бы, имею в виду, что предполагалось возвращение мирных граждан при сохранении контроля с армянской стороны над этой частью территории Карабаха, включая Шушу (и), и имея в виду наших миротворцев, о чем мы тогда уже договаривались и с Арменией, и с Азербайджаном».

Можно было и далее продолжить приведение ссылок из выступлений и официальных заявлений со стороны союзнической, братской России, следуя которым Армении и Арцаху удалось бы предотвратить крайне тяжелое поражение в карабахской войне (сентября-ноября 2020 г.). Благо, что обо всём этом чудом уцелевшие патриотические интернет-издания РА неоднократно информировали.

Думается, что вышеизложенное любого непредвзятого читателя склонит к однозначному выводу: вхождение Республики Армения в Союзное государство России и Белоруссии в условиях готовящейся турецко-азербайджанской военщиной новой войны и экономической экспансии является жизненно необходимым фактором сохранения независимости и суверенитета Армении, обеспечения безопасности двух армянских государств. Всё остальное — от лукаваго!

Вместо послесловия. Уважаемый читатель может задаться вопросом — о какой это экономической экспансии турко-азеров я упомянул выше? И читатель будет прав, поэтому несколько подробнее изложу, на чём основаны мои опасения.

Так, 29 декабря 2020 г. министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с Сергеем Викторовичем Лавровым цинично говорил о том, что президент Азербайджана, «несмотря на все трудности, протянул Армении руку мира», а президент Турции Эрдоган заявил, что «при условии прочного мира можно нормализовать отношения Турции с Арменией (радость-то какая — А. Г.) и Армении с Азербайджаном: «Мы хотим, чтобы был мир, экономическое развитие, чтобы у нас в будущем не было необходимости контролировать мир». Лицемерие Чавушоглу зашкаливает, ибо зачинщик карабахской войны записался в контролёры мира. Спустя неделю, 8 января 2021 г., всё о том же говорил Мевлют-оглы на брифинге со своим португальским коллегой в Лиссабоне, сообщает турецкое интернет-издание на армянском языке ERMENI HABER: «Наконец, мы урегулируем наши отношения с Арменией. Будут урегулированы также отношения Армении и Азербайджана. Армения и ее народ больше других в регионе выигрывают от этого (как это имело место быть во время Геноцида армян в Османской империи в 1915—1922 гг. — А. Г.). Таким образом, мы сможем установить прочный мир и стабильность на Южном Кавказе». Как навязчивую идею эту же мысль Мевлют-оглы (претендующий после, не приведи Господь, реализации пантуранистских бредней Эрдогана стать Мевлют-беем) повторил на днях в ходе пресс-конференции с германским коллегой Хайко Маасом. С чего бы такая сердобольность, неуёмная забота о благе армянского народа от везиря самого султана Эрдогана, того самого, взывающего в порыве политического экстаза к душам палачей армянского народа Энвера-паши и его двоюродного брата Нури-паши. Убежден, что эта новоявленная идея о нормализации турецко-армянских отношений в представлениях Эрдогана — Чавушоглу имеет вполне конкретный геополитический контекст. В начале статьи упоминалось, что еще до начала карабахской войны, добавим, что и в первые дни (уже на третий день) войны, не говоря о конкретных предложениях российского руководства от 18−19 октября 2020 г., когда было ясно, что армянские вооруженные силы потерпят поражение, Никол-предатель под надуманными предлогами отказывался заключить мир. Сценарий его американо-британских кукловодов был предельно ясен: всячески препятствовать усилиям России в установлении мира. И для закордонных стратегов и их подручного лакея-Никола вовсе было неважно, что тысячами гибнут молодые воины-армяне и мирные граждане. А в чём резон, спросит читатель. В случае невмешательства России с целью предотвращения геноцида населения Нагорного Карабаха она попросту была бы выдавлена из Армении, а стало быть, и с Южного Кавказа. В этих условиях была бы вполне ожидаемой потеря 102-й военной базы в Гюмри и военно-воздушной базы «Эребуни», а в дальнейшем вывод контингента Пограничной службы ФСБ России в Армении. Расчёты поводырей Пашиняна, да и его самого, не оправдались. Политическая воля президента России Владимира Владимировича Путина склонила турко-азеров, да и обанкротившегося Никола-предателя, 9 ноября 2020 г. подписать совместное Заявление о прекращении военных действий. Здесь хотелось бы привести весьма интересную выдержку из статьи «Карабах: новая пробоина в российской обороне» редактора отдела политики журнала «Эксперт» Петра Скоробогатова, опубликованной в журнале «Эксперт N47». «Посмотрим на ситуацию с геополитической точки зрения. На данный момент Турция не обозначена участником миротворческого процесса, хотя переговоры всё еще продолжаются. Впрочем, ничто не помешает Азербайджану поддержать стремление Анкары основать полноценную военную базу, в том числе на территории Карабаха (надо полагать, на территории Арцахской Республики, захваченной в ходе карабахской (сентябрь-ноябрь 2020 г.) войны — А. Г.), и основательно закрепить турецкий силовой фактор на Южном Кавказе. — пишет автор и далее продолжает. — Это одновременно усиливает и позиции самой Турции, которую уже надо привыкать называть одним из основных геополитических соперников России, и потенциал НАТО, членом которого Анкара по-прежнему является. Пусть членом своевольным, конфликтным, но в большинстве случаев Реджеп Эрдоган легко продвинет интересы евроатлантических партнеров, а те — интересы Турции. Вероятно, поэтому и США, и Европа так вяло отстаивали интересы армянской стороны». Надеюсь, уважаемый читатель, что трудно не согласиться с выводами Петра Скоробогатова.

А причём тут экономическая экспансия, вполне резонно может упрекнуть меня читатель. Так вот, эти убаюкивающие нашу бдительность причитания Мевлюта-оглы об «экономических выгодах Армении» Турцией уже опробованы в Аджарии, что на юго-западе Грузии. Чтобы не утомить читателей о происходящем в Аджарии благодаря «заботе» турок, сошлюсь на уже реализованные на практике пожелания Мевлюта-оглы, посему приведу отдельные выдержки из статьи «Аджария. Турецкая оккупация, которую никто не заметил. Часть 1», опубликованной 20 января 2019 года в интернет-издании «ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ»: «…Будучи на посту главы республики (Аджарской автономной республики — А. Г.), Аслан (имеется в виду Аслан Абашидзе — А. Г.) в двухтысячных годах беседовал с именитым грузинским политологом Александром Чачия. Александр Александрович задал резонный и «модный» в то время вопрос: почему Аслан Ибрагимович препятствует проникновению турецкого бизнеса в Аджарию? Ведь на тот момент целая очередь состоятельных турок наперебой предлагала свои проекты аджарского сотрудничества — от строительства отелей и ресторанов до реконструкции и развития инфраструктуры. Аслан Ибрагимович объяснил товарищу политологу, что если он продаст туркам хотя бы метр аджарской земли, то они рискуют потерять всю Аджарию … Что тут скажешь? Волна турецких инвестиций накрыла Батуми с головой, и шансов выплыть — всё меньше… Да, в самом деле, Батуми заметно изменился … Однако процент самого грузинского бизнеса в этой приморской мечте стремится к нулю … Самая настоящая экспансия Турции вылилась в то, что в Аджарии турки доминируют как в производственной сфере, так и в сфере обслуживания. Специфика турецких инвестиций ещё и в том, что для своих предприятий турецкие бизнесмены предпочитают нанимать своих же соотечественников, вывозя их с родины и помогая получить второе гражданство. То есть бизнес Стамбула и Анкары делает всё возможное, чтобы финансы крутились внутри турецкого общества и не попадали в грузинский карман, если, конечно, не считать ряда граждан Грузии, лоббирующих зарубежные интересы внутри страны. Кстати, одним из таких лоббистов в своё время был не кто-нибудь, а сам президент Михаил Саакашвили». Вот она — перспектива «экономической выгоды для Армении», о которой за три минувшие недели трижды повторял министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Вот об этой возможной экономической экспансии говорилось в данной статье. Что за этим последует, так это постепенное выдавливание России из Армении и Южного Кавказа. И станет уже более зримым воплощение в жизнь мечты султана Реджепа о неоосманской империи, Великом Туране.

Думается, что любой мало-мальски соображающий гражданин Армении, который в силу самых разных обстоятельств с недоверием, а еще хуже — враждебно, воспринимает идею вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии, поднатужится и поразмыслит над угрозами национальной безопасности, да и самого существования Республики Армения, как будут разворачиваться события у нас в стране в случае очередного недопонимания или предательства национальных интересов и налаживания экономических связей по Чавушоглу. Об этом я попробовал изложить в этой и своих предыдущих статьях, упомянутых ранее. Сколь бы категорично ни звучало, но, бесспорно, что Армения будет сильна и в безопасности только в Союзном государстве. И это для патриотов нашего государства, всего армянства должно восприниматься как непререкаемый факт, неопровержимая истина.

P. S. Не хотелось завершать статью на тревожной ноте, поэтому поделюсь с читателями вселяющей оптимизм информацией. Изначально граждане Армении в своем большинстве отрицательно относились к разделению армянского общества на «чёрных» и «белых», «революционеров» и «реваншистов». Ваш покорный слуга, уважаемый читатель, всегда размышлял о том, как найти общее между власть предержащими и объединением полутора десятков оппозиционных партий РА, справедливо требующих незамедлительной отставки Никола-предателя. А мои раздумья преследовали вполне определенную цель, а именно: прощупав что-то общее между Николом и КО и объединенной оппозицией (бесспорно, не отражающей весь спектор оппозиционных партий РА), суметь как-то сблизить их позиции, чтобы не допустить необратимого, еще более глубокого раскола в армянском обществе, чреватого перерасти в гражданскую войну. И я нашёл, казалось бы, общие подходы Никола-предателя и объединенной оппозиции. И что бы вы думали, уважаемый читатель, в чем они проявляются? Ну не поверите, но они проявляются в согласованном замалчивании деятельности Оргкомитета по вхождению Армении в Союзное государство. Речь не об охаивании соросовской информационной пятой колонной нашей деятельности, а об официальных массмедиа, финансируемых бюджетом РА, а также о замалчивании телевидением и разного рода интернет-порталами, подконтрольными объединенной оппозиции. С первыми всё понятно, их замалчивание оставляет место для демагогии Никола Воваевича на официальном уровне, когда надо будет разглагольствовать о якобы лояльном отношении, даже больше, в отношении России. Уже не приходится говорить о возможности кустарной пропагандистской уловки, когда Никол-предатель сам заявит о желании начать политико-правовой процесс по вхождению Армении в Союзное государство. Нет, уважаемый читатель, это не из жанра фантастики и куда более реально, чем три года назад предположение, что Никол Воваевич, себя любимый, может стать премьер-министром РА. Естественно, что он об этом заявит в случае уже готового сценария стратегов цветных революций с целью дискредитации самой идеи Союзного государства. Вместе с тем наш провинциальный хитрец с уловками из XIX века будет надеяться, что введет в заблуждение наиболее доверчивых российских политиков.

Что же касается информационного эмбарго, наложенного объединенной оппозицией на освещение выступлений, интервью и статей членов Оргкомитета, то об этом в упомянутых статьях уже приходилось писать, поэтому не стану повторяться. Однако такое отношение к самой идее вхождения Армении в Союзное государство со стороны объединенной оппозиции имеет весьма и весьма и положительное значение: оно подтверждает, что для объединенной оппозиции будущее Армении, ее безопасность и экономическое развитие вовсе не рассматриваются и не обусловливаются вхождением Армении в Союзное государство. Что же, нам остаётся лишь поблагодарить наших коллег из оппозиции за их честность в этом вопросе.

Такие вот дела, уважаемый читатель.

Арташес Гегамян

Армения. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 января 2021 > № 3614410


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 января 2021 > № 3614434

Статус Нагорного Карабаха: главные бои еще впереди

Глава МИД России Сергей Лавров провел пресс-конференцию по итогам деятельности российской дипломатии в 2020 году, в ходе которой он, в частности, уточнил некоторые вопросы в отношении ситуации, складывающейся в Закавказье и во взаимоотношениях между Азербайджаном и Арменией после окончания карабахской войны. Примечательно то, что заявления Лаврова прозвучали по итогам состоявшейся в Москве встречи лидеров России Владимира Путина, Азербайджана Ильхама Алиева и Армении Никола Пашиняна.

Главный вывод, который сделал российский министр: конфликтующие стороны соблюдают мирное соглашение, в Нагорном Карабахе не стреляют. Теперь стоит задача развития экономики и инфраструктуры в регионе в новых условиях, особенно по части разблокирования всех коммуникационных коридоров. В представлениях Москвы, Баку и Еревана — это первичная проблема, решение которой способно выстроить ряд проектов взаимовыгодного сотрудничества, а по мере их реализации возможно снижение или даже отказ от существующей конфронтации и появление между азербайджанцами и армянами политического доверия. Смысл московского саммита Путина, Алиева и Пашиняна и заключается в стремлении дальше продвигать этот процесс, который может занять не один год. В этой связи проблема нынешнего и будущего статуса Нагорного Карабаха, которая по понятным причинам подается Ереваном как центральная, отнесена «на потом», говорит Лавров, так как шрамы войны остаются еще свежими. В определенном смысле она приобретает академическое звучание, поскольку для ее разрешения не созданы соответствующие политические, экономические и иные условия.

Тем не менее Москва не принимает тезис Алиева о «завершении конфликта», даже несмотря на то, что, как отмечает Лавров, «независимость Карабаха не признана в том числе и Республикой Армения». По его же словам, «мы исходим из того, что все вопросы этого региона должны решаться между расположенными здесь странами, в первую очередь между Арменией и Азербайджаном». Более того, Москва считает, что вопросом статуса региона «в том числе будут заниматься и сопредседатели Минской группы ОБСЕ», которые «сейчас возобновили свои контакты со сторонами» и «собираются еще раз ехать в регион». Комментируя эту ситуацию, американское издание The National Interest считает, что «в долгосрочной перспективе Баку за военную победу придется всё же заплатить» и «говорить о полном поражении армян преждевременно». Издание подчеркивает: «При отсутствии резких геополитических сдвигов на Южном Кавказе Нагорный Карабах останется автономным армянским анклавом в пределах юридических границ Азербайджана. Согласованное присутствие российских миротворцев, что далеко не поражение для армян, обеспечит жителям Нагорного Карабаха безопасность, которую силой лишь армянского оружия никогда не достичь».

Чтобы изменить ход событий, Баку необходимо самому во многих отношениях резко измениться, что в обозримом будущем представляется проблематичным. Дело в том, что, как заявлял президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, война в Карабахе не была поддержана мировым сообществом. А вот вопрос о каком-то особом статусе армян Карабаха может получить широкую международную поддержку. Не случайно многие американские и европейские эксперты утверждают, что «в долгосрочной перспективе Баку его победа может обойтись дороже, чем поражение Еревана». Например, Азербайджану предложат «отвязаться» от Турции, в то время как силовой путь для окончательного возвращения Нагорного Карабаха под свой контроль ему заказан. Ожидаются также определенные уточнения в политике США и Франции, сопредседателей МГ ОБСЕ. «К статусу предстоит вернуться, — говорит Лавров. — Главное, чтобы по статусу впоследствии были конкретные, спокойные правовые дискуссии между Арменией и Азербайджаном на основе того добрососедства, которое нам всем нужно восстановить в регионе».

Они могут проходить как в трехстороннем формате «Россия — Азербайджан — Армения», так и в формате Минской группы. Они станут действовать параллельно. В случае необходимости и в конкретном случае каждый их них может выходить на первый план. Сейчас преимущество пока у формата «Москва — Баку — Ереван». Но после того, как активизирует свою деятельность МГ ОБСЕ с целью решения проблемы статуса Нагорного Карабаха, многое может измениться. Пока же можно сделать такой прогноз: в ближайшие несколько лет нынешний статус-кво в карабахском регионе сохранится. Как считает бывший американский дипломат Джеймс Уорлик, который представлял США в Минской группе и покинул этот пост в конце 2016 года, «впереди длинный процесс, потому что масса вопросов остается нерешенной, но он рано или поздно должен начаться». А для этого обе стороны должны показать свою готовность к переговорам и серьезное к ним отношение, ведь войну можно как легко выиграть на поле боя, так и легко проиграть за столом переговоров.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 19 января 2021 > № 3614434


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2021 > № 3614451 Владимир Казимиров

Кто сорвал в Карабахе бессрочное перемирие?

Кто новой войной сорвал перемирие 1994 года? Это вопрос вовсе не праздный, не плод любопытства. Необходима личная ответственность за срыв одной из сторон важнейшего документа о перемирии и, конечно, за обилие жертв войны 2020 г. Имя виновного в этом должно войти в его биографию несмываемой чёрной краской на остаток жизни. Как бы ни радовало подтверждение роли России как основного посредника в этом конфликте, как бы ни напрягали задачи российских миротворцев и поиск транспортных развязок, не удастся обойти этот вопрос. Будто никакого нарушения и не было — были только его последствия!

Почти всем ясен виновник — глава Азербайджана Ильхам Алиев, главнокомандующий его вооружёнными силами. Виноват персонально! Можно ли тут выказывать безразличие, укрывая того, кто пренебрёг на сей раз не законом, но очевидной нормой отношений двух государств, признанной и Минской группой ОБСЕ, и ООН? Как тонкая грань между миром и войной, документ о перемирии требует особой опеки. Он не просто важен, а почти свят! От его выполнения зависят жизнь или смерть тысяч людей, их судьбы и множество раненых, разрушения и мытарства войн. В современном мире срыв перемирия должен быть просто нетерпим, как преступление против соседнего, да и своего собственного народов.

Впрочем, сам И. Алиев не раз прямо или косвенно признавал свои деяния — и до, и после новой войны. Десятки лет ждал официальный Баку удобного момента для реванша после неудач в войне 1991−1994 гг. Его угрозы силой и воинственные заявления не раз осуждались. На одном военном параде Алиев проговорился: война не кончена, будет продолжена.

И помогала ему, и торопила Турция. Обстановку в мире Баку и Анкара сочли удобной (всюду пандемия, США заняты выборами, Россия — событиями в Донбассе, Белоруссии, Сирии). При этом Анкара явно проигнорировала настоятельный призыв резолюций 874 и 884 СБ ООН «ко всем государствам в регионе воздержаться от любых враждебных актов и от любого вмешательства, которые привели бы к разрастанию конфликта и подорвали бы мир и безопасность в регионе». Турция вмешивается, упорно лезет в дела Закавказья.

Три стороны карабахского конфликта (АР, РА и НК) не гладко, но всё же 26 лет соблюдали перемирие с 12 мая 1994 г. Глава АР Гейдар Алиев лично повелел тогда подписать его. В дату ухода отца из жизни И. Алиев воспевал его как общенационального лидера и великого деятеля. Но того величия явно не хватило на соблюдение одобренного отцом перемирия.

Стороны обвиняют друг друга в развязывании войны №2. По версии АР, она якобы в ответ на обстрелы армян пошла в «контрнаступление». Но сразу по всему фронту? Так не бывает. Баку даже не нуждался в обстрелах армян как предлоге будто бы для «контрнаступления».

И. Алиев ищет, как оправдать войну оккупацией армянами земель АР 28 лет (он даёт 30!). Будто не знает, кто помог оккупации? Баку! Судите сами! К первой резолюции 822 СБ ООН армяне заняли два района АР, к четвёртой 884 уже семь! СБ ООН не мог больше позорить себя решениями по Карабаху: все четыре не выполняла АР! Пытаясь дожать армян силой, Баку пренебрегал требованиями СБ немедленно прекратить огонь, военные действия, акты враждебности. И вскоре стал терять район за районом! Армяне, пользуясь этим, не спешили освобождать земли. Провал наступления АР в конце 1993 г., упорные бои весной вынудили её к маю 1994 г. идти на перемирие. Алиев винит армян и в затяжке оккупации. Но памятен отказ АР от референдума о статусе НК (Казань, 2011). Баку и не надо столько демократии! Разве Алиев не понимал тогда, что Казань затянет переговоры ещё лет на 10?

Жаль, что азербайджанцы и армяне в регионе конфликта (в отличие от России) не спешат улучшить отношения между собой, что идёт в минус обоим народам. Но от этого до «права» развязать новую войну — огромная дистанция! Оккупация устранима взаимными уступками на переговорах на основе резолюций СБ ООН, без жертв. Даже при нынешнем уровне цивилизации это достижимо. Годна ли для этого война? Лишь тем, кто не очень разборчив.

В этом конфликте было слишком много инцидентов (и по вине сторон, и стихийно). Но новая война началась не с местного обстрела или инцидента, не локально, а сразу по всей линии. Она вмиг стала фронтом. Масштабно! А это требует основательной подготовки — загодя и повсеместно. Нужна ли армянам сия авантюра (какая-то высота, полоса, ещё один район АР)? Под ними, кроме НК, было 5 районов АР целиком, 2 частично. Они гадали, что взять за уход с этих земель? Надёжную зону безопасности? Или референдум о статусе НК? Нелепо, будто они нуждались в срыве выгодного им перемирия с войной на весь фронт. Всем очевидно: масштабную войну мог развязать только Баку — исключительно!

Красноречиво и само начало войны: в 6 утра, но не в будни, а в воскресенье, 27 сентября, чтобы затруднить противнику мобилизацию. Именно в воскресенье, 22 июня 1941 г. Гитлер напал на СССР. Случайно ли это сходство? Не стыдно ли при нём нападение на НК величать отечественной войной? Кроме этого, ряд оговорок И. Алиева лишний раз показывают, кто затеял вторую войну. Так он оспорил, что этот конфликт не решить силой («мы доказали, что это не так»). Или: АР урегулировала его «силовым путём и политическими средствами».

Азербайджан давно не в ладах с «триадой» из 10 Хельсинкских принципов. Армяне после миацума ценят право народов на самоопределение, Баку — принцип территориальной целостности государств. Но важно уяснить, кто угрожает целостности: иное государство (извне) или часть своего населения (внутри)? Но и без этого выше двух этих принципов третий — неприменение силы и угроз силой. Азербайджан уже трижды пренебрег этим: сломом порядка выхода из СССР (1991) и двумя агрессивными войнами (1992−1994 и 2020). И. Алиев учился и преподавал в МГИМО, но не усвоил азбучную истину А. А. Громыко: «Война между государствами — великое зло!». Состоятельна ли тут АР как достойное государство? Верно ли говорить при этом, что у каждого своя правда? Тот, кто прибег к силе, напрочь лишил себя правоты. Даже если был прав ранее, сразу становится не прав.

Добавлю, что и в 90-е годы Баку чаще срывал договоренности и временные перемирия. Не стал выполнять даже принятую по его инициативе резолюцию 822 СБ ООН. На призыв России, США, главы МГ СБСЕ Италии и даже Турции выполнить её, Эльчибей даже не дал ответа (РА и НК согласились). Гейдар Алиев как-то публично отчитал своих нарушителей кратких перемирий. СБ ООН сначала замалчивал, кто срывал три его резолюции, но в последней, 884-й вынужден был уличить АР! Для баланса он укорил армян в применении силы «в ответ на эти нарушения».

Позорищем для Баку стало убийство армянского офицера на курсах НАТО в Будапеште. Когда убийца Сафаров вернулся, И. Алиев сделал его чуть ли не героем, дал звание, льготы и т.п. Теперь на этом общем фоне сообщено, что задержаны 4 азербайджанца за пытки над армянами, а там, где власть уже перешла к АР, дошло до лишения двух армян голов. Что ж, ждём решений по этим зверствам — учтёт ли Баку свои промахи в прошлом? Но действия самого И. Алиева настораживают. В Зангеланском районе он позволил себе сорвать и истоптать ногами невинный, но иноязычный, т. е. армянский указатель дорог. Не хотел ли он этим подать пример соотечественникам, как быть с армянами? А ведь уже сулил им культурную автономию в Карабахе. Но будет она достаточно культурной?

Любопытно, что в Турции и АР чтут формулу «один народ — два государства». Но считают её непригодной для армян. Иногда в Турции начисляют сюда не две, а пять или шесть стран… Да, есть с десяток славянских государств, много латиноамериканских или англоязычных. Большинство их — члены ООН. Что же породило тогда эту тюркскую спесь к армянам? Причём познавшим век назад геноцид как раз от турок. Не иначе, как собственная национальная скромность…

Один из ребусов второй войны в Карабахе — постоянное чередование НК и РА — Арцаха и Армении. Воюет вроде бы НК, а перемирия ставит Армения. Азербайджан был кое в чём «аккуратен»: почти не трогал РА, чтобы не вовлечь в конфликт Россию (но сбил там наш вертолёт). А все попытки прервать военные действия делает не НК, а РА (10, 18 и 26 октября и под 10 ноября). В первую войну в Карабахе всё было иначе. Иногда АР спешила прервать боевые действия именно с НК. А в перемирии с 12 мая 1994 г. приняла участие и РА.

Специально не касаюсь проблем руководства Армении во второй войне. На данный момент важнее всего уличить учинившего срыв перемирия, «автора» новой войны. Терпимость или сокрытие виновника недопустимы, просто непростительны в устах ответственных лиц.

Владимир Казимиров

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2021 > № 3614451 Владимир Казимиров


Армения > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 января 2021 > № 3612982

Армения запретила экспорт лома и отходов черных и цветных металлов

Армениявременно ограничила экспорт черного и цветного металлолома, сообщает пресс-служба Комитета госдоходов.

Согласно решению правительства от 14 января 2021 года, установлен временный запрет на экспорт черного и цветного металлолома, отходов, труб, конструкций из черного металла, плитки и использованных чугунных радиаторов.

Запрет будет действовать сроком на 6 месяцев.

Решение вступает в силу с десятого дня после публикации, после чего таможенные органы будут осуществлять усиленный контроль за его исполнением.

Отметим, что обоснованием такого решения правительства стала необходимость защиты местного производства, обеспечения сырья, а также стимулирования развития местной перерабатывающей промышленности.

Армения > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 января 2021 > № 3612982


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 14 января 2021 > № 3615288

Нагорный Карабах: ЕС готовится к перехвату мирной инициативы

После трёхсторонней встречи лидеров России, Азербайджана и Армении в Москве, на которой был рассмотрен ход реализации заявления по Нагорному Карабаху от 9 ноября 2020 года, состоялся телефонный разговор Владимира Путина с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как сообщает пресс-служба Кремля, Путин проинформировал своего турецкого коллегу о главных результатах прошедших переговоров, указывая на «подтверждение Азербайджаном и Арменией настроя на нормализацию отношений, готовности к практическому взаимодействию в налаживании мирной жизни, разблокировании хозяйственных и транспортных связей». Было также подчеркнуто, что «с учётом общей стабилизации ситуации вокруг Нагорного Карабаха удалось согласовать ряд важных шагов в этом направлении». Со своей стороны Эрдоган «выразил поддержку усилий России в русле нагорно-карабахского урегулирования, высказался за продолжение координации действий России и Турции, в том числе в интересах экономического развития региона и продвижения взаимовыгодных проектов».

Российско-турецкий диалог на карабахском направлении, где две страны выступили в роли спарринг-партнеров, выглядит естественным. Но Турция желала бы большего: помимо России, начать контакты по этой проблематике еще с кем-то из членов Минской группы ОБСЕ, подобно тому, как то происходит между Россией и Францией, странами-сопредседателями. Однако, как заявил Эрдоган на встрече с послами государств ЕС, «Турция не получила с их стороны поддержки в борьбе в Нагорном Карабахе», хотя «Минской группе ОБСЕ не удалось за 30 лет урегулировать нагорно-карабахский конфликт, но при нашей поддержке за 44 дня эта проблема нашла свое решение». Однако в Евросоюзе иначе оценивают ситуацию. Издание EUObserver осуждает переход к урегулированию конфликтов типа карабахского к силовому сценарию, считает, что без активной поддержки Эрдогана президент Азербайджана Ильхам Алиев «вряд ли бы решился на начало войны с Арменией». В отношении России утверждается, что «она грамотно воспользовалась ситуацией и вернула влияние на Южном Кавказе», подчеркивая «бессилие Запада или падение его влияния в этом регионе». Более того, по оценке Брюсселя, Россия в отличие от Турции сохранила возможности для маневрирования на европейском направлении, не отказываясь от возможностей возобновления деятельности Минской группы. В ЕС усматривают для себя опасность еще и в том, что Турция будет пытаться проецировать «карабахский опыт» в отношении входящих в ЕС Греции и Кипра, которые «могут не получить поддержки, как это было в отношении Армении».

Что дальше? Научный сотрудник Chatham House по России и Евразии Лоуренс Броерс предлагает тщательно проанализировать ситуацию. По его словам, нужно исходить из того, что, «хотя некоторые из целей Азербайджана в Нагорном Карабахе, возможно, были достигнуты, включая восстановление юрисдикции над семью прилегающими районами и возвращение беженцев, присутствие России может создать проблему для властей Азербайджана в долгосрочной перспективе». То есть вести дело к тому, чтобы в мировом общественно-политическом сознании присутствие российских миротворцев в Нагорном Карабахе «выглядело бы как оккупация части земель Азербайджана». А в отношении Армении, как считает германский эксперт Рeйнхард Фезер, «нужно рисовать картинку, в которой Россия выглядела бы как один из участников поражения там демократического эксперимента», имея в виду перспективу сохранения в Ереване власти Никола Пашиняна, показать, что, «хотя война в Нагорном Карабахе завершена, Армения и Азербайджан оказались гораздо дальше от подлинного мира, чем до сентябрьского обострения», что «Россия — это не фактор мира, а фактор силы».

В этой связи ставится задача «вернуть ЕС в разрешении армяно-азербайджанского конфликта», затянуть дипломатическую дуэль по определению статуса Нагорного Карабаха, создать проблему в размещении российских миротворцев и центра с участием турецких военных по наблюдению за перемирием в Нагорном Карабахе, чтобы, как пишет американское издание Politico, «выиграть время для переосмысления ЕС своей стратегии в регионе с целью перехвата инициативы». Для этого ЕС должен «меньше ориентироваться почти исключительно на дипломатические и экономические средства осуществления своей власти в странах региона», ему нужно «приступить к развитию с ними партнерских отношений в военной сфере, сфере разведки и обеспечения кибербезопасности». Но пока всё это напоминает ситуацию размахивания кулаками после драки, создавая новую региональную международную интригу. Мирные договоренности по Карабаху без Запада продолжают действовать, имея все шансы стать долгосрочными и стабильными.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 14 января 2021 > № 3615288


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608368

Нагорный Карабах: Кремль напоминает Баку и Еревану о дисциплине (Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша)

На встрече Путина с Пашиняном и Алиевым Москва хотела показать, что она остается ключевым игроком в Нагорном Карабахе и призвать лидеров Армении и Азербайджана к дисциплине. Также Путин демонстрировал российские достижения. Тем не менее автор уверен, что в силу ряда причин о полном успехе Москвы говорить сложно.

Войчех Гурецкий (Wojciech Górecki), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

11 января Владимир Путин встретился в Москве с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Переговоры были посвящены внедрению в жизнь договоренностей, содержащихся в заявлении, которое три лидера (не совместно, а по отдельности) подписали в ночь с 9 на 10 ноября. Оно предполагало прекращение военных действий в Нагорном Карабахе и описывало направления послевоенной нормализации ситуации. Результатом длившихся четыре часа переговоров (впервые после начавшейся в конце сентября прошлого года войны они проходили при непосредственном участии Алиева и Пашиняна) стало принятие нового заявления.

В документе говорится о создании рабочей группы под руководством вице-премьеров трех стран, которая до 1 марта должна будет подготовить и представить на утверждение список и график мероприятий, направленных на разблокировку всех региональных транспортных маршрутов. Далее Путин провел двусторонние встречи с Алиевым и Пашиняном, чтобы обсудить отношения России с их государствами.

Комментарий

Как представляется, главная цель встречи заключалась в демонстрации, что Москва остается главным игроком в Закавказье и продолжает «держать руку на пульсе». На это указывает трехсторонний формат переговоров (о приглашении, например, президента Турции речи не шло). Путин также наверняка хотел призвать обоих лидеров соблюдать дисциплину. В соответствии с ноябрьскими договоренностями, стороны приостановили военные действия, Армения передала Азербайджану все «оккупированные территории» (контролировавшиеся армянами земли за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономной области), в регионе конфликта появились российские миротворческие силы. Идет процесс обмена пленными, а в окрестностях азербайджанского Агдама создается российско-турецкий центр, который будет следить за соблюдением перемирия.

Стороны, однако, до сих пор не предприняли никаких шагов в направлении развития транспортной инфраструктуры, соединяющей две страны и обеспечивающей свободный транзит в рамках региональных перевозок. Препятствием выступает крайнее недоверие Баку и Еревана друг к другу, а также проблемы в согласовании линии общей границы (на юге Армении она пересекает отдельные дороги, ранее находившиеся под контролем армян, а также отделяет некоторые деревни от пастбищ, что вызывает протесты местных жителей).

Хозяин Кремля использовал встречу для того, чтобы продемонстрировать российские успехи в послевоенном восстановлении региона. При поддержке российского миротворческого контингента в Нагорный Карабах (его основная часть вместе со столичным Степанакертом осталась под контролем армянских сил) уже вернулись почти 50 тысяч человек, бежавших, когда начались военные действия. В регион поставлено около 1,5 миллиона тонн гуманитарной помощи. Работающие на месте российские специалисты ремонтируют разрушенные объекты, восстанавливают подачу электроэнергии и других ресурсов. Продолжается процесс разминирования.

Накануне встречи Путин провел телефонный разговор с французским президентом Эммануэлем Макроном, который одобрил российские усилия. Это упрочило позицию Москвы, поскольку Франция вместе с Россией и США выступает сопредседателем формально продолжающей существовать Минской группы ОБСЕ, созданной для управления нагорно-карабахским мирным процессом.

Несмотря на появление очередного документа, содержащего конкретные обязательства сторон, и звучащие пропагандистские тезисы, о полном успехе Москвы говорить сложно. Не был уточнен статус российских миротворческих сил, которые находятся в обоих государствах, хотя Путин призывал это сделать. Кроме того, вообще не обсуждался статус «нового Нагорного Карабаха» или режим его утверждения. Об этом не говорилось и в ноябре, тогда российский лидер заявил, что вопрос не обязательно решать в ближайшее время. Формат документа (как и в ноябре это было заявление) указывает на неформальный, рабочий характер договоренностей, так что в Азербайджане и Армении их могут начать оспаривать. Судя по всему, мирный договор, завершающий карабахский конфликт, это тема отдаленного будущего.

В разблокировании региональных транспортных маршрутов заинтересован в первую очередь Азербайджан, который хочет как можно быстрее наладить сухопутное сообщение с нахичеванским эксклавом и далее — с Турцией. Трасса проходит через южную Армению, что тревожит местное армянское население. Договоренности по этому пункту можно назвать таким образом успехом Баку, хотя Алиев заявил, что Армения получит возможность наладить железнодорожное сообщение с Россией и Ираном через азербайджанскую территорию.

Не удалось согласовать график обмена остающимися в плену заложниками и другими удерживаемыми лицами, в чем был заинтересован прежде всего Пашинян (Баку не признает часть задержанных армян военнопленными). Соотечественники продолжают критиковать армянского премьера за форму перемирия и способ его заключения, считая, что Ереван позорно капитулировал (автомобиль Пашиняна, который направлялся в аэропорт, чтобы вылететь в Москву, даже пытались остановить). Вся оппозиция и часть общественности требуют отставки главы правительства. Эту идею поддерживает президент Армен Саркисян (в рамках армянской политической системы он не располагает большими полномочиями, но может проводить общественные консультации), который в опубликованном на днях письме предлагает созвать на период до внеочередных парламентских выборов правительство национального согласия. Между тем Пашинян пока исключает перспективу своей отставки и старается прежде добиться стабилизации внутренней ситуации в стране. В таких обстоятельствах переговорный успех в Москве мог приостановить падение его рейтинга.

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 января 2021 > № 3608368


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2021 > № 3615299

Станет ли Мегри яблоком раздора между Азербайджаном и Арменией?

Одним из важных итогов состоявшихся переговоров в Москве между российским лидером Владимиром Путиным, премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым является заявление о создании трехсторонней группы на уровне вице-премьеров, которая призвана практически решать вопрос о разблокировании транспортного сообщения. До 30 января она должна провести первую встречу, «по результатам которой будет сформирован перечень основных направлений работы».

Судя по всему, прежде всего будет решаться главный для Баку вопрос о транспортном коридоре, который соединит основную часть азербайджанской территории с находящимся по ту сторону Армении эксклавом — Нахичеванью. Правда, Азербайджан расширяет представление об этом коридоре, заявляя, что комиссия будет заниматься не прокладкой транспортного коридора в его узком понимании, а созданием и железнодорожного сообщения между Арменией и Россией через территорию Азербайджана. В этом случае Россия получает прямой выход в Турцию. По словам Алиева, соседние страны, в частности Иран, а не только Турция, получат дополнительные возможности в рамках транспортного коридора Север — Юг для выхода на российский рынок и к железной дороге до Каспия. Главным в этих заявлениях является то, что обозначается тренд по формированию архитектуры экономического развития и экономической интеграции в масштабах всего региона, который должен отразиться на дальнейшем развитии в политическом, социальном и гуманитарном сегментах.

Кстати, уже в конце 2020 года стало известно, что Баку приступил к разработке технико-экономического обоснования доведения железной дороги до границы с Арменией. Но сразу появились проблемы, о которых поведал депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков. Он сообщил, что Ереван выступает против того, чтобы железная дорога и трасса из западного Азербайджана в Нахичевань проходили через приграничный с Ираном Мегри, а не шли через Иджеван. Мусабеков напомнил, что в советское время была железная дорога Газах — Иджеван, которая вела из Азербайджана в Армению. Она проходит через всю территорию Армению и дальше на Нахичевань, Иран и Турцию. Именно ее, по мнению депутата, армянская сторона и хочет восстановить. Причины понятны и во многом объективны. Армения при таком варианте получает возможность задействовать большую часть своей железной дороги. Она получает расширенную зону контроля над этой коммуникацией. Что до автомобильной дороги, то, по словам Мусабекова, в советское время автомобильная дорога через Мегри практически не использовалась и даже не была достроена. По этой территории проходила только железная дорога, а автомобильная шла через Лачин, Горис, Шахбуз и выходила на Нахичевань.

При этом легко заметить, что наряду с возможно грамотными экономическими расчетами в походах Баку и Еревана просматриваются элементы сохраняющегося конфронтационного политического мышления, недоверия друг к другу, с чем на первых этапах столкнется трехсторонняя группа. Пока же Баку предполагает, что Москва станет оказывать соответствующее давление на Ереван, так как она в случае реализации проекта получает самостоятельный выход на Турцию. В то же время у Баку нет принципиальных возражений против дороги через Иджеван, но восстановление этого коридора он относит на потом. Это наводит на мысль, что реализация с позиции чисто технократического подхода проекта разблокировки коммуникаций в регионе без соответствующих определенных политических решений, снимающих уровень конфронтации между Баку и Ереваном, будет затруднительна. Не случайно сейчас пресс-служба МИД Армении стала увязывать «связь между Нахичеванью и остальной частью с проблемой обмена пленными».

Но это только одна сторона проблемы. Дело в том, что на реализацию коммуникационного проекта отводятся сроки от двух до четырех лет. В этот промежуток времени буду втискиваться острые политические дискуссии по проблемам границы между Азербайджаном и Арменией, определению будущего статуса Нагорного Карабаха (скорее всего, в формате Минской группы ОБСЕ), статуса российских миротворцев в Нагорном Карабахе. Это неизбежно будет сказываться на работе трехсторонней комиссии Россия — Азербайджан — Армения на уровне вице-премьеров, которая может получить благоприятный политический фон, а может столкнуться и с негативными факторами. Ведь Армения сейчас в таком политическом состоянии, когда разговоры о грядущих «миллионах» доходов от разблокировки коммуникаций для нее выглядят вторичными или третичными, а любые решения в пользу региональной интеграции могут рассматриваться только как «односторонняя уступка Азербайджану».

Как прогнозирует американское издание Eurasianet, в «закавказскую игру» могут также активно вступить США, которые сейчас «выявляют уязвимые места маленьких северных соседей Ирана — Азербайджана, Армении и Грузии». Важно отметить, утверждает издание, что Ереван «получает серьезную политическую и экономическую поддержку со стороны США», и «такой ресурс Вашингтон может задействовать в своих интересах». Задача проста: сорвать Армению с позиции союзнических отношений с Россией, укрепить в Грузии проамериканскую позицию, а Азербайджан сбить с политики балансирования между Турцией и Россией. В случае реализации задуманного сценария либо сорвать, либо «заморозить» проекты разблокировки коммуникаций в Закавказье. Не случайно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на встрече с послами европейских стран выступил с резкой критикой в адрес стран ЕС за отказ поддерживать Анкару в карабахской войне, хотя эти государства на словах заявляют о приверженности принципам сохранения территориальной целостности Азербайджана.

Так что на пути реализации проекта «Туран» (так в Баку называют коридор между Азербайджаном и Нахичеванью) может возникнуть немало препятствий. Тут свое слово должен сказать прежде всего Баку, отказываясь от информационной войны с Арменией или попыток диктовать Еревану свои условия с позиции победителя. Свою роль должна сыграть и Россия, которая впервые за многие годы стала вплотную заниматься проблемами Закавказья и взяла на себя роль гаранта исполнения всех пунктов мирного соглашения по Карабаху. Детали дальнейших действий пока не прописаны, они требуют дополнительного соглашения, чтобы можно было по коммуникационным проектам приступать к работам. Так что впереди новые встречи Путина с Алиевым и Пашиняном.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2021 > № 3615299


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607511

Eurasianet (США): лидеры Армении и Азербайджана провели первую встречу после войны

Никол Пашинян, Ильхам Алиев и президент России Владимир Путин подписали соглашение о создании новой транспортной инфраструктуры, направленной на «разблокирование» границ в районе азербайджанско-армянской границы и в Нагорном Карабахе. Новые проекты могут кардинально изменить ситуацию в регионе.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Лидеры Армении, Азербайджана и России собрались в Москве на первый саммит с момента окончания прошлогодней войны на Кавказе и договорились о совместных усилиях по созданию новой транспортной инфраструктуры.

Встреча президента России Владимира Путина, премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева длилась около четырех часов. По итогам переговоров они выступили с заявлением для СМИ, а также подписали заявление из четырех пунктов о совместной работе по реализации проектов с целью «разблокирования» границ в регионе.

Какие конкретно проекты находятся на рассмотрении, пока не ясно. Подписанным при посредничестве России соглашением о прекращении огня от 10 ноября, которое положило конец войне между Арменией и Азербайджаном, предусматривалось создание пролегающего через юг Армении коридора между основной частью Азербайджана с его анклавом Нахичевань. В преддверии встречи пресс-секретарь Пашиняна Мане Геворгян сказала, что обсуждаются и другие проекты, в том числе о том, чтобы позволить Армении осуществлять транзит в Иран через Нахичевань, а также пользоваться пролегающей по территории Нахичевани железной дорогой, которая в советские времена соединяла Ереван с южными регионами Армении.

В соответствии с подписанным 11 января трехсторонним соглашением, будет сформирована рабочая группа под совместным председательством вице-премьеров трех стран, которые будут руководить работой экспертных подгрупп. Они будут работать согласно жесткому графику: рабочая группа должна провести первое заседание уже до 30 января, и в течение месяца после этого экспертные подгруппы должны представить на утверждение «перечень проектов с обоснованием необходимых ресурсов и мероприятий для их реализации».

«Уверен, что реализация этих соглашений пойдет на пользу как армянскому, так и азербайджанскому народу и, без всякий сомнений, пойдет на пользу региону в целом, а значит, и интересам Российской Федерации», — сказал Путин после подписания документа.

Эти новые проекты могут кардинально изменить ситуацию в регионе. Сейчас у Армении открыты границы только с Грузией на севере и Ираном на юге, а границы с Азербайджаном и Турцией полностью закрыты со времен первой карабахской войны в 1990-х годах. Азербайджану легче, но он тоже испытывает определенные неудобствами, в частности, в вопросе транспортного сообщения между Нахичеванью и остальной частью страны.

Это была первая встреча между двумя противниками после разгоревшейся в прошлом году войны. Путин поприветствовал каждого из своих кавказских коллег рукопожатием и братскими объятиями. Тем временем Алиев и Пашинян лишь кивнули друг другу и сказали «здрасьте».

Во время совместного заявления для прессы Путин стоял между ними. Алиев говорил в оптимистичном ключе, заявив, что конфликт окончен, договор от 10 ноября «выполняется успешно», а соглашение о разблокировании транспортных артерий обещает светлое будущее.

Пашинян высказался в более мрачном тоне, заявив, что конфликт остается неурегулированным, и выразив несогласие с удовлетворенностью Алиева (и Путина) выполнением соглашения от 10 ноября.

«К сожалению, сегодня нам не удалось решить вопрос военнопленных, и это самый чувствительный, болезненный вопрос, потому что это гуманитарный вопрос, и мы договорились, что будем продолжать работу по этому направлению, — сказал он.

При этом Пашинян высказался в поддержку соглашения о транспортных путях, заявив, что «экономические новшества могут привести еще и к более надежным гарантиям безопасности, и мы, конечно же, готовы работать конструктивно по этому направлению».

Алиев и Пашинян приехали на встречу на фоне крайне различающейся внутриполитической обстановки в своих странах. Алиев сейчас «на коне» после решительной победы в войне, в результате которой Азербайджан восстановил контроль над значительной частью Нагорного Карабаха и территорий вокруг него, потерянный во время первой войны между двумя сторонами в 1990-х годах.

Тем временем Пашинян борется за политическое выживание, чем перед встречей в Москве попытались воспользоваться его многочисленные оппоненты. Многие из них утверждали (без всяких оснований), что на встрече с Алиевым он договорится о новых территориальных уступках. В этой связи во время переговоров со своими двумя коллегами Пашинян, несомненно, будет вынужден учитывать свое слабое положение внутри страны.

Перед отлетом Пашиняна в Москву утром 11 января демонстранты попытались заблокировать дорогу в аэропорт, чтобы не дать ему уехать, но им это не удалось.

Вазген Манукян, которого коалиция оппозиционных партий выдвинула в качестве кандидата на замену Пашиняну, заявил, что премьер-министр «не представляет Армению и Нагорный Карабах» и «любое решение, которое идет вразрез с интересами Армении и Нагорного Карабаха, будет признано нелегитимным и будет отменено» после ухода Пашиняна.

Алиев, вероятно, был менее ограничен в рамках переговоров, но от него ждали принятия каких-нибудь мер с целью ограничить то, что в Баку считают симпатией к армянам со стороны российского миротворческого контингента, обеспечивающего соблюдение соглашения о прекращении огня. «Должны быть предусмотрены санкции на случай выхода миротворческой миссии за рамки своего мандата», — сказал сайту JAM News проправительственный политический аналитик Кабил Гусейнли перед встречей в Москве.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2021 > № 3607511


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2021 > № 3615305

Последний бой Еревана: битва за статус Нагорного Карабаха

Трехсторонняя встреча в Москве президента России Владимира Путина с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном вызвала повышенное внимание со стороны мирового экспертного сообщества и многих политиков. Они признают, что подписание 10 ноября 2020 года соглашения между Россией, Азербайджаном и Арменией о прекращении карабахской войны, переход под контроль Баку ранее утраченных районов и появление в Нагорном Карабахе российских миротворцев заметно изменили ситуацию не только в Закавказье. «Коллективный Запад» настораживает, что Москва и Анкара выступили в процессе прекращения карабахской войны спарринг-партнерами, а само соглашение готовилось фактически без западного участия, хотя Россия проводила в тот момент консультации с Парижем. В случае сохранения такой тенденции, пишет американское издание Eurasianet, «в новом политическом и геополитическом порядке в регионе Западу с его идеями «демократизации» там делать будет нечего».

Этот тезис выводит «коллективный Запад» на поиск площадки, с которой он может оказывать влияние на дальнейшее развитие событий в регионе. В этой связи DW указывает на позиции, которые оказались вне внимания (во всяком случае, на публичном уровне) состоявшейся в Москве трехсторонней встречи Путин — Алиев — Пашинян: статус миротворцев и самого Нагорного Карабаха. Правда, президент России обмолвился о миротворцах, предложив «уточнить» вопросы их пребывания. Теоретически, учитывая, что миротворцы находятся на территории Азербайджана, вопрос об их статусе можно было бы решить на основе двухстороннего соглашения между Москвой и Баку. Но тогда за скобки выводился бы Ереван, что могло сорвать пункты о разблокировке коммуникационных коридоров через территорию Армении, в частности между Азербайджаном и Нахичеванью. Напомним, что ранее вопрос о размещении миротворцев в зоне конфликта входил в компетенцию Минской группы ОБСЕ. Не исключено, что проблема будет вновь внесена в повестку МГ ОБСЕ наряду с определением статуса Карабаха.

Запад считает этот вопрос открытым, хотя Азербайджан уверяет, что «нагорно-карабахский конфликт исчерпан». Но, как сообщает Международное французское радио, накануне московской встречи лидеров России, Азербайджана и Армении президент Франции Эммануэль Макрон и Путин по телефону обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе. В ходе беседы французский лидер напомнил о «важности международного сотрудничества для политического решения карабахского вопроса», и «политики согласились координировать свои действия в этом направлении». Понятно, что Париж выступает как сопредседатель Минской группы. Ранее и госсекретарь США Майк Помпео, тоже представитель страны-сопредседателя, призывал «как можно скорее возобновить взаимодействие с сопредседателями Минской группы для поиска прочного и устойчивого политического решения нагорно-карабахского конфликта». Нам представляется, что Баку на фоне того, что Москва не намерена «хоронить» МГ ОБСЕ, не сможет блокировать начало ее работы и рано или поздно ему придется вступить в очень сложную политико-дипломатическую дуэль прежде всего с Западом по определению статуса Нагорного Карабаха.

И силовой сценарий действий здесь практически исключается, что является определенной зацепкой для Пашиняна, который в Москве на совместной пресс-конференции говорил, что, «к сожалению, этот конфликт до сих пор не урегулирован, еще остается очень много вопросов, которые должны решаться. Один из этих вопросов — статус Нагорного Карабаха, и Армения готова продолжать переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ». Если такое состоится, то станет последним боем Еревана, который он может и не проиграть. Всё будет зависеть не столько от действий «коллективного Запада, а от долгосрочных интересов Армении, Азербайджана и, конечно, России, которые сейчас выстраивают сценарий развития взаимовыгодного и расширенного в географическом смысле торгово-экономического сотрудничества. Исторический опыт показывает, что пережить эмоции войны и память о многочисленных жертвах, которых можно было бы избежать при ином раскладе событий, поможет только время. Никто не ожидает, что это произойдет быстро. Но пока делается всё, чтобы обеспечить устойчивый мир в регионе.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2021 > № 3615305


Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2021 > № 3610880

Habertürk (Турция): нужна ли России Турция на Кавказе?

Комментируя недавнюю встречу лидеров России, Азербайджана и Армении, автор замечает, что в переговоры по Карабаху до сих пор не вовлечена Турция. И, несмотря на договоренности Путина и Эрдогана по совместному восстановлению региона, решения принимает Россия, делает вывод турецкий обозреватель. Какая роль уготована Анкаре на Кавказе?

Четинер Четин (Çetiner Çetin), Habertürk, Турция

В войне в Нагорном Карабахе между Азербайджаном и Арменией с 10 ноября оружие смолкло.

Президент России Владимир Путин, выступивший посредником в установлении режима прекращения огня, в этом контексте пригласил в Москву 12 января президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна для обсуждения нерешенных вопросов.

Это первая личная встреча Пашиняна и Алиева со времен конференции по безопасности, проведенной в Мюнхене год назад.

В 44-дневной войне пять тысяч человек погибли. Хотя режим прекращения огня продолжается два месяца, все еще происходят мелкие инциденты и столкновения. Несмотря на соглашение о прекращении огня, достигнутое при посредничестве России, многие вопросы, прежде всего границы новых линий фронта между Азербайджаном и Арменией, по-прежнему ожидают своего решения.

Между тем в Армении тысячи людей ждут вестей от своих задержанных и пропавших без вести родственников. Армения не только разбита на фронте, но и переживает хаос во внутренней политике. Имидж Пашиняна разрушен.

Бывшие премьер-министры Роберт Кочарян и Серж Саргсян, известные как «карабахская шайка», продолжают при поддержке Москвы играть свои роли внутри страны.

На стадии подготовки к вчерашней встрече в Москве представители ведомств обороны и безопасности двух стран в конце декабря посетили руководителя российской секретной службы ФСБ Александра Бортникова, после чего снова встретились для консультаций. То есть встречу лидеров предваряли переговоры на уровне разведок.

Турцию не подключают к переговорам

Однако заметим, что в эти дипломатические усилия и переговоры на уровне разведок, которые продолжаются с 12 декабря, до сих пор не вовлечена Турция. Поскольку Россия заняла позицию в пользу того, чтобы этот процесс оставался между тремя странами…

Пограничные войска ФСБ России в рамках соглашения о безопасности были размещены на границах Армении с Турцией и Ираном.

Со времен войны они находятся и на границе между Арменией и Азербайджаном. За последние недели это место стало особым горячим и спорным регионом за пределами Нагорного Карабаха.

Вопрос уже не ограничивается нагорно-карабахским конфликтом и эволюционирует в сторону проблемы, связанной с линией Армения — Нахичевань. Риторика о том, чтобы «Нахичевань напрямую была связана с Азербайджаном», которая в последнее время вслух озвучивается в Баку, в Москве встречается с осторожностью.

Нахичевань — новый проблемный регион?

Тем не менее в соглашении о прекращении огня предусматривалась возможность наземного соединения запада Нахичевани с Азербайджаном и Нагорным Карабахом и, следовательно, прямого сообщения с Турцией.

Наряду с тем, что данное обещание было своего рода привилегией, предоставленной Баку в ноябре, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение азербайджанской армии, оно также показывает, как Россия в то же время пытается держать под контролем своего конкурента в регионе — Турцию. Или же создать пространство для того, чтобы привлечь Турцию на свою сторону в противовес той роли, которую США возьмут на себя в регионе…

Попытки Москвы держать под контролем Анкару также отчетливо видны и в другом соглашении, по центру мониторинга перемирия в Нагорном Карабахе, в котором Россия и Турция желают работать вместе.

Так, московское руководство поставило условие, чтобы центр был создан за пределами Нагорного Карабаха, а турецкие военные, которые будут работать в нем, были безоружными и наблюдение осуществлялось только с помощью беспилотников.

После нескольких недель переговоров между представителями России и Турции 36 турецких военных в конце года отправились в Азербайджан.

Предполагается, что центр заработает 21 числа текущего месяца. Напомним, что в настоящее время военнослужащие ВС Турции также продолжают работу по разминированию на азербайджанских землях.

Война кончилась, но измучены обе стороны

Между тем Алиев также пытается подавить гнев азербайджанского народа, поскольку российским военным не рады в регионе.

Известно, что с азербайджанской стороны тоже высоко число погибших в войне, а восстановление возвращенных территорий будет долгим и дорогостоящим. В этой связи Алиеву необходимо слаженно управлять психологическим процессом в стране и процессом восстановления территорий, освобожденных от оккупации.

Вместе с тем из-за эпидемии коронавируса и падения цен на нефть и природный газ Азербайджан тоже борется с экономическими трудностями.

С другой стороны, экономический и политический кризис в Армении намного серьезнее и масштабнее, чем в Азербайджане. Положение Армении, которая держится на ногах за счет поддержки и помощи со стороны диаспоры, стало совершенно безвыходным.

В этом смысле Россия на данный момент является единственной гарантией стабильности для армян. Иными словами, Путин, хотя и выступает в качестве лидера, обеспечившего прекращение огня, на самом деле не хочет, чтобы Армения в конце концов оказалась в жалком положении перед Азербайджаном. Но Путин, совершенно ясно и точно, хочет, чтобы Пашинян ушел.

Дипломатические усилия Москвы в то же время можно рассматривать и как меру по восстановлению союзнических отношений с армянами, которые во время войны почувствовали себя брошенными российским правительством.

Хотя Анкара и Москва в конечном счете договорились восстанавливать регион, решения принимает Россия. Однако инициативы России свидетельствуют для Турции о том, что Кремль желает держать в своих руках контроль над регионом и дает сигнал: «Будь на моей стороне, но не слишком вмешивайся».

России нужно, чтобы Турция на Кавказе оставалась в пассивном положении на ограниченном пространстве, не заходила глубже в регион, в том числе за счет пресечения ее наземного сообщения с Нахичеванью.

Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2021 > № 3610880


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2021 > № 3610876

Le Figaro (Франция): Шурнух — село, разделенное армяно-азербайджанской границей

В процессе определения новой границы между двумя республиками по итогам недавней войны в зоне карабахского конфликта несколько домов в селе Шурнух вместе с земельными участками отошли Азербайджану. Село оказалось разрезанным надвое. Тот, кто пересечет черту, рискует стать азербайджанцем.

Марин де Тийи (Marine de Tilly), Le Figaro, Франция

Согласно словарю, национальная автотрасса — это дорога, которая проходит через всю страну или ее большую часть. В Армении это автодорога М2, которая идет из Гориса в Капан по всему югу страны вплоть до Ирана. В Сюникской области она проходит вдоль азербайджанской границы, через несколько армянских деревень, в том числе село Шурнух (207 жителей). С 5 января, по условиям перемирия, положившего конец второй войне в Нагорном Карабахе, она стала новой границей двух стран на ряде участков, в частности в Шурнухе.

«Глупость эпохи, когда все ищут происшествия в газете вместо того, чтобы увидеть их на дороге», — писал поэт Жоэ Буске. В этот день на дороге в Шурнухе действительно случилось «происшествие». В полночь дорога, идущая между верхней и нижней частью села, превратилась в разлом, шрам, непреодолимый Рубикон. Как гласит постановление, «этим вечером каждый — мужчина, женщина, ребенок или животное — кто пересечет черту, станет азербайджанцем». «Этим вечером» было 5 января, рождество для армян их Шурнуха и всего мира. «Этим вечером» они не вносили в дом свет новорожденного Христа, как это следует по апостольской традиции, а в последний раз перешли дорогу.

Хачик, Тигран, Мелина и еще 11 семей оказались не с той стороны дороги и истории. Ему пришлось весь день, доска за доской, разбирать дом, который он построил своими руками 30 лет назад. «Разве у нас есть другой выбор, кроме как подчиниться? Смотрите сами: их снайперы в 30 метрах и даже не прячутся! У сильного всегда слабый виноват». К большому сожалению, источник воды остался в низине, и «они без колебаний отравят его, если мы туда пойдем», — утверждает безликий голос из-за приоткрытого окна. Ушедшие были вынуждены распрощаться с участками, а их коровам теперь придется тесниться на огородах соседей сверху. «Если, конечно, не обрядить их в баранов…», — иронизирует Хачик, отправляя в рот третью рюмку ягодной настойки (сейчас 10:30 утра). «Еще жаль мячик малого: если тот вылетит на другую сторону, придется покупать новый», — добавляет он. Хотя в его глазах «темная и бескрайняя тревога», как писала Забел Есаян в «Среди руин», чувство юмора все еще с ним.

Подписанное 9 ноября перемирие создало множество «серых зон» на границе Азербайджана с Нагорным Карабахом и Арменией. Под влиянием территориальных аппетитов турецко-азербайджанского альянса в постсоветских разграничительных линиях появилось немало дыр. После того, как им озвучили новость, жители села, как и приехавший их поддержать мэр Гориса («Не бойтесь! Или хотя бы не показывайте им страха!»), цепляются за соломинку: «Мы найдем документы, докажем, что это исторические и неприкосновенные границы». Кому? Алиеву? Эрдогану? Путину? Иногда у надежды бывают причудливые, но сильные корни.

Брошенные дома

С высоты только что отстроенного поста, к которому мы медленно подходим с поднятыми вверх руками под тревожными взглядами солдат, азербайджанский полковник лишь нехотя повторяет старое: «Вы на азербайджанской территории. Они на азербайджанской территории. Здесь азербайджанская территория». «Спасибо…», — сквозь зубы отвечает ему наш армянский помощник и в сердцах поворачивается на каблуках. Он еще никогда не был так близко к врагу. Что касается россиян, они отказались сопровождать нас на пути от их бронемашины к бронемашине «турок», но все же следили за нами в бинокль. У них на все один ответ: GPS. Тот вынес суровый приговор: линия проходит здесь, через эту деревню, а «наша задача — не давать комментарии, а поддерживать мир». Странный мир, холодный и неумолимый, как поражение.

Пока деревенские мужчины трудятся и укладывают мебель, чемоданы, диваны, окна, сено, скот и доски в старые и перегруженные грузовики, их жены обустраивают нежилые или заброшенные дома по другую сторону границы. Кто-то залез на электрический столб: «Мы не оставим им ничего. Ничего. Особенно света». Другой житель приглашает нас выпить чая в дом, через который теперь проходит граница. Его столовая на армянской стороне, а ульи на азербайджанской. Если он не переедет до полуночи, пчелы достанутся врагу. С обеих сторон дороги российские и турецкие офицеры, с автоматами на перевязи и с сигаретами в зубах, недобро поглядывают друг на друга. Несколько (совсем еще) молодых армянских солдат, которые патрулируют территорию, напоминают зомби.

5 января в Шурнухе вчерашняя история сталкивается с новой географией. Абсурд примешивается к тяготам этих деревенских Сизифов, в жизни которых теперь сложно представить себе счастье. «Почему вы к нам приехали?— спрашивает мать Хачика. — Сами видите, миру наплевать на судьбу нашего народа. Откуда тогда интерес к истории нашей крошечной деревни?» Просто она отражает жестокость войны, которая может быть не только физической, но и психологической, и сохраняется вот уже сто лет в каждой точке соприкосновения Армении и Азербайджана. Горе побежденных и всесилие победителей. Нескончаемое смертельное давление на всех, кто был выдворен с той или другой стороны границы и пытается выжить на грани войны.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 января 2021 > № 3610876


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2021 > № 3615317

Путин начинает мирить Алиева и Пашиняна

В Москве по инициативе президента России Владимира Путина состоялись трехсторонние переговоры с участием президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева и премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна. Это была первая встреча в таком формате после окончания карабахской войны, когда 10 ноября 2020 года было подписано трехстороннее соглашение между Россией, Азербайджаном и Арменией.

Оно готовилось в экстремальных условиях ведения боевых действий, и многие позиции мирного соглашения строились по принципу «живой нитки». С того момента прошло два месяца, в течение которых конфликтующие стороны продемонстрировали желание соблюдать достигнутые договоренности не только по прекращению огня, но и начать процесс разблокировки коммуникационных коридоров. Российский лидер заявил об отсутствии существенных инцидентов в зоне карабахского конфликта. По его словам, «мы пришли к выводу, что условия этого соглашения (по Карабаху) в целом соблюдаются. Не отмечается никаких серьезных инцидентов», а «российская миротворческая группировка полностью выполняет свои обязательства перед Арменией и Азербайджаном». Именно на этом делался акцент в московских переговорах. Сейчас решались иные конкретные задачи, и то, что лидеры общались около четырех часов, свидетельствует о жаркой дискуссии, проходящей во время переговоров. Когда появилось совместное заявление, стало очевидно, что многое еще остается за скобками, однако есть и конкретика:

«1. В целях реализации пункта 9 Заявления от 9 ноября 2020 года в части разблокировки всех экономических и транспортных связей в регионе поддерживается предложение президента Российской Федерации Путина о создании трехсторонней Рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров Азербайджанской Республики, Республики Армения и заместителя председателя правительства Российской Федерации. 2. Рабочая группа до 30 января 2021 года проведет первое заседание, по результатам которого сформирует перечень основных направлений работы, вытекающих из реализации пункта 9 Заявления, установив в качестве приоритетов железнодорожное и автомобильное сообщение, а также определит иные направления по согласованию между Азербайджанской Республикой, Республикой Армения и Российской Федерацией, далее именуемые Сторонами. 3. В целях реализации основных направлений деятельности сопредседатели Рабочей группы утвердят состав экспертных подгрупп по этим направлениям из числа должностных лиц компетентных органов власти и организаций Сторон. Экспертные подгруппы в месячный срок после заседания Рабочей группы представят перечень проектов с обоснованием необходимых ресурсов и мероприятий для их реализации и утверждения на высшем уровне Сторонами. 4. Рабочая группа до 1 марта 2021 года представит для утверждения на высшем уровне Сторонами перечень и график реализации мероприятий, предполагающих восстановление и сооружение новых объектов транспортной инфраструктуры, необходимых для организации, выполнения и обеспечения безопасности международных перевозок, осуществляемых через Азербайджанскую Республику и Республику Армения, равно как и перевозок, осуществляемых Азербайджанской Республикой и Республикой Армения, при выполнении которых требуется пересечение территорий Азербайджанской Республики и Республики Армения».

Итак, обозначается концепция перехода к укреплению мирного процесса по карабахскому урегулированию: прежде всего через экономический фактор предложено создавать для этого все условия. Конечно, московское заявление — это не тот документ, которого так опасалась ереванская оппозиция, утверждавшая, что Пашинян летит в Москву «подписывать второй акт капитуляции», имея в виду якобы готовившиеся какие-то документы, касающихся Карабаха или территориальных вопросов. Ничего такого не планировалось. Речь идет об открытии региональных коммуникаций. Просто Москва как бы подталкивает лидеров Азербайджана и Армении привыкать к общению друг с другом, чтобы при необходимости выходить на контакт без посредников для обсуждения дальнейших шагов по решению имеющихся в регионе проблем. Ведь не может же Путин по каждому мелкому вопросу действовать в рамках «челночной» дипломатии от Алиева к Пашиняну и наоборот.

Баку и Еревану надо продолжать выстраивать диалог и искать принципиальные развязки. Азербайджан сейчас занял часть территорий, которые исконно принадлежали Нагорно-Карабахской автономной области, хотя по мадридским принципам эти территории должны были остаться за карабахцами. Но пока главная сюжетная линия заключается в том, чтобы в полном объеме реализовались договоренности, которые были приняты в период остановки военного конфликта. Для Москвы, Баку и Еревана — это крайне важное событие, ведь многие за рубежом воспринимают карабахскую историю лишь как «успех Путина». И тот факт, что лидеры Азербайджана и Армении прилетели в Москву, подчеркивает статус России как ключевого посредника в этой ситуации.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2021 > № 3615317


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 11 января 2021 > № 3607580

Встреча с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

Состоялась встреча Владимира Путина с Премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном.

В.Путин: Уважаемый Никол Владимирович!

Хочу Вас ещё раз поприветствовать – уже на двусторонней нашей встрече. Хочу поблагодарить за то, что Вы согласились приехать в Москву сегодня.

На мой взгляд, действительно, несмотря на те проблемы, о которых Вы сказали, которые ещё остаются нерешёнными, – надеюсь, что всё-таки удастся договориться по всем проблемам, в том числе и вопросам гуманитарного характера, – в целом, на мой взгляд, встреча полезная, с тем чтобы мы смогли определиться с будущим региона и со строительством отношений в регионе, прежде всего, конечно, между Арменией и Азербайджаном.

Хочу сказать, что наши отношения, безусловно, были и остаются и будут союзническими во всех отношениях, мы являемся близкими партнёрами во многих международных организациях.

Но сегодня мы говорили много об экономике. Хотел бы в этой связи отметить, что, несмотря на сложный прошлый год, за январь – октябрь прошлого года мы, несмотря на все эти сложности, увеличили товарооборот почти на четыре процента – на 3,9 процента.

Всё это даёт основания надеяться на то, что мы по мере урегулирования ситуации вокруг Нагорного Карабаха будем выходить на решения, которые пойдут, безусловно, на пользу армянскому народу, армянскому государству и на пользу нашим двусторонним отношениям.

Н.Пашинян: Спасибо, Владимир Владимирович.

Сегодня мы фактически весь рабочий день провели вместе. В течение больше чем четырёх часов мы вели переговоры в трёхстороннем формате, и я очень рад, что в итоге этих переговоров у нас есть хоть какой-то результат, и он немаловажный.

Как я сказал, уверен в этом: исполнение тех договорённостей, которые сформулированы в нашем совместном Заявлении, могут серьёзно изменить экономический облик нашего региона и серьёзно повысить инвестиционный потенциал и инвестиционную привлекательность.

Но, как я уже сказал, по-моему, эти экономические вопросы затрудняются на фоне нерешения гуманитарных вопросов. И конечно, я уже сказал, что для нас самый чувствительный – и я думаю, для всех нас, – самый чувствительный и болезненный вопрос – это гуманитарные вопросы, связанные с военнопленными, пропавшими без вести, обменом телами погибших, и я хотел бы Вас поблагодарить за то, что Вы защищаете и поддерживаете эту позицию.

Конечно, Ваш личный вклад в мирный процесс всегда был очень ощутим, сейчас – особенно, можно сказать, после известных событий. И я надеюсь, что на фоне всех этих событий, уверен, что отношения между Арменией и Россией углубятся. Россия была и остаётся нашим главным стратегическим союзником и в сфере безопасности. И нам нужно ещё обсудить, конечно, не только будущее нашего региона, но и ту повестку, которая у нас есть в двусторонних отношениях.

Я рад этой встрече и этой возможности это всё обсудить сегодня.

В.Путин: Спасибо.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 11 января 2021 > № 3607580


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 января 2021 > № 3615343

К чему Нагорный Карабах готовит Запад

На «коллективном Западе» по пальцам можно пересчитать экспертов и специалистов, которые относительно глубоко погружены как в проблематику нагорно-карабахского конфликта, так и всего Закавказья. Их активно используют в качестве ньюсмейкеров многие западные и региональные издания с целью выявить оценку итогов карабахской войны. Суждения представляют определенный политический и познавательный интерес, поскольку они влияют на формирование если не политического курса стран, то на восприятие происходящего общественным мнением. Нам же это позволяет сделать не только некоторые промежуточные политические и геополитические обобщения, но и высказать прогнозы относительно перспектив дальнейшего развития событий в регионе. Как правило, аналитикам задают один и тот же вопрос, на который они отвечают по-разному. Но сначала представим участников блиц-интервью.

Американский эксперт Пол Гобл, бывший советник госсекретаря США. В 1992 году составил меморандум, в котором выдвинул идею решения карабахского конфликта путем обмена территориями, так называемый «План Гобла». Согласно меморандуму, Азербайджану предлагался коридор через Мегринский район Армении, соединяющий его с Нахичеванской автономной республикой, в обмен на Лачинский коридор между Нагорным Карабахом и Арменией. Мэтью Брайза, экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ и экс-посол США в Азербайджане. Томас де Ваал, известный британский эксперт, исследователь Фонда Карнеги, автор книги «Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну».

И сам вопрос: как вы оцениваете итоги карабахской войны?

Пол Гобл: «Во-первых, надо отметить, что 10 ноября была подписана всего лишь декларация, это не всеобъемлющий мирный договор, многие вопросы остались открытыми. Самая большая ошибка в любом конфликте заключается в том, что победитель считает его завершенным. Азербайджан и вместе с ним Турция достигли больших результатов по итогам войны, однако соглашение от 10 ноября в то же время оставило пустоты. Что используется одним из подписантов в своих целях (имеется в виду Россия — С.Т.), не желающим играть по правилам. В регионе помимо 1960 военных уже есть сотни строителей, участвующих в строительстве Ходжалинского аэропорта, который будет использоваться для бесконтрольной перевозки тяжелой военной техники. А ведь в соглашении ни слова не сказано о Ходжалинском аэропорте. Кроме того, русские говорят о размещении там сил ФСБ числом 4500 человек, которые будут охранять границы — между Арменией и Ираном и между Ираном, Нахичеванью и Азербайджаном. Учтите, что русские могут разместить дополнительные силы и на военной базе в Гюмри. Я с 11 ноября не перестаю говорить, что подписанное соглашение не есть мирный договор, таковой должен состоять из множества страниц, на которых должно было быть расписано все до мелочей относительно функций и численности, размещения, действий и пр. задач миротворческой миссии. Это соглашение, естественно, вызвало большую радость в Баку, оно ознаменовалось грандиозным парадом победы, однако есть вероятность, что эту победу могут у Азербайджана украсть.

Я всегда говорил, что после завершения военных действий победитель может начать терять завоеванное на поле боя из-за изменения конфигурации в Карабахе. Давайте пофантазируем: если завтра Баку и Ереван договорятся между собой о примирении и нормализации отношений, создании нормальных межгосударственных границ, участии в совместных региональных проектах, в том числе Восток — Запад, то Россия окажется в большом проигрыше, поскольку потеряет рычаги влияния на обе страны. Поэтому Москва будет стараться, если даже не вернуть прежний статус-кво, то хотя бы максимально приблизиться к нему. Видимо, официальный Баку пока просто наблюдает и выжидает. Или считает это небольшими издержками, главное, что одержана победа и будет открыт коридор. Действительно, Азербайджан многое приобрел по результатам этой войны — вернул большую часть оккупированных территорий, получил транзитный коридор. Если бы не было буферной зоны вокруг Нагорного Карабаха, занятой армянами, Азербайджан давно бы захватил Ханкенди. Сейчас ее уже нет, азербайджанская армия сильная и боеспособная. Возможно, в Баку считают такой вариант уже из-за отсутствия буферной зоны вполне возможным в случае, если одна из сторон-подписантов прибегнет к грязным играм.

Что же касается США, то новая администрация будет соблюдать международное право. Дональд Трамп, как и Владимир Путин, действовал по праву сильного. Если бы у власти в Белом доме была администрация Джо Байдена, который привержен, в отличие от Трампа, соблюдению международного права, то обязательно было бы заявление относительно того, что вопрос присутствия Турции в Азербайджане является прерогативой Баку, а соглашение между Москвой и Анкарой касается только создания мониторингового центра. И будьте уверены, США обязательно при Байдене скажут свое слово в этом вопросе, что поубавит пыл Москвы».

Мэтью Брайза: «Президент США Дональд Трамп не интересовался Южным Кавказом. У него не было стратегии в отношении какого-либо региона мира, кроме максимального давления на Иран и Венесуэлу. Я думаю, что подход президента Байдена к Южному Кавказу будет традиционным. Возможно, он будет более активным, чем президент Барак Обама. Потому что на фоне политики «обнуления» Обамы у США было меньше возможностей для влияния, чем во время моего сопредседательства в Минской группе или во времена президента Джорджа Буша — младшего, когда я был чиновником Госдепартамента. У Байдена есть плановая и стратегически ориентированная логика, и я верю, что он понимает стратегическое значение Южного Кавказа. Война в Карабахе закончилась недавно, но в то же время Байден победил на выборах. И Карабах находится в центре внимания президента Байдена и госсекретаря.

Я слышал в Турции, что в Азербайджане будут дополнительно находиться турецкие военные силы, и это меняет геостратегическую реальность. Вторая армия НАТО будет в Азербайджане, и Россия не возражает против этого. Такого прежде никогда не было. В последний раз турецкие войска были размещены на Южном Кавказе в 1796 году. Сейчас Турция получила сухопутный транзитный путь на своей территории, а также территорию, которая находится под управлением Азербайджана, что является большой геополитической выгодой для Турции. В то же время я не верю в возобновление войны, потому что у Армении нет перспектив после отступления из семи районов, окружающих Нагорный Карабах, и освобождения Азербайджаном Шуши. У Армении не осталось возможностей для ведения войны с Азербайджаном. Армянская армия уничтожена, и, таким образом, соглашение останется в силе. В то же время я могу сказать уверенно — у Минской группы ОБСЕ больше не осталось никаких функций, и на это есть несколько причин. Во-первых, Россия подписала 10 ноября соглашение без участия США и Франции. Во-вторых, Минская группа выполнила большую часть своей миссии в январе 2009 года, сформулировав принципы урегулирования, согласованные с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и тогдашним президентом Армении Сержем Саргсяном. По сути, эта концепция с некоторыми изменениями стала форматом для трехстороннего соглашения. На мой взгляд, в будущем могут состояться переговоры о правовом статусе Нагорного Карабаха, и если эти переговоры действительно состоятся, то они пройдут под эгидой Минской группы».

Томас де Ваал: Стоит иметь в виду, что Россия в этот раз заняла иную позицию, нежели поддержка противостоящих центру сил. Независимо от того, что долгое время Россия считалась союзником Армении, Москва сумела сохранить прочные отношения с Баку. Значит, Россия здесь применила более сбалансированную позицию — в отличие от других конфликтов на постсоветском пространстве. У Армении и Азербайджана не было опыта ведения диалога друг с другом. Они смогли прийти к согласию в поздний советский период, но тогда по разным причинам вирус национализма был очень силен, не было демократической культуры, что привело к столкновению. Без понимания того, что необходимо идти на взаимные уступки, посреднику очень трудно найти компромисс, каким бы статусом он ни был наделен. В любом конфликте стороны должны понимать ответственность перед обществом и думать о завтрашнем дне. Всегда было как минимум три варианта решения этого конфликта. Первый — силовой, когда де-факто (но не окончательно) вопрос был решен в 1994 году победой армянской стороны. Второй — это то, что случилось 10 ноября 2020 года, когда азербайджанская сторона взяла контроль над территорией при участии России, принудившей к «великодержавному» миру обе стороны конфликта на выгодных для себя условиях. И третий вариант — более многосторонний мир при содействии ОБСЕ, где учитывались бы европейские ценности, расследовались нарушения прав человека, были бы восстановлены коммуникации, где по-настоящему было бы примирение на основе взаимопонимания и взаимных уступок двух народов. То есть то, чего мы не видим при втором варианте, который сегодня осуществляется под флагом России в регионе.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев очень точно выбрал момент, когда остальному миру было не до войны на Кавказе. Конечно же, определенную ответственность несет и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Было несколько моментов, когда он мог заключить перемирие и сохранить большую часть контролируемых территорий как в Карабахе, так и вокруг него. Но по разным причинам этого сделано не было. До этого конфликта сохранялся баланс: Армении помогала Россия, а Азербайджану — Турция. На основе этого баланса сил мир в регионе держался на протяжении 26 лет. Как только Турция стала помогать и в военном отношении, баланс был нарушен в пользу официального Баку. Стоит учесть, что союз Азербайджана и Турции очень странный. У этих государств есть лозунг: «Две страны — одна нация». Но есть разница между главами этих государств: Реджеп Эрдоган гораздо более исламский правитель, нежели Ильхам Алиев. Оба лидера не очень пользуются доверием на Западе, и это их объединило. В то же время Путину удалось вернуться в Азербайджан, а Турция закрепилась в Закавказье сто лет спустя после своего ухода оттуда по требованию Франции и Англии. Единственное, чем могут быть недовольны в Анкаре, так это отсутствие договоренности об их присутствии в самом Нагорном Карабахе. Но зато их влияние в Баку теперь усилится, что может стать в будущем проблемой для азербайджанских властей».

А теперь наши выводы. На Западе далеко не все аплодируют победе Баку в карабахской войне. Продолжение войны могло привести к полному исходу армян из Карабаха. Силовыми средствами Азербайджан добился многого. При этом ему удалось избежать критики со стороны международного сообщества за то, что возобновил войну. Идти дальше — сгонять армян с территорий, где они живут и где жили испокон веков, — значит, сильно рисковать. Для Баку сейчас главный фронт — это политико-дипломатический, так как на Западе не считают нагорно-карабахским конфликт завершенным и многое связывают с будущей политикой Байдена в Закавказье.

Турция действительно укрепила свои позиции в Закавказье, но не стала главной в регионе. В перспективе на теоретическом уровне можно предполагать, что США станут действовать на месте при помощи Турции. Но американцы вместе со своими европейскими союзниками не оказались на переднем крае миротворческих усилий. Соглашение, которого удалось добиться России, стало единственно возможным, утраивающим конфликтующие стороны. Теперь актуальной становится проблема статуса Нагорного Карабаха с учетом прежней «вилки»: принципа территориальной целостности Азербайджана и принципа самоопределения армян Нагорного Карабаха.

Пока страсти сдерживает присутствие российских миротворцев. Также соглашение о прекращении карабахской войны предусматривает участие Анкары в стабилизации ситуации в Нагорном Карабахе, но лишь в качестве наблюдателя в центре по прекращению огня. Не более того. Что же касается Еревана, то он желает начать переговоры о будущем статусе Нагорного Карабаха. Их, однако, отвергает азербайджанский президент Ильхам Алиев, поскольку выиграть дипломатически ему будет значительно сложнее, чем победить на поле боя. Проблемой сложившаяся ситуация может стать в том случае, если в активную игру вступит Запад и всем придется занимать более жесткую позицию относительно своего позиционирования по карабахскому вопросу.

P. S. При подготовке текста использовались материалы, размещенные в YouTube, haqqin.az. Forbes и на «Фонтанка.ру».

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 января 2021 > № 3615343


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 января 2021 > № 3615355

Почему Алиев заинтересован в сохранении власти Пашиняна

«Интерфакс» со ссылкой на свои дипломатические источники сообщило, что «в России запланирована трехсторонняя встреча президента Азербайджана и премьер-министра Армении с президентом России». Предполагается, что саммит может состояться после новогодних каникул, одна из возможных дат — 11 января. Если такая встреча Ильхама Алиева и Никола Пашиняна состоится, то она станет первой после завершения войны в Нагорном Карабахе. Правда, агентство уточняет, что «не располагает официальным подтверждением данной информации». Но, рассуждая объективно, в таком саммите заинтересован Алиев, которому необходимо выжать максимум из пока еще сохраняющейся благоприятной для него международной конъюнктуры и после успешной военной фазы перейти к политико-дипломатическому процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Сделать это необходимо как можно быстрее, так как, отмечает бакинский портал Haqqin, «условный Запад, который оказался вне дипломатических и военных процессов на Южном Кавказе и не мог участвовать в принятии решений, может начать контригру». Необходимо соглашение по прекращению карабахской войны, которое иначе именуется перемирием, трансформировать в мирный договор с Арменией, что позволило бы обозначить устойчивый переход к мирному процессу. В то же время в Баку понимают, что подписать такой документ можно будет только с Пашиняном, который подвергается сейчас политическому остракизму со стороны оппозиционных сил, требующих его отставки. Сейчас к власти в Ереване рвутся силы реванша, других, способных действовать в условиях новых реалий, на политическом горизонте там пока не просматривается, что создает серьезные проблемы для Пашиняна. По результатам переговоров с Алиевым ему необходимы решения компенсационного характера, чтобы избежать обвинений в «готовности подписать вторую капитуляцию». Именно в этом состоит главная политико-психологическая особенность ситуации.

С другой стороны, сам факт возможного трехстороннего саммита с участием России, в формате которого и возможна двухсторонняя встреча Алиев — Пашинян, сковывает действия армянской оппозиции, создает возможность для премьера переиграть ситуацию. Но выдвинутые им после войны 15 пунктов программы (восстановление инфраструктуры, возвращение беженцев, реформа вооруженных сил, восстановление экономической активности и даже решение демографических проблем) выстроены по принципу «завтра будет лучше, чем сегодня». А сейчас Армения переживает тяжелые драматические последствия карабахской войны. Пашинян в своих заявлениях и публикациях пытается объяснить причины происшедшего, предпринимает исторические экскурсы, но делается это поверхностно и неубедительно. Так что историю карабахской войны еще предстоит написать, когда заговорят лица из ближайшего окружения премьера, появятся новые документы, раскрывающие существующую сильную закулисную сторону процессов.

Алиеву в этом смысле проще, ведь, как известно, победителей не судят — он решил историческую задачу, возвратив под свой контроль ранее утраченные районы. Тем не менее если он изберет в отношении Пашиняна сценарий действий с позиции сильного, то вряд ли достигнет поставленных целей. Азербайджанский лидер уже заявил, что согласен с тем, что во всем виновен не только Пашинян. Это воспринимается как попытка Баку способствовать сохранению премьером власти. Но одними словами и заявлениями тут не поможешь. Чем-то компенсировать поражение Армении в войне способен только Азербайджан и только потом уже — Россия. Так что возможные переговоры в Москве между Алиевым и Пашиняном при посредничестве российского президента Владимира Путина обещают быть интригующими и очень интересными, поскольку решается будущее двух соседних государств.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 января 2021 > № 3615355


Армения. Азербайджан. Россия > Транспорт > regnum.ru, 3 января 2021 > № 3615378

Открытие аэропорта в Степанакерте меняет ситуацию в Закавказье

Как стало известно ИА REGNUM из источников в Нагорном Карабахе, назначена дата открытия аэропорта в Степанакерте — 10 января. Российские строители завершают там соответствующие работы, чтобы взлетно-посадочная полоса была способна принимать тяжелые самолеты типа Ил-76. Территория вокруг уже разминирована российскими миротворцами.

В целом это событие вписывается в логику обозначенных в соглашении между Азербайджаном, Арменией и Россией о прекращении карабахской войны, пункты которого предусматривают и разблокировку всех коммуникаций. Ереван уже открыл свое воздушное пространство для самолетов гражданской авиации Турции и Азербайджана. Что же касается Москвы, то ей необходимо оптимизировать расходы на содержание миротворческой группировки в зоне карабахского конфликта. Если российские военно-транспортные самолеты, снабжающие 15-ю миротворческую бригаду, будут приземляться на аэродроме близ Степанакерта, то перевалка по воздуху военных грузов станет экономичней. Отметим, что сейчас авиация приземляется в Ереване, где ее разгружают, а затем еще 320 километров грузы везут автомобилями в Нагорный Карабах.

Вот почему так важно открытие аэропорта в Степанакерте, который может стать важным транспортным узлом, который свяжет регион не только с соседними районами Армении и Азербайджана, но и с другими странами. На данный момент Баку официально пока не комментирует информацию. Известно только то, что между Россией и Азербайджаном по этому поводу ведутся переговоры, Баку демонстрирует заинтересованность в эффективности миротворческой миссии Москвы в зоне карабахского конфликта, что во многом зависит от качества логистического обеспечения там группировки российских военнослужащих. Это главное, хотя в Баку уже рассуждают о возможностях реинтеграции Нагорного Карабаха в Азербайджан, до чего еще очень далеко.

Необходимо прежде всего, чтобы сам Азербайджан серьезно изменил свое отношение к этническим меньшинствам, одним из которых могут стать армяне. Для этого понадобятся годы и годы. Без этого у Баку мало шансов победить в дипломатической дуэли в формате Минской группы ОБСЕ, которая будет заниматься определением будущего статуса Нагорного Карабаха. Более того, не исключено появление сценария опережающего социально-экономического и гуманитарного развития, хотя никто не знает, готов ли Баку действовать в дальнейшем так, как, например, Москва действовала в отношении Чечни.

Посол Азербайджана в Китае Акрам Акиф оглу Зейналлы сообщил, что теперь новый «Шелковый путь» может быть проложен из Баку через территорию Нагорного Карабаха до Нахичевани. Оттуда — в Турцию, а затем через Средиземное море — в Европу. В свою очередь это предполагает интенсивное развитие инфраструктуры и экономики региона, строительство новых домов и дорог, коммуникаций, производств, офисов, школ и больниц. Новые входящие факторы создают принципиально новую ситуацию, при которой вероятна возможность предоставления Степанакерту особого статуса, который будет определен мировым сообществом. Баку также получил возможность приступить к реализации проекта строительства дороги из Азербайджана в Нахичеванскую автономию.

Существует и иной аспект этой проблемы. Баку, похоже, понимает, что необходимо платить за возможность возврата под свой контроль утраченных ранее районов, что сделано было не благодаря дипломатическим усилиям, а силовыми средствами. В этой связи турецкое издание Habertürk как бы напоминает, что карабахское соглашение о прекращении огня «не является окончательным». Для того, чтобы оно не было сорвано, «необходимо странам-подписантам в дальнейшем действовать гибко, чтобы инициатива не была перехвачена противниками намеченного хода событий», которые заявляют, что Россия якобы «желает переориентировать в свою пользу зависимость Нагорного Карабаха от Армении».

А пока можно констатировать, что открытие аэропорта в Степанакерте и появление прямых коммуникаций между Россией и Нагорным Карабахом означает, что процесс в регионе вступает в новую фазу. Впереди для участников карабахского соглашения, а также для Турции — чувствительный стресс-тест в Нагорном Карабахе, демонстрация способности действовать совместно и дальновидно, прагматично справляться с разногласиями между ними. Пока тут нет сбоев. Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Транспорт > regnum.ru, 3 января 2021 > № 3615378


Армения. Азербайджан. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 31 декабря 2020 > № 3615390

Карабахская война – главный итог 2020 года для Большого Ближнего Востока

Для Закавказья уходящий год был богат на события, а под конец и вовсе принес с собой значительные изменения в регионе. Напряженность между Ереваном и Баку вылилась в войну в Карабахе. 2886 убитых, более 100 пропавших без вести, 1245 раненых продолжают лечение в госпиталях, заявило министерство обороны Азербайджана. Армения опубликовала данные о 2718 убитых, но не обнародовала число пропавших без вести, то есть ее сведения далеко не окончательные. Обе стороны теряли каждый день войны до 100 убитых. Причем очевидно, что в некоторые моменты потери были гораздо выше средних показателей.

Правда в том, как считают военные эксперты, что победу одержал тот, кто лучше понимал пути достижения победы, лучше подготовился к различным сценариям войны и реализовал лучшую тактику. Итоги войны принципиально изменили баланс сил не только в регионе, но и в масштабах всего Большого Ближнего Востока. Не случайно некоторые эксперты считают, что в Закавказье устанавливается третий по счету региональный порядок после распада Советского Союза. Первый завершился в 1994 году подписанием Бишкекских соглашений по Карабаху. Второй связан с кавказской войной августа 2008 года, когда Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Наконец, третий пришелся на конец 2020 года, когда мировая дипломатия потерпела поражение в своих попытках политико-дипломатическими усилиями урегулировать нагорно-карабахский конфликт и Баку силовым методом восстановил контроль над утраченными ранее территориями. Кстати, Азербайджан стал вторым на постсоветском пространстве государством, продвинувшимся по пути восстановления утраченной территориальной целостности. Отметим еще один важный момент: после распада СССР в Закавказье были миротворческие миссии — они имели место в Южной Осетии и в Абхазии. И по итогам карабахской войны в Нагорном Карабахе появилась российская миротворческая миссия. Срок ее пребывания ограничен пятью годами, но может быть и продлен.

Внимание обращает на себя фактор внешних сил. Как отмечается в заявлении МИД России, «конкретные результаты принесли усилия России по урегулированию региональных конфликтов и кризисных ситуаций». Кстати, именно Москве удалось остановить экспорт нестабильности в Закавказье с Ближнего Востока. Другой внешний и не прямой участник конфликта, Турция, почти до последнего момента призывала Азербайджан «идти до последнего победного конца». Что касается США и Франции, которые на протяжении 28 лет участвовали как страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию, то они на последнем этапе выпали из миротворческого процесса. В США проходили президентские выборы, и Вашингтону было не до Карабаха. Франция то ли не пожелала, то ли не смогла возглавить усилия ЕС на карабахском направлении. Поэтому основную роль играли Россия и Турция. И сейчас ситуация складывается таким образом, что при определенных обстоятельствах вопрос о статусе Нагорного Карабаха может решаться в формате диалога Москва — Анкара без участия МГ ОБСЕ. В этой связи французское издание Le Figaro пишет о «кризисе европейской дипломатии на кавказском направлении», ее проигрыше «в битве с внешне неожиданным тактическим российско-турецким альянсом».

Другой фактический, но не активный участник карабахского процесса, Тегеран, получил аргументы в пользу фиксации своей позиции: вмешательство внешних сил (кроме России, Ирана и Турции) не ведет к разрешению кавказских конфликтов. В то же время нельзя исключать в будущем возможностей Запада провести в регионе контригру, «подталкивая Баку к тому, чтобы дистанцироваться от Москвы, а Анкару соблазняя сближением с ЕС». Точнее, как призывает Le Monde, «нужно быть готовыми к завтрашней войне, так как по сути конфликт до сих пор не решен, будь то статус Нагорного Карабаха или будущие границы Армении и Азербайджана». Поэтому в долгосрочном плане Россия должна проводить в регионе тонкую, выверенную политику прежде всего в треугольнике Москва — Анкара — Тегеран, не игнорируя при этом и возможный диалог (по выражению одного американского эксперта, «волшебный дуэт») с Западом. В остальном Баку и Ереван по-разному, но больше озабочены внутренними послевоенными делами.

Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву необходимо заново воссоздать всю инфраструктуру в освобожденных районах, премьер-министр Армении Никол Пашинян будет пытаться вырваться из «взрывоопасной смеси из общенационального траура и антиправительственной ярости». Как показывает история, шрамы в Закавказье быстро не заживают.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 31 декабря 2020 > № 3615390


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 31 декабря 2020 > № 3614189

"Газпром" продлил поставку газа в Армению до марта 2021 года

"Газпром" продлил контракт на поставку газа в Армению на первый квартал 2021 года, сообщило РИА Новости со ссылкой на сообщение компании.

"ООО "Газпром экспорт" и ЗАО "Газпром Армения" 30 декабря продлили контракт на поставку газа в Армению на первый квартал 2021 года", – говорится в опубликованном релизе.

Отмечается, что переговоры о поставках газа на последующий период будут продолжены.

В 2019 году цена газа на границе Грузии и Армении выросла до 165 долларов за тысячу кубометров, со 150 долларов в 2018 году. "Газпром" сообщал, что в 2020 году цена на топливо для Армении сохранится.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 31 декабря 2020 > № 3614189


Армения. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600289

Zham (Армения): Пашинян признался, что преследовал цель заменить в Армении «старую элиту» на соросовско-турецкую

Сначала он признался, что против него выступила вся нынешняя элита Армении. Эта идея объединила научное сообщество, представителей спорта, шоу-бизнеса, художников, музыкантов, двух католикосов, бывших президентов и многих руководителей общин. Все это Никол объясняет тем, что его отвергает «старая элита», и что страна нуждается в «новой элите».

Севак Даниелян, Zham, Армения

Как говорят русские, устами младенца глаголет истина. И если «перевести» эту русскую пословицу на армянский, то лучшим проявлением этого являются известные слова Гикора о том, что «вишня была дорогой». Тот факт, что Никол Пашинян является лжецом, известен всем как в Армении, так и за ее пределами, но мало кто знает, что на международной арене он имеет «статус Гикора». В своем интервью от 27 декабря он полностью раскрыл смысл этого выражения.

Сначала он признался, что против него выступила вся нынешняя элита Армении. На политическом поле объединились те силы, которые имеют друг с другом серьезные противоречия, но их объединяет идея необходимости отстранения Пашиняна. Эта идея объединила научное сообщество, представителей спорта, шоу-бизнеса, художников, музыкантов, двух католикосов, бывших президентов и многих руководителей общин.

Все это Никол объясняет тем, что его отвергает «старая элита», и что страна нуждается в «новой элите», которая будет более понятна, например, жителям села Ором.

С подобными формулировками выступал в России в 1917 году Ленин, когда заявлял, что «российская элита и российская интеллигенция» не имеют никакого отношения к проблемам и заботам русских рабочих и крестьян, что они не понимают этих проблем, и поэтому стране нужна новая элита — верхушка рабочих и крестьян.

Такие же лозунги были у Пол Пота в Камбодже, у Мао Цзэдуна в Китае, у турецких большевиков после 1920-х годов у нас. Тот факт, что все эти популисты действительно занимались мошенничеством, стал известен уже в конце 20-го века, когда все тоталитарные государства мира оказались на «свалке истории».

В этом ряду Пашинян — обычный исторический рудимент, который был выведен внешними силами на «политическую арену» для уничтожения всех структур и институтов армянской государственности.

Например, Никол отмечает, что армянские генералы коррумпированы и их нужно заменить, вероятно, сержантами. Тот же тезис использовали большевики против военной элиты России в 1917 году под руководством немецких спецслужб.

Конечно, в мире нет военной элиты, которая была бы абсолютно чиста и свободна от коррупции. Кто может сказать, что, например, военная элита Грузии и Азербайджана чиста от коррупции? Или в российской армии нет коррупции? Об украинской армии не станем и говорить…

А что сказать о турецкой армии? Во «второй армии НАТО» нет коррупции? В этой армии высокопоставленные генералы вместе с Эрдоганом полностью участвуют в системе незаконной торговли нефтью Сирии и Ирака.

В этом ряду особо отметим один из американских примеров, когда Пентагон потратил 500 миллионов долларов на подготовку солдат для Свободной сирийской армии с целью борьбы с Башаром аль-Асадом, и во время представления докладов о проделанной в Сенате работе было отмечено, что, потратив 500 миллионов, они, наконец, подготовили пятерых солдат. То есть, около 100 миллионов долларов на одного солдата сирийской армии. Именно столько и потратили американские генералы. Это ли не коррупция?

Естественно, в Соединенных Штатах не было ни одной овцы, которая поверила бы, что в этом вопросе коррупции нет. Тем не менее, к сведению Никола, сообщим, что даже после этих постыдных событий ни один американский генерал не был отстранен от должности — просто были приняты решения, которые остались за закрытыми дверями.

Те же проблемы есть и в других сферах: наука, спорт, церковь, музыка.

От подобных проблем не могут полностью избавиться в США, в Российской Федерации, в Турции, в европейских странах. Тем не менее, никто даже не задумывается о том, чтобы уничтожить из-за этого государственные институты.

То, что хотел сделать Никол, стерло с политической карты вторую армянскую государственность, отправило на кладбище более 5000 человек, а более 10 тысяч человек стали инвалидами. Однако этим он не смог заменить армянскую элиту на соросовско-турецкую элиту.

Действия против армянской церкви осуществляли российский царь, персидский шах и турецкий султан, но церковь выстояла. Понятно, что в этом историческом ряду Никол и его соросовско-турецкое окружение не имеют никаких шансов.

Что касается разного рода Bentley, то Никол лучше бы говорил о своих собственных Bentley и Bentley своей жены. А также о том, как члены его семьи, подобно «чтэсам», делали селфи на «унитазе Царукяна» и хотели за наш счет купить новый самолет для прямых рейсов из Еревана в Вашингтон.

Очевидно, что «чтэс» Пашинян был кумиром и царем для всех «чтэсов» Армении, но даже «чтесы», которые во время войны потеряли своих родных и близких, поняли, что Никол обманул их, что говорящий о грабеже Никол грабил намного больше, чем предыдущие власти.

Так же, как Ельцин, который говорил о грабеже советских лидеров, но после прихода к власти стал со своей дочерью главным коррумпированным чиновником России.

Люди увидели и поняли все это, поэтому Пашинян больше не будет в состоянии заменить армянскую элиту на соросовско-турецкую элиту, тем более что даже турецкая агентская сеть MIT осознала, что «их политические байрактары в Армении» завершили свою миссию, к сожалению, с потерями для нас.

Тем не менее, предателю больше нельзя давать «новую возможность разрушать». Никто не позволит ему это сделать, какой бы ни была цена…

Армения. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 декабря 2020 > № 3600289


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2020 > № 3615410

Чавушоглу озабочен проблемой границ между Азербайджаном и Арменией

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в преддверии своего участия в восьмом заседании Совместной группы стратегического планирования, действующей в рамках российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня в Сочи, выступил с несколько неожиданным заявлением. По его словам, в повестку переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым турецкая сторона включила и вопрос границ между Азербайджаном и Арменией после заключения 10 ноября соглашения о прекращении карабахской войны. «Необходимо, чтобы безопасность границ Азербайджана была обеспечена в рамках мер международного права, — подчеркнул Чавушоглу. — В этом вопросе мы рассмотрим шаги, которые будет необходимо предпринять».

Пограничный вопрос между двумя конфликтующими сторонами стал открыто обсуждаться в связи с расположенным в Гегаркуникской области Армении Соткским месторождением, часть которого, как утверждают в Баку, находится на территории Азербайджана. В этой связи появились сообщения, что представители Вооруженных сил Армении, России и Азербайджана начали демаркационные работы с использованием специальных средств (GPS) на прежней армяно-карабахской, ныне армяно-азербайджанской границе. Затем возникла проблема в Сюникской области Армении. Согласно соглашению о прекращении войны, к Баку перешла часть территорий, бывших под контролем Еревана, в том числе Зангеланский район, граничащий с Сюникской областью, что приблизило армяно-азербайджанскую границу к армянским населенным пунктам, вызвав недовольство местных жителей. Главы общин Сюникской области заявили об угрозе безопасности для региона, стали перекрывать дороги и потребовали отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна и его правительства. Тот ответил, что армянские военные отступили на границу бывшей советской Армении, чтобы подконтрольная им территория совпадала с зоной ответственности Организации Договора о коллективной безопасности, а тогда в случае необходимости «Россия вмешается в решение этого вопроса».

Однако в любом случае уточнение границ после завершения войны в Карабахе относится исключительно к компетенции подписантов известного соглашения. При чем тут Турция? По мнению бывшего турецкого посла в США Шюкрю Элекдага, «Анкара стремится как можно быстрее практически реализовать один из пунктов мирного соглашения, предусматривающий создание через территорию Армении транспортного коридора между Азербайджаном и Нахичеванью, что считается одним из главных достижений турецко-азербайджанского альянса в карабахской войне, выигрышем стратегического характера». «Нахичевань, связанная с Азербайджаном статусом автономной республики, отделена от азербайджанских земель частью территории, называемой Занзегурским коридором, относящимся к Армении, — говорит Элекдаг. — Открытие пути в Азербайджан из Нахичевани через этот коридор обеспечивает Турции выход в Среднюю Азию, а Азербайджану — доступ в Европу через Анатолию». Однако Анкара опасается, что этот проект может быть «заморожен» из-за дискуссий между Арменией и Азербайджаном по поводу определения границ, которая, по оценке многих экспертов, «может быть сложной и длительной».

Более того, не исключено, что этой ситуацией попытаются воспользоваться США, которые, по оценке американского издания National Review, «проспали со своими президентскими выборами карабахскую войну, а теперь могут вмешаться в ситуацию для снижения «зависимости» Баку и Еревана от Москвы и Баку от Анкары». Поэтому в задачу турецкой дипломатии на данном этапе урегулирования границ входит закрепление именно на предполагаемом армянском участке нахичеванского коридора, не дожидаясь общего урегулирования пограничных проблем между Баку и Ереваном. Точнее, как выразился один турецкий эксперт, «Анкаре и Баку необходимо именно сейчас использовать в своих интересах благоприятно складывающуюся для них международную конъюнктуру, чтобы точку опоры в варианте коридора между Азербайджаном и Нахичеванью превратить в отпечаток стопы, завязав на нее интересы России». По его словам, «для Турции и Азербайджана это сейчас главный общий репертуар в Закавказье». Правда, в США не отрицают наличия и так называемого скрытого сценария: на определенном этапе вклиниться в турецко-азербайджанский альянс через возобновление дипломатических и экономических усилий в Закавказье.

Турки хорошо чувствуют ситуацию и стремятся во что бы то ни стало подключить Россию к совместному конструированию системы региональной безопасности и сотрудничества, чтобы сократить на данном этапе возможности для США и ЕС проводить различные маневры в Закавказье, поскольку Вашингтон и Брюссель, по мнению хорватского издания Geopolitika. news, «лишены возможности из-за санкций вести с Москвой активный политический диалог на кавказском направлении». Главной площадкой для предстоящих сражений станет правовой статус Нагорного Карабаха, «дискуссия по этому поводу может занять годы», как, кстати, и дискуссии по поводу определения границ между Азербайджаном и Арменией. В этой связи и Москве необходимо будет определяться со своими дальнейшими конкретными шагами, ориентируясь на два основных момента. Во-первых, России нужно сохранить хорошие отношения и с Анкарой и Баку, и поддерживать стратегический диалог с Ереваном. Во-вторых, обеспечить достижение своих национальных интересов в Закавказье — традиционной сфере своего геополитического влияния.

Пока же можно констатировать следующее: условий для начала переговоров об армяно-азербайджанской границе нет, переговоры между Ереваном и Баку окажутся проблематичными. Препятствием для начала их является нестабильность политической системы в самой Армении, так как неизвестно, удержит ли Пашинян политическую власть. А если нет, то какую политику станут выстраивать те силы, которые его сменят. Наконец, полная делимитация границ для Баку будет возможна только при условии определения статуса Нагорного Карабаха, до чего пока еще далеко. Так что переговоры между Лавровым и Чавушоглу в Сочи о контурных линиях между Азербайджаном и Арменией обещают стать интересными и интригующими.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 декабря 2020 > № 3615410


Армения. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2020 > № 3615431

Турецкая ласточка в Армении предвещает весну для Баку, Еревана и Анкары

Еще древние греки говорили, что первая ласточка весны не делает. Но и без первой ласточки весна не наступает. Это выражение из басни древнегреческого баснописца Эзопа невольно вспоминается, когда обращаешься к тому, что стало происходить в армяно-турецких отношениях после подписания трехстороннего соглашения между Баку, Ереваном и Москвой о прекращении карабахской войны, что еще вчера казалось перспективой отдаленного будущего.

Ереван открыл свое воздушное пространство для гражданской авиации из Турции и Азербайджана, состоялся первый рейс Turkish Airlines через Армению. До сих пор пассажирские азербайджанские и турецкие самолеты были вынуждены лететь через воздушное пространство Грузии. Так стали практические реализовываться те пункты карабахского соглашения, которые предусматривают разблокировку всех транспортных коммуникаций между конфликтующими сторонами. Кстати, это соглашение также дает возможность российским военно-транспортным самолетам с гуманитарным грузом лететь через воздушное пространство Азербайджана в Армению. Теперь, похоже, такие перелеты станут обыденным явлением. Правда, тут не обошлось и без некоторой интриги. Некоторые силы в Ереване заявляют, что для армянских властей такая мера оказалась «вынужденной», мол, она предпринята «под давлением Москвы». В противном случае российским самолетам, поставляющим Армении гуманитарную помощь, будет запрещено использовать небо над Азербайджаном.

Но если отталкиваться от официальной позиции Еревана, то накануне глава министерства экономики Армении Ваан Керобян заявил, что «договоренность была достигнута, страна не будет закрывать свои границы, руководствуясь интересами восстановления собственной экономики». То есть мирное соглашение начинает наполняться конкретным деловым содержанием, и в случае устойчивости обозначенного процесса следует ожидать постепенной нормализации во взаимоотношениях между Арменией с Турцией и с Азербайджаном. Но для этого необходимы соответствующие условия. Напомним, что ранее в ходе своего визита в Баку президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обнардовал совместную с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым инициативу создания «платформы шести». По задумке, она должна состоять из Азербайджана, Турции, России, Ирана, Грузии и Армении (в случае последней, конечно, если она даст свое согласие на участие). «Если будут сделаны конкретные шаги Ереваном в данном направлении, то мы откроем закрытые двери, — говорил Эрдоган. — У нас нет ненависти к армянскому народу, у нас есть проблемы только с руководством Армении».

Однако остающееся сейчас в Ереване руководство — это правительство Пашиняна, подписавшее соглашение. В Турции не могут не видеть, что его подпирают реваншистские силы. Поэтому перед Анкарой, да и Баку, встает вопрос о выстраивании дальнейших тактических действий в отношении Армении с учетом потенциальных «потрясений». Как это ни парадоксально, но именно Турция и Азербайджан должны быть заинтересованы в сохранении в Армении политической стабильности, для чего не следует выставлять перед Пашиняном требований, которые он не может выполнить в сложившихся условиях. Ранее Эрдоган говорил, что «если Ереван предпримет позитивные шаги в отношении Анкары, то мы откроем границы». Но со стороны Анкары и Баку было бы дальновидным отказаться от разговора с Ереваном исключительно с позиции победившего и сильного. Они могли бы предложить выгодные для Армении формы и методы сотрудничества, способствующие восстановлению доверия между сторонами. В случае успешности такого рода политики, вокруг Нагорного Карабаха, по оценке многих экспертов, «сформировалась бы принципиально новая геополитическая ситуация, выходящая далеко за пределы Закавказья».

Во всяком случае Эрдоган мог бы получить возможность успешно разыграть «армянскую карту» в своих отношениях с США и Европой и в противостоянии с курдами. Турецкое издание Milli Gazete со ссылкой на спецслужбы недавно писало о том, что за «ереванскими политическими потрясениями стоят внешние силы, и в частности влиятельная американская армянская диаспора». Мы это к тому, что Анкара воспринимает ереванские события больше в контексте собственной, а не азербайджанской истории. Турецкое косвенное участие в карабахской войне оценивается как «важный, но региональный эпизод солидарности с Баку». Дальше интересы Эрдогана и Алиева могут и расходиться, ведь на других направлениях Турцию больше устраивала бы посредническая миссия, а не силовые действия по азербайджанскому сценарию. Именно о таком подходе рассуждал Эрдоган в Chatham House в Лондоне, когда оценивал отношения между Турцией и Арменией в более широком геополитическом контексте «Кавказа и Ближнего Востока». Не случайно Алиев говорит о «завершении карабахского конфликта», а Эрдоган предвидит «его дальнейшее продолжение».

Для Алиева после карабахской войны проблема «армянского вопроса» исчерпана, а для Эрдогана — все еще впереди. И геополитический эпицентр будет перемещаться, точнее, возвращаться из Закавказья вновь на Ближний Восток. При этом Анкаре объективно выгодно усиление российского военного присутствия в Закавказье, появление в Нагорном Карабахе российских миротворцев, поскольку при определенных условиях для нее это будет устойчивым тылом. Более того, представляется, что Турция не возражала бы против открытия аэропорта Степанакерта, где вскоре могут садиться российские транспортные ИЛ-76, минуя единственную сложную горную дорогу через Лачинский коридор. В будущем, не исключено, там будут приземляться и выполняющие международные рейсы самолеты из разных уголков земного шара. Так что открытие воздушного пространства Армении для Турции и Азербайджана говорит о многом.

Эзоп рассказывал о молодом человеке, который продал теплый плащ, поверив прилету ласточки в качестве предвестницы весны. Но пришли холода, ласточка погибла. Юноша понял свою оплошность, увидев ласточку на земле мертвой и сказал ей: «Эх ты! И меня, и себя погубила». Не хотелось бы, чтобы эта сцена была повторена в новой закавказской геополитической пьесе с участием Армении, Азербайджана и Турции.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2020 > № 3615431


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596541

Жан-Морис Рипер: почему у Путина больше нет права на ошибку в своей зоне влияния (L'Express, Франция)

Договор между Арменией и Азербайджаном, безусловно, стал успехом Владимира Путина, но с его реализацией будут проблемы. Победа может подтолкнуть Баку к тому, чтобы дистанцироваться от Москвы и продолжить сближение с Турцией и ЕС, считает бывший посол Франции в России Жан-Морис Рипер.

Жан-Морис Рипер (Jean-Maurice Ripert), L'Express, Франция

Сегодня Россия — единственное государство (за исключением Турции на Кипре), у которого есть оккупационные войска на европейском континенте: на Украине, в Грузии, Нагорном Карабахе и Приднестровье. Подпевалы авторитарного режима президента России видят в этом очередное доказательство его влияния и иронизируют насчет слабости Европы и упадка Запада. Тем не менее недавний ожесточенный конфликт Армении и Азербайджана в Нагорном Карабахе рисует несколько иную картину.

Сначала вспомним историю. Нагорный Карабах был присоединен к Азербайджану по приказу Сталина в 1923 году, несмотря на армянское большинство населения, а в 1994 году провозгласил себя «Республикой Арцах» по итогам кровавой войны, которая была начата Арменией после распада СССР в 1991 году ради «освобождения» региона. Новое образование территориально связано с Арменией. Дипломатия начала работу, и в 2007 году Минская группа (ее сопредседателями стали Россия, США и Франция) предложила Мадридские принципы: возвращение Азербайджану семи аннексированных Арменией районов и промежуточный статус для Нагорного Карабаха. Как бы то ни было, Баку и Ереван не смогли прийти к общему знаменателю, несмотря на интенсивные переговоры. В то же время Москва продолжила вооружать обе страны и закрывать глаза на сближение Баку и Анкары. Православная солидарность никак не сыграла на руку Еревану, которому пришлось иметь дело с устроенной Турцией и Азербайджаном блокадой.

Приход к власти в Ереване в 2018 году нового премьера Никола Пашиняна породил надежду на возобновление мирных переговоров. Тем не менее она быстро рассеялась, поскольку Пашинян отверг Мадридские принципы. В Баку президент Алиев, который унаследовал власть от авторитарного отца, занял угрожающую позицию. 27 сентября этого года он начал войну при активной поддержке Анкары, которая предоставила оружие и финансировала переброску ближневосточных наемников. Конфликт продлился 44 дня и унес тысячи жизней. В ООН говорили о возможных «военных преступлениях» со стороны Азербайджана. Армянская армия была разгромлена, и Азербайджан вернул большую часть территории, которая была потеряна в 1994 году вокруг анклава и в его южной части, нависающей над столицей Степанакертом. После трех попыток Россия установила 9 ноября окончательное перемирие, в рамках которого на нее легла миротворческая миссия в буферных зонах. В настоящий момент 2 000 ее солдат обеспечивают безопасность Лачинского коридора, который ведет из Нагорного Карабаха в Армению.

В сути конфликта ничего не изменилось

Договор, безусловно, стал успехом Москвы, но с его реализацией возникнут проблемы. Победа может подтолкнуть Баку к тому, чтобы дистанцироваться от Москвы и продолжить сближение с Турцией и ЕС, а поражение охладит пыл армян, которые ощутили себя брошенными американцами и европейцами (особенно французами). В то же время колебания Москвы перед лицом Турции, на которой лежит ответственность за до сих пор непризнанный геноцид армян 1915 года, вызывает недовольство в Ереване.

По сути конфликта до сих пор ничего не решено, будь то будущие границы Армении и Азербайджана, возвращение беженцев или роль Анкары в будущем региона. Пока что Москва обещала лишь подключить Турцию в рамках совместного наблюдательного центра, чьи перспективы вызывают скепсис, если судить по опыту Астанинского процесса по разоружению в Сирии. Наконец, отказ Москвы поддержать православного союзника, который к тому же в отличие от Грузии отказался от сближения с НАТО и ЕС, становится отрицательным сигналом для русских общин в Восточной Европе и Средней Азии в том, что касается готовности Владимира Путина защитить их во что бы то ни стало, как он обещал. Более того, почти не осталось уверенности в том, что замороженные конфликты в Европе останутся таковыми.

Путин хотел сохранить хрупкое равновесие между двумя соседями-врагами и недооценил стремление Турции к укреплению позиций на тюркоязычном Кавказе. После восстановления территориальной связи с Баку через Нахичевань Анкара может строить планы на выход в Каспийское море и воссоздание изначального шелкового пути через Среднюю Азию.

Множество угроз в Восточной Европе

Несмотря на все конфликты в НАТО, Турция все еще является членом альянса. Таким образом, Москве нужно положить конец ее продвижению, не настроив при этом против себя президента Эрдогана. В результате Анкара стала для нее большой занозой. После успешного наступления Баку Путину пришлось вмешаться до взятия Степанакерта, которое могло поставить крест на судьбе Нагорного Карабаха и, быть может, даже Еревана. Тем самым Россия выполнила обязательства в рамках ОДКБ по гарантии территориальной целостности Армении.

В Восточной Европе России приходится иметь дело со множеством угроз. В Минске народ вышел на улицы с протестом против сфальсифицированного переизбрания президента Лукашенко, который не собирается освобождать свое место. Путин же стремится любой ценой не допустить новой «цветной революции», которая бы во имя защиты демократии, прав человека и правового государства привела бы демократическую Европу к его границам. Именно поэтому в 2014 году на Украине он аннексировал Крым и развязал войну в Донбассе. Повторение украинского конфликта в Белоруссии стало бы для Путина страшным идеологическим и политическим провалом. «Запад» не уступил по Украине и грозит Москве, которой сейчас приходится иметь дело с тяжелым экономическим и социальным кризисом, новыми санкциями после отравления оппозиционера Алексея Навального.

Другим источником напряженности стала Молдавия, страна-кандидат на вступление в ЕС, где президентом избрали проевропейского кандидата Майю Санду, несмотря на сильное давление России. Как бы то ни было, новой главе государства придется иметь дело с пророссийским парламентским большинством, что осложнит поиск мирного и европейского решения проблемы российской оккупации Приднестровья.

Националистические лидеры

В Средней Азии, где ряд стран был серьезно дестабилизирован мировым экономическим кризисом и возвращением джихадистов с Ближнего Востока, некоторые лидеры второго поколения с националистическими взглядами меньше заботятся о сохранении привилегированных связей с Москвой. В Бишкеке уличные протесты привели к власти популиста Садыра Жапарова на волне борьбы с коррупцией поддерживаемого Россией режима бывшего президента.

В долгосрочной перспективе еще большую тревогу вызывает тот факт, что сформированный для развития партнерства стран бывшего СССР Евразийский экономический союз дышит на ладан. У трех членов из пяти (Белоруссия, Армения и Киргизстан) складываются не лучшие отношения с Россией, а экономические результаты объединения оставляют желать лучшего. Среднеазиатские государства все больше смотрят в сторону Китая, который закупает энергоресурсы, а также предоставляет деньги и инвестиции.

Владимир Путин до сих пор рассматривает мир как треугольник с вершинами в лице Китая (его экономическое процветание и стремление к гегемонии вызывают тревогу), США (от них зависит признание собственной силы Москвы) и России. Европа в его представлении просто вливается в «западную» сферу. Москва надеется вернуться к диалогу сверхдержав с Вашингтоном. Избрание Байдена дает Путину надежду на возобновление росийско-американского диалога по безопасности в Европе, что должно стать первым шагом к восстановлению волшебного дуэта. Как бы то ни было, достигнуть этой цели будет непросто на фоне проблем в ближнем зарубежье, которые не оставляют президенту России права на ошибку.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596541


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596540

Folha de S. Paulo (Бразилия): в войне между Арменией и Азербайджаном, единственном законченном в этом году конфликте, Инга во второй раз потеряла все

В статье история карабахского конфликта передана глазами местной жительницы, в очередной раз ставшей беженкой. Подобные жизненные ситуации показывают, как сложно разорвать вечный круг напряжения на национальной и религиозной почве, пишет автор, напоминая, что сегодня в мире насчитывается около 30 перманентно тлеющих аналогичных конфликтов.

В 2003 году армянку выгнали из Баку, а теперь ее город заняли азербайджанцы

Игорь Жилоу (Igor Gielow), Folha, Бразилия

Сан-Паулу — «Для меня это было как гром среди ясного неба. Раз, и мы воюем. И я опять потеряла все», — рассказывает залитая слезами Инга Алексанян (Inga Alexanyan). История этой 35-летней армянки тесно связана с несчастьями, сотрясавшими Кавказ с момента распада Советского Союза в 1991 году.

Конфликт между Азербайджаном и Арменией, самый длительный из этих бед, подошел к попытке завершения в конце этого года. Наступление Азербайджана ослабило военные позиции армян в районе Нагорного Карабаха. После чего при содействии Владимира Путина было подписано шаткое мирное соглашение.

Международный институт стратегический исследований (IISS) насчитывает в мире 33 активных военных конфликта, из них завершился только конфликт в Нагорном Карабахе. Однако для Инги, учителя начальных классов из города Шуши, это не принесло никакого облегчения.

Совсем наоборот. «27 сентября, когда азербайджанцы начали наступление, я только вернулась со школьного собрания. Зазвучали сирены воздушной тревоги, и мы два дня провели в подвале дома», — рассказала она. В подвале с Ингой были ее дети: Мариан, 15 лет, Даниэль, 13 лет, и Абель, 8 лет.

Муж Инги, Армен, 40 лет, ушел сражаться. «В 2016 году он наступил на мину и потерял правую стопу, но все равно он ушел с военными Арцаха, — рассказывает она. — Сначала нашим силам удавалось сбивать беспилотники, но потом ситуация ухудшилась, и нам пришлось перебраться в бомбоубежище университета».

До того момента университет был для нее символом возрождения и сопротивления. Семья Инги уже страдала из-за этого конфликта, ведь раньше она жила в Баку, столице государства-противника.

В этом факте нет ничего удивительного, с точки зрения расселения народов, регион — лоскутное одеяло. Однако война между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе в 1992-1994 годах оставила свои шрамы.

Тот конфликт закончился в пользу Еревана: он сохранил под контролем территорию и занял еще семь районов, выселив 620 тысяч жителей и поспособствовав возвращению туда армян, изгнанных века назад.

В 1988 году в Азербайджане начались погромы, направленные против армян. Во время одного из них был убит отчим Инги, а в 2003 году семья сдалась и переехала в Шуши, символ культурного наследия армян в Карабахе.

Переселявшиеся получали официальную помощь, 150 долларов на человека. «Мы начинали все с нуля, но местная инфраструктура была очень хорошей», — говорит Инга.

В университете Инга получила два образования: одно в сфере начального образования, а другое — в области новых коммуникационных технологий. Затем она стала преподавать в начальной школе математику. «Тогда я и вышла замуж за Армена», — вспоминает она.

Пять дней в бункере стерли эти прекрасные воспоминания. «Мы не могли больше, мы ушли. Я не хотела, чтобы мои дети боялись взрывов бомб», — говорит Инга. Они переселились в село Норамарг в 300 километрах от Шуши на границе Армении и Турции.

«Для нас это был шок. Мы никогда не думали, что на Шуши нападут. Мы чувствовали себя там в безопасности. Когда мы уезжали, я была настолько уверена, что мы вернемся, что постирала и погладила одежду и сделала уборку. Но я больше туда не вернусь».

Пришел ноябрь и в регионе рядом с Араратом наступили холода. Инга решила искать убежища в Ереване и сняла там квартиру с тремя другими семьями, потерявшими дома.

«У меня нет работы. Социальная служба приносит нам еду, но живем мы на мои сбережения, которых совсем немного», — рассказывает она, пытаясь сдержать слезы. Наш разговор состоялся в четверг 17 декабря по видеосвязи, его организовал и перевел Всеарямнский Благотворительный союз.

Мирное соглашение было подписано рано утром 10 ноября. Армяне расценили его как капитуляцию, с того дня они выходят на улицы протестовать против премьер-министра Никола Пашиняна. Инга не осуждает его. «После 44 дней войны особого выбора не было. Только подписать его нужно было уже на второй день», — считает она.

В самом деле, в начале конфликта Армения не казалось настолько уязвимой. В конце концов ей пришлось оставить семь районов, расположенных вокруг Нагорного Карабаха, азербайджанцы заняли 30 процентов территории, в том числе Шуши.

Официально со стороны Азербайджана погибло 2 тысячи 783 военнослужащих и 94 мирных жителя. Со стороны Армении — 2 тысячи 966 военных и 55 мирных жителей. По мнению наблюдателей, настоящие цифры намного больше. В семье Инги погибли двое двоюродных братьев мужа и сын одного из них, но после отъезда из Шуши у нее нет постоянной связи со знакомыми.

Армен остался в Нагорном Карабахе. «Он продолжает служить в армии обороны. Думаю, у него не хватило смелости уйти», — говорит Инга. Она считает регион пешкой в игре крупных сил, действующих на Кавказе.

«Все — Россия, Турция, Иран — ищут собственную выгоду. К счастью, конфликт не перерос во что-то большее, иначе бы Арцах уничтожили», — вот что говорит Инга об основных действующих силах региона, где всегда сталкивались влияния разных империй.

Риск был высоким. Россия — союзница Армении, на территории страны у нее есть крупная военная база. Турция спонсировала Азербайджан, предоставляя поддержку и вооружение. Иран просто наблюдал, на его территории проживает множество этнических азербайджанцев.

В конце концов, конфликт был завершен, а Россия получила все лавры и обязательства миротворца. По условиям соглашения, в следующие пять лет в регионе будет находится две тысячи русских солдат, этот срок может быть продлен еще на пять лет. Русские миротворцы будут гарантировать неприкосновенность границ и пути, связывающего Нагорный Карабах с Арменией, а также дороги из Азербайджана в Нахичевань.

По мнению Международного института стратегических исследований, одного из основных центров геополитических исследований в мире, конфликт в Нагорном Карабахе был самым крупным из спровоцированных распадом Советского Союза, в состав которого входили и Армения, и Азербайджан.

Общие черты между конфликтами 2019-2020 годов кажутся надуманными, особенно, если учитывать, что в список вносят и войны между бандами в Мексике и Бразилии. Однако существуют и объективные критерии определения конфликта, к примеру, не прекращающееся насилие на протяжении как минимум трех месяцев. В случае участия государств срок может быть и уменьшен.

Конфликты могут быть внутренними, международными или интернационализированными, как в случае с Нагорным Карабахом, пусть и в косвенной форме. В списке Международного института стратегических исследований значится 33 конфликта, в 21 из них больше негосударственных участников, чем государственных, что говорит о сложности происходящего.

Истории, вроде рассказанной Ингой, показывают, как сложно разорвать вечный круг напряжения на национальной и религиозной почве. «Я понимаю, что этот цикл существует, но не знаю, как можно вернуться жить в Шуши. Это как отправить ягнят жить с волками, они очень коварные и опасные враги», — считает она. О турках нечего и говорить: Анкара так и не признала геноцид 1915 года, оставивший неизлечимую рану в отношениях двух стран.

Так Инга повторяет грустную судьбу азербайджанцев, а до этого армян, пострадавших в этом уголке пасторальной красоты в вечном споре за право владеть им. С этим сталкивались и в других регионах мира — Израиль и Палестина, Кашмир, Курдистан.

Весь мир облетели фотографии армянских семей, которые перед приходом азербайджанцев выкапывали своих покойных родственников, чтобы забрать их тела с собой.

Молодая учительница не знает, какой будет ее жизнь дальше, но в одном она уверена — совместное проживание невозможно, особенно учитывая прошедшую войну. «Мы им не верим», — резюмирует бывшая жительница города Шуша, так его называют новые хозяева.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596540


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596583

Le Monde (Франция): Нагорный Карабах — предвестник завтрашних конфликтов

Новые технологии обеспечили превосходство Азербайджана в конфликте с Арменией в Нагорном Карабахе. Это может послужить хорошим уроком для европейских армий, которые до сих пор презрительно относились к использованию дронов в боевых операциях, отмечается в статье "Монд".

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Маджид Зерруки (Madjid Zerrouky), Le Monde, Франция

Нагорный Карабах, крошечная спорная территория между Армений и Азербайджаном, привлекал внимание лишь горстки экспертов по Южному Кавказу и в конечном итоге пропал с радаров геополитики, поскольку его записали в категорию унаследованных после распада СССР замороженных конфликтов. Но через 26 лет после окончания войны в 1994 году (30 000 погибших и десятки тысяч беженцев) в этом горном регионе вновь возник конфликт, чья интенсивность и характеристики заставляют призадуматься военных экспертов.

Менее чем за шесть недель все изменилось. Начавшиеся 27 сентября бои завершились (ценой 6 000 погибших с обеих сторон) поражением армянских сил подписанием 9 ноября навязанного Москвой перемирия. Территория вокруг Нагорного Карабаха, которая была завоевана Арменией в 1994 году, вернулась под власть Азербайджана, причем ту же участь чуть не разделил и сам провозгласивший свою независимость армянский анклав. Этот сценарий не осуществился лишь из-за вмешательства российских сил.

До этого момента считалось, что армянская армия эффективнее и мотивированнее, лучше знает территорию. Тем не менее Азербайджан сформировал за последние годы впечатляющий военный арсенал и тщательно подготовил операции при поддержке страны, которая оказалась на пороге прямого вмешательства: Турции. За 11 месяцев перед началом конфликта Баку закупил у Анкары оружие на 256 миллионов долларов, в том числе шесть боевых дронов Bayraktar. В результате он смог воспользоваться турецкими технологическими достижениями и опытом, приобретенным в том числе в Сирии.

За период с 2016 по 2020 год Турция задействовала десятки тысяч человек (невиданный масштаб по меркам стран-членов НАТО за исключением США) в нескольких трансграничных кампаниях под общим названием «Весенний щит», в результате которых возникало и прямое столкновение с сирийской армией.

Боевые дроны

В рамках последней такой операции в марте 2020 года боевые дроны, артиллерия, системы радиоэлектронной борьбы и спецназ были впервые массово задействованы против регулярной армии, ее бронетехники, артиллерии и ПВО. За три ночи силы Дамаска потеряли 124 танка и единицы бронетехники. Были разрушены штабы, склады и линии снабжения. Хотя ослабленная армия Башара Асада не выдерживает сравнения с армянскими силами в Карабахе, она страдает от такого же технологического отставания и бед: техника еще советского производства, отсутствие поддержки с воздуха, неспособность противостоять «ослепляющим» ее средствам радиоэлектронной борьбы и дронам.

В Нагорном Карабахе потребовалось всего несколько дней, чтобы обратить в бегство опытную армянскую армию. Дроны турецкого и израильского производства способны выполнять практически те же задачи, что и боевая авиация. Они посеяли страх среди населения, нанесли большой человеческий и материальный ущерб.

В частности, они позволили азербайджанцам провести разведку армянских позиций перед тем, как обстрелять их из артиллерии и перекрыть каналы снабжения. Как уже было в Сирии и Ливии, российские системы ПВО оказались неэффективными против таких небольших и медлительных аппаратов. У Армении не было системы постановки помех, которая могла бы нарушить управление дронами, и она даже не пустила в ход перехватчики Су-30: это было бы слишком дорого, тогда как потеря дрона не играет большой роли для противника.

«Европа должна внимательно изучить военные уроки этого конфликта, а не рассматривать его как маленькую войну бедных стран, — считает Густав Грессель из Европейского совета по международным отношениям. — Только у Франции и Германии есть достаточно систем постановки помех против дронов (малого радиуса действия), тогда как большинству армий Евросоюза — в частности малых и средних стран-членов — пришлось бы в современной войне так же тяжело, как и армянской армии».

Военный эксперт Мишель Гойя, в свою очередь, привлекает внимание к активному использованию дронов, которые «еще никогда не устраивали такие разрушения в ходе одной кампании»: «В западных армиях считалось хорошим тоном презрительно относиться к этой странной летающей технике, утверждая, что дроны долго не протянут в условиях боев высокой интенсивности, и что боевые самолеты останутся властителями неба. На самом же деле сложилась противоположная картина».

Кроме того, кровавые столкновения в Нагорном Карабахе положили начало новой форме психологической войны: отправка сирийских наемников Турцией вызвала тревогу среди армянского населения анклава и показала всем противникам Анкары, что та может использовать этот резерв боевиков по собственному усмотрению.

Наконец, карабахский конфликт оставил еще один отпечаток в соцсетях с появлением фото и видео убитых солдат, которые в некоторых случаях отправляли прямо их родственникам. Подобный террор посредством Фейсбука и Ютуба раньше еще никогда не применялся в таких масштабах на войне и вызвал осуждение международных гуманитарных организаций и ООН. Напомним, что «Исламское государство» (террористическая организация запрещена в РФ, прим.ред.) и подобные ему движения тоже отправляли фото узников и расправ контактам с телефонов их жертв.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596583


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 декабря 2020 > № 3614307

Нагорный Карабах - прообраз войн завтрашнего дня

Изабель Мандро и Маджид Зерруки | Le Monde

"Атакующие беспилотники, психологическая война в социальных сетях: превосходство Азербайджана в противостоянии с Арменией объясняется технологическим прорывом. Это может послужить уроком для европейских армий", - пишут журналисты Le Monde Изабель Мандро и Маджид Зерруки.

"(...) До сих пор армянская армия считалась более эффективной, более мотивированной и лучше контролирующей местность. Если не считать того, что Азербайджан за несколько лет приобрел большой современный военный арсенал и тщательно подготовил свои операции при поддержке нового игрока, оставшегося на грани открытой войны - Турции. За 11 месяцев до войны Баку импортировал турецкое оборудование на 256 млн долларов (210 млн евро), в том числе 6 ударных беспилотников Bayraktar, сумев извлечь выгоду из технологических достижений и из турецкого опыта, приобретенного в частности в Сирии", - говорится в статье.

"(...) Во время операции под названием "Весенний щит" в марте 2020 года, когда турецкая и сирийская стороны вступили в прямое противостояние, впервые в большом количестве были задействованы ударные беспилотники, артиллерия, системы радиоэлектронного подавления и специальные подразделения, отвечающие за атаку или наблюдение за противником, они участвовали в боях с регулярной армией, ее бронетехникой, артиллерией и системами ПВО. За три ночи силы Дамаска потеряли 124 танка и бронетранспортера. Их штаб, склады боеприпасов и пути снабжения были разрушены. Пусть ослабленная армия Башара Асада не выдерживает сравнения с армянскими силами в Карабахе, но она по сути пострадала от той же технологической отсталости и тех же неприятностей: это оборудование советских времен, отсутствие поддержки с воздуха, неспособность противостоять средствам радиоэлектронной борьбы, которые сделали ее "слепой", и угроза со стороны беспилотников", - отмечают авторы статьи.

"(...) Беспилотники турецкого и израильского производства позволили азербайджанцам распознать армянские позиции до того, как обстрелять их обычной артиллерией и лишить их снабжения. И, как в Сирии или Ливии, российские системы ПВО оказались неэффективными против этих маломерных аппаратов. Армения, лишенная системы создания помех, способной прервать дистанционное управление беспилотниками, даже не развернула свои истребители-перехватчики Су-30. Это сопровождается большими потерями, тогда как потеря беспилотника не имеет таких же последствий", - поясняют журналисты.

"Европа должна внимательно изучить военные уроки этого конфликта и не рассматривать его как незначительную войну между бедными странами", - предупреждает Густав Грессель, аналитик Европейского совета по международным отношениям. "Только Франция и Германия имеют глушители беспилотников (ближнего действия)", - продолжает он, считая, что "большинство армий Евросоюза - особенно малых и средних государств-членов - в современной кинетической войне справились бы так же плохо, как армия Армении".

"Военный эксперт Мишель Гойя также предостерегает от интенсивного использования беспилотников, которые "никогда не приносили столько разрушений за одну кампанию". "Существовало презрительное отношение к этим странным летательным аппаратам, в западных армиях было модно считать, что беспилотники не смогут долго выживать в пространстве высокой напряженности, и что боевые самолеты останутся королями неба", - пишет он в своем блоге "Путь меча". - Однако произошло прямо противоположное".

"Смертоносные столкновения в Нагорном Карабахе положили начало новой форме психологической войны: так, отправка сирийских наемников, задействованных Турцией, способствовала созданию тревожной атмосферы среди армянского населения анклава, а главное, посылала месседж всем противникам Анкары о ее способности мобилизовать резерв боевиков там, где она сочтет нужным", - пишет Le Monde.

"Конфликт в Нагорном Карабахе оставил и другой след в связи с распространением в социальных сетях фотографий и видео с изображением убитых солдат, которые порой отправлялись непосредственно их семьям. Передача устрашения через Facebook или YouTube никогда ранее не применялась в таком масштабе между воюющими сторонами, это осуждается международными гуманитарными организациями, а также ООН", - резюмируют Изабель Мандро и Маджид Зерруки.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 25 декабря 2020 > № 3614307


Армения. ЦФО > Электроэнергетика. Химпром > neftegaz.ru, 24 декабря 2020 > № 3620395

ТВЭЛ и Армянская АЭС законтрактовали поставки ядерного топлива на 2021 г

ТВЭЛ и Армянская атомная электростанция (АЭС) подписали контрактные документы на поставку российского ядерного топлива на 2021 г, что позволит обеспечить все потребности Армянской АЭС в свежем ядерном топливе.

Об этом сообщила ТВЭЛ.

Для единственного в Армении действующего атомного энергоблока установленной мощностью 407,5 МВт поставляется виброустойчивое топливо для реактора ВВЭР-440 производства Машиностроительного завода (МСЗ), дочки ТВЭЛ.

Армянская АЭС традиционно является 1м из основных источников электроэнергии в стране.

Станция ежегодно вырабатывает до 40% всей электроэнергии Армении.

В первые 3 квартала 2020 г. на АЭС было выработано 1,89 млрд кВт*ч электроэнергии.

Многолетние отношения между ТВЭЛ и Армянской АЭС носят стратегический характер.

ТВЭЛ всегда надежно обеспечивает электростанцию ядерным топливом высокого качества и с высокими характеристиками, максимально полно удовлетворяем пожелания заказчика.

Основываясь на этих принципах, компания готова и далее до конца срока службы атомного блока этой АЭС обеспечивать ее российским ядерным топливом.

Армянская АЭС расположена в Араратской долине в 28 км западнее Еревана.

АЭС имеет 2 энергоблока, сооруженных на базе 2 сейсмостойких реакторов типа ВВЭР-440.

1й энергоблок Армянской АЭС был введен в эксплуатацию 22 декабря 1976 г., 2й - 5 января 1980 г.

АЭС была остановлена в марте 1989 г. после Спитакского землетрясения, но была повторно введена в действие в ноябре 1995 г. в связи с серьезным энергетическим кризисом в Армении.

1й энергоблок в настоящее время остановлен, а 2й энергоблок мощностью 407,5 МВт вырабатывает в среднем до 45% всей производимой в Армении электроэнергии.

В 2014 г. Россия и Армения подписали межправительственное соглашение по продлению сроков эксплуатации Армянской АЭС до 2026 г., а в феврале 2015 г. - соглашение о предоставлении госкредита в объеме 270 млн долл. США и гранта на 30 млн долл. США.

В 2015 г. начались работы по продлению срока эксплуатации 2го энергоблока Армянской АЭС.

Ключевым подрядчиком по реализации проекта выступает Русатом Сервис, дочка Росатома.

После завершения проекта эффективность работы станции и ее уровень безопасности будут увеличены.

Армения. ЦФО > Электроэнергетика. Химпром > neftegaz.ru, 24 декабря 2020 > № 3620395


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2020 > № 3617650

Армения сильна и в безопасности только в тесном союзе с Россией

Прошло чуть более месяца после прекращения широкомасштабных военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта. Однако по какому-то странному стечению обстоятельств в это же время беспрецедентную активность проявляет американская агентурная сеть посредством координатора всех подрывных действий в Республике Армения (далее РА) «Фонда Открытое Общество — Армения», или проще Фонд Сороса. Наводит на серьезные размышления, что подконтрольные Фонду Сороса массмедиа (civilnet.am, Lragir. am, 1in. am, Factor. tv, Azatutyun. am, Armtimes), а также полтора десятка НПО (1. Антикоррупционный Центр Transparency International; 2. Союз информированных граждан; 3. Журналистский клуб «Аспарез»; 4. Международная зонтичная сеть журналистов; 5. Клуб публичной журналистики; 6. ОО «За равные права»; 7. Институт общественной политики; 8. Европейская народная партия; 9. ОО «Журналисты-расследователи», 10. Ванадзорский офис Хельсинкской Гражданской Ассамблеи; 11. Хельсинкский комитет Армении; 12. Центр глобализации и регионального сотрудничества; 13. ОО «Мандат»; 14. Центр развития Армавира; 15. Общественный совет женщин Мартуни), казалось бы, после тяжелого поражения РА и Арцахской Республики в войне, развязанной турецко-азербайджанской военщиной в сентябре-ноябре 2020 г. против Нагорного Карабаха, были обязаны сосредоточить весь свой ресурсный потенциал на многостороннем анализе причин поражения, на уроках, преподнесенных войной. И, наконец, сосредоточить все свои усилия на сплочении армянского народа с целью мобилизации всех сил двух армянских государств и Армянской диаспоры для адекватного противодействия все еще сохранившимся, а в некоторых случаях возросшим угрозам национальной безопасности. Пишу об этом и мысленно представляю недоумение тех читателей, которые осведомлены о главных источниках всех бед Армении и Арцаха. Ведь именно соросовские структуры, действующие в РА, были главным инструментом в руках закордонных стратегов цветных революций в деле разрыхления армянской государственности, разделения общества на антагонистических друг другу «черных» и «белых», подрыв веры населения, особенно молодежи, в Армянскую апостольскую Святую Церковь, разрушение традиционных христианских основ армянской семьи — главной опоры армянской государственности.

Автор этих строк тщетно пытался найти в многочисленных публикациях и телерепортажах соросовской медийной пятой колонны хотя бы один непредвзятый анализ о, мягко выражаясь, преступной некомпетентности премьер-министра РА Никола Воваевича, себя любимого, и его команды с целью извлечения надлежащих уроков из военной трагедии, унесшей жизни более 5 тысяч молодых ребят и их отцов, мирных граждан Арцаха, исковеркавших жизнь более 10 тысяч воинов, ставших инвалидами. Медиа ространство Армении переполнено гневными обвинениями в адрес Пашиняна и его камарильи, нет-нет, уважаемый читатель, не в связи с продажей национальных интересов Армении и Арцаха, практически зачастую без сопротивления добровольной сдачей около 80% территории Нагорно-Карабахской Республики и продолжающейся сдачей населенных пунктов и территорий, которые к 10 ноября т. г. были подконтрольны Армии обороны Арцаха. Соросовская борзописная и борзовещательная братва гневается на Никола за непринятие решительных мер против его политических оппонентов, в частности, из числа полутора десятка оппозиционных партий, которые требуют его незамедлительной отставки. Причём данное требование об отставке, вне всякого сомнения, выражает чаяния значительной части населения Армении, ласково именующего «народного премьера» не иначе как Никол-предатель.

Однако соросовская медийная братва отнюдь не ограничивается клеветой на оппозицию, уже набившим оскомину системным опорочиванием героев победной первой Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны 1992−1994 годов. Кажущаяся бессистемность и злопыхательский характер вбрасываемой в эфир информации объединяет четко просматриваемая антироссийская направленность. Причём эта губительная для национальных интересов информационная диверсия ведётся на тщательно продуманной системной основе. Принцип взаимодополняемости вбрасываемой соросовцами информации у неискушенного читателя в лучшем случае может вызвать недоумение по совершенно другим обстоятельствам, а именно: почему так случилось, почему Россия вовремя не приостановила войну и далее в этом же духе, но с одним напрашивающимся резюме — с поиском виноватого не среди руководства РА, а за пределами Армении. В условиях, когда приграничные территории в Сюникской области РА под вывеской демаркации границ между Азербайджаном и Арменией передаются Азербайджану, соросовская гниль вместо осуждения властей за их предательскую бездеятельность подводит читателя к мысли, что виноваты российские пограничники, которые сквозь пальцы смотрят на мирный захват азербайджанскими вооруженными силами приграничных территорий РА. Заметим, что ответственность за нерушимость именно этих территорий возложена на власти Армении. Между тем нет ни одной статьи, ни одного телерепортажа, в которых прозвучали бы слова искренней благодарности за десятки тысяч спасенных жизней военных и гражданских лиц в Арцахе благодаря вводу миротворцев в зону нагорно-карабахского конфликта. Нет ни слова благодарности в адрес президента России Владимира Владимировича Путина, который по несколько раз в день созванивался с соросовским ставленником Николом и апшеронским султаном Алиевым с целью как можно скорее склонить их к миру. Президент России куда глубже, чем никол-ильхамовский дуэт, переживал за жизнь солдат, понимал, что каждый час продолжения войны — это гибель сотен и сотен молодых ребят с обеих сторон. Другое дело, что апшеронский султан прекрасно осознавал, что на передовой вооруженных сил Азербайджана в основном сражаются представители национальных меньшинств — талыши, аварцы, курды, таты, уже не приходится говорить о сирийских террористах-наемниках и подразделениях спецназа вооруженных сил Турции. Поэтому гибель последних в представлении апшеронского султана — не велика потеря. Для Никола же и его пассии смерть армянского воина — это ничто. Не хотелось бы приводить полностью всю гнусную цитату его дражайшей супруги на сей счет, чтобы не навести тень на светлый образ тысяч и тысяч армянских воинов, героически павших за Родину. Очень трогательно и честно по этому случаю написал на своей странице в Facebook бывший посол Армении при Святом престоле Микаел Минасян. Вдумайтесь, уважаемый читатель, в слова патриота: «Никол Пашинян не уважает и никогда не уважал смерть. Никол сделал все, чтобы у жертв войны не было «лица». Никол запретил снимать похороны наших погибших героев, чтобы общественность, которую кормят ложью о «победе», не осознала масштабы этой трагедии, географию военных действий, горькую судьбу наших братьев, оказавшихся в мясорубке по его приказу, самоотверженность совершивших подвиг солдат».

Так вот, при анализе информации, как из рога изобилия льющейся в медиапространство РА, бросается в глаза новая тактика соросовских кукловодов — упор на возможное распространение сети соросовских грантоедов по всей территории Республики Армения. Чтобы не быть голословным, приведу конкретные примеры. Во-первых, в текущем году «Фонд Открытое Общество — Армения» финансировал 66 программ (число программ под стать их сатанинской сути). К примеру, американским грантодателям было невтерпеж поделиться с гражданами Армении «богатым опытом» заокеанских партнеров в борьбе с пандемией коронавируса.

К примеру, организация «Коалиция за прекращение насилия в отношении женщин» в сентябре т. г. получила грант в сумме $30 000 для реализации благородной цели, а именно: «Проект направлен на привлечение внимания общественности к конкретным проблемам, с которыми сталкиваются женщины в связи с пандемией COVID-19 в Армении (более гнусную клевету в адрес армян по отношению к больным, тем более к больным женщинам, придумать под силу лишь мерзким нелюдям, которые в этом ничего кощунственного не видят — А. Г.), и на борьбу с гендерным насилием посредством информационно-пропагандистских инициатив. С этой целью НПО «Коалиция за прекращение насилия в отношении женщин» будет оказывать психологическую поддержку жертвам гендерного и домашнего насилия, организовывать тренинги для своих членских организаций по мерам профилактики COVID-19».

Или же грант, предоставленный организации «Ареваманук» в августе т. г. на сумму $8000 с целью: «Предотвращения насилия в отношении детей во время пандемии (изначально нашим гражданам вменяют в вину садизм — А. Г.). С этой целью Фонд «Ареваманук» организует школу для 90 родителей в Ширакской области, распространит информационные материалы о жестоком обращении с детьми и домашнем насилии через социальные сети и трансляции на местных радиостанциях Ширакской области» (убежден, что, будь хотя бы единичный случай насилия над детьми, органы прокуратуры РА незамедлительно возбудили бы уголовные дела, а николвоваевические власти оперативно использовали бы это с целью обвинения бывших властей в насаждении в армянском обществе жестоких нравов — А. Г.).

Или же фонд Сороса отстегнул от $7300 до $7900 Хельсинкской группе г. Спитак, НПО «Синемарт», ОО «Молодежный Авангард», НПО «Общественная осведомленность» с целью «выяснения, как пандемия повлияла на право на образование в городе Спитак; сбора информации о мерах, которые государственные, международные и неправительственные организации реализовали в школах города Спитак во время карантина COVID-19; выяснения, как пандемия повлияла на право на образование в городе Ванадзоре детей, бросивших школу, или как пандемия повлияла на право на образование в Армавирской области». Надо полагать, что соросовцы получили инструктаж не делать ничего из того, что делается в США в рамках пандемии COVID-19, чтобы ненароком не занять главенствующее место в печальном списке рекордсменов по части распространения пандемии коронавируса, как у себя в стране — США.

Читатель может задаться вопросом, что перечисляемые суммы незначительны, чтобы с их помощью развернуть масштабную подрывную работу в областях РА. И он будет прав, но отчасти. Так как в Армении, где уровень бедности более 23%, то и эти суммы позволят создать «опорные пункты» для соросовских диверсантов-подрывников государственности во всех областях РА. В свою очередь их работу координируют акулы-подрывники основ армянской государственности. К примеру, НПО «Союз информированных граждан» в июне т. г. получила $139 505 с целью «способствовать развитию основанного на фактах общественного понимания важнейших вопросов, таких как демократические реформы, вопросы прав человека, борьба с коррупцией, вспышка COVID-19 и цифровое наблюдение …», НПО «За равноправие» в июне т. г. получила грант на сумму $140 000, Информационный центр «Фактор» в апреле т. г. получил грант на сумму $220 000, НПО «Ассоциация женщин с университетским образованием» в июне т. г. получила грант на сумму $46 700. Можно привести отдельные цитаты из этих и множества других щедро профинансированных программ, реализуемых соросовскими НПО, которые якобы должны служить реализации благородных целей. Вместе с тем, чтобы актуализировать их звучание, в каждом из этих проектов так или иначе упоминается борьба с пандемией COVID-19 и ее последствиями. Нет-нет, уважаемый читатель, ни в одной из этих программ вы не найдёте ни одного примера преподнесения в дар медицинским учреждениям РА хотя бы двух-трех десятков аппаратов искусственной вентиляции легких или другого необходимого медицинского оборудования. Цель этих программ предельно ясна — сбор разносторонней информации о поведении людей самых разных профессий и возрастов, выяснение наиболее уязвимых сторон, определяющих ту или иную реакцию на происходящие в армянском обществе явления. Все это в конечном счете станет исходной информацией для выработки тактики воздействия соросовскими кукловодами на продажные власти РА для достижения их стратегической цели: формирования в РА обстановки управляемого хаоса с дальнейшей дестабилизации ситуации в РА и создания благоприятных условий для азербайджано-турецкого вторжения в Сюникскую область, обеспечения прямого транспортного сообщения Нахиджеванской автономной республики Азербайджана с Зангеланом, Джебраилом и Физули, то есть с выходом на 105 — километровую границу Азербайджана с Исламской Республикой Иран с прицелом на дальнейшее сосредоточение там вооруженных сил члена НАТО — Турции. В восприятии турецких стратегов такой исход событий станет своеобразным реваншем Турции за недопущение российской стороной участия турецких вооруженных сил в миротворческой миссии в Нагорно-Карабахской Республике и вокруг неё.

Я не случайно столь подробно изложил работу разного рода щедро финансируемых фондом Сороса общественных организаций. Анализ их деятельности за этот год свидетельствует о том, что даже после жестокого поражения в войне, надвигающегося глубокого экономического кризиса в РА поставленные перед их политическим холуем Николом-предателем задачи выполнены не до конца. Ввод российских миротворцев в зону войны, удушение самой войны уж очень сильно расстроили планы стратегов с берегов Потомака и из Туманного Альбиона. Поэтому в наши дни делается все возможное для сохранения любой ценой Никола у руля правительства РА. Именно поэтому просвещенная и демократическая Европа вместе с США сохраняют гробовое молчание на бесчисленные нарушения всевозможных прав и свобод граждан Армении. Или же мы так и не услышали принятия хотя бы одного документа со стороны радетелей соблюдения прав человека, осуждающего геноцидальные бесчинства турецко-азербайджанской военщины и сирийских террористов-наемников в отношении армян во время развязанной Азербайджаном войны против Арцахской Республики.

Вместо послесловия. В сложившихся условиях задачей первостепенной важности, по моему глубокому убеждению, является консолидация армянского общества на основе осознания безальтернативности дальнейшего углубления союзнических отношений с Россией, создания всех правовых условий для вхождения РА в Союзное государство России и Белоруссии. С целью подтверждения этого еще и еще раз представим вниманию читателей доводы в пользу исключительной важности и безальтернативности этого шага для сохранения двух армянских государств — Республики Армения и Арцахской Республики.

Уважаемый читатель, вновь подчеркнем, что государственный переворот в Армении, совершенный в апреле —мае 2018 года, явился результатом реализации первого этапа стратегического плана англо-американских спецслужб по выдавливанию Российской Федерации из Республики Армения и с Южного Кавказа. Исполнителями переворота стали финансируемые фондом Сороса «Открытое общество — Армения» откровенные русофобы, сотни и тысячи последователей тоталитарной религиозной секты «Слово Жизни» и активисты ЛГБТ-сообщества. Они, реализуя планы западных стратегов цветных революций, привели к власти патологического противника членства Армении в Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического союза Никола Пашиняна. Развязанная азербайджано-турецкой военщиной война против Арцахской Республики (Нагорно-Карабахской Республики) решила одну из главных задач стратегов государственного переворота — захват 105-километровой зоны безопасности Нагорного Карабаха на границе с Исламской Республики Иран с возможностью дальнейшего размещения на этой территории вооруженных сил члена НАТО — Турции. Уже не приходится говорить о смыкании исламской дуги по всей южной границе Российской Федерации, включая государства Средней Азии вплоть до Синьцзян Уйгурской автономии Китайской Народной Республики. Еще и еще раз особо отметим, что благодаря исключительно последовательным и целенаправленным действиям руководства России, лично президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина удалось обуздать агрессора, тем самым предотвратить геноцид населения Нагорно-Карабахской Республики. Признаемся, что поражение Армении и Нагорного Карабаха в войне во многом явилось следствием преступной неадекватности действий Пашиняна и его команды, как в руководстве армянскими вооруженными силами, так и на дипломатическом фронте. Время, прошедшее после подписания Заявления президента Российской Федерации, президента Азербайджанской Республики, премьер-министра Республики Армения о полном прекращении огня и военных действии, убедительно показало, что турецко-азербайджанская военщина будет и впредь провоцировать дестабилизацию положения на линии разъединения вооруженных сил Азербайджана и Арцахской Республики. Дальше — больше, при негласном содействии известных западных покровителей Турция и Азербайджан начнут военные провокации на государственной границе Армении с Азербайджаном в районе Сюникской области. И в этом, увы, не приходится сомневаться, так как они и не скрывают своих захватнических планов в отношении территории Республики Армения.

Именно с учетом этого на современном крайне опасном этапе истории армянской государственности и армянского народа безопасное существование, будущее и процветание армянского народа и двух армянских государств — Республики Армения и Арцахской Республики — мы видим в создании нового политического союза с нашим вековым другом и союзником Россией. Важно добиться осознанного понимания гражданами Армении, что построение могущественной Армении реально осуществимо лишь в братском союзе с Россией, чтовозможно лишь в условиях вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии.

В сложившейся крайне сложной и опасной геополитической обстановке, складывающейся в регионе Южного Кавказа, задачей первостепенной важности патриотических сил страны должна стать кропотливая работа с разъяснением широким слоям населения РА той выстраданной многими поколениями армян истины, что Армения сильна и безопасна только в тесном союзе с Россией.

P.S. Не хотелось завершать статью на грустной ноте. Благо случились события, которые придали многим и многим армянам мира какое-то неземное успокоение. Да, уважаемый читатель, ниспосланное свыше успокоение. Как и на протяжении последних более чем 1700 лет произошло национальное единение подавляющего большинства армян, проживающих в двух армянских государствах и Армянской Диаспоре с Армянской апостольской Святой Церковью. Так, 8 декабря 2020 года Верховный Патриарх и Католикос всех армян Гарегин Второй призвал премьер-министра Армении Никола Пашиняна уйти в отставку в связи со сложившейся в стране ситуацией. Вдумаемся в слова нашего Верховного Патриарха: «Будучи обеспокоенными тревожными событиями, мы также встретились с премьер-министром Николом Пашиняном. В связи с растущей напряжённостью в обществе, внешними и внутренними вызовами, а также низким уровнем общественного доверия к премьер-министру, мы по-отечески призвали его сложить полномочия во избежание потрясений, возможных столкновений и трагического развития». В этот же день Католикос Великого дома Киликийского Арам Первый также призвал армянского премьера Никола Пашиняна уйти в отставку. Вдумаемся в слова Его Святейшества: «Несмотря на героическое сопротивление наших солдат, оказанное турецко-азербайджанской армии, мы потеряли большую часть Арцаха, приобретенную кровью наших сыновей. Мы потеряли и наше национальное достоинство и гордость. У нас огромные потери, раненые и беженцы. Нет на свете армянина, который не переживал бы горечь потери. Народ теперь требует объяснений за эту трагедию… В нынешней кризисной ситуации мы призываем Никола Пашиняна отказаться от премьерства, дав возможность Национальному собранию избрать нового премьера, в соответствии с конституционным порядком. Мы ожидаем, что сформированное после отставки премьера переходное правительство национального согласия первым же делом приступит к организации досрочных выборов».

Обращение верховных патриархов Армянской апостольской Святой Церкви к падшему Николу-предателю, казалось бы, суровое предостережение силам сатаны, который руками своего нечестивого прислужника пытался разрушить древнейшую армянскую христианскую цивилизацию. Что же, уважаемый читатель, до низвержения прислужника сатаны в образе Пашиняна срок, подобно описанной Оноре Де Бальзаком шагреневой коже, изо дня в день, из часа в час сжимается. И с уходом Пашиняна в небытие взойдет над Арменией яркое солнце, которое испепелит все сатанинские чары, два с половиной года назад заколдовавшие доверчивый и трудолюбивый армянский народ. И как сказал великий армянский поэт, гениальный лирик второй половины ХХ века Паруйр Севак — да будет свет!

Арташес Гегамян

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 декабря 2020 > № 3617650


Армения. Россия. Азербайджан > Армия, полиция > gazeta.ru, 23 декабря 2020 > № 3600420

Оппозиция Армении намерена просить Россию о второй военной базе

Армянская оппозиция предложила создать в стране вторую российскую военную базу

Ангелина Мильченко

В Армении считают, что одной российской военной базы в стране недостаточно для обеспечения безопасности. Оппозиционеры намерены просить Москву о создании еще одной — на границе с Азербайджаном. Лидер партии «Просвещенная Армения» уверен, что для защиты от Баку Еревану не хватит даже всех денег страны.

Армянская оппозиция выступает за создание второй военной базы России, которая бы располагалась в области Сюник, граничащей с Азербайджаном. Такой пункт можно было бы прописать в новом соглашении о безопасности с Россией, считает лидер партии «Просвещенная Армения» и глава одноименной парламентской фракции Эдмон Марукян.

«Особое место в новом соглашении должна занять безопасность Сюникской области. В этой связи считаем жизненно важным начать безотлагательные переговоры о размещении новой российской военной базы в Сюникской области», — написал он на своей странице в Facebook.

По мнению армянского политического деятеля, военная база может стать как «гарантом долгосрочного мира и безопасности в регионе», так и «опорой эффективной, динамичной деятельности российских миротворческих сил в Карабахе».

Он также отметил опыт «102-й российской военной базы в Гюмри», который, уверен Марукян служит «гарантией эффективности этого механизма безопасности». «На протяжении десятилетий эта база обеспечивала неприкосновенность армяно-турецкой границы», — подчеркнул он.

Оппозиционный политик считает, что новый документ между Ереваном и Москвой мог бы стать «демонстрацией многовековой дружбы народов, защиты общих ценностей, борьбы с существующими угрозами».

Ранее на пресс-конференции он выразил мнение, что увеличение военного бюджета в следующем году до $2,7 млрд не обеспечит безопасность в регионе. Оппозиционер обратил внимание, что несмотря на неоднократные заявления азербайджанского президента Ильхама Алиева о том, что карабахский конфликт «решен», он не прекращает вооружать свою армию.

«Азербайджан готовится к новым авантюрам. Чтобы противостоять этим вызовам нужно начать переговоры по подписанию нового соглашения с Россией и установлению базы в Сюнике. Миротворцы в Карабахе смогут получать обеспечение намного проще из Сюника, чем из Гюмри», — отмечал Марукян.

Оппозиционер уверен, если Армения направит на оборону весь бюджет страны, то и этих средств не хватит на решение вопроса безопасности республики.

При этом он отметил, что его партия уже начала проводить консультации с «партнерами из России».

«С людьми, которые работают в Совете Европы, с членами армяно-российской парламентской комиссии», — отметил политик.

Напомним, что с конца сентября в непризнанной республике Нагорный Карабах произошла эскалация конфликта между Азербайджаном и Арменией. Стороны проводили открытые боестолкновения, в которых гибли не только военные, но и мирные граждане. Ереван и Баку пытались заключить перемирие трижды при помощи разных посредников. Но эти попытки не увенчались успехом.

Тем не менее в ночь на 10 ноября стороны при помощи России смогли заключить мирное соглашение. Прекращение огня позволило провести обмен телами погибших и пленными. Кроме того, на территории размещены российские миротворцы, которые контролируют соблюдение пунктов соглашения.

Согласно документу, Азербайджану были переданы Кельбаджарский, Лачинский и Агдамский районы. В Баку заявили о том, что это соглашение максимально выгодно для азербайджанской стороны. В Ереване тем временем не прекращаются акции протеста оппозиции, которая недовольна тем, что премьер-министр страны Никол Пашинян пошел на такие уступки.

Оппозиционеры требуют его ухода, выдвинув на пост главы кабмина Армении бывшего руководителя правительства страны Вазгена Манукяна.

Во вторник, 22 декабря, сторонники оппозиции собрались на главной площади Еревана с тем же требованием. Ближе к вечеру они не стали расходиться — напротив — установили палатки и металлические бочки, в которых развели огонь, чтобы согреться. По окончании митинга многие протестующие разошлись, некоторые остались на ночь. Неоднократно организаторы акций предупреждали, что митингующие намерены перейти к более решительным действиям.

Армения. Россия. Азербайджан > Армия, полиция > gazeta.ru, 23 декабря 2020 > № 3600420


Армения. Азербайджан. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591489

National Review (США): новая территория России

У автора вызывает беспокойство урегулирование конфликта в Карабахе при посредничестве России и он призывает руководство США срочно вмешаться в ситуацию для снижения «зависимости» Баку и Еревана от Москвы. При этом американские компании должны инвестировать в инфраструктуру и энергетические проекты региона, чтобы ограничить России место для маневра.

Нагорный Карабах: черная осень 2020 года

Иван Саша Шихан (Ivan Sascha Sheehan), National Review, США

Пока США сидели сложа руки, Россия превратила себя в привратника Нагорного Карабаха, региона стратегической важности. В ноябре Россия получила кусочек чужой страны. И в этом ей не помогали ни перешедшие границу неопознанные войска, ни гибридная война. Вместо этого она открыто договорилась о захвате территории, и ни США, ни весь остальной мир ей и вопроса не задали.

Аннексии предшествовали военный конфликт между Азербайджаном и Арменией за Нагорный Карабах. Горный регион международно признан частью территории Азербайджана, однако с 1994 года, когда между странами было подписано соглашение о прекращении огня, эту территорию контролировали этнические армяне. Конфликт вновь вспыхнул в сентябре. Два месяца спустя страны заключили мирный договор, а победителем стала Россия. Она помогла подписать соглашение о прекращении огня, по условиям которого сапоги якобы миротворцев Кремля пройдут по этой земле. Америка же сидела сложа руки и наблюдала.

Традиционно Россия защищает Армению, у Москвы был один рычаг давления на эту страну в подписании соглашения. Подписав этот документ, Ереван отказался от претензий на территории Азербайджана, оккупированные в 1994 году, а взамен не получил ничего. Разве что соглашение о прекращении огня, а не принудительную капитуляцию. Москва обеспечила своему союзнику меньшее унижение и получила за это подарок и право на присутствие.

Фактически, если Америка не готова полностью вмешаться в процесс установления мира, Нагорный Карабах теперь принадлежит России на неопределенный срок. Предполагается, что Кремль будет контролировать регион в течение пяти лет, после чего последует автоматическое продление еще на пять лет, если ни одна из трех сторон не выступит против этого за шесть месяцев до окончания первого срока.

А Россия точно этого не сделает. Сейчас она стала привратником региона, играющего важнейшую роль для энергетической диверсификации Европы (снижения роли России). Если регион стратегически важен для НАТО, то это превращает его в регион стратегической важности и для Кремля.

Армения не доверяет Азербайджану, поэтому предпочтет, чтобы миротворцы остались. Короткий, но жестокий конфликт ясно показал, что Армения не сможет победить военным путем, поэтому этническим армянам следует согласиться либо на руководство Азербайджана, либо на протекторат России. Слабый и сломленный, Ереван считает меньшим унижением принять русскую опеку в Нагорном Карабахе, лишь бы не подарить злейшему врагу полную победу. Однако в долгосрочной перспективе для Армении это катастрофа. Страна попала в ловушку России. Ереван не может повернуться ни к западу, ни к востоку ни дипломатически, ни инвестиционно, за все теперь отвечают русские.

Из-за получаемой в последние годы слабой поддержки США и ЕС Россия считает, что Азербайджан находится «по другую сторону». Несмотря на это Баку стабильно укрепляет дипломатические и экономические отношения с Москвой. Однако теперь, когда русские военные впервые со времен Советского союза ступили на территорию Азербайджана, преимущество России стало преимуществом экономическим. Россия военным образом гарантирует поддержание транспортного коридора к азербайджанскому эксклаву Нахичевань по территории Армении, который был закрыт до подписания соглашения о прекращении огня. А это значит, что она контролирует прямой наземный путь от Каспийского моря к Средиземному и Европе, о котором Азербайджан так давно мечтал.

Запад вполне мог предусмотреть такое развитие событий. Это всегда начинается одинаково: точка опоры превращается в отпечаток стопы. Крым, Восточная Украина, Южная Осетия, Абхазия — список можно продолжать. Российское присутствие становится российским контролем — это единственная логика развития неоцаристских амбиций Путина.

И действительно, Кремль начал действовать всего через несколько недель после подписания соглашения: границы на картах стали изгибаться и искажаться. На сайте Министерства обороны России можно найти карту, иллюстрирующую, где, по условиям соглашения, будут расположены миротворцы и на какой территории они имеют право действовать. Чудесным образом 13 декабря находящаяся под контролем миротворцев область увеличилась. На следующий день после дипломатического давления Азербайджана все вернулось к изначальному варианту. Однако этот шаг показывает, что картографы Кремля применяют творческий подход, и в данном случае они перешли к нему очень рано.

Появляются слухи, что Россия проводит паспортизацию в Нагорном Карабахе. Россия создает новую демографическую реальность в регионах через предоставление населению гражданства, так она сохраняет свое влияние на внутренние дела других постсоветских стран. Как только русские занимают территорию, российское государство просто обязано подключиться.

Это классика кремлевского репертуара. Так было перед вторжением в Крым. Это происходило в Абхазии и Южной Осетии перед началом войн, от которых больше всего выгоды получила Россия. В последний раз паспортизацию агрессивно проводили на востоке Украины, там процесс уже был хорошо отлажен. Кремль предполагает, что к концу года в регионе будет более миллиона российских граждан с новенькими российскими документами. В любой из описанных ситуаций хватка русских крепка.

Паспортизация означает, что переговоры по урегулированию окончательного статуса Нагорного Карабаха никогда не начнутся. Предполагалось, что он станет своеобразной автономией в составе Азербайджана, как в советские времена. Вместо этого он будет протекторатом, где у населения российские паспорта. Это даст России предлог (или как сама она это называет «законное право») войти в регион в случае появления воображаемой угрозы ее «гражданам».

Учитывая, что США оказывают помощь Украине в связи с российской дестабилизацией, очень странно, что на Южном Кавказе не предпринимают дополнительных мер предосторожности.

Однако у Америки все еще есть время вмешаться. Прекращение огня уступит место переговорам по окончательному мирному соглашению, а обсудить предстоит еще многое. США должны полностью и всесторонне выступить против паспортизации. Американские компании должны инвестировать в инфраструктуру и энергетические проекты региона, чтобы ограничить России место для маневра. А совместные инвестиционные инициативы Армении и Азербайджана под руководством США помогут снизить зависимость обеих стран от России.

Пришло время США возобновить дипломатические и экономические усилия и снова включиться в этот процесс. В противном случае империя России продолжит бесконтрольно расти.

Армения. Азербайджан. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591489


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590626

The National Interest (США): Нагорный Карабах и свежие шрамы войны

С соглашением о прекращении огня Армения, пусть жестоко и беспорядочно, наконец избавила себя от затяжного территориального конфликта, в котором она бы никогда не победила. Так оценивает обозреватель по вопросам национальной безопасности журнала The National Interest Марк Эпископос итоги карабахского конфликта.

Марк Эпископос (Mark Episkopos), The National Interest, США

Чуть более месяца назад 10 ноября был подписан договор о прекращении огня, положивший конец тому, что уже называют Второй Нагорно-Карабахской войной. Сейчас две противоборствующие стороны заняты внутренними послевоенными делами. Ереван и Баку в целом согласны с тем, что второй решительно победил, а первый проиграл. По крайней мере в этом вопросе между ними наблюдается согласие. В Азербайджане один за другим проходят празднования, кульминацией которых стал грандиозный парад победы. «Если Армения ещё раз попытается продемонстрировать свои фашистские наклонности Азербайджану, она натолкнется на железный кулак. Для Азербайджана начинается новый этап», — заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев на недавней праздничной церемонии, посвященной победе. Между тем Армению будоражит взрывоопасная смесь из общенационального траура и антиправительственной ярости. Оппозиционные партии предпринимают постоянные попытки отстранить Пашиняна от власти из-за того, что его правительство якобы неправильно руководило военными действиями. Ранее на этой неделе протестующие снова пытались штурмовать государственное здание в Ереване, требуя, чтобы Никол Пашинян немедленно ушел в отставку.

Эти чувства усиливаются широким международным консенсусом, охватившим страны от Вашингтона до Москвы. Надо отметить, что в массовом восприятии этой войны есть неоспоримая логика. Азербайджан успешно вернул себе территории, потерянные во время первой Нагорно-Карабахской войны 1988-1994 годов, в том числе культурный памятник Шушу и семь азербайджанских районов. Армения, напротив, спустя более месяца тяжелых боев была вынуждена покинуть некоторые захваченные территории.

Однако это упрощение передает только часть истории. Более детальное рассмотрение обстоятельств, стоящих за наступлением Азербайджана, позволяет предположить, что в долгосрочной перспективе победа Баку может обойтись дороже, чем поражение Еревана.

Появляется всё больше доказательств тому, что Турция спланировала, скоординировала и по большей части произвела военные действия Азербайджана. Военная помощь Анкары включала турецкие беспилотники Байрактар ТБ2, спецназовцев и аффилированных с Турцией сирийских наемников, но ими всё не ограничилось. Контроль Турции над азербайджанскими вооруженными силами настолько крепкий, что по приказу Анкары уволили нескольких азербайджанских военных офицеров после того, как они критически высказались на тему объемов турецкого участия в Нагорно-Карабахском конфликте. Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган принял участие в недавнем параде победы в Баку. Главы государств явили собой поразительную картину: они стояли бок о бок, а за ними в ряд было выставлено одинаковое количество турецких и азербайджанских флагов. Более того, турецких флагов на улицах Баку было столько же, сколько азербайджанских.

В той же степени, что Алиев победил, его победа оказалась оплачена суверенитетом Азербайджана. В Азербайджане будет сохраняться турецкое военное присутствие, это всё больше напоминает сюзеренитет. Растущее право вето Турции в отношении внешней и военной политики Азербайджана вероятнее всего, укрепится под эгидой пантюркистской политики экспансии Турции на Южном Кавказе. Выгода Эрдогана очевидна, но что выиграл Алиев? Спустя сорок пять дней тяжелых боев и тысячи потерь со стороны Азербайджана значительная часть оккупированной территории осталась под контролем армян. Только после вмешательства России девятого ноября Армения была вынуждена освободить остальные азербайджанские районы в качестве части соглашения о прекращении огня. Тем не менее на территории этнически армянского анклава Нагорный Карабах сейчас бессрочно находятся русские миротворцы. Этот момент стоит повторить: в результате войны Алиев потерял прямой путь для возвращения Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана. Баку не только не смог восстановить территориальную целостность Азербайджана, он столкнулся с двойной военной оккупацией, конца которой не видно.

Рассмотрим те же факты со стороны Еревана. Правительство Армении в принципе согласилось с утверждением, что Нагорный Карабах — юридически признанная территория Азербайджана. При этом оно долго отказывалось предпринимать какие-либо значимые шаги, чтобы сдать анклав или какой-либо из семи районов, захваченных армянскими силами во время Первой Нагорно-Карабахской войны. Умышленно или по инерции стратегией Армении в отношении Нагорного Карабаха было сохранить всё в состоянии замороженного конфликта. Этого, по сути, и достигли соглашением о прекращении огня. При отсутствии резких геополитических сдвигов на Южном Кавказе, Нагорный Карабах останется автономным армянским анклавом в пределах юридических границ Азербайджана. Согласованное присутствие российских миротворцев, что далеко не поражение для армян, обеспечит жителям Нагорного Карабаха безопасность, которую силой лишь армянского оружия никогда не достичь.

Ереван оплакивает потерю семи захваченных районов, но здесь вновь стоит взглянуть на недавнюю историю. Как справедливо отметил известный русских политолог Андраник Мигранян, среди политического класса Армении существовало политическое и формальное согласие с тем, что всё время удерживать окружающие Нагорный Карабах захваченные районы не получится. Уже долгое время целью было на лучших условиях обменять эти территории, которые иногда даже называли «поясом безопасности», на устойчивый автономный статус для Нагорного Карабаха. Раз российские миротворцы и так гарантируют внутреннюю автономию Нагорного Карабаха, торговаться уже не о чем. Таким образом, эти семь территорий больше обуза, чем актив. Их обладание не приносит Армении никакой стратегической выгоды, но при этом они являются постоянным источником реваншизма со стороны Азербайджана.

С соглашением о прекращении огня Армения, пусть жестоко и беспорядочно, наконец избавила себя от затяжного территориального конфликта, в котором она бы никогда не победила. Свежие шрамы войны со временем затянутся, а Ереван под управлением Пашиняна или другой администрации сможет посвятить себя внутренним проблемам приблизительно трех миллионов людей, живущих в нынешних государственных границах Армении. Баку, с другой стороны, готов заплатить высокую цену за «победу», пока в ближайшие годы будет разрешать экзистенциальные вопросы государственности и суверенитета

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 декабря 2020 > № 3590626


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 декабря 2020 > № 3591528

Арташес Гегамян: Сильная Россия – гарант мира на планете Земля (Iravunk, Армения)

Армянский политик анализирует предпосылки конфликта в Нагорном Карабахе. Он уверен, что сильная Россия — гарант мира не только в регионе Южного Кавказа, но и на Земле. Свою аргументацию он приводит в статье.

АРТАШЕС ГЕГАМЯН, Iravunk, Армения

АННОТАЦИЯ: Надо быть либо круглым идиотом, либо откровенным предателем (что в случае Армении сродни идиотизму), чтобы на современном этапе истории армянской государственности не осознавать, что безопасное существование и процветание, будущее нашего народа и двух армянских государств — Армении и Арцаха (Нагорно-Карабахская Республика — ред.) — возможно лишь в условиях вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии. Сильная Россия — гарант мира не только в регионе Южного Кавказа, но и на Земле.

Уважаемый читатель, в своей предыдущей статье «Турция и Азербайджан зажигают в Армении очаг третьей мировой войны», опубликованной ИА REGNUM 13 декабря 2020 г., мною было обещано отдельно проанализировать влияние восьми объективных геополитических факторов национальной безопасности, как то: территориально-географических, политических, экономических, экологических, военно-стратегических, этнических, демографических и религиозных. Словом, объять необъятное. Осознавая всю актуальность этих факторов для судеб армянской государственности, несколько подробнее раскрою некоторые из них.

Итак, 15 мая 1992 года Республика Армения (далее РА) ратифицировала Соглашение о создании Договара коллективной безопасности, а 7 октября 2002 года ратифицировала Устав Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), став одним из учредителей Соглашения о создании договора коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. и Протокола о продлении Договора о коллективной безопасности от 21 апреля 1999 года (членами ОДКБ являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан).

Напомним читателям, что в преамбуле Устава ОДКБ записано: «Исполненные решимости и далее развивать и углублять военно-политическое сотрудничество в интересах обеспечения и укрепления национальной, региональной и международной безопасности; ставя перед собой цель продолжать и наращивать тесные и всесторонние союзнические отношения во внешнеполитической, военной и военно-технической областях, а также в сфере противодействия транснациональным вызовам и угрозам безопасности государств и народов…» Теперь восстановим в памяти события, имевшие место в РА в недавнем прошлом.

Итак, 2 ноября 2018 года в газете «Русский Еврей» была опубликована статья под заглавием «Пашинян: «Армения хочет участвовать и в НАТО, и в ОДКБ», в которой говорится о том, что исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян сообщил о желании своего государства войти в состав НАТО, оставшись при этом членом ОДКБ. Такое заявление он сделал во время проходящих в Норвегии учений Североатлантического альянса Trident Juncture 2018, куда он прибыл по личному приглашению генсека организации Йенса Столтенберга. «Мне постоянно говорят, что нельзя сидеть сразу на двух стульях. Говорят, что выбор должен быть либо евро-атлантическим, либо пророссийским. Я с этим в корне не согласен. Мой народ успешно интегрирован в социальную жизнь большинства стран мира, что доказывает возможность существования любых альянсов (при этом Никол Воваевич скромно умалчивает о том факте, что армянский народ рассеян по всему миру вследствие геноцида армян в Османской империи 1915-1922 гг., преступления, совершенного кумирами нынешнего руководства Турции, члена НАТО, так и не раскаявшегося в совершенном его предками преступлении против человечности — А. Г.). Да, пока нет стран, входящих и в НАТО, и в ОДКБ, но Армения может стать тем мостиком, который поможет наладить этот диалог между крупными военными союзами. Если для вступления в НАТО Армении все же придётся выйти из ОДКБ, мы выполним это условие. Я уже говорил об этом с Путиным. Думаю, он поймет и одобрит наше решение», — так глаголил Никол в Норвегии.

Уважаемый читатель может задаться вопросом, а с какого это перепугу генсек НАТО лично пригласил главаря цветной (бархатной) революции, а на деле банального государственного переворота Пашиняна на учения НАТО? Ответ прост: «На основе сопоставления доказательств, собранных в рамках предварительного следствия по уголовному делу о событиях 1-2 марта 2008 года, 26 июля 2018 года генеральному секретарю ОДКБ Юрию Хачатурову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 300,1 УК Армении за то, что он по предварительному сговору с иными лицами сверг конституционный строй Республики Армения», — говорилось в сообщении Специальной следственной службы РА. То есть Пашиняном уже за три месяца до учений НАТО были предприняты конкретные шаги «для одновременного членства РА в НАТО и ОДКБ», правда, весьма оригинальным способом, а именно: дискредитацией самого института ОДКБ.

Читатель, безусловно, понимает, что указанные статьи УК РА ничего общего не имели с действиями достойного уважения патриота Армении генерал-полковника Юрия Хачатурова. Он был оклеветан подельниками Пашиняна по его же прямой команде, исходящей из известного центра силы мировой политики Запада. Цель была у них одна — дискредитация ОДКБ, а значит и России. Дальше — больше. Уже 19 марта 2019 года возбужденный до неистовства Никол Воваевич созвал пресс-конференцию, посвященную ОДКБ, и пригрозил, что новый генсек ОДКБ не будет назначен без согласия Армении. «В противном случае это значит, что данная структура не существует», — огласил свой приговор «бесстрашный» Никол Воваевич, нынче нежно именуемый Никол-предатель. Так вот, уважаемый читатель, можно продолжить дальнейшее цитирование бредней Пашиняна относительно ОДКБ, однако в этом нет необходимости по той простой причине, что, несмотря на их кажущуюся разнонаправленность, они подчинены лишь одной цели, повторюсь, — дискредитации ОДКБ и России. Конечно, старания Никола Воваевича не остались незамеченными.

Так, один из симпатизантов Пашиняна, он же генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, перед кем столь неприкрыто подхалимничал Пашинян, 15 декабря т. г. на совместной пресс-конференции с премьер-министром Черногории Здравко Кривокапичем, отвечая на вопрос журналистов (видимо, в знак своей благодарности Пашиняну), нет-нет, уважаемый читатель, не относительно оценки действий члена НАТО, перебросившего в сентябре-октября т. г. около 2 тысяч сирийских наемников-террористов через Турцию в Азербайджан, в театр военных действий турецко-азербайджанских вооруженных сил с Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики, Йенс Столтенберг изрёк сердобольным журналистам цивилизованного Запада, которым до колик в животе, а скорее в мозгу, было невтерпёж узнать о позиции генсека НАТО в связи с санкциями США против Турции (рождественским подарком уходящего президента США Долальда Трампа турецкому султану Реджепу Эрдогану). У меня точно отлёг камень от сердца, когда сквозь нескрываемые муки и переживания генсек НАТО заявил, что Североатлантический альянс сожалеет о санкциях, которые Вашингтон ввел против Турции из-за закупки российских систем ПВО С-400.

И как не сожалеть, если США ввели ограничения против секретариата оборонной промышленности Турции, его главы Исмаила Демира, а также против трех высокопоставленных чиновников из-за покупки российских систем противовоздушной обороны. На фоне непрекращающегося ввода всевозможных мыслимых и немыслимых санкций коллективного Запада против России ой как жестко смотрятся санкции США сразу против четырех турецких чиновников. Ну, прямо жуть какая-то. Во всем абсурде происходящего меня всерьез тревожит другое, а именно: неужели напрочь перевелись светлые умы в США и просвещенной Европе, неужели туман с берегов Туманного Альбиона и впрямь окутал разум коллективного Запада, который не видит из года в год надвигающиеся на планету Земля глобальные вызовы, грозящие самому существованию жизни на ней: будь то глобальные изменения климата, угроза перманентной пандемии, голод…

Однако — это тема совершенно другого анализа. Здесь же ограничимся тем, что из восьми объективных факторов, влияющих на уровень национальной безопасности, два, как то: факторы — политический и военно-стратегический, за последние 2,5 года вследствие целенаправленной изощренной политики Пашиняна и соросовских прихлебателей во власти, мягко выражаясь, никак не способствовали повышению уровня национальной безопасности Армении. Что касается влияния территориально-географического фактора на уровень национальной безопасности, то и здесь есть немало оснований для тревоги. Из четырех стран, имеющих государственную границу с Арменией, Турция и Азербайджан являются неприкрыто враждебными нам государствами.

Межгосударственные отношения Армения — Грузия, увы, основаны не только на многовековой дружбе армянского и грузинского народов, но во многом обусловлены немаловажным территориально-географическим, военно-стратегическим, политическим и экономическим факторами, непосредственно влияющими на уровень национальной безопасности самой Грузии. С одной стороны, нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, магистральный газопровод Баку — Тбилиси —Эрзурум, или Южно-Кавказский газопровод, с другой стороны, железная дорога Баку — Тбилиси — Карс — транспортный коридор, соединяющий железнодорожные сети Азербайджана, Грузии и Турции. Здесь также следует упомянуть о засилье турецкого капитала в Аджарии. В то же время нескрываемое стремление Грузии стать членом НАТО, наличие неурегулированности российско-грузинских отношений (по Южной Осетии и Абхазии), вне всякого сомнения, являются существенными (политическим и военно-стратегическим) факторами, влияющими на уровень национальной безопасности Грузии и, естественно, определяющими и комплекс межгосударственных отношений Армении и Грузии.

И наконец, Исламская Республика Иран — четвертая страна, с которой РА имеет государственную границу протяженностью немногим более 40 км. В рамках одной статьи раскрыть весь комплекс межгосударственных отношений Армения — Иран, значит расписаться в полном незнании всего многообразия нашей совместной 2700-летней истории, умалить глубинные, незыблемые основы и традиции иранской (персидской) государственности. Однако с уверенностью могу утверждать, что руководство Ирана объективно заинтересовано в сильной и защищенной Россией Армении, так как это созвучно интересам обеспечения национальной безопасности Исламской Республики Иран.

Наличие такой Армении, бесспорно, сведет на нет экономические устремления султана Реджепа, стремящегося любой ценой завладеть территорией по всей длине армяно-иранской государственной границы, соединив Нахиджеванскую автономную республику (в составе Азербайджана) с отвоеванными в сентябре-ноябре 2020 г. в ходе азербайджано-турецкой войны с участием около 2000 тысяч сирийских наемников-террористов у Ногорно-Карабахской Республики районами зоны безопасности Арцаха — Зангеланом, Джебраилом, Физули. Иранское руководство прекрасно понимает, что на самом деле означали цитаты султана Реджепа из стихотворения Бахтияра Вагабзаде «Арас-Арас», произнесенные султаном на недавнем военном параде в Баку. Напомним читателям, что цитирование Эрдоганом именно этого стихотворения «Арас-Арас», считающегося лозунгом азербайджанских сепаратистов, поэтому немедленно получившее жесткое осуждение со стороны министра иностранных дел Мохаммада Зарифа, наверняка навело иранскую сторону на определенные мысли. Уже не приходится говорить о факте нахождения и в наши дни на границе Ирана сотен и сотен сирийских наемников-террористов. Не могли в Иране не заметить и значительное число самого современного вооружения израильского производства, которым была вооружена азербайджанская военщина, что во многом явилось следствием из года в год развивающегося военно-технического сотрудничества Израиля и Азербайджана.

Таким образом, уважаемый читатель, я вкратце изложил возможное воздействие территориально-географических, политических, военно-стратегических факторов на уровень национальной безопасности Республики Армения. А теперь рассмотрим, каково влияние экономического фактора на уровень безопасности РА. Итак, 5 мая 2020 г. ИА REGNUM опубликовало мою статью под заглавием «Выживание Армении — без Пашиняна», в которой отмечалось: «… В условиях значительного объема отрицательного сальдо баланса по текущим операциям, которое складывается из сальдо внешнеторгового баланса товаров и услуг, чистого дохода от инвестиций и чистых денежных переводов, при значительном сокращении притока капитала (с $125 млн в 2018 году до $54,46 млн в 2019 г.), приведут к тому, что платежный баланс РА будет сводиться с большим дефицитом. В этих условиях, если ЦБ РА не будет осуществлять валютную интервенцию из своих резервов, то произойдет ощутимое снижение обменного курса драма, то есть девальвация национальной валюты РА, со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями…» Прошло более семи месяцев со дня публикации этой статьи.

Естественно, что Никол Воваевич, себя любимый, ни бельмеса не смыслящий в вопросах экономики и финансов, увы, да и в целом во всем, что ему как премьер-министру РА должно быть известно, остался верен своей стихии, а именно: своими многочисленными live-ами продолжал морочить головы оболваненных его популистскими лозунгами масс, уже набившими оскомину угрозами конфисковать, ткнуть мордой об асфальт, размазать по стенам. Далее, в силу своей преступной некомпетентности или продажности (я склонен думать об одновременном наличии обоих этих факторов), он капитулировал перед турецко-азербайдабанскими вояками, воюющими в союзе с сирийскими наемниками-террористами, сдав около 80% территории Арцахской Республики. Особо подчеркнем, что Пашинян с первого дня захвата власти в РА своими действиями провоцировал эту войну. После этих вводных предложений приведем некоторую экономическую статистику. Так, государственный внешний долг РА за девять месяцев 2020 г. возрос на $192,259 млн, с $5784,518 млн на 31.12.2019 г. до $5976,777 млн на 30.09.2020 г. (Национальный Статистический комитет РА (НСК) «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.», стр. 98). Заметим, что за январь — октябрь т. г. внешний и взаимный торговый баланс составил (минус) — $1 млрд 580 млн 745,3 тыс. (там же стр, 111). При этом международные валютные резервы Центрального банка РА (ЦБ РА) за январь — октябрь 2020 г. сократились на 21,16%, выраженные в национальной валюте, драмах, («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 33). Вследствие девальвации национальной валюты, драма, сокращение международных валютных резервов было более высоким. При этом примечательно, что за январь — октябрь 2020 г. существенно возросли обязательства правительства РА перед коммерческими банками, на 30,6% («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 34).

Добавим к сказанному, что в первом полугодии 2020 г. прямые инвестиции в экономику РА составили (минус) — $ 102,4 млн, то есть имело место чистое заимствование ими, принятие финансовых обязательств (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — августе 2020 г.», стр. 111). Заметим также, что, если в январе — октябре 2019 г. чистый приток денежных средств физическим лицам по банковской сфере составил $403 млн 501 тыс., в том числе приток из России $543 млн 31 тыс., из США (минус) — $23 млн 614 тыс. (то есть имел место чистый отток денежных средств), то в январе — октябре 2020 г. чистый приток денежных средств физическим лицам составил соответственно $523 млн 678 тыс., в том числе из России — составил $317 млн 102 тыс., из США имел место чистый приток денежных средств на сумму $238 млн 269 тыс. («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 23). Существенное сокращение поступлений денежных средств в РА из России в значительной степени было обусловлено существенным сокращением оттока рабочей силы из РА в Россию на заработки в результате ограничений, связанных с пандемией коронавируса.

Этот фактор одновременно свидетельствует о существенной зависимости благосостояния определенной части граждан Армении от возможности обеспечения занятости в РФ, что во многом облегчается членством РА в Евразийском экономическом союзе. Посудите сами, уважаемый читатель. В январе — октябре т. г. денежные поступления из РФ физическим лицам в РА по банковской сфере составили $671 млн 939 тыс. (не путать с чистым притоком денежных средств), то их удельный вес по итогам десяти месяцев текущего года составил 18,8% годового бюджета РА на 2020 г. Так вот, при столь существенной внешней помощи, немалом увеличении государственного внешнего долга, весомом росте государственного внутреннего долга на 24,2% (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.» стр. 97) правительству РА все-таки не удалось предотвратить девальвацию национальной валюты, драма.

Так, если в январе — декабре 2019 г. средний обменный курс драма составил 480,45 драма за $1, то на момент написания этих строк он составил 524,9 драма за $1, то есть снижение курса армянской национальной валюты по отношению к доллару на текущий момент составило 9,25%, и эта тенденция будет продолжаться и в 2021 году. Для полноты картины заметим также, что во внешнем и взаимном торговом обороте РА удельный вес России за январь — октябрь т. г. составил 30,3% (стран ЕАЭС — 31,7%), причем удельный вес экспорта из РА в РФ составил 25,5% от его общего объема, а импорта — 33% (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.», стр. 113-114). Для полноты картины заметим также, что в Армении функционируют более 40 крупных предприятий со 100%-ным либо существенным участием российского капитала в ведущих отраслях экономики страны, которые входят в список крупных налогоплательщиков страны, а также являются крупнейшими работодателями РА, в их числе ЗАО «Газпром-Армения», ООО «ГеоПроМайнинг Голд», ЗАО «Электрические сети Армении», которые ежегодно входят в десятку крупнейших налогоплательщиков Армении.

Думается, уважаемый читатель, что вышеприведенные факты не оставляют сомнений в том, что на такие объективные факторы, определяющие уровень национальной безопасности Республики Армения, каковыми являются территориально-географические, политические, экономические, военно-стратегические, Россия имеет решающее значение и в силу этого является гарантом суверенитета и национальной безопасности Армении. И надо быть либо круглым идиотом, либо откровенным предателем (что в случае Армении сродни идиотизму), чтобы на современном, воистину судьбоносном этапе истории армянской государственности не осознавать той простой истины, что безопасное существование и процветание, будущее нашего народа и двух армянских государств — Республики Армения и Арцахской Республики (Нагорно-Карабахская Республика — ред.) — возможно лишь в условиях вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии. Сильная Россия — гарант мира не только в регионе Южного Кавказа, но и на планете Земля. И именно достижение осознанного выбора армянского народа на вхождение РА в Союзное государство России и Белоруссии должно стать главнейшей задачей политического класса Армении. Важно четко уяснить, что вхождение в Союзное государство должно быть на основании нового Договора о создании Союзного государства, Статья 3 которого останется неизменной, как и в ныне действующем Договоре, а именно: «Статья 3. 1. Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников (России, Белоруссии и Армении — А. Г.), добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств. 2. Союзное государство (Армении, Белоруссии и России) основано на разграничении предметов ведения и полномочий между Союзным государством и государствами-участниками».

Здесь вновь и вновь хотелось бы подчеркнуть, что созидание сильной Армении из мечты может воплотиться в реальность лишь в Союзном государстве с сильной и процветающей Россией. Все остальные мудрствования о стерильном суверенитете, комплементарности во внешней политике, равноудаленности от главных центров силы мировой политики, об особом пути и особом предназначении армянского народа будут лишь благими пожеланиями, которыми, как известно, вымощена дорога в неоосманский ад. Это всего лишь в лучшем случае проявления геополитической близорукости, когда налицо факты «поддержания светочами мира и безопасности» объединенного Запада, трепетные обсуждения покупки членом НАТО Турцией российских ракет противовоздушной обороны С-400, при замалчивании пролитой крови тысяч и тысяч молодых ребят и мирных граждан Арцаха, погибших при непосредственном преступном участии Турции, являющейся стратегическим союзником и жандармом НАТО на юго-восточных рубежах Североатлантического альянса, то есть по периметру границ новосозданной неоосманско-эрдогановской империи. Воистину империи зла XXI века.

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ. Уважаемый читатель в недоумении может задаться и другим вопросом, а с чего это я в своей статье лишь мельком упомянул о Николе Воваевиче, себя любимом, нежно именуемом в народе Николом-предателем? Так вот, вчера, 16 декабря, он дал интервью корреспонденту Армянского отдела «Радио Свобода» (СМИ — иностранный агент). Да, да, уважаемый читатель, той самой телерадиовещательной компании, которая в апреле — мае 2018 года в режиме реального времени, практически круглосуточно, показывала и рассказывала о титанических манипуляциях Никола по оболваниванию населения страны. В силу своего профессионализма интервьюер из «Радио Свобода» (СМИ — иностранный агент) не мог не задать Николу Воваевичу неудобных, но весьма актуальныих вопросов, правда, без былого задора и энтузиазма в голосе. Весь его вид являл собой образ обескураженного, разочарованного, обманутого в своих надеждах в общем-то образованного журналиста. Не буду пересказывать очередную ахинею Пашиняна, ибо это из серии «артель напрасный труд», хотя и признаюсь, что в меру изощренную ахинею. Главная цель, которая ставилась Николом в интервью, — откровенным манипулированием замешанных на крови 5000 жертв войны увести внимание армянского общества от бурной дискуссии возмущенных граждан и неослабевающего протестного движения в сторону от анализа преступной деятельности властей, а точнее, предать забвению замалчиванием откровенного предательства персонально им, Николом Пашиняном, национальных интересов Армении и Арцаха, которые 9 ноября привели к катастрофе. Из всего сказанного, пожалуй, в одном «народный премьер» не слукавил, а именно: Пашинян признал себя ответственным номер 1 за случившуюся катастрофу октября — ноября 2020 года, что, по его мнению (если таковое у него есть, а не вдолблено в его сознание кукловодами из-за бугра), быть ответственным номер 1 вовсе не значит быть виновным номер 1. Что же, уже неплохо, что под конец своей кровавой карьеры Пашинян понял-таки, что предъявлять обвинения в совершении преступления (в нашем случае особо тяжкого) — это в компетенции судебных органов, тех самых судебных органов, над которыми он и вся соросовская гниль на протяжении двух с половиной лет измывались.

В заключение с учетом того, что говорилось о сатанинских деяниях Никола Пашиняна, чтобы ненароком не навести на себя николину порчу, завершу статью словами из Священного Писания, смысл которого так и остался неведом Пашиняну: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазу не чувствуешь?» Вместе с тем не могу воздержаться и не бросить упрёк в адрес десятков и десятков тысяч зомбированных сатанинским популизмом Пашиняна наших граждан, а уж тем более образованной части еще вчерашних почитателей «народного премьера», так и не понявших тогда, что своими восторженными приветствиями Никола на площадях Еревана они всего лишь выполняли предназначенную им роль подопытных существ, для осуществления трагедии, уготованной для Армении закулисными стратегами цветных революций. Что же, господа хорошие, и?щите справедливость — читайте Библию, да обрящете: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Депутат Национального Собрания РА I, II, III, V и VI созывов

председатель партии «Национальное Единение»

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 декабря 2020 > № 3591528


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 18 декабря 2020 > № 3617582

Газпром и Армения обсудили вопросы поставок газа. Без подробностей

Глава Газпрома А. Миллер и вице-премьер Армения М. Григорян обсудили вопросы поставок газа.

Рабочая встреча А. Миллера и М. Григоряна состоялась 17 декабря 2020 г. в г. Санкт-Петербург.

Подробности встречи пресс-служба Газпрома не приводит, сообщая лишь, что стороны обсудили итоги работы по поставкам газа в Армению в 2020 г. и условия поставок в 2021 г.

По объемам поставок газа в Армению ситуация стабильная.

Согласно отчетности Газпрома за 9 месяцев 2020 г., в Армению было поставлено 1,558 млрд м3 газа, что соответствует показателю за 9 месяцев 2019 г. (данные по поставкам природного газа Газпрома по контрактам Газпром экспорта).

По условиям поставок, в первую очередь ценовым, ситуация сложнее.

Газпром Армения, 100%-ная дочка Газпрома, поставляет газ на внутренний рынок Армении, осуществляет транспортировку, хранение, распределение и реализацию газа, реконструкцию и расширение газотранспортной системы и мощностей по подземному хранению на территории республики.

Компания является единственным поставщиком газа потребителям Армении, что делает ценовой вопрос очень чувствительным.

Россия по мере возможности идет навстречу, так, цена на газ за последние годы снижалась уже 2 раза - в 2015 г. с 189 до 165 долл. США/1000 м3, чтобы компенсировать спад армянского драма и в 2016 г. - до 150 долл США.

Цена в 150 долл. США/1000 м3 действовала в рамках газового контракта, завершившегося в 2018 г.

Обсуждая его продление, Армения рассчитывала получить от России скидку на газ в 2019 г. и снизить цену до 140 долл. США/1000 м3.

Однако в конце 2018 г. Газпром экспорт и Газпром Армения подписали допсоглашение к контракту, согласно которому цена российского газа на границе Грузии и Армении с 1 января 2019 г. выросла со 150 до 165 долл. США/1000 м3.

Премьер-министр Армении Н. Пашинян тогда пояснял, что цена на российский газ на границе будет изменена, однако внутренние тарифы для населения останутся прежними, а компенсировать разницу в цене за счет внутренней оптимизации должна будет Газпром Армения.

Причем эта компенсация в условиях пандемии COVID-19 не лучшим образом отразилась на положении дел в компании, так, по сообщениям армянских СМИ, Газпром Армения была вынуждена пойти на сокращение штата и снижение зарплат.

В марте 2020 г М. Григорян отправил письмо А. Миллеру письмо с предложением начать новые переговоры о снижении цены на газ из-за ухудшения экономической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19.

В апреле армянская сторона получила ответ от Газпрома, согласно которому вопрос снижения цены на газ для страны будет обсуждаться на уровне правительственном уровне.

Также в апреле 2020 г. состоялся телефонный разговор президента РФ В. Путина и Н. Пашиняна, в ходе которого обсуждалась скидка на газ и возможность оплаты поставок из РФ в национальной валюте вместо долларов США.

Конкретные договоренности тогда достигнуты не были, однако Н. Пашинян выразил надежду, что Россия и Армения смогут прийти к взаимопониманию, принимая во внимание кризисную ситуацию и в экономическом, и в гуманитарном плане.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 18 декабря 2020 > № 3617582


Армения. Азербайджан. Швейцария. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2020 > № 3601511 Паскаль Хундт

Паскаль Хундт: обстановка в Карабахе вызывает осторожный оптимизм

В истории конфликта в Нагорном Карабахе наметился новый этап: 14 декабря в результате большой подготовительной работы состоялся обмен военнопленными между Арменией и Азербайджаном. Однако давать однозначно позитивный прогноз о развитии ситуации пока рано, доверие еще чрезвычайно хрупкое, заявил в интервью РИА Новости руководитель программ оперативной деятельности Международного комитета Красного Креста (МККК) в кризисных ситуациях Паскаль Хундт.

– Вы прибыли в Москву для встречи с замглавы МИД РФ Сергеем Вершининым. Планируются ли новые гуманитарные инициативы с Москвой в Карабахе?

– Мы обсуждали гуманитарную ситуацию с властями России и поделились своим анализом по обстановке. Мы также дали высокую оценку нашему сотрудничеству с российскими миротворцами и МЧС России. Мне кажется, было важно передать это сообщение Москве и сказать, что сотрудничество "на земле" по гуманитарным вопросам с различными российскими структурами было хорошим, и мы придерживаемся обязательства продолжить это сотрудничество как с российскими миротворцами, так и с МЧС. Но никаких инициатив мы не обсуждали.

– Четырнадцатого декабря состоялся обмен пленными. Это был первый этап? Или нет?

– Я могу только ссылаться на публичное заявление сторон, участвовавших в обмене, потому что МККК не принимал в нем участие. Конечно, мы приветствуем обмен пленными, это облегчит страдания семей. Но сейчас я не могу сказать, был ли это обмен по принципу "всех на всех". Мы пока не получили список удерживаемых пленных, даже список лиц, которых обменяли. Но я думаю, важно, что МККК получил списки пленных, имел возможность посещать их. И как в вопросе пленных, так и в вопросе погибших это не должно быть политизированным, не должно быть частью подхода "око за око". Тела и пленные – это не вопрос торговли. Это очень деликатный гуманитарный вопрос, который создает много страданий для семей. Так что мы приветствуем любое решение этого вопроса, но я не могу ничего сказать, потому что МККК не участвовал в этом обмене.

– В чем заключается роль МККК в Карабахе? Какие сейчас главные задачи стоят перед комитетом?

– Мы развиваемся во многих аспектах, потому что нам нужно смотреть на конфликт с точки зрения региональной. Не только Карабаха, но и Армении и Азербайджана. Этот конфликт создал серьезные страдания для всех вовлеченных людей. МККК был и остается единственной гуманитарной организацией, которая присутствует в Карабахе и у которой есть двусторонний конфиденциальный диалог с вовлеченными сторонами. Нашим приоритетом сейчас является продолжение содействия в извлечении тел. Это возможность напомнить, что это обязанность сторон – извлекать и передавать тела и делать это соответствующим образом. Иначе у нас будет очень много пропавших, и это только добавит страданий родственникам. Извлечение и передача тел – самые важные вещи. Это должно быть сделано безо всяких условий и безо всякой политизированности. Наша команда продолжает этим заниматься.

Еще один важный вопрос – это обеспечить информацией родственников людей, которые волнуются. Семьи очень ждут новостей о своих близких. К сожалению, эта деятельность продолжится.

Зима приближается, и вы представляете, какие условия в горах, так что мы продолжим обеспечивать едой и вещами людей в Карабахе. К сожалению, нам также придется и дальше продолжать это делать. Конечно, мы также предоставляем материалы для больниц, домов, мы координируемся в этом вопросе с МЧС РФ. Я думаю, очень важно, что предоставляется жилье для перемещенных лиц. Это наши приоритеты сейчас. Мы также предоставляем медпомощь больницам. Мы продолжим этим заниматься.

Еще одна проблема – это высокое загрязнение неразорвавшимися боеприпасами. Мы видели, что городская территория все еще сильно загрязнена, я знаю, что МЧС очищает территорию, и мы также представляем нашу экспертизу, чтобы помочь сделать разминирование приоритетной задачей.

И наконец – это вопрос пропавших без вести. Как только тела будут собраны, мы посмотрим, есть ли еще пропавшие. Я боюсь, пропавших будет еще много, и мы будем продолжать работать в регионе по этому вопросу и помогать семьям.

– Сколько, по оценкам МККК, сейчас числится пропавших без вести в Карабахе?

– Пока еще слишком рано говорить. Это зависит от числа задержанных. Все говорят о формуле "всех на всех", но я все еще не знаю, что за цифры подразумеваются под "всех на всех". Я думаю, никто не знает. Также это вопросы, сколько людей было убито и сколько военнослужащих было убито. Картина все еще неясная. Стороны все еще собирают данные, тела и пытаются опознать их. Когда этот процесс будет закончен, тогда мы будем четко понимать, сколько людей пропали без вести. Но пока у меня нет цифры.

– Как вы оцениваете процесс извлечения тел? Осложняется ли он вовлеченными сторонами?

– Задача МККК – не извлекать тела. Мы здесь для содействия этому процессу. Это сложно. Особенно с учетом, как я уже сказал, оставшихся боеприпасов. Я лично присутствовал, когда один из российских миротворцев был ранен от взрыва мины. Но это демонстрирует, как сложен процесс извлечения тел на линии фронта. Конечно, еще одна проблема – погодные условия. Зима началась, начал идти снег. Вы представляете, как тяжело извлекать тела из-под снега, поэтому важно, чтобы этот процесс был завершен как можно скорее. Мы ведем двусторонние дискуссии со сторонами, чтобы гарантировать, что этот процесс проходит без замедления, и мы продолжаем настаивать, что это гуманитарные усилия и важно, чтобы они проходили без всяких условий. Мы продолжим вести диалог со сторонами по этому вопросу, потому что мы верим, что это важно. Чем больше мы ждем, тем больше дополнительных проблем это несет.

– По вашим оценкам, сколько МККК будет еще работать в регионе?

– Это сложно оценить. Это будет зависеть от нужд населения. Мы работаем для людей там. Пока от нас требуется оставаться там, мы будем там и будем поддерживать людей. Мы присутствуем в Нагорном Карабахе последние 28 лет. Мы считаем, что это наша обязанность. Сколько времени потребуется, чтобы затянулись шрамы после такого сильного конфликта, я не знаю.

– Каждый день приходят новости о числе беженцев, которые возвращаются домой в Нагорный Карабах. Возможно, у вас уже есть общее число тех, кто вернулся?

– Эти цифры меняются. Я не могу вам сказать точное число. Очень часто эти цифры используются в политических целях, и я был бы очень осторожен с этим. Что я могу сказать сейчас: мы обеспечиваем едой 15-20 тысяч людей, и цифры растут. Мы обеспечиваем денежную помощь вместе с МККК в Армении и также в Азербайджане. Но цифры меняются, потому что люди въезжают и уезжают из Карабаха. Я мечтаю, чтобы это число стало совсем маленьким, тогда бы это означало, что люди смогли найти защитный механизм. Но пока мы, к сожалению, готовы усилить нашу работу.

– Говоря об усилении вашей работы, ранее пресс-секретарь миссии МККК в Нагорном Карабахе сообщила, что комитет планирует расширить численность своего контингента в Нагорном Карабахе. Насколько планируется увеличить? В какие сроки?

– У меня нет цифры в голове, но я помню это интервью. Что важно подчеркнуть – когда речь идет о МККК в Карабахе, мы говорим не только о работе там. Этот конфликт и его гуманитарные последствия затрагивают также Армению и Азербайджан. Так что когда мы говорим о нашей работе, мы говорим о работе в регионе в целом. И здесь мы будем усиливать нашу деятельность – в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе. Мы чрезвычайно быстро адаптируемся к ситуации и продолжим это делать, мы будем предоставлять информацию о проделанной работе. Мы не очень любим говорить о том, что мы собираемся делать, но предпочитаем говорить о наших достижениях.

– На ваш взгляд, ситуация в регионе улучшилась? Каков ваш прогноз?

– Если вы сравните ситуацию с серединой войны, то, конечно, ситуация улучшилась, потому что война закончилась. Я выразил бы осторожный оптимизм о будущем. Это не только зависит от погодных условий, но и от сторон – гарантировать, что прекращение огня идет, что стабильность есть. Мы видели постепенное улучшение, выстраивание доверия, но оно чрезвычайно хрупкое. Если вы поговорите с теми, чьи родственники пострадали в конфликте, то я не уверен, что ситуация улучшилась. Страдания все еще огромны. Я думаю, мы будем продолжать внимательно следить за происходящим. Люди, которые могут сказать, улучшилась ситуация или нет, это люди на земле.

– Какова ваша оценка работы российских миротворцев?

– Я могу отметить хорошее сотрудничество с ними, их профессионализм, их преданность. Мы ходили на линии фронта, выходили в шесть утра и возвращались очень поздно ночью, и когда бы мы ни нуждались в них, они были там и поддерживали нашу работу. Я могу также отметить работу МЧС России. Важно, что восстановление начнется как можно раньше, и я знаю, что помощь в пути, и восстановление должно начаться. У нас было хорошее сотрудничество с российскими представителями, хороший диалог. Я уверен, что это продолжится, и мы будем продолжать получать удовольствие от такого же высокого уровня сотрудничества и доверия.

Армения. Азербайджан. Швейцария. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2020 > № 3601511 Паскаль Хундт


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 декабря 2020 > № 3591673

Dziennik Gazeta Prawna (Польша): после войны или чем обернется карабахский конфликт

Война за Нагорный Карабах — это не просто локальный конфликт в Закавказье. Подключение к нему региональных держав и международных организаций приведет к изменению расклада сил на границе Европы и Азии. О том, кто повернул ситуацию в свою пользу, а кто проиграл, показав беспомощность, анализирует польское издание.

Пшемыслав Адамчевский (Przemysław Adamczewski), Бартоломей Кшиштан (Bartłomiej Krzysztan), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Война за Нагорный Карабах между Арменией и Азербайджаном — это не просто локальный конфликт в Закавказье. Подключение к нему региональных держав, диаспор и международных организаций приведет к тому, что последствия недавно завершившегося столкновения изменят расклад сил на границе Европы и Азии.

Страной, положение которой после подписания ноябрьского соглашения укрепилось, стала помимо Азербайджана Россия. Заявления о ее победе выглядят несколько преувеличенными, однако, факт таков, что введение российских войск в Нагорный Карабах — это один из самых заметных успехов российской внешней политики в регионе за последние годы. Каждый, кто следит за политическими процессами в странах постсоветского пространства, знает, что означает присутствие российских миротворческих сил. Азербайджан убежден, что, благодаря многовекторному подходу во внешнеполитической доктрине, его ситуация выглядит сейчас гораздо лучше, чем украинская или грузинская. Однако вопреки надеждам Баку неоимперская политика России может принести эффекты обратные тем, на которые надеется азербайджанское руководство.

Россия в плюсе

Долгосрочные последствия наращивания присутствия России оценить в настоящий момент сложно. Очевидно то, что Кремлю удалось унизить премьера Никола Пашиняна, а также остудить прозападные и антироссийские настроения в Армении. Владимир Путин показал армянам, что их независимость — в руках Москвы. Тем не менее сложно предположить, что Россия будет стараться еще больше нарастить свои силы в Закавказье, используя агрессивные методы, ведь это могло бы привести к росту антироссийских настроений, как случилось на Украине. Внутриполитические последствия операций в Донбассе и Крыму выглядят уроком смирения для россиян в первую очередь из-за экономического эффекта санкций. Кавказ — настолько важный для Запада регион, что Россия вряд ли решится активно использовать для подчинения его себе военные инструменты.

Достижения Турции, в свою очередь, переоценивать не следует. Реджеп Эрдоган постарается использовать успех в конфликте, в котором Анкара официально назвала себя одной из сторон, на приоритетной для него внутриполитической арене. Он столкнулся со снижением уровня поддержки общества и нарастанием экономического кризиса, а одновременно испортил отношения с США и ЕС (в первую очередь спор касается состояния турецкой демократии). Подчинение властям Центрального банка не способствует успокоению инвесторов, кроме того, ВВП снижается, инфляция растет (ее реальный уровень может составлять 50%), а лира слабеет (ее курс по отношению к доллару за 10 лет упал на 78%). Эрдоган старался сгладить негативные настроения и поднять рейтинг при помощи военного присутствия в регионе. Активность в Закавказье может быть также ориентирована на повышение уровня его поддержки посредством формирования имиджа Турции как сильной и пользующейся влиянием в мире страны, опирающейся на свое имперское прошлое. Кроме того, Эрдоган стремится ослабить представляющих для него политическую угрозу националистов.

Возможное открытие границ с Арменией может дать Анкаре более широкий как экономический, так и политический доступ к Кавказу, а в итоге — уравновесить влияния России. Обретение дополнительного политического контроля над этим регионом окажет воздействие также на экономическую ситуацию в Турции. Сейчас она уже выступает основным экономическим партнером Грузии и занимает высокое место в списке партнеров Азербайджана. Если Армения не захочет оставаться под полным экономическим и политическим контролем Москвы, ей придется развернуться в сторону Анкары.

Реально повысить свое значение Турция сможет, разместив в Закавказье постоянные военные базы. Активность в рамках нагорно-карабахского конфликта, несомненно, служит доказательством того, что такое желание у нее есть. Благодаря войне Анкара частично добилась того, к чему стремилась: появится проходящий через Нахичеванскую республику сухопутный коридор, соединяющий турецкую территорию с Азербайджаном, а это — один из элементов пантюркистской мечты Эрдогана. Одновременно к российским миротворческим силам в центре мониторинга перемирия (в чем точно будет заключаться его деятельность, пока неясно) присоединятся турецкие военные. Это может стать первым шагом к постоянному присутствию.

Большое значение в контексте армяно-турецких отношений имеет тема геноцида армян. Как ни удивительно, сейчас появился шанс на изменение подхода к ней как Еревана, так и Анкары. До сих пор курс Эрдогана, которого он придерживается с начала XXI века, когда провалилась попытка использовать «футбольную дипломатию», увязывал выстраивание отношений с Арменией и переговоры о сложном прошлом с урегулированием карабахского вопроса. Сейчас баланс сил изменился, что открывает возможность для переговоров. Со стороны Армении это потребует согласия на возобновление дипломатических отношений и открытия границы без условия признания факта геноцида. Это не стало бы прецедентом: осторожные шаги в таком направлении в середине 1990-х годов предпринимал Левон Тер-Петросян, а также республиканцы в 2008-2008 годах. Армении придется согласиться на переговоры, чтобы выйти из региональной изоляции и отказаться от политики, ориентированной исключительно на Москву. Эрдоган может быть к этому готов, поскольку нормализация отношений с Ереваном дополнительно усилит позицию Турции на Кавказе.

Иран в проигрыше

Помимо Армении проигравшей стороной оказался Иран. Мы увидели значительный регресс, ведь в первой войне именно он часто играл роль переговорщика, а мирные переговоры, организованные президентом Али Рафсанджани, проходили в Тегеране. Вторая война показала, что Иран утратил прежнюю позицию, а его возможности проводить в регионе активную политику стали весьма скромными. С одной стороны, его руководство не хотело тесной интеграции Армении с евроатлантическими структурами, а с другой — опасалось усиления роли России, а также союза Анкары с Баку. Турция, выступающая наряду с Израилем основным противником Тегерана на Ближнем Востоке, смогла обрести дополнительное влияние в том числе в риторической сфере.

Поддерживая ранее Армению, Иран старался уравновесить турецкие влияния, но одновременно руководствовался внутриполитическими мотивами. Азербайджанцы — это в иранском государстве самое многочисленное этническое меньшинство и влиятельная в экономическом и культурном плане группа. Азербайджанские корни имеет аятолла Али Хаменеи. По большей части азербайджанская диаспора остается верна Тегерану, поскольку в самосознании ее представителей на первом месте находится принадлежность к шиитскому религиозному сообществу, а не этнонациональный компонент. Победа пантюркистской идеи в Карабахе может, однако, оживить тему национального самосознания тюркского населения. Это склонит его в большей степени ассоциировать себя с Азербайджаном, что будет представлять угрозу для функционирования страны. Тема еще не получила большого резонанса, но азербайджанцы из Ирана во время войны заняли сторону Азербайджана.

Запад пассивен

Исход войны стал полным провалом Запада и его идей в Закавказье. Отсутствие решительной реакции привело к тому, что победу одержали три авторитарных диктатора, власть которых в итоге, скорее всего, еще укрепится. Каждый из них представляет для Европы проблему, но на их отход от демократических норм во внутренней политике Запад по разным причинам зачастую смотрит сквозь пальцы. Стоящие на прозападных позициях грузины или армяне воспринимают это как использование двойных стандартов, а также несоответствие заявлений и декларируемых ценностей реальным политическим действиям.

В итоге пострадать от войны может также сталкивающаяся с проблемами, но все же продолжающая с 2018 года развиваться прозападная и ориентированная на борьбу с коррупцией армянская демократия, которой будет сложно пережить такое испытание. В очередной раз оказывается, что «твердая политика» имеет на Кавказе большее значение, чем идеалы.

Исход войны неблагоприятен как для США, так и для ЕС. Соглашение между Россией и Турцией означает для американцев ограничение их влияний в регионе, а для европейцев — утрату одной или даже двух (Грузия) демократических республик с прозападными устремлениями.

В проигрыше оказывается также Североатлантический Альянс, ведь один из его членов принимал участие в конфликте. Отсутствие реакции стало свидетельством слабости натовских структур, отсутствия сильных лидеров и четкой программы. Пострадала также ОБСЕ. Работавшая под ее эгидой Минская группа оказалась пустышкой: переговоры велись в итоге на межгосударственном уровне. Если вспомнить о компрометации организации в ходе последних грузинских выборов, можно сказать, что она, по всей видимости, переживает глубокий кризис и, несомненно, уходит из Закавказья.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 декабря 2020 > № 3591673


Армения. Азербайджан. Ватикан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2020 > № 3618725

Нагорный Карабах: почему Ватикан игнорирует Алиева, Пашиняна и Путина?

Начало недавней карабахской войны, первые выстрелы которой прозвучали в ночь на 27 сентября, пришлось на тот день, когда в Ватикане папа Римский Франциск должен был принять предстоятеля Армянской апостольской церкви католикоса Гарегина II. Эта встреча состоялась, хотя и оказалась скомканной по понятным причинам. Как позже рассказывал в интервью итальянскому изданию Il Messaggero католикос, «между нами (Эчмиадзином и Святым престолом — С. С.) есть сотрудничество. Папа говорил нам о своей боли, мы осудили нападение. Также объяснили ему, как Турция поддерживает Азербайджан в этой войне. Мы считаем, что нападение было задумано при поддержке Анкары».

Ватикан держит руку на пульсе в Закавказье. Вот почему вызывает интерес визит в Ереван с 5 по 9 декабря апостольского нунция в Армении и Грузии архиепископа Жозе Авелино Беттанкура, который, имея постоянную резиденцию в Тбилиси, старался один-два раза в месяц посещать Армению. Правда, в этом году монсеньор из-за пандемии коронавируса был вынужден сделать перерыв. До войны он был в Ереване в начале марта, где, кстати, с вице-премьером Тиграном Авиняном обсудил возможность открытия в Армении резиденции нунция. Сейчас его поездка пришлась на послевоенный период, очень сложный с политической точки зрения для армян. Беттанкур встретился с католикосом Гарегином II, президентом Армении Арменом Саркисяном и одним из заместителей главы МИД Армении.

По итогам визита нунций дал интервью католическому порталу Aci Stampa. По его словам, он отправился в регион, чтобы передать выражение солидарности с жителями Армении и Нагорного Карабаха со стороны папы Франциска. Беттанкур дал оценку ситуации, обратив внимание на политические и социальные проблемы. Соглашение о прекращении огня от 9 ноября, подписанное президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом России Владимиром Путиным, монсеньор назвал лишь началом мирного процесса, которое оказывается «трудным и шатким из-за всего, что осталось нерешенным». Нунций уверен, что ведущую роль призвано сыграть международное сообщество. По его словам, Минская группа ОБСЕ, состоящая из представителей США, Франции и России, должна выступить посредником между противоборствующими сторонами и постараться найти, насколько это возможно, компромиссы, направленные на снижение напряжения.

Обращает внимание на себя несколько моментов, которые обозначил ватиканский дипломат. Во-первых, то, что среди его собеседников не оказалось Пашиняна. Вряд ли это случайно. 8 декабря, во время пребывания Беттанкура в Ереване, с призывом к премьеру уйти в отставку обратился Гарегин II, чтобы, как говорится в его заявлении, «не допустить потрясений, возможных столкновений и трагических последствий». 13 декабря католикос всех армян принял в своей резиденции оппозиционного кандидата в премьер-министры Вазгена Манукяна. Как сообщили в пресс-канцелярии Эчмиадзина, на встрече были обсуждены ситуация в стране, стоящие перед страной вызовы и угрозы. А за день до того с Манукяном провел беседу Саркисян. Таким образом, можно говорить о совместной поддержке кандидата от оппозиции со стороны президента и католикоса, к которым фактически присоединился и нунций, что означает неверие Ватикана в политические перспективы Пашиняна.

Во-вторых, Святой престол делает акцент на МГ ОБСЕ в вопросе урегулирования ситуации в Нагорном Карабахе. Однако соглашение о прекращении огня подписывала не Минская группа, а Баку, Ереван и Москва. Международное сообщество, о котором заявляет Беттанкур, не смогло остановить военные действия. Так почему у него лучше получится с мирным процессом? Тем более что во время недавнего посещения региона делегацией МГ ОБСЕ во главе с сопредседателем от Франции Стефаном Висконти азербайджанский президент дезавуировал их полномочия. Как заявил Алиев, «я не приглашал Минскую группу совершить визит». Кстати, также непонятно и то, почему Ереван посещает апостольский нунций, а Баку — нет. Это при том, что Ильхам и Мехрибан Алиевы раньше были желанными гостями в Ватикане. В феврале сего года их принимал папа Франциск и высказывал благодарность за работы, проведенные в Риме фондом Гейдара Алиева, по восстановлению многих исторических памятников.

Обычно дипломатия Святого престола на местах имеет дело с реалиями, а не с идеологическими конструкциями. Но в случае с Закавказьем возникают многие вопросы. Пашинян является одним из подписавших соглашение о прекращении огня, но с ним не общается во время визита опытнейший Беттанкур. Без Баку невозможно решить проблемы армянской общины в Нагорном Карабахе, а также судьбу христианских армянских памятников, но об активности апостольского нунция в Турции и Азербайджане архиепископа Пола Рассела ничего не слышно. Со стороны Святого престола идет месседж о важности Минской группы, одним из сопредседателей которой является Россия, но выходов на Москву со стороны ватиканских дипломатов не просматривается. Складывается впечатление, что у Ватикана есть свое видение ситуации в Закавказье или даже свой план. Но тогда какой и в чем он заключается?

Станислав Стремидловский

Армения. Азербайджан. Ватикан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 декабря 2020 > № 3618725


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 17 декабря 2020 > № 3618719

Сильная Россия – гарант мира на планете Земля

Уважаемый читатель, в своей предыдущей статье «Турция и Азербайджан зажигают в Армении очаг третьей мировой войны», опубликованной ИА REGNUM 13 декабря 2020 г., мною было обещано отдельно проанализировать влияние восьми объективных геополитических факторов национальной безопасности, как то: территориально-географических, политических, экономических, экологических, военно-стратегических, этнических, демографических и религиозных. Словом, объять необъятное. Осознавая всю актуальность этих факторов для судеб армянской государственности, несколько подробнее раскрою некоторые из них.

Итак, 15 мая 1992 года Республика Армения (далее РА) ратифицировала Соглашение о создании Договара коллективной безопасности, а 7 октября 2002 года ратифицировала Устав Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), став одним из учредителей Соглашения о создании договора коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. и Протокола о продлении Договора о коллективной безопасности от 21 апреля 1999 года (членами ОДКБ являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан). Напомним читателям, что в преамбуле Устава ОДКБ записано: «Исполненные решимости и далее развивать и углублять военно-политическое сотрудничество в интересах обеспечения и укрепления национальной, региональной и международной безопасности; ставя перед собой цель продолжать и наращивать тесные и всесторонние союзнические отношения во внешнеполитической, военной и военно-технической областях, а также в сфере противодействия транснациональным вызовам и угрозам безопасности государств и народов …» Теперь восстановим в памяти события, имевшие место в РА в недавнем прошлом.

Итак, 2 ноября 2018 года в газете «Русский Еврей» была опубликована статья под заглавием «Пашинян: «Армения хочет участвовать и в НАТО, и в ОДКБ», в которой говорится о том, что исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян сообщил о желании своего государства войти в состав НАТО, оставшись при этом членом ОДКБ. Такое заявление он сделал во время проходящих в Норвегии учений Североатлантического альянса Trident Juncture 2018, куда он прибыл по личному приглашению генсека организации Йенса Столтенберга. «Мне постоянно говорят, что нельзя сидеть сразу на двух стульях. Говорят, что выбор должен быть либо евро-атлантическим, либо пророссийским. Я с этим в корне не согласен. Мой народ успешно интегрирован в социальную жизнь большинства стран мира, что доказывает возможность существования любых альянсов (при этом Никол Воваевич скромно умалчивает о том факте, что армянский народ рассеян по всему миру вследствие геноцида армян в Османской империи 1915−1922 гг., преступления, совершенного кумирами нынешнего руководства Турции, члена НАТО, так и не раскаявшегося в совершенном его предками преступлении против человечности — А. Г.). Да, пока нет стран, входящих и в НАТО, и в ОДКБ, но Армения может стать тем мостиком, который поможет наладить этот диалог между крупными военными союзами. Если для вступления в НАТО Армении все же придётся выйти из ОДКБ, мы выполним это условие. Я уже говорил об этом с Путиным. Думаю, он поймет и одобрит наше решение», — так глаголил Никол в Норвегии.

Уважаемый читатель может задаться вопросом, а с какого это перепугу генсек НАТО лично пригласил главаря цветной (бархатной) революции, а на деле банального государственного переворота Пашиняна на учения НАТО? Ответ прост: «На основе сопоставления доказательств, собранных в рамках предварительного следствия по уголовному делу о событиях 1−2 марта 2008 года, 26 июля 2018 года генеральному секретарю ОДКБ Юрию Хачатурову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 300,1 УК Армении за то, что он по предварительному сговору с иными лицами сверг конституционный строй Республики Армения», — говорилось в сообщении Специальной следственной службы РА. То есть Пашиняном уже за три месяца до учений НАТО были предприняты конкретные шаги «для одновременного членства РА в НАТО и ОДКБ», правда, весьма оригинальным способом, а именно: дискредитацией самого института ОДКБ. Читатель, безусловно, понимает, что указанные статьи УК РА ничего общего не имели с действиями достойного уважения патриота Армении генерал-полковника Юрия Хачатурова. Он был оклеветан подельниками Пашиняна по его же прямой команде, исходящей из известного центра силы мировой политики Запада. Цель была у них одна — дискредитация ОДКБ, а значит и России. Дальше — больше. Уже 19 марта 2019 года возбужденный до неистовства Никол Воваевич созвал пресс-конференцию, посвященную ОДКБ, и пригрозил, что новый генсек ОДКБ не будет назначен без согласия Армении. «В противном случае это значит, что данная структура не существует», — огласил свой приговор «бесстрашный» Никол Воваевич, нынче нежно именуемый Никол-предатель. Так вот, уважаемый читатель, можно продолжить дальнейшее цитирование бредней Пашиняна относительно ОДКБ, однако в этом нет необходимости по той простой причине, что, несмотря на их кажущуюся разнонаправленность, они подчинены лишь одной цели, повторюсь, — дискредитации ОДКБ и России. Конечно, старания Никола Воваевича не остались незамеченными. Так, один из симпатизантов Пашиняна, он же генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, перед кем столь неприкрыто подхалимничал Пашинян, 15 декабря т. г. на совместной пресс-конференции с премьер-министром Черногории Здравко Кривокапичем, отвечая на вопрос журналистов (видимо, в знак своей благодарности Пашиняну), нет-нет, уважаемый читатель, не относительно оценки действий члена НАТО, перебросившего в сентябре-октября т. г. около 2 тысяч сирийских наемников-террористов через Турцию в Азербайджан, в театр военных действий турецко-азербайджанских вооруженных сил с Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики, Йенс Столтенберг изрёк сердобольным журналистам цивилизованного Запада, которым до колик в животе, а скорее в мозгу, было невтерпёж узнать о позиции генсека НАТО в связи с санкциями США против Турции (рождественским подарком уходящего президента США Долальда Трампа турецкому султану Реджепу Эрдогану). У меня точно отлёг камень от сердца, когда сквозь нескрываемые муки и переживания генсек НАТО заявил, что Североатлантический альянс сожалеет о санкциях, которые Вашингтон ввел против Турции из-за закупки российских систем ПВО С-400. И как не сожалеть, если США ввели ограничения против секретариата оборонной промышленности Турции, его главы Исмаила Демира, а также против трех высокопоставленных чиновников из-за покупки российских систем противовоздушной обороны. На фоне непрекращающегося ввода всевозможных мыслимых и немыслимых санкций коллективного Запада против России ой как жестко смотрятся санкции США сразу против четырех турецких чиновников. Ну, прямо жуть какая-то. Во всем абсурде происходящего меня всерьез тревожит другое, а именно: неужели напрочь перевелись светлые умы в США и просвещенной Европе, неужели туман с берегов Туманного Альбиона и впрямь окутал разум коллективного Запада, который не видит из года в год надвигающиеся на планету Земля глобальные вызовы, грозящие самому существованию жизни на ней: будь то глобальные изменения климата, угроза перманентной пандемии, голод … Однако — это тема совершенно другого анализа. Здесь же ограничимся тем, что из восьми объективных факторов, влияющих на уровень национальной безопасности, два, как то: факторы — политический и военно-стратегический, за последние 2,5 года вследствие целенаправленной изощренной политики Пашиняна и соросовских прихлебателей во власти, мягко выражаясь, никак не способствовали повышению уровня национальной безопасности Армении. Что касается влияния территориально-географического фактора на уровень национальной безопасности, то и здесь есть немало оснований для тревоги. Из четырех стран, имеющих государственную границу с Арменией, Турция и Азербайджан являются неприкрыто враждебными нам государствами. Межгосударственные отношения Армения — Грузия, увы, основаны не только на многовековой дружбе армянского и грузинского народов, но во многом обусловлены немаловажным территориально-географическим, военно-стратегическим, политическим и экономическим факторами, непосредственно влияющими на уровень национальной безопасности самой Грузии. С одной стороны, нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, магистральный газопровод Баку — Тбилиси —Эрзурум, или Южно-Кавказский газопровод, с другой стороны, железная дорога Баку — Тбилиси — Карс — транспортный коридор, соединяющий железнодорожные сети Азербайджана, Грузии и Турции. Здесь также следует упомянуть о засилье турецкого капитала в Аджарии. В то же время нескрываемое стремление Грузии стать членом НАТО, наличие неурегулированности российско-грузинских отношений (по Южной Осетии и Абхазии), вне всякого сомнения, являются существенными (политическим и военно-стратегическим) факторами, влияющими на уровень национальной безопасности Грузии и, естественно, определяющими и комплекс межгосударственных отношений Армении и Грузии. И наконец, Исламская Республика Иран — четвертая страна, с которой РА имеет государственную границу протяженностью немногим более 40 км. В рамках одной статьи раскрыть весь комплекс межгосударственных отношений Армения — Иран, значит расписаться в полном незнании всего многообразия нашей совместной 2700-летней истории, умалить глубинные, незыблемые основы и традиции иранской (персидской) государственности. Однако с уверенностью могу утверждать, что руководство Ирана объективно заинтересовано в сильной и защищенной Россией Армении, так как это созвучно интересам обеспечения национальной безопасности Исламской Республики Иран. Наличие такой Армении, бесспорно, сведет на нет экономические устремления султана Реджепа, стремящегося любой ценой завладеть территорией по всей длине армяно-иранской государственной границы, соединив Нахиджеванскую автономную республику (в составе Азербайджана) с отвоеванными в сентябре-ноябре 2020 г. в ходе азербайджано-турецкой войны с участием около 2000 тысяч сирийских наемников-террористов у Ногорно-Карабахской Республики районами зоны безопасности Арцаха — Зангеланом, Джебраилом, Физули. Иранское руководство прекрасно понимает, что на самом деле означали цитаты султана Реджепа из стихотворения Бахтияра Вагабзаде «Арас-Арас», произнесенные султаном на недавнем военном параде в Баку. Напомним читателям, что цитирование Эрдоганом именно этого стихотворения «Арас-Арас», считающегося лозунгом азербайджанских сепаратистов, поэтому немедленно получившее жесткое осуждение со стороны министра иностранных дел Мохаммада Зарифа, наверняка навело иранскую сторону на определенные мысли. Уже не приходится говорить о факте нахождения и в наши дни на границе Ирана сотен и сотен сирийских наемников-террористов. Не могли в Иране не заметить и значительное число самого современного вооружения израильского производства, которым была вооружена азербайджанская военщина, что во многом явилось следствием из года в год развивающегося военно-технического сотрудничества Израиля и Азербайджана.

Таким образом, уважаемый читатель, я вкратце изложил возможное воздействие территориально-географических, политических, военно-стратегических факторов на уровень национальной безопасности Республики Армения. А теперь рассмотрим, каково влияние экономического фактора на уровень безопасности РА. Итак, 5 мая 2020 г. ИА REGNUM опубликовало мою статью под заглавием «Выживание Армении — без Пашиняна», в которой отмечалось: « … В условиях значительного объема отрицательного сальдо баланса по текущим операциям, которое складывается из сальдо внешнеторгового баланса товаров и услуг, чистого дохода от инвестиций и чистых денежных переводов, при значительном сокращении притока капитала (с $125 млн в 2018 году до $54,46 млн в 2019 г.), приведут к тому, что платежный баланс РА будет сводиться с большим дефицитом. В этих условиях, если ЦБ РА не будет осуществлять валютную интервенцию из своих резервов, то произойдет ощутимое снижение обменного курса драма, то есть девальвация национальной валюты РА, со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями …» Прошло более семи месяцев со дня публикации этой статьи. Естественно, что Никол Воваевич, себя любимый, ни бельмеса не смыслящий в вопросах экономики и финансов, увы, да и в целом во всем, что ему как премьер-министру РА должно быть известно, остался верен своей стихии, а именно: своими многочисленными live-ами продолжал морочить головы оболваненных его популистскими лозунгами масс, уже набившими оскомину угрозами конфисковать, ткнуть мордой об асфальт, размазать по стенам. Далее, в силу своей преступной некомпетентности или продажности (я склонен думать об одновременном наличии обоих этих факторов), он капитулировал перед турецко-азербайдабанскими вояками, воюющими в союзе с сирийскими наемниками-террористами, сдав около 80% территории Арцахской Республики. Особо подчеркнем, что Пашинян с первого дня захвата власти в РА своими действиями провоцировал эту войну. После этих вводных предложений приведем некоторую экономическую статистику. Так, государственный внешний долг РА за девять месяцев 2020 г. возрос на $192,259 млн, с $5784,518 млн на 31.12.2019 г. до $5976,777 млн на 30.09.2020 г. (Национальный Статистический комитет РА (НСК) «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.», стр. 98). Заметим, что за январь — октябрь т. г. внешний и взаимный торговый баланс составил (минус) — $1 млрд 580 млн 745,3 тыс. (там же стр, 111). При этом международные валютные резервы Центрального банка РА (ЦБ РА) за январь — октябрь 2020 г. сократились на 21,16%, выраженные в национальной валюте, драмах, («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 33). Вследствие девальвации национальной валюты, драма, сокращение международных валютных резервов было более высоким. При этом примечательно, что за январь — октябрь 2020 г. существенно возросли обязательства правительства РА перед коммерческими банками, на 30,6% («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 34). Добавим к сказанному, что в первом полугодии 2020 г. прямые инвестиции в экономику РА составили (минус) — $ 102,4 млн, то есть имело место чистое заимствование ими, принятие финансовых обязательств (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — августе 2020 г.», стр. 111). Заметим также, что, если в январе — октябре 2019 г. чистый приток денежных средств физическим лицам по банковской сфере составил $403 млн 501 тыс., в том числе приток из России $543 млн 31 тыс., из США (минус) — $23 млн 614 тыс. (то есть имел место чистый отток денежных средств), то в январе — октябре 2020 г. чистый приток денежных средств физическим лицам составил соответственно $523 млн 678 тыс., в том числе из России — составил $317 млн 102 тыс., из США имел место чистый приток денежных средств на сумму $238 млн 269 тыс. («Справочник ЦБ РА, октябрь 2020 г.», стр. 23). Существенное сокращение поступлений денежных средств в РА из России в значительной степени было обусловлено существенным сокращением оттока рабочей силы из РА в Россию на заработки в результате ограничений, связанных с пандемией коронавируса. Этот фактор одновременно свидетельствует о существенной зависимости благосостояния определенной части граждан Армении от возможности обеспечения занятости в РФ, что во многом облегчается членством РА в Евразийском экономическом союзе. Посудите сами, уважаемый читатель. В январе — октябре т. г. денежные поступления из РФ физическим лицам в РА по банковской сфере составили $671 млн 939 тыс. (не путать с чистым притоком денежных средств), то их удельный вес по итогам десяти месяцев текущего года составил 18,8% годового бюджета РА на 2020 г. Так вот, при столь существенной внешней помощи, немалом увеличении государственного внешнего долга, весомом росте государственного внутреннего долга на 24,2% (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.» стр. 97) правительству РА все-таки не удалось предотвратить девальвацию национальной валюты, драма. Так, если в январе — декабре 2019 г. средний обменный курс драма составил 480,45 драма за $1, то на момент написания этих строк он составил 524,9 драма за $1, то есть снижение курса армянской национальной валюты по отношению к доллару на текущий момент составило 9,25%, и эта тенденция будет продолжаться и в 2021 году. Для полноты картины заметим также, что во внешнем и взаимном торговом обороте РА удельный вес России за январь — октябрь т. г. составил 30,3% (стран ЕАЭС — 31,7%), причем удельный вес экспорта из РА в РФ составил 25,5% от его общего объема, а импорта — 33% (НСК, «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе — октябре 2020 г.», стр. 113−114). Для полноты картины заметим также, что в Армении функционируют более 40 крупных предприятий со 100%-ным либо существенным участием российского капитала в ведущих отраслях экономики страны, которые входят в список крупных налогоплательщиков страны, а также являются крупнейшими работодателями РА, в их числе ЗАО «Газпром-Армения», ООО «ГеоПроМайнинг Голд», ЗАО «Электрические сети Армении», которые ежегодно входят в десятку крупнейших налогоплательщиков Армении.

Думается, уважаемый читатель, что вышеприведенные факты не оставляют сомнений в том, что на такие объективные факторы, определяющие уровень национальной безопасности Республики Армения, каковыми являются территориально-географические, политические, экономические, военно-стратегические, Россия имеет решающее значение и в силу этого является гарантом суверенитета и национальной безопасности Армении. И надо быть либо круглым идиотом, либо откровенным предателем (что в случае Армении сродни идиотизму), чтобы на современном, воистину судьбоносном этапе истории армянской государственности не осознавать той простой истины, что безопасное существование и процветание, будущее нашего народа и двух армянских государств — Республики Армения и Арцахской Республики (Нагорно-Карабахская Республика — ред.) — возможно лишь в условиях вхождения Армении в Союзное государство России и Белоруссии. Сильная Россия — гарант мира не только в регионе Южного Кавказа, но и на планете Земля. И именно достижение осознанного выбора армянского народа на вхождение РА в Союзное государство России и Белоруссии должно стать главнейшей задачей политического класса Армении. Важно четко уяснить, что вхождение в Союзное государство должно быть на основании нового Договора о создании Союзного государства, Статья 3 которого останется неизменной, как и в ныне действующем Договоре, а именно: «Статья 3. 1. Союзное государство базируется на принципах суверенного равенства государств-участников (России, Белоруссии и Армении — А. Г.), добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств. 2. Союзное государство (Армении, Белоруссии и России) основано на разграничении предметов ведения и полномочий между Союзным государством и государствами-участниками».

Здесь вновь и вновь хотелось бы подчеркнуть, что созидание сильной Армении из мечты может воплотиться в реальность лишь в Союзном государстве с сильной и процветающей Россией. Все остальные мудрствования о стерильном суверенитете, комплементарности во внешней политике, равноудаленности от главных центров силы мировой политики, об особом пути и особом предназначении армянского народа будут лишь благими пожеланиями, которыми, как известно, вымощена дорога в неоосманский ад. Это всего лишь в лучшем случае проявления геополитической близорукости, когда налицо факты «поддержания светочами мира и безопасности» объединенного Запада, трепетные обсуждения покупки членом НАТО Турцией российских ракет противовоздушной обороны С-400, при замалчивании пролитой крови тысяч и тысяч молодых ребят и мирных граждан Арцаха, погибших при непосредственном преступном участии Турции, являющейся стратегическим союзником и жандармом НАТО на юго-восточных рубежах Североатлантического альянса, то есть по периметру границ новосозданной неоосманско-эрдогановской империи. Воистину империи зла XXI века.

Вместо послесловия. Уважаемый читатель в недоумении может задаться и другим вопросом, а с чего это я в своей статье лишь мельком упомянул о Николе Воваевиче, себя любимом, нежно именуемом в народе Николом-предателем? Так вот, вчера, 16 декабря, он дал интервью корреспонденту Армянского отдела «Радио Свобода» (СМИ — иностранный агент). Да, да, уважаемый читатель, той самой телерадиовещательной компании, которая в апреле — мае 2018 года в режиме реального времени, практически круглосуточно, показывала и рассказывала о титанических манипуляциях Никола по оболваниванию населения страны. В силу своего профессионализма интервьюер из «Радио Свобода» (СМИ — иностранный агент) не мог не задать Николу Воваевичу неудобных, но весьма актуальныих вопросов, правда, без былого задора и энтузиазма в голосе. Весь его вид являл собой образ обескураженного, разочарованного, обманутого в своих надеждах в общем-то образованного журналиста. Не буду пересказывать очередную ахинею Пашиняна, ибо это из серии «артель напрасный труд», хотя и признаюсь, что в меру изощренную ахинею. Главная цель, которая ставилась Николом в интервью, — откровенным манипулированием замешанных на крови 5000 жертв войны увести внимание армянского общества от бурной дискуссии возмущенных граждан и неослабевающего протестного движения в сторону от анализа преступной деятельности властей, а точнее, предать забвению замалчиванием откровенного предательства персонально им, Николом Пашиняном, национальных интересов Армении и Арцаха, которые 9 ноября привели к катастрофе. Из всего сказанного, пожалуй, в одном «народный премьер» не слукавил, а именно: Пашинян признал себя ответственным номер 1 за случившуюся катастрофу октября — ноября 2020 года, что, по его мнению (если таковое у него есть, а не вдолблено в его сознание кукловодами из-за бугра), быть ответственным номер 1 вовсе не значит быть виновным номер 1. Что же, уже неплохо, что под конец своей кровавой карьеры Пашинян понял-таки, что предъявлять обвинения в совершении преступления (в нашем случае особо тяжкого) — это в компетенции судебных органов, тех самых судебных органов, над которыми он и вся соросовская гниль на протяжении двух с половиной лет измывались.

В заключение с учетом того, что говорилось о сатанинских деяниях Никола Пашиняна, чтобы ненароком не навести на себя николину порчу, завершу статью словами из Священного Писания, смысл которого так и остался неведом Пашиняну: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазу брата твоего, а бревна в твоем глазу не чувствуешь?» Вместе с тем не могу воздержаться и не бросить упрёк в адрес десятков и десятков тысяч зомбированных сатанинским популизмом Пашиняна наших граждан, а уж тем более образованной части еще вчерашних почитателей «народного премьера», так и не понявших тогда, что своими восторженными приветствиями Никола на площадях Еревана они всего лишь выполняли предназначенную им роль подопытных существ, для осуществления трагедии, уготованной для Армении закулисными стратегами цветных революций. Что же, господа хорошие, и?щите справедливость — читайте Библию, да обрящете: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 17 декабря 2020 > № 3618719


Армения. Азербайджан. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2020 > № 3618745

Почему Путин спасает Пашиняна?

После того как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в Баку выступил с предложением о создании «платформы шести» стран, которые должны сотрудничать ради поддержания мира в Закавказье, и призвал Армению присоединиться к этому проекту, который, по его мнению, сулит Еревану «значительную выгоду» и может «открыть новую страницу в отношениях Турции и Армении», мало кто предполагал, что Ереван отреагирует на это столь быстро. Однако на заседании Совета безопасности Армении премьер-министр Никол Пашинян заявил, что «нужно улучшить отношения с Турцией и Азербайджаном, пытаясь найти точки соприкосновения». По его словам, «произошло изменение, азербайджанцы сейчас сильнее, следовательно, он вынужден смириться с этой ситуацией».

Объективно рассуждая, после соглашения между Баку, Ереваном и Москвой о прекращении карабахской войны, одним пунктом которого предусматривается разблокирование всех региональных коммуникаций и создание транспортного коридора через территорию Армении между Азербайданом и Нахичеванью, появляются главные предпосылки и для нормализации отношений между Ереваном и Баку и Ереваном и Анкарой. Более того, нормализация отношений с Турцией выводит Армению из региональной изоляции (сегодня эта республика из четырех межгосударственных границ имеет две закрытые), превращает ее в страну с транзитным статусом и выходом в Европу. Прежние попытки (Цюрихские протоколы октября 2009 года) разорвать связь восстановления отношений между Анкарой и Ереваном с разрешением нагорно-карабахского конфликта не увенчались успехом, как и последовавшее попытки Пашиняна реанимировать этот процесс «без предварительных условий».

Как указывает российский кавказовед Сергей Маркедонов, Декларация о независимости Армении (считающаяся составной частью Основного закона страны) содержит пункты о необходимости международного признания Геноцида армян и упоминание «Западной Армении», то есть указывает на факт территориальной проблемы. Не случайно Эрдоган в своем заявлении в Баку указывал на необходимость принятия со стороны Армении соответствующих решений, поскольку в уравнении «нагорно-карабахский конфликт и турецко-армянское примирение» первая часть фактически определена, если иметь в виду возврат под контроль Азербайджана утраченных ранее районов. Что касается армяно-турецкого примирения, то двум сторонам придется преодолеть существующие сложные исторические барьеры, чтобы начать писать новую главу в истории своих отношений.

В сложившейся ситуации после карабахской войны Пашиняну сделать это в одностороннем порядке будет чрезвычайно сложно из-за образовавшегося в армянском общественно-политическом сознании негативного азербайджано-турецкого шлейфа. Поэтому логичен был бы ход на этом направлении со стороны Анкары или Баку вместо стремления загнать Пашиняна в угол, что потенциально сохраняет конфронтационный сценарий. Сейчас проблема для Еревана, Анкары и Баку в способности «пройти через порог новой открывшейся двери и начать политику смены вех». Турция могла бы заявить о начале процесс ратификации Цюрихских протоколов, двух протоколов об установлении дипломатических отношений и развитии двусторонних связей, которые ранее приостановил президент Армении Серж Саргсян, но не вышел из мирного процесса полностью. В то же время ясно, что решение обозначенных проблем связано со сложным внутриполитическим дискурсом в Армении, Турции и Азербайджане.

Более того, как пишет Маркедонов, «примирение двух исторических противников уже не раз имело место быть, и Армения с Турцией не открывают здесь ничего принципиально нового. На сегодняшний день существует и опыт греко-турецких отношений, и болгаро-турецких, и польско-украинских, и польско-литовских, и германо-российских, и венгерско-румынских, не говоря уже об израильско-германском примирении и превращении в ближайших союзников в ЕС таких исторических противников, как Германия и Франция». Естественно, историческое примирение должно, прежде всего, соответствовать национальным интересам примиряющихся сторон, а также быть политически и экономически рентабельным.

В то же время необходимо понимать, что после карабахской войны в Закавказье и ряде соседних ближневосточных странах началась новая «большая игра», главным признаком которой является сенсационная для многих экспертов кооперация России с Турцией. В нее уже вписался Азербайджан, а теперь такая возможность появляется и у Армении. Вопрос только в том, дадут ли Пашиняну реализовать задуманное и не придут ли в Ереване к власти силы, которые заявят, что соглашение по Нагорному Карабаху — всего лишь перемирие, а «главная война еще впереди». Что касается России, то, как полагает болгарское издание «Дума», она «взяла под свою защиту Пашиняна, опасаясь делигитимации власти в Армении», а не заняла позицию «так ему и надо» в качестве мести за антироссийскую риторику, заигрывание с США и НАТО.

Москва не стала «заигрывать с массовым недовольством, а сохранила политическое хладнокровие и протянула ему руку помощи». Президент России Владимир Путин похвалил Пашиняна за то, что в своем трагическом обращении к народу в связи с подписанием мирного соглашения он «сказал всю правду». «Мне нечего добавить, — подчеркнул российский лидер. — Было ли это правильно или нет — другой вопрос, но ни о каком предательстве речи быть не может». Подписав трехстороннее соглашение, Пашинян взял на себя ответственность разбираться с последствиями на практике, как бы больно это ни было. Одним словом, «большая игра» продолжается.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2020 > № 3618745


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2020 > № 3600391

Le Monde (Франция): перемирие в Нагорном Карабахе под угрозой из-за кровавых стычек

Декларация о перемирии в Нагорном Карабахе представляет собой черновик, а сегодняшняя атмосфера не способствует снижению накала страстей. 11 и 12 декабря азербайджанская армия провела наступление на очаг армянского сопротивления в оспариваемой зоне. Российские военные успешно пресекли нарушение.

Поль Тавиньо (Paul Tavignot), Le Monde, Франция

На карабахском снегу снова кровь. Инциденты 11 и 12 декабря пролили свет на серые зоны в лаконичной декларации о прекращении огня, которую подписали месяц назад Ереван, Баку и Москва. Четыре азербайджанских солдата погибли в ходе наступления армии на остававшийся незамеченным армянский очаг сопротивления у города Гадрут. Карабахская армия сообщила в свою очередь о шести раненых.

Азербайджанцы продвинули линию фронта и заняли село Хин Тагер, пока в ситуацию не вмешались днем российские солдаты. Нацеленные на окружение удары у поселений Хцаберд и Хин Шен к северу от зоны не увенчались успехом. Речь идет о первом серьезном инциденте после подписания 9 ноября договора, который положил конец продлившейся 44 дня войне (не менее 6 000 погибших).

«Забытая» Россией территория

Зона боев расположена на азербайджанской территории, которая в течение 30 лет находилась под контролем сепаратистской Нагорно-Карабахской Республики. Речь идет о горной полосе, которая спускается по диагонали от Лачинского коридора на юго-восток по направлению к городу-призраку Джебраил. Шесть деревень остались под контролем армян, хотя весь район, как считалось, был отбит азербайджанской армией в ходе наступления на город Шуши. Зона была «забыта» 1 960 российскими солдатами, которые были развернуты для защиты армян в Нагорном Карабахе.

«Насчет произошедшего за последние дни нет полной ясности, но можно точно сказать, что ситуация взрывоопасная, — пишет в Твиттере военный эксперт Роб Ли (Rob Lee). — Российских солдат недостаточно, чтобы охватить всю линию соприкосновения, и я не уверен, что армянское руководство (…) знает, где находятся все его солдаты».

Несмотря на труднодоступность этой высокогорной и заснеженной зоны, российские силы поспешили вмешаться для предотвращения эскалации, которая стала бы ударом по имиджу и могла бы вызвать новую кровавую баню. Командующий российскими миротворческими силами Рустам Мурадов сделал дипломатичное заявление и не стал называть виновных: «11 декабря (…) произошло нарушение режима прекращения огня, которое было пресечено действиями российского миротворческого контингента. В настоящее время обстановка в этом районе нормализовалась». Как бы то ни было, де факто находящаяся под российским контролем территория Нагорного Карабаха (там проживают армяне) была расширена в ущерб азербайджанцам, о чем свидетельствует операционная карта, которую каждый день публикует Минобороны России.

В Баку не отреагировали на это расширение и излили всю желчь на армян, обвинив их в «терактах и провокациях». В воскресном пресс-релизе Министерства обороны говорится, что «три вооруженных армянских подразделения не отступили, а заняли боевые позиции за последние дни». Кроме того, ведомство привело список засад с 26 ноября, в результате которых погибли четыре азербайджанских солдата и один мирный житель. Ответ на эти действия в субботу и воскресенье был назван «антитеррористической операцией». Военный и гражданский источники «Монд» в Гадруте считают, что скрывающиеся в лесах армянские «партизаны» создают угрозу начала «повстанческой войны» в регионе.

Ереван в свою очередь винит Баку в нарушении перемирия. Как заявил в воскресенье армянский премьер Никол Пашинян, Азербайджан провел наступление, воспользовавшись тем, что российские миротворцы не успели развернуть наблюдательные посты. Ереван опирается на первый пункт декларации 9 ноября, который гласит, что стороны сохранят нынешние позиции. Баку же предпочитает делать упор на пятый, который предписывает вывод армянских сил из лачинского района к 1 декабря. При этом из-за административных неточностей спорная зона находится между Лачинским районом и Нагорным Карабахом и может оказаться отрезанной от армянского снабжения в случае полного вывода сил.

Как бы то ни было, карты безжалостны, декларация о перемирии представляет собой черновик, а атмосфера не способствует упокоению страстей. Гуляющие по соцсетям видео творившихся бесчинств разжигают ненависть, а призывающие к примирению голоса очень редки и тихи. Что касается авторитарного президента Азербайджана Ильхама Алиева, он вовсе не стремится повесить ружье на стену. В субботу он сухо заявил дипломатам Минской группы — французу Стефану Висконти и американцу Эндрю Шоферу — что они потерпели неудачу по всем пунктам. «Я часто слышал от вас (…), что у конфликта нет военного решения. Я отвечал: „Есть!" История подтвердила мою правоту». Тем не менее пушечное эхо долго гремит на Кавказе, и все подталкивает к поиску политического урегулирования, поскольку только ему под силу закрепить «военное решение».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2020 > № 3600391


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2020 > № 3600387

The Guardian (Великобритания): опознаны двое мужчин из Нагорного Карабаха, которым отрезали головы на камеру

Некоторые этнические армяне отказались покинуть свои села до прибытия азербайджанских войск. Двоих обезглавили люди в форме азербайджанских вооруженных сил. Корреспонденту «Гардиан» удалось подтвердить личность одной из жертв. Комиссар Совета Европы по правам человека вскоре планирует поездку в регион.

Эндрю Рот (Andrew Roth), The Guardian, Великобритания

Удалось опознать двоих пожилых мужчин, обезглавленных азербайджанскими военнослужащими. Видео казни гуляют в соцсетях, подтверждая кровавейшие злодеяния недавней войны в Нагорном Карабахе.

По словам жителей местных сел, мужчины-армяне в боевых действиях не участвовали. Обоих обезглавили люди в форме азербайджанских вооруженных сил. Короткие ролики кровавых убийств — пожалуй, жутчайшие свидетельства жестокого обращения, пыток и убийств, продолжающихся спустя месяц после вступления в силу перемирия при посредничестве России.

Показания местных жителей в эксклюзивном интервью «Гардиан» (The Guardian) подтверждают сведения уполномоченного по правам человека проармянского местного правительства и двух известных армянских юристов-правозащитников, готовящих уголовное дело по фактам убийств.

Корреспонденту «Гардиан» удалось подтвердить личность одной из жертв у непосредственного родственника и посмотреть фотографию из заявления на паспорт, очень похожую на другую жертву.

На видеозаписях, появившихся в интернете 22 ноября и 3 декабря, люди в форме азербайджанской армии удерживают и обезглавливают мужчину ножом. Затем кладут отрубленную голову на труп животного. «Вот как мы мстим — рубим головы», — говорит голос за кадром.

Двое жителей села Мадаташен в Нагорном Карабахе опознали в убитом 69-летнего Геннадия Петросяна, который переехал в село в конце 1980-х годов из азербайджанского Сумгаита.

Директор местной школы Гаяне Петросян (не родственница) жила напротив скромного двухкомнатного домика Петросяна. Она сказала, что его отец проводил в деревне электричество, а сам он показывал ей фотографии сына, который переехал со своей бывшей женой в Россию.

Об одном из роликов она сказала: «Я ясно видела его лицо и могу поручиться, что это был он». Корреспондент «Гардиан» также видел фотографию Петросяна, очень похожую на жертву из ролика.

Геннадий Петросян жил один и не хотел уезжать даже с наступлением азербайджанских сил. Когда сосед попытался увезти его силой, он выскочил из машины и пошел домой.

Сельский глава Эдуард Айрапетян сказал, что знает Петросяна более трех десятилетий и считает его близким другом семьи. Последний раз Петросян звонил ему утром 28 октября и сообщил, что видел в селе силы противника. Затем, после нескольких недель молчания, появилось видео расправы.

«Я очень скорблю, что забрал его из села, а он потом вернулся, и случилось это, — сказал Айрапетян. — Я места себе не нахожу».

Уполномоченный по правам человека при местном проармянском правительстве Артак Бегларян сказал, что Петросяна удалось опознать, прочитав сообщения о 35 пропавших без вести, а затем связавшись со знакомыми, которые подтвердили его личность.

Он призвал международное сообщество активизировать усилия по расследованию военных преступлений в ходе конфликта. «Западные страны хранили молчание и не предпринимали практических шагов, — сказал он. — У них есть обязанности и рычаги рассказать об этом,… но никаких результатов и никакого процесса мы не видим».

Адвокат по правам человека Сирануш Саакян тоже подтвердила личность Петросяна и сказала, что она и ее коллега Артак Зейналян готовят материалы для уголовного расследования по факту убийства.

«Смотреть эти видео тяжело психологически. Но с профессиональной точки зрения это крайне полезные улики», — сказала Саакян, предупредив, что нужно тщательно проверить видео и убедиться, что они подлинные.

Правозащитная организация «Международная амнистия» (Amnesty International) призвала Армению и Азербайджан расследовать видеозаписи с обезглавливанием и осквернением трупов. Подлинность упомянутых материалов, а также видеозаписи убийства азербайджанского пограничника, которому перерезали горло, организация подтвердила методами цифровой проверки. Есть и другие ролики, демонстрирующие как солдаты оскверняют трупы противников.

Хотя в злодеяниях замешаны обе стороны, в онлайн-каналах преобладают записи, где жертвами наступающих азербайджанских войск становятся армянские солдаты и мирные жители.

Новые разоблачения пыток и жестокого обращения означают, что для многих насилие продолжается даже после того, как война формально закончилась. «Армяне и азербайджанцы смотрят эти видео изо дня в день, и каждый день появляются новые, а это новая волна нападок на общественность и общественное сознание», — считает Таня Локшина, исследователь правозащитной организации «Хьюман райтс вотч» (Human Rights Watch), подготовившая подробный отчет о злоупотреблениях в отношении армянских военнопленных, освобожденных в начале этого месяца. «Эта травма ведет к росту ненависти. Даже сейчас, когда активные боевые действия закончились».

Сложнее всего оказалось подтвердить подлинность самых жутких роликов, собравших больше всего просмотров. На видео, размещенном 7 декабря в одном Телеграм-канале, видно, как двое солдат в азербайджанской форме прижимают пожилого мужчину к дереву. Одному из них передают нож, и он начинает перерезать жертве шею. Голова жертвы начинает отделяться от шеи еще до конца видео.

Трое жителей села Азох опознали в жертве 82-летнего затворника Юрия Асряна, отказавшегося покинуть село 20 октября при приближении азербайджанских войск.

«С другими он почти не общался. Просто отказался уезжать, и всё», — сказал бывший глава села до 2019 года Георгий Авесян, один из тех, кто опознал Асряна. Он предположил, что Асрян мог не вполне понимать, что происходит.

Через несколько дней азербайджанские войска вошли в село, и оно остается под контролем Баку по соглашению о прекращении огня, подписанному 9 ноября.

Новостей о судьбе Асряна не было до тех пор, пока на прошлой неделе в социальных сетях, включая Телеграм-каналы, не появилось 29-секундное видео с кровавыми кадрами.

Нынешний глава села Араик Азуманян сказал: «Мне звонили жители села, даже те, кто давно переехал в Армению, и говорили, что убитый очень похож на Асряна».

Третий житель, опознавший Асряна, сказал: «После этого видео я чувствовал себя ужасно. У меня поднялось давление, и я не мог прийти в себя целую неделю».

Уполномоченный по правам человека Бегларян и адвокат по правам человека Саакян тоже подтвердили личность Асряна. Его ближайшая родственница, пожилая сестра, навещавшая его время от времени, знает, что Асрян погиб, но видео не видела. Племянница Асряна тоже подтвердила корреспонденту «Гардиан», что на видео был он.

В прошлом месяце генеральный прокурор Азербайджана объявил о расследовании военных преступлений, совершенных как Баку, так и Ереваном. В понедельник он произвел первые аресты, задержав двух азербайджанских солдат за осквернение тел погибших армянских солдат и еще двоих за разрушение могил. Уголовных дел за обезглавливание пока не возбуждалось.

В интернете курсируют еще сотни видео разного рода насилия. Саакян сказала, что они с коллегой ведут 75 дел плененных армянских солдат и гражданских лиц в Европейском суде по правам человека, в 35 из которых фигурируют видеодоказательства. В понедельник вечером правительства обеих стран провели массовый обмен пленными, сообщили СМИ обеих стран.

На одном видео сельчанина по имени Камо Манасян избивают ногами до тех пор, пока из его правого глаза не начинает литься кровь. «Сколько вас здесь еще?», — кричит следователь по-русски с сильным акцентом, целясь в голову Манасяна из винтовки. «Пристрели меня, если хочешь», — отвечает Манасян. Вместо этого мужчина бьет прикладом.

«Тяжело смотреть на такую жестокость, — сказал его племянник Гагик по видеозвонку. — Думаю, они просто хотят показать свой успех и унизить армян, чтобы показать, что они победили».

Сестра Манасяна Нора не может смотреть видео. «Я хочу, чтобы пленные вернулись как можно скорее, — сказала она сквозь слезы. — Я хочу мира».

На просьбу прокомментировать утверждения о нарушениях прав человека во время войны представитель Комиссара Совета Европы по правам человека сказал: «На данном этапе мы можем только сказать, что комиссар получил видеозаписи и другие материалы о нарушениях прав человека. Прежде чем делать публичные заявления, она хочет выполнить миссию и оценить ситуацию от первого лица. Поэтому вскоре она планирует поездку в регион».

Статья написана при участии Гоар Мартиросян из Еревана

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2020 > № 3600387


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 декабря 2020 > № 3589216

После смертоносных стычек в Нагорном Карабахе режим прекращения огня оказался под угрозой

Поль Тавиньо | Le Monde

"(...) Кровь снова окрасила снег Нагорного Карабаха. Произошедшие в пятницу 11 декабря и субботу 12 декабря вооруженные инциденты высветили нерегулируемые области в кратком заявлении о прекращении огня, подписанном всего месяцем ранее между Ереваном, Баку и Москвой. В ходе наступления регулярной армии на очаг армянского сопротивления недалеко от до сих пор остававшегося незамеченным поселка Гадрут были убиты четверо азербайджанских военных. Силы обороны Нагорного Карабаха со своей стороны выражают сожаление по поводу шести раненых армянских военных", - пишет корреспондент Le Monde в Баку Поль Тавиньо.

"(...) Зона боевых действий, расположенная на территории Азербайджана, в течение 30 лет оставалась под контролем армянской сепаратистской Республики Нагорный Карабах, она представляет собой полосу горной территории, спускающуюся по диагонали от Лачинского коридора в юго-восточном направлении в сторону города-призрака Джебраил. Шесть деревень украдкой оставались под контролем Армении на территории, предположительно захваченной азербайджанской армией во время ее наступления на город-символ Шуши. Речь идет о зоне, "забытой" 1960 российскими миротворцами, задействованными для защиты армян Нагорного Карабаха", - говорится в статье.

"Нет стопроцентной ясности по поводу того, что произошло за последние несколько дней, но ситуация остается нестабильной, - указывает военный эксперт Роб Ли в своем аккаунте в Twitter. - Российских миротворцев недостаточно для того, чтобы прикрыть всю линию соприкосновения, и я не уверен, что армянские руководители (...) знают, где находятся все их военные".

"Несмотря на трудный доступ в этот обрывистый и заснеженный район, российские войска поспешили вмешаться, дабы предотвратить эскалацию, способную подпортить их имидж и, возможно, даже превратить хрупкое прекращение огня в новую кровавую баню. Дипломатичный командующий российскими миротворческими силами Рустам Мурадов в воскресенье не назвал виновных: "11 декабря (...) произошло нарушение режима прекращения огня, которое было пресечено действиями российского миротворческого контингента. В настоящее время обстановка в этом районе нормализовалась".

"(...) В заявлении азербайджанского министерства обороны в воскресенье говорится, что "три армянских вооруженных отряда вместо того, чтобы покинуть территорию, в последние дни заняли боевые позиции". Баку перечисляет серию засад с 26 ноября, в которых были убиты четверо азербайджанских военных и был ранен один мирный житель. Ответные действия в пятницу и субботу охарактеризованы как "контртеррористическая операция". Два источника в Гадруте, один военный, а другой гражданский, сообщили Le Monde, что армянские "подпольщики" прячутся в лесных массивах и несут угрозу "партизанской войны" в регионе".

"(...) Ереван, со своей стороны, обвинил Баку в нарушении режима прекращения огня. Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил в воскресенье, что Азербайджан воспользовался тем, что российские миротворческие силы "не были развернуты в районе сел Хин Тахер и Хцаберд Гадрутского района и атаковали их", - передает журналист.

"(...) Карты проведения миротворческой операции безжалостны, заявление о прекращении огня написано начерно, а обстановка неспокойна. Распространяемые в социальных сетях видеоролики о бесчинствах разжигают ненависть, а голоса, проповедующие примирение, редки или неслышны. Голос авторитарного президента Азербайджана Ильхама Алиева не побуждает складывать оружие. В субботу он сухо дал понять смиренно приехавшим к нему дипломатам Минской группы (французу Стефану Висконти и американцу Эндрю Шоферу), что они потерпели неудачу по всем пунктам. "Я часто слышал от вас (...), что у данного конфликта нет военного решения. Я ответил: есть! И история показала, что я был прав". Однако над Кавказом уже долго звучит эхо орудий, и разум побуждал найти политическое решение - только оно способно увековечить "военное решение", - резюмирует Поль Тавиньо.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 декабря 2020 > № 3589216


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 декабря 2020 > № 3618771

Статус Степанакерта может быть решен Москвой и Баку без участия Еревана

Заведующий отделом по вопросам внешней политики администрации президента Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «понятия «нагорно-карабахский конфликт» уже не существует». Он повторил то, о чем ранее говорил Ильхам Алиев в своем обращении к народу, в котором сказал об «окончательном урегулировании карабахского конфликта», отметил, что «сейчас нагорно-карабахского конфликта нет», а «проживающие в Нагорном Карабахе являются гражданами Азербайджана».

С формальной точки зрения к этому не придерешься. Президент России Владимир Путин в своем известном заявлении российскому ТВ отмечал, что даже Армения отказалась от признания независимости Степанакерта, что означает: «Нагорный Карабах является международно признанной территорией Азербайджана». Но напоминание об этом со стороны Гаджиева примечательно тем обстоятельством, что оно было сделано накануне прибытия в Баку представителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. И сразу серьезная интрига. На встрече с Алиевым сопредседатель от Франции Стефан Висконти заявил, что группа прибыла в Баку по приглашению руководства Азербайджана, иначе визит не состоялся бы, а также что группа «понимает новую повестку происходящих событий и может предложить свой новый план действий». В ответ со стороны Алиева последовал жесткий отпор. «Я не приглашал Минскую группу совершить визит, — ответил президент. — Но когда мне сообщили, что МГ ОБСЕ хочет приехать, я сказал: «Пусть приезжают, я не возражаю. Может, им есть что мне сказать». А что они могут сказать?

Трехстороннее соглашение между Баку, Ереваном и Москвой о прекращении нагорно-карабахской войны принципиально изменило ситуацию в регионе, вывело за скобки практически все прежние теоретические наработки Минской группы по урегулированию конфликта. «Они (Армения — С.Т.) никогда не подписали бы это добровольно, — уточнил Алиев. — Мы заставили их, не Минская группа! Мы и президент Путин. Это реальность. Если бы не вмешательство и усилия Путина, сегодня, вероятно, ситуация была бы иной». А так «конфликт уже стал историей». И еще: «Мы просто проводили общий обмен мнениями. Каким может быть состав миротворцев? Какие страны они могут представлять? Это должны быть соседние страны или страны-сопредседатели? Мнения были разные. Лично я никогда не высказывал своего мнения об этом, потому что говорил, что пока рано. Для начала мы должны урегулировать конфликт. Мы никогда и не возражали против миротворцев. Мы сказали, что да, пусть миротворцы придут и будут определенное время охранять гражданских лиц, армян и азербайджанцев. Это и происходит. В настоящее время миротворческие операции проводятся Россией. А Армения и Азербайджан поддержали это».

Правда, то, что нагорно-карабахский конфликт завершен, считают не все. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который в качестве гостя принял участие в военном параде в Баку, заявил, что «конфликт между Азербайджаном и Арменией вокруг этого региона не закончен». По его словам, борьба, которая ведется в политическом и военном измерении, продолжится также на многих других фронтах. Речь, конечно, идет о будущем статуса Нагорного Карабаха. При этом Эрдоган намекнул на возможность прихода к власти в Ереване «сил реванша», которые, как полагает турецкое издание Duvar, «могут найти внешнюю поддержку на Западе», указывая в первую очередь на Францию, парламент которой запоздало, но принял решение о признании независимости Нагорного Карабаха. «Но, конечно же, это будет зависеть и от режима Пашиняна (премьер-министра Армении — С.Т.), или от кругов, которые свергнут этот режим, — уточняет Алиев. — Считаю, что международная общественность должна напрямую направить месседж Армении». Существует и другой вариант. Раньше гарантом безопасности армянского субэтноса в Нагорном Карабахе выступала Армения. Сейчас по факту эта миссия передана России. При определенных обстоятельствах Москва и Баку могут в двухстороннем порядке и, возможно, при привлечении властей в Степанакерте решить эту проблему уже без участия Еревана.

Тем более что открываются возможности коммуникаций с Нагорным Карабахом через территорию Азербайджана. При этом о возможных решениях о статусе Степанакерта говорить пока сложно. Но бесспорно то, что они будут необычными, и многое зависит от дальнейшего развития событий в регионе, причем не только одного Закавказья.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 декабря 2020 > № 3618771


Армения. Россия > Агропром > fsvps.ru, 9 декабря 2020 > № 3594222

Сергей Данкверт провел телеконференцию с Начальником Инспекционного органа по безопасности пищевых продуктов при Правительстве Республики Армения Георгием Аветисяном

Переговоры состоялись 9 декабря. Сергей Данкверт отметил, что Россельхознадзор обеспокоен выявлением в поступивших в Россию томатах вируса мозаики пепино, который в случае заноса на территорию страны способен нанести овощеводству значительный урон.

Учитывая отсутствие от армянской стороны результатов расследования данного случая и информации о принятых мерах, Россельхознадзор был вынужден ввести запрет на ввоз томатов из Армавирской области республики.

Сергей Данкверт подчеркнул принципиальную важность усиления контроля со стороны армянского компетентного ведомства за поставляемыми в Россию овощами. Кроме того, достигнута договоренность о сотрудничестве между научными институтами двух стран для обсуждения применяемых методик выявления вируса и выработки позиции о наиболее эффективных способах его обнаружения.

Справочно:

30 октября Россельхознадзор инициировал переговоры с Национальной организацией по карантину и защите растений Республики Армения, в ходе которых ведомство сообщило, что выявило в свежих томатах, поступивших из Армавирской области, вирус мозаики пепино (Pepino mosaic virus) – опасное заболевание, в отношении которого Службой введена временная карантинная фитосанитарная мера.

По итогам встречи Россельхознадзор просил компетентное ведомство усилить контроль за поставляемыми в Россию овощами, а также представить информацию о результатах расследования и принятых фитосанитарных мерах.

По состоянию на начало декабря 2020 года запрошенная Россельхознадзором информация не поступила, что может свидетельствовать о неготовности армянской системы фитосанитарного контроля обеспечить ввоз в Россию продукции, свободной от вируса мозаики пепино.

В связи с этим Россельхознадзор ввел с 14 декабря 2020 года запрет на ввоз в Россию томатов и перцев, экспортируемых и/или произведенных в Армавирской области Республики Армения.

Армения. Россия > Агропром > fsvps.ru, 9 декабря 2020 > № 3594222


Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 7 декабря 2020 > № 3575955

Газотранспортная и газораспределительная системы Армении готовы к зиме

Компания «Газпром Армения» завершила все необходимые подготовительные работы для надежной эксплуатации газотранспортной и газораспределительной системы в зимний период, регулирования сезонной и пиковой неравномерности газопотребления и обеспечения безопасного и бесперебойного газоснабжения потребителей.

В рамках подготовки к осенне-зимнему периоду 2020/2021 гг. проведены профилактические и ремонтные работы, в том числе — капитальный ремонт 43 км газораспределительных газопроводов и 4,6 км магистральных газопроводов. Проведен ремонт 4 газораспределительных станций и 3 линейных крановых узлов.

Произведено комплексное диагностическое обследование 230 км магистральных и 1027 км распределительных подземных газопроводов.

Филиалами ЗАО «Газпром Армения осуществлен текущий ремонт 10033 единиц и капитальный ремонт 30 единиц пунктов редуцирования газа.

Для обеспечения надежной защиты газопроводов от коррозии в условиях низких температур был проведен капитальный ремонт 99 и текущий ремонт 508 эксплуатируемых станций электрохимической защиты.

Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 7 декабря 2020 > № 3575955


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 5 декабря 2020 > № 3618849

После войны за Карабах: как мы, армяне, дошли до жизни такой?

По итогам 44-дневной войны за Карабах общество в Армении и армянские диаспоры оказались в состоянии шока. Управляющий субъект — политическая власть — дискредитировал себя, потеряв доверие большинства. Разноголосая оппозиция, состоящая в основном из «бывших», несёт на себе печать ошибок «допашиняновского» прошлого и не имеет достаточного авторитета, чтобы предложить конструктивный образ будущего.

Такое состояние народа повышает риски действий на основе неадекватной рефлексии и ошибочной оценки внутренних и внешних вызовов в условиях нарастания общемировой турбулентности. И это — очевидная реальность. Ведь психологический шок — это острое, угрожающее жизни состояние, при котором нарушается работа всех функционирующих в «организме» систем.

В данных условиях нарастание внутреннего хаоса рискует перерасти в сведение личных счётов при отсутствии консолидирующих идей и проектов, объемлющих, как экзистенциальную проблематику, так и хозяйственную деятельность.

Как мы, армяне, дошли до жизни такой?

Моё частное мнение: исторически армянский народ обладает высоким уровнем национальной идентичности, конгруэнтной его представлениям о сакральном. При этом очевиден дефицит государственно-политической составляющей, который обусловил остроту внутренних разногласий при имитационном построении независимости. Сами эти внутренние разногласия проецируются и на споры по поводу выбора «сильного сюзерена».

С XVIII века, когда разделённый между Османской и Персидской империями армянский народ уже и не вспоминал о былой государственности, при нулевой политической субъектности возникла уникальная ситуация: союз Армянской апостольской церкви (носителя смыслов и идентичности) и неформальной корпорации включённых в мирохозяйственную деятельность личностей. Я имею в виду купцов, работавших на Британскую Ост-Индскую компанию (East India Company).

Поначалу ставка была сделана на Британию и другие западноевропейские державы. Однако к середине века последователям этой инициативы стало ясно, что Европа не проявляет интереса к тому, чтобы способствовать повышению субъектности армянского народа в регионе исторического ареала. Тогда в середине XVIII века вектор был изменён, было принято решение взять ориентацию на Российскую империю. Опустим детали: через полтора века итогом стало образование Армянской ССР, развитие которой состоялось вопреки планам тогдашних глобалистов-троцкистов и благодаря концепции И. В. Сталина.

За короткий промежуток времени на территории Восточной Армении из крестьян, ремесленников и прочих страт было создано сложно структурированное общество с соответствующей культурной и хозяйственной инфраструктурой, включавшей первую в СССР национальную Академию наук (1943 год). К моменту распада СССР 60% трудоспособного населения Армении было занято в сфере наукоёмкого оборонного производства. Новая власть получила войну в Карабахе, непреодолённые последствия страшного землетрясения 1988 года, разрыв хозяйственных связей и узкий коридор возможностей. Под последним я подразумеваю свободу действий в деле конвертации советского наследия в элитный ресурс с последующей его «продажей» по бросовым ценам. Всё это обусловило исход населения по экономическим причинам.

Победа в войне 1992 — 1994 гг. подморозила деструкцию и системную деградацию. Образно говоря, страна тем не менее двигалась от плохого к худшему. По сути, власть в лице команд Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна в лучшем случае лишь создавала видимость стремления к независимому развитию.

Низкий интерес Москвы к постсоветскому окружению и активность прозападных структур лишь усугубляли разрушительность шедших в стране процессов.

В 2018 году недовольство большинства привело к власти молодых популистов во главе с недоучившимся журналистом Николом Пашиняном. Вместо развития народ получил похоронную команду некомпетентных космополитов — механических эпигонов западных ценностей. Их внутренние действия в условиях вызовов по всему периметру границ выглядят, по меньшей мере, как глупость, равная национальному предательству. Постараюсь избежать пафоса и приведу лишь один символический для меня пример. В условиях, когда безопасность армян реально обеспечивала лишь Россия, министр образования, отменивший в школьной программе предметы, отвечавшие за формирование национальной идентичности, стоял в протестном пикете перед посольством РФ с плакатом «Свободу Алексею Навальному!». Как говорится, без комментариев.

Команда Пашиняна — порождение болота, созданного экс-президентом Сержем Саргсяном в 2008 — 2018 годах. В его условиях отлично сработала методика очередной цветной революции при поддержке Запада. Той доминирующей концепции, по которой дефрагментация постсоветского пространства и ослабление России — идейный конструкт, несущий, возможно, поражение самому Западу в стратегической перспективе.

За 2,5 года пребывания у власти Пашинян угробил всё, что можно было угробить:

Остатки промышленности

Науку

Высшее образование

Упразднил министерство культуры

Снял из школьной программы самые важные для Армении предметы, связанные с армянской культурой и литературой

Выступал против Армянской апостольской церкви

Т. е. бил по всем столпам, на которых стоит армянская нация. Не понимая проблемы Нагорного Карабаха, он взялся за её решение и… решил — с карты исчез контур Нагорного Карабаха, который очерчивал минимальные территории, оставшиеся от НКАО в СССР.

Неминуемость войны была ясна уже летом, когда в июле 2020 года Азербайджан напал на Тавушский район Армении. Ясности добавили также совместные военные учения Азербайджана и Турции в Нахичевани, небывалых масштабов и продолжительности.

На всё это Пашинян отвечал изумительным молчанием и бездействием. После поражения большая часть армянского народа в шоке от действительности, с погибшими, раненными, беженцами, экономическим коллапсом. И она расценила это так: измена родине.

Новые старые угрозы

Любопытна роль в произошедшем Британии. Есть что-то метафизическое в её историческом отношении к армянам. Ибо невозможно всё объяснить лишь гиперрациональным интересом к бакинским углеводородам. Создаётся впечатление, что эта политика — месть за выбор ориентации на Россию, сделанный армянской элитой в далёком XVIII веке.

Спецслужбы Британии работали рука об руку с турками и азербайджанскими силами, реализовав свою часть проекта в Новой Большой игре. Лоуренс Аравийский был личностью эксцентричной, но демонизация армян, выраженная в его интервью американскому журналисту Линкольну Стеффенсу, который опубликовал его под названием «Эти невозможные армяне», подтверждает моё предположение. Материал был написан во время мирной конференции в Париже в 1919-м, впервые опубликован в журнале «Outlook and Independent» в 1931-м.

Возможно, частное мнение Лоуренса Аравийского стало следствием глубинного британского подхода. Он считал, что только полное уничтожение армян было бы единственным решением армянского вопроса. Я считаю исторический пантюркизм и пантуранизм как его новой редакции — британскими конструктами для манипуляции тюркскими народами. Современная Турция рискует стать прокси-силой против России (Ирана и Китая), выставляя в авангарде своих прокси — исламистов-бармалеев…

В этих условиях Россия на исходе только что окончившейся войны в Карабахе осуществила успешную «шахматную» комбинацию, выйдя из положения цугцванга по части подрыва линии безопасности на своих южных границах. Россия сделала свой важный шаг и предоставила миротворцев и военную технику на территорию Азербайджана и на территорию Нагорного Карабаха.

Однако скрупулезно спланированная работа, которая должна была закончиться потерей армянской государстврекорденности продолжается. Никуда не делись внешние угрозы: подталкивание президента Турции к созданию Турана — тюркского эрзац-халифата с аншлюсом Азербайджана и поглощением Армении. Беспрепятственная связь Нахичевани с Азербайджаном может обернуться реализацией этих мобилизующих идей создания империи, распространяющейся от Средиземного моря до Сибири и Китая.

Два сценария

Первый. Турция присоединяет Азербайджан и нападает на Армению со всех сторон, включая Нахичевань с одновременным подогреванием сепаратизма в населённых азербайджанцами и курдами регионах Ирана. Пашинян при этом играет в дружеские отношения с Россией до той поры, пока не будет замещён. Для этой игры хватит, чтобы Пашинян оставался премьер министром 2−3 месяца, в течение которых будет найден новый кандидат от Запада, выступающий как противник Пашиняна. Процесс закончится после инаугурации президента Байдена. Этот адский вариант уничтожит Армению и подложит мину под Россию.

Надеюсь, этого не произойдёт, поскольку возможен и другой сценарий. В нынешних условиях, когда субъектность Армении находится «ниже плинтуса», а доверие к власти — минусовое, ставка на новую популистскую фигуру и её команду представляются неперспективными.

Ещё два с половиной года назад в рамках Форума армянских ассоциаций Европы мы разработали проект создания «технического» правительства компетентных профессионалов-управленцев. Сейчас, желательно, чтобы именно такая команда взяла на себя ответственность за выход из тупика в течение двух-трех недель, максимум одного месяца.

На пути к этому мы создали инициативную группу, куда входят известные армянские профессиональные менеджеры, деятели науки и других сфер из России, Европы и частично из США, которые имеют большой менеджерский опыт и позитивные показатели. Мы собрали также известных профессионалов, специалистов из Армении.

Слиянием этих трёх групп мы готовы создать координационный совет, в состав которого будут входить несколько десятков вышеупомянутых специалистов.

Совет возглавит президиум из пяти или семи членов, которые будут заниматься внешней политикой и экономикой. Самая важная цель этого совета — реиндустриализация Армении: в первую очередь, воссоздание военной и химической промышленности. Далее — горнорудной промышленности, HiTech и информационных технологий.

Во внешней политике Армении мы предлагаем крутой поворот: от провальной многовекторной политики перейти к полноценной интеграции с Россией.

Мы предложим руководству Российской Федерации переход к отношениям в рамках новой формы конфедерации, первыми членами которой могут стать Армения, Карабах, Белоруссия и Россия. В дальнейшем в него могут войти Южная Осетия и Абхазия, а в перспективе — и Азербайджан и др.

Меморандум такого рода следует подготовить и подписать в течение 1−2 месяцев, а новую конституцию Армении создать в течение полугода.

Внешняя политика конфедерации должна быть согласованной в рамках интеграционных процессов, и иметь основу, которую можно обсуждать в рамках консенсуса.

Мы считаем, что 90% того, что делает Российская Федерация во внешней политике, совпадает с потребностями Армении как государства. Историческая связь наших народов даёт основу продолжить развитие в новых общемировых условиях, в политическом русле, проложенном ценностями, которые объединяют наши народы.

Об авторе — президент Форума армянских ассоциаций Европы (FAAE), руководитель дискуссионного объединения «PANAP — Венский клуб». Доктор физико-математических наук. Гражданин Республики Армения, проживает в Словакии.

Ашот Григорян

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 5 декабря 2020 > № 3618849


Далее...