«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Армения Новости и аналитика (14753 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 64 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.1.2018 читателями скачано статей 459Агропром 571 / 5179Алкоголь 245 / 1813Армия, полиция 1844 / 12438Внешэкономсвязи, политика 5209 / 36443Госбюджет, налоги, цены 981 / 6139Легпром 25 / 265Леспром 32 / 220Медицина 172 / 1857Металлургия, горнодобыча 355 / 2291Миграция, виза, туризм 350 / 2456Недвижимость, строительство 171 / 691Нефть, газ, уголь 708 / 3557Образование, наука 225 / 2259Приватизация, инвестиции 216 / 1189Рыба 26 / 108СМИ, ИТ 649 / 2855Судостроение, машиностроение 5 / 84Таможня 78 / 1205Транспорт 848 / 4170Финансы, банки 567 / 2335Химпром 90 / 1070Экология 114 / 1024Электроэнергетика 959 / 5778 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.01.2018 размещено 412 важных статей, в т.ч. 55 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саргсян Серж 10, Саркисян Тигран 8, Маркедонов Сергей 7, Путин Владимир 6, Казимиров Владимир 3, Медведев Дмитрий 3, Минасян Сергей 3, Чшмаритян Карен 2, Саркисян Виген 2, Лукьянов Федор 1, Манасерян Татул 1, Мантуров Денис 1, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Млечин Леонид 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Нерсисян Езрас 1, Перинчек Мехмет 1, Разлогов Кирилл 1, Саакян Бако 1, Сигов Юрий 1, Хачатуров Юрий 1, Шабоян Артак 1, Шевцова Лилия 1, Якунин Владимир 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Бибин Евгений 1, Васильев Виктор 1, Волынкин Иван 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Галстян Арег 1, Гасанов Закир 1, Гаспарян Владимир 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Искандарян Александр 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Лавров Сергей 1

Цены на авиабилеты. Армения

Погода:

Точное время:
Ереван: 21:19

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2018 > № 2461835

Нагорный Карабах: переговоры выше договоров

О встрече Мамедъярова и Налбандяна в Кракове

По инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Кракове состоялась встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова. Они обсуждали дальнейшие шаги по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ранее Мамедъяров и Налбандян провели переговоры с сопредседателями Минской группы Эндрю Шофером (США), Стефаном Висконти (Франция), Игорем Поповым (Россия).

Последняя встреча министров иностранных дел Азербайджана и Армении прошла 7 декабря 2017 года в Вене, после чего последовали вроде бы какие-то обнадеживающие заявления с обеих сторон. Мамедъяров на пресс-конференции по итогам заявлял, что встреча «продолжалась больше восьми часов» и стороны обсуждали «путь согласования вопросов, вызывающих несогласие у той или иной стороны». И добавил: «Мы ждем предложений от сопредседателей к следующей встрече». В свою очередь, Налбандян говорил, что «переговоры были довольно серьезными и стороны неоднократно были близки к достижению двустороннего соглашения».

Позитивно на это отреагировала Москва. Заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин подчеркивал, что Россия «приветствует активизацию переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта» и указал на главную тему: нужно «предпринять дополнительные меры, направленные на снижение напряженности на линии соприкосновения конфликтующих сторон», что предусматривается Венскими и Санкт-Петербургскими соглашениями. Помимо того, сторонам были переданы конкретные предложения, связанные с расширением миссии наблюдателей ОБСЕ, что, похоже, и определило главную переговорную повестку представителей Баку и Еревана в Кракове.

Но потом появились нюансы. На ежегодной пресс-конференции в начале 2018 года глава МИД России Сергей Лавров заявил, что к решению нагорно-карабахского вопроса нужно подходить поэтапно: «Решить этот вопрос раз и навсегда одним документом невозможно. В этом вопросе нужен поэтапный подход. Этот поэтапный подход покажет, что возможно сделать сейчас, определит пути, где нужны дополнительные обсуждения в связи с итоговым урегулированием конфликта и статусом Нагорного Карабаха». Говоря о поэтапности, Лавров давал понять, что нужно определять пути работы над вопросами, которые требуют дополнительного обсуждения, с выходом на конечную цель.

В этой связи глава пресс службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «Азербайджан приветствует заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о поэтапном урегулировании нагорно-карабахского конфликта». Однако пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян уточнил, что речь идет «о пакетном урегулировании, но с поэтапным выполнением достигнутых договоренностей». В Кракове Налбандян после встречи с сопредседателями МГ ОБСЕ и накануне встречи со своим азербайджанским коллегой внес еще одно уточнение: «Сопредседатели в течение многих лет заявляют, что предлагаемые ими принципы и элементы, направленные на поэтапное выполнение пакетного урегулирования, являются единым целым, и попытки дать приоритет одному из них по отношению к другим сделают урегулирование невозможным. Чем раньше Баку осознает эту реальность, тем скорее возможно будет направить процесс урегулирования в практическое русло».

Так вновь стали выявляться проблемы поэтапного и пакетного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, что не является терминологической путаницей, поскольку «поэтапное урегулирование» по сути противопоставляется «пакетному принципу». Для Баку конфигурация «поэтапного» плана сводится к разрешению вопроса освобождения территорий за пределами Нагорного Карабаха, который увязывается с обязательствами сторон по отказу от применения силы, разблокированию коммуникаций и налаживанию дипломатических и экономических связей. Дальше, по мнению Азербайджана, для определения статуса Нагорного Карабаха необходимо проведение более длительных переговоров.

Но и «пакетный» вариант с обозначенной конечной целью, зафиксированный в общей «рамочной» договоренности, требует последовательности в реализации определенной модели действий. Говоря иначе, Ереван считает, что Баку должен обозначить статус Нагорного Карабаха и одновременно можно будет решать вопросы территорий. Баку наоборот — сначала территории, а потом, может быть, статус Нагорного Карабаха. Если говорить более конкретно, то просматривается бакинский сценарий, когда любую компромиссную уступку Еревана можно будет подавать как «очередную победу» без упоминаний о статусе Нагорного Карабаха.

Как видим, речь идет не о «практичной философии» в урегулировании конфликта, а о важнейших принципах, где без достижения соответствующего соглашения эффект от каждого из предпринятых конфликтующими сторонами шагов всегда будет носить неопределенный, промежуточный характер. Конечно, это отодвигает на неопределенный срок и достижение окончательного урегулирования конфликта. То есть Баку и Ереван продолжают бегать по замкнутому кругу. Такое ощущение остается после того, как глава пресс-службы МИД Азербайджана первым в Twitter сообщил о завершении в Кракове встречи между главами дипломатических ведомств Налбандяном и Мамедъяровым:

«Азербайджан выступает за субстантивные и логичные переговоры по урегулированию конфликта».

Потом, видимо, последуют другие заявления. Главное в том, что переговорный процесс по нагорно-карабахскому конфликту, точнее — переговоры о переговорах, продолжается. Но похоже, что до подготовки почвы для обсуждения более кардинальных вопросов на будущее время пока еще не дошло.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2018 > № 2461835


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462061

В Казахстане самый высокий уровень инфляции в ЕАЭС

Наименьшие показатели - в России и Армении

Среди стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) самый высокий уровень инфляции по итогам 2017 года зафиксирован в Казахстане — 7,1%. Об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Наименьшие показатели уровня инфляции (индекса потребительских цен) отмечены в России и Армении — 2,5% и 2,6% соответственно. В Кыргызстане показатель составил 3,7%, а в Беларуси — 4,6%.

«Пороговое значение уровня инфляции для государств-членов по итогам 2017 года составило 7,5%. При этом инфляция в странах союза не превысила предельного количественного значения, установленного Договором о ЕАЭС», — сообщили в ЕЭК.

В трех странах ЕАЭС — Беларуси, Казахстане и России — темпы роста потребительских цен снизились. Таким образом, один из основных макроэкономических показателей — уровень инфляции — находится в зоне макроэкономической стабильности. В Армении и Кыргызстане дефляция сменилась умеренным ростом цен в результате восстановления экономической активности и внутреннего спроса.

«Все государства-члены обеспечили соответствие страновых уровней установленному Договором о ЕАЭС предельному количественному значению уровня инфляции — 107,5%. При этом в Беларуси подобный результат достигнут впервые с начала функционирования союза», — отметили в ЕЭК.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 января 2018 > № 2462061


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460

Новые потрясения в Иране не могут не иметь последствий для региона, в том числе, для Армении

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

Эксперт аналитического центра «Взгляд», политолог Нарек Минасян считает, что говоря о росте напряжения в ирано-американских отношениях и о санкциях, применяемых со стороны США, нужно детализировать какие именно санкции добавляются.

В беседе с Tert.am он заметил, что санкции США против Ирана можно разделить на несколько групп: санкции, касаяющиеся ядерной программы, которые были отменены в результате соглашения, достигнутого вокруг ядерной программы Ирана, и санкции, касающиеся проблем, связанных с правами человека и ракетной программой Ирана. «Эти санкции должны рассматриваться по отдельности»,- отметил он.

Политолог также добавил, что политику США по отношению к Ирану нужно рассматривать в двух плоскостях — внутри США и на уровне США — союзники.

«В первом случае сложилась следующая ситуация: в свое время администрацией Обамы была заключена ядерная сделка, которая считается довольно большим достижением и, естественно, очень ценится демократами. Республиканцы, в частности Трамп, имеют другой подход по вопросу ядерной программы. Он ни раз говорил об этом также во время своей предвыборной компании, отмечая, что в этом соглашении не были учтены интересы Америки, и что сделку нужно отменить. Естественно, здесь может играть определенную роль еврейское лобби, однако, в целом, это довольно интересная проблема в американской конъюктуре», — сказал он.

Минасян отметил, что демократы любыми способами защищают сделку по ядерной программе, а из республиканцев сделку поддерживает лишь часть, единого консенсуса по этому вопросу в этой партии нет.

«Пока сторонники Трампа не составляют большинство, данная сделка не может быть отменена. А Трамп в одиночку не может инициировать такой процесс. Следовательно, он будет использовать любой повод для увеличения числа своих соратников», — сказал Минасян, отмечая, что в 2018 году состоятся выборы в Конгресс США, и республиканцы любой ценой попытаются заполучить большинство голосов избирателей. «Однако даже в случае получения большинства нет гарантий, что республиканцы поддержат инициативу Трампа, потому что мнения насчет этого в самой партии разные».

Претензии к проводимой Трампом политике в отношении ядерного соглашения с Ираном имеет также Евросоюз. По словам политолога, ЕС и ведущие страны Евросоюза единогласно твердят и заявляют, что Иран в подлежащем порядке выполняет свои обязательства, следовательно, нет никаких оснований для отмены соглашения с Ираном.

«Даже Макрон обратился к тому же Трампу, призвав не предпринимать шаги в направлении отмены сделки по ядерной программе. У Трампа же мы видим некоторое отличие подходов, и вот это противоречие между США и его партнерами углубляется. Мы наблюдаем углубление этих различий», — сказал он.

Нарек Минасян согласился, что несмотря на то, что проблема касается региона, разногласия на месте активно не проявляются, а более активно демонстрируются между Евросоюзом и США. И пока вокруг этой проблемы есть разногласия между сторонами, маловероятно что США прибегнут к радикальным действиям.

«Но не исключено, что и в связи с другими проблемами Соединенные Штаты могут увеличить применяемые санкции против Ирана», — отметил он.

Любая связанная с Ираном жесткая реакция, кризис, по словам Нарека Минасяна, будут иметь отрицательное влияние для всего региона, в том числе — и для Армении.

«После ядерной сделки Иран предпринял довольно активные шаги для увеличения своего влияния в регионе, и помимо этого, был разморожен и воплощен в жизнь целый ряд региональных проектов, были активизированы экономические связи. И эти новые потрясения, это напряжение, не могут не иметь последствий для региона. Естественно, Армения заинтересована, чтобы любая проблема была урегулирована путем политического диалога, потому что в случае нашего региона любое такое потрясение довольно опасно, учитывая другие ближневосточные кризисные очаги. Наличие новых очагов никоим образом не исходит из наших интересов», — отметил он.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458460


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458498

Отныне никто не может обвинить Армению, что она не попробовала урегулировать отношения с Турцией

Тигрануи Мартиросян, Tert.am, Армения

На 99,9 процентов Армению ничто не может заставить не аннулировать армяно-турецкие протоколы. Об этом в беседе с Tert.am сказал Член бюро Армянской революционной партии Киро Маноян. По его мнению, отныне никто не может обвинить Армению, что она не попыталась урегулировать отношения с Турцией. Он отметил, что президент Армении аннулирует протоколы (армяно-турецкие протоколы о нормализации армяно-турецких отношений, подписанные в 2010 году, но так и не ратифицированные парламентами двух стран — прим. ред.) весной этого года, когда заканчивается его срок правления. И это не случайно. Маноян отметил, что Серж Саргсян оставляет возможность посредникам сделать определенные шаги, чтобы они не могли сказать, что у них не было времени уладить ситуацию.

Tert.am: В прошлом году президент Армении Серж Саргсян, говоря об армяно-турецких протоколах, сказал, что в весну 2018-ого года мы вступим без этих протоколов. По вашему мнению, остается ли в силе заявление, что мы аннулируем протоколы через несколько месяцев?

Киро Маноян: Мне не терпится дождаться первого дня весны, 1-ого марта, чтобы мы наконец-то освободились от этих протоколов. Эти протоколы в действительности не были воплощены в жизнь, но с правовой точки зрения они существуют и могут нанести вред. Поэтому нужно от них избавиться. Как сказал президент, Турция показала, что как в процессе переговоров, так и после подписания документов, она не была искренна, не была настроена на урегулирование отношений с Арменией без предусловий. Не думаю, что на протяжении предстоящих семи — восьми недель что-то изменится, и президент Армении будет удовлетворен шагами Турции, чтобы отказаться от своих заявлений. Президент Армении очень четко изложил свои намерения, но если помните, он и до этого «отправил к черту» эти протоколы.

Вопрос был не только в нормализации отношений Армении и Турции, хотя это было основной целью, вопрос был также в том, чтобы представить Армению в качестве надежного партнера перед посредниками, вовлеченными в этот процесс — Западом. Президент и сейчас стремится сохранить образ надежного партнера. Но время уже прошло. Запад тоже сегодня не говорит то, что говорил в годы подписания этих протоколов. ЕС и США повторяли то, что говорила Турция, говорили, что отношения Армении и Турции будут урегулированы, когда решится карабахский конфликт. В этом случае, нужно было подождать, чтобы карабахский вопрос решился, почему же они поспешили подписать протоколы?

— Вы отметили, что в сегодняшней повестке Турции нет вопроса урегулирования отношений с Арменией. А в повестке Армении? У Армении закрытые границы, проблемы с экспортом и ряд других вопросов, связанных с армяно-турецкими протоколами. Не погаснет ли окончательно надежда на решение этих вопросов?

— Не ратифицированные протоколы более опасны, чем их отсутствие. Турция использует эти документы в борьбе с признанием геноцида Армян, для оказания давления на Армению и так далее.

Что касается наших нужд, то тогда американские дипломаты убеждали, что при открытии границ все будет хорошо, перед Арменией откроется большой рынок, но мы провели экономическое исследование и выяснили, что Турция не станет для Армении 75-миллионным рынком, пока не повысится уровень армянской продукции. Если действительно однажды граница будет открыта, нужно быть готовыми вывести качество армянской продукции на соответствующий уровень, который в Турции признан показательным.

Открытие границы с Турцией для Армении важно с точки зрения следующего: первый президент Армении, который, в том числе со стороны нашей партии, обвинялся в турколюбии, сам признал, что от Турции исходит угроза и начал переговоры о размещении в Армении российской военной базы. В Армении Турция видится как основная угроза национальной безопасности. Если Турция желает добиться изменения этого восприятия, то нужно добиться нормальных отношений. Это не означает тесных связей. Нужны нормальные дипломатические отношения, а сохранение закрытой границы является проявлением вражеского отношения. Следовательно, Турция должна изменить свою позицию, должна установить с Арменией дипломатические отношения.

Но это не означает, что отношения Армении и Турции должны оставаться такими, какие есть. Нет, они должны быть нормализованы. По-моему, в видении президента Армении была перспектива урегулирования отношений с Западом. Позади процесса нормализации армяно-турецких отношений, в действительности, стояли США, именно они хотели, чтобы между сторонами были установлены отношения. И то, что президент Армении сегодня затягивает процесс и немедленно не аннулирует протоколы, объясняется его намерением не нанести вред отношениям с Западом.

Уже никто не может обвинить Армению, что она не попыталась урегулировать отношения с Турцией. Во время Левона Тер-Петросяна было сделано много попыток, разные варианты пробовал также Роберт Кочарян, и Серж Саргсян, как мы видим, пытался достичь прогресса в отношениях с Турцией. Мы пытались, и больше никто не может нас обвинить, что мы не пробовали.

— Несколько лет назад АРП вышла из коалиции из-за противоречий с Республиканской Партией Армении в связи с армяно-турецкими протоколами. Почти год назад АРП вернулась к власти в качестве коалиционной силы, спустя несколько месяцев Серж Саргсян заявил об аннулировании армяно-турецких протоколов. АРП сыграла роль в принятии такого решения?

— В 2009 году мы заявили, что выходим из коалиции не потому что мы не знали, что по этому вопросу ведутся переговоры, а потому что не знали, что в предверие 24-ого апреля (День памяти жертв геноцида армян — прим. ред.) должна быть опубликована дорожная карта. У нас были разногласия с правительством по некоторым экономическим, социальным вопросам, но была также это проблема, проблема Арцаха, а когда мы увидели, что по этому вопросу без нашего ведома было принято решение, выйти из коалиции стало правильным. Думаю, для президента это не было нежелательно, потому что на переговорах президент это тоже использовал, говоря не оказывайте на меня давление, я и так потерял…

Спустя год после подписания протоколов на съезде Республиканской партии Серж Саргсян заявил, что сейчас он придерживается другой позиции, чем год тому назад. Имеющиеся ожидания от Турции спустя год испарились благодаря Турции. Уверен, что наши подходы в этом вопросе оказали влияние на мышление президента, но говорить, что только мы стали причиной такого решения — конечно нет. Еще до подписания протоколов, когда президент решил посетить очаги армянской диаспоры и после этого выступил с речью в день подписания, он уже выражал некоторые изменения позиции.

Серж Саргсян довольно уверенно почти до последнего дня своего правления отсрочивает процесс аннулирования протоколов. По одному поводу он сказал, что он начал процесс, и будет правильно, если он его и закончит. Во всяком случае, посредникам предоставляется возможность сделать свое дело и не говорить, что не было времени, чтобы изменить ситуацию, обвинять в поспешности. Поэтому, Саргсян до последнего дня правления, до последнего дня исчерпания его полномочий сохраняет подпись под протоколами.

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458498


Казахстан. Армения. Белоруссия > Авиапром, автопром. Экология > kursiv.kz, 11 января 2018 > № 2457028

Вячеслав Кузяков, Jaguar Land Rover: «Электромобили – единственный способ решить проблемы с экологией»

Елена ШТРИТЕР

Пост генерального директора Jaguar Land Rover – Россия, Армения, Беларусь, Казахстан – Вячеслав Кузяков занял около года назад. В интервью «Къ» глава представительства рассказал о перспективах казахстанского рынка, лидерах продаж Jaguar Land Rover, раскрыл детали глобальной стратегии компании, а также рассказал, как Jaguar Land Rover выплывает во времена кризиса.

- Вячеслав, до того, как возглавить представительство Jaguar Land Rover, Вы около 10 лет проработали в Peugeot. А это очень разные сегменты. Сложно было перестроиться?

- Стратегии развития глобальных автопроизводителей по большей части схожи. Разница между массовым сегментом и премиальным лишь в целевой аудитории: премиум-клиент требует к себе большего внимания.

- Если говорить о кризисных временах, то на премиум-сегменте они почти не сказываются, в отличие от массового. Тем не менее, как ситуация последних нескольких, не самых удачных для авторынка, лет сказалась на Jaguar Land Rover?

- Общая для всех тенденция во время кризиса – сокращение спроса, соответственно снижение уровня продаж. Однако с точки зрения каждого отдельного бренда ситуация может варьироваться. Как говорится, есть средняя температура по больнице, но… То есть на фоне общей тенденции один бренд может расти, другой – падать. В частности, в прошлом году бренд Jaguar увеличил объем продаж почти на 100%, благодаря тому, что появился F-Pace. В то же самое время бренд Land Rover уменьшил объем продаж по отношению к предыдущему периоду времени. Причем, это было связано со многими факторами. Не только с кризисом, но и с уходом такой модели как Discovery-4. А вот в этом году, за счет выпуска новых моделей, мы видим серьезные перспективы для роста бренда Land Rover и для стабилизации продаж Jaguar.

Если же посмотреть на ситуацию в целом, то с начала года мы увеличили общий объем продаж на 6%, что по сути является лучшим показателем того, что происходит на российском рынке, где премиальный сегмент находится в отрицательной динамике. В Казахстане же обратная ситуация – здесь премиальный рынок растет.

- Какие задачи вы ставите по объему продаж до конца нынешнего года?

- Если говорить о целях, которые ставим для себя мы, то речь может идти только о суммарных объемах продаж по всему рынку. Мы никогда не говорим об объемах продаж в штуках. Могу сказать, что мы видим для себя суммарный рост на всех наших рынках, превышающий естественный натуральный рост каждого. Поскольку в этом году у нас выходит несколько новинок, которые пополняют наш модельный ряд и позволяют нам рассчитывать на увеличение объема продаж. Помимо этого, ведется активная работа по развитию дилерской сети. Это позволяет нам рассчитывать на то, что мы будем наращивать долю рынка в каждом сегменте.

- Кого можно назвать лидером продаж Jaguar Land Rover в целом?

- Если говорить про исторически сложившегося лидера продаж, то это Range Rover, объем продаж которого составляет порядка 44% от общего объема продаж. Если говорить о том, как меняются предпочтения, то в последнее время доля Range Rover немного сокращается, но пока основные продажи приходятся все же на него. Range Rover и Range Rover Sport – это те две модели, которые наиболее популярны. Это если говорить о Land Rover. Если говорить о Jaguar, то самый популярный на сегодняшний день – это кроссовер F-pace. С учетом входа E-pace (это компактный внедорожник) мы считаем, что объем продаж сместится в его сторону. Говоря о бренде Jaguar, хочется отметить, что это один из наиболее быстрорастущих и развивающихся премиальных брендов во всем мире, потому что уже седьмой год подряд мы показываем уверенную динамику роста.

- Планируется ли развивать в Казахстане дилерскую сеть дальше?

- Это зависит не совсем от нас. Но если мы решим сотрудничать еще с какими-нибудь компаниями, мы об этом обязательно расскажем.

- Насколько цены на Jaguar Land Rover в Казахстане будут отличаться от российских?

- Мы не можем прогнозировать курс тенге и рубля, но я могу пообещать, что мы всегда будем придерживаться конкурентного ценопозиционирования. Мы должны смотреть за теми изменениями, которые происходят в ценовом выражении у наших конкурентов, мы являемся гарантом того, что наш продукт не будет отличаться по цене от продукта конкурента. В ближайшее время сотрудники отдела продаж запустят несколько перспективных продуктов. В частности, это продукты по кредитованию. Они пользуются большой популярностью в России и скоро будут доступны и нашим казахстанским клиентам. Мы также делаем большую ставку на продвижение автомобилей с помощью программы Trade-In. Говоря о том, как соотносятся наши цены между Россией и Казахстаном, то ощутимой разницы между ними нет. И все прочие условия совершенно одинаковы. В любом случае, массового потока автомобилей из России в Казахстан, и из Казахстана в Россию допускать мы не будем.

- У каждой компании есть свой рецепт привлечения клиента? Кто-то делает акцент на цену, кто-то на сервис. На чем основывается маркетинговая политика Jaguar Land Rover?

- Рецепт Jaguar Land Rover заключается в том, что мы не просто пытаемся акцентировать свое внимание на чем-то одном, идти навстречу клиенту в одном направлении. Наша стратегия – комплексная работа. Какое-то время назад была запущена специальная программа, призванная ориентировать работу нашей дилерской на обратную связь от наших клиентов. Чтобы получить возможность оперативно реагировать на изменение их потребностей. В итоге эта программа вылилась в философию работы. Это простота и прозрачность взаимоотношений. Когда мы показываем, что готовы слышать и идти навстречу, выстраивая отношения с каждым клиентом индивидуально. И как следствие – получение исключительно позитивных эмоций. Вот эта философия в работе позволяет всегда откликаться быстрее и более чутко реагировать на потребности каждого клиента. Разумеется, если мы будем превосходить, предвосхищать любое высшее его ожидание, в том числе касаемо сервиса, который мы готовы представить – он останется с нами надолго. Вот это то, что я бы назвал рецептом Jaguar Land Rover. Все остальные инструменты и программы поддержки – безусловная часть бизнеса, которая является следствием внешней среды.

- Плюс ко всему, насколько я знаю, стратегия Jaguar Land Rover предполагает каждый год запускать 2-3 новинки или обновления?

- Это не считая, собственно, самих автомобилей Jaguar Land Rover. Те, кто интересуется брендом Jaguar Land Rover, знают, что мы ежегодно выводим на рынок порядка двух обновленных либо абсолютно новых моделей. В этом году среди новинок наши клиенты увидели Discovery пятого поколения, это была долгожданная для нас премьера, клиенты уже увидели новый Range Rover, четвертый по счету, который займет свою нишу среди Range Rover Evoque, Range Rover Velar. До конца фискального года у нас появится еще одна модель среди внедорожников Jaguar. В прошлом году мы запустили модель F-Pace, а вот уже в ближайшие 6 месяцев мы представим нашим клиентам автомобиль E-Pace.

Бренд Jaguar в последнее время начал расширяться в направлении SUV-сегмента в том числе. Кроме того, Jaguar – это, пожалуй, один из немногих брендов в сегменте, который в последние два года бьет рекорд за рекордом в плане продаж. Несмотря на сложившуюся экономическую ситуацию, их рост увеличивается на 100-150%. Этому способствовало в том числе и то, что Jaguar открыл для себя новый сегмент. Ну и, разумеется, не стоит забывать о традиционных для марки автомобилях с ярко выраженным спортивным характером. Собственно, те SUV, которые мы сейчас выпускаем, тоже наделены духом спортивности.

- Раз уж мы коснулись темы SUV, раньше сегменты Land Rover и Jaguar были разделены. Jaguar делает легковые авто, Land Rover – внедорожники и кроссоверы. Потом Jaguar выпустил кроссовер F-Pace. Это как-то сказалось на Land Rover? Возможно, Jaguar оттянул на себя часть поклонников кроссоверов Land Rover?

- Очень интересный вопрос, потому что в действительности было очень много сторонников мнения, что такое решение приведет к появлению внутренней конкуренции. Тем не менее, вопреки опасениям, никакой каннибализации внутри компании не произошло. Несмотря на то, что F-Pace кроссовер, он в корне отличается от всего того, что у нас уже есть – есть у Land Rover. Это совершенно другой автомобиль. И речь идет не только о дизайне. Он другой и по своим характеристикам и наполнению. Прежде всего – это спортивный кроссовер, который демонстрирует отменные динамические характеристики, свойственные Jaguar, и очень высокий уровень комфорта.

Когда мы говорим, к примеру, про Land Rover Discovery, мы подразумеваем, что это многофункциональный внедорожник. Когда про Range Rover – роскошный внедорожник. Это дополняющие друг друга, но не перекликающиеся между собой модели. И здесь то же самое. То есть, как такового перетекания между брендами практически не произошло. Поклонники Land Rover, несомненно, оценили, что в линейке Jaguar появился кроссовер, но в большинстве своем выбирать автомобиль будут внутри бренда Land Rover. Поклонники Jaguar редко выбирают что-нибудь из Land Rover. Собственно, с точки зрения тех, кто предпочитает Jaguar, мы увеличили модельную линейку бренда. В целом этот шаг позволил привлечь в Jaguar новых клиентов, значительно увеличив количество поклонников бренда. Несмотря ни на что, Jaguar и Land Rover – это разные ДНК. И в кроссоверах Jaguar ДНК бренда сохраняется.

- Кроссоверы Evoque и F-Pace действительно очень разные. Причем, дело даже не во внешности, а в ощущениях от вождения. Тем не менее, многие поклонники Jaguar встретили появление F-Pace, мягко говоря, настороженно, высказывая серьезные опасения в том, что Jaguar потеряет свою индивидуальность. Повлияло ли это на продажи и лояльность бренду?

- Это вопрос такой... Каждый человек имеет право на собственное мнение. В целом могу еще раз повторить, что появление F-Pace расширило интерес к бренду. И это самое главное. Говоря о том, насколько поклонники бренда восприняли появление кроссовера в семействе Jaguar «в штыки», мне кажется, что это была первая эмоциональная реакция. После того, как модель появилась на рынке, ее увидели, пощупали, прокатились, многие в корне поменяли свое мнение.

Запуская новые модели в семействе Jaguar, мы, прежде всего, хотим привлечь интерес к бренду. Расширить бренд. И конечно же, от этого намного больше пользы, чем вреда. К счастью, большинство поклонников Jaguar это в конечном итоге понимают.

- Среди автолюбителей сложился устойчивый стереотип, что автомобили Jaguar Land Rover очень капризные. С очень дорогим обслуживанием. То есть, условно говоря, покупаешь машину, полгода ездишь, полгода она стоит в сервисе. Вы как-то пытаетесь с этим стереотипом бороться?

- На самом деле, бороться со стереотипами – это самая тяжелая и кропотливая работа. Я знаю массу анекдотов на этот счет, и на самом деле очень хорошо понимаю, что это не более чем стереотип. Я не хочу его развеивать, или быть голословным, но могу сказать следующее: если вы хотите по-настоящему узнать о надежности автомобиля, необходимо спросить у наших клиентов. У людей, которые знают, что такое автомобили Jaguar Land Rover на практике. В частности, если поговорить с владельцами Range Rover, про который часто рассказывают какие-то байки, они вам расскажут, почему на протяжении многих лет не меняют свой автомобиль. И десятки лет остаются приверженцами бренда.

Или возьмем Jaguar. Это автомобиль, который нужно попробовать. Я знаю большое количество людей, которые с опаской относились к этому бренду, просто ничего не зная о нем, но один раз сев за руль этого автомобиля, потом уже не могли себе отказать вернуться к тем ощущениям, которые он дарит, и через некоторое время становились его владельцами. Потому что это один из немногих автомобилей, которые – это не я сказал – еще сохранили душу. И она ощущается, стоит сесть за руль.

- Тем не менее, согласитесь, несмотря ни на что, стереотипы продолжают существовать, что не самым лучшим образом влияет на репутацию бренда…

- Бороться со стереотипами можно только делая ставку на ответственность бренда – повышение качества обслуживания и повышение качества продукта. Именно на это направленно огромное количество инвестиций Jaguar Land Rover. В качество, в производство, в расширение производства. На сегодняшний день мы четко видим, что в таких показателях, как затраты на гарантийное обслуживание, есть серьезные улучшения. Значительно повышается качество автомобилей. Как производственное, так и продуктовое.

Кроме того, возвращаясь к имеющимся стереотипам относительно качества, просто недопустимо, чтобы в премиальном бренде мы предлагали нашим клиентам некачественный продукт. В этом случае наши автомобили просто никто не будет покупать. В то же самое время – это глобальный процесс, напрямую касающийся не только собственно производителя, но и тех, кто обслуживает наши автомобили. И здесь мы работаем на повышение компетенции персонала дилерских центров, в частности, технических специалистов. Используются новые технологии, и для того, чтобы обслужить автомобиль, найти неисправность, диагностировать, что произошло, механик или диагност должен быть профессионалом в своем деле. Для этого нужно повышать его уровень компетенции постоянно. У нас есть академия в Москве, куда приглашаются технические специалисты всей дилерской сети, включая Беларусь, Казахстан, Армению. Помимо этого, мы ежегодно проводим тренинги и четко отслеживаем, какой уровень компетенции персонала в каждом дилерском центре. И конечно же мы уделяем колоссальное внимание обратной связи от клиентов.

- Клиент Jaguar, водитель Jaguar – кто он? Знаете, считается, что банкиры предпочитают одни бренды, творческая интеллигенция – другие, богема – третьи. Кто садится за руль Jaguar?

- В первую очередь – это тот человек, который хочет выделиться в потоке автомобилей. Это тот, кто делает выбор в пользу формы автомобиля, который отличается от других и который соответствует его внутреннему настрою. Безусловно, это успешные люди, которые добились определенного успеха в жизни. Это состоявшиеся люди. Со своим мнением. Но которые не хотят быть как все. Это мужчина или женщина 30–35 лет. И конечно это люди чуткие и эмоциональные. Я бы так сказал.

Кроме того, для себя я отметил, что Jaguar выбирает большое количество творческих людей, но первая их отличительная черта – это люди, которые на самом деле хотят индивидуальности.

- Сейчас в тренде электромобили. Когда мы увидим на дорогах, к примеру, спортивные Jaguar на электроприводе?

- Я уверен, что мы станем современниками электрификации автопрома. Произойдет это через 5 или 10 лет – сказать сложно. Но с учетом изменения инфраструктуры и отношения к электромобилям, а также тех решений, которые на сегодняшний день принимаются на правительственном уровне, уже можно сказать, что у них - огромные перспективы. Что неудивительно: электромобили – единственный способ решить проблемы с экологией.

Уже на следующий год мы представим и наш серийный электромобиль Jaguar I-Pace. Это будет электровнедорожник с полным приводом, двумя электромоторами, мощностью 400 л. с., с возможностью разгона до 100 менее чем за 4 секунды и запасом хода более 50 км.

Причем, то, что мы убрали классический ДВС, позволило по-другому скомпоновать пространство салона для пассажиров. И конечно – это автомобиль, который дает другие возможности, более широкие.

Казахстан. Армения. Белоруссия > Авиапром, автопром. Экология > kursiv.kz, 11 января 2018 > № 2457028


Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 января 2018 > № 2457504

В Армении пытаются бороться с ростом цен, стимулируя инфляцию

Правительство, несмотря на объективный рост стоимости импортных продовольственных товаров, стимулирует инфляцию повышением налогов на топливо

Продолжающийся на протяжении 2017 года рост цен на ряд ключевых продовольственных товаров в январе текущего года усугубился ростом цен на топливо, в первую очередь на популярный в республике сжатый газ для транспорта и дизтопливо. Если цены на импортируемое продовольствие росли на основе роста мировых цен, то топливо подорожало с 1 января по причине увеличения налогов.

Правительство увеличило налоги (акциз) на импорт как сжатого газа, так и дизтоплива, и бензина. Если последний не рассматривается как социальный фактор, то газ и дизтопливо бьют по карману подавляющего большинства граждан Армении. Сжатый газ используется большинством автотранспортных средств (до 90%). На газе работает большая часть городского и межгородского общественного транспорта, практически все такси, доставляющий продукты в магазины автотранспорт и большая часть частных автовладельцев. Из этой цепочки становится ясно, что мультипликативный эффект от повышения стоимости сжатого газа пройдет по всей цепочке потребления.

Что касается дизтоплива, то рост его стоимости не только влияет на стоимость конечной и переработанной сельхозпродукции, но и приводит к удорожанию экспортной продукции сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Соответственно, снижению ее конкурентоспособности на внешнем, прежде всего российском рынке (экономический фактор стоимости дизтоплива намного шире, но здесь мы не рассматриваем сферы капстроительства или горнорудной промышленности).

Не случайно, что, проснувшись после новогодних праздников, общество и СМИ, мягко говоря, не обошли вниманием эту проблему. Оппозиционная парламентская фракция «Елк» вполне резонно стала созывать граждан на акции протеста, несмотря на все разъяснения чиновников об объективности роста цен. С другой стороны, многие моменты ценообразования и экономические нюансы стали объектом общественно-политических спекуляций.

В этих условиях президент Армении Саргсян созвал 10 января совещание с участием министров и иных ответственных чиновников. Сделав внушение собравшимся, Саргсян в своей речи коснулся нескольких, на наш взгляд, ключевых моментов. В частности, он потребовал от чиновников не только разъяснять причины роста цен на те или иные товары, но и искать пути их нивелирования. В качестве примера он привел былую практику правительства по субсидированию стоимости дизтоплива для фермеров. Хотя тут же добавил, что не надо этот пример принимать в качестве руководства к действию (очевидно, госбюджет текущего года не потянет эти субсидии).

Другим ключевым моментом было требование выделить в отдельную группу товары первоочередного значения и осуществлять периодический мониторинг ценообразования именно по этой группе. Момент важный, поскольку статистика рассчитывает инфляцию по группе из 400 и более наименований товаров, в связи с чем к концу года получается статистическая инфляция в 2—4%. А товарная группа минимальной потребительской корзины из 25—30 наименований товаров (т.е. продуктов питания), лишь которую приобретает до трети бедного населения республики, фактически дорожает на 10—15%.

Третий момент — это требование правительству искать законодательные пути сдерживания роста цен на продуктовые товары первой необходимости. Хотя оно выглядит немного странным, десять дней назад правительство путем повышения акцизов на сжатый газ и дизтопливо косвенным образом простимулировало рост цен на продукты первой необходимости. Остальная часть речи Саргсяна касалась риторической проблемы выявления объективности/субъективности роста цен и в целом была направлена на потребителей «ящика».

P.S? Примечательная фраза из прямой речи Саргсяна с сегодняшнего заседания: «Уже во второй половине года мы посмотрим, какие нам необходимо решить дополнительные задачи социального плана, чтобы инфляция болезненно не повлияла бы на социально малообеспеченные слои».В апреле парламент Армении должен выбрать нового премьер-министра и президента.

Рубен Грдзелян

Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 10 января 2018 > № 2457504


Армения > Агропром > agronews.ru, 9 января 2018 > № 2458847

Невидимый враг может оставить Армению без винограда.

Филлоксера угрожает Араратской долине, где растет более 80% винограда Армении. Спасти могут болезнеустойчивые корни, но денег на них нет.

Виноградник – хлеб моей семьи. Это реалии для каждого десятого жителя Армении. Теперь на их сады наступает невидимый враг – жучок под названием филлоксера. Он выедает корни виноградных лоз, а переносится на чем угодно, даже на подошвах ботинок.

Араратская долина (здесь растет более 80% винограда Армении) веками была свободна от филлоксеры, а карантин в советское время строго соблюдался. Теперь уже нет. С конца 2000-х здесь один за другим появляются очаги болезни.

Если она выйдет из-под контроля, все виноградники придется пересаживать на болезнеустойчивые корни. Иначе филлоксера сгрызет их подчистую.

Такие корни будут разводить в новом питомнике, по программе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO).

«Мы уже выбрали несколько сортов таких вспомогательных лоз, привычных к местному климату. График работ опередили на год, и уже в 2019 году должны подготовить первую крупную партию устойчивых черенков, на которые и будут прививаться обычные местные сорта», — говорит эксперт программы FAO Гарник Петросян.

Вопрос в том, по карману ли все это фермерам. Один саженец-корень стоит 500 драмов. На гектар их нужно от 1800 до 2500-2600, поясняет Петросян. А взять надо с запасом на 20-30%, потому что не все лозы приживаются на чужих корнях. Получается больше миллиона драмов. При том, что с самых лучших виноградников в республике получают по два – два с половиной миллиона. Вычтите оттуда расходы на обработку и попытайтесь что-то оставить фермеру и его семье на весь год. Не забудем и вот о чем: даже если лоза с чужим корнем срастается, урожая (и дохода) она неизбежно дает меньше. «Стерпится-слюбится» тут не срабатывает.

Выходит, защититься могут только зажиточные фермеры. А остальные? В бюджете на 2018 год ответа нет.

Средства запросили у FAO, в качестве расширения программы. Вопрос на стадии обсуждения, отмечает замминистра сельского хозяйства Ашот Карапетян. Окончательного решения пока не принято.

В Араратской долине 45 с лишним тысяч виноградников. FAO уже выделил на программу грант, но таких крупных затрат не предусматривал. Для таких масштабов требуется уже не грант, а кредит (если уж денег в бюджете нет). Пока что власти Армении охотнее берут кредиты на дороги. С объяснением: чем легче сельчанин довезет урожай до города, тем легче ему жить.

Это если урожай есть. А если его не будет?

Примечание: Источники данных – Национальная статистическая служба Армении и Академия виноделия EVN международного центра ICARE.

Армения > Агропром > agronews.ru, 9 января 2018 > № 2458847


Россия. Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450544

Демографическая ситуация в странах ЕАЭС и России

Артак Маркосян, 168 жам, Армения

Введение

Одной из основных причин того, что Армения третьего сентября 2013 года объявила о вступлении в ЕАЭС, помимо вопросов безопасности, было наличие большого рынка и прогнозируемые экономические выгоды, и исходящий из этого рост ВВП Армении, большие таможенные притоки и так далее. Под большим рынком подразумеваются Россия, Белоруссия, Казахстан и Киргизия, население которых, по данным от октября 2017 года, соответственно 146 миллионов 490 тысяч, 18 миллионов 100 тысяч, 9 миллионов 500 тысяч, 6 миллионов 200 тысяч, а в целом — 180 миллионов 700 тысяч человек.

Это было одним из важнейших объяснений решения о вступлении в ЕАЭС. Хотя, если смотреть с экономической точки зрения, нужно учитывать, что страны ЕАЭС по уровню валового дохода на душу населения отнюдь не лидируют в мире, но более благополучны, чем Армения. В России, по данным на 2017 год, этот показатель на душу населения составляет 8 тысяч 664 доллара (72-ое место в мире), в Казахстане — 7 тысяч 148 долларов (79), Белоруссии — 5 тысяч 237 долларов (95), а в Киргизии — 1 тысяча 42 доллара (157). Армения по этому показателю в ЕАЭС опережает только Киргизию с 3 тысячами 728 долларами и занимает 117-ое место в мировом рейтинге.

Однако, по данным за 2014 год, показатель ВВП на душу населения в России составлял 14 тысяч 467 долларов, Казахстане — 12 тысяч 806 долларов, Белоруссии — 8 тысяч 318 долларов и в Киргизии — 1 тысяча 279 долларов. Основными виновниками такого резкого спада являются падение мировых цен на нефть и газ, а в случае России также санкции, введенные за аннексию Крыма.

Однако самым важным достижением России после этой аннексии можно считать не территорию стратегического значения, а увеличение населения России сразу на 2 миллиона 500 тысяч человек, плюс сотни тысяч беженцев из Украины, которые из-за военных действий в Донбассе и Луганске и по экономическим причинам поселились в России. Для такого пополнения населения России потребовались бы десятки лет.

Ожидающиеся в следующем десятилетии неблагоприятные демографические процессы в странах ЕАЭС, в частности в России и Белоруссии, могут существенным образом повлиять, как на экономические процессы ЕАЭС, так и на политические. Считающаяся основной движущей силой ЕАЭС Россия столкнется с острым демографическим кризисом, который может ощутимо ударить как по политическим, так и по экономическим основам Союза.

1. Демографическая ситуация в странах ЕАЭС и проводимая в этом направлении политика

С 1991 года важнейшей составляющей для сохранения демографической ситуации в России остается увеличение количества населения за счет миграции, потому что в течение 26 лет естественный рост населения достиг положительного баланса только в 2013, 2014 и 2015 годы, и то, с минимальным положительным показателем. А этот минимальный рост был обеспечен благодаря десяткам миллиардов долларов, которые правительство РФ с 2007 года выделяет на улучшение демографической ситуации. «Материнским капиталом», действующим с тех пор и составляющим сейчас 453 миллиона рублей, уже воспользовалось 7 миллионов 200 тысяч семей при рождении или усыновлении второго ребенка.

По экономическим причинам, существующим с 2016 года, с 31 декабря 2018 года предусматривалось прекратить выплаты по «материнскому капиталу». В ноябре 2017 года правительство России, исходя из ухудшающейся демографической ситуации, приняло решение продолжить программу до 2022 года.

Помимо этого, с 2018 года по предложению президента РФ Владимира Путина правительство будет поощрять рождение первенцев в семьях. По этой программе предусматривается в 2018 году выплачивать ежемесячно 10 тысяч 523 рубля, в 2019 — 10 тысяч 836 рублей, а в 2020 году — 11 тысяч 143 рубля семьям с доходами, близкими к минимальной продовольственной корзине или ниже нее, до того, как ребенку исполнится 1,5 года. Для осуществления этой программы в предстоящие три года предусматривается выделить 150 миллиардов рублей.

В добавок к этому, предусматривается выделить 50 миллиардов рублей на строительство детских поликлиник, и поставлена задача обеспечить все населенные пункты пред школьными заведениями. Правительство РФ собирается с помощью низкопроцентных ипотек, предусмотренных для решения квартирного вопроса, поощрять те семьи, в которых будут рождаться вторые и третьи дети. При рождении второго ребенка эти семьи на три года смогут пользоваться шестипроцентным ипотечным кредитом, а при рождении третьего льготы продляться еще на пять лет. Осуществляются также программы в направлении решения вопросов здравоохранения населения и снижения количества преждевременных смертей. Одновременно, уже с 2018 года, предусматривается потратить 50 миллиардов рублей для поддерживания многодетных семей, 20 миллиардов из которого выделят местные, а 30 — федеральные власти.

Повод подумать об улучшении демографической ситуации есть также у Белоруссии. После провозглашения независимости в 1991 году в Белоруссии регистрируется только сокращение населения, что в основном связано с высоким уровнем смертности и низкой рождаемостью. В 1991-2017 годы население Белоруссии сократилось приблизительно на 650 тысяч и ныне составляет 9 миллионов 508 тысяч.

Для остановки снижения населения и поощрения рождаемости в 2006 году в Белоруссии была принята государственная программа «Улучшения демографической ситуации», которая разными путями поощряет много детство, а также выделяются деньги на повышение качества медицинской сферы. В частности, с целью повысить уровень рождаемости, правительство Белоруссии после рождения в семье третьего ребенка берет на себя обслуживание ипотечных кредитов, а в случае рождения пятого ребенка полностью закрывает их ипотечный кредит. Вместе с этим, правительство до исполнения двух лет ребенка обеспечивает продовольственные и коммунальные нужды необеспеченных семей. Действует также широкая система ежемесячных выплат и пособий, с помощью которых власти пытаются поощрять семью иметь детей.

Ситуация определенно отличается в другой ЕАЭС — Казахстане. Сейчас эта страна находится в довольно благоприятной демографической ситуации и, согласно установленным критериям ООН, по уровню рождаемости занимает 100-ое место из 195 стран. Россия в этом списке занимает 145-ое место. Если до 2002 года количество населения Казахстана регистрировало снижение, то после 2003 года по сей день население неуклонно растет, и вместо 14 миллионов 900 тысяч в 2003 году, сейчас составляет 18 миллионов100 тысяч. Рост обеспечивается в основном за счет природного роста.

Проблем с рождаемостью не имеет также Киргизия, хотя там социально-экономическая ситуация не столь благоприятна, как в Казахстане.

2. Демографические проблемы Российской Федерации

С 1991 года Россия находится в демографическом кризисе, под которым подразумевается резкое сокращение количества населения. В последние десятилетия Россия ежегодно теряет от 500 тысяч до 1 миллиона человек, а это худший показатель среди развитых стран мира. На 100 тысяч жителей количество смертей в России в два раза выше, чем в США и европейских странах. В 90-ые годы прошлого столетия и в первое десятилетие 21-ого века Россия занимала первое место в мире по показателю сокращения количества населения, что указывало не только на глубокий демографический кризис, но и на ту чрезвычайную ситуацию, которая могла иметь неотвратимые последствия на страны с огромной территорией.

А в чем причина этого? России, в первую очередь, свойственен высокий показатель смертности среди мужчин трудоспособного возраста, который составляет более 30 процентов смертности. Сердечно-сосудистые заболевания, которые составляют причину 55 процентов смертей, в среднем в России в 3-4 раза больше, чем в европейских странах. На смертность людей трудоспособного возраста влияют также высокие внешние показатели смертности — отравления, самоубийства, убийства, дорожно-транспортные происшествия. По статистическим данным 2016 года в последствие ДТП в России умерло 37 тысяч 200 человек, от алкогольного и иных видов отравления — 17 тысяч, самоубийства — 22 тысячи 800, утоплений — 6 тысяч 400.

По сравнению с 90-ыми годами прошлого века и началом 2000-ых в России наблюдается некоторое улучшение естественного роста населения РФ. В результате политики, направленной на улучшение демографической ситуации, в последние годы ситуация в некотором смысле стабилизовалась, однако это пока не говорит о выходе из кризиса. С 1991 года только в 2013 году в России улучшились показатели рождаемости и смертности, и был зарегистрирован положительный естественный рост. В 2014-15 годах этот показатель снова был положительным, хотя и рост был очень маленьким, однако, это было не сопоставимо, например, с сокращением в 958 тысяч в 2000 году.

На улучшение ситуации, связанной с рождаемостью существенно повлияли рассчитанные на много миллиардов долларов проекты, которые осуществляются с 2007 года для продвижения рождаемости и сокращения показателя смертности.

Однако, нужно отметить, что в 2016 году положительные показатели снова изменились, и в разрезе первых 9 месяцев 2017 года в России естественный рост населения зарегистрировал негативный показатель, и по мнению специалистов, эта тенденция сохранится на протяжении ближайших 15 лет. Специалисты также отмечают, что ситуация может улучшитсья только в том случае, если в России женщины будут иметь в среднем 3,5 детей, однако это может так и остаться хорошим пожеланием, потому что сейчас, по данным ООН, самый высокий показатель рождаемость на одну женщину зарегистрирован в африканских странах и составляет 2,4 ребенка.

При этом показатель рождаемости очень сильно отличается по регионам России. Так, в северо-кавказских республиках, где количество русского населения по республикам колеблется от 0,7 до 30 процентов, рождаемость очень высокая.

Получается, что демографический кризис в России имеет также этническую основу. Продолжается снижение количества русского населения и растет количество других этносов. В регионах, населенных в основном русскими, продолжается снижение количества русского населения. А положительными темпами природного роста преобладают национальные республики, где количество русского населения маленькое.

По сравнению с данными переписи населения России в 2002 году, согласно данным переписи 2010 года количество русского населения снизилось на 8 миллионов и составило 111 миллионов человек. Таблица этнических групп, проживающих в России и имеющих население больше 1 миллиона, выглядит следующим образом.

***

После русских первым этническим меньшинством в России по количеству считаются татары, и примечательно, что армяне являются шестым этническим меньшинством в России по количеству, а в последние годы это количество существенно увеличилось. Количество наших соседей азербайджанцев, согласно данным переписи населения 2010 года, составило 603 тысячи 70 человек, а грузин — 157 тысяч 803 человека.

В предстоящие 15-20 лет негативные демографические процессы в РФ станут еще более заметными, потому что рождаемость существенно сократится. В брачный возраст вступит поколение, рожденное в 90-ые годы прошлого века, количество которых меньше, чем поколение 80-ых.

Вторым негативным фактором является то, что увеличится уровень смертности, потому что в пенсионный возраст вступает послевоенное многочисленное поколение 50-ых. И последствием этих двух фактором может быть то, что негативный рост население РФ в разрезе предстоящих 15 лет может достичь 400 тысяч, а согласно пессимистическим прогнозам, до 800 тысяч.

Для России остается проблемой средняя продолжительность жизни населения. По данным 2016 года, этот показатель — 66 года, и это 129-ый показатель в рейтинге стран мира. Этим Россия уступает всем бывшим советским республикам, что является важнейшим вызовом для уменьшающегося населения РФ.

Для России остается проблематичным также быстрое старение населения. Согласно данным агентства населения ООН, в числе 228 стран мира Россия по индексу старости (соотношение людей за 60 и детей, ниже 15 лет) находится в 30 месте.

Хотя по отношению к 2007 году в 2017 году зафиксирован рост количества детей до 15 лет, в то же время на 19 процентов увеличилось число людей, старше трудоспособного возраста. А вот количество людей трудового возраста в России в 2017 году, по сравнению с 2007 годом, уменьшилось на 8 процентов. То есть, рост рождаемости в последние годы не смог компенсировать процесс старения населения и сокращения трудовых ресурсов. Уже сегодня количество взрослых людей превышает 15 процентов, а в 2025 году оно уже перейдет барьер 20 процентов.

С 1991 года в России демографическая ситуация и сокращение населения в некотором смысле смягчили то обстоятельство, что, в частности, из других советских республик наблюдался большой приток. Именно благодаря им России по сей день удается компенсировать отрицательный рост и обеспечить увеличение роста населения. В настоящее время основным «поставщиком» мигрантов в Россию является Украина, из которой за первые 9 месяцев 2017 года прибыло на 50 тысяч больше людей, чем отправилось из России. В последние годы увеличились миграционные потоки из Сирии, Афганистана и Вьетнама. Активны также мигранты из Туркменистана, Киргизии и Таджикистана.

Вклад в улучшение демографической ситуации РФ имеют также мигранты из Армении. Нужно отметить факт, что хотя после аннексии Крыма в 2014 году, экономическая ситуация в России ухудшилась, но параллельно этому увеличились миграционные притоки, особенно из стран СНГ. Это говорит о том, что работающие долгие годы в России трудовые мигранты, исходя из экономических соображений, отвозят туда также свои семьи, становясь постоянными жителями.

***

После 2013 года показатели миграции выросли в 2015 — 16 годах, хотя в течение 2017 года наблюдается сокращение объемов притока, однако, согласно экспертным прогнозам, Россия еще на долгое время останется предпочитаемым местом работы и жизни для граждан стран СНГ. Параллельно с ухудшением демографических процессов в России, власти РФ попытаются вовлечь еще больше мигрантов из стран СНГ, хотя и это будет удаваться все труднее.

Это может коснуться также Армении, откуда поток отправляющихся на постоянное жительство в Россию в последние годы довольно возрос. Согласно данным главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ, в 2011 году российское гражданство получили 7 тысяч 848 граждан Армении, в 2012 году — 13 тысяч 176, в 2013 — 16 тысяч 500, в 2014 — 11 тысяч 223, в 2015 — 8 тысяч 368 и в 2016 — 22 тысячи 264. В дополнение к этому, число граждан Армении в России, получивших вид на жительство, в 2016 году составило 19 тысяч человек.

Параллельно с ростом объемов миграции в Россию, выросли также объемы эмиграции. Если в кризисном 2009 году, согласно опросам, из России готовы были эмигрировать 13 процентов опрошенных, то в 2017 году этот показатель вырос на 1,7 раза. В последние годы из России эмигрирует ежегодно 200 — 220 тысяч человек, при этом, специалисты с высшим образованием и высокой квалификацией, по большей части, русские. Это не только сокращает количество русского населения, но и наносит вред рынку качественного труда. Большинство мигрантов в России являются специалистами с более низкой квалификацией, и они не способны заменить сегмент с большей квалификацией на рынке труда.

Одной из особенностей миграции в Россию является то, что меняется этническая картина Российской Федерации, и постепенно растет, в частности, количество населения, исповедующее ислам.

Во всяком случае, согласно демографическим прогнозам на 2030 год, в худшем случае население России составит 147 миллионов 934 тысячи человек, а в оптимистичном случае — 151 миллион 807 тысяч.

На тот же период по средним прогнозам население Белоруссии составит 9 миллионов 163 тысячи, а Казахстан и Киргизия зарегистрируют рост населения и к 2030 году населения этих стран составит соответственно 20 миллионов 301 тысяча и 6 миллионов 997 тысяч.

Эпилог

Демократические процессы в странах ЕАЭС разнообразны и требуют разных путей решения проблем. Перед серьезными проблемами встанут Российская Федерация и Белоруссия.

В частности, Россия будет вынуждена столкнуться с демографической загруженностью, в результате чего снижение количества людей репродуктивного возраста негативно скажется на уровне рождаемости и количестве браков. Если учитывать также то, что Белоруссия и Россия лидируют по количеству разводов, которые составляют до 60 процентов от количества людей, вступающих в брак, то это еще больше углубит демографический кризис. Эти две страны в ближайшем будущем будут остро нуждаться в рабочей силе, и если не смогут удовлетворить этот спрос, то могут оказаться в остром экономическом кризисе. Это одновременно сузит экономические возможности внутреннего потребительского рынка и будет препятствовать экономическому росту.

Это может также нанести ущерб экспорту из Армении в Россию, что более существенно, потому что Россия является основным торговым партнером Армении в рамках ЕАЭС. Одновременно, пытаясь пополнить свои трудовые ресурсы, а также количество населения, Россия может еще больше упростить условия миграции и получения вида на жительство в РФ, что может вызвать рост количества отправляющихся из Армении в РФ людей на постоянное проживание.

Для России проблематичным является также сокращение русского населения в национальных республиках, которое вместе с эмиграцией русских, угрожает ее национальной безопасности.

Армянский институт международных вопросов и безопасности

Проект «Демократия, безопасность и внешняя политика» (NED)

Россия. Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450544


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 7 января 2018 > № 2449804

Военнослужащие российской военной базы Южного военного округа (ЮВО) в Гюмри в 2017 году приняли участие в более чем 200 тактических учениях, сообщает пресс-служба ЮВО.

"В предыдущем году в мотострелковых, танковых подразделениях во взаимодействии с артиллерийскими, зенитно-ракетными, разведывательными, инженерными, медицинскими и подразделениями связи проведено более 200 тактических учений, в том числе международных, и выполнено около 3 тысяч огневых задач с боевой стрельбой в составе подразделений", — сказано в сообщении.

В нем отмечается, что в ходе боевой учебы применялись современные образцы экипировки "Ратник", вооружения и военной техники, в том числе беспилотные летательные аппараты, средства связи "Азарт", разведки РХМ-6, радиоэлектронной борьбы "Инфауна" и другие.

"В отчетном периоде мотострелки, танкисты, подразделения поддержки и обеспечения израсходовали более 100 тысяч боеприпасов, около 10 тысяч артиллерийских снарядов, выстрелов и мин, что более чем в 1,5 раза превысило показатели аналогичного периода предыдущего года", — сказано в сообщении.

В сравнении с аналогичным периодом 2016 года интенсивность боевой подготовки российского соединения в Закавказье возросла на 15%, добавили в пресс-службе.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 7 января 2018 > № 2449804


Армения. Евросоюз > Электроэнергетика > regnum.ru, 7 января 2018 > № 2457448

Убийство АЭС: Евросоюз делает Армению заложником Турции и Азербайджана

Повторная публикация в рамках проекта «Лучшее за 2017 год»

Когда Евросоюз требовал от Литвы, Болгарии и Словакии закрыть АЭС, то взамен он гарантировал вступление этих стран в ЕС. Армении никто и ничего «Соглашением о расширенном и всеобъемлющем партнерстве между Арменией и Европейским Союзом» не гарантирует. От Армении требуют добровольно уничтожить свой основной источник электроэнергии даже не в обмен на «стеклянные бусы» или «огненную воду», а просто так.

Насколько велико пренебрежение интересами Армении со стороны ЕС, хорошо видно по тому, что от Украины (при подписании соглашения с ЕС) никто не требовал закрыть атомные энергоблоки. Хотя на Украине достаточно реакторов того же типа, что и на Армянской АЭС. Единственное, чем эксперты ЕС обосновывают причины для остановки Мецаморской АЭС, — это сейсмическая опасность. Однако спитакское землетрясение станция благополучно пережила, с достаточным запасом прочности.

Перспективы строительства новой АЭС в Армении весьма призрачны. Ни Россия, ни другие страны не готовы будут инвестировать крупные средства для строительства АЭС в этом регионе. А значит, Армению делают энергетическим заложником Азербайджана, Грузии и Турции. А что такое быть заложником у Азербайджана и Турции, в Армении должны хорошо помнить.

Впервые статья была опубликована 14 октября 2017 года.

Анна Мейзер

Армения. Евросоюз > Электроэнергетика > regnum.ru, 7 января 2018 > № 2457448


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 6 января 2018 > № 2449685

Более 3 тысяч военнослужащих базы Южного военного округа (ЮВО) Вооруженных сил России и членов их семей участвуют в рождественских мероприятиях, которые проводятся в храме Святой Александры в военном городке "Большая крепость" Гюмрийского гарнизона, сообщила в субботу пресс-служба ЮВО.

"В рождественских мероприятиях, которые проводятся в храме Святой мученицы царицы Александры в военном городке "Большая крепость" Гюмрийского военного гарнизона, принимают участие более 3 тысяч военнослужащих, лиц гражданского персонала соединения и членов их семей, представители силовых структур двух стран, дипломатического корпуса, администрации и местного населения", — сказано в сообщении.

В нем отмечено, что в преддверии празднования Рождества в Сочельник в храме были проведены уборочные работы, установлена и украшена праздничная ель, зажжены свечи и накрыт стол для угощения гостей.

Помощник командира соединения по работе с верующими военнослужащими архимандрит Андрей (Вац) в ночь с 6 на 7 января проведет в храме праздничное богослужение.

Для детей военнослужащих на Рождественской елке будет организовано театрализованное представление с рассказом об истории праздника. Затем им будут вручены памятные рождественские призы и новогодние подарки.

Праздничные рождественские гуляния в Гюмрийском и Ереванском военных гарнизонах будут завершены концертами с участием художественных коллективов российской военной базы, выступлениями ансамбля песни и пляски Минобороны Армении, а также местных артистических коллективов.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 6 января 2018 > № 2449685


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 декабря 2017 > № 2446979

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что решение карабахского конфликта остаётся главной задачей внешней политики страны и выразил надежду на урегулирование конфликта мирным путём.

Алиев в воскресенье обратился с видеообращением в связи с Днём солидарности азербайджанцев мира и Новым годом.

"Главная цель нашей внешней политики — карабахское урегулирование. Хотя и нет результата в переговорном процессе, но наши позиции усилились в этом вопросе в 2017 году. Вся мировая общественность признает Карабах территорией Азербайджана. Надеюсь, что нам удастся найти решение конфликта мирным путём",- сказал Алиев.

Президент Азербайджана добавил, что страна добилась поставленных целей и задач в 2017 году.

"Там где нет стабильности, не может быть развития. Расширились наши международные отношения. Увеличивается число стран, которые хотят с нами сотрудничать. Наши отношения с соседями развиваются", — подчеркнул глава республики.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 декабря 2017 > № 2446979


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2017 > № 2448762

К чему готовится Баку – переговорам со Степанакертом или войне?

О некоторых подвижках в урегулировании нагорно-карабахского конфликта

В последние дни уходящего года было сделано несколько любопытных заявлений относительно перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Так, помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов заявил следующее:

«Конечно, мы готовы к определенному компромиссу и конструктивному решению проблемы. В этой связи мы рассматриваем вопрос о предоставлении более широкой автономии нагорно-карабахскому региону в составе Азербайджана, а также полное обеспечение, в соответствии с законодательством Азербайджана и международно-правовыми нормами, гражданских, социально-экономических и культурных прав живущего там армянского населения для устойчивого, эффективного и справедливого урегулирования конфликта».

В свою очередь руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что Баку «положительно оценивает то, что после встречи в Женеве переговоры пошли в субстантивном ключе», имея в виду встречу глав Азербайджана и Армении. Кстати, это событие выделил и президент Армении Серж Саргсян в выступлении в министерстве иностранных дел (28 декабря 2017 года), но расставил совершенно иные политические акценты. «Независимо от отсутствия ощутимого прогресса в переговорном процессе, мы можем констатировать, что после почти годового перерыва состоялась женевская встреча президентов Армении и Азербайджана, в результате чего принято совместное заявление и достигнута договоренность относительно ослабления напряженности», — подчеркнул Саргсян.

Напомним, что эта проблема являлась камнем преткновения на переговорах по урегулированию конфликта после апрельской войны 2016 года. Ереван подписал Венские и Санкт-Петербургские соглашения, предусматривающие введение мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появление там международных наблюдателей. Баку проигнорировал. И вот теперь Гаджиев уточняет, что «Азербайджан позитивно оценивает предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ о расширении миссии наблюдателей в зоне нагорно-карабахского конфликта». По его словам, «этот процесс должен идти параллельно с субстантивными, интенсивными переговорами по урегулированию карабахского конфликта».

Но сама логика процесса не позволяет, о чем как-то говорил президент Армении, «одновременно стрелять и вести переговоры». И если только Баку проявит последовательность в своих действиях, то выход на широкий переговорный процесс по урегулированию конфликта выглядит естественно. Во всяком случае, как сообщил заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, «сторонам конфликта были переданы конкретные предложения, связанные с расширением миссии наблюдателей ОБСЕ» и «главы МИД Азербайджана и Армении договорились продолжить разговор по этим и другим вопросам нагорно-карабахского урегулирования во время запланированной на вторую половину января 2018 года встречи с участием «тройки» сопредседателей Минской группы (Россия, США и Франция)».

Это опровергает суждения некоторых армянских экспертов о том, что «расширение мониторинговой миссии ОБСЕ не связано с вопросами, которые лежат на столе переговоров». Связано, поскольку как сопредседатели МГ ОБСЕ, главы внешнеполитических ведомств и главы Азербайджана и Армении в своих так называемых оговорках сообщали, что «на столе переговоров все же лежат какие-то предложения по урегулированию конфликта», но о них ничего не сообщается. Вот почему заявление Гасанова о том, что Баку рассматривает вопрос о предоставлении Нагорному Карабаху «более широкой автономии», является продуманным информационным вбросом, рассчитанным на упреждение определенных внутренних событий. На наш взгляд, с предстоящими в 2018 году президентскими выборами в Азербайджане, на которых Ильхам Алиев будет вновь баллотироваться и которому необходимо продемонстрировать готовность к поискам компромиссных решений по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

К тому же предстоящий 2018 год для Закавказья будет сложным не только с точки зрения внутрирегиональной динамики, но и с позиции внешних факторов. Слишком непредсказуемо выглядят отношения между Вашингтоном и Тегераном, существует реальная опасность переноса противоречий и проблем с соседнего Ближнего в Закавказье. Реально видимые и существующие геополитические риски толкают Баку к более интенсивному переговорному процессу, хотя формат диалога Баку — Ереван при посредничестве Минской группы исчерпал себя и необходимо вводить в переговоры Степанакерт. Именно в этом контексте можно — конечно, с натяжкой — оценивать рассуждения помощника президента Азербайджана об «автономии» Нагорного Карабаха, начало работы азербайджанской политической элиты на этом направлении.

Есть, правда, и алармистский сценарий, озвученный бывшим министром иностранных дел Азербайджана Тофиком Зульфугаровым, согласно которому «если не будет наблюдаться активности в переговорном процессе по Карабаху, то летом будущего года (то есть накануне президентских выборов в Азербайджане — С. Т.) может возрасти интенсивность столкновений на линии соприкосновения войск и возникнуть угроза возобновления военных действий». Но все будет зависеть от того, кто и как станет передвигать фигуры на закавказской шахматной доске.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 декабря 2017 > № 2448762


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 декабря 2017 > № 2446912

Российский лидер Владимир Путин в поздравлении с Рождеством и Новым годом президенту Армении Сержу Саргсяну выразил уверенность в дальнейшем развитии двусторонних союзнических отношений, сообщила пресс-служба Кремля.

"Глава российского государства выразил уверенность в том, что совместными усилиями удастся обеспечить дальнейшее развитие союзнических связей между Россией и Арменией, партнерского взаимодействия в рамках Евразийского экономического союза, ОДКБ, СНГ и других международных структур – на благо граждан обеих стран, в интересах укрепления региональной безопасности и стабильности", — говорится в сообщении.

В послании Путин подчеркнул также, что совсем недавно оба государства отметили две знаменательные даты: 25-летие установления дипломатических отношений и 20-ю годовщину подписания Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 декабря 2017 > № 2446912


Армения > Леспром > bumprom.ru, 29 декабря 2017 > № 2443585

В Армении компания «АРТ Глобал» инвестирует средства в производство картонной продукции

Компания ООО «АРТ Глобал» инвестирует 206,6 млн драмов в производство картонной продукции в Армении, сказал в ходе заседания правительства министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян.

Правительство Армении освободило компанию от выплаты таможенных пошлин на импорт технологического оборудования и сырья.

По словам министра, компания планирует импортировать сырье и оборудование для налаживания производства бумажной и картонной продукции в стране (бумажные стаканы, тарелки и прочее).

«В рамках программы инвестиции составят 206,6 млн драмов, что позволит создать 8 новых рабочих мест со средней зарплатой в 100 тысяч драмов», - сказал Караян.

Планируется, что объем производства компании составит 223 млн драмов, из которых продукция на 110 млн драмов будет реализовываться в Армении, товар на 90 млн драмов планируется экспортировать в страны ЕАЭС, а оставшуюся продукцию на 23 млн драмов – в третьи страны. ($1 – 484,3 драма).

Армения > Леспром > bumprom.ru, 29 декабря 2017 > № 2443585


Россия. Армения. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 29 декабря 2017 > № 2449232

АО «Русатом Сервис», в рамках работ по модернизации и продлению срока эксплуатации Армянской АЭС, завершило доставку второго блочного трансформатора для энергоблока №2 ААЭС.

Трансформаторы поставляются для замены исчерпавших свой ресурс. Они предназначены для повышения подводимого напряжения и передачи электрической энергии в энергосистему во время работы турбогенератора. Также трансформаторы необходимы для питания трансформаторов собственных нужд АЭС из энергосистемы во время останова турбогенератора.

Оборудование изготовлено ЧАО «Запорожтрансформатор» - крупнейшим в СНГ и Европе предприятием по производству силовых масляных трансформаторов и электрических реакторов с производственной мощностью 60 тыс. МВА в год.

Транспортировка от завода-изготовителя происходила в несколько этапов сначала наземным транспортом до порта «Черноморск» (Украина) – по морю до порта «Поти» (Грузия) и оттуда - наземным транспортом до площадки Армянской АЭС.

Ранее, в декабре на станцию уже был доставлен первый из двух турбогенераторов и блочный трансформатор.

Россия. Армения. Украина > Электроэнергетика > energyland.infо, 29 декабря 2017 > № 2449232


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2017 > № 2446820

Правительство Армении одобрило поправки к Уголовному кодексу республики, предусматривающие ответственность за принуждение к участию в агитации, сообщает Sputnik Армения.

Как заявил министр юстиции Давид Арутюнян, за такое нарушение предполагается штраф от 700 тысяч до 1 миллиона драмов (1,5-2 тысячи долларов), либо тюремное заключение от шести месяцев до года. Кроме того, предлагается запретить нарушителям занимать ряд должностей — запрет будет накладываться на срок от года до трех лет.

Принуждение к участию в агитации, совершенное с отягчающими обстоятельствами (злоупотребление служебным положением, угроза насилия), предлагается наказывать заключением на срок от трех до пяти лет — с тем же запретом.

Кроме того, вместе с наказанием за подкуп избирателей предлагается наказывать посредников такой "операции": избирательным "сводникам" придется заплатить штраф в 500-700 тысяч драмов либо отправиться за решетку на срок от одного года до трех лет. Для чиновников вариант со штрафом не предусмотрен — только заключение от двух до пяти лет.

Как отмечает Sputnik, принуждение к участию в голосовании уже сейчас карается в Армении штрафом до 2,5 миллионов драмов или тюремным сроком от трех до пяти лет.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2017 > № 2446820


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2017 > № 2446778

Армения между Севером и Западом

После СССР

Распад СССР и образование новых независимых государств предопределили неизбежность формирования внешней политики национальных республик постсоветского пространства, что, с одной стороны, является свидетельством суверенитета и отражением природы национальных интересов, с другой же — следствием геополитического положения страны, ее ресурсов (экономических, энергетических, коммуникационных, этнокультурных, интеллектуальных, научных, военных, демографических и др.) и зависимости от внешних факторов.

Правящие элиты фактически всех стран постсоветского пространства формально стараются проводить взаимодополняемую и многовекторную внешнюю политику с целью укрепления собственного суверенитета, исключения новых тенденций потери субъектности и учета влияния на региональные процессы ведущих держав мира. В реальности же, как правило, так называемая комплементарная внешняя политика рано или поздно приводит к необходимости решающего выбора и определения стратегической ориентированности государства. При этом выбор для тех же стран постсоветского пространства не так уж и велик: в конечном итоге он сводится к выбору между Россией и США.

Даже тюркские республики СНГ (в частности, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан и Узбекистан), которые стараются с учетом своего выгодного экономико-географического положения, сырьевого потенциала и демографического фактора вести более равноудаленную политику между названными двумя мировыми центрами и поддерживать стратегическую связь с той же братской Турцией, тем не менее вынуждены учитывать и приспосабливаться к региональной стратегии Москвы и Вашингтона.

Внешняя политика современной Армении в силу исторически сложившегося положения разделенности страны на восточную и западную части (фактически разделение нации на восточных и западных армян) должна оставаться комплементарной и сочетать два основных вектора (Север и Запад). Однако трагическая судьба Первой Республики Армения 1918—1920 гг., когда Запад в лице стран Антанты (Европы и США) не оказал реальной помощи Еревану в отражении агрессии Турции и реализации положений Севрского договора и арбитражного решения президента США В. Вильсона 1920 г., вынуждает Третью Республику Армения сохранять более высокую ориентированность на Север (Россию).

Россия — Армения: Стратегические союзники

В условиях конфликта с Азербайджаном за независимость Нагорного Карабаха Армения в начале 1990-х гг. определила своим стратегическим союзником Россию и заключила с Москвой ряд международных соглашений и договоров (особенно в военной сфере).

Армения по договору 1995 г. согласилась на сохранение российской военной базы и пограничников (пребывание которых в 2010 г. продлено на 49 лет), выступала за единые вооруженные силы СНГ под командованием русского Генштаба, но из-за несогласия остальных партнеров поддержала образование ОДКБ и с первых дней функционирования данной организации стала ее надежным участником. Армения в 2013 г. резко изменила решение о необходимости соглашения с ЕС и вступила в Таможенный, а затем и в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) для еще более активного сотрудничества с Россией (прежде всего в интересах укрепления своей национальной безопасности).

ЕАЭС

Противники вхождения Армении в ЕАЭС считают, что данный союз не оправдал надежд Еревана ни в сфере экономики, ни в плане укрепления национальной безопасности. Свою позицию они аргументирует тем, что апрельская война 2016 г. в Карабахе показала активное применение азербайджанской стороной современных наступательных видов российского вооружения против армян, при этом армянская армия получила от России устаревшее советское стрелковое оружие 1960—1970-х гг. В свою очередь, страны ЕАЭС (особенно Казахстан и Беларусь) выразили открытую политическую поддержку Азербайджану. Наконец, Россия решила продать члену НАТО Турции ЗРК С-400 «Тайфун». И против кого же Турция станет использовать данное вооружение российского производства? Против НАТО или ИГИЛ (у которого нет соответствующих ракетных угроз для Турции)? Однако есть мнение, что турки скорее «сдадут в аренду» данный ЗРК братскому Азербайджану, так сказать, в оборонительных целях для вероятного отражения армянской угрозы «Искандеров». Получается, что Россия одной рукой держит Армению и передает ей грозное вооружение «Искандер», а другой — через Турцию предлагает Азербайджану «противоядие» с применением С-400? И где же обещанное укрепление национальной безопасности Армении от вступления в ЕАЭС?

В качестве контраргументов следует отметить:

— во-первых, Армения получила за истекший период после вступления в ЕАЭС два целевых кредита на сумму 200 и 100 млн долларов США с минимальной процентной ставкой (3% в год) для приобретения по внутренним российским ценам современного вооружения, что в 3—5 раз дешевле цен на мировых рынках;

— во-вторых, Армения единственная страна, кому Россия предоставила ракетную систему «Искандер»;

— в-третьих, Россия и Армения после 2014 г. подписали два важных соглашения в сфере обороны и безопасности (в частности, создание совместной ПВО и Общей группировки войск);

— в-четвертых, в Гюмри планируется развивать совместное российско-армянское оборонное производство с использованием современных технологий;

— в-пятых, Армения сохраняет за собой высокий потенциал взаимодействия с Россией в сфере стратегической разведки, и подобного ресурса нет ни у одной страны ОДКБ и ЕАЭС в отношениях с РФ.

Перечисленные аргументы позволяют предположить, что от вступления в ЕАЭС по согласованию с Россией Армения всё же на данный момент не понесла стратегических потерь в Карабахе. Правда, и не продвинулась в укреплении статус-кво НКР или окончательном урегулировании карабахского вопроса.

Фактически все основные отрасли экономики Армении (энергетика и транспортные коммуникации) находятся в сфере российских экономических активов, ряд объектов промышленности армянская сторона в начале 2000-х гг. сознательно передала России в зачет государственного долга (чуть более 120 млн долл.). Россия списывает государственные долги на более высокие суммы другим странам СНГ (например, тому же Узбекистану 865 млн долл. и Кыргызстану свыше 400 млн долл.), но к Армении пока что аналогичная практика не применяется. Правда, никто и не заставлял армянские власти предложить подобную схему списывания долгов.

Армения упростила паспортный режим для российских граждан, и с недавнего времени россияне могут по внутренним паспортам без всяких штампов армянских пограничников въезжать на территорию Армении. В свою очередь, СНБ Армении передает российской стороне (ФСБ) информационную базу данных о въезде и выезде иностранцев на территорию республики.

Практически ни одно серьезное решение в области внешней политики Армении не принимается без консультаций с Россией, что, с одной стороны, свидетельствует о высоком уровне стратегических отношений и доверии между странами, но с другой — может представляться следствием тотальной зависимости властей Армении от российской стороны. Последнее вызывает немало критических оценок местных и зарубежных экспертов, где особенно преуспевают азербайджанские коллеги и называют Армению «губернией России» (нередко и более цинично). Однако данное мнение скептиков можно и не принимать всерьез либо представлять как некую зависть к сложившейся исторической традиции армяно-российского союза.

Американский фактор

Вместе с тем армянская дипломатия не может не учитывать роль Запада (США, НАТО и ЕС) в региональной повестке на Южном Кавказе и фактор многомиллионной армянской диаспоры из этих стран.

США на данном этапе остаются ведущей мировой державой и проявляют активный интерес к делам Ближнего Востока и Южного Кавказа. Фактически уже сложился американо-грузинский региональный союз, американские военные силы размещены вблизи границ Армении на территории члена НАТО Турции и кандидата в НАТО Грузии.

США являются одним из сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского вопроса. По итогам Венских соглашений 2016 г. США выступили с инициативой размещения в зоне карабахского конфликта систем технического мониторинга и отвода снайперов с линии соприкосновения для снижения военной напряженности, сохранения мира и создания условий последующего переговорного процесса, с чем согласилась Армения и возражает Азербайджан. По мнению Баку, отсутствие угроз Степанакерту может означать признание де-факто границ НКР. Однако Вашингтон продолжает настаивать на комплексном применении принципов международного права в качестве основы урегулирования карабахского вопроса, то есть на обеспечении безопасности, права самоопределения и территориальной целостности.

США имеют противоречивые отношения с Турцией по ряду вопросов региональной политики и выступают сдерживающей силой на пути возрождения имперских амбиций Анкары, что, по сути, не может не представлять интереса для Армении. НАТО под управлением США и Великобритании не рекомендует Турции вмешиваться в карабахский конфликт и предлагает Анкаре восстановить отношения с Арменией без исключения проблемы ликвидации последствий геноцида армян. И это также не может обойти внимание армянской дипломатии, поскольку США в данном случае выступают как некий сдерживающий фактор очередной турецкой авантюры.

С учетом карабахского конфликта и высокой интегрированности Азербайджана с натовской Турцией в военной области Армения не может отказаться и от новых форм сотрудничества с блоком НАТО в контексте учебы, учений, тренингов, миротворческих акций и, быть может, военно-технического компонента отношений.

В США проживает представительная и влиятельная армянская диаспора (более 1,5 млн чел.), которая обладает высоким экономическим, финансовым, технологическим, институциональным, информационным, научным и лоббистским ресурсом. Американский Спюрк является важнейшим потенциалом армянской дипломатии для расширения связей с США, оказания выгодного влияния на болевые вопросы, и выступает ключевой частью мирового армянского фактора.

Наконец, экономические антироссийские санкции Запада по инициативе США так или иначе создают новые проблемы для маленького рынка армянской экономики из-за высокой зависимости армянского драма от российского рубля. Однако Америка не исключает экономическое сотрудничество с Арменией при определенной свободе армянской экономической политики.

Россия не против членства Армении в ЕС

Примерно с тех же позиций Армению интересуют отношения с Европой, где ключевыми странами-партнерами выступают Франция и, быть может, Германия (особенно с учетом признания в 2015 г. Берлином и Веной факта геноцида армян, резкого обострения германо-турецких отношений, перспектив германо-иранских экономических связей через территорию Армении). Бесспорно, на Европейском континенте Армения поддерживает более приватные отношения и с рядом других государств с учетом исторических традиций тесных связей, то есть с Грецией, Кипром, Сербией, Болгарией, Италией, Ватиканом.

Серьезной темой остаются армяно-британские отношения, поскольку от позиции Лондона зависит урегулирование территориальных и экономических проблем Армении. Тем не менее главным стратегическим партнером Армении в Европе является Франция с учетом исторических традиций армяно-французских отношений и новых императивов Парижа на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Азербайджан считает Францию и Россию проармянскими странами и старается предложить замену французского сопредседателя в Минской группе ОБСЕ по урегулированию карабахского вопроса британским представителем, а азербайджанский нефтяной капитал по большей части концентрируется на Лондонской бирже и в британских банках. Однако и британские надежды азербайджанской дипломатии могут оказаться несбыточными по теме карабахского кризиса, поскольку Лондон всегда выступает в союзе с Вашингтоном, и обе англосакские державы решили для себя вопрос вхождения в каспийский нефтегазовый рынок, но не гарантировали Баку передачу Карабаха. В британском Форин-офисе считают нереальным возвращение Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана. В этом вопросе Баку может рассчитывать только на безоговорочную поддержку братской Турции, у которой сейчас немало собственных проблем на Ближнем Востоке и во внутриполитической ситуации, да и отношения с ключевыми странами НАТО оставляют желать лучшего.

В контексте европейской политики Армении актуализируется вопрос активного партнерства с Европой. Фактически Армения первая и пока что единственная страна ЕАЭС, к которой демонстрируется более высокое внимание ЕС. Брюссель вновь предложил Еревану соглашение с Европейским союзом с адаптированным по факту членства Армении в ЕАЭС текстом. Сам процесс согласования содержания документа с ЕС прошел тщательную экспертизу и ревизию. Россия, которая в целом не поддерживает членство своих партнеров в ЕС, на сей раз не проявила резких шагов по блокированию армяно-европейского соглашения, что позволило 24 ноября 2017 г. подписать Брюссельский договор. Придаст ли данный документ большой вес развитию армянской экономики и безопасности, покажет недалекое будущее. Во всяком случае, в среде армянской оппозиции убавятся контраргументы по теме ЕАЭС.

Одним из проблемных вопросов подписания соглашения Армения — ЕС вновь стал вопрос Карабаха. В частности, Ереван исключал любую возможность включения в официальный текст документа принципа территориальной целостности без его сочетания с правом наций на самоопределение. Азербайджанские же лоббисты и эксперты старались оказать влияние на Брюссель в плане включения в текст соглашения с Арменией только принципа территориальной целостности как основы урегулирования карабахского кризиса. Более того, азербайджанские СМИ проявляли особую активность по срыву армяно-европейского соглашения, выставляя Армению то в качестве «губернии России», то «предателя и ненадежного союзника России», то «прозападного агента». Словом, бакинские эксперты сами запутались в своих оценках Армении в плане союзника или противника России.

В результате в тексте соглашения с Ереваном Брюссель изъял карабахский индекс и призвал стороны конфликта к мирному урегулированию. Между тем в Армении рассчитывают, что соглашение с ЕС способно оказать позитивное воздействие и на карабахский процесс.

В контексте урегулирования карабахского вопроса внешняя политика Армении и Азербайджана, как правило, оказывается перед выбором между Севером и Западом. Естественно, Ереван остается крайне недовольным фактом активного военно-технического сотрудничества России и Азербайджана, многомиллиардными поставками российских наступательных видов вооружения азербайджанским ВС, новыми соответствующими соглашениями двух независимых государств. Армения выражает свое недовольство на уровне политических институтов, оппозиции и СМИ, но, увы, ничего не может изменить. Естественное недовольство Армении понятно, поскольку таким образом стратегические союзники не ведут себя по отношению друг к другу. Тема российских военных поставок Азербайджану вовсе не носит экономического характера, а если и имеет значение (все же порядка 4% от общей суммы экспорта вооружения), то не главное. В данном вопросе мы вновь имеем дело с политикой и региональными интересами России, ибо «продажа оружия, — как говорит министр иностранных дел Армении Э. Налбандян, — это не продажа овощей».

Во-первых, Москва не желает дрейфа Армении в сторону Запада (США), что чревато окончательной утратой позиций России на Южном Кавказе. Российские структуры вынуждены отслеживать процесс армянской дипломатии на данном направлении и в качестве предупреждения о возможных негативных последствиях по тому же Карабаху развивают военно-техническое сотрудничество с противником Армении — Азербайджаном. Опыт апрельской войны 2016 г. показал, что Азербайджан без всяких ограничений применил часть приобретенного российского оружия против армянской стороны, но, правда, не решил главной задачи — военного реванша и возвращения Карабаха с занятыми территориями силовым путем.

Во-вторых, Москва уже не первый год пытается расположить к себе Баку по теме более активного двустороннего сотрудничества, что вполне устраивает Азербайджан, и вероятного втягивания Азербайджанской Республики в российские интеграционные проекты (ЕАЭС и ОДКБ с размещением российских миротворцев в зоне карабахского конфликта). Последнее неоднозначно воспринимается азербайджанской стороной.

Баку неоднократно через посредство аналитических экспертиз в СМИ и выступлений официальных лиц ясно и недвусмысленно отмечал, что особой экономической заинтересованности в ЕАЭС не видит. Аргументация: высокие темпы развития Азербайджана на нефтегазовые доллары, участие республики в крупных региональных энергетических и транзитно-коммуникационных проектах (в частности, нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, газопровод Баку — Тбилиси — Эрзерум, железная дорога Баку — Тбилиси — Карс, строящиеся газопроводы TAP и TANAP, а также железная дорога Север — Юг и др.), политика неприсоединения и укрепления суверенитета.

Политическая же мотивация вступления Азербайджана в ЕАЭС ограничивается темой Карабаха, что в понимании Баку сводится к активизации роли России для безоговорочной передачи всех 7 занятых по праву войны армянскими силами районов вокруг Карабаха, а затем и самого Нагорного Карабаха (то есть территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области) в состав Азербайджана. В подобном случае Азербайджан может подумать о целесообразности участия в ЕАЭС. А чего не подумать, если Москва всё решит за Баку по проблеме Карабаха на условиях Азербайджана? К тому же в ЕАЭС ситуация не очень-то и интегрированная, если учесть отношения той же Армении с Казахстаном и Белоруссией. Да и какие проблемы у Азербайджана со всеми членами данного союза, за исключением Армении?

По вопросу вступления Азербайджана в ОДКБ в Баку эксперты пока что выражают категоричность, мол, данное участие может нанести ущерб национальной безопасности республики. Апрельская война 2016 г. в Карабахе показала, что Ереван так и не получил никакой относительной помощи со стороны ОДКБ (ни политической, ни военной, ни технической), а Казахстан и Беларусь официально поддержали позицию Баку. Если же Азербайджан заявляет, что Россия для него стратегический партнер, то какая же угроза от России? И к чему при этом азербайджанским экспертам и политологам (например, Э. Шахиноглу) заявлять, что размещение миротворцев ОДКБ в зоне карабахского конфликта можно принять с оговорками и при условии, что в составе миротворцев российские войска будут. Вроде Турция не является членом ОДКБ, или же Баку рассчитывает на членство Турции в ОДКБ на равных с Россией и последующее ее вхождение в Карабах?..

Максималистский подход Азербайджана обречен, карабахцы отличаются не меньшим максимализмом

После официального открытия железной дороги Баку — Тбилиси — Карс президент Турции Р. Эрдоган пообещал поднять карабахский вопрос на встрече с президентом России В. Путиным. Азербайджанский политолог Э. Шахиноглу со ссылкой на неизвестный, но влиятельный российский источник (судя по последующей реакции в тех же азербайджанских СМИ, очевидно, А. Дугин) предположил, что В. Путин способен безоговорочно передать Азербайджану 5 из 7 занятых армянами районов вокруг Нагорного Карабаха (то есть за исключением Кельбаджара и Лачина, составляющих территориальный коридор безопасной связи Карабаха с Арменией). Однако в ответ на эту уступку Армении тот же Путин может выдвинуть три условия Р. Эрдогану для передачи И. Алиеву: присоединение Азербайджана к ЕАЭС, вступление в ОДКБ и согласие на размещение российских миротворцев в зоне карабахского конфликта. И все эти предложения — без всякого мнения Армении и Карабаха, будто в 1991—1994 гг. в Карабахе воевали не армяне, а русские во главе с Путиным. Однако при этом решается судьба не России, а армянского Карабаха. Политолог Шахиноглу вместе с Дугиным, очевидно, вновь решили с выдвижением безответственной повестки постараться прозондировать реакцию заинтересованных кругов на подобный разворот по теме Карабаха.

В скорой последовательности на страницах азербайджанских сайтов (например, haggin. az и minval. az) появляется интервью с авторитетным азербайджанским профессором права и бизнесменом Ильхамом Рагимовым, который является давним студенческим другом В.В. Путина и с известных времен стал некой влиятельной фигурой в азербайджано-российских отношениях, мнение которого заслуживает особого внимания.

И. Рагимов, будучи воспитанником фундаментальной советской школы права, состоявшимся ученым и опытным человеком, подверг обоснованной критике мнение политолога Э. Шахиноглу по карабахской повестке встречи Эрдогана и Путина. Как и ранее, Рагимов справедливо отмечает, что президент России В.В. Путин не выдвигает никому никаких условий (тем более дружественному Азербайджану). Участвовать или нет в ЕАЭС, Баку должен решить самостоятельно, исходя из соображений национальной экономической выгоды. Решение же карабахского вопроса, по мнению уважаемого профессора, не может быть между Эрдоганом (Турцией) и Путиным (Россией) без участия Алиева (Азербайджана). Как опытный юрист, Рагимов считает, что иначе решение по Карабаху за спиной Азербайджана покажет, что Баку не обладает полным суверенитетом, и за него договаривается братская Турция. Получается, что Азербайджан, так часто критикуя Армению и называя ее «губернией России», в реальности представляет зеркальное отражение данного статуса и является «вилайетом Турции». Однако национальный лидер Гейдар Алиев вместо лозунга Абульфаза Эльчибея «Одно государство — два народа», как известно, выдвинул идею «Один народ — два государства» (завещание же лидера забывать нельзя).

Ильхам Рагимов справедливо напоминает, что Россия вовсе не решает вопрос Карабаха вместо Азербайджана и Армении, а, как один из ключевых посредников, предлагает конфликтующим сторонам договориться на основе компромиссов и гарантирует реализацию достигнутых решений. При этом Рагимов прав, что данный вопрос может принять обязующее значение для сторон, если за столом переговоров окажутся не только Россия и Турция, а будут участвовать главы государств и Азербайджана, и Армении. Правда, Ереван не соглашается на посредническую роль Анкары, а турки, как минимум, не ратифицируют Цюрихский протокол 2009 г. по теме разблокирования Армении и установления с ней дипломатических отношений.

Что же касается возможного размещения российских миротворцев в зоне конфликта, то азербайджанский профессор поддерживает данную перспективу и видит в ней логическую связь и целесообразность, поскольку русские лучше других (стало быть, и турок) знают регион и историю конфликта, мы все имели общую историю совместного проживания в составе единого государства (Российской империи и СССР), а русский язык будет объединять и упрощать вопросы квартирования и функционирования миротворцев в Карабахе.

Однако главная мысль профессора И. Рагимова свелась к тому, что возврат 5 районов вокруг Нагорного Карабаха не есть решение карабахской проблемы для Азербайджана, поскольку Баку желает получить весь Карабах. Что ж, с таким максималистским подходом Азербайджан вряд ли добьется искомого результата, ибо карабахцы отличаются не меньшим максимализмом.

Видимо, обсуждение «утечки» Э. Шахиноглу вызвало определенную негативную реакцию в известных высоких кругах российской стороны, что «вынудило» идеолога неоевразийства выступить в азербайджанских СМИ с собственной оценкой сочинской встречи Путина и Эрдогана по Карабаху. Дугин подчеркнул, что повестка президента В.В. Путина всегда насыщенная и строго секретная, поэтому утечки исключаются и не могут быть по определению. Можно подумать, что Эрдоган с Путиным вместо Карабаха будут обсуждать тему Сенегала.

Дугин также подтвердил готовность передать Азербайджану 5 районов из «зоны безопасности НКР», на что якобы согласны сам президент Армении Серж Саргсян и другие «мыслящие» армянские политики (видимо, из правящей РПА, поскольку там не обсуждают, а соглашаются с мнением и решением партийного и государственного лидера). По мнению русского мыслителя, данная передача территорий вовсе не станет уступкой Армении и Карабаха, а наоборот, позволит армянской стороне: а) получить долгожданный мир от Азербайджана (возникает вопрос: а к чему тогда в Карабахе русские миротворцы, если Баку, получив желаемое, гарантирует мир?); б) снять транспортную блокаду со стороны Баку и Анкары и разблокировать коммуникации; в) иметь доступ к региональным энергетическим и транспортным проектам (правда, этот пункт не особо желаем для России, поскольку в подобном случае Армения, как и Грузия, может переориентироваться от Севера на Запад).

В Армении данное предложение сопоставляют с мнением Сержа Саргсяна после недавней встречи с Ильхамом Алиевым в Женеве, то есть о «болезненных решениях» по урегулированию карабахского вопроса. Иными словами, в армянских аналитических кругах появляется некая обеспокоенность по теме «компромиссов» и возможных уступок территорий Азербайджану без определения независимого статуса НКР. Мне представляется, что армянские эксперты всё же торопятся с выводами, а Серж Саргсян при всех издержках и сложностях переговорного процесса не согласится на «болезненные» односторонние уступки без реальных компромиссов со стороны Баку.

«Обещанного три года ждут!»

Год назад другой одиозный российский политолог Сергей Марков в СМИ обещал Азербайджану до конца 2016 г. возврат 5, затем 2 районов вокруг НКР. Но скоро завершится 2017 г., а азербайджанцы всё еще ждут обещания Маркова. В России говорят: обещанного три года ждут (стало быть, лимит времени у Маркова и К° еще сохраняется, как минимум, на один год). Однако Маркову, Проханову, Дугину и их патронам надо понять, что Армения и Карабах не могут пойти ради бездарных идей евразийства на очередную национальную жертву, как это имело место в 1921 г. во имя идей мировой пролетарской революции.

Возврат части (и не уверен, что 5) районов из «зоны безопасности НКР» Азербайджану возможен и безболезнен лишь в одном случае: если Баку признает Нагорный Карабах вместе с Кельбаджаром и Лачином как независимый субъект или часть Армении. Для Азербайджана лучше второй вариант с целью исключения образования второго армянского государства, иначе Баку вновь окажется перед выбором между Севером и Западом, а Турция — перед угрозой образования третьей армянской государственности. Излишняя категоричность Азербайджана по теме компромисса может резко завершиться на западном фланге с перехватом стратегических коммуникаций, куда вложены немалые средства. Баку при поддержке Москвы и Тель-Авива может рассчитывать на некоторые районы на юге Карабаха (то есть на джабраильско-физулинском направлении), если Тегеран сохранит свою удаленность от Степанакерта.

На сочинской встрече В. Путина и Р. Эрдогана 13 ноября 2017 г., без всякого сомнения, обсуждалась и тема Карабаха с известными предложениями турецкого президента. Однако особого анонсирования данный вопрос в СМИ не получил, по признанию же самого Реджепа Эрдогана, российский президент хорошо владеет темой, положительно относится к процессу политического урегулирования (быть может, и к территориальным компромиссам), но не особо верит в успех скорейшего урегулирования в силу сложности вопроса и неуступчивости сторон. В переводе же с дипломатического языка на обычный становится понятным, что Россия не особо спешит с уступками Турции и Азербайджану, да и позиции стран Запада могут не сочетаться с подходами Анкары и Баку. Между тем российский сопредседатель вместе со своими американским и французским коллегами по Минской группе ОБСЕ недавно поддержал идею имплементации решений венской встречи 2016 г. по Карабаху, то есть по теме размещения средств мониторинга и укрепления безопасности. России незачем совершать очевидные антиармянские действия и отталкивать от себя Ереван в пользу США и Европы, что способно нанести чувствительный ущерб и по теме интеграции в рамках ОДКБ и ЕАЭС. И всё во имя чего, если Азербайджан продолжает через Грузию и Турцию реализовывать серьезные региональные проекты в обход России, но почему-то не спешит участвовать в российских союзах.

Представленные в бакинских СМИ анализы не учитывают мнения Армении и самого Карабаха, что заставляет армянских экспертов предположить о нервном беспокойстве азербайджанских коллег. Возникает необходимость очередного напоминания, что тема Карабаха входит в повестку Минской группы ОБСЕ, где наряду с Россией остаются еще два крупных игрока в лице сопредседателей от США и Франции (ЕС), но без Турции.

Соответственно, Армения в своей внешней политике, сохраняя стратегический союз с Россией, не может в интересах национальной безопасности исключить сотрудничество с США и Европой. В российских экспертных кругах (например, экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, политолог Сергей Маркедонов, депутат Владимир Жириновский и др.) нередко появляются мнения, что Армения в случае разрыва союзнических отношений с Россией может потерять значительно больше, чем приобрести. И, естественно, главная угроза — это турецкая агрессия и потеря Карабаха, не говоря уже об экономических издержках. При этом расчет на помощь США вряд ли состоятелен, как минимум, из-за географической удаленности Америки. Эти оценки особо стали проявлять себя в российских СМИ после апрельской войны 2016 г., то есть когда в армянских общественно-политических кругах активизировалась критика России за ее военные связи с Азербайджаном и политическую удаленность от Армении.

А между тем в Армении нет реальных сил, выступающих за разрыв отношений с Россией. Вместе с тем сегодня аргументация географической удаленности США крайне неубедительна, поскольку Соединенные Штаты, будучи морской и ведущей мировой державой, располагают всеми видами мобильных сил для переброски стратегических соединений в любую точку мира. В условиях технологического прогресса тема географических расстояний теряет свою актуальность. При этом, несмотря на географическую близость той же России к Армении, между Москвой и Ереваном сохраняются транспортные проблемы из-за конфликтных отношений России с Грузией и Армении с Азербайджаном. Вряд ли сегодня можно встретить регион, где бы США не имели своих стратегических интересов и при необходимости не присутствовали там. Опыт соседней Грузии (да и Турции) тому пример.

Будут ли США сдерживать Турцию и Азербайджан против Армении? Если Вашингтон сдерживает Турцию и Грецию в системе НАТО, то аналогичное отношение возможно и к теме армяно-турецкого и армяно-азербайджанского противостояния. К тому же, если Армения окажется в союзе с США и НАТО, то автоматически Ереван станет партнером Анкары и Баку, а тема территориальных споров и конфликтов может получить иное звучание в системе единых координат. Ведь примерно то же самое предлагает и Россия через ЕАЭС и ОДКБ Азербайджану и Армении.

Экономические издержки Еревана в случае стратегического союза с США вряд ли будут столь значительными, чем нынешнее состояние заблокированной Армении со стороны Турции и Азербайджана, а также отсутствие территориального соприкосновения со странами ЕАЭС (Россией). В случае нормализации отношений с Баку и Анкарой при решающей роли Вашингтона Ереван получит доступ ко всем региональным проектам энергетического и транспортного значения, расширит рынок торговли и сократит военные расходы. Однако в подобном случае Армения не может надеяться на решение того же карабахского вопроса в свою пользу, да и с Турцией сложившиеся отношения не позволят урегулировать проблему ликвидации последствий геноцида.

Армения между Севером и Западом (Россией и США) выбирает национальный интерес, сохраняет верность стратегическим отношениям с Россией и старается развивать партнерство с Западом. До каких пор такая политика и дипломатия будут свойственны Армении? Очевидно, что сама история определит данный период, пока Москва, Вашингтон и Анкара не сойдутся в единой координате, пока региональный кризис не получит сбалансированного развития либо не приведет к радикальному столкновению интересов внешних игроков. Но во всех случаях Армения должна сохраниться как связь глубины веков, а может, и разделиться на восточную и западную части с политико-правовым оформлением армянских образований под гарантии двух мировых держав и с соответствующей зоной ответственности.

По моему мнению, Армения, по факту своей многотысячелетней истории, культуры, вклада в мировую цивилизацию, интеллектуальных дарований, возможностей диаспоры и национального капитала должна абстрагироваться от всяких ориентаций и стать самостоятельным фактором в системе международных отношений. И это вовсе не сказочная мечта идеалиста-утописта, а реальная возможность с учетом внутренних национальных ресурсов. Данная идея станет реальностью, если в Армении сохранится ответственная политическая власть, ориентированная на национальные интересы, искоренение масштабов коррупции и консолидацию нации. В этой системе координат армяне способны решать любые задачи и во всех сферах.

Александр Сваранц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 декабря 2017 > № 2446778


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2017 > № 2440662

Новая ситуация в отношениях Ереван — Тбилиси

Квирикашвили отменил визит в Ереван, а Саргсян поспешил в Тбилиси.

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

Когда состоится визит Георгия Квирикашвили в Армению?

Первого декабря был запланирован визит премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили в Армению, однако он был отложен.

Глава пресс-службы правительства Грузии Софо Мосидзе выступила с разъяснением, что визит премьер-министра в Армению не отменяется, а переносится. «Первого декабря был запланирован визит премьер-министра Грузии в Армению, однако грузинская сторона отложила визит на неопределенное время, и визит, конечно, состоится после того, когда парламент Грузии утвердит новый состав правительства»,- сказала она.

Напомним, что накануне пресс-служба правительства Армении распространила сообщение, что 1-ого декабря будут сделаны заявления премьер-министров двух стран — Карена Карапетяна и Георгия Квирикашвили для представителей СМИ. Спустя немного после этого сообщения появилось новое, согласно которому, «по просьбе грузинской стороны визит премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили в Армению переносится на неопределенное время. Визит состоится после утверждения парламентом Грузии состава правительства».

Когда состоится визит премьер-министра Грузии в Армению, пока не известно. На прошлой неделе премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили представил парламенту программу правительства, которая называется «Свобода, быстрое развитие, благосостояние 2018-19». «В ближайшем времени представим эту стратегию, по которой мы собираемся воплотить в жизнь планы по децентрализации и перемещению тяжести принятия решений из центров в регионы»,- отметил Георгий Квирикашвили. «Мы также хотим, чтобы при финансировании регионы получали больше денег, чтобы они могли вовлекать еще больше специалистов и осуществлять в регионах более объемные проекты. У нас будет десятилетняя программа того, как шаг за шагом увеличивать финансирование органов самоуправления в валовом продукте, чтобы по параметру финансирования местного самоуправления мы смогли достичь европейского уровня»,- сказал Квирикашвили.

Заметим, что в день утверждения обновленного состава правительства в парламенте Грузии произошел громкий скандал во время слушаний с участием членов кабинета министров страны, когда на вопросы парламентской оппозиции отвечал премьер-министр Георгий Квирикашвили. Премьер-министра вывела из себя Ника Мелиа, лидер «Единого национального движения», возглавляемого бывшим президентом Грузии Михаилом Саакашвили, сказав, что «премьер-министр не в курсе ситуации в стране». Она назвала Квирикашвили «просто фигурой», отмечая, что настоящим руководителем является Бидзина Иванишвили. В накаленной атмосфере Квирикашвили, в свою очередь, обругал Нику Мелиа, однако позже публично попросил прощения: «Хочу попросить прощения. Прежде чем быть депутатами, членами правительства или премьер-министрами, мы, в первую очередь, люди и у нас у всех есть честь. Прощу прощения у общественности за свои эмоции, однако, к сожалению, некоторые члены «Национального движения», конечно это не касается всех, смогли вывести меня из себя, и это было нехорошим зрелищем».

В свою очередь, Мелиа заявила, что Квирикашвили не ответил на критику в свой адрес. «Кризисным является вопрос похищения человека. Спрашиваешь как это произошло, и никакого ответа не получаешь. Естественно, это бесстыдство и безответственность. Призываю правительство сделать хоть что-нибудь для народа», — заявила она.

Отметим, что речь идет о громком деле похищения, случившегося в мае этого года в Тбилиси. В центре Тбилиси исчез азербайджанский журналист Афган Мухтарли, который известен своими критическими статями в адрес властей Азербайджана. Позже Мухтарли был арестован уже в Баку. В 2015 году на фоне повсеместных репрессий по отношению к журналистам и правозащитникам в Азербайджане Мухтарли был вынужден покинуть Азербайджан и поселиться в Тбилиси.

Похищение журналиста из центра Тбилиси вызвало резкую критику, известно, что его похитили люди в гражданской одежде, журналиста запихнули в машину, жестоко избили, связали ему глаза, пересадили в другую машину, а уже на границе с Азербайджаном его взяли в третью машину. Факт похищения азербайджанского журналиста и его передачи Азербайджану был оценен, как нарушение принципов международного права и инцидент обращения в суд против Грузии. Похищение, по убеждению многих, было большим допущением со стороны грузинских правоохранителей.

Новый посол, новые ожидания, новые обещания

В последние месяцы тема некоторых сложностей в отношениях Армения — Грузия довольно много обсуждалась, не ощущалось дефицита в публикациях на эту тему. Вопрос об отказе в утверждении на посте посла Армении в Грузии политолога Сергея Минасяна был одной из этих тем. Поводом для бурных разговоров послужило также заявление Министерства обороны Грузии о том, что Армения отказалась от участия в военных учениях Agile Spirit 2017 в сентябре.

Заметим, однако, что хотя отмена визита премьер-министра Квирикашвили в Армению была сюрпризом, эта тема не стала обсуждаться в Грузии, и, судя по всему, «проблемы» в отношениях Армения-Грузия были преувеличены. Во всяком случае, сейчас сложившаяся ситуация свидетельствует о более положительной атмосфере в армяно-грузинских отношениях.

Новоназначенный посол Армении в Грузии Рубен Садоян 29-ого ноября вручил доверительные грамоты президенту Грузии Георгию Маргвелашвили. Президент Грузии поздравил посла со вступлением на должность, пожелав ему удачи и выразив надежду, что посол Садоян своей активной деятельностью откроет новую страницу в армяно-грузинских отношениях. Президент Грузии также передал свои поздравления Республике Армения в связи с подписанием Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и ЕС. «Президент Маргвелашвили и посол Армении были едины во мнении, что развивающиеся армяно-грузинские отношения соответствуют духу многовековой дружбы двух народов»,- говорилось в сообщении.

В начале прошлой недели посол Армении в Грузии Рубен Садоян в эфире Первого канала Грузии поздравил Патриарха Всея Грузии Илью Второго с 40-летием патриаршества. Посол отметил, что Илья Второй является одним из тех представителей духовенства, которые уже при жизни стали легендой, и ярким свидетельством тому служат уважение и поклонение по отношению к этому святому человеку во всей Грузии и за ее пределами. Обращаясь к деятельности Ильи Второго, посол Садоян подчеркнул, что во время его патриаршества христианство расцвело во всей Грузии, были построены новые церкви, а в жизни народа вера начала занимать еще больше места. «Илья Второй по одному поводу сказал, что Грузия и Армения являются христианскими оазисами. Это правильная характеристика, христианская вера — одна из самых важных явлений, связывающих наши дружественные народы, она занимает большое место в жизни армянского и грузинского народов», — согласно пресс-службе посольства Армении в Грузии, сказал Рубен Садоян.

20-ого декабря появилась информация, что посол Армении в Грузии Рубен Садоян встретился с Его святейшеством, Католикосом-Патриархом Всея Грузиии Ильей Вторым. Согласно сообщению, распространенному МИД Армении, Илья Второй, отмечая, что отношения армянского и грузинского народов имеют многовековые традиции, подчеркнул, что когда какой-либо исторический период был для одного из этих народов тяжелым и полным испытаний, все это сказывалось и на другом народе. «Обращаясь к нынешним реалиям, Илья Второй отметил, что мы переживаем сложные времена, которые указывают нам на необходимость всегда иметь тесные взаимоотношения. В этом контексте грузинский Католикос-Патриарх подчеркнул, что от Посла многое зависит и выразил надежду, что на протяжении его деятельности грузино-армянские отношения еще более укрепятся», — говорится в сообщении. Рубен Садоян, в свою очередь, отметил, что для него большая честь начинать свою дипломатическую миссию, получая благословение Ильи Второго. «Видя то большое уважение и почитание, которое существует по отношению к Вам, чувствуя ту любовь к вам в Грузии и тот авторитет, которым Вы пользуетесь в стране, я могу только засвидетельствовать — Вы действительно святой человек»,- сказал посол Армении, подчеркивая, что сделает все, чтобы связь между нашими братскими народами еще больше углубилась и встала на более прочные основы.

23-ого декабря появилась информация, что Серж Саргсян 25-ого декабря с двухдневным официальным визитом отправится в Грузию, где проведет встречи с президентом Георгием Маргвелашвили, премьер-министром Георгием Квирикашвили, председателем парламента Ираклием Кобахидзе, а также с Католикосом-Патриархом Всея Грузии Ильей Вторым. Согласно официальному сообщению, во время визитов должны обсуждаться ключевые вопросы повестки сотрудничества двух дружественных государств в ряде отраслей.

Подписание Арменией Соглашения с ЕС о всеобъемлющем и расширенном партнерстве, без сомнений, создало еще больше возможностей для углубления армяно-грузинских отношений и сглаживания возникающих порой сложных вопросов. Сделанное премьер-министром Грузии на днях заявление можно считать одной из этих возможностей.

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 декабря 2017 > № 2440662


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2017 > № 2437963

Турция уже переварила изоляцию Армении, и настало время, чтобы она несла за это ответственность

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

По словам руководителя кафедры тюркологии Национальной академии наук Армении Ваграма Тер-Матевосяна, ситуация вокруг армяно-турецких отношений постепенно окаменевает, потому что после десятилетнего ожидания стало понятно, что связывать какие-либо надежды с властями Турции не реалистично.

В беседе с Tert. am он заметил, что странно, когда Турция реагирует на заявления президента Армении Сержа Саргсяна с трибуны Генассамблеи ООН об отмене протоколов только спустя несколько месяцев.

«Турция сделала это тогда, когда министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян впервые заговорил об этом в Греции, и вновь подтвердил слова президента, не добавляя ни какой новой мысли или комментария. Турция решила выступить с довольно длинным заявлением. Не помню когда в последний раз Турция делала заявлений по этой теме, и это заявление довольно размазано и описывает то, что произошло, еще больше углубляя обрыв, существующий между Арменией и Турцией», — сказал он.

Ваграм Тер-Матевосян объяснил реакцию Турции также тем, что уже ясно, что Армения признает эти протоколы недействительными, и реакция исходит из этого. Предпринимается попытка создать у международного сообщества впечатление, что Армения виновна в невыполнении протоколов, выдвижении предусловий. Но последние турецкие заявления уже показывают, кто на самом деле выдвигает предварительные условия.

По словам Ваграма Тер-Матевосяна, в Турции так и не поняли суть своих отношений с Арменией, настоящий смысл армяно-турецких отношений и существующие сложности. По его мнению, повторяется та же методологическая ошибка, которая была допущена в 2008 — 2009 годах.

«Тогда в протоколах была допущена большая ошибка — сопоставление процессов нормализации отношений и примирения. Эти процессы были включены в один документ, что вызвало еще больше трудностей и сделало невозможным процесс ратификации протоколов. А эти два процесса — нормализацию отношений и примирение — нужно было отделить друг от друга. Конечно, это требует совершенно иного методологического арсенала», — отметил он.

В 2008 — 2009 годы взаимное доверие было на достаточно высоком уровне, чтобы Армения и Турция пошли на это. Однако, немного спустя, всем стало понятно, что это довольно трудно, потому что процесс примирения может занять годы, между тем, как нормализация является чередой действий на официальном уровне, которые могут быть осуществлены при наличии политической воли.

Тюрколог с уверенностью отметил, что Турция и не собирается отказываться от своих намерений. Она сейчас тоже продолжит повторять те тезисы, которые повторяла за это время и будет все чаще представлять Армению, как деструктивную сторону, которая была не способна ратифицировать и реализовать протоколы.

Он также заметил, что в Турции во время обсуждений возможной ратификации армяно-турецких протоколов и открытия границ постоянно возникает вопрос — а какая им от этого выгода?

«Им кажется, что открытие границы — это демонстрация доброй воли Турции. Между тем, как грубое нарушение международного права по отношению к Армении до сих пор не получило должного внимания международного сообщества. Такого вопроса нет в Европе. Однако, особенно сейчас, когда Армения стоит ближе к Европе после подписания последнего соглашения (соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве, подписанное в ноябре 2017 между ЕС и Арменией — прим. ред.), об этом нужно день и ночь говорить с самых высоких европейских трибун. Турция уже более 26 — 27 лет переварила блокаду Армении, и настало время, чтобы она была привлечена к ответственности. На всех возможных площадках нужно поднимать эту тему», — отметил Ваграм Тер-Матевосян.

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2017 > № 2437963


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2017 > № 2438897

«В 2018 году откроем в столице Карабаха новый кафедральный собор»

Предводитель Арцахской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Паргев Мартиросян о времени и Республике

Уходящий 2017 год для Арцаха и нашей епархии в целом был неплохим. Еще несколько штатов США признали независимость нашей Арцахской Республики, были перевыборы нашего президента, им снова стал Бако Саакян.

В энергетическом плане мы себя обезопасили. Восемь лет назад 50% электроэнергии мы покупали в Армении, а сейчас мы уже наши излишки продаем. Была построена новая автомагистраль Варденис — Мартакерт (соединяющая Армению и Арцах).

У нас было бурное развитие сельского хозяйства. Мы даже побили рекорд по зерновым — собрали 180 тысяч тонн, на 100% перевыполнили то, что нам необходимо.

Для епархии год был таким же плодотворным. Издали четыре новые книги. Мы отреставрировали четыре средневековые часовни. Построили новые две в Мартакертском и Гадрутском районах. В Гадрутском районе отреставрировали и освятили церковь Пресвятой Богородицы.

В 2018 году мы собираемся освятить семь отреставрированных храмов и две новопостроенные церкви, среди которых — кафедральный собор в столице Карабаха, городе Степанакерте. А 1 сентября откроем в Мартуни новопостроенное двухэтажное здание воскресной школы.

В уходящем году мы провели большие реставрационные работы как в Гандзасарском монастыре, так и в Дадиванкском.

2017 год был напряженным и для нас, и для всего мира, к сожалению. Опасность в связи с Северной Кореей, обострение в отношениях США с Россией и Ираном, военные действия в Йемене и Донбассе…

Но в Сирии, слава Богу, благодаря России удалось покончить с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Нам непрестанно приходилось молиться за мир во всем мире.

Пользуясь случаем, хотел бы поздравить всех с наступающим Новым годом и Святым Рождеством Христовым. Да будет мир и благоденствие в нашем общем человеческом доме, называемом планета Земля. Аминь.

Паргев Мартиросян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2017 > № 2438897


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2017 > № 2438906

Президент Армении Серж Саргсян пожелал главе РФ Владимиру Путину удачи на выборах в следующем году, хотя, по его словам, в успехе сомнений нет.

"Это очень хороший повод отметить на самом деле стабилизирующую роль, объединяющую России. В этом году положительные тенденции в экономическом плане в России очень положительно повлияли на положение дел и у нас. Мы все взаимосвязаны", — сказал Саргсян в ходе неформальной встречи лидеров стран СНГ.

"Мы желаем вам (Путину) удачи в следующем году. Ни у кого нет сомнений в успехе. Хочу, чтобы все удачно сложилось на благо российского народа и во благо нашей дружбе", — добавил он.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 декабря 2017 > № 2438906


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2017 > № 2438966

План сотрудничества между Спасательной службой министерства по чрезвычайным ситуациям Армении и дислоцированной в республике 102-й российской военной базой подписан во вторник в Ереване, сообщили в пресс-службе МЧС.

"Документ подписали директор Спасательной службы МЧС Армении генерал-майор Мушег Казарян и командир 102-й российской базы полковник Владимир Елканов", — говорится в сообщении, поступившем в распоряжение РИА Новости.

По данным пресс-службы, план сотрудничества предусматривает оповещение и обмен информацией о возникновении или угрозе возникновения стихийных либо техногенных катастроф, проведение совместных учений, организацию аварийно-восстановительных спасательных работ, мероприятий по обеспечению жизнедеятельности пострадавших.

Стороны договорились также совместно выявлять территории, подверженные химическому, радиоактивному и биологическому заражению, проводить санитарные и восстановительные мероприятия.

Двенадцатого декабря аналогичный план Спасательная служба подписала с Пограничным управлением ФСБ РФ в Армении.

В городе Гюмри на севере Армении развернута 102-я российская военная база, которая несет боевое дежурство в рамках объединенной системы ПВО СНГ. РФ и Армения 20 августа 2010 года продлили до 2044 года срок действия договора о размещении базы. Протокол предусматривает также расширение сферы ее географической и стратегической ответственности. База оснащена ЗРК С-300В, Бук-М1-2, истребителями МиГ-29, военно-транспортными вертолетами Ми-8МТ и ударными Ми-24П.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 26 декабря 2017 > № 2438966


Армения. Иран. Россия > Агропром > agronews.ru, 25 декабря 2017 > № 2441767

Перспективный путь для российских тракторов в Армению и Иран.

Свободная экономическая зона в Армении может стать выгодной для организации сборочных производств тракторов. Об этом заявил директор тракторной компании «Уралец» из Челябинска (входит в Ассоциацию «Росспецмаш») Владимир Андрющенко.

Минпромторг России рассматривает возможность поставок в Иран не только тракторов, но и другой сельхозтехники, используя потенциал создаваемой в Армении свободной экономической зоны на иранской границе.

Производство в свободной зоне освобождается от налогов, что позволяет дешевле производить и продавать товары на экспорт.

«Возможности интересные, в том числе для продаж в соседний Иран. Если армянские партнеры, организаторы свободной зоны, смогут подсказать хорошие варианты – прекрасно», — заявил СМИ Андрющенко.

Но кроме этого, есть и сама Армения, и соседняя Грузия. Армянский рынок не так уж мал – около 300 крупных тракторов в год. «Мы уже поставили около 30, открыли сервисный центр, хотим его расширить», — добавил он.

При этом тот же самый трактор в Ереване будет стоить даже дешевле, чем на месте, в Челябинске, потому что его доставку субсидирует правительство России, а Армения не взимает с машин утилизационные сборы.

Армения. Иран. Россия > Агропром > agronews.ru, 25 декабря 2017 > № 2441767


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 25 декабря 2017 > № 2447624

Россия и Армения рассматривают вопрос создания единой площадки для Торгово-промышленного дома.

25 декабря 2017 года состоялась рабочая встреча Министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова с Министром экономического развития и инвестиций Армении Суреном Караяном.

В начале беседы глава Минпромторга России высоко оценил решения, принятые на Международном форуме евразийского партнерства, который состоялся в минувшем октябре, а также отметил возросшее число двухсторонних контактов.

«За прошедшее время мы значительно нарастили темп нашего взаимодействия, активизировали контакты и попытались обновить формат нашего взаимодействия, - сообщил Министр, - Считаем важными также проведенные совместно мероприятия, в том числе Военно-промышленную конференцию, состоявшуюся в Москве в апреле этого года, ряд двусторонних контактов в Москве и Ереване на разных уровнях, в том числе на уровне профильных специалистов»

Также Денис Мантуров отметил ряд ключевых направлений, результаты взаимодействия по которым можно будет увидеть уже в ближайшее время. Среди них сотрудничество в таких отраслях, как радиоэлектроника, сельскохозяйственное машиностроение, фармацевтическая промышленность.

Перспективным направлением в области радиоэлектроники является участие российских резидентов в программах свободной экономической зоны «Альянс», расположенной на территории предприятий Ереванского научно-исследовательского института математических машин.

В части сельскохозяйственного машиностроения налажены контакты между лизинговыми компаниями Армении и РЭЦ, продолжается работа по выработке решений в части субсидирования затрат на транспортировку техники.

Также Министр сообщил, что в настоящий момент прорабатывается вопрос создания единой площадки для российско-армянского Торгово-промышленного дома. Эта задача будет внесена в проект совместно разрабатываемой «дорожной карты».

Денис Мантуров в беседе также отметил, что все эти задачи будут решаться в том числе в рамках деятельности сформированной совместной рабочей группы по промышленности, заседание которой планируется к проведению в первом квартале 2018 года.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 25 декабря 2017 > № 2447624


Грузия. Армения > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 25 декабря 2017 > № 2445791

Чем торгуют Грузия и Армения между собой

Больше всего Грузия поставляет в Армению легковых автомобилей, а завозит руды и медные концентраты

ТБИЛИСИ, 25 дек — Sputnik. Грузия импортирует из Армении продукты питания из шоколада и какао, медную руду, этиловый спирт, сигареты, трубы и прочую продукцию, говорится в материалах национальной службы статистики Грузии "Сакстат" ("Грузстат") за 2016 год.

Армения находится на шестом месте, тем самым входит в десятку основных торговых партнеров Грузии. С января по ноябрь 2017 года внешнеторговый оборот между Грузией и Арменией превысил 447 миллионов долларов США, что на 34% больше по сравнению с аналогичным периодом за прошлый год.

В прошлом году Грузия импортировала из Армении руды и медные концентраты на общую сумму более 170 миллионов долларов США. В 2016 году в Грузию из Армении завезли продукты питания из шоколада и содержащие какао на порядка 1,4 миллиона долларов.

Тбилиси закупил у Еревана этиловый спирт на более 3 миллионов долларов. Что же касается сигарет и прочих табачных изделий, то эту продукцию в 2016 году Грузия импортировала из Армении на сумму более 2,4 миллиона долларов.

В прошлом году Грузия купила у Армении трубы и шланги на сумму более 1,5 миллиона долларов.

Кроме того, Грузия из Армении импортирует лечебные средства. В 2016 году стоимость данной импортируемой продукции составила более 2,6 миллиона долларов.

В свою очередь, Грузия в Армению экспортирует автомобили, жмых, минеральные и азотные удобрения, этиловый спирт, электроэнергию, косметику и прочие средства для макияжа и ухода за кожей и прочее.

По данным за 2016 год Грузия экспортировала легковые автомобили на сумму более 31 миллиона долларов США, грузовые машины — на более чем 4 миллиона долларов.

Что же касается жмыха и прочих твердых отходов и продукции, полученной от извлечения из сои, то в прошлом году Грузия поставила Армении эту продукцию на более 6,5 миллиона долларов.

Тбилиси поставил Еревану минеральные, азотные и химические удобрения на сумму более 9,6 миллиона долларов. В 2016 году общая стоимость экспортированной Грузией в Армению этилового спирта превысила 22 миллиона долларов.

Грузия поставила в Армению электроэнергию в 2016 году на сумму более 6,6 миллиона долларов. Общая стоимость предоставленной Еревану косметики и прочих средств для макияжа и ухода за кожей в прошлом году составила более 2,5 миллиона долларов.

Грузия. Армения > Металлургия, горнодобыча. Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 25 декабря 2017 > № 2445791


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС > Медицина > belta.by, 25 декабря 2017 > № 2435309

Фармакопейный комитет Евразийского экономического союза в 2017 году рассмотрел более 150 проектов общих фармакопейных статей, 128 из них одобрены и направлены на публичное обсуждение. Об этом рассказал директор Департамента технического регулирования и аккредитации Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Арман Шаккалиев на последнем в нынешнем году заседании комитета, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Общие фармакопейные статьи (монографии) Фармакопеи ЕАЭС устанавливают требования к методам контроля качества лекарств и оборудованию, необходимому для проведения испытаний их качества, упаковочным материалам, реактивам, лекарственным формам, фармацевтическим субстанциям, стандартным образцам, вспомогательным веществам, используемым при производстве лекарственных средств, предназначенных для обращения в союзе. По сути, это стандарты, которые необходимы для обеспечения безопасного применения лекарств пациентами, эффективной работы производителей и государственных органов контроля. Они помогут создать условия для свободного движения фармацевтической продукции в ЕАЭС и экспорта в третьи страны.

Члены Фармакопейного комитета обсудили замечания стран ЕАЭС, поступившие по итогам публичного обсуждения ряда проектов, включая "Прозрачность и степень опалесценции жидкостей", "Степень окраски жидкостей", "Потенциометрическое определение рН", "Относительная плотность", "Абсорбционная спектрофотометрия в ультрафиолетовой и видимой областях", "Газовая хроматография", "Обнаружение и измерение радиоактивности", "Аномальная токсичность" и "Бактериальные эндотоксины". Отмечена целесообразность включения 17 представленных российской стороной проектов общих фармакопейных статей по ветеринарии в первый выпуск I тома Фармакопеи Евразийского экономического союза после их рассмотрения и одобрения Фармакопейным комитетом.

"Рассмотрение проектов общих фармацевтических статей, входящих в первый выпуск I тома Фармакопеи ЕАЭС, планируется завершить в первом квартале 2018 года", - отметили в пресс-службе.

На заседании одобрен также проект положения о статусе наблюдателей и порядке их участия в работе Фармакопейного комитета ЕАЭС.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС > Медицина > belta.by, 25 декабря 2017 > № 2435309


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2017 > № 2434856

Армения вырывается из блокады через Грузию

К визиту Саргсяна в Тбилиси

Президент Армении Серж Саргсян отправляется с двухдневным рабочим визитом в Грузию. Согласно сообщениям армянских СМИ, в рамках визита он проведет встречи с высшим руководством Грузии — президентом Георгием Маргвелашвили, премьер-министром Георгием Квирикашвили, председателем парламента Ираклием Кобахидзе, а также с католикосом — патриархом всея Грузии Илией II. В ходе переговоров будут обсуждаться ключевые вопросы взаимодействия «двух дружественных стран в различных сферах».

По всем признакам визит выглядит очень своевременным. Дело в том, что накануне Квирикашвили выступил с интригующим заявлением. По его словам, «Армения могла бы теоретически воспользоваться (исключительно при форс-мажорных обстоятельствах) транспортными коридорами через Абхазию и Южную Осетию для доставки товаров из России». Упоминая о подписанном 19 декабря 2017 года в Берне договоре со швейцарской компанией SGS, которая должна обеспечить мониторинг грузов, как транзитных, так и поставляемых Арменией или Россией, грузинский премьер уточнил: «Ни один из пунктов подписанного нами договора не направлен против интересов нашего государства. Подчеркиваю, в форс-мажорной ситуации этим коридором через Цхинвали (по Рокскому тоннелю) могут воспользоваться Турция, Армения и другие страны, которые пользуются транзитным статусом страны».

В этой связи возникает несколько вопросов (потому что текст договора пока еще не опубликован). Первый. О каких «форс-мажорных обстоятельствах» упоминает глава правительства Грузии? Только ли о тех, которые связаны с Ларским КПП между Россией и Грузией, который иногда закрывается из-за селя, схода лавин или снегопада? Конечно, в таких случаях цхинвальский участок дороги может использоваться как запасной по причине более комфортных климатических условий и рельефа. Второй вопрос: а причём тут Турция? И напрашиваются два вывода: либо существует на сей счет какая-то договоренность между Тбилиси и Анкарой с возможным подключением к ней Еревана, либо Тбилиси таким образом пытается снизить вероятные риски и давление Анкары, которая вместе с Баку придерживается политики блокады Еревана.

Наконец, третий вопрос, связанный с поисками ответа о причинах заметного разворота грузинской политики, ведь как ни крути, но это может вызвать напряженность в ее взаимоотношениях с Баку. Если Квирикашвили решается на такой ход, то нельзя исключать достижения какого-то прогресса на женевских переговорах. Во всяком случае, спецпредставитель премьер-министра Грузии по связям с Россией Зураб Абашидзе сообщил, что премьер выразил готовность лично включиться в женевские дискуссии. Некоторые грузинские эксперты считают, что «в данном случае мы имеем дело с более глобальным контекстом, который обусловлен новым рамочным соглашением, подписанным между Арменией и Евросоюзом, а точнее — новым региональным статусом-кво, который является следствием нового уровня евроинтеграции Армении».

«Мы глубоко убеждены, что в основе этой инициативы Тбилиси заложено также и действенное вмешательство Брюсселя, — пишет один из экспертов. — Тогда выходит, что Европейский союз прилагает усилия для обеспечения альтернативы для Армении, тем более что Турция для Еревана впредь не является дорогой во внешний мир». Но Армения для Анкары может стать воротами в Евразийский экономический союз — в случае, конечно, нормализации отношений между двумя странами и открытия между ними границ. Тогда упоминание Квирикашвили о Турции носит не случайный характер. Не будем забывать и о развитии тесных торгово-экономических отношений между Арменией и Ираном, как и между Ираном и Грузией. Если такая версия окажется правдоподобной, то в Закавказье могут наступить серьезные геополитические изменения.

Но пока премьер подвергается жесткой информационной атаке со стороны грузинской оппозиции, которая утверждает, что «его решение позволить Армении провозить свои товары по альтернативному коридору никак не связано с соглашением 19 декабря со швейцарской компанией SGS». Проявляет недовольство и Азербайджан, считающий, что из России в Армению, помимо всего прочего, может переправляться военная продукция. Нельзя исключать и того, что за попытками раздуть в Грузии политический скандал могут стоять так называемые третьи силы.

После присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу происходит увеличение объемов торговли со странами ЕАЭС, а КПП «Верхний Ларс» не справляется с объемами грузоперевозок. Но есть важный нюанс. Когда Квирикашвили говорит, что достигнутые накануне договоренности «позволят перенаправить грузы по маршруту Гори — Цхинвали — Владикавказ», все понимают, что речь идет о возобновлении движения по автодороге, простаивающей со времени «пятидневной войны» августа 2008 года. Так что в Тбилиси президенту Армении предстоят важные переговоры. Видимо, от их результатов будет зависеть то, как быстро Москва поставит и свою подпись под соглашением с фирмой SGS.

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва «положительно оценивает подписание контракта — «первого из набора документов, которые должны быть приняты грузинской, российской и швейцарской сторонами для полноформатной реализации соглашения». Будем ждать, что дальше.

Станислав Тарасов

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2017 > № 2434856


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2017 > № 2433230

Арцах должен быть непосредственно представлен в переговорном процессе

Аrmenpress, Армения

Агентство «Арменпресс» побеседовало с министром иностранных дел Арцаха (самоназвание Нагорно-Карабахской Республики, — прим. ред.) Масисом Майиляном о вопросах внешнеполитической повестки Республики Арцах, о переговорном процессе по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта и о сотрудничестве Арцаха с Евросоюзом.

«Арменпресс»: Какие основные вопросы входят во внешнеполитическую повестку Республики Арцах? И какие вы в качестве нового министра иностранных дел выделяете приоритеты, связанные с решением существующих проблем?

Масис Майилян: В октябре 2017 года президент Республики Арцах Бако Саакян представил программу политического и социально-экономического развития Арцаха, в которой изложены также приоритетные направления внешнеполитической деятельности Арцаха.

Усилия МИД в основном будут направлены на развитие положительных тенденций в процессе международного признания независимости Арцаха и на обеспечение невозвратности процесса признания.

В частности, будут предприняты шаги как для расширения географии признания Арцаха, так и установления двухсторонних отношений с признавшими нас субъектами.

Развитие связей в формате децентрализованного сотрудничества позволит нам осуществлять разные программы в сферах культуры, образования, спорта, экономики и местного самоуправления.

Министерство иностранных дел Арцаха продолжит последовательные шаги в направлении признания факта реализации права народа Арцаха на самоопределение в качестве основы урегулирования азербайджано-карабахского конфликта.

На фоне деструктивной позиции Азербайджана в вопросе урегулирования конфликта особое значение получает противодействие попыткам Азербайджана изолировать Арцах. Создание внешних благоприятных условий для экономического развития республики и привлечения инвестиций является одним из наших приоритетов. Для решения этой задачи министерство иностранных дел Арцаха тесно сотрудничает с министерствами и структурами республиками, ответственными за экономический блок.

Одним из важнейших направлений внешнеполитической повестки Арцаха является также дальнейшее расширение и углубление сотрудничества Армения-Арцах-Диаспора. Мы высоко оцениваем вклад Диаспоры в развитие и укрепление Арцаха и защиту его интересов на международном уровне, и, в то же время, считаем важным участие Арцаха в деле сохранения армянского духа в Диаспоре.

Одним из составляющих внешнеполитической политики Арцаха является предоставление объективной информации об арцахской действительности международному сообществу и обеспечение положительного имиджа страны. В этом вопросе ключевую роль играет министерство иностранных дел, мы и дальше продолжим активную деятельность в этом направлении.

— 16-ого октября состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана, однако перед ней и после нее выросло напряжение на границах, были выстрели, жертвы. После этого состоялись встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ с министрами иностранных дел двух стран. В будущем тоже ожидаются встречи. В контексте этих пограничных инцидентов, как Вы оцените эффективность таких встреч?

— Встречи президентов Армении и Азербайджана и руководителей МИД важны с точки зрения сняжения напряжения в зоне конфликта. Восстановление переговоров в полноценном формате возможно только в условиях стабильности.

Следовательно, на данном этапе на первый план выходит вопрос о неизбежности мирного процесса, для чего необходимо неукоснительное выполнение соглашений 1994 и 1995 годов, которые касаются, в частности, внедрения механизмов расследования инцидентов, расширения офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ и увеличения наблюдательских полномочий.

Выполнение этих договоренностей создаст конструктивную атмосферу для продолжения переговоров.

— Многократно поднимался вопрос необходимости возвращения Арцаха за переговорный стол. Решила бы вовлеченность Арцаха вопрос в том случае, когда одним из основных факторов, препятствующих прогрессу в переговорах является отказ Азербайджан от выполнения достигнутых ранее договоренностей о формировании атмосферы доверия между сторонами, внедрении механизмов расследования на линии соприкосновения?

— Возвращение Арцаха за переговорный стол исходит из логики урегулирования конфликта. Будучи одной из основных и признанных документами ОБСЕ сторон конфликта, Арцах должен быть непосредственно представлен в переговорном процессе. Напомню, что в процессе урегулирования основные успехи были зарегистрированы тогда, когда Арцах принимал участие в переговорах. Речь идет о трехстороннем соглашении о перемирии от 1994 года, которое остается единственным ощутимым достижением процесса мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта.

Данному документу предшествовали около 10 двухсторонних соглашений между оборонительными ведомствами НКР и Азербайджана относительно ограничения боевых действий, временного перемирия и его продления.

Отказ Азербайджана от переговоров с участием Арцаха является одним из составляющих политики Баку, направленной на провал процесса урегулирования. Восстановление трехсторонних переговоров продемонстрирует политическую волю и бескорыстную заинтересованность руководства Азербайджана в достижении окончательного урегулирования конфликта.

Возвращение арцахской делегации за переговорный стол не только восстановит сломленный формат диалога, но и повысит эффективность мирного процесса. Полноценное участие Арцаха во всех этапах переговоров важно для сторон в плане разделения ответственности за результаты мирного процесс. Власти Арцаха продолжают выступать за полноценное участие в процессе и готовы принять де-юре на себя свою долю ответственности за региональную безопасность и вообще за судьбу региона.

— Хотела бы обратиться к встрече министра иностранных дел Турции Мевлута Чавушоглу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которая состоялась 29-ого ноября в Анкаре. Глава МИД Турции написал на своей странице в Twitter о поддержке процесса в рамках Минской группы ОБСЕ. Турция регулярно предпринимает попытки вмешаться в переговорный процесс. Как вы прокомментируете это? Насколько это реалистично?

— Посредничество в переговорах возможно, если потенциальный посредник является непредвзятым и нейтральным ко всем сторонам конфликта, и стороны согласны принимать его посреднические услуги. По этой причине попытки Анкары получить роль посредника абсолютно бесперспективны. Известно, что Турция придерживается предвзятой позиции и полностью поддерживает одну из сторон конфликта — Азербайджан. Турция почти единственная страна, которая в 2016 году публично поддержала апрельскую агрессию Азербайджана в отношении Арцаха, в том случае, что, можно сказать, весь мир и авторитетные международные структуры выступали за скорейшее прекращение военных действий.

Единственным согласованным форматом, имеющим мандат осуществления посреднической деятельности для урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, продолжает оставаться сопредседательство Минской группы ОБСЕ, в лице США, России и Франции.

— В Арцахе за годы независимости выросло и состоялось поколение, которое реализовало свое право на самоопределение и стремится жить в независимой стране. Как Вы видите урегулирование конфликта в таком свете, какие принципы должны быть приоритетными и какие основополагающие права должны быть в основе урегулирования конфликта?

— Считаем, что длительное урегулирование конфликта возможно, если стороны и международные посредники примут за основу урегулирования результаты реализации народом Арцаха права на самоопределение.

26 лет назад, 10-ого декабря, состоялся референдум о независимости Арцаха, во время которого народ Арцаха определил пути своего развития. Выбор жизни в независимом государстве дважды подтверждался на референдумах 2006 и 2016 годов. Независимость Арцаха является нерушимой и исключительной ценностью, которая не подлежит торгу.

— Во время одного из обсуждений в Брюсселе по теме сотрудничества ЕС-Арцах Вы заявили, что сотрудничество ЕС-Арцах сыграет стабилизирующую роль и будет важной инвестицией в установление долгосрочного мира на Южном Кавказе. Как предпринимаются шаги для продвижения этого сотрудничества?

— Сотрудничество предполагает шаги навстречу друг другу. Мы многократно заявляли о своей готовности взаимодействовать с ЕС. В рамках президентского визита в Брюссель был отмечен ряд отраслей, в которых сотрудничество между Арцахом и ЕС может быть максимально аполитичным.

В число таких отраслей, в частности, входят развитие институтов гражданского общества и независимой журналистики, сотрудничество с офисом защитника прав человека, поддержка судебной системе, реформирование сфер здравоохранения и образования. Еще одним перспективным направлением сотрудничества может быть поддержка реформ в сфере местного самоуправления.

Сотрудничество ЕС с Арцахом, на самом деле, будет способствовать укреплению мира и стабильности в нашем регионе. Это будет сигналом о непозволительности использования конфронтации и изоляции в качестве основы для урегулирования конфликтов, потому что они содержат в себе угрозу дестабилизации всего региона.

Кроме этого, такое сотрудничество поможет преодолеть то ощущение, что политические расчеты и соображения начали господствовать над демократическими ценностями и идеями продвижения прав человека.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2017 > № 2433230


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 22 декабря 2017 > № 2432776

К госзакупкам в России допустят программное обеспечение из стран ЕАЭС

Россия снимает запрет на допуск программного обеспечения (ПО), происходящего из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), к закупкам для государственных и муниципальных нужд. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на Евразийскую экономическую комиссию.

Запрет на допуск иностранного ПО был установлен в 2015 году постановлением правительства РФ. В результате проведенного Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) мониторинга исполнения положений Договора о ЕАЭС запрет был квалифицирован как барьер, который препятствует свободному движению товаров и услуг на внутреннем рынке Союза, и включен в согласованный перечень препятствий, содержащихся в «Белой книге», говорится в сообщении.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 20 декабря 2017 года № 1594, которое вступит в силу с 1 января 2018 года, утверждены правила формирования и ведения единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и аналогичного реестра для ПО из Союза. Это создаст для программного обеспечения из стран ЕАЭС условия допуска к госзакупкам, равные условиям для российских программ.

«Открытие доступа к участию в госзакупках России компаний из стран ЕАЭС, производящих ПО, - это хорошая новость, и мы должны стремиться к тому, чтобы не создавались новые, уже цифровые барьеры на внутреннем рынке Союза», - отметила член коллегии (министр) по внутренним рынкам, информатизации, информационно-коммуникационным технологиям ЕЭК Карине Минасян.

Напомним, Евразийская экономическая комиссия - постоянно действующий наднациональный регулирующий орган Евразийского экономического союза, начала работу 2 февраля 2012 года. В ЕЭК входят представители Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 22 декабря 2017 > № 2432776


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 22 декабря 2017 > № 2437064

Кооперационные проекты Евразийского экономического союза будут увязаны с национальными программами развития, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

На состоявшемся заседании рабочей группы с участием члена Коллегии (министра) по промышленности и агропромышленному комплексу ЕЭК Сергея Сидорского и председателя правления Евразийского банка развития (ЕАБР) Андрея Бельянинова обсуждались кооперационные проекты предприятий стран ЕАЭС в химической, пищевой и светотехнической промышленности, фармацевтике, деревообработке и других отраслях.

"Для запуска этих проектов и эффективной реализации принято решение увязать их с национальными программами развития государств - членов ЕАЭС", - отметили в пресс-службе.

Рабочая группа создана ЕЭК и ЕАБР для поддержки инициатив в области реального сектора, имеющих интеграционный потенциал. По результатам рассмотрения поступающих заявок принимается решение о возможности финансирования предложенных проектов.

На заседании члены рабочей группы обсудили вопросы, требующие внесения изменений в порядок рассмотрения проектов, и принятие итоговых решений. "В частности, ряд заявок не соответствует базовым условиям в связи с тем, что ЕАБР установил высокие минимальные лимиты, - уточнили в пресс-службе. - Предложено снизить минимальный размер финансирования одной заявки. Кроме того, в настоящее время отсутствуют дополнительные гарантии государств - членов ЕАЭС при финансировании высокорискованных проектов (венчурные проекты). Это усложняет привлечение инвестиционных ресурсов".

Еще одним значимым препятствием для увеличения объемов поддержки кооперационных проектов является то, что Евразийский банк развития не всегда участвует в национальных программах стран союза. В частности, по мнению Сергея Сидорского, необходимо активнее включаться в национальные программы по субсидированию процентных ставок по кредитам, взятым на реализацию проектов в промышленности и АПК, и формировать финансовые партнерские продукты совместно с национальными финансовыми институтами.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 22 декабря 2017 > № 2437064


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > belta.by, 22 декабря 2017 > № 2437038 Тигран Саркисян

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян в интервью корреспонденту БЕЛТА рассказал об основных трендах евразийской интеграции, цифровой повестке, рынках энергоресурсов и о готовящихся изменениях в Договор о Евразийском экономическом союзе.

- Тигран Суренович, как бы вы кратко охарактеризовали уходящий год для евразийской интеграции. Это был успешный год или какие-то ожидания не сбылись? -

В этом году мы вышли на траекторию роста. Во всех странах Евразийского экономического союза по итогам года зафиксирован прирост ВВП, промышленного производства, увеличение объемов торговли - как внутри союза, так и с внешними торговыми партнерами. К примеру, рост взаимной торговли составил 27% за десять месяцев этого года. Такие темпы мы давно не наблюдали.

Положительная динамика стала результатом действия трех составляющих: восстановления мировой экономики, национальных реформ и действия интеграционного потенциала нашего объединения. По оценке экспертов, интеграционные процессы в формате ЕАЭС в последние годы обеспечили как минимум до 1 процентного пункта прироста ВВП для ряда наших стран.

Важно, чтобы этот позитивный тренд стал устойчивым, и мы максимально реализовали свои возможности. Поэтому задача, которая стоит перед нами, - обеспечить углубление интеграционных процессов и создать условия для ускоренной модернизации и развития экономик ЕАЭС.

Очевидно, что дальнейшее снятие барьеров, ограничений, изъятий, которые еще существуют в нашем союзе, будет стимулировать экономическую активность.

- В уходящем году были и громкие дискуссии между странами ЕАЭС. К примеру, Беларусь и Россия вели полемику насчет поставок белорусской молочной и мясной продукции, Казахстан и Кыргызстан - по поводу перемещения грузов через свою границу. Такие разногласия - недостатки Договора о ЕАЭС или это, скорее, частности?

- Подобные дискуссии были не только в прошлом году, они были и раньше, будут и в будущем. Когда реализуется такая масштабная задача, как формирование общего рынка и единого экономического пространства, постепенно должно происходить сближение по нескольким фундаментальным направлениям. Во-первых, это гармонизация законодательства. Второе - это осуществление согласованных политик в различных сферах экономической деятельности. В-третьих - создание реально функционирующих рынков без изъятий и ограничений. Четвертое - это равные конкурентные условия без демпинга и так далее. И самое главное - это сближение уровней социально-экономического развития наших стран, потому что очевидно: если эти уровни существенно отличаются, то и задачи, и приоритеты у стран разные, а это тоже одна из причин таких дисбалансов и конфликтов интересов. Все это означает, что мы должны пройти большой путь развития нашего союза и углубления интеграции, чтобы сблизиться по всем этим параметрам.

Но в тоже время благодаря таким дискуссиям и спорам мы выявляем первоочередные задачи, разрабатываем планы сближения позиций стран, решаем, как будем преодолевать существующие противоречия. В этом и есть логика нашего движения вперед.

- На ваш взгляд, назрели ли уже какие-то изменения в Договор о ЕАЭС или пока рано об этом говорить?

- Я считаю, что назрели. Опыт трех лет существования ЕАЭС уже выявил узкие места, показал плюсы и минусы применения норм документов, которые составляют правовую базу ЕАЭС. Кроме того, на мой взгляд, мы должны все время совершенствовать союзный договор. Мы с вами живем в быстро меняющемся мире, и те изменения, которые происходят вокруг нас, которые меняют экономическую доктрину, парадигму современной экономики, не должны оставаться незамеченными. Мы обязаны отвечать на эти вызовы, глобальные в том числе. Это значит, что мы должны все время возвращаться к нашему союзному договору и совершенствовать его.

В ЕЭК работает специальная группа, которая совместно со странами уже подготовила и согласовала со всеми участниками ряд предложений по изменению договора. Думаю, в следующем году мы предложим первый перечень изменений, которые необходимы союзу.

В качестве примера я могу напомнить, что в союзном договоре ничего не говорится о цифровой экономике, цифровой трансформации, в то время как это - самый важный глобальный тренд, который меняет нашу жизнь, экономику, социальную сферу - буквально все. И очевидно, что нам необходимо вместе реализовывать общую цифровую повестку. Иначе на общем рынке могут появиться новые препятствия и барьеры. Тем более, что современные рынки быстро проходят процедуру оцифровки, они все работают в логике цифры, в логике межотраслевых цифровых платформ. Нам также необходимо быстро меняться и развиваться, чтобы наш союз соответствовал тем темпам трансформации, которые мы видим в других странах, был бы конкурентоспособным на глобальных рынках. Иначе наши партнеры, бизнес и граждане уйдут на другие цифровые платформы.

- ЕЭК нуждается в каких-то дополнительных полномочиях?

- Да, и чем раньше мы это сделаем, тем эффективнее будет функционировать наш союз. Очевидно, что необходимо расширить полномочия Коллегии ЕЭК, что, конечно же, означает и повышение ее ответственности.Кроме того, Совету ЕЭК необходимо рассматривать концептуальные вопросы, потому что это очень дорогой ресурс. Когда мы ежемесячно собираем наших вице-премьеров, они должны обсуждать стратегические вопросы, а не технические. Сейчас порядка 50% из них Совет ЕЭК принимает без обсуждения, потому что это те пункты повестки, которые урегулированы со странами на уровне Коллегии. И мне кажется, загружать ими Совет нет необходимости. Такая перезагрузка и перераспределение полномочий - созревший вопрос.

Второй аргумент за расширение полномочий - чрезмерная забюрократизированность нашего союза. Иногда, чтобы принять простые решения, мы тратим шесть месяцев, потому что должны проходить очень сложные процедуры согласования позиций.

Кроме того, необходимо создать рычаги, в том числе финансовые, которые бы стимулировали интеграцию. Это и формирование финансовых фондов, и более активная работа с Евразийским банком развития. Важно, чтобы мы были подключены к реализации проектов, которые мотивируют интеграцию хозяйствующих субъектов, создание совместных предприятий, совместных брендов, совместных инфраструктурных и цифровых платформ. Сейчас таких инструментов, с помощью которых мы бы могли стимулировать хозяйствующие субъекты, у нас, к сожалению, нет.

- Я могу заблуждаться, но мне кажется, что граждане наших пяти стран - Беларуси, Армении, Казахстана, Кыргызстана и России - не чувствуют, что живут в едином союзе. Что нужно сделать, чтобы они на себе ощутили преимущества ЕАЭС?

- Я бы сформулировал несколько по-другому: наши граждане, наоборот, ощущают, что они живут в общем пространстве, но их огорчает, что в нем пока существует множество препятствий. На мой взгляд, нас объединяет общее прошлое, культурологический аспект, мы ко многим событиям и явлениям относимся одинаково, у нас схожая шкала ценностей, нас сближает русский язык. То есть оснований для того, чтобы чувствовать себя в общем пространстве, - на самом деле много. Но вот когда существуют проблемы, это огорчает, и их нужно решать как можно быстрее.

Серьезным шагом вперед стало решение проблемы трудовой миграции для жителей пяти стран: теперь можно устраиваться на работу без дополнительных разрешительных процедур. С 1 января 2017 года в России начало работать обязательное медицинское страхование для граждан союза, и все трудовые мигранты могут пользоваться этой страховкой, получать необходимую медицинскую помощь. Еще один важный аспект - признание дипломов, что также способствует тому, что люди могут находить работу. Конечно, есть еще много вопросов, над которыми надо продолжать работать, чтобы граждане наших стран чувствовали себя более комфортно. Это и вопросы, связанные с водительскими удостоверениями, и пенсионные вопросы, и ряд других тем. Мы ведем серьезную работу в этом направлении, и в следующем году, уверен, будут приняты решения, которые положительно скажутся на жизни граждан.

- Но разве нет ситуаций, когда принимаются решения на уровне ЕАЭС, в том числе названные вами по облегчению трудоустройства, по социальному страхованию, а в странах - участницах союза какими-то подзаконными актами это все нивелируется?

- Такая болезнь есть. Поэтому мы создали и опубликовали "Белую книгу" - доклад "Барьеры, изъятия и ограничения в ЕАЭС". В ней удалось согласовать со сторонами 60 требующих устранения препятствий, но их на самом деле гораздо больше. У нас около 140 вопросов, являющихся предметом дискуссий между странами, которые ограничивают равные условия для граждан и бизнеса. Мы видим, что национальные правительства вынуждены по ряду объективных или субъективных причин защищать своих производителей, граждан, и часто они принимают решения, которые входят в противоречие с нашим союзным договором. Все это должно преодолеваться совместными усилиями путем реализации дорожных карт по устранению уже выявленных препятствий.

-Вы уже затронули тему, о которой много говорят, - цифровую повестку. Первым проектом, который, как объявлено, будет реализован в ЕАЭС в соответствии с этой повесткой, станет создание системы прослеживаемости товаров. Вопрос, наверняка, актуальный, но он, как мне кажется, больше важен с точки зрения чиновников, бюрократии. А для бизнеса, для граждан что даст цифровая повестка?

- К нам по этому вопросу больше обращается бизнес, нежели чиновники. Система прослеживаемости, которую мы создаем, включает очень много элементов, обеспечивающих защиту прав и свобод бизнеса. Ведь если мы говорим об общем рынке, то все наши предприятия должны иметь свободный доступ на этот рынок. Система позволяет бизнесу открыто, транспарентно пользоваться общим рынком, перемещать товар через внешнюю границу в соответствии с едиными правилами, и все участники рынка будут иметь возможность следить за движением товара. Особенно это важно в ситуации, когда есть санкции против одной из стран союза и ответные ограничительные меры. Ведь в этих условиях необходима классификация товаров по стране происхождения, прозрачность всех процедур и возможность отслеживать перемещение товарных потоков. Иначе мы будем сталкиваться с проблемами, когда санкционные товары, экспортируемые в одну из стран союза, могут оказаться на рынке другой страны. Соответственно, в условиях отсутствия общей для всех стран системы нередко появляются препятствия для того, чтобы какой-то товар пересек границу. В результате от таких решений могут пострадать и добросовестные производители.

Кроме того, значительно повысится эффективность администрирования. Это поможет резко сократить теневой оборот и увеличить объемы поступлений в бюджеты наших стран.

Можно сказать, что стремление к повышению прозрачности товарных потоков и взаимное информирование - одна из причин тех сложных переговоров, которые шли между Кыргызстаном и Казахстаном. Стороны решали непростую задачу: как обеспечить транспарентность того, какие товары попадают на общий рынок.

- На ваш взгляд, реализация цифровой повестки в целом как изменит наши страны?

- Есть разные оценки эффективности применения цифровых технологий. Существуют расчеты экспертов, которые показывают, что оцифровка процессов логистики и перевозки товаров по железной дороге повышает производительность в этом сегменте экономики на 40%. Также сокращаются сроки доставки товаров. То есть, казалось бы, решение несложной задачи позволяет достичь огромного эффекта. А применение искусственного интеллекта быстро "убирает" очень многих ненужных посредников. Особенно если мы будем пользоваться цифровыми межотраслевыми платформами, которые оптимизируют решение многих задач. Эксперты считают, что цифровые торговые площадки и межотраслевые платформы меняют в целом концепцию международного разделения труда, повышая эффективность. Для меня очевидно, что если мы не будем совместно реализовывать цифровую повестку, то это приведет к появлению новых барьеров и препятствий на наших общих рынках.

Поэтому надо уже сегодня проводить согласованную политику в этой сфере. Президенты всех пяти стран ЕАЭС нас поддержали и утвердили основные направления цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года. Таким образом, было принято важное политическое решение, а премьер-министры утвердили механизм, как мы совместно будем реализовывать инициативы. Это основной и фундаментальный результат 2017 года.

- Есть мнение, что, как в свое время Европейский союз вырос из Союза угля и стали, так и ЕАЭС обретет прочный фундамент с созданием общих рынков электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов. Как продвигается создание этих рынков, какие возникают сложности и уложимся ли мы в сроки, которые изначально были определены?

- Концепции формирования общего рынка электроэнергии, общего рынка нефти и нефтепродуктов и общего рынка газа уже утверждены президентами стран ЕАЭС. Перед нами стоит задача разработать программы по реализации этих концепций. Мы утвердили программу по электроэнергии, согласовали программу по рынку нефти и нефтепродуктов. Дискуссия по программе формирования рынка газа у нас будет развернута в следующем году.

Конечно, формирование этих рынков имеет очень важное значение для того, чтобы были созданы равные условия для предприятий наших стран, чтобы был равный доступ к этим ресурсам, не было дискриминации.

- Вопрос по международной повестке. У ЕАЭС успешно складывается сотрудничество с Китаем, другими азиатскими странами, государствами Ближнего Востока и Латинской Америки и практически отсутствует диалог с Европейским союзом, хотя предложения на этот счет со стороны ЕЭК звучат регулярно. Для чего нам все-таки важен европейский трек, почему мы так стремимся наладить взаимодействие с ЕС?

- В 2017 году произошло фундаментальное изменение тренда в сторону азиатских стран: впервые объем импорта в ЕАЭС из Европейского союза уступил объему импорта азиатских партнеров. Конечно, в какой-то степени этому способствовали и санкционные меры, но глобально - это мировой тренд, который не мог не повлиять на нас. В азиатских странах фиксируются высокие показатели экономического роста, именно туда переместилось производство многих товаров. Там же взрывными темпами идет рост потребительского спроса. Поэтому регион привлекает особое внимание нашего бизнеса. Предприниматели из стран ЕАЭС ищут возможности для вхождения на эти рынки. Кто-то импортирует из этого региона качественные и недорогие товары. Есть примеры того, как там находят ниши для своих товаров или реализуют стартапы.

Несмотря даже на этот объективный тренд, наш бизнес, конечно, не хочет терять европейского рынка. С другой стороны, европейский бизнес видит огромные возможности стран ЕАЭС, где около 180 млн потребителей, а также стремится, используя нашу транспортно-логистическую инфраструктуру, дотянуться до Азии.

Я убежден, что искусственные ограничения не могут длиться долго, бизнес все равно найдет пути для сотрудничества.

Наше стремление наладить диалог с ЕС обусловлено прежде всего потребностями экономики, бизнеса. Кроме того, мы получаем очень много запросов со стороны европейских ассоциаций, которые защищают интересы своего бизнеса. Европейский бизнес присутствует на нашем рынке и тоже не хочет его терять.

В этом контексте 2017 год стал важным этапом, когда мы увидели со стороны Европейского союза готовность к сотрудничеству. На мой взгляд, можно говорить о том, что лед тронулся и начался технический диалог с Европейской комиссией. В рамках моего визита в Вену на заседание Постоянного совета ОБСЕ мы услышали официальное заявление об этом от представительства Европейской комиссии. Специалисты Европейского союза и наши специалисты уже работают по очень многим вопросам, которые представляют взаимный интерес. Прежде всего это вопросы технического регулирования, технических регламентов, стандартов, правоприменительная практика, вопросы торговли, антидемпинговые расследования. Я уверен, что по мере становления ЕАЭС, по мере углубления нашей интеграции этот диалог будет более всеобъемлющим.

Эдуард ПИВОВАР, БЕЛТА.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > belta.by, 22 декабря 2017 > № 2437038 Тигран Саркисян


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Таможня > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437078

В Беларуси будет разработан проект новой редакции закона о таможенном регулировании с учетом норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель председателя Государственного таможенного комитета Беларуси Владимир Орловский, передает корреспондент БЕЛТА.

"В следующем году стоит задача разработать проект новой редакции закона о таможенном регулировании, в котором будут прописаны отсылочные нормы Таможенного кодекса ЕАЭС", - отметил Владимир Орловский.

При этом он констатировал, что в настоящее время подготовлен проект указа, в котором также реализован ряд отсылочных норм Таможенного кодекса ЕАЭС.

"Это первоочередные нормы, которые необходимо принять вместе со вступлением кодекса в силу", - пояснил первый зампредседателя ГТК. Как сообщалось, Таможенный кодекс ЕАЭС должен вступить в силу 1 января 2018 года.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Таможня > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437078


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Химпром > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437072

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) принял технический регламент Евразийского экономического союза "О безопасности нефти, подготовленной к транспортировке и (или) использованию", сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Техрегламент определяет требования к показателям безопасности нефти, которую производитель или продавец собирается доставлять по магистральным трубопроводам, перевозить по железным, автомобильным дорогам или водным путям, а также использовать в качестве сырья на нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводах.

В документе определено предельно допустимое содержание в нефти сероводорода, воды, концентрации хлористых солей, органических хлоридов, давление насыщенных паров.

"Принятый технический регламент союза устанавливает безопасные правила обращения нефти на союзном рынке, - прокомментировал член Коллегии (министр) по техническому регулированию ЕЭК Валерий Корешков. - Теперь каждая партия нефти должна сопровождаться паспортом качества с четко определенным перечнем информации, включая сведения об изготовителе, нормативные и фактические значения показателей нефти, результаты лабораторных испытаний. В паспорте проставляется единый знак обращения продукции на рынке ЕАЭС, который свидетельствует о том, что товар полностью соответствует требованиям технических регламентов ЕАЭС".

Техрегламент не распространяется на нефть, которая идет на экспорт из стран ЕАЭС, поставляется по государственному оборонному заказу, находится на хранении в организациях, обеспечивающих сохранность государственного материального резерва, или используется нефтепроизводителем для собственных нужд.

В соответствии с решением Совета ЕЭК техрегламент на нефть вступит в силу в июле 2019 года.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Химпром > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437072


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437044

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) утвердил критерии для цифровых инициатив в Евразийском экономическом союзе, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Совет ЕЭК утвердил набор критериев и индикаторов, которые помогут подготовить описание инициативы в рамках цифровой повестки Евразийского экономического союза и станут базой для ее оценки и анализа в комиссии", - отметили в пресс-службе.

Критерии позволят описать суть и ключевые характеристики инициативы. В первую очередь, они должны представлять интерес для государств - членов ЕАЭС, использовать инновационные бизнес-модели, обеспечивать связанность евразийских цифровых инфраструктур, экономический рост и поддержку конкурентоспособности экономик государств союза.

"Описание инициативы должно быть представлено в соответствии со структурой, которая в ближайшее время будет утверждена Комиссией ЕЭК, - уточнили в пресс-службе. - Поскольку инициативы могут существенно отличаться по своим характеристикам, отраслям и рынкам, кругу бенефициаров и т.д., критерии и структура будут совершенствоваться после запуска процесса проработки инициатив".

Кроме того, Советом ЕЭК приняты требования к созданию, развитию и функционированию трансграничного пространства доверия, а также положение о комиссии по проверке компонентов общей инфраструктуры документирования информации в электронном виде на соответствие этим требованиям.

"Требования к элементам трансграничного пространства доверия устанавливают правовые, организационные и технические условия обеспечения доверия при межгосударственном обмене данными и электронными документами, в том числе охватывают вопросы защиты информации, - подчеркнули в ЕЭК. - Субъектами электронного взаимодействия в рамках союза являются государственные органы, а также физические или юридические лица".

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437044


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437070

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) обязал производителей маркировать пищевую продукцию, содержащую генно-модифицированные организмы (ГМО), сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Совет Евразийской экономической комиссии принял решение об обязательном нанесении на упаковках пищевых продуктов знака маркировки продукции, полученной с применением генно-модифицированных организмов, - пояснили в ЕЭК. - Соответствующее изменение внесено в техрегламент Евразийского экономического союза "Пищевая продукция в части ее маркировки".

Знак должен наноситься в случае, если содержание ГМО в продукте превышает 0,9%. "Надпись "ГМО" должна наноситься рядом с единым знаком обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза "ЕАС", - уточнили в пресс-службе. - При этом знак "ГМО" должен соответствовать по форме и размеру знаку "ЕАС".

Действующая редакция техрегламента о маркировке продукции уже обязывает производителей информировать покупателей о содержании ГМО. Однако ранее эти сведения могли печататься очень мелким шрифтом. Теперь вводятся более жесткие требования к параметрам маркировки продуктов с ГМО. Кроме того, техрегламент в новой редакции требует, чтобы знак "ГМО" был нанесен способом, обеспечивающим его легкую читаемость и видимость в течение всего срока службы (годности) продукции.

На адаптацию бизнеса к новым требованиям отведено 12 месяцев. "Знак "ГМО" появится на пищевых продуктах, содержащих ГМО, только в конце 2018 года", - отметили в ЕЭК.

По мнению члена Коллегии (министра) по техническому регулированию ЕЭК Валерия Корешкова, новое требование позволит покупателям сделать более осознанный и правильный выбор.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437070


Грузия. Армения. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > newsgeorgia.ru, 21 декабря 2017 > № 2445930

Грузия вновь обошла Армению и Азербайджан в международном рейтинге

Forbes проанализировал исследования международных организаций по ведению бизнеса и составил свой рейтинг

ТБИЛИСИ, 21 дек — Sputnik. Грузия заняла 52 место в рейтинге лучших стран для бизнеса, в сравнении с прошлым годом потеряв девять позиций, по версии влиятельного журнала Forbes, говорится на грузиноязычном сайте издания.

В ходе составления рейтинга издание использовало данные таких организаций, как Freedom House, Heritage Foundation, Property Rights Alliance, United Nations, Transparency International, World Bank Group и World Economic Forum. Рейтинг охватывает порядка 153 стран.

В ходе составления рейтинга издание руководствовалось 15 критериями, среди которых инновации, частная собственность, инфраструктура, налоговая система и другое.

Что касается стран-соседей, то Турция расположилась на 56-ом месте, Россия – на 58-ом, Азербайджан — на 70-ом, а Армения – на 88-ом.

Несмотря на отделение от Евросоюза и связанные с этим негативные ожидания, в этом году самой лучшей страной для бизнеса было названо Соединенное Королевство. Там за прошлый год ВВП вырос на 1,8%. В этом году рост продолжился, вместе с этим безработица в стране находится на самой низкой отметке за последние 42 года и составляет 4,3%.

В десятку лучших стран для ведения бизнеса попали Новая Зеландия, Нидерланды, Швеция, Канада, Гонконг, Дания, Ирландия, Сингапур, Швейцария.

Самой худшей страной для бизнеса была названа республика Чад, именно она расположилась на последней, 153-ей строчке рейтинга. За прошлый год ее экономическая стагнация составила 6,4%.

Напомним, что в докладе Всемирного банка и Международной финансовой корпорации Грузия расположилась на девятой строчке рейтинга Doing Business —2018, который оценивает степень простоты условий для ведения бизнеса.

Грузия в прошлом году занимала 16 место и улучшила свои позиции на 7 строчек. Соседями Грузии по рейтингу оказались такие страны, как Норвегия (8-е место) и Швеция (10).

Грузия. Армения. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > newsgeorgia.ru, 21 декабря 2017 > № 2445930


Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 21 декабря 2017 > № 2431753

Что объединяет Михаила Багдасарова, Ара Абрамяна и радио «Свобода»

Не имея нацперевозчика, Армения проигрывает крупным образом в сфере стратегического планирования своего бытия как государственности

В Армении интеллектуальные круги общества уже давно привыкли к той реальности, что такие «сми», как, например, радио «Свобода» в своем махровом русофобстве и безудержном стремлении оправдать свой бюджет, определяемый Конгрессом США, под пропагандистский каток пускают и национальные интересы граждан Республики Армения.

Последний пример касается заметки от 21 декабря относительно сферы авиации. Корреспондент радиостанции направил вопрос начальнику Главного управления гражданской авиации Армении Сергею Аветисяну о том, что Армения и Россия как-то обсуждали возможности создания национального авиаперевозчика Армении на базе российских «Суперджетов». Аветисян дал ответ: «Когда-то обсуждение было, но дальше этого дело не пошло». С журналистской точки зрения (на мой скромный взгляд журналиста с 17-летним стажем), такой ответ предполагает точку в данной теме. Но поскольку перед радиостанцией стоит задача — публиковать по одному русофобскому материалу в день (могу ошибиться с периодичностью) — надо высосать из пальца по материалу. И высосали. Подключили в комментариях бывшего главного авиатора Армении Шагена Петросяна, который, в отличие от «Свободы», русофобствует не за деньги, а по личным мотивам. Последний поносит «Суперджет» так «профессионально», будто сам над ним работал.

Но дело здесь совершенно не в машинах («Суперджет», может, и действительно проблемная машина, но ни я, ни Шаген Петросян в этом понимать не можем). Мы имели удовольствие писать и публиковать об этом еще в январе этого года (когда был действительный повод об этом вспомнить), что: во-первых, речь идет не о нацперевозчике, поскольку Республика Армения юридически обязалась не иметь его. Эту идею угробил в первую очередь владелец компании «Армавиа» Михаил Багдасаров своим бесталанным руководством, во вторую — международные бесхребетные обязательства Республики Армения. Не имея нацперевозчика, Армения проигрывает крупным образом в сфере стратегического планирования своего бытия как государственности. Впрочем, делегируя полномочия Багдасарову с его сформировавшимся в конкретном месте мировоззрением и мышлением, государство Армения действовало тем же образом.

Вопрос в том, что инициатива о новом ПЕРЕВОЗЧИКЕ с армянским флагом на хвостовом оперении исходит от не менее чем Багдасаров антинационального и антиармянского деятеля, каковым является глава Союза армян России Ара Абрамян. У последнего всё валится из рук, не хуже чем у Багдасарова. А сваленный самолет… это, типа, трагедия в Сочи в 2006 году, когда от самолета «Армавиа» мы находили в море куски человеческих тел и фюзеляжа даже самого беспроблемного «баса» (320-го).

Так что проблема не в «суперджете», а в людях, которые в погоне за мнимой властью или баблом рискуют жизнями граждан Армении и не только. И лично я только рад, что в этой теме «дальше обсуждения дело не пошло». У «Свободы», конечно, другие приоритеты.

Рубен Грдзелян

Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 21 декабря 2017 > № 2431753


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Рыба. Таможня > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437109

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) обнулил ставки таможенных пошлин единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза на отдельные виды рыбы, рыбного филе и мороженого сурими, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Данная мера будет действовать до 31 августа 2019 года включительно.

"На сегодня ставки пошлин на эти продукты составляют от 5% до 7%, - отметили в ЕЭК.- Снижение пошлин позволит насытить внутренний рынок и удовлетворить потребность населения в качественной рыбной продукции. Предлагаемая мера также будет способствовать повышению конкурентоспособности выпускаемой предприятиями стран союза продукции и увеличению загрузки имеющихся производственных мощностей по глубокой переработке рыбы и морепродуктов".

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Рыба. Таможня > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437109


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437074

Совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) утвердил порядок проведения разбирательств о причинении ущерба от предоставления специфических субсидий, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Совет ЕЭК утвердил ряд документов, определяющих порядок действий в случае, если предоставление специфической субсидии государством - членом Евразийского экономического союза может причинить материальный ущерб другой стране союза", - отметили в пресс-службе.

В частности, определена форма заявления о начале разбирательства, связанного с предоставлением такой специфической субсидии. Помимо общей информации о субсидируемом товаре, его производителях и характере субсидии заявитель должен будет предъявить сведения об изменении объемов экспорта/импорта аналогичного товара и доказательства наличия материального ущерба отрасли национальной экономики государства - члена ЕАЭС, угрозы его причинения или серьезного ущемления интересов страны - участницы союза вследствие выделения другой страной ЕАЭС специфической субсидии.

Согласован также алгоритм проведения анализа на наличие угрозы причинения материального ущерба какой-либо из стран ЕАЭС вследствие предоставления другим государством союза специфической субсидии. Документ регламентирует взаимодействие между уполномоченными органами государств и ЕЭК по этому вопросу, устанавливает порядок запроса и получения необходимой для анализа информации, а также определяет правила, сроки и механизм проведения анализа и подготовки документов по результатам.

Кроме того, Совет ЕЭК утвердил форму согласования специфической субсидии, порядок предоставления необходимых документов. Претендент на получение субсидии должен будет сообщить в ЕЭК сведения о нормативном правовом акте, предусматривающем предоставление специфической субсидии, об уполномоченном органе государства - члена ЕАЭС, обращающемся за согласованием, а также об ответственном за реализацию субсидии. Помимо этого необходимо указать признаки специфичности субсидии, форму, цели получателей и способы ее предоставления, размер, срок действия и влияние специфической субсидии на внутренний рынок союза.

Советом ЕЭК согласована форма уведомления о предоставленных государством - членом ЕАЭС специфических субсидиях, согласованных с ЕЭК, и порядок ее заполнения. Уведомление должно содержать информацию об акте, в соответствии с которым предоставлена специфическая субсидия, решении ЕЭК о допустимости субсидирования и критериях, на основании которых специфическая субсидия была согласована.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 21 декабря 2017 > № 2437074


Россия. Армения. ООН > Экология > mnr.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2429204

Региональный центр повышения квалификации и сертификации для демонстрации альтернативных озонобезопасных технологий будет создан в Армении

Проект «Создание регионального центра повышения квалификации и сертификации, предназначенного для демонстрации альтернативных озонобезопасных технологий с низким потенциалом глобального потепления» инициирован Российской Федерацией и финансируется из взноса России в Многосторонний фонд для осуществления Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой. Одновременно с созданием Регионального центра будет осуществляться соответствующий демонстрационный проект.

Исполнительным агентством по Проекту определено ЮНИДО. Армения выбрана в качестве страны пребывания Регионального центра по согласованию с ЮНИДО и Национальным озоновым офисом Армении.

В соответствии с Проектом в Армении будет создана уникальная инфраструктура Регионального центра, включающая в себя учебные стенды для подготовки специалистов холодильной и климатической отраслей, обучающие программы и пособия, обучающий интернет-сайт с интерактивными онлайн-курсами. Кроме того, будет реализован демонстрационный проект с использованием озонобезопасных хладагентов на основе энергоэффективных технологий. Это первый подобный региональный проект в мире, по результатам которого Многосторонний Фонд Монреальского протокола планирует в дальнейшем распространить этот опыт на все регионы мира.

Глава Минприроды России Сергей Донской направил письмо Министру охраны природы Республики Армения Арцвику Минасяну с просьбой оказать поддержку созданию Регионального центра в Ереване и содействовать представителям ЮНИДО в Армении, в том числе в ходе реализации соответствующего демонстрационного проекта.

«Рассчитываем на то, что деятельность Регионального центра будет способствовать выполнению обязательств стран региона Восточной Европы и Центральной Азии по Монреальскому протоколу, а также подготовке кадров и сертификации на современном мировом уровне. Кроме того, уверены, что реализация данного проекта с участием российских и армянских экспертов послужит дальнейшему развитию и укреплению двусторонних отношений России и Армении в природоохранной сфере», - отметил С.Донской.

Проект осуществляется во исполнение соглашения о Трастовом Фонде между Организацией Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) и Правительством Российской Федерации от 31 августа 2017 г. и на основании решения 76/34 Исполнительного Совета Многостороннего фонда (МФ) для осуществления Монреальского протокола в отношении региона Восточной Европы и Центральной Азии по созданию указанного Регионального центра.

Российская Федерация, являясь Стороной Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, а также страной, выплачивающей начисляемые взносы в Многосторонний фонд для осуществления Монреальского протокола, подготовила в 2015 г. предложения о региональном проекте с целью использования части взноса Российской Федерации в интересах стран нашего региона. Было решено, что в качестве страны пребывания Регионального центра будет рекомендована Республика Армения.

Россия. Армения. ООН > Экология > mnr.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2429204


Узбекистан. Армения. Белоруссия. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 20 декабря 2017 > № 2435979

Генеральная Ассамблея ООН 19 декабря 70 голосами «за» при 76 воздержавшихся и 26 голосах «против» одобрила резолюцию «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина», сообщил Центр Новостей ООН.

Против резолюции проголосовали 26 стран, в том числе Россия, Армения, Беларусь, Боливия, Индия, Казахстан, Китай, КНДР, Куба, Сербия, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и ЮАР.

В резолюции Генассамблея осудила «нарушения, ущемления прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей временно оккупированного Крыма, в том числе крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам, со стороны российских оккупационных властей».

Резолюция осуждает «незаконное установление Российской Федерацией законов, юрисдикции и управления в оккупированном Крыму». Ее соавторы призвали Россию соблюдать «обязательства по международному праву в отношении уважения законов, действовавших в Крыму до оккупации».

В резолюции говорится, что Москва должна «полностью и незамедлительно выполнить постановление Международного Суда от 19 апреля 2017 года о временных мерах по иску Украины против Российской Федерации. Это дело касается применения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации».

В преамбуле документа осуждается «временная оккупация» «Российской Федерацией части территории Украины — Автономной Республики Крым и города Севастополя». В ней подтверждается «непризнание ее аннексии».

14 ноября текст резолюции был одобрен делегатами Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН. Там за него проголосовали делегации 71 страны, 77 воздержались и 25 проголосовали «против».

Третий комитет занимается социальной и гуманитарной тематикой. В его повестке дня доминируют пункты, связанные с защитой прав человека.

В работе всех шести основных комитетов принимают участие все страны-члены ГА ООН — представители 193 государств, а также наблюдатели от государства Палестина и от Святого престола (Ватикана).

Проекты резолюций и решений, которые готовятся и принимаются в комитетах консенсусом или путем голосования, затем передаются для их окончательного утверждения на пленарных заседаниях Генассамблеи.

Узбекистан. Армения. Белоруссия. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 20 декабря 2017 > № 2435979


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444635

20 декабря в Гюмри (Армения) состоялось торжественное открытие филиала Российского центра науки и культуры.

На церемонии открытия присутствовали заместитель руководителя Россотрудничества Алексей Фролов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Армении Иван Волынкин, директор Российского центра науки и культуры в Армении (Ереван) Сергей Рыбинский, губернатор Ширакской области Артур Хачатрян, мэр Гюмри Самвел Баласанян, сотрудники ряда министерств и ведомств двух стран.

Заместитель руководителя Россотрудничества Алексей Фролов выразил благодарность Президенту Республики Армении Сержу Саргсяну, Министерству иностранных дел Армении, руководству Ширакской области и всем тем, кто оказал содействие в организации и открытии Российского центра науки и культуры.

«Наши страны связывает многовековая история добрососедства, а также экономических и культурных связей. Позиции России и Армении по большинству ключевых международных проблем совпадают или близки», - подчеркнул А.Фролов.

Сегодня в России проживают более 1,5 миллионов армян. Это и родственники тех, кто живет в России постоянно, и граждане Армении, работающие в самых разных сферах и областях, и студенты, обучающиеся во многих российских вузах.

Гюмри – это один из древнейших городов в Армении, известный своей историей, старинными монастырями, живописной местностью и архитектурными памятниками. В Гюмри бывали великие русские поэты и писатели, в том числе А.С. Пушкин и А.С. Грибоедов. Рядом с Гюмри расположены старые села (Арич, Мармашен, Ваграмаберд), где бережно хранятся памятники и храмы, повествующие об истории армянского народа.

«Мы рассчитываем, что появление нового отделения в Гюмри даст начало новым историко-культурным и образовательным проектам, позволит жителям области обучаться посредством современных мультимедийных программ», - отметил Фролов.

Филиал РЦНК в Гюмри стал вторым Российским центром науки и культуры в Армении. Первый был открыт в Ереване в 2009 году. Деятельность представительств Россотрудничества на территории Армении регулируется Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армении об учреждении и условиях деятельности культурно-информационных центров.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444635


Россия. Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 декабря 2017 > № 2453650

Дислоцированные в Армении российские пограничники не позволили властям республики приступить к ремонту 40-метрового (всего-то!) участка межгосударственной трассы Ереван-Горис-Мегри до Ирана. Эта информация произвела в армянском обществе эффект разорвавшейся бомбы. Многие потирают руки и говорят, что давно выступают за вывод российских войск из Армении, в том числе и пограничных, считая их «оккупационными». При этом вдохновенно перечисляются все скандалы, которые произошли у иностранных «защитников рубежей» в республике. А власти встают на защиту российских пограничников, поскольку другого им сейчас не дано.

В чем суть нового «шухера», и почему его так энергично раздули? Ведь Армения сама подписала в 1992 году договор, согласно которому охрану ее границ с Турцией и Ираном осуществляет пограничное управление ФСБ России. Российские пограничники противодействуют контрабанде, незаконной миграции, трансграничной преступности, терроризму и т. д. По официальной информации, только в прошлом году ими задержано 74 нарушителя государственной границы Армении.

Безусловно, тогда, 25 лет тому назад, сами армяне защищать свои границы были опредленно не в состоянии, тем более в условиях войны с Азербайджаном. Но, вероятно, не могут и сейчас — страна-то бедная, и в силу финансовой, военной и прочей несостоятельности отдавшая на откуп России практически все свои стратегические объекты. И теперь вот приходится «терпеть русских». А последние «разгулялись» настолько, что не позволили ей ремонтировать часть дороги возле границы с Ираном у реки Аракс.

«Ситуация интересная, особенно, для суверенного государства, — пишет Lragir. — Пограничные войска третьего государства не позволяют проводить ремонтные работы на границе Армении с другим государством». Издание напоминает о громких инцидентах, связанных с российскими военными в Армении. К примеру, о расстреле военнослужащим российской базы в Гюмри семьи из семи человек, включая детей. Трагедия эта до сих пор порождает вопросы к российской стороне, но они остаются без ответа.

Или история с запретом российских пограничников провести предвыборную кампанию депутату армянского парламента в районе, расположенном в достаточном отдалении от границы. Ему было попросту заявлено, что идет некая поисковая операция и «сюда нельзя». И вот теперь этот злосчастный кусок дороги.

«На каком основании российские пограничники на сей раз запретили ремонт дороги на границе с Ираном? — возмущается Lragir. — Если основания были, то возникает вопрос, почему Армения проводила работы без согласования процедурных вопросов с пограничниками. В противном случае мы имеем дело с оккупационным режимом и утерей суверенитета». Издание требует, чтобы правительство Армении пересмотрело режим присутствия российских военных в республике, «чтобы русские, будучи в гостях, не чувствовали себя дома», и вообще — вышло из договора с РФ по границе.

Тему подхватили и другие СМИ, в частности, портал «Первый армянский информационный», приведший прямую речь правозащитника Артура Сакунца. Сводится она к тому, что запрет строить дорогу не входит в компетенцию российских пограничников, и речь идет о «де-факто оккупации» Армении. «Это не только нарушение Конституции РА со стороны пограничных войск РФ, но и бездействие правительства в отношении структуры, совершившей посягательство на нарушение суверенитета РА. В лице Сержа Саргсяна правительство уступило суверенитет РА Российской Федерации», — уверен Сакунц.

Властям республики не осталось ничего иного как оправдываться, причем довольно жалко. Вначале приостановка строительства объяснялась запретом российских пограничников, и вдруг оказалось, что они ни при чем. Вопрос, оказывается, в том, что в ходе берегоукрепительных работ меняется русло реки, и в связи с этим «у иранской стороны есть некоторые нарекания». «Переговоры с иранской стороной еще идут, и в этом году не завершатся, поэтому мы были вынуждены приостановить договор, чтобы строители могли избежать штрафов. Российские пограничники с этими процессами никоим образом не связаны», — заявил председатель Госкомитета водного хозяйства Арсен Арутюнян.

Вот и поди пойми, что реально стало причиной политического «возгорания» в Армении. Может, скандал действительно раздут, а, может, Ираном просто «прикрылись». Но гораздо большего внимания заслуживают то, с какой энергией и удовольствием смаковалась эта ситуация, да и вообще раздувается любой инцидент, где даже опосредованно фигурирует российская сторона. Это уже просто «привычка».

Но уйди военные РФ из республики, кто ее станет защищать? Ведь больше всего армяне паникуют на почве отношений с соседями — Азербайджаном и Турцией. И России это на руку, гарантируя ей усиление своего военно-политического и экономического влияния в Армении с проекцией на весь Южный Кавказ.

Справедливости ради, можно согласиться с тем, что российские военные в Армении ведут себя не всегда корректно. Пусть даже история с дорогой притянута за уши, армяне смогут перечислить достаточно случаев нарушения российскими силовиками законов своей республики. Ну, а последний скандал, скорее всего, служит усилителем для антироссийских настроений в Армении, окрыленной достижением сомнительной удачи — подписанием рамочного соглашения с ЕС о всеобъемлющем и расширенном сотрудничестве.

И хоть документ этот не дает Армении никаких гарантий безопасности, значительная часть ее населения начала ощущать себя чуть ли не «пупом» Европы. На деле же, учитывая факторы России и Запада, постоянную оглядку на этих двух политических монстров, хозяевами своей страны армяне так и не стали. Так какая разница, кто выступает в роли «оккупанта»? Хотя самим «оккупированным», возможно, виднее.

Андрей Николаев

Россия. Армения > Армия, полиция > rosbalt.ru, 20 декабря 2017 > № 2453650


Армения. Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429539

Маилян бьет по Баку, Баку огрызается против Тегерана

Второе армянское государство в Закавказье заявило о своих интересах

Новый министр иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Масис Маилян дал свое первое развернутое интервью иранскому аналитику Салару Сейффолдину из популярной иранской газеты «Шарг». И оно вызвало большой переполох в Азербайджане, особенно среди приближенных к власти экспертов.

Конечно, основные тезисы, озвученные Маиляном, и раньше были хорошо известны. На вопрос, какие отношения у НКР с представителями других стран, Маилян ответил: «Я не вижу никаких противоречий. Наша республика была провозглашена в 1991 году, и то, что мы имеем внешние отношения — это естественный процесс, в том числе и для международного признания. Мы выполняем функции, характерные для признанных государств, в том числе и по части создания благоприятных внешних условий для безопасного развития». При этом глава МИД НКР напомнил, что «Арцах еще не признан государствами-членами ООН, но это не может поставить под сомнение тот факт, что Карабах выступает в качестве важного военно-политического фактора в регионе».

Собственно говоря, так оно и есть, ведь сопредседатели Минской группы ОБСЕ, занимающиеся урегулированием нагорно-карабахского конфликта, обязательно посещают Степанакерт, пусть тот официально не признан одной из сторон конфликта. Новизна в тезисах Маиляна заключается в другом. Он предложил Тегерану, во-первых, заявить о себе как о посреднике в урегулировании конфликта, во-вторых, открыть границы между НКР и Ираном. Практическая реализация первой позиции созвучна той, которую озвучивал еще в 2013 году посол Азербайджана в Иране Джаваншир Ахундов. Тогда Баку приветствовал готовность Тегерана выступить в качестве посредника между Ереваном и Баку в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Тем более что именно Иран, один из главных региональных игроков, имеет позитивный опыт посредничества на этом направлении.

Баку до сих пор критикует деятельность Минской группы, участие Ирана в этом процессе могло бы стимулировать переговорный процесс в этом формате или изменить его. Помимо всего прочего, не стоит забывать и то, что до начала XIX века территории, на которых сейчас существуют три закавказских государства — Азербайджан, Армения и Грузия — входили в состав Персидской империи. Более того, сейчас бакинские CМИ переполнены благодушными комментариями в отношении перспектив регионального кооперирования в сфере экономики и безопасности, создания транспортного коридора Север-Юг. В этом контексте адресованный Тегерану сигнал со стороны Маиляна, предложение выступить в роли посредника в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, выглядит лакмусовой бумажкой, призванной выявить реальную геополитическую эффективность формата Россия — Азербайджан — Иран.

Он может быть использован Баку как дополнительный элемент давления на Ереван, или Москва и Тегеран станут оказывать давление на Баку с целью изменить некоторые позиции. Теперь посмотрим, что показал предложенный министром иностранных дел НКР геополитический тест. Наиболее активно на него отреагировал директор бакинского Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу. Процитируем: «Маилян проводил достаточно активную деятельность в качестве эксперта в Европе и России. Нам неизвестно ничего серьезного о его связях с иранскими экспертами. Он был бы заинтересован дать интервью европейской и российской прессе. Поэтому мы считаем очень маловероятным, что он проявил инициативу в том, чтобы дать интервью иранской прессе. Иранская газета нашла Маиляна и попросила его об интервью. Иран сейчас считает Нагорный Карабах чуть ли не равным себе: 138 километров общей границы, актор на Южном Кавказе и так далее». То есть Баку считает, что Тегеран демонстрирует намерение активизировать свою политику в целом в регионе и в отношении нагорно-карабахского конфликта в частности, а Степанакерт использует как «инструментарий».

Далее по Ахмедоглу: «Высказывания, озвученные спикером парламента Ирана Али Лариджани во время приема делегации парламента Армении, направлены на сохранение статус-кво. Лариджани от имени Ирана заявил, что обострение конфликтов в регионе никому не может принести пользы. Другими словами, Азербайджан не должен вести войну против оккупантов. Мы не забыли, что Лариджани не встретился с находящимся с визитом в Иране спикером парламента Азербайджана Асадовым. Обобщение первое: можно предположить, что в иранской прессе, социально-политической среде создана тенденция Нагорного Карабаха. Ошибочно рассматривать эту тенденцию, отличающуюся от тенденции Армении, как личную инициативу только одной группы людей. Становится понятно, что у Ирана есть проблема с Азербайджаном. Обобщение второе: превращение Азербайджана в объект угроз со стороны одной группы людей в Иране является опасным для сегодняшнего дня и будущего Ирана. Иран является полиэтнической страной, в Иране также знают, что азербайджанцы в Иране уже не являются национальным меньшинством».

Таким образом Баку начинает осознавать, что новый глава МИД НКР прекрасно подготовлен к исполнению своих должностных обязанностей, способен вести самостоятельную игру. Он выдвигает свои инициативы, а не следует вслед за Ереваном, не вступая при этом с последним в конфликт. Степанакерт начинает позиционировать себя в качестве актора в регионе, с мнением которого придется считаться. Но как бы то ни было, в сухом остатке сейчас пока только выявленный уникальным способом пакет разработанных Баку «запасных» программ, направленных против Ирана. А то ли еще будет!

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 декабря 2017 > № 2429539


Далее...