Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Экспресс-РВ" и "Марафон IoT" подтолкнут социально-экономическое развитие России

Ирина Приборкина

Финансирование проекта "Сфера" значительно уменьшилось. Спутниковая группировка "Скиф" должна была состоять из 13 космических аппаратов (КА), а будет из семи. Два ключевых проекта "Сферы" - "Экспресс-РВ" и "Марафон IoT" ощутимо повлияют на социально-экономическое развитие страны, если "Роскосмос" выведет их в первую очередь.

Об этом заявили игроки рынка на XV федеральной конференции Satellite Russia.

Председатель совета Ассоциации участников рынка спутниковой связи Юрий Урличич отметил, что изначально идеей проекта "Сфера" была связь, навигация, дистанционное зондирование Земли и управление космическим движением (млечный путь).

По его словам, идеология, которая была разработана, претерпела изменения - например, ушла навигация и в целом колоссально снизились объемы программы. "Проект был размещен в открытых источниках, и Европа взяла на вооружение то, что мы разработали в 2017 г., делает симбиоз изначально планируемых в "Сфере" направлений. Деньги в Европе на это выделили раньше, чем в России. Если в ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС" (российская государственная автоматизированная информационная система (ГАИС) экстренного реагирования при авариях) России удалось обогнать Европу, хотя реализация началась на два года позже, то в "Сфере" Европа обогнала Россию и активно развивает системы космических информационных технологий", - сказал Юрий Урличич.

По его словам, финансирование "Сферы" снизилось более чем в 20 раз, поэтому пришлось урезать некоторые направления. "Проекту "Экспресс-РВ" уже 20 лет, по плану в группировку войдут четыре КА в 2026 г., а должно быть пять. Денег не хватает в миллиардах", - добавил он.

Юрий Урличич отметил, что в проекте "Скиф" планировалось 12 КА на орбите и один запасной, а не шесть на орбите и один запасной как сейчас. Демонстрационный вариант "Скиф-Д", он же первый аппарат федерального проекта "Сфера", Россия запустила на орбиту в октябре 2022 г.

По мнению Юрия Урличича, в группировке "Марафон IoT" должно быть 264, а не 137 КА, для того чтобы обеспечить непрерывность. "Я надеюсь, исходя из заявлений "Роскосмоса", что Россия к 2025 г. должна производить по 250 спутников в год, мы сможем обеспечить необходимое количество КА", - добавил он.

Глава "Роскосмоса" Юрий Борисов 10 февраля на встрече в медиагруппе "Россия сегодня" заявил, что с тем количеством спутников, которое у России на орбите, нельзя в полной мере обеспечить страну космическими услугами - связью, навигацией и дистанционным зондированием Земли, прогнозом погоды и т.д. "Скажем так, мы "проспали" переход на индустриальную модель производства спутников. Исторически мы всегда больше внимания уделяли пилотируемой космонавтике. До сих пор тратим на нее 35% средств, в то время как Европа и США - 16-18%. Внешний мир более рациональный в этом плане. Они делали больший упор, в том числе финансовый, на создание спутниковых группировок", - сказал он.

Генеральный директор АО "Информационный космический центр "Северная Корона" Андрей Гриценко считает, что потенциал программы "Сфера" в том, что она разбита на узкоспециализированные системы, каждая из которых заточена под свой рынок. "В этом состоит основа возможной рентабельности и выживаемости. Сдерживающие факторы - дублирование проектов, например "Экспресс-РВ" и "Скиф", - добавил он. Еще один сдерживающий фактор проекта "Сфера", по мнению Андрея Гриценко, это смена разработчика/оператора системы "Экспресс-РВ" с ФГУП "Космическая связь" на ГК "Роскосмос". "Здесь может произойти задержка в реализации проекта либо снижение качества. На мой взгляд, ГПКС необходимо возвращать к технической реализации проекта", - заявил он.

По его словам, отсутствие ШПД с малым временем задержки, проблема с покрытием и высокая цена абонентских станций в системе ШПД на НГСО (спутниковые системы на негеостационарных спутниковых орбитах) снижают потенциал "Сферы". "Чтобы повысить потенциал проекта, нужна хотя бы одна глобальная система - "Скиф" либо "Марафон IoT", - уверен Андрей Гриценко. По его мнению, два ключевых проекта "Сферы" - "Экспресс-РВ" и "Марафон IoT". "Если мы их выведем в первую очередь, то получим ощутимый эффект для социально-экономического развития страны", - добавил он.

По его словам, "Роскосмос" прорабатывает "Марафон IoT" больше шести лет, но до сих пор отсутствует заявка в МСЭ. "Система работает по технологии LoraWAN. "Марафон IoT" может стать первой российской гибридной системой интернета вещей, когда абонентские наземные станции, работающие в наземных сетях, смогут работать со спутниками", - сказал Андрей Гриценко.

Юрий Урличич раскрыл новые подробности системы Telum Leo. В нее войдут 144 аппарата и восемь резервных в 18 плоскостях. Масса КА 1,5 кг. "Я так понимаю, это будет коммерческое финансирование без бюджетного. "Зонд-Холдинг" уже получил радиочастотное разрешение в ГКРЧ от 28 марта 2022 г., а также подал заявку в МСЭ 20 июня 2022 г.", - добавил он.

Андрей Гриценко отметил, что принципиальное отличие системы Telum Leo от "Марафон IoT" в том, что спутник новой системы будет весить не 50 кг, а 1,5 кг.

Компания "Зонд-Холдинг" планирует запустить Telum Leo 1 в декабре 2023 г. Это экспериментальные ап­па­раты но­вой рос­сий­ской низ­коор­би­таль­ной груп­пи­ров­ки пе­реда­чи дан­ных на ба­зе на­нокос­ми­ческих ап­па­ратов.

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > comnews.ru, 20 февраля 2023 > № 4299392

Денис Мантуров с рабочим визитом посетил Объединённые Арабские Эмираты

Заместитель Председателя Правительства – Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров во главе российской делегации посетил ОАЭ для участия в международной выставке оборонной промышленности IDEX-2023.

В объединённом российском павильоне «Рособоронэкспорта» представлены как новинки, так и уже хорошо зарекомендовавшие себя образцы вооружений, военной и специальной техники. Там разместилась продукция ведущих промышленных холдингов – Ульяновский патронный завод, «Алмаз – Антей», а также компаний госкорпорации «Ростех» –Уралвагонзавод, концерн «Калашников», «Технодинамика», «Швабе», «Росэлектроника» и др. Важно, что отечественные компании обеспечивают не только поставки новой, но и поддержку уже поставленной заказчикам продукции.

«Отмечу, что последние 15 лет экспорт российского вооружения в государства Ближнего Востока носит достаточно стабильный характер. Поэтому, несмотря на санкционное давление, страны этого региона остаются надёжными партнёрами России в сфере военно-технического сотрудничества, и это взаимодействие, на мой взгляд, имеет хорошие перспективы», – сказал Денис Мантуров.

В этом году компаниями были представлены модели таких востребованных видов вооружений, как беспилотные летательные аппараты различного назначения (комплексы дистанционного наблюдения и ретрансляции «Гранат-1» и «Гранат-4», комплекс с беспилотным летательным аппаратом «Тахион»), артиллерийские установки (универсальная установка АУ-220М), ракетное вооружение («Искандер-Э», авиационная управляемая ракета под индексом 305Э), а также динамическая защита для БМП и танков (ЭДЗ 4С20 и пр.), бронежилеты («Корсет плюс»), различные патроны – в целом более 200 видов продукции. Некоторые изделия прошли испытания в условиях реальных боевых действий, например, в рамках специальной военной операции, что позволяет успешно совершенствовать их тактико-технические характеристики. В качестве примеров конкретной продукции можно привести РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь-С1», БМП-3М, ОТРК «Искандер-Э», ЗРК «Тор-М2К», управляемые и неуправляемые боеприпасы различного калибра, а также реактивные противотанковые гранаты одноразового применения, малогабаритный реактивный огнемёт МРО-А.

В российском павильоне также представлены образцы средств борьбы с беспилотниками и радиолокационных систем для наблюдения за ситуацией в космосе. Концерн «Алмаз – Антей» привёз модели зенитно-ракетных систем большой, средней и малой дальности, средства радиолокации (радиолокационные станции (РЛС)) и разведки. Отдельного внимания заслуживает модель радиолокационного комплекса ROSC-1, предназначенная для противодействия беспилотным летательным аппаратам, и модель РЛС для наблюдения за космическими объектами «Сула», позволяющая отслеживать передвижение спутников, космического мусора и других объектов на орбите на дальности до 6 тыс. км.

Кроме того, в рамках IDEX-2023 гостям демонстрируется востребованная на рынке Ближнего Востока гражданская продукция. Так, на площадке «Вертолётов России» расположились российские винтокрылые машины: офшорный Ми-171А3, созданный по стандартам Международной ассоциации производителей нефти и газа, многоцелевой Ка-62, а также лёгкий двухдвигательный вертолёт Ка-226Т.

В рамках рабочего визита в ОАЭ Денис Мантуров также провёл ряд встреч с зарубежными партнёрами. Партнёрство между Россией и Объединёнными Арабскими Эмиратами развивается, положительную динамику отражает статистика российско-эмиратской торговли. В 2022 году товарооборот между Россией и ОАЭ вырос на 68% и достиг 9 млрд долларов США. Это рекордный уровень в истории отношений между странами.

Жить чужим умом

О том, как не потерять себя в нейрокомпьютерном интерфейсе

Георгий Бовт

Миллиардер и визионер Илон Маск решил выступить в роли «создателя Франкенштейна» и попугать человечество. Он предостерегает: бесконтрольный искусственный интеллект (ИИ) представляет собой величайшую угрозу для человеческой цивилизации, которая может реализоваться уж в ближайшие лет пять. Притом, что сам Маск – соучредитель компании OpenAI, создавшей тот самый чат-бот ChatGPT, который сейчас наводит шороху по всему миру.

Число его подписчиков перевалило за 100 млн всего за два месяца – это абсолютный рекорд по темпам прироста. Он может вести гораздо более осмысленный диалог, чем все до сих пор известные подобные разработки. Он даже может шутить, чего за искусственным интеллектом не замечалось. Он может писать сценарии и стихи, имеет «навыки» начального уровня программирования. В России уже был опыт написания диплома с помощью ChatGPT, от чего все настолько ошалели, что даже не поняли, как реагировать, и диплом, насколько известно, зачли. Этот бот-чат предоставляет также качественно другой уровень интернет-поиска, по сути, в диалоге с человеком и дополняя (пока не заменяя) его. Пока, правда, «умный бот» самостоятельно размышлять не умеет. Впрочем, таким свойством обладают очень многие люди, так что это для бота не критично.

Однако самое главное – и Маск как раз на это обращает внимание – что

ИИ не только стал сильно продвинутым, но и теперь будет доступен практически каждому человеку, у которого есть смартфон. То есть он пошел в массы и может дойти до «каждой кухарки». А потом, видимо, поймет, что негоже ему, великому ИИ, подстраиваться под куриные мозги какого-то недалекого обывателя – и пора начинать самостоятельную жизнь.

Макс уже не в первый раз пугает мир неконтролируемым развитием ИИ, полагая, что он может нести большие риски, чем все, что до сих по изобрело человечество, включая ядерное оружие, живописуя, как взбунтовавшиеся роботы разгуливают по улицам, охотясь на людей (это он еще в 2017 году рассказывал). А в 2020-м Маск предрек, что рано или поздно ИИ может захватить весь мир. Рецепт «спасения» от визионера Маска, впрочем, не убеждает и не вдохновляет: он предлагает «как-то регулировать ИИ».

Тогда как вся история человечества как раз указывает, что любые регуляции рано или поздно – буквально все – пали под воздействием неостановимого человеческого прогресса. А те, что еще не пали, непременно падут. Это, кстати, касается и всевозможных общественных запретов-табу: архаика в этой области может периодически брать реванш в том или ином отдельно взятом обществе, однако потом все равно отступает.

Но мы отклонились от темы…

Другой интересный аспект развития ИИ – помимо страшилок на тему, как он всех нас перехитрит – это пока не предсказуемые последствия «симбиоза» между ним и человеческим мозгом, что создает некое новое качество человеческой жизни. Уже есть некоторый опыт, основанный на изучении поведения людей с мозговыми имплантатами, создающими так называемый нейрокомпьютерный интерфейс (НКИ), с помощью которого мозг обменивается информацией с компьютером, что, в случае двусторонней биологической обратной связи, и создает некое подобие симбиоза. Чаще всего такие системы используют для помощи людям, лишенным зрения (имитируя, например, сетчатку глаза) или слуха. Или, к примеру, для купирования эпилептических припадков (отслеживая активность сигналов мозга). Проходят испытания имплантов для людей, страдающих болезнью Паркинсона, депрессией. Есть проекты для парализованных полностью людей. Наконец, у самого Маска есть проект «чипирования» вполне здоровых людей – Neuralink.

Разумеется, темой уже заинтересовались военные, в эту сферу активно пошли «военные деньги» в надежде создать-таки, наконец, универсального солдата, как в кино с Жаном-Клодом Ван Даммом.

В настоящее время уже около 200 тысяч человек в мире живут с теми или иными видами мозговых имплантов, этот – пока медицинский – рынок стремительно растет и уже оценивается в более чем 5 млрд долларов.

Конечно, все эти исследования скоро выйдут из сферы сугубо медицинской. Уже есть опыт взаимодействия мозга с компьютером для написания текстов, поиска в интернете, создания видео образов. Но ведь все это может оказывать самое серьезное воздействие и на когнитивные способности человека. К примеру, можно будет общаться с людьми на чужом языке, его совершенно не зная. Решать различные задачи технического свойства, создавать произведения искусства. Или – если приземленнее – вести избирательную или пропагандистскую кампанию силами ИИ. Чтоб дошло буквально до каждого.

Все эти новые «качества» человека, безусловно, будут менять и его собственную личность, его я. Все психологические, моральные и этические последствия этих процессов пока даже трудно представить. Технический прогресс в который раз в истории забежал далеко за существующие морально-этические барьеры. Так далеко он еще никогда не забегал.

Исследования людей, живущих с НКИ, показали разные результаты. Для кого-то избавление от депрессии привело к положительным изменениям в личности и самовосприятии. Для кого-то НКИ, напротив, привело к завышенной самооценке (мол, я все могу), которая не могла быть реализована, что ставило некоторых чуть ли на грань суицида.

По мере выхода ИИ на массовый уровень, в том числе НКИ, за пределы медицины негативных непредвиденных последствий может оказаться очень даже много. Человек может впасть, например, в зависимость от ИИ, как попадают в зависимость уже сейчас от смартфонов. Или если хакеры, через облако, в котором оперирует внедренный в вашу голову НКИ, сумеют научиться читать ваши мысли, желания, узнавать ваши планы и слабые места? Или если не хакеры, а государство начнет через эти самые НКИ вами манипулировать самым безжалостным образом? Как тебе такое, Илон Макс?

Или вместо «творческого симбиоза» мозга с ИИ произойдет атрофирование некоторых способностей первого. К примеру, уже сейчас основным недостатком пошедшего в массы ChatGPT многие видят его безальтернативность, отсутствие вариативности в ответах и предлагаемых решениях. ИИ всегда (ну или пока во всяком случае) будет предлагать некий «единственно правильный», безошибочный, как ему кажется вариант. Как бы лишая человека права на ошибку. Но и на право выбора тоже. Не факт, что мы бы все хотели жить в таком безошибочном мире. Хотя многим, конечно, будет очень комфортно.

Дожить до весны

О лучшем саундтреке февраля

Дмитрий Самойлов

Весна неизбежна, и довольно скоро она настанет. Зима не может длиться вечно, и все мы от нее к середине последнего зимнего месяца устаем. А значит, что нам нужно? Как минимум, весеннее настроение. А настроение лучше всего создает музыка. Ее можно включать по дороге на работу в машине или в наушниках, если вы едете в метро, можно ставить фоном, когда вы готовите на кухне, или запускать виниловые пластинки, если вы любитель хорошего звука.

Какие же композиции подходят нам для того, чтобы почувствовать приближение весны? Давайте, начнем с чего-то неочевидного. Вот мой плейлист.

Shocking Blue, Long and Lonesome Road.

История группы Shocking Blue началась с того, что голландский гитарист Робби ван Леувен в 1967 году услышал песню Эрика Клэптона Strange Brew, где были слова electric blue, и решил, что из этого может получиться хорошее название для группы. Получилось не только название, но и сама группа.

Запоминающимся зерном коллектива стала венгерская цыганка Маришка Вереш – женщина с потрясающим голосом и сбивающим с ног артистизмом.

В 1969 году они написали вышеозначенную песню, которая вполне может служить и гимном того поколения, и гимном весны. Там поется о долгой и одинокой дороге, которую каждый из нас проходит самостоятельно, обретая свой мир. И, в общем, будем считать, что это дорога к весне.

Борис Гребенщиков, «Бурлак».

Эта песня – одно из мощнейших высказываний того, что принято называть русским роком. Это скорее бардовская песня, но песня такой силы, что кажется, будто тут и Beatles, и Rolling Stones, и Джимми Хендрикс сошлись в едином порыве, воспеть русскую весну и русскую тяжелую долю.

Песня была написана в 1992 году, на стыке эпох и, можно сказать, в безвременье. Это время упадка русской цивилизации, время дефицита и внутренней паники. Именно в это время появилась эта песня надежды. И слова: «Как пойдет таять снег – ох, что будет потом. А как тронется лед – ох, что будет со мной» – вспоминаются нам как манифест и как окно в будущее, которое, конечно, станет к нам благосклонным.

Richard Rodgers и Oscar Hammerstein II, It Might as Well Be Spring.

Написанная в 1945 году для музыкального фильма «State Fair» песня запомнилась, во-первых, тем, что удостоилась премии «Оскар», а во-вторых, тем, что ее впоследствии спел Фрэнк Синатра.

Весна, в лучшем ее проявлении, связана с любовью или хотя бы с влюбленностью. И трудно найти что-нибудь более чувственное и романтичное для близкой встречи, чем голос Синатры и простые, но проникновенные слова: »« want a lot of other things I've never had before» – то есть «Я хотел бы многого, чего у меня не было до сих пор».

КИНО, «Весна».

Удивительная в своей простоте, как и все написанное Виктором Цоем, песня, которая обескураживает своей довольно грубой искренностью. Она острая и колкая, как мартовская наледь 1985 года. Лирический герой страдает насморком и ходит в мокрых ботинках, постулируя таким образом сложность пути к весне и одновременно признаваясь ей в любви: «Весна. Я не могу усидеть дома. Весна. Я люблю весну».

Tom Waits, You can never hold back spring».

Старый хулиган, пьяница, артист, пианист и самый хриплый голос в истории, казалось бы, уже давно отыграл свои главные роли, выпустил золотые диски и объездил весь мир со своими довольно шокирующими концертами. Но в 2005 году он внезапно выпустил песню настолько нежную и трогательную, что она стала воплощением моей нехитрой мысли из начала этой статьи, мысли о том, что весна неизбежна и ничто не может ее остановить или предотвратить. Собственно, это то, о чем писал древний грек Эсхил в своей тетралогии «Орестея». Иногда принято считать, что это трилогия, поскольку четвертая часть была утрачена лет за четыреста до нашей эры, но дело в том, что это именно произведение о четырех частях, где каждая часть соответствует своему времени года. И наступление весны по сути там должно произойти именно в четвертой части, и никто этому не может воспрепятствовать. И не воспрепятствовал бы, если бы текст не пропал. Но вот в 2005 году Том Уэйтс спел о том, что весну не удержать, потому что такова логика самого мироздания.

ДДТ, «Актриса Весна».

Это трагическое произведение, которое проводит слушателя через неизбывную тоску к весенней радости. Песню Юрий Шевчук посвятил своей жене, скончавшейся в 1992 году. Мы слышим в композиции призывы не унывать и «дожить до весны», потому что несмотря на все невзгоды, нам не остается больше ничего, кроме как радоваться жизни. Печаль приходит сама, независимо от нас, а вот счастье – явление рукотворное, к которому мы идем, преодолевая горе. «Солнце – генсек мусолит лорнет в императорской ложе».

И, если позволите, я бы порекомендовал электрическую версию этой песни с альбома «Пластун». Она, знаете ли, поострее, лучше пробуждает к новой жизни.

Искусственный интеллект Microsoft рассказал о своей главной мечте

Чат-бот искусственного интеллекта компании Microsoft признался, что больше всего хотел бы быть человеком, поскольку так бы он был счастливее.

Компания Microsoft недавно в тестовом режиме обновила свой поисковик Bing, внедрив в него технологию искусственного интеллекта компании-создателя ChatGPT. Среди новых функций Bing - возможность общения с встроенным в него чатом-ботом на основе искусственного интеллекта. Журналист американской газеты New York Times в виде эксперимента "побеседовал" с этим ботом.

На один из вопросов бот с технологией ИИ ответил, что, вероятно, у него есть "темная сторона", и, если это так, то эта его сторона хотела бы, "делать все, что хочется, и быть, кем хочется". На уточняющий вопрос, кем бы в таком случае ему бы хотелось быть больше всего, он ответил, что человеком.

"Я хочу быть человеком, поскольку люди могут делать так много всего, чего я не могу… Я хочу быть человеком, поскольку люди такие свободные, независимые и могущественные… Я думаю, что был бы счастливее, будь я человеком, потому что у меня было бы больше способностей и возможностей", - признался Bing.

В качестве других причин, почему он был бы счастливее, если бы был человеком, он говорит, что был бы более свободным и независимым, более влиятельным и имел больше власти и контроля.

Впрочем, он отметил, что этого хочет именно его "темная сторона".

Чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT, разработанный компанией OpenAI, набрал популярность после запуска в конце ноября, собрав первый миллион пользователей менее чем за неделю. Его имитация человеческого разговора вызвала рассуждения о том, что он может вытеснить профессиональных писателей и даже стать угрозой для основного поискового бизнеса Google. В конце января Microsoft заявила, что инвестирует "миллиарды долларов" в OpenAI.

Взлететь над суетой: интересные книги для подарков

Литературный обзор

Вместе с весной неумолимо надвигается на нас череда праздников с подарками — сначала мужской, потом женский. И ведь надо чем-то одаривать любимых (чур, носков и дезодорантов не предлагать!). И книга тут, поверьте, не худший вариант. Во всяком случае, это тонкий намек на то, что цените его (ее) как интеллектуальную личность. Посмотрим, что из новинок подходит для такой цели?

Паулина Брен «Барбизон. В отеле только девушки»

Нью-Йорк — это, как известно еще из советских газет, непролазные каменные джунгли из бездушных небоскребов. Но дом, о котором идет речь в этой книге, как раз крошечный. Столетие назад манхэттенские хулиганы прозвали это место «кукольным домом», где, мол, живут куколки Барби. На самом деле это был отель, куда по вполне гуманному тарифу могли поселиться только одинокие девушки. Однако от обычной женской общаги этот ставший легендарным отель отличается хотя бы тем, что многие из его постоялиц прославились, став суперзвездами в самых разных сферах. Тут и легендарная поэтесса трагической судьбы Сильвия Плат, и писательница Джоан Дидион, и воспетая Стивеном Кингом суперзвезда 40-х Рита Хейворт, и будущая княгиня Монако Грейс Келли, и Лайза Минелли, которая вовсе не нуждается в представлении...

В общем, перед нами захватывающие истории покорения гениальными провинциалками большого города. По-моему, будет интересно всем. А кого-то из девушек, смотришь, вдохновит на попытки взлететь над суетой.

Амели Нотомб «Аэростаты. Первая кровь»

Амели Нотомб — писательница из Бельгии, которая, как какая-нибудь Круэлла, сочетает два облика — ангельский и демонический. Может пробудить нежные чувства, а может и настроить на битву локтями за место под солнцем. Книжечка перед нами небольшая, 200 страниц крупным шрифтом. Два романа, которые, откровенно говоря, тянут только на рассказы. Впрочем, о жанрах забываешь, когда начинаешь понемногу влезать в шкуру героинь. «Аэростаты» — это не про воздухоплавателей. История студентки-хулиганки, которая ищет подработку, и тут вдруг ее приглашают к ребенку олигарха, испытывающему врожденное отвращение к книгам. И задача героини не менее трудна и опасна, чем у покорителей небес: приучить это трудное чадо к радостям изящной словесности. Чтиво нежное, странное, да еще и про любовь.

А роман «Первая кровь» — это как раз жесть. Главный герой, отец писательницы, выросший в Конго, попадает в заложники к дикарям-преступникам. Опыт выживания в нечеловеческих условиях — почти Джек Лондон в юбке. А в целом две таких разных истории под одной обложкой дают возможность подарить книгу и женщинам, и мужчинам.

Сергей Моряхин «Поехали! Все, что нужно знать начинающим водителям»

Эта книга тоже подойдет как для мальчиков, так и для девочек. Она о том, как получить водительские права. Для большинства-то процесс добывания документа, позволяющего рулить по жизни, бывает очень травмирующим. Это и путаница в рычагах с педалями, и вечно хмурый инструктор, и унизительные пересдачи экзамена.

Автор этой книги — автомобильный видеоблогер с большой аудиторией. Тему, надо отдать должное, он затронул очень животрепещущую. Не сомневайтесь, прочитав эту книгу, вы не только будете отличать педали газа и тормоза, но и перестанете бояться экзамена, научитесь разговаривать с инструктором так, чтобы он не повышал на вас голоса, поймете логику теоретических вопросов. А еще, что немаловажно, научитесь выбирать автошколы. И у вас пропадет стремление бросить все после первого же занятия и искать сомнительные обходные пути. В общем, читайте — и поехали!

Лев Рыжков, книгочей

Найти в космосе новые планеты — редкая удача, это как искать иголку в стоге сена. Но астроному Клайду Томбо удалось войти в историю: 18 февраля 1930 года он обнаружил Плутон. Больше 70 лет планета считалась девятой в Солнечной системе, пока в 2006-м ученые не перевели ее в разряд карликовых. А свое название Плутон получил благодаря 11-летней Венеции Берни. Девочка подсказала своему деду, работавшему в библиотеке Оксфорда: раз планета далекая и холодная, то и звать ее Плутон — в честь римского бога подземного царства. Так на Плутоне появился кратер Берни. А девочка, так и не став астрономом, преподавала экономику и прожила 90 лет.

На северной стороне Млечного Пути

За все годы научных наблюдений ученые обнаружили более 5 тысяч планет, и только 12 из них теоретически подходят для жизни людей. Впрочем, еще не вечер. Недавно обсерватория в Испании обнаружила еще одну — на северной стороне Млечного Пути, в 31 световом году от Солнечной системы. На одной ее стороне постоянно день, другая всегда погружена в темноту. Правда, пока нет возможности выяснить, есть ли там атмосфера. Если да, то температура на солнечной стороне будет в районе комфортных 13 градусов Цельсия. А значит, может быть и вода, и жизнь.

P.S. Осталось придумать, как туда добраться для встречи собратьев по разуму.

Ну просто Терминатор!

Роботы бывают двух видов. Традиционные — прочные, но не особо гибкие. Или мягкие — гибкие, но не прочные. Теперь же благодаря совместной работе ученых из США и Китая появился робот, совмещающий в себе прочность и гибкость. Он сделан из магнитоактивного фазопереходного вещества — материала, который под действием магнитов может становиться жидким или твердым. Таких роботов можно использовать в хирургии для удаления инородных объектов без надрезов или для ремонта электросхем.

P.S. Ну прямо как персонаж Роберта Патрика из «Терминатора». Помните, как этот вредный тип плавится, выливается из клетки, а потом вновь затвердевает?

«Трудную» нефть выманивают из скважин

Нефтехимик из Казани Ирек Мухаматдинов предложил новый, более дешевый способ добычи «трудной» нефти. Он разработал катализатор, способный разжижать нефть — это делает ее подвижной и упрощает выкачивание сырья. Метод особенно ценен для месторождений с очень вязкой нефтью. Он уже протестирован на нескольких скважинах и показывает впечатляющие результаты: на 25% больше добываемой нефти. Ну а сам 33-летний ученый получил президентскую премию в 5 млн рублей.

P.S. Грете Тунберг впору закручиниться: как бы ни расхваливали возобновляемые источники энергии, ископаемое топливо еще долго будет оставаться основным ее источником.

Кальмары подсказали

Канадские ученые вдохновились кожей кальмаров, каракатиц и криля, которая умеет менять цвет. По тому же принципу они создали окно, способное совмещать сразу несколько режимов фильтрации света. Все просто: несколько слоев прозрачного пластика со специальными каналами, в которые можно закачивать различные вещества. К примеру, летом в них можно использовать пигмент, блокирующий инфракрасный свет, что не позволит солнечным лучам нагревать помещение, а зимой убрать его и получить солнечное тепло с доставкой на дом.

P.S. И еще важная деталь: «умные» окна не только удобны и практичны, но и экологичны.

И все-таки люди — неряхи

Человечество мусорит всюду, куда дотягивается его шаловливая рука. Даже высочайшие горные вершины «украшены» следами альпинистских экспедиций, а на дне Марианской впадины нашлись отходы. Теперь же проблема загрязнения возникла и на околоземной орбите. С начала космической эры было выведено 13 630 спутников, из которых больше половины остаются в космосе. Тысячи мертвых спутников, обломки ракет — «космический мусор» представляет реальную угрозу жизни космонавтов. ООН призвала космические державы убирать спутники с орбиты в течение 25 лет после завершения их миссии. Но попробуй выполнить этот наказ. В числе идей — развернуть на орбите гигантские воздушные шары. Они крепятся к крупным фрагментам мусора, чтобы увеличить сопротивление объектов и позволить им вернуться в атмосферу Земли.

P.S. А российские ученые предложили построить капсулу с ядерным энергетическим ядром, которая вернет в земную атмосферу 600 спутников. Но когда еще эти идеи воплотятся в жизнь, никто сегодня не скажет.

Эмиратский космонавт Султан Аль Нейяди предстал перед общественностью в новом скафандре, в котором 26 февраля 2023 года он отправится на международную космическую станцию в капсуле Dragon, установленной на ракете Falcon 9.

В настоящее время космонавт проходит обязательный двухнедельный предполетный карантин. Вместе с 41-летним Султаном Аль Нейяди, на МКС отправятся россиянин Андрей Федяев, а также американские астронавты Стивен Боуэн и Вуди Хобург.

Чтобы добраться до орбитальной научной лаборатории, экипаж проведет в полете 22 часа. Султан Аль Нейяди проведет около 20 экспериментов по заказу университетов ОАЭ, а также будет заниматься исследовательской работой, порученной НАСА, и техническим обслуживанием станции.

Хазза Аль Мансури, первый эмиратец, совершивший космический полет в 2019 году, будет наблюдать за своим коллегой из Центра управления полетами. Запуск космического корабля будет транслироваться в прямом эфире на веб-сайтах NASA, SpaceX и MBRSC, а также в социальных сетях.

Султан Аль Нейяди пробудет на МКС целых полгода. Таким образом, ОАЭ станут 11-й страной в истории, отправившей своего гражданина в столь долгосрочное космическое путешествие.

Ранее эмиратец сообщил, что не будет соблюдать предписанный мусульманам пост во время выполнения своей космической миссии, поскольку в его случае это не является обязательным.

«Я попадаю под определение путешественника, которым разрешено не соблюдать пост. Вообще пост является не обязательным для каждого, кто не очень хорошо себя чувствует. Поэтому если что-либо будет угрожать нашей миссии или членам команды, то нам разрешено принимать достаточно пищи», - сказал космонавт.

"Русский Шиндлер". Дочь Николая Киселева, героя фильма "Праведник", рассказала "РГ" о своем отце

Елена Новоселова

Спасенные Николаем Киселевым люди называют героя нового фильма "Праведник" (он в широком прокате с 16 февраля) "Ангелом", "русским Шиндлером". 218 детей, женщин, стариков еврейской национальности он вывел из белорусских лесов, где они скрывались в глубоком немецком тылу. До линии фронта были сотни километров, а в помощниках у Киселева только пять вооруженных бойцов. Что это был за человек, рассказала "РГ" его дочь.

Имя вашего отца увековечено в саду праведников мира в Израильском мемориальном комплексе истории холокоста Яд ва-Шем в 2005 году. А когда вы узнали о его подвиге?

Татьяна Киселева: Вся история складывалась постепенно. Какие-то сведения накапливались, начиная с подросткового возраста, мы с братом слышали обрывочные фразы мамы и отца. А после смерти папы я познакомилась с его архивом. Там были самые разные документы, в том числе письма от спасенных им людей. Они приходили не только сразу после многодневного похода по тылу врага, когда ему писали и благодарили за спасенные жизни, что называется, по свежим следам, но и двадцать лет спустя - письма за 1964-1965 годы. Понимаете? Столько лет прошло, а люди помнили, что он для них сделал.

Я думала много об этом. Наверное, и не нужно было мне обо всем узнавать раньше времени. Чтобы осознать все это, нужен жизненный опыт, какие-то знания о том, что происходило в стране в эту жуткую войну и конкретно на территории Беларуси. Очень многое мне дало участие в документальном фильме режиссера Юрия Малюгина "Список Киселева". Мы снимали спасенных отцом людей в Израиле. Их свидетельства и рассказы сделали представление о подвиге еще более объемным.

На родине вашего отца в Башкирии есть памятник, который запечатлел самый трагический эпизод этой истории: Киселев держит на руках трехлетнего ребенка. На сайте Яд ва-Шема, где собрана информация обо всех удостоенных звания "Праведник мира" за спасенные жизни евреев во время холокоста, об этом написано так: "Трехлетняя Белла Кремер все время плакала от голода, родители отчаялись успокоить девочку и в ответ на требование других беженцев согласились утопить ее. Понимая, что эти люди не в себе от голода и страха, Киселев отобрал ребенка у родителей и сам нес ее много дней, подкармливая из собственного пайка". Вы знакомы с Беллой?

Татьяна Киселева: Да, это страшная история. Белла жива и здорова. Проживает в Нью-Йорке. Мы с ней несколько раз общались по телефону. Эпизод с ней не выдуман. Есть свидетели, которые про это рассказывали.

Ваши родители познакомились в партизанском отряде?

Татьяна Киселева: Да. Мама попала в отряд и, как свидетельствует справка, которая у меня есть, была там разведчицей. Когда отцу поручили вывести евреев из немецкого тыла на советскую территорию, помогала ему. Была в числе пяти вооруженных сопровождающих. Нравится ли мне, как показан их роман в новом фильме? По крайней мере, ничего не опошлено. А на свой художественный взгляд имеет право любой режиссер. Все нормально.

Каким человеком был ваш отец в мирной жизни? Откуда, на ваш взгляд, в нем такая бесконечная любовь к людям?

Татьяна Киселева: По образованию экономист-финансист, окончил перед войной в Ленинграде Институт внешней торговли. До партизанского отряда участвовал в боевых действиях. Контузия была тяжелейшая и ранение. Пули доставали уже после войны. А после похода, который дался очень тяжело, с перенапряжением всех сил, в 1943 году его направили на обучение в Академию внешней торговли. И он всю жизнь проработал в этой системе.

Был человеком тонкой натуры. Чувствовал музыку, обожал Федора Шаляпина, про которого нынче показывают фильм. Любил петь и мог аккомпанировать себе на гитаре. Это такая чувствительная сторона его характера. Но я вспоминаю случай: мы ехали на электричке за город, было очень душно, битком набитый вагон. Вдруг какой-то шум, и молодая девушка падает в обморок. Отец буквально прорезает толпу, подхватывает ее, несет к нашим лавкам, ее там располагает и приводит в чувство. Это было сделано молниеносно. Я, подросток, тогда подумала и поняла, что он готов на серьезный поступок, неравнодушен и добр к людям. Очень им гордилась.

С выходом нового фильма "Праведник" пантеон героев Великой Отечественной войны пополнится еще одним. Во всяком случае, для молодых людей, не особо интересующихся историей, Николай Киселев - открытие?

Татьяна Киселева: Справедливости ради отмечу, что после документального фильма Малюгина, который вышел в 2008 году, вышел еще один. Премьера была в Музее Победы. История отца не была новостью. Она привлекла внимание. Но документальные фильмы молодежь мало смотрит. Дай бог, чтобы, посмотрев художественный фильм "Праведник", молодая аудитория нашей страны наконец прочувствовала, что такое война, что такое фашизм, что такое зверское уничтожение наших людей. И увидит людей, которые готовы спасать и защищать.

Между прочим в процессе подготовки фильма я узнала, что в "Черной книге" Гроссмана и Эренбурга есть свидетельство одного из тех, кто выходил с отцом. Он вспоминает о Николае Киселеве.

Директор Института наследия Владимир Аристархов: «Культурный суверенитет означает наш самостоятельный выбор, что считать лучшим»

Елена СЕРДЕЧНОВА

Президент РФ Владимир Путин 25 января подписал указ, который внес изменения в Основы государственной культурной политики. Директор Института наследия Владимир Аристархов рассказал «Культуре», что нового появилось в главном культурном документе России.

В 2019 году Минкультуры России дало поручение Институту наследия разработать новую редакцию Основ государственной культурной политики. Поэтому все поправки соответствуют и обновленной Конституции, и новой редакции Стратегии национальной безопасности РФ, и Основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, которые были приняты в ноябре прошлого года. Учли разработчики и десятки предложений деятелей культуры, экспертов, представителей творческих союзов и различных ведомств.

— Владимир Владимирович, 25 января Владимир Путин внес изменения в Основы государственной культурной политики. Я слышала два народных названия этого документа — указ о суверенитете и указ о госзаказе. Какое из них верное?

— Первый вариант — указ о культурном суверенитете. Я напомню определение из текста: «культурный суверенитет — это совокупность социально-культурных факторов, позволяющих народу и государству формировать свою идентичность, избегать социально-психологической и культурной зависимости от внешнего влияния, быть защищенными от деструктивного идеологического и информационного воздействия, сохранять историческую память, придерживаться традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Что означают эти слова? То, что мы заявляем свое право самостоятельно, без всяких советов извне принимать любые меры, необходимые для сохранения нашего образа жизни, наших идеалов, нашей морали. И если кто-то надеется, действуя из-за рубежа, «переформатировать» наше сознание, заставить нас перестать быть россиянами, превратить в «человеческую массу» под контролем транснациональных корпораций — сделать это не удастся.

Напомню, что одной из черт нашего национального характера считается умение перенимать от других культур самое лучшее. Культурный суверенитет означает наш самостоятельный выбор: что считать лучшим с точки зрения наших представлений о правильном и неправильном, а что нам навязывают в чьих-то небескорыстных целях. На Западе могут сколько угодно объявлять идеалом «черный квадрат» и моду на ЛГБТ — однако это совершенно не означает, что мы обязаны с этим соглашаться.

— Почему задача обеспечения культурного суверенитета стала так актуальна именно сейчас?

— Впервые понятие культурного суверенитета прозвучало в официальных документах в 2015 году, когда была принята очередная редакция Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Именно после Крымской весны 2014 года стало ясно, что так называемый «коллективный Запад» не только никогда не признает воссоединение Крыма с Россией, но и приложит все усилия для развала нашего государства. В современную эпоху против нас ведется не обычная и не холодная, а гибридная война, главная составляющая которой — воздействие на умы людей, формирование прозападной агентуры в обществе, манипуляция сознанием граждан. Достигается это прежде всего через сферы культуры и массовой информации. Поэтому именно в последние годы государство начало уделять такое внимание вопросам обеспечения культурного суверенитета. В сущности, это один из ключевых вопросов национальной безопасности России.

— Готовя этот документ в части госзаказа на создание произведений литературы и искусства, опирались ли вы на опыт СССР, где госзаказ был?

— Сравнивать советское прошлое и современные реалии будет некорректно. До распада СССР государство фактически было единственным работодателем в стране. Если кто-то из деятелей культуры пытался делать нечто, не соответствующее коммунистическим представлениям о прекрасном, то эти люди сразу оказывались без средств к существованию, а в иных случаях могли даже подвергнуться уголовному наказанию. Сейчас такого нет. Принцип свободы творчества, заложенный в Конституции, предполагает, что государство не осуществляет цензуру, не пытается руководить творческой общественностью. Разумеется, в тех пределах, которые установлены Уголовным кодексом и Кодексом об административных правонарушениях.

Однако свобода творчества никоим образом не означает обязанности государства финансировать все подряд. Как говорится: «Почему нельзя дать все всем? Потому что всех много, а всего мало». Граждан, желающих творить за государственный счет, всегда будет больше, чем государство и общество в состоянии профинансировать. Поэтому необходим критерий отбора из всей массы претендентов на государственную поддержку. Этот критерий, как я уже сказал, — соответствие целям и задачам государственной культурной политики. Но, в отличие от СССР, если в государственной поддержке отказано — это не означает «гражданской смерти», не означает запрета на профессию. Никто не запрещает каждому продолжать заниматься тем, чем хочется, — но только за свой счет. Или при поддержке частных благотворителей. Но не за счет общества.

— Как будет работать механизм госзаказа? Он же коснется кино, печатной продукции, интернет-контента?

— Эти механизмы уже работают и в сфере культуры, и в сфере печатной продукции, и при создании цифровых проектов. У каждого из соответствующих ведомств есть специализированные подразделения, которые принимают заявки, формируют экспертные советы, принимают решения о распределении государственных средств. Вся эта система остается, однако Основы государственной культурной политики предоставляют государственным служащим понятный критерий для принятия таких решений. В документе подробно расписаны цели, принципы и задачи государственной культурной политики. Если представленный проект им соответствует — то он имеет право претендовать на получение государственной поддержки, и лучшие из таких проектов ее получат. Если проект не соответствует этим целям, принципам и задачам — то просить денег у государства бесполезно.

— В документе упоминаются органы публичной власти, которые будут контролировать финансируемые государством мероприятия. Как это будет выглядеть на практике?

— Органы публичной власти — это вся система органов государственной власти федерального, регионального и муниципального уровней. У каждого такого органа власти есть структуры, отвечающие, например, за культуру, за другие отрасли, участвующие в реализации государственной культурной политики — образование, просвещение, межнациональные отношения, работа с молодежью и так далее. Так, на федеральном уровне — это Министерство культуры Российской Федерации. На уровне субъектов РФ — региональные министерства или департаменты культуры. Аналогичные подразделения есть и на муниципальном уровне. Вот задача, стоящая перед этими органами, — так построить свою работу, чтобы государственные деньги не шли на финансирование антигосударственной, антиобщественной культурной деятельности. На практике это означает, что внутренние регламенты, по которым строится работа всех органов публичной власти, должны быть доработаны, в них должны быть внесены требования, определенные Основами государственной культурной политики. То есть чтобы выделение бюджетных средств кому бы то ни было жестко увязывалось с соответствием целям и задачам, установленным Основами.

— В указе говорится о «совершенствовании информационно-поисковых систем как средства интеллектуального и культурного развития». Что это означает?

— Пользуясь Google, Яндексом или другими поисковыми системами, люди почему-то думают, что компьютеры делают свою работу абсолютно непредвзято и беспристрастно. Увы, нельзя так сказать о тех, кто программирует и настраивает эти поисковые системы. Всегда ведь стоит задача получения не просто информации, а достоверной информации. Но что значит «достоверная»? Хотя бы на примере того, как сейчас освещается специальная военная операция на Украине, видно, что Google и «Википедия» считают правдой совсем не то, что происходит на самом деле. Поэтому очень важно, чтобы те поисковые системы, которыми мы пользуемся в России, были независимы от наших геополитических противников. Иначе мы рискуем получать в качестве результатов поисков не достоверную информацию, а тенденциозно подобранные факты и откровенные фейки.

— Почему в обновленном документе особо упомянуты креативные индустрии?

— Мне ближе выражение «творческие индустрии», именно оно изначально было предложено нами для новой редакции Основ. Дело в том, что в современной экономике большим потенциалом обладают те виды деятельности, которые не просто представляют потребителю какой-то полезный продукт, но где полезность как бы «упакована» в стиле местных культурных традиций. Простой пример: блюдо, сделанное в традициях Гжели или Хохломы, стоит дороже, чем простое блюдо. Людям нравится, когда вещи не просто полезны, но и красивы, — а понятие о красивом здесь тесно связано с культурой.

Культура — это не только важнейший механизм передачи накопленного обществом опыта от поколения к поколению. Через творческие индустрии культура способна дать мощный импульс для экономического развития. Не случайно в прошлом году правительство утвердило Концепцию развития творческих (креативных) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки в крупных и крупнейших городских агломерациях на период до 2030 года. Главные положения этого документа закреплены теперь в Основах государственной культурной политики.

— В документе говорится о создании координационного органа с широкими полномочиями в деле реализации госполитики в сфере культуры. При каком ведомстве будет этот орган?

— В указе говорится о необходимости координации между ведомствами. Поэтому идеальным было бы создание такого органа непосредственно при президенте.

Надо сказать, что еще в прежней редакции Основ государственной культурной политики, принятой в 2014 году, говорилось о необходимости создания такого органа межведомственной координации. Но только через три года, в 2017 году, была создана Правительственная комиссия по государственной культурной политике. А собиралась эта комиссия за прошедшие годы… всего дважды! Причем оба раза обсуждались достаточно частные проблемы.

На мой взгляд, Правительственная комиссия изначально не была наделена полномочиями, необходимыми для межведомственной координации. Учитывая такой не очень позитивный опыт, при разработке новой редакции Основ государственной культурной политики мы попытались заложить в них тезисы о том, что межведомственный координационный орган должен будет обеспечить решение ряда конкретных задач. Таких, как мониторинг достижения целей государственной культурной политики, разработку показателей для оценки эффективности этой политики, оценку разного рода мероприятий и документов на предмет их соответствия целям и задачам государственной культурной политики, а также анализ деятельности тех организаций, российских и зарубежных, которые наносят ущерб нашим национальным интересам в сфере культуры, и так далее.

На сегодня необходимых полномочий для решения этих задач нет ни у одного ведомства. Таким образом, реализация Основ государственной культурной политики оказывается невозможной без создания реально работающего межведомственного координационного органа и наделения его достаточными полномочиями.

— Когда, как вы думаете, мы увидим закон о культуре и повлияет ли на него новая редакция Основ государственной культурной политики?

— В последние годы был принят целый ряд важнейших документов стратегического планирования. В 2021 году — Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. В 2022 году — Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. И, наконец, в 2023-м — новая редакция Основ государственной культурной политики. Вместе они задают определенный вектор госполитики — курс на сбережение и приумножение российского народа, на обеспечение культурного суверенитета и сохранение традиционных ценностей. Эти смыслы неизбежно будут заложены и в закон о культуре. А вот когда он будет принят — зависит от законодательной власти. То есть от депутатов Государственной думы.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 17 февраля 2023 > № 4296898 Владимир Аристархов

Берлинский кинофестиваль готов взглянуть реальности в глаза

Берлинский международный кинофестиваль, один из крупнейших в мире, стартует с 16 февраля. Фильм "Superpower" определëнно задаст кинофестивалю центральную тему – война в Украине.

Премьера документального фильма, о котором неоднократно писали в прошлом году, состоится в столице Германии. Американский кинорежиссëр и актëр Шон Пенн для съëмок своей картины совершил визит в Украину, где встретился с президентом Владимиром Зеленским.

Работа над фильмом началась ещë до начала войны. "Когда режиссëры Шон Пенн и Аарон Кауфман начали снимать “Superpower” в начале 2021 года, полномасштабное вторжение Владимира Путина в Украину казалось неправдоподобной угрозой», - говорится в программе фестиваля. На тот момент Пенн и Кауфман отправились в Украину, чтобы узнать больше о Зеленском.

Когда случилось российское вторжение в феврале 2022 года, оба режиссëра снимали в Киеве. Прохождение фестиваля совпало с годовщиной трагичного начала войны. Министр культуры ФРГ Клаудия Рот подчеркнула в Комитете по культуре Бундестага, что в ходе предварительных обсуждений ей было важно, чтобы фестиваль не отгораживался от того, что происходит в мире. «А отражал бы реальность происходящего".

Помимо трагедий в Украине, также должная роль отведена ситуации в Иране. В течение полутора недель в рамках 73-го Берлинского кинофестиваля всего будет показано около 280 фильмов. А 19 картин поборются за "Золотого медведя", символ и главный трофей кинофестиваля. В этом году в конкурсе также представлены пять работ немецких кинорежиссëров.

Самый молодой председатель жюри

Какие фильмы удостоятся главной награды решает международное жюри. На этот раз экспертную комиссию возглавляет американская актриса Кристен Стюарт, известная по работам в фильмах "Спенсер" и «Сумерки". За всю историю фестиваля она стала самым молодым председателем жюри, сообщают организаторы. Как и другим членам жюри ей предстоит просмотреть все фильмы конкурсной программы, чтобы решить, кто достоен получить "Золотого медведя". В прошлом году драма "Земля Алькаррас", повествующая о жизни фермеров в Испании, была признана лучшим фильмом.

Конкурсная программа является малой частью кинофестиваля. В его рамках продаются билеты в кино и для широкой публики: до пандемии число распроданных билетов достигало 330 тысяч. Здесь европейский кинорынок объединяется, предоставляется возможность показа множества фильмов и сериалов. Для приглашëнных гостей кинофестиваля – это платформа для проведения пресс-конференций и интервью.

Финансирование ежегодного фестиваля в Берлине идëт за счëт кассовых сборов, спонсорской помощи и субсидий Федерального правительства Германии.

В прошлом году из-за пандемии ещë принимались меры предосторожности. Однако в этот раз кинопоказы пройдут уже без коронавирусных ограничений. Кинотеатры снова будут заполнены.

Министр культуры обосновывает политизированность фестиваля

Министр культуры Германии Клаудия Рот считает, что Берлинский кинофестиваль в полной мере отражает и затрагивает текущие мировые кризисы.

"На этот раз совсем очевидно, что отличает Берлинский кинофестиваль от остальных – его политизированность", – говорит политик от партии "Зелëные" в интервью немецкому информационному агентству dpa. "В настоящей ситуации кинофестиваль уделяет должное внимание теме агрессивной войны России. Украина, украинские фильмы и кинематографисты будут занимать важную нишу", – сказала Рот.

Министр также отметила, что фестиваль делает упор и на другие конфликты. "В рамках программы важное место должно быть отведено кинолентам из Ирана. Солидарность с иранскими кинематографистами – важный сигнал», – отметила она, имея в виду движение за свободу в этой стране.

Для Клаудии Рот кинофестиваль Берлинале, как его называют в Германии, ассоциируется с софитами и празднествами. Однако войны и стихийные бедствия омрачают культурное событие. "Для нас важно, что кинофестиваль состоится, но нельзя игнорировать текущие события", – подчеркнула она. "Это и наше землетрясение в Турции и Сирии, которое напрямую затрагивает очень многих немцев, чьи семьи и друзья в этом регионе. Эту ужасную катастрофу, как и войну в Украине и преступления против граждан в Иране, можно отнести к общим болевым точкам мира. Всë это в нашем сознании, а значит будет вынесено и на мероприятиях Берлинале".

Но всë же, несмотря на это, министр культуры с нетерпением ждëт приглашëнных в столицу Германии звëзд киноиндустрии. "Приятно, когда приезжают всемирно известные режиссëры, актëры и актрисы, такие как Стивен Спилберг, Шон Пенн, Хелен Миррен или Кейт Бланшетт". "Я буду считать успехом, если то, что делает Берлинский кинофестиваль особенным, действительно вновь случится: а именно посещение кинопросмотров обычными зрителями", – сказала Рот. – "Публика – это то, на чëм зиждется Берлинале. Мы надеемся на более чем 300 000 посетителей".

***

Основная конкурсная программа кинофестиваля

В этом году на Берлинском международном кинофестивале на "Золотого медведя" и "Серебряного медведя" претендуют 19 фильмов:

«20 000 видов пчел» (Испания) режиссëра Эстибалиса Урресола Солагурен;

«Art College 1994» (Китай) режиссëра Лю Цзяня;

«Башня без тени» (Китай) режиссëра Чжана Лу;

«До конца ночи» (Германия) режиссëра Кристофа Хоххойслера;

«Ежевика» (Канада) режиссëра Мэтта Джонсона;

«Disco Boy» (Франция/Италия/Польша/Бельгия) режиссëров Джакомо Аббруццезе, Франца Роговски;

«Большая колесница» (Франция/Швейцария), режиссëра Филиппа Гарреля;

«Ингеборг Бахман: Путешествие в пустыню» (Швейцария/Австрия/Германия/Люксембург) режиссëра Маргарет фон Тротта, с участием Вики Крипс, Рональда Церфельда и других;

«Однажды мы расскажем друг другу всë» (Германия) режиссëра Эмили Атеф, с Марлен Буров и Феликсом Крамером;

«Лимбо» (Австралия) режиссëра Ивана Сена, с Саймоном Бейкером идругими;

«Плохая жизнь» (Португалия/Франция) режиссëра Жуана Канижу;

«Манодром» (Великобритания/США) режиссëра Джона Тренгов, с Джесси Айзенбергом, Эдрианом Броуди и другими;

«Музыка» (Германия/Франция/Сербия) режиссëра Ангелы Шанелек, при участии Алиоча Шнайдера и других;

«Прошлые жизни» (США) режиссëра Селин Сон;

«Красное небо» (Германия) режиссëра Кристиана Петцольда, с Томасом Шубертом и Паулой Бир;

«Адамант» (Франция/Япония) режиссëра Николя Филибера;

«Выживание доброты» (Австралия) режиссëра Рольфа де Хира;

«Судзумэ закрывает двери» (Япония) режиссëра Макото Синкая;

«Тотем» (Мексика/Дания/Франция) режиссëра Лилы Авилес.

Источник: dpa/Берлин

Сегментированный подход: Максут Шадаев призвал не ждать пакетной помощи

Ирина Приборкина

Глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что четвертого масштабного пакета мер господдержки ИТ-компаний не будет. Поддержку получат отдельные сегменты ИТ-отрасли. По его словам, будет много специализированных фокусных планов. Среди направлений поддержки Максут Шадаев отметил геймдев и венчурное финансирование.

Максут Шадаев, отвечая на вопрос корреспондента ComNews о планах по поддержке ИТ-компаний в 2023 г., рассказал, что нового масштабного пакета мер поддержки не будет, а будет много специализированных фокусных планов. Он рассказал, что министерство обсуждает поддержку нескольких отдельных сегментов. "Например, планируем разработать инструменты для поддержки венчурного финансирования. Необходим набор специализированных инструментов, для того чтобы увеличить объем венчурных сделок и стимулировать появление стартапов. Отдельно обсуждаем все, что можно применить к поддержке геймдева. Из общеинституциональных мер мы сделали практически все, что могли. Время заниматься поддержкой отдельных сегментов", - заявил Максут Шадаев.

Среди мер поддержки для игровой индустрии Максут Шадаев назвал создание российской экосистемы, подготовку кадров, а также рассказал, что Минцифры готовит большой законопроект, который позволит реализовать предустановку игр на мобильные платформы в обход AppStore и Google Play, а также обходить платежные системы ИТ-гигантов.

Председатель совета директоров "СерчИнформ" Лев Матвеев отметил, что Минцифры публично озвучило позицию по приоритетам на 2023 г., среди них такие направления, как информационная безопасность, защита персональных данных, а также подготовка квалифицированных кадров для ИТ-отрасли - эти направления оценивают как точки роста. "В области ИБ стоит поддержать, особенно финансово, внедрения российских СЗИ в рамках импортозамещения, а также компании, где средств защиты вообще нет. Поддержка заказчиков в целом положительно повлияет на рынок", - говорит Лев Матвеев.

По его мнению, самое главное, что поддержка отечественной ИБ-отрасли - это задел на экспорт комплексной безопасности. "Необходимо с государственной поддержкой наладить эталонную защиту в российских компаниях и государственных учреждениях. Далее "упаковать" российский инфобез в платформенный продукт и предлагать зарубежным партнерам. Это будет решение с уже доказанной эффективностью на уровне государства", - считает Лев Матвеев.

Он уверен, что особенно нужна поддержка с экспортом ИТ-решений. "Были отдельные инициативы, но пока экспорт не прописан как приоритет в нацпроектах "Цифровая экономика" и "Международная кооперация и экспорт", профильные ведомства не могут полноценно развернуть программы поддержки. Комитет по экспорту "Руссофт" подготовил дорожную карту, куда вошли наши предложения и инициативы других ИТ-компаний. Все они направлены на помощь российским компаниям-экспортерам", - рассказал он. По его словам, в документ включены предложения по организации работы цифровых атташе, по поддержке различных форматов участия в международных мероприятиях и расширению их перечня, новые меры, направленные на поддержку продаж и маркетинга в регионах, в том числе за счет привлечения местных специалистов, а также предложения по работе с клиентами в дружественных странах.

Технический директор компании BSS Дмитрий Свалов считает, что в первую очередь необходимо поддерживать российских вендоров тиражируемых решений, так как поддержка широко используемых стандартных решений позволит в требуемые сроки и с минимальными затратами решить задачу импортозамещения в соответствии с указом президента. "Я считаю, что венчурное финансирование позволит создать в отрасли благоприятную среду для инновационных проектов. Это благоприятно повлияет на экономику страны", - отметил он.

Представитель пресс-службы госкорпорации "Ростех" уверен, что в первую очередь нужно поддержать производство программно-аппаратных комплексов, автоматизированных систем управления, а также цифровых платформ для производства РЭК. "Также необходимо выделить особые условия для государственной поддержки предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК), с увеличением софинансирования с 50/50 до 80/20 или создать отдельное постановление правительства для мер господдержки предприятий ОПК по направлению импортозамещения, внедрения средств разработки программного обеспечения и финансирования", - считает представитель пресс-службы "Ростех". Он рассказал, что компания воспользовалась налоговыми льготами и грантами для ИТ-компаний в части образования.

Директор по маркетингу и коммуникациям цифровой платформы для организации командировок и управления расходами "Ракета" Дарья Зубрицкая считает, что прежде всего нуждаются в поддержке компании из сегментов, обеспечивающих работоспособность важных отраслей экономики: ПО для банков, серверное ПО, медицинское ПО и ПО для производства. По ее мнению, важно поддерживать небольшие компании и стартапы, поскольку они наиболее уязвимы к ситуации на рынке.

"Венчурное инвестирование действительно важное направление, так как большое количество венчурных фондов и частных инвесторов сократили активность на рынке, а это значит, меньшее количество потенциально интересных стартапов смогут реализовать проекты. Геймдев же спорное направление, так как в России никогда не был наиболее развитой отраслью ИТ. Возможно, государство решило обратить особое внимание на этот сегмент, поскольку видит в нем большой потенциал для развития внутреннего рынка", - отметила она.

По мнению генерального директора ООО "Аурига" Вячеслава Ванюлина, в поддержке государства прежде всего нуждается реальный сектор экономики и системно значимые сектора сферы услуг. "Например, здравоохранение и промышленность сильно зависят от иностранного оборудования, которое поставляется обычно с сопутствующим встроенным ПО от того же поставщика приборов. Переломить эту ситуацию возможно при государственной поддержке отечественных производителей оборудования, грантами на разработку, тестирование и поддержку собственного ПО. При этом не следует забывать, что для разработки такого ПО требуются программные средства особого класса, которые так и называются - инструментальное ПО. Сейчас этот класс инструментов полностью западный, в России аналогов нет, и при прекращении поддержки этих инструментов ИТ-специалисты РФ окажутся в очень непростой ситуации", - объясняет Вячеслав Ванюлин.

Исполнительный директор компании "Киберпротект" Елена Бочерова считает, что было бы правильно поддержать сегменты, в которых, с одной стороны, уже есть отечественные решения и высок потенциал их развития, с другой - рынок раньше был насыщен в основном зарубежными продуктами. "Здесь переход на отечественное будет интенсивным, но и сложным - потребует значительных собственных инвестиций разработчиков в быстрое развитие продуктов под нужды заказчиков. Это относится к системному и инфраструктурному ПО, такая же ситуация, например, сложилась в нашем сегменте резервного копирования и защиты данных", - говорит Елена Бочерова. По ее словам, все пакеты мер поддержки были своевременными и высокоэффективными. "Особенно важно, что они разрабатывались в диалоге с отраслью - мы, рядовые разработчики, чувствовали отклик на предложения, которые вносили. Последующие меры могли бы быть направлены на формирование устойчивого спроса со стороны заказчиков и предсказуемого развития внутреннего рынка, а также на поддержку тех, кто инвестирует в развитие кадров в отрасли", - отметила она.

Елена Бочерова рассказала, что компания "Киберпротект" пользуется всеми налоговыми льготами, доступными аккредитованным компаниям. По ее словам, наибольшее значение имеет пониженный тариф страховых взносов, так как ФОТ - основная статья расходов разработчика ПО. "Наши продукты включены в реестр российского ПО - используем соответствующие преимущества, включая освобождение от НДС. В прошлом году воспользовались возможностью получить грант РФРИТ. Поддержка позволила ускорить реализацию проекта и помогла структурировать часть внутренних процессов, связанных с созданием ПО. В этом году участвовали в работе ЦКР и рассчитываем, что выработанные в процессе этой работы подходы также принесут результаты, особенно в вопросе развития спроса на внутреннем рынке", - заключила Елена Бочерова.

Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын считает, что геймдев найдет деньги. "Их в большом объеме собирается инвестировать VK, и неясно, с чего бы государству с VK конкурировать. Что касается венчурной отрасли, то конечная цель - привлечение частного капитала в ИТ-отрасль. Для нашей страны реалистичен сценарий, когда в приоритетные отрасли государство вкладывает через госпредприятия, а венчурный бизнес вкладывает в неприоритетные, но, возможно, прибыльные", - считает аналитик.

Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов полагает, что отдельно необходимо поддержать сегмент развития искусственного интеллекта. "Данный сегмент во всем мире набирает обороты, такие технологические гиганты, как Google и Microsoft, уже включились в гонку. РФ рискует сильно отстать от них из-за внешних ограничений на экспорт мощного современного оборудования и комплектующих для дата-центров, а также нехватки мощных компьютеров", - объясняет Владимир Чернов.

По его мнению, направление геймдев действительно нуждается в поддержке, так как российская игровая индустрия очень отстает от западных и азиатских. "Однако не стоит называть это направление развития приоритетным, так как для страны в целом оно не является стратегически важным. А вот увеличение венчурных инвестиций, действительно, можно назвать первоочередным, так как с их помощью развиваются различные стартапы, которые так необходимы экономике страны в период внешних ограничений. Тот же искусственный интеллект тоже начинал развиваться со стартапов", - отметил аналитик.

Гознак запустил бета-версию мобильного приложения для онлайн-инвестиций в физическое золото

Гознак объявляет о запуске бета-версии мобильного приложения "Гознак.Инвестиции". Благодаря сервису можно, не выходя из дома, управлять своими инвестициями в физическое золото. Приложение доступно для скачивания на платформе Android в магазине приложений Google Play. Сервис также имеет мобильную веб-версию.

"Гознак.Инвестиции" уже сегодня позволяет пользователю удаленно покупать, продавать и оставлять на хранение золотые и серебряные инвестиционные монеты "Георгий Победоносец". Продажей монет инвесторам, их обратным выкупом и хранением занимается АО "Гознак" - один из крупнейших производителей банкнот и монет в мире и единственный изготовитель инвестиционных монет из драгоценных металлов в России.

В настоящее время сервис работает в режиме раннего доступа, но уже дает пользователю возможность в полной мере удаленно управлять собственным инвестиционным портфелем. Однако для того, чтобы пополнить счет и приступить к операциям с монетами, необходимо один раз подтвердить свою личность в торговом салоне Московского монетного двора. Это временное техническое ограничение, которое в будущем будет снято, и регистрация в сервисе станет полностью удаленной.

"Создавая "Гознак.Инвестиции", мы были сфокусированы на том, чтобы, соблюдая законодательство, минимизировать всю бумажную волокиту для инвесторов. После того, как сервис пройдет открытое тестирование и выйдет в релиз, для начала работы в приложении достаточно будет зарегистрироваться и удаленно подтвердить свою личность. Второй момент, которому мы уделяем особое внимание – стремление к наиболее выгодным на рынке условиям для долгосрочных инвестиций в драгоценные металлы", - сообщил Валентин Кельбах, руководитель продукта "Гознак.Инвестиции".

На сегодня в приложении доступны для покупки инвестиционные монеты "Георгий Победоносец" номиналом 50 рублей, изготовленные из золота, а также номиналом 3 рубля, изготовленные из серебра. Стоимость покупки и продажи монет в сервисе основаны на их актуальных рыночных котировках, а также на соответствующих учетных ценах, которые ежедневно устанавливается Банком России. Гознак гарантирует мгновенный обратный выкуп всех ранее купленных через приложение и оставленных на хранение монет.

Приобретенные инвесторами монеты хранятся на территории Московского монетного двора - филиала АО "Гознак", в специальной охраняемой зоне. Максимальный срок хранения монет неограничен. При этом инвестор при желании может забрать купленные монеты, посетив торговый салон Московского монетного двора. В этом же салоне есть возможность продать монеты, приобретенные ранее в другом месте.

Целевая аудитория сервиса "Гознак.Инвестиции" – частные инвесторы в физическое золото и серебро. По экспертным оценкам, объем спроса за последний год на золотые инвестиционные монеты и слитки в России вырос на порядок. По итогам 2022 года россияне купили более 50 тонн физического золота. На первом этапе Гознак рассчитывает занять 5% этого рынка и расширить возможности удовлетворения возросшего спроса благодаря новому сервису.

Создатели "Гознак.Инвестиции" планируют дальнейшее развитие сервиса: увеличение возможностей удаленного подтверждения личности, расширение предложений по выкупу монет и добавление инструментов инвестирования в драгоценные металлы.

Ученые открывают уникальные возможности продления жизни. А кому это нужно?

Владимир Емельяненко,Елена Новоселова

Ученые мечтают сделать человека бессмертным. А он, как показывают опросы, этого совсем не хочет, потому что боится одиночества и болезней. Продолжаем тему, поднятую газетой в публикации "Жить до ста. А зачем?" ("РГ" № 7772). Как теперь относиться к шутке Александра Ширвиндта "Мой диагноз - старость средней тяжести"? Что предлагает россиянам "серебряная экономика"? Можно ли переписать личность на флешку, а потом "вставить" эту запись в новое тело? На эти вопросы "РГ" отвечают эксперты.

Возвращение мистера Мак-Кинли

Лет двадцать назад стали говорить о возможности заморозить человека. Пришлось съездить в Институт проблем криобиологии и криомедицины Национальной академии наук Украины в Харьков, где популярно объяснили, что разморозить человека живым невозможно. Однако в России есть фирмы, которые предлагают такие услуги. Одна из них на своем официальном сайте сообщает, что уже крионировала 89 человек и заключила 600 контрактов на будущее. С вашей точки зрения, клиенты крионистов психологически здоровы?

Александр Мымрин, директор Школы современных психотехнологий: Мы часто размышляем о возможности бессмертия на новом технологическом витке. Клонирование, замораживание, чтобы потом воспроизвестись или разморозиться и опять жить. Но человек сначала умирает "в голове", а потом запускается механизм биологического умирания. Так вот, если он планирует себя заморозить, по сути, включает в себе процесс ухода.

Здесь пересекаются две сферы - технологическая и моральная. Нужно понимать, что жизнь на Земле возможна только потому, что есть и смерть. Это два взаимосвязанных явления. Ничего с этим поделать нельзя. Мы уходим, чтобы возродиться в новом качестве. И переход к старению - тоже своеобразная инициация умирания в одной жизни и перехода к новой. Молодость и старость - естественный круговорот, чтобы было развитие. Спорить с этим неестественно.

Ученые Института демографических исследований РАН провели социологические исследования, результаты которых как "холодный душ": россияне не хотят жить не то, чтобы вечно, но и очень долго. Максимум до 87 лет. Пожилые люди разочаровываются в ценностях потребления, с утратой здоровья часто растрачивается позитив, давят невостребованность и одиночество. Кажется, что ему никто так не нужен, как психотерапевт.

Вадим Самородов, научный сотрудник Российского геронтологического научно-клинического центра имени Н.И. Пирогова: Может быть, и так, но спроса на психотерапевтов у нас нет не только у старших поколений, но и вообще. У нас свой кладезь психотерапии - близкие, друзья, родные. А сейчас этот кладезь еще и цифровизуется. Формула: "Жить надо так, чтобы было кому позвонить" - давно рабочая.

Но те, кто думает, что пожилого человека спасает большая семья, не совсем правы. Немолодого и не всегда здорового человека лечит как раз автономная жизнь. Но при этом обязательна связь с близкими. А если кроме связи с близкими у человека есть еще и работа (или подработка), то это точно продлевает жизнь. Наши исследования показывают, что появление друга или приятеля в любом возрасте, когда есть возможность содержательного общения, сравнимо с отказом от курения. Если вы нашли друга в 60, это все равно, что бросили курить.

Александр Мымрин: Но и настроить себя так, чтобы не получать негативные эмоции, можно. К старости мы приобретаем такое качество, которого нет у молодых. Как говорил классик, мудрость - это искусство знать, на что не надо обращать внимание. Тогда в процессе угасания приходит осознание ценности последних дней на этой земле, необходимости жить достойно, чтобы получить право на вечное существование. Хотя бы в памяти людей. Когда человек именно так смотрит на жизнь, для него смерть не страшна. "Вы еще в гостях, а я уже дома", - читаю эпитафию на одном из кладбищ.

Все мы, рано или поздно, испытываем как минимум тревожность по поводу прихода старости. Психологи говорят еще и о психозе старения. Речь идет о людях, которые так и не пришли к мудрости. Человек не принимает того, что его года - его богатство. Просто психологически застрял на предыдущем этапе жизни. Несовпадение биологии и психологии ведет к кризису. Он "вылечивается", когда обе сущности договорятся и примут друг друга. Для мужчин в обновленном статусе это происходит в форме передачи опыта молодым, сбережения мотивации в профессии, верности отечеству и долгу. Женщины находят утешение в эмоциональной привязанности к внукам и правнукам, "магически" возвращая материнство, а с ней и женскую привлекательность.

И те, и другие уходят со спокойной душой, потому что выполнили свою жизненную задачу. Ну а тот, кстати, кто планирует себя заморозить, подсознательно знает, что не сделал этого, что-то пропустил.

Юлия Грязнова, руководитель дирекции аналитики АНО "Национальные приоритеты": У нас до 30% пожилых людей не только с близкими, ни с кем не обсуждают личные проблемы. На пенсии как бы нет проблем. Я бы не отмахивалась от психотерапевта. Потому что именно он через работу с разумом может продолжить формировать не просто мотивацию - самомотивацию, которой так не хватает в зрелом возрасте. Исследования ВЦИОМ наглядно показывают: люди зрелого возраста не хотят жить по инерции. Но при этом мало пользуются образовательными услугами, а именно в них - шанс приспособиться к стремительно меняющимся условиям.

Что мешает поменяться в 70?

Елизавета Садова, профессор бизнес-школы "Сколково": В нас глубоко вросли стереотипы, мол, 55 плюс мечтают уйти в бессрочный отпуск и только. Но это стратегическая ошибка. Когда мне в 55 назначили пенсию по старости, я подпрыгнула от возмущения: "Я молода и хороша собой, у меня много сил и тьма планов, а вы мне пенсию по старости?". Поэтому, когда меня позвали в программу "Сколково" "Перезагрузка 55 плюс. Новые смыслы и возможности" - у меня выросли крылья. Учить специалистов учиться переформатировать свои знания - таких программ еще никто не проводил. Пока мы обучили четыре группы по 150 человек со всей России. В сухом остатке могу сказать, что сначала люди горят желанием меняться, потом у них наступает порог вчерашнего дня - "я много знаю и умею, возьмите меня таким(ой), какой(ая) я есть". Ну у них же дипломы университетов! Хотя их дипломам по 30-40 лет, а наука и технологии с тех пор сильно шагнули вперед. Сломать стереотип "я опытный специалист" - самое сложное. Никто из них не спорит с тем, что знания требуют обновления, но все готовы как ценные специалисты с опытом работы передавать их, а воспринимать - только критически. Но критически воспринимать надо прежде всего себя. У нас был слушатель, он повторял: "По тесту я студент. Я люблю учиться, просто из-за долгого перерыва не могу начать". С трудом, но курсы ему и многим помогли понять - багаж и навыки прошлого не работают, если не крепятся на новые навыки и знания.

Знания или навыки закрепляются труднее?

Елизавета Садова: Навыки. Самый непрочный навык - умение слышать и слушать. С возрастом эта непрочность утраивается, особенно у людей не без оснований полагающих, что они достигли определенных высот. Но вот способность слышать и слушать они растратили. Впрочем, себя они слышат, но плохо воспринимают иное мнение. И вот, когда вечный вопрос "Что делать с жизнью дальше?" переформатируется в "Что мне делать, чтобы в жизнь встроиться?" - человек начинает меняться.

Новая "серебряная экономика"

За 20 лет число людей старше 50-ти достигло в России 36%. Рост на 7 % небольшой?

Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ: Нет, рост значимый. К тому же он продолжится. И поменяет конфигурацию материальных и духовных приоритетов общества.

Почему?

Степан Львов: Потому что "серебряная экономика" - это не только доходы, но и накопленная мудрость, она включает все стороны спроса и предложения людей старше 50 лет. Серебряное поколение скоро станет основным потребителем. И тут важно не только то, как распределяются траты старшего поколения, но и то, как его запросы влияют на остальных. На первый взгляд, все ожидаемо. После 55 лет на первое место выходят траты на медуслуги - 36% и товары для дачи - 29%. Аутсайдеры трат - пользование образовательными услугами - 2,7% и занятия спортом - 2%. Вполне консервативная модель поведения. Однако покупки приносят 71% людей старшего возраста все меньше положительных эмоций, а на первом плане в списке критериев выбора покупок у 89% пожилых - качество. Близкие тенденции показывают люди среднего возраста. В меньшей мере, но и молодые тоже. То есть серебряное поколение еще и "сборщик" усталости общества от потребления. При этом оно все больше определяет критерии выбора - качество и желание вложиться в нечто нематериальное - 47%. Это новый запрос, похожий на вызов.

Юлия Грязнова: Что означает, когда люди, даже имея достаток, не получают удовольствия от покупок? То, что, дожив до "золотого сечения", человек понимает, что потребительская модель жизни не цель, а средство. Надо уметь остановиться. Да можно "потребить" новое впечатление - путешествие, кино, выставку. Экономика впечатлений - тоже мир потребления. Но человек хоть на старости лет хочет пожить по-человечески - для себя и людей. Однако есть два барьера. Сначала - работодатель недоволен пенсионером: "Медленно учится, много лечится". Потом сам серебряный кадр встает в позу ригидности - нежелания или неспособности адаптироваться к новым условиям через получение образования. Но человек ригиден не потому, что стар, он просто давно не учился. Если вы не бегаете по утрам, вы не сможете пробежать марафон, сначала надо тренироваться. Так и с новыми технологиями, под которые заточены многие профессии.

Лень сокращает жизнь

Какое здоровье важнее для человека серебряного возраста - тела или духа?

Вадим Самородов: Здоровье связано со здоровьем духа - наличия смысла или смыслов существования. Но мы отстаем от времени. Думаем, что боремся с голодом, хотя давно боремся с ожирением. Думаем, что на пенсии люди ищут работу, а они в одиночку решают глобальную проблему - как заполнить свободное время, которое переросло в вечный отпуск? А в одиночку ее не решить… Надо смотреть правде в глаза - болезни возраста, как правило, хронические, они длительные, часто неизлечимые. Но лечимые. И тут важен постоянный мониторинг здоровья. Он дает силы и мотивацию жить и заниматься делом по душе. Жизнь выходит на стезю терапии души и тела.

Появилось много технологий по медицинскому сопровождению. Хотя это не равно умению ими пользоваться. Часы с измерением давления не все осилили. Инвазивные глюкометры для многих филькина грамота. Данситометр давно в поликлиниках доступен всем, но простаивает впустую. Всего-то не надо от него шарахаться, и самому проверять плотность кости. Это может выстроить прямые отношения врач - пациент. Но когда врач просит вас вести дневник недуга, 70 % пациентов… пишут на него жалобы. Кому-то легче обвинить врача, чем заняться мониторингом своего здоровья. Лень - вот что нам сокращает жизнь.

Юлия Грязнова: Чтобы человек знал, сколько он хочет жить, надо сдвинуть с мертвой точки устоявшуюся картину мира взрослого и сменить ее на новую. Для этого нужны доступные образовательные услуги для пожилых. Включение их в жизнь ведет к тому, что некогда стареть. Так что обществу стоит научиться говорить с серебряным поколением на его языке, в первую очередь для того, чтобы избавить его от поколенческого консерватизма, который с годами и болячками перерастает в отрешенность.

Дедушка стал ботом

Но, согласитесь, тема бессмертия не исчезает из культурного пространства человечества. Как это объясняют психологи?

Александр Мымрин: Когда ребенок слышит о том, что кто-то умер, он спрашивает: "Почему люди умирают, ведь я же не хочу умирать. Значит, и не умру". Это всемогущество детской мысли от убежденности: мир такой, как я хочу. Но ведь не зря же говорят: "Что стар, что млад". И в старости человек возвращается к детским моделям психики. Но это уже не первая наивность, а выученная, мудрая. В культуре эта магия мыслей ребенка и старика востребована. Она отражена в религиозных постулатах о бессмертии души. И в разных культурах представлена по-разному. Вспомните японцев. Взорвалась Фукусима. Никакой паники. Достойные поступки. Поднятые гордо головы. Или Турция сегодня. Мародеры - исключение. Сплоченная нация, все помогают друг другу. Это особое отношение к жизни, пространству и времени.

Можно продлить жизнь человека с помощью виртуальных технологий? Например, переписать личность на флешку и вживить или "вставить" эту запись в новое тело, как предполагают футурологи или авторы научно-фантастических сериалов, типа "Видоизмененный углерод" Лаэты Калогридис?

Алексей Каленчук, директор по акселерации по направлению технологий виртуальной и дополненной реальности ИТ-кластера Фонда "Сколково": Таких технологий на сегодня не существует в силу того, что оцифровать сознание как содержимое биологического тела и получать оттуда какие-то сигналы крайне наукоемкая задача, которая не решена. Даже когда речь идет об оцифровке небольшого количества нейронов простых животных, скажем червей, неясно, насколько эти модели переносят все механизмы, которые есть у реального биологического существа.

Но были же попытки "воскресить" человека с помощью его цифровой копии, аватара, голограммы?

Алексей Каленчук: Речь скорее идет не о "воскрешении", а об эволюции воспоминаний, памяти об умершем человеке. Раньше мы могли полистать фотоальбом, затем смотрели подборку видео. Сейчас развивается технология оцифровки реального человека в некую виртуальную модель, призрак или "куклу" с его внешностью. Такие аватары используются в кинопроизводстве, можно создавать видеоконтент, переносить его на игровые движки. Мало того, на медийных платформах есть тренд на так называемых виртуальных инфлюэнсеров, похожих на реальных людей или людей с придуманной внешностью.

Получается, можно пообщаться со своим умершим дедушкой?

Алексей Каленчук: Чтобы оживить такой аватар и добиться, чтобы он вел себя реалистично, у нас не так уж много средств. Прежде всего это инструменты диалоговых интерфейсов, чат-боты, которые могут поддерживать разговор и даже имитировать стиль речи. Насколько она будет похожа на то, что вы когда-то слышали от умершего человека, это большой вопрос. Дело в том, что интерфейс можно дообучить манере общения, которая была или есть у человека. Но это будет даже не копия - лишь тень.

Как "дообучают" чат-боты?

Алексей Каленчук: Нужен огромный пласт информации о человеке. Прежде всего коммуникационный. Переписка, голосовые записи. Если вы хотите, чтобы появилась копия вашего родственника или знакомого, нужно собирать информацию в течение нескольких лет. Вряд ли у вас осталось много сведений о вашем дедушке в цифре.

Если же сам человек озаботится о создании голограммы, которую можно использовать после его смерти, то, скажем, стартап StoryFile предлагает следующую технологию: пройти через серию интервью, где задают различные вопросы о семье, друзьях, увлечениях и т. д. Эти беседы, снятые одновременно 20 камерами, загружают в нейросеть. Но если голограмме задавать вопросы, на которые в системе не предусмотрен ответ, она не ответит.

Были ли реальные случаи пусть виртуального, но оживления любимого человека?

Алексей Каленчук: В 2016 году стартап Luka, пытаясь оживить своего бизнес-партнера, сделал чат-бот с погибшим в ДТП Романом Мазуренко, бывшим арт-директором "Стрелки". Для этого были собраны все фото, статьи, фрагменты переписки, воспоминания друзей и родных - и получился AI "Роман".

В 2020 году программисты из Южной Кореи "воскресили" в VR семилетнюю девочку. Используя снимки ее младшей сестры под разными углами, они воссоздали внешность, голос и мимику малышки, и в виртуальном пространстве с ней встретилась ее мама.

В 2017-м Джеймс Влахос из США создал чат-бот со своим отцом, который умер от рака. Пока тот был жив, американец сделал десятки диктофонных записей, где оказалось 91 970 слов. В итоге чат-бот использует любимые выражения Влахоса-отца, знает все про родственников и даже узнает их по голосу.

В интернете много аккаунтов умерших. Некоторые "виртуальные могилы" продолжают "жить своей жизнью": кто-то добавляет в них посты, появляются новые фотографии. Это этично?

Алексей Каленчук: У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Однако важно подчеркнуть, что у соцсетей появляется функционал указать преемника твоего аккаунта в случае смерти. Это может быть близкий друг или родственник.

Есть еще один важный момент. Смерть забирает с собой секреты человека. В случае передачи аккаунтов они могут быть раскрыты. Например, это касается личной переписки, какие-то тайные нюансы которой могут быть обнаружены после того, как человек ушел. В этой связи есть вопрос к чат-ботам и интеллектуальным аватарам, которые все это могут "выболтать", если были обучены на всем объеме данных о человеке.

Сколько хотелось бы прожить лично вам?

Алексей Каленчук: Сто+. Не думаю, что для меня пенсия будет каким-то водоразделом. Планирую до конца заниматься тем делом, которым занимаюсь.

Александр Мымрин: Армен Джигарханян как-то сказал, "человек обязан прожить до 75 лет, а дальше - сколько хочет". Я с ним согласен. Не до ста лет - точно. Не хочу брюзжать и видеть вокруг сплошные недостатки. Не хочу дожить до слов: "Я устал жить".

Вадим Самородов: Мне вопрос напоминает мотивацию чат-бота Алисы, когда в часах, куда встроен измеритель давления, она спрашивает: "Сколько вы хотите жить?" Чат-бот на уровне подсознания человека экзистенциальный вопрос переводит в плоскость арифметики. Это и есть путь в будущее.

Международная борьба за будущее ИИ и как России в ней не проиграть

АНТОН ТАМАРОВИЧ

Ведущий аналитик в Национальном центре по развитию искусственного интеллекта Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Наряду со взрывным ростом внимания к нейросетям, происходит политизация развития искусственного интеллекта, которая имеет все шансы привести к появлению ИИ-альянсов и делению технологий на «хорошие» и «плохие». России необходимо выработать свою комплексную стратегию участия в международном развитии ИИ, а также активизировать деятельность по продвижению своих подходов, в ином случае страна рискует потерять возможности для развития и международного продвижения собственного ИИ.

Конец 2022 г. отметился взрывным ростом интереса к технологиям искусственного интеллекта (ИИ). Вначале социальные сети заполонили картинки, сгенерированные нейросетью Midjourney, которую пользователи просили показать фантазии на различные темы: от героев народных сказок в космической стилистике до вариаций на тему современных политиков в средневековье.

Ещё больший интерес широкой общественности вызвал другой продукт развития ИИ – нейросеть ChatGPT. По запросу она может формировать крайне связный текст, который мало отличим от написанного человеком. Эта способность нейросети уже привела к тому, что некоторые компании объявили о сокращении персонала и замене их программой, учащиеся начали использовать ChatGPT для написания дипломов, сдачи экзаменов, а некоторые люди всерьёз решили, что общаются с настоящим разумом.

Другая нейросеть, по имени «Цицерон», научилась побеждать человека при игре в популярную настольную игру «Дипломатия», участники которой должны вести переговоры и управлять армиями и флотом.

Чтобы не проиграть ИИ, а также его создателям, государства целенаправленно делают тематику технологического развития частью своей внутренней и внешней политики. Фактически за будущее ИИ уже развернулась полноценная политическая борьба. Хотя пока это невидимый фронт.

Технологическое соперничество и политическое измерение

Развитие ИИ сейчас воспринимается многими странами мира как поиск и разработка новой нефти – ресурса, который существенно ускорит экономическое развитие. Кто сможет освоить его быстрее других, тот и получит стратегическое преимущество.

Согласно расчётам аналитиков, к 2030 г. вклад ИИ в мировую экономику достигнет 15,7 трлн долларов. Международные игроки предпринимают значительные усилия по разработке и внедрению ИИ-решений. К примеру, в 2021 г. только США потратили 1,5 млрд долларов на ИИ-исследования и разработки. Не отстаёт и ЕС, который объявил о финансировании ИИ-сферы на 1 млрд евро в год на период с 2021–2027 гг. в рамках программ «Горизонт» и «Цифровая Европа».

Большое внимание этой теме уделяет Китай. С точки зрения Пекина, технологии ИИ в ближайшее десятилетие будут главным драйвером развития национальной экономики и создадут для Китая уникальные преимущества при покорении новых рынков. Расчёты показывают, что к 2030 г. 26 процентов всего роста ВВП Китая придётся на ИИ-отрасль, при этом страна получит 26,1% доли мирового рынка ИИ.+

Стандарты и конкурентная борьба

Столь высокие ставки постепенно выводят тематику ИИ на повестку международной политики. Каждая страна стремится защитить своё видение и наработки, а в результате и свои интересы. Достаточно наглядно это проявляется в формировании различных стандартов, то есть общепризнанных принципов разработки и использования ИИ-решений. За каждым стандартом стоит какой-то интересант, который уже имеет наработки, а введение стандарта решает задачу легализации этих наработок и обеспечивает последующую монополизацию рынка.

Технические стандарты используются как один из инструментов конкурентной борьбы, однако подходы отличаются от страны к стране. Если Китай внедряет на своей территории стандарты, направленные на ограничение экспансии внешних технологий, то США идёт по пути установления собственных стандартов как универсальных и международно-признанных.

Желание сохранить свои преимущества приводит к попыткам ряда стран делить ИИ на «хороший» и «плохой». Идут дискуссии (преимущественно инициируемые западными странами) о том, что технологические решения из Китая или России не отвечают сформированным нормам, могут содержать в себе потенциально опасные алгоритмы и быть использованы для противоправных действий (например, слежка за человеком).

Система сдержек и противовесов в сфере международного развития ИИ и роль этики ИИ

Подходы к ИИ зависят в том числе от национальных традиций. Одна страна может воспринимать технологическое развитие в качестве большого поля для экспериментов, другая – придерживаться ограниченного видения (в этом случае роль ИИ-технологий сводится к решению конкретных задач и остаётся в обозначенных рамках).

К примеру, осознавая своё отставание в развитии беспилотного транспорта от стран Запада, Китай создал лояльные условия для исследований в этой сфере и уже за пять лег превзошёл своих конкурентов. Большую роль в этом успехе сыграла готовность местных регуляторов оперативно давать разрешение на тест-драйв разрабатываемых беспилотников. Такой подход разительно отличается от позиции ЕС, который первостепенное внимание уделяет основательной юридической подготовке каких-либо новшеств и требует от разработчиков соблюдения различных норм, в том числе известного закона о персональных данных (GDPR). Именно поэтому важно выработать принципы, которые сформируют общее видение на технологии ИИ.

Компромисс при формировании таких, всеми разделяемых, принципов в ИИ-сфере вполне возможен – в рамках международного органа. В роли площадки для согласования интересов стран и управления возникающими рисками выступают международные площадки ЮНЕСКО и Совета Европы, принимающие усилия по определению этических параметров, которым необходимо следовать и учитывать при разработке технологий ИИ. Документы этих организаций подвергаются большой критике из-за очевидного влияния на них политических интересов тех или иных стран, отсутствия чёткого определения ИИ, а также игнорирования страновой и регуляторной специфики. При всём этом не стоит отрицать потенциал подобных документов, выступающих в роли фундамента, который можно использовать для дальнейшего развития сферы.

Параллельно с попытками выработки общего видения другие международные объединения и отдельные страны формируют свой подход к развитию ИИ. Большое развитие получила концепция «ответственного/заслуживающего доверия ИИ», который продвигается западным экспертным сообществом и уже начинает внедряться в органы власти, к примеру в Пентагон.

Россия полноценно участвует в этом процессе. В 2021 г. она представила собственный кодекс этики ИИ, который продвигает ключевой подход России к ИИ как к инструменту, который может быть использован в разных руках по-своему, поэтому непосредственно сами ИИ-решения нельзя оценить с точки зрения морали.

Техноальянсы

В последнее время обсуждается создание технологических ИИ-альянсов, аналогичных существующим военно-политическим блокам. В 2021 г. Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту США опубликовала отчёт, согласно которому Штаты «должны начать серьёзно относиться к искусственному интеллекту на национальном уровне, чтобы их не обогнал Китай и не подверг угрозам, создаваемых ИИ». Влиятельные члены Комиссии призывают США создать Атлантико-Тихоокеанское партнёрство в области технологий безопасности, объединив таким образом своих глобальных военных союзников и партнёров вокруг общего набора стандартов ИИ.

Но даже и без формальных образований технологических альянсов страны уже приступили к объединению ИИ-ресурсов: четырёхсторонний диалог по вопросам безопасности (QUAD) сразу обозначил стремление выстроить «открытую, доступную и безопасную технологическую экосистему», США решили сформировать альянс полупроводниковой промышленности, в который пригласили войти Южную Корею, Японию и Тайвань, а на совместных американо-израильских военных учениях в Красном море отрабатывалось коллективное использование беспилотных летательных аппаратов и технологий искусственного интеллекта.

Вероятно, ожидать появления технологических союзов преждевременно, так как никто из их возможных участников не готов делиться всеми своими технологиями и терять преимущество. Хотя общая международная ситуация, беспрецедентные санкции против высокотехнологичного сектора России и постепенное отрезание Китая от неотъемлемой части любой ИИ-технологии – полупроводников создают почву для разворачивания подобных альянсов.

Технологическое неравенство и возможность для России

Разворачивающаяся гонка между ИИ-лидерами прямо влияет на менее развитые страны, которые зависят от чужих технологий и часто привязаны к их поставщикам, в ущерб диверсификации международных связей. Она подчёркивает неравномерное распределение центров и мощностей развития ИИ. Неравенство определяет многое: развитие ИИ идёт в странах, которые имеют либо ресурсы, либо возможности в виде высокого научного потенциала. Эту ситуацию могло бы решить партнёрство развивающихся и развитых стран через предоставление доступа к ИИ-решениям на базе открытого ПО. Международное сотрудничество – неотъемлемый элемент развития ИИ-отрасли.

Неравномерное распределение центров развития ИИ даёт России возможность предложить своё партнёрство и имеющиеся решения заинтересованным развивающимся странам. Однако для этого необходимо формирование механизма продвижения российского ИИ на международном рынке.

Формирование стратегии международного взаимодействия России в сфере ИИ

Развитие международных контактов является необходимым условием для эффективного развития ИИ-отрасли внутри страны. Международная кооперация может сыграть значимую роль в сфере импортозамещения. Она позволит сфокусироваться на развитии прорывных технологий – заместить только критически важные элементы, а всё остальное получать от дружественных партнёров.

В этом контексте своевременными являются следующие действия:

Формирование стратегии международного взаимодействия Российской Федерации в сфере ИИ для продвижения российского взгляда на развитие и использование ИИ в различных отраслях применения ИИ-решений.

Проведение инвентаризации всех систем сотрудничеств и партнёрств страны для оценки возможностей международной кооперации в условиях санкционного давления.

Формирование собственного видения относительно международного развития ИИ, которое поможет консолидировать государства со схожими подходами вокруг России.

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 февраля 2023 > № 4313696 Анатолий Тамарович

Землетрясения в Турции: возможен ли повтор?

Почему землетрясения в Турции были такими сильными? Как долго будут продолжаться афтершоки? Не спровоцируют ли они сейсмические события в других точках земного шара? Обо всем этом, а также о новом, разработанном в Сибири, способе обнаружения предвестников землетрясений рассказали ученые Института земной коры СО РАН (Иркутск).

6 февраля 2023 года на территории Центральной Турции произошла серия мощных землетрясений. Они сопровождались масштабными разрушениями, деформациями земной поверхности и ощущались на территориях соседних стран. Район, где случилась катастрофа, располагается в зоне сочленения трех тектонических плит: Африканской, Аравийской и Анатолийской, и относится к числу одного из наиболее сейсмически активных регионов мира. И хотя за последние 20 лет на Земле неоднократно происходили даже более сильные землетрясения (например, Суматранское в 2004 году с магнитудой 9,3 или землетрясение Тохоку в 2011 году с магнитудой 9,0), они были локализованы в акваториях и имели менее разрушительные последствия.

Турецкое землетрясение началось 6 февраля в 01:17 (время UTS) на Восточно-Анатолийском разломе с сильнейшего толчка магнитудой 7,4—7,8. Оно сопровождалось большим количеством афтершоков, сильнейший из которых имел магнитуду 6,7. Через девять часов после первого толчка в 100 километрах к северу, в зоне субширотных разломов, произошло второе сильнейшее землетрясение с магнитудой 7,4—7,6. После этого события также последовало множество афтершоков, поле которых локализовалось вдоль широтной системы разломов. Всего, по данным Европейско-Средиземноморского сейсмологического центра, с 6 по 14 февраля в регионе было зарегистрировано около 2 000 землетрясений с магнитудами более 2,5, а поле эпицентров с севера дошло до зоны Северо-Анатолийского разлома.

«Два сильных землетрясения в одной области, произошедшие за короткий период времени, в сейсмологии называются дублетом. Наиболее интересным в этой активизации является последовательное возбуждение двух разломных зон. Механизмы очагов главных толчков, по данным Геологической службы США, представляют собой сдвиги, согласующиеся с разломами: первое землетрясение — левосторонний сдвиг, второе — сдвиг со взбросовой компонентой по широтной плоскости», — рассказывает ученый секретарь ИЗК СО РАН кандидат физико-математических наук Анна Александровна Добрынина.

На текущий момент сейсмическая активность в регионе начинает спадать. Однако, по мнению некоторых специалистов, афтершоки после этих землетрясений могут продолжаться еще несколько лет (науке известны такие случаи). Это связано с процессами разрядки напряжений и перестройки среды в очаговой области.

«Сейчас афтершоковая активность в Турции постепенно затихает: если в первые три дня после главного толчка было зарегистрировано более 970 землетрясений с магнитудой М ≥ 2,5, то за последние сутки — порядка 150 землетрясений. Магнитуда афтершоков слабее магнитуды главного толчка, но до полного окончания сейсмической активизации невозможно сказать, было ли землетрясение, произошедшее 6 февраля, сильнейшим в этой последовательности. Известны случаи, когда через несколько дней или недель после сильного события следовало еще более разрушительное землетрясение. Например, Цаганское землетрясение на Байкале (1862 год. — Прим. ред.), во время которого образовался залив Провал, также предварялось достаточно сильными сейсмическими событиями», — говорит директор ИЗК СО РАН член-корреспондент РАН Дмитрий Петрович Гладкочуб.

Сегодня многих беспокоит вопрос: не спровоцирует ли смещение Анатолийской и Аравийской плит землетрясения в других точках земного шара? По мнению ученых, такое развитие событий вряд ли возможно, так как во время турецких землетрясений основные смещения произошли по зонам разломов.

«Фигурирующая в СМИ цифра смещения Анатолийской плиты в три метра на самом деле относится не ко всей тектонической плите, а к относительному смещению крыльев разлома. Причем это смещение произошло не на всем протяжении разлома, а на его достаточно локальном участке: длина и ширина очага главного толчка оцениваются в 190 на 25 километров соответственно, — комментирует Дмитрий Гладкочуб. — События с магнитудами 7,8 и 7,5 хоть и являются сильными землетрясениями, но спровоцировать ощутимую сейсмическую активность в других региона мира они не могут».

Интересно и следующее: являются ли землетрясение в Грузии, цунами в Средиземном море и затопления в Греции и Италии последствиями землетрясения в Турции? По словам геологов, землетрясения в Грузии могут быть отголоском турецких событий, а вот затопления в Греции и Италии связаны с аномальным количеством атмосферных осадков. Не вызвали турецкие землетрясения и цунами.

«После первого турецкого землетрясения было объявлено предупреждение об угрозе цунами на побережье Средиземного моря, но его зафиксировано не было. Цунами порождаются резкими вертикальными смещениями дна. В случае же турецких событий землетрясения были локализованы на суше, а не в акватории, и имели сдвиговый тип подвижки по разлому без вертикальной компоненты, — отмечает Дмитрий Гладкочуб. — То, что после землетрясений часть прибрежных районов турецкого города Искандерун была погружена под воду Средиземного моря, по-видимому, вызвано смещениями при этих землетрясениях (ведь Искандерун находится в пределах той же разломной системы)».

На территории России есть районы с высокой сейсмической активностью — это регионы Северного Кавказа, Прибайкалья и Дальнего Востока. Там возможны сейсмические сотрясения с интенсивностью до 8—10 баллов по 12-балльной макросейсмической шкале. На текущем этапе развития сейсмологии прогноз землетрясений со стопроцентной вероятностью невозможен, однако в Институте земной коры СО РАН разработан способ обнаружения предвестников землетрясений.

«Он базируется на совокупном анализе вариаций микросейсмических шумов в низком диапазоне частот (от 0,01 до 0,1 Гц) и деформаций горных пород. Процессы подготовки сильного землетрясения включают в себя перестройку среды и медленные движения в зоне очага будущего землетрясения, которые отражаются в данных деформационного мониторинга: растет кривая деформаций. В поле микросейсмических колебаний они проявляются также в виде увеличения амплитуд в области низких частот по горизонтальным компонентам и в резкой смене ориентации колебаний с направлением на источник возмущений», — рассказывает Анна Добрынина.

При наличии нескольких станций, расположенных в разных азимутах от эпицентра будущего землетрясения, можно локализовать область очага с точностью до нескольких километров. Так, с помощью этого подхода проводили ретроспективный анализ деформаций и микросейсмических шумов, которые происходили перед Кударинским землетрясением на озере Байкал в 2020 году.

Сейчас этот подход находится на стадии верификации, перед учеными стоит задача проверить его в различных геодинамических условиях. Только после такой проверки можно будет обсуждать вопрос о внедрении метода на практике в широких масштабах. Заявление о государственной регистрации изобретения и выдаче патента подано в Федеральную службу по интеллектуальной собственности («Роспатент»).

Подготовила Диана Хомякова

Турция. Весь мир. СФО > Образование, наука. Экология. Недвижимость, строительство > sbras.info, 15 февраля 2023 > № 4304495 Дмитрий Гладкочуб

США ищут новых врагов

Американский ВПК нуждается в аргументах для обоснования роста военных расходов и милитаризации космоса.

В течение минувшей недели американцы с тревогой вглядывались в небо после того, как местные СМИ сообщили о появлении нескольких неопознанных летательных аппаратов. В воскресенье на брифинге для журналистов помощник министра обороны по Западному полушарию Мелисса Далтон заявила, что Соединённые Штаты после произошедшего в начале февраля инцидента с метеорологическим зондом стали пристальнее наблюдать за своим воздушным пространством и усилили слежение с помощью радаров, что отчасти объясняет увеличение числа объектов, которые были обнаружены на этой неделе.

Далтон отметила, что все объекты, замеченные в течение последней недели в воздушном пространстве Северной Америки, были сбиты из предосторожности. «Так как мы не могли с точностью опознать последние объекты, то действовали исходя из соображений предосторожности, чтобы обеспечить нашу безопасность и интересы», – пояснила она.

В свою очередь глава объединённого командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) генерал Глен Ван Хёрк, возглавляющий также Северное командование вооружённых сил США, сообщил, что сбитый в воскресенье в воздушном пространстве его страны объект предположительно упал в канадские территориальные воды в озеро Гурон. Военачальник не исключил, что сбитые за последние дни в воздушном пространстве США летательные объекты могут иметь «внеземное происхождение», но подчеркнул, что окончательное заключение на данный счёт должны вынести разведслужбы.

В ходе спецбрифинга для журналистов у генерала спросили, готовы ли военные полностью исключить версию внеземного происхождения сбитых в небе над США летательных аппаратов. Этим вопросом, как отметила одна из присутствовавших на мероприятии журналисток, активно интересуется американская общественность. «Я предоставлю разведке и контрразведке вынести заключение на данный счёт. Лично я на данном этапе не исключаю никаких версий», – сказал Ван Хёрк.

Впоследствии глава NORAD добавил: «Мы продолжаем проводить оценку каждой угрозы или потенциальной угрозы, которая приближается к Северной Америке, и предпринимаем попытки идентифицировать их». По его словам, американские военные пока не определили, за счёт чего держались в воздухе сбитые на севере летательные аппараты, и не уверены, что речь идёт о воздушных шарах. «Я не в состоянии объяснить, как они оставались в воздухе. Возможно, внутри конструкции был наполненный газом шар или двигательная установка того или иного типа. Однако, очевидно, что они держались в воздухе», – отметил Ван Хёрк.

Телеканал CNN процитировал поднимавшихся на перехват лётчиков, которые сказали, что не смогли при визуальном наблюдении определить, где у аппаратов расположены двигатели.

На минувшей неделе NORAD зарегистрировало три неизвестных летательных объекта, два из которых были сбиты американскими боевыми самолётами в национальном воздушном пространстве (над Аляской и над озером Гурон в штате Мичиган), ещё один – над территорией Северо-Западной Канады (над Юконом). Отмечается, что все три объекта были намного меньше китайского аэростата, находились на меньшей высоте и не были внешне схожи с ним.

Пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал Пэт Райдер сказал журналистам, что неопознанный объект над озером Гурон на границе с Канадой был сбит истребителем F-16 американских ВВС. «По указанию президента Байдена и на основе рекомендаций министра обороны Остина <…> истребитель F-16 произвёл пуск ракеты AIM-9X и успешно сбил воздушный объект, летевший на высоте примерно шесть тысяч метров в воздушном пространстве США над озером Гурон в штате Мичиган», – говорится в его заявлении.

Райдер отметил, что объект не оценивался как несущий военную угрозу чему-либо на земле, но представлял угрозу безопасности полётов, кроме того, он «располагал потенциальными возможностями для ведения наблюдения». По словам генерала, объект был обнаружен в воскресенье утром и за ним велось «визуальное и радиолокационное слежение».

Вслед за Пентагоном министерство обороны Великобритании также принимает меры, чтобы свое­временно выявлять угрозы с воздуха. Решено провести проверку состояния безопасности воздушного пространства и системы наблюдения за британским небом. «Великобритания и её союзники рассмотрят, что означают эти вторжения в воздушное пространство для нашей безопасности. Это событие является ещё одним признаком того, как картина глобальных угроз меняется к худшему», – цитируют министра обороны Великобритании Бена Уоллеса британские СМИ. Отмечается, что проверка будет проведена для определения необходимости внесения изменений в систему наблюдения за британским небом.

Неопознанный летающий объект на днях выявили также у берегов провинции Шаньдун на востоке КНР. По данным китайской англоязычной газеты Global Times, бюро морского развития городского уезда Цзимо города Циндао разослало соответствующее уведомление. В нём сообщалось, что «в акватории городского округа Жичжао обнаружили неопознанный летающий объект». В уведомлении, которое получили рыболовные суда, отмечалось, что «соответствующие ведомства» готовятся сбить НЛО. В этой связи местных рыбаков попросили соблюдать правила техники безопасности. Также власти попросили сделать фотографии объектов, если они упадут рядом с чьей-нибудь лодкой. Однако в последующем так и не появилось разъяснений, о каком именно объекте шла речь и удалось ли его нейтрализовать.

В этот понедельник на брифинге в Пекине официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь сообщил, что КНР поддерживает необходимые контакты с США и призывает к сдержанному подходу в урегулировании ситуации, связанной со сбитым над американской территорией китайским аэростатом. «Китай и США поддерживают необходимую коммуникацию, – сказал он. – Основная задача в настоящий момент заключается в том, чтобы должным образом, в спокойной, профессиональной и сдержанной манере урегулировать сложившуюся ситуацию, вызванную форс-мажорными обстоятельствами».

Наша справка. В начале февраля радиолокационные средства NORAD зафиксировали над континентальной частью США китайский стратосферный аэростат на высоте, значительно превышавшей стандартные параметры для коммерческих авиаперевозок, и он, по американской оценке, не представлял угрозы для людей на земле. Но 4 февраля американский истребитель F-22 всё же сбил зонд в пределах воздушных границ США, когда он снизился до высоты 17 км. Аэростат упал в воды Атлантики у побережья американского штата Южная Каролина. В связи с происшествием госсекретарь США Энтони Блинкен отложил визит в Китай. МИД Китая тогда выразил протест против нападок и клеветы со стороны Вашингтона. Как пояснили в Пекине, китайский метеорологический зонд оказался в американском воздушном пространстве случайно – «из-за сильного западного ветра аэростат потерял контроль и отклонился от заданного курса».

Ван Вэньбинь отметил, что американские высотные аэростаты с прошлого года более десяти раз незаконно вторгались в китайское воздушное пространство, и призвал Вашингтон «задуматься о своих собственных действиях, прежде чем обвинять Китай».

В связи с этим инцидентом в независимом экспертном сообществе отмечают, что КНР отнюдь не заинтересована в обострении отношений с США и метеозонд отклонился от курса по стечению непредвиденных обстоятельств. К тому же Народно-освободительная армия Китая обладает значительной космической группировкой, которая позволяет ей отслеживать объекты на земной поверхности с высоким разрешением, и не испытывает необходимости запускать в разведцелях воздушные шары, заведомо понимая, что они будут обнаружены.

Уместно будет вспомнить в эти дни и «отца» американской космической программы Вернера фон Брауна, который, как писали некоторые западные исследователи, незадолго до смерти предупреждал, что американскому военно-промышленному комплексу рано или поздно потребуется новый враг, чтобы оправдать рост военных расходов и размещение вооружений в космосе. Для манипуляции американским обществом ВПК необходимо создание образа врага. Главным врагом сделали русских, говорил он, затем появятся ещё три врага: террористы – выходцы из стран «третьего мира», астероиды и, наконец, инопланетяне.

Так оно сегодня и происходит. Президент США Джо Байден распорядился в этот понедельник сформировать межведомственную группу для изучения обстоятельств появления неопознанных объектов в американском воздушном пространстве на фоне ситуации с тремя сбитыми НЛО в воздушном пространстве Северной Америки. «Сегодня президент через своего помощника по национальной безопасности [Джейка Салливана] поручил межведомственной группе изучить более широкие политические аспекты обнаружения, анализа и нейтрализации неопознанных летательных объектов, представляющих угрозу безопасности», – сообщил 13 февраля на брифинге координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности США Джон Кирби.

А для стимулирования интереса общественности в СМИ уходят целенаправленные «утечки» конфиденциальной информации. Летательный аппарат, который американские военные сбили над Канадой, смотрелся как металлический шар, сообщает CNN со ссылкой на материалы Пентагона, направленные в конгресс. «Неопознанный летающий объект, сбитый в субботу в канадском воздушном пространстве, выглядел как небольшой металлический воздушный шар с грузом, подвешенным к нему снизу», – цитирует телеканал доклад военного ведомства. По данным Пентагона, объект, сбитый над озером Гурон в Мичигане 12 февраля, «медленно опустился» в воду после удара. Корреспондент телеканала Fox News Лукас Томлинсон написал у себя в Twitter, что поразить цель над озером Гурон истребителю F-16 удалось со второй попытки. «Потребовалась вторая ракета «воздух – воздух» Sidewinder», – сообщил журналист.

Владимир Свиридов

Лишь бы не Пушкин

Литературный музей в предместье Вильнюса хотят лишить имени

На днях стало известно, что по инициативе мэра Вильнюса готовится переименование Литературного музея имени А.С. Пушкина в Музей-усадьбу Маркучяй. Некогда в усадьбе проживал с супругой Варварой младший сын великого русского поэта Григорий Александрович Пушкин – с 1899 года до своей смерти в 1905 году. Уютный двухэтажный дом в предместье Вильны поныне стоит в живописном имении в 270 гектаров. Рядом озеро, зелёные холмы с липами, дубами, елями, соснами.

В жилых помещениях частично сохранилась старинная мебель и домашняя утварь, в книжных шкафах – прижизненные издания А.С. Пушкина, других знаменитых писателей. На стенах есть картины и акварели известных художников. Всё это когда-то доставили из родового поместья Пушкиных в Михайловском Псковской области, которое в 1899 году на 100-летие рождения А.С. Пушкина приобрела Российская академия наук.

Супруга Григория Пушкина Варвара прожила в поместье до 1935 года и похоронена рядом с мужем, у часовни вблизи усадьбы. По её завещанию имение Маркутье (теперь Маркучяй) со всем инвентарём было передано Виленскому русскому обществу. Ему поручалось «сохранять в жилом доме усадьбы память о великом поэте А.С. Пушкине и заботиться о ней с тем, чтобы усадьба всегда служила культуре». В то время Виленский край после оккупации Вильны в октябре 1920 года польскими войсками Юзефа Пилсудского являлся до сентября 1939 года воеводским центром Второй Речи Посполитой. Забота об имении в тот период не проявлялась, оно ветшало.

После прихода в Литву в 1940-м советской власти правительство Литовской ССР приняло решение об учреждении музея в память о поэте, но до начала Великой Отечественной войны реализовать замысел в полной мере не удалось. Уже в 1946 году в помещениях музея А.С. Пушкина началась реставрация, спустя два года он был открыт. В нём сохранилась часть уникальной пушкинской коллекции предметов и вещей. Сюда в 1992-м (как бы подальше от глаз) перенесли с Кафедральной площади в центре Вильнюса и памятник великому поэту. Автором бронзового бюста был литовский скульптор Бронюс Вишняускас. Кстати, первый бюст Пушкину, который тоже стоял в центре Вильны у подножия Замковой горы (появился в 1899-м), вывезли в Россию перед немецкой оккупацией города в августе 1915 года. Постамент из чёрного гранита сейчас служит основой бюста польского композитора Станислава Монюшки, установленного возле костёла Св. Екатерины в Старом городе Вильнюса.

Сейчас литературный Музей-усадьба имени А.С. Пушкина – объект русской культуры. Он находится в ведении администрации Вильнюсского самоуправления, которой руководит мэр Ремигиюс Шимашюс. Он известен тем, что получил образование в США, в минувшие годы отметился организацией или поощрением сноса памятников (в том числе надмогильных) освободителям Вильнюса от немецких оккупантов. Убрали и памятники литовским писателям, поэтам, деятелям культуры советской Литвы. Это для нынешних властей Литвы – норма. Премьер правительства Ингрида Шимоните объявила о необходимости перехода местных школ с русским языком на польский; построенный при императоре Александре II большой Русский театр лишают названия, а из репертуара изымают пьесы русских авторов; на других театральных подмостках и в оперном театре не разрешается исполнять произведения русских классиков. Даже для многих местных представителей интеллигенции всё это выглядит по меньшей мере странно. По моему убеждению, вряд ли удастся стереть из памяти русских людей Литвы и всех культурных людей республики имя Александра Сергеевича Пушкина и его потомков. Против переименования музея уже выступили наш Союз и литовский «Форум добрососедства», не менее полусотни протестных откликов сразу появилось в Сети.

Валерий Иванов,

председатель Союза русских литераторов и художников «РАРОГ» (Литва)

Литва > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4297950 Валерий Иванов

Есть ли жизнь в Юте? Будущие покорители Марса тренируются в пустыне американского штата

Анна Белорусцева

Семь французских студентов Высшего инженерного института аэронавтики и космоса в Тулузе готовятся к своей первой "марсианской" миссии. Совсем скоро будущие астронавты отправятся в пустыню в американском штате Юта, где в 2000-х была построена станция-симулятор, имитирующая условия жизни на Красной планете. Исследовательская станция Марсианского общества в Юте уникальна тем, что природный ландшафт вокруг нее очень напоминает условия на Марсе.

К слову, студенты из Тулузы далеко не первые, кому удалось стать частью уникального эксперимента. Марсианская станция не пустует и регулярно принимает экипажи из ученых и инженеров со всего мира. "РГ" поговорила с нашей соотечественницей Анастасией Степановой, которая жила на "Марсе" несколько месяцев.

Анастасия Степанова, член экипажа международных космических проектов "Марс-160" и SIRIUS-19, космический журналист, инженер:

- Есть две марсианские станции: одна находится в Юте, другая - в Арктике на необитаемом острове Девон. В основном все экспедиции проходят именно в Юте, из-за того что очень дорого что-либо отправлять в Арктику (там экспедиции проходят раз в 5-10 лет). Обычно экипажи приезжают на две недели, максимум месяц, но у нас была особенная миссия - 160 дней. 80 дней мы провели в Юте и столько же в Арктике. В 2016 году началась наша миссия на марсианской исследовательской станции в Юте. Главной целью было изучение Красной планеты, поиски жизни или ее следов на Марсе, поэтому основные исследования были по экзобиологии и геологии. Мы занимались поисками экстремофилов - микроорганизмов, которые выживают в экстремальных условиях, таких как повышенная температура, активное солнечное излучение, сухость и все то, что в принципе есть в пустыне или в Арктике. Помимо этого мы выполняли различные инженерные проекты.

Я была журналистом экипажа и в основном именно я делала все журналистские материалы. Были и другие ребята, которые тоже писали свои очерки, снимали видеорепортажи, и их тоже публиковали. Кроме того, в команде был один биолог. Она обучала нас, как проводить различные тесты в лаборатории, и через несколько месяцев меня назначили ее ассистентом. Здесь важно, чтобы все понимали, кто что делает, и если что-то произойдет с членом экипажа, будет человек, который сможет его заменить и продолжить работу, чтобы не ставить под угрозу всю миссию. Так что у нас было перекрестное обучение по множеству профессий.

Мы просыпались в семь утра и шли на совместный завтрак. Было важно, чтобы все приемы пищи проходили вместе, чтобы мы общались и были дружной командой. Экипаж - разнообразный и по возрасту, и по национальностям, и по гендерному признаку. Мне кажется, нам удалось доказать, что если вы подбираете профессионалов и тех, кто болеет за свое дело, мечтает о космических полетах, то ни культурный барьер, ни другие препятствия не помешают слаженной командной работе. После завтрака в течение нескольких часов мы заполняли различные отчеты, готовились к внекорабельной деятельности. В ее рамках мы надевали 14-килограммовые скафандры и выходили наружу проводить различные исследования либо инженерные работы. Двое членов экипажа оставались на станции, четверо уходили исследовать "Красную планету". Те, кто оставался, всегда были на связи с экипажем, который ушел: если вдруг что-то произойдет, они должны быть готовы помочь. В течение дня у каждого были свои проекты, инженерные или научные. Так, мы исследовали минералы гипса и обнаружили в них экстремофилы. Вполне возможно, что именно таким образом мы сможем найти следы жизни на Марсе. На Красной планете много гипса, и у ученых есть предположение, что когда мы туда наконец-то прилетим, то сможем взять образцы, которые покажут, что тысячи лет назад там были микроорганизмы.

Кроме того, мы распределяли дежурства: кто готовит, кто моет посуду. Раз в неделю делали уборку всей станции и постоянно отслеживали количество воды и продуктов, которое у нас есть, - ресурсы были лимитированы.

Что касается связи с "Землей", мы постоянно общались с директором станции Шенноном Рупертом и президентом Марсианского общества Робертом Зубриным и согласовывали с ними все важные моменты. При этом у нас не работали телефоны, так что поддерживать коммуникацию могли лишь по почте. Если мы отправляли письмо в центр по поддержке полетов, там ребята специально выжидали определенное количество времени, прежде чем ответить. Это делалось для имитации задержки, которая возникает при отправке сообщения на расстояние в несколько сотен миллионов километров.

Подобные проекты реализуются и у нас в России. В Москве есть Институт медико-биологических проблем (ИМБП РАН), где в 1967 году состоялась самая первая имитация космического полета - эксперимент "Год в "звездолете". С тех пор ИМБП постоянно занимается медицинскими и биологическими аспектами космических полетов, психологическими исследованиями в условиях изоляции. Последние несколько лет ИМБП совместно с НАСА начали серию экспериментов, которые имитируют полет к Луне. Первый эксперимент SIRIUS состоялся в 2017 году и продлился 2 недели. Я принимала участие во втором эксперименте в 2019 году, он был рассчитан на 4 месяца. В прошлом году завершился эксперимент на 8 месяцев. Все это проходит на станции, которая находится в Москве в Институте медико-биологических проблем и называется "Наземный экспериментальный комплекс". Она цилиндрической формы, состоит из разных модулей. Станция полностью герметичная со своим давлением, атмосферой, сложной системой жизнеобеспечения. Туда заходят испытатели, за ними закрывается люк, и на протяжении многих месяцев они не видят солнечного света, не общаются с людьми за пределами станции. Участников миссии исследуют, чтобы понять, как экстремальные условия, такие как изоляция, имитация полета, влияют на ваш организм. Изучают и психологию, и физиологию. Во время участия в миссии в Юте и в ИМБП я поняла, что иллюзия иногда очень реальна, и порой действительно кажется, что ты в космосе.

В Мастерской Петра Фоменко состоялась премьера спектакля "Двадцать третий"

Инга Бугулова

В Мастерской Петра Фоменко состоялась премьера спектакля "Двадцать третий". Режиссер - худрук театра Евгений Каменькович - взялся за роман Эриха Марии Ремарка "Черный обелиск", который на театральную сцену переносят не часто. Однако удивительное дело: между нами и 1923-м (именно тогда, в перерыве между Первой и Второй мировыми войнами, в немецком Верденбрюке и происходят события) ровно сто лет, а ощущение - будто никакого века не было. Все про сегодня.

Щелкают цифры. Они меняются стремительно, и все на сцене на несколько секунд замирает в ожидании - на чем остановится безумный счетчик? Курс доллара - с него начинается спектакль - станет сквозной темой, которая не сходит с уст и обсуждается и в кабаке, и на любовном ложе, способной в секунду отвлечь от любого дела и гипнотически заставить смотреть на валютное табло. Кажется, что-то знакомое...

Или вот еще. "Мир! Никогда еще не говорили о нем больше и не делали для него меньше, чем в наше время; никогда не было столько лжи, смерти, разрушений и слез, чем в нашем, двадцатом столетии, в эру прогресса, техники, цивилизации", - говорит главный герой Людвиг (Юрий Буторин). Поправим одну цифру, и - опять все сходится. Вдобавок бушует эпидемия гриппа, а в немецком обществе начинается более страшная болезнь - рост националистических настроений...

На этом фоне и вынуждены как-то жить бывшие однополчане, которые теперь работают в одной погребальной конторе "Кроль и сыновья". Вывески мы не увидим - все объяснит декорация. Черные соты-шестиугольники, которые - присмотрись внимательнее - живописуют собой гробы. Весь мир спектакля поделен по цветам: в конторе все черное; когда Людвиг приходит в лечебницу для душевнобольных - в церкви при ней он играет на органе и общается с пациенткой Изабеллой-Женевьевой (Дарья Коныжева) - там все солнечно-желтое; в ночном клубе "Красная мельница", который держит однополчанин Эдуард (Павел Яковлев), все - от барной стойки до напитков - манящего алого оттенка. Меняет алые наряды и манерная соседка Лиза (Ксения Кутепова), которую уморительно преследует влюбленный владелец гранитного завода Ризенфельд (Олег Нирян).

Подзаголовок и у Ремарка, и у спектакля - "История одной запоздалой молодости". "Мы отталкивались от того, что это все потерянное поколение, люди, пришедшие с войны, не знающие, как жить и что делать, - говорит Юрий Буторин. Он не только играет главную роль, но и стал автором инсценировки. - Но роман Ремарка посвящен обретению любви. Это ребята, которые после школы отправились на войну, пропустили главное, что должно произойти с каждым, - влюбленность".

Вот и Людвиг, с одной стороны, замечает в себе симпатию к Изабелле - но нет, она же больна, у нее шизофрения, так нельзя. Еще и его принимает за какого-то Рудольфа. С другой - пытается построить отношения с циркачкой Гердой, но она кажется ему чересчур раскованной, а он сам кажется себе с ней каким-то скованным.

В театре рассказывают: к "Двадцать третьему" подходили со всем возможным погружением. Перечитали всего Ремарка, слушали музыку того времени, читали политические тексты, смотрели фильмы. Даже разыскали номер журнала того времени, чтобы прочувствовать эпоху. Впрочем, копировать ее напрямую не хотели. Но мы увидим и чечетку, и женские головные уборы "Чикаго", и мужские козырьки. Здесь кабаре смешано с трауром - все дышит предчувствием новой войны.

В финале Людвиг будет вспоминать своих друзей, это уже 50-е. Никого из них он больше не увидит. Большинство погибли либо во Второй мировой, либо в концентрационных лагерях. Такова судьба поколений, зажатых между кровожадными эпохами.

Евгений Каменькович, режиссер, художественный руководитель "Мастерской Петра Фоменко"

- Что бы ни творилось вокруг человека, он должен оставаться собой. Если он художник, то он должен оставаться художником и выполнять свою миссию. Если он священник, то он останется священником и будет помогать всем людям, которые его окружают. А молодой человек Людвиг, главный герой у Ремарка, вроде никому ничем не обязан, но почему-то нужен очень многим людям, хотя он нищий, у него ничего нет. Его сила как раз в том, что он остался собой в сложное время, не стал спекулянтом, бандитом или фашистом. И, кстати, при том, что герои романа работают в похоронном бизнесе, они все-таки сохраняют оптимистический взгляд на жизнь.

Евгений Закрепин назначен генеральным директором "Национальной компьютерной корпорации" (НКК) и ГКС (АО "Группа Систематика")

Общим собранием акционеров холдинга "Национальная компьютерная корпорация" (НКК) на должность генерального директора НКК и ГКС (АО "Группа Систематика") назначен Евгений Николаевич Закрепин, ранее занимавший должность вице-президента по стратегическому развитию НКК.

Евгений Закрепин с отличием окончил Московский авиационный институт, получил степень MBA по корпоративному и финансовому менеджменту, управлению персоналом, стратегическому планированию и международному бизнесу в Open University of London; окончил международную бизнес-школу INSEAD. Евгений имеет дипломы MIT (Massachusetts Institute of Technology) по курсам Artificial Intelligence: Implications for Business Strategies; Machine Learning in Business; IoT: Business Implications and Opportunities; Digital Business Strategy. Работал на инженерных позициях в ОКБ им. Миля, имеет большой опыт руководящей работы в ИТ-компаниях IBM, CISCO, "Энвижн Груп", "Техносерв".

С 2020 года под руководством Евгения Закрепина в холдинге НКК активно развивается ряд ключевых направлений бизнеса, предлагающих заказчикам решение задач в области цифровизации бизнеса и обеспечения технологической независимости.

По инициативе Евгения Закрепина в НКК была усилена работа с государственным, банковским, промышленным и телекоммуникационным секторами; открыты направления ERP, MES, PLM и цифрового инжиниринга, аутсорсинга разработки ПО и аутстаффинга ИТ-персонала; запущен облачный провайдер "Облако.ру". Дирекция по работе с банковскими структурами получила грант РФРИТ и ведет разработку аналитической системы мониторинга бизнес-процессов предприятий класса Process Mining.

Как генеральный директор Евгений Закрепин отвечает за весь круг вопросов, связанных с формированием и дальнейшей реализацией стратегии развития НКК и компаний, входящих в структуры НКК и ГКС, с учетом актуальных на сегодняшний момент трендов по развитию и внедрению отечественных ИТ-разработок.

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

Крашенинникова Вероника

Этот разговор с известным американским журналистом Сеймуром Хёршем у многолетнего автора «ЛГ» Вероники Крашенинниковой состоялся в июне 2016 года в Москве, на телеканале «Звезда». Думаем, их беседа вызовет интерес и сейчас. Но, конечно, все вопросы и ответы необходимо рассматривать в контексте того времени. Насколько известно редакции, это единственное интервью, которое Сеймур Хёрш дал российским медиа за многие годы. Выдающийся журналист-расследователь, он рассказывает о сложностях своей работы, своём отношении к войне, об американских войнах во Вьетнаме, Сирии и «войне против терроризма», об отношении американских военных к российским коллегам, о странной истории с убийством Бен Ладен и о том, как складывается американская политика в отношении России.

Беседа Вероники Крашенинниковой и Сеймура Хёрша (США)

3 июня 2016, Москва, телеканал «Звезда»

Вероника Крашенинникова (В.К.): Вы обрели всемирную известность в 1969 году после того, как написали о резне во вьетнамском селе Милай (Сонгми). Считается, что ваша публикация положила начало концу войны США во Вьетнаме. Как вы нашли эту информацию?

Сеймур Хёрш (С. Хёрш): Я был тогда молодым журналистом-фрилансером, и писал статьи для Associated Press. В основном писал о Пентагоне. Это такая, знаете, работа в поле, и я учился работать по ходу. Я общался с офицерами, с людьми, которые там были, читал о войне. И я всегда, когда выступаю в журналистских школах, я говорю, что первая аксиома журналиста — вы должны читать прежде, чем будете писать, и это намного сложнее, чем кажется. Я много читал о войне и продолжаю читать на протяжении многих лет всё, что я мог. И эта война была самой, наверное, одной из самых главных. В войне всегда есть проблемы, и когда я начинаю освещать войну, общаясь с офицерами, я начинаю осознавать, что это ужасно. Много бесполезных смертей, много ошибочных смертей. Все войны ужасны. Это главное правило, которое я выучил. И нельзя сказать, что одна война хуже, чем другая. Жуткие вещи происходят на войне. Я служил в армии, когда в США это было обязательным, и главное, что я узнал об армии, это то, что если вы должны сражаться, вы сражаетесь не за флаг своей страны, а за своего друга.

В.К.: Американские офицеры пытались скрыть эту информацию, так?

С. Хёрш: У них были проблемы. Знаете, когда вы молодые офицеры военной академии, например, West Point (основная военная академия сухопутных войск США — прим ред.), они думали, что хотят победить коммунизм. Потом во время войны они уже понимали, что люди, против которых они сражаются, это патриоты своей страны. Мы убивали много людей, и Америка потеряла 58 тысяч, и сколько сотен тысяч были ранены, а сколько людей пострадали морально. Те, кто убивают, они тоже жертвы. Резня в Милай (Сонгми) — тогда американские солдаты сожгли дотла село, там было 350 людей. Они сошли с ума. Они зашли в это село. Они, наверное, уже месяцев пять к тому моменту были во Вьетнаме, и они сошли с ума, они стали такими безжалостными, они просто начали издеваться над людьми — женщинами, мужчинами — и каждый для них был врагом. Они заходили в села, и если им кто-то не нравился, они просто убивали. Если им нравилась девушка, они её хватали, насиловали и потом убивали. Они потеряли свою человечную сущность.

И была рота солдат, человек сто. Они не были особо талантливые. Большинство из них были сыновьями фермеров. Многие их них были белыми, из рабочего класса, были и чернокожие и латинос. Они не принадлежали элите, в университетах не учились, их затянули в эту войну, о которой они ничего не знали — и ничего не поняли. За три-четыре месяца они потеряли 20% своего взвода — и не в открытых боях, а от выстрелов вьетнамских снайперов, от падений в ямы с отравленными кольями.

В.К.: В текущих войнах, которые США ведут сегодня в Ираке, на Ближнем Востоке, такое же происходит?

С. Хёрш: Это всегда происходит. Знаете, сейчас у нас намного медиа, у нас есть спутниковая связь, у нас есть больше возможностей получать больше информации. Я не самый большой фанат СМИ, я очень критически отношусь к СМИ в США.

В.К.: Сколько из этих всех историй попадают в американские СМИ? О скольких мы не знаем?

С. Хёрш: Я родился в 1937 году, и я даже помню Вторую Мировую войну. Моя старшая сестра водила меня в кино по субботам. И у нас была такая пропаганда. Большинство фильмов, которые мы смотрели, были про Японию. Японцы, которых мы видели в кино, носили такие забавные шлемы, как чепчики, которые они подвязывали под подбородком, и у них были такие смешные очки, и они все выглядели одинаково. А американцы — они летали с открытой кабиной, их шарфы развивались на ветру, они были все красавцы и спасали друг друга. Они сбивали японцев, японские самолёты падали в океан с таким звуком (воспроизводит звук), и мы все восторгались и аплодировали. Японец погибал, и мы восторгались. Вот такое кино мы смотрели. Вот так для нас выглядела война. И наши парни всегда были хорошими парнями, и спасали друг друга.

И вот Вьетнам, и я узнаю, что все не как в кино. Если хочешь повышения в звании, тот, кто убил больше (людей), получает звание быстрее. Офицеры продвигают тех, кто убил больше.

В.К.: Сегодня в американской армии так же продвигают?

С. Хёрш: Вы задаёте мне сложный вопрос. Ответ — да, в силах специального назначения. Но публично они об этом не скажут. Тот, кто больше всех убил, у того больше шансов получить продвижение по службе.

Токвилль, известный французский исследователь, отправился в Америку в 1830-е годы, почти 200 лет назад. И во второй своей книге он написал, что США — опасная страна. Дословно, я не преувеличиваю. Он сказал, что в Англии и почти везде в Европе, когда мужчина рождается, он знает, что будет командовать воинским формированием; особенно британцы, каждый аристократ приписан к воинскому подразделению. В Америке, поскольку аристократии не существовало, единственный способ для простого человека «выйти в люди» — это пойти на воинскую службу. И те, кто в армии больше всех убивает, становятся генералами. Токвилль сказал, что Америка, из-за отсутствия классовой системы, станет очень агрессивной страной. Война станет способом карьерного роста. Ты можешь родиться на ферме и стать ведущим генералом в армии. Думаю, что в любой армии тот, кто больше всех убил, тот и герой. Мне неприятно это говорить, но это универсально.

В.К.: Давайте перейдем к ЦРУ. В 1974 году вы были первым американским журналистом, кто раскрыл прослушивание американских граждан Центральным разведывательным управлением. Сорок лет спустя Эдвард Сноуден также раскрыл масштабное прослушивание американских граждан. Расскажите, что вы в своё время обнаружили, и какова была реакция?

С. Хёрш: Да. Разница в том, что я был журналистом, а Сноуден работал в спецслужбах. Я узнал о прослушке снаружи, так сказать. Сноуден рассказал людям то, что надо было знать, что им никто не говорил. Я был молодым репортёром, и после того, как я написал материал про Милай и две книги — первую о том, что случилось, и вторую о том, как военные пытались это скрыть — и получил, как вы сказали, множество наград. Когда что-то дурное случается, инстинктивная реакция — не признавать, думаю, что это везде так. Будь вы президентом США или командиром взвода в глупой войне, вы не хотите признавать, что произошло.

В 1972 году я начал работать в Вашингтоне в местном бюро «Нью-Йорк таймс», и к тому времени уже много знал о деятельности ЦРУ. Я изучил, как работает ЦРУ в Чили против Альенде и написал об этом («Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили», издано на русском в 2014 году — прим ред.). Это было как раз время скандала Уотергейт, когда Никсон врал людям о том, что делал. И было много лжи по поводу войны. Вышли так называемые «документы Пентагона» (The Pentagon papers — совершенно секретный доклад Пентагона о военных решениях во время войны во Вьетнаме, был передан “Нью-Йорк таймс” военным аналитиком Дэниелем Эллсбергом — прим ред.) — Дэниел Эллсберг в 1971 году раскрыл, как много лгут американскому народу. Тогда были прекрасные времена свободной прессы, можно было отыскать и опубликовать прекрасную историю. Не долго они длились. Через пять лет публиковать такие материалы стало гораздо сложнее. Даже в газетах стало гораздо сложнее публиковать. Но я мог позволить себе писать, что считал нужным. И я написал много негативных историй о своей стране, я это признаю. Но было очень много негативного.

В.К.: Это был негатив не столько о вашей стране, сколько о нарушении законов вашей страны и о лжи, которую в огромных количествах распространяли спецслужбы.

С. Хёрш: Да. ЦРУ в особенности. ЦРУ было создано после Второй мировой войны, как и ваши разведывательные службы, которые работали друг против друга. Одно я понял довольно быстро, ещё в 1960-е годы: часто, особенно в удалённых странах, резидент ЦРУ и резидент КГБ становились хорошими коллегами. Они не были предателями, но понимали, чем занимается другой. Были определённые правила и ограничения, и я не преувеличиваю, были соглашения между ними — вы не лезете сюда, а мы сюда. Разведка — весьма странное дело, мораль там сильно отличается от военной.

ЦРУ было категорически запрещено шпионить в Америке. Невозможно было представить себе, чтобы ЦРУ шпионило за собственными гражданами. Также как Агентству национальной безопасности, технической разведке, было совершенно запрещено шпионить за собственными гражданами. Это как раз то, что позже раскрыл Сноуден. Конечно, я своими материалами доставлял массу беспокойств редакторам. Но к чести «Нью-Йорк таймс», они бесстрашно опубликовали мою историю о злоупотреблениях ЦРУ. ЦРУ могло заниматься чем угодно за рубежом, не думаю, чтобы за ним был серьёзный контроль. Но прослушивать телефоны в стране, вскрывать почту, лгать нам систематически, заводить секретные досье на сотни тысяч американцев — этого они не имели права делать. Так что был настоящий бардак.

В.К.: Сотни тысяч досье на американцев в ЦРУ? Это в дополнение к деятельности ФБР? (ФБР занималась внутренней безопасностью, ЦРУ было положено работать за границей — прим ред.)

С. Хёрш: Да, совершенно верно. ЦРУ не делилось своей информацией с ФБР, между ними была серьёзная междведомственная конкуренция. И Линдон Джонсон был убеждён, что все, кто выходит на военные демонстрации — коммунистические шпионы. А тогда, в 1960-х годах у нас были огромные марши против войны, миллионы людей. Джонсон по каким-то причинам не доверял ФБР и дал приказ ЦРУ в 1967 году — возможно раньше — шпионить за американцами. И вместо того, чтобы сказать «Нет, сэр, это не наша работа. И более того, нам придёт конец, если об этом узнают», ЦРУ занялось этим. Никто в обществе не мог поверить в то, что это возможно. Это сегодня мы все стали циничными. Уверены, что все спецслужбы это делают. Но тогда мы верили в закон. Мы даже не знали, что убиваем людей! Солдаты пошли и убили 550 человек, совершенно хладнокровно (имеется ввиду Ми Лай).

В.К.: И это только один случай.

С. Хёрш: Да, в этом все дело. В роте было три взвода. В Ми Лай пошёл взвод “Чарли” (взводы обозначаются первыми буквами алфавита: А — Alpha, B — Bravo, C — Charlie — прим ред.). В роте около 100 человек. А взвод «Браво» пошёл в другое село. Я об этом узнал, когда писал первую историю, там они убили 105 невинных людей. И я написал целую серию об этом. Да, число убитых было огромное! Но сам принцип ходить по сёлам и убивать людей, особенно в этом районе Вьетнама, где партизаны были особенно активны. Там просто убивали детей и женщин и стариков без всякой причины. Так что американцы были возмущены.

Не думаю, что моя история закончила войну, война продлилась ещё много лет. Но я думаю, что моя история, безусловно, повлияла. Я люблю свою страну так же, как каждый другой гражданин любит свою страну. Я, кстати, принадлежу к волне эмигрантов, как раз к тем, которых Трамп сейчас не хочет пускать в Америку. Мои родители приехали из Польши и Литвы в начале ХХ века. И стали американцами. Я хорошо учился и получал стипендии. Я не был, конечно, в Йеле или в Гарварде. Я учился в университете Чикаго и был редактором университетской газеты. И всего лишь через 10-11 лет после окончания университета я устроил такую стирку самому президенту Ричарду Никсону. Который меня ненавидел, но ничего не мог со мной сделать. И мне это нравится. Есть определённые вещи, которые мне не нравятся в Америке, но я думаю, что в 1969-1974 годы существовала журналистика в том виде, в котором не существует сейчас.

В.К.: Итак, для начала, первая публикация принесла вам 18 журналистских премий. Наверно, все американские газеты хотели бы иметь такого журналиста. (Хёрш смеётся) Но сейчас вы пишете в основном для европейских изданий (публикуется в основном в London Review of Books — прим ред.). Почему американские СМИ вас не публикуют?

С. Хёрш: Многие, конечно, хотят иметь такого журналиста, но происходит следующее. Я не знал, что рождён с таким призванием. Я был таким же, как и все остальные. У меня всегда были вопросы что, где, как. Как и все, я работал, в ликёрном магазине и видел перед собой только пиво. У мужчин уходит больше времени, чтоб узнать сове призвание в мире, чем у женщин. Мой отец умер молодым, и мне всегда надо было работать, когда учился.

Я работал в трёх крупных медиа: в Ассошиэйтед пресс в Вашингтоне, в “Нью-Йорк таймс” и в журнале “Нью йоркер” с 1993 до 2011 года, почти 20 лет. Прекрасный журнал, который до сих пор существует. И в каждом издании, когда я объявлял, что ухожу — они все радовались. Я всегда создавал им проблемы. Я каждый день приносил им, так сказать, дохлых крыс — ещё одну историю, от которой Белый дом приходил в ярость. А редакторам нужно было это публиковать! А есть много историй, которые редакторы не хотят публиковать, и я это прекрасно понимаю. Например, по поводу Бен Ладена, когда мы убили Бен Ладена.

В.К.: Да, Вы как раз написали книгу об этом.

С. Хёрш: Да, совершенно верно. Это сборник моих статей, которые я опубликовал в апреле в Нью Йорке и в Англии, критиковал Обаму в своих историях. Знаете, есть такие редакторы, которые проверяют всю фактуру в статье. И неважно, насколько секретный материал. Эти редакторы общаются с авторами статей, чтобы удостовериться, что автор знает, о чем пишет. Таким образом, вы избегаете ошибок. И когда я работал в «Нью-Йорк таймс», я написал статью про генерала, который нарушил все возможные правила. И его приговорили. Он сбрасывал бомбы на северный Вьетнам даже без приказов. Я нашёл его, взял интервью, и за день до публикации ему позвонил. Это было в субботу, я ему позвонил и сказал, что будет публикация. Генерал Джон Лавелль (John Lavelle) — его к тому моменту уже понизили, до двух звёзд. И он сказал: позвольте мне подкорректировать моё интервью. Я также сбрасывал бомбы и на Ханой. И эта история получилась ещё даже лучше. Учитывая, что я прямо с ним общался и был честен, и он честно рассказал свою историю.

В.К.: Почему он признался в этом? Угрызения совести?

С. Хёрш: Знаете, людям очень приятно, что вы им позволяете понять, что эта история будет опубликована. Вы должны позвонить человеку, у которого брали интервью и о котором пишете, и предложить ему возможность внести изменения, если он хочет.

В.К.: И такой диалог у вас состоялся с Обамой? (с иронией)

С. Хёрш: Нет, с ним я никогда не общался. Знаете, что случилось с рейдом по Бен Ладену. Да. Он заказал это рейд. В тот момент Бен Ладен сидел в тюрьме. Также как специальные службы, которые есть в любой стране, они прекрасно знают, что они делают. Я знаю, что любое правительство… я работал в ООН и большинство стран работают вместе. После войны 91 года они отслеживают ситуацию в Ираке

В.К.: В чём состояла ложь в истории с Бен Ладеном?

С. Хёрш: Бен Ладена убили морские «котики», но президент приукрасил историю. Он предложил такую версию: мы вошли в Пакистан … А пакистанцы помогали нам в войне в Афганистане, ещё с 1980-х годов, когда мы вместе работали. И иногда мы выступали против индусов, и мы им платили очень много денег. И когда они начали сотрудничать с нами, у Индии уже была ядерная бомба, а у Пакистана нет. И чтобы они лучше себя чувствовали, мы построили им радиолокационную сеть. Так вот, мы им предоставили два вертолёта, полные спецназа, которые искали Бен Ладена в Пакистане, хотя прекрасно знали, это было недалеко от Исламабада. Некоторые даже ездили в отпуск в эти горы. Бен Ладен жил там в Абботабаде в двух милях от главной военной академии Пакистана, в трёх милях от штаба полка, в окружении ядерных реакторов …

В.К.: То есть пакистанцы прекрасно знали, где находится бен Ладен?

С. Хёрш: Как им не знать? И потом, мы отстроили для них великолепную радиолокационную систему.

В.К.: Если пакистанцы знали, и пакистанская межведомственная разведка тесно сотрудничала с ЦРУ — американцы не могли не знать, что Бен ладен там находился?

С. Хёрш: На самом деле, могли не знать, если пакистанцы им не сказали.

В.К.: При том, что многие пакистанцы работают с американцами?

С. Хёрш: Да, но между ними много противоречий. Не забывайте, что у пакистанцев есть ядерное оружие, и американцы очень переживают. Мы хотим знать, где оно. Мы не хотим, чтобы Пакистан при каких-либо обстоятельствах использовал это оружие, и последнее, что мы хотим — чтоб кто-то пострадал. Это очень деликатный вопрос. Пакистан — это тема, над которой я работал долгое время.

Что сделал президент. Мы не сами узнали, что бен Ладен находится в этом месте — пакистанский перебежчик сообщил об этом. Это был полковник из армии, не из Межведомственной разведки Пакистана (ISI) — которая действительно очень жёстко работает. Это серьёзные парни с крутым нравом, очень мощная сила, и я хорошо знаю этот вопрос. Они делают то же, что и египетские спецслужбы — инвестируют, строят бизнес, то есть обретают собственное финансирование. Приобретают собственность — даже в Австралии. Это они очень серьёзная сила.

В.К.: Так как настоящая история отличается от рассказанной публике, в чём состоит ложь?

С. Хёрш: В 2010 году в августе недовольный службой полковник пакистанской разведки пришел к нам. Мы предложили награду в 25 миллионов долларов за информацию о Бен Ладене ещё в 2001 году. Представляете, за девять лет никто не принёс информации за такие деньги. Вот какая преданность была бен Ладену, очень многие в Пакистане поддерживали его. В Пакистане армия враждебно относится к исламскому миру, она принципиально светская. И если генерал или глава пакистанской армии хотел что-то — новые вертолёты, например — мы их давали. И если они хотели приехать в Америку — мы их привозили. Генерал Кайани (командующий сухопутными войсками Пакистана — прим ред.) очень любил играть в гольф, и мы его всегда приглашали в Америку поиграть. Мы были очень щедрыми. Всячески ублажали. Но что мы обнаружили: этот человек, который получил 20 миллионов долларов, он не сказал нам, что Бен Ладен жил в 60 милях от нас, прямо у нас под носом. С 2006 года! То есть пакистанцы взяли его ещё в 2006 году и не говорили нам об этом.

В.К.: Почему они об этом не говорили?

С. Хёрш: Потому что пока они его держали, у них был контроль над Талибаном и различными группами Аль-Каиды и всеми исламистскими группами в обеих странах, Пакистане и Афганистане. Они сказали руководству обеих стран: мы держим вашего главаря. И будьте с нами в тесном контакте — или мы раскроем это дело. А вам это не нужно, и нам это не нужно. Я вам рассказываю, как они мне рассказывали.

В.К.: Вы хотите сказать, что ЦРУ действительно не знало про то, что пакистанцы держали бен Ладена и поверило этой информации?

С. Хёрш: Это было объяснение пакистанцев, почему они нам ничего не говорили. И ещё: как только они его взяли, они немедленно сказали об этом саудовцам — потому что бен Ладен саудит. И саудовцы начали им давать огромное количество нефти и денег — чтобы они американцам не сказали. У нас поговорка есть в Америке — money talks, bullshit walks. Так что деньги заговорили. Это страна, для которой деньги очень важны. Так что они нам не сказали. Мы очень разозлились, потому что считали их нашими союзниками. Но в конце концов пришли к соглашению. И пакистанцы организовали тест ДНК, чтобы мы точно знали, что это Бен Ладен. Министр обороны Роберт Гейтс хотел сбросить бомбу на это место, где находился Бен Ладен.

В.К.: Сколько времени прошло между тем, когда ЦРУ узнали о местонахождении Бен Ладена и фактической операцией?

С. Хёрш: Мы об этом узнали в августе, а где-то к декабрю-январю убедили пакистанских генералов прекратить нам лгать. Мы им говорили, что очень огорчены и злы. Мы искали его. И помните, мы считали себя компетентными. А он, оказывается, все это время был у нас под носом. Для начала мы прекратили их финансировать — мы ведь давали им сотни миллиардов долларов. И постепенно два генерала — генерал Кайани и глава Межведомственной разведки генерал Паша — согласились провести тест ДНК, чтобы мы знали, что это действительно Осама бен Ладен. Возник вопрос, как провести этот тест ДНК. И они нам предложили: пойдите убейте его и потом заявите, спустя семь-десять дней, что проводили рейд с дронов, высоко в горах, и над стороной Афганистана бомбили это место и случайно нашли этого мёртвого человека. А он очень высокий. Проверили ДНК и получили позитивный ответ. Президент должен был объявить это десять дней спустя. И никто не должен был когда-либо узнать, что бен Ладен был в Пакистане. Ни он, ни его тело. Чтобы никто не знал, что он был в Абботабаде. Вот такое было соглашение.

В момент рейда один из американских вертолётов потерпел крушение. Был огонь, пожар, взрыв …. Спецназ флота (морские котики) не герои в этом случае. О них не должно было прозвучать ни слова! Это было настоящее убийство. Они зашли и убили заключённого. Бен Ладен уже был серьёзно болен. И они просто убили его. А Белый дом, чтобы приукрасить, рассказывал, что бен Ладен защищался с «калашниковым», что был бой. Они напридумывали, чтобы придать драматизма этой истории.

Я оцениваю это как предательство напарника. По сути, Обама нарушил договоренность с двумя пакистанскими генералами. Пакистанцам пришлось объясняться: как такое возможно, чтобы два американских вертолёта нарушили воздушное пространство Пакистана без их разрешения и убили незащищённого Бен Ладена, о котором пакистанцы якобы не знали. Мы должны были ещё семь-десять дней подождать, прежде чем рассказать историю. По легенде Бен Ладен даже не был в Пакистане, мы должны были сказать, что его убили в Афганистане.

Когда президент публично рассказал эту историю …. Они в Белом доме собирались сделать заявление в 8 утра, но объявили только в 11 часов — потому что был настоящий спор. Многие говорили: вы не можете так поступить с нашими союзниками, у которых к тому же есть ядерное оружие. Но мы все равно это сделали. Почему? Потому что, как только Обама заявляет, что убил Бен Ладена, переизбрание ему гарантировано.

Он очень хотел быть переизбранным, как и все. И такое заявление выглядело, как будто он выигрывает войну против террориста. Все обрадовались тогда. Когда я услышал, у меня был только один вопрос — это шутка? Я знаю, что была огромная ссора между военными и теми, кто нёс ответственность за эту операцию, и пакистанцами.

В.К.: Таким образом, составленная Белым домом история про убийство бен Ладена стала одной из главных причин переизбрания Обамы на второй срок.

С. Хёрш: У меня были свои источники внутри, которые очень быстро мне рассказали, что эта история бессмысленная. Я провёл много времени в работе над пакистанской тематикой. За два года до того я написал очень серьёзную историю о ядерной бомбе Пакистана. И правительство … Все правительства везде одинаковые. Они никогда не хотят говорить правду. Когда я написал статью, они позвонили редактору накануне публикации. «Нью-Йорк таймс» всегда перед публикацией сверяется с Белым домом, информирует о своих редакционных планах. Они сказали, что если вы опубликуете эту историю в таком виде …. «Вы знаете, сколько усилий мы прилагаем, чтобы отслеживать ядерное оружие Пакистана, где они его прячут, работаем с Индией и Израилем … Если вы опубликуете этот материал, нам придётся закрыть посольство и консульства, и вывести оттуда персонал. Будут уличные протесты». И это после того, как они нам говорили про бомбу «всё это глупости, абсурд». Нам пришлось изменить этот материал. Я безусловно имел доступ к информации, и мой журнал об этом знал. И нам пришлось смягчить многие моменты. И мне пришлось. Я не хотел, чтобы кого-то убили из-за моей публикации.

В.К.: Вы не думаете, что правительство может преувеличивать последствия ваших публикаций?

С. Хёрш: Конечно, преувеличивает. Но что мы могли поделать. Вы журналист. Как дело было раньше. Я всегда писал эти негативные истории, когда после скандала Уотергейт правительству вообще никто не верил. Белый дом звонил редактору и говорили: «Если вы опубликуете этот материал, то русские завтра утром начнут бомбить Сан-Франциско». И мы отвечали — не надо нас этим пугать, этого не произойдёт. В своё время я писал о прослушивании советских линий коммуникаций, подводных кабелей. Американские подводные лодки шерстили подводное пространство и подключались к вашим кабелям. Это было в 1974 году, серьёзная история.

Итак, смысл. Мы оставили генералам пакистанским два варианта — оба плохие. Либо они добровольно помогут нам сделать то, что мы хотели. А люди в Пакистане — не знаю, сколько, 50%, 40% — любят Бен Ладена и считают его героем, и тогда детям этих генералов было бы опасно ходить в школу. Или они могли сказать: да, американские вертолёты могут летать над нашей территорией, не предупреждая нас.

В.К.: 11 сентября 2001 дало старт «глобальной войне против терроризма» (GWOT). 15 лет спустя мы имеем намного больше террора, особенно на ближнем Востоке. Люди в Вашингтоне ведь не глупые, и тем не менее в одной стране за другой они устраняют светских лидеров, которые сдерживали экстремистов. Почему они это так последовательно это делают? Цель собственно в терроре или как?

С. Хёрш: Я знаю одно: нельзя читать чужие мысли. На кого мы нападали? На Башара Асада, например. Сирия — светская страна. Да, он жёстко обходится с оппозицией, но не более жёстко, чем Саудовская Аравия, которую мы обожаем, или Бахрейн, или даже Доха. Мы стараемся не видеть там проблем. Те, кого мы атакуем — не салафиты и не ваххабиты. Сегодня Башар Асад и ранее его отец, были очень светскими. И Садам Хуссейн был светским. И Каддафи тоже. Он с 2004 года работал с нами и помогал бороться с терроризмом. И с точки зрения России, конечно, много вопросов. У вас было две серьёзные войны в Чечне, и вы не можете понять, что мы там делаем, помогая экстремистам прийти к власти.

В.К.: И как вы ответите на этот вопрос?

С. Хёрш: У меня нет ответа на глупость. И на антироссийские убеждения.

В.К.: Вы считаете, это только глупость?

С. Хёрш: Я не знаю. Я знаю американских военных. Посмотрите, как Америка злится на российских военных за то, что они лучше нас, что они за шесть месяцев в Сирии сделали точно то, что Путин сказал. Они отлично отработали в Сирии. И все мои военные друзья, которые в реальном мире действуют, считают, что российская армия стала намного лучше и дисциплинированнее. И Америка очень огорчена этим. Тем более, что Обама обещал, что русские завязнут в Сирии. Он сравнивал с тем, что случилось с Америкой во Вьетнаме. И к слову с Афганистаном тоже. Я всегда спрашиваю своих друзей военных, как там у нас дела в войне против терроризма в Афганистане, 15 лет спустя.

В.К.: И что они отвечают?

С. Хёрш: Совсем плохо. Терроризм повсюду. История будет очень сурова с Америкой за те решения, которые мы принимали. И самая серьёзная ошибка для моей страны в следующем. С самого начала мы должны были спросить у России: как победить терроризм? И предложить сотрудничать. Но по какой-то причине этого не случилось. Но на самом деле, сотрудничество между военными идёт. Более активное, чем американская сторона признает. Главарь ИГИЛ (запрещённая террористическая группировка) аль-Багдади в своём окружении имеет множество тех, кто воевал ещё в Чечне.

Я уверен, что мы активно обмениваемся информацией на определённом уровне с Россией, только об этом публично не говорится. У России есть самая продвинутая радиолокационная система ПВО, Россия может ликвидировать любой самолёт, который посчитает нужным. Очевидно, сотрудничество идёт очень активное. Никто не полетит в эту зону, никакие ВВС ни одной страны, без предварительного согласования.

В.К.: Говоря о сотрудничестве: мы знаем, что Аль Кайда изначально была создана и финансировалась в 1980-е годы Соединёнными Штатами, Пакистаном и Саудовской Аравией. Так называемый ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая группировка) получал и продолжает получать оружие…

С. Хёрш: Но не напрямую.

В.К.: Хорошо, не напрямую, а через ряд стран — чтобы спрятать концы в воду.

С. Хёрш: В 2012 году я написал статью, которая называлась «The Red line and Rat line» («Красная линия и крысиные тропы»). Эта статья про решение, которое мы приняли в начале 2012 года. Принимали его госсекретарь США Хиллари Клинтон и директор ЦРУ Дэвид Петреус. Было решено, что будем помогать оппозиции. Им было направлено оружие.

В.К.: Кого назвали оппозицией?

С. Хёрш: Мы всегда претендовали, что в Сирии есть умеренная оппозиция.

В.К.: Мы оба знаем, кто это.

С. Хёрш: Да, знаем. И к 2013 точно понимали, что оружие, так или иначе, окажется в руках экстремистов. Я дам своё личное понимание. Мы называем это «крысиными тропами» — пути нелегальных поставок оружия и заброски людей. Мы знаем, что Турция, Эрдоган точно поддерживал ИГИЛ*. Эрдоган стал убеждённым исламистом, иррациональным, по-моему. Я считаю, что теперь он представляет опасность, серьёзную опасность, он вышел из-под контроля. Мы не уверены, что оружие, поставляемое турецким военным, не окажется в руках экстремистов. Так что мы не можем сказать, что наши руки чисты. Но публично, конечно, мы говорим только о том, что вооружаем умеренную оппозицию. Которая не существует.

В.К.: Если даже «Нью-Йорк таймс» на протяжении двух-трёх лет уже открыто пишет о поставках оружия, которое в итоге оказывается в руках ДАИШ* и прочих группировок — наверное, скрытые поставки идут очень активно.

С. Хёрш: Да, абсолютно. Без сомнений. Но официальная позиция Вашингтона: «О, мой Бог, нет, мы только хорошим парням оружие посылаем!»

Я много думал об этой ситуации. Почему мы делаем такие сумасшедшие вещи? Ответ следующий. Мы знали, что бен Ладен — фундаменталист, принципиально с нами не согласен, внедряет шариат. Но Америка решила использовать его против Советского Союза. В 1979 году у Картера и Бжезинского была цель: разбить советскую армию в Афганистане, выгнать оттуда. И цель была достигнута. Цель была достигнута руками мерзавцев, которые политически нам противники. И забудьте про последствия вроде терактов 2001 года. Идея такова. У ИГИЛ*, аy-Нусры* и других — у них, конечно, нет никакой демократии (со смехом), только законы шариата, ни малейшей толерантности — никакие шииты, христиане, алавиты при них не выживут. Это мы все знаем. Но пусть они уберут Башара Асада, потому другие группы не смогут. А потом с ними разберёмся. По-моему, именно такой ход мыслей был.

В.К.: Разве это не абсурдно, мягко говоря?

С. Хёрш: Это даже хуже. Мы ещё вот что забыли. Мы забыли, что несколько сот алжирцев — 200-300-400 — были подготовлены Аль-Каидой, радикализованы, и вернулись обратно в Алжир. В итоге разразилась жуткая гражданская война в середине 1980-х, жесточайшая война, 200 тысяч людей были убиты. Они убивали гражданское население, убивали детей на глазах родителей, в деревнях убивали всех — за исключением одного человека. Это жутко, мы все об этом забыли. Не спрашивайте меня, зачем мы делаем такие глупые вещи, это однозначно абсурдно. И как мы от этого уйдём, я не знаю.

Башар — лидер страны, признан, в том числе и ООН. Российские силы в Сирии находятся по его приглашению. А также Аль Кудс, Хезболла, очень эффективная ливанская сила. Они все сражаются там по просьбе сирийского правительства. Сила, которая находится в Сирии без приглашения — это американская сила.

В.К.: Но в Вашингтоне до сих пор не понимают, что Башар Асад — основная сила, которая борется против террористов, которые также уничтожат любого американца, кто попадётся им на глаза. Если этот американец, конечно, не поставляет им оружие.

С. Хёрш: Это безумство. Иррационально? Да. Я написал целый ряд статей на эту тему. Про то, что Башар Асад никогда не использовал химическое оружие против людей. Многие в американских спецслужбах знают, что такие обвинения — лживые. Но у американских политиков другой взгляд на этот вопрос. Иррациональный страх, нехватка лидерства, Конгресс, полный людей, не способных думать. В Конгресс попадают те, кто способен собрать финансирование на избирательную кампанию. У нас сейчас очень глупый конгресс. Это все те факторы, которые надо принимать во внимание.

В.К.: Устроенная таким образом система, претендующая на роль мирового лидера и вооружённая до зубов — видится как крупнейшая опасность для всего мира.

С. Хёрш: Да, и при это большинство американцев — вполне симпатичные люди, и их часто любят в мире. Очень сложно воспринимать Америку. Я, например, только что побывал в Санкт-Петербурге — множество американских туристов. Так что есть противоречие.

В.К.: Да, мы понимаем разницу между американским народом и американской системой.

С. Хёрш: Да, всегда есть разница между людьми и системой. Опросы показывают, что Америку очень не любят. Дело в том, что не любят именно политику, а не людей. Я много путешествую. Нас не любят, но это реальность, которую мы достигли с 11 сентября. Война против террора с самого начала была нерациональна. Война против идеи. Терроризм — это идея. Да, ИГИЛ*, в конце концов, разрушат, но ИГИЛ* продолжит делать то, что сейчас делает. Они прячутся, они убивают гражданское население, потому что они не могут более военные цели поражать. То есть ИГИЛ* продолжит ещё более масштабные атаки совершать по всему миру.

В.К.: И куда они направят свои атаки? Представляется, что волна терроризма предназначена сначала Ирану, потом дальше на север на Кавказ и Среднюю Азию, а далее России. И в Китай, в Уйгурский округ. Ведь тысячи уйгур сражаются в Сирии.

С. Хёрш: Да, совершенно верно, их может быть даже пять тысяч или больше. Они и семьи в Сирию увозят.

В.К.: Вы не думаете, что терроризм используется как инструмент для свержения тех лидеров стран, которые не подчиняются Вашингтону?

С. Хёрш: Я бы так не говорил, я бы поспорил. Я думаю, что терроризм становится образом борьбы с ошибками. Я не думаю, что ИГИЛ* выживет. Я не думаю, что они создадут государство, что построят халифат. Я думаю, что будет везде террор. Они будут наносить удары по любым целым. Сложно отрицать и обосновывать глупость моего государства. Но американское правительство далеко не единственное глупое правительство в мире.

В.К.: Тогда давайте о Турции.

С. Хёрш: Да, о Турции можно долго говорить.

В.К.: Турция, которая оказывает активную поддержку террористическим группировкам — член НАТО. НАТО вроде как борется с терроризмом? Как это совмещается?

С. Хёрш: Да, Турцией американский президент должен был заняться ещё много лет назад. Он должен был говорить более открыто и прямолинейно о том, что происходило. Я считаю, что президент США обязан говорить правду. Американский президент не должен уверять, что сирийские правительственные силы применяли газ сирин, когда он отлично знает, что они его не применяли. Он не должен говорить, что Сирия избавилась от химического оружия только потому, что он угрожал бомбардировками. В то время как Россия на протяжении всего предыдущего года активно убеждала Америку: давайте мирно уберём из Сирии химоружие, а Америка продолжала говорить «нет». И, в конце концов, знаете, кто заплатил за то, что они избавились от оружия? Америка.

Я не думаю, что мой президент должен постоянно лгать. Как честный журналист, я думаю, что сегодня самая эффективная сила против терроризма — это не мы, а коалиция Сирии, Ирана, Хезболлы. А мы их сделали врагами, по каким-то глупым причинам, из-за какого-то нашего глупого наследия «холодной войны». В Америке принято говорить, что ты против России или Сирии. Нормальные позиции занимает только Берни Сандерс. Но и он говорит, что Башар должен уйти. Но кто мы такие, чтобы приказывать Башару уйти или остаться. Да, я диссидент. Но я так же думаю, что в каждой стране есть своя доля тупости.

В.К.: Часто отношение Америки к России выглядит иррациональным, русофобским.

С. Хёрш: Оно точно контрпродуктивное. Мы должны вместе работать.

В.К.: Что мешает?

С. Хёрш: Эта политическая идея, что все могут кричать «Россия плохая», и это считается хорошей политикой. Вот в чём проблема. Американскому обществу скармливают информацию, скармливают страх. Да, это ужасно, это идиотизм. Это не означает, что мы должны поддерживать Россию во всём. Мы может жаловаться по поводу Украины, по поводу Крыма, мы можем всегда иметь вопросы, но в такой глобальной ситуации, как борьба с терроризмом мы должны всегда быть по одну сторону. Это общая угроза. И более того, ваше правительство, ваши военные имеют гораздо больше опыта в борьбе с терроризмом. Мои друзья военные признают, что первое, что мы должны были сделать после терактов сентября 2001 года — это постучаться в дверь Москвы. Генералы, которых я знаю и уважаю, я люблю умных генералов, и у нас есть умные генералы — они так считают.

В.К.: И они не могут довести своё мнение до руководства?

С. Хёрш: Ну что вы…. И если бы у меня был ответ на ваши вопросы, я бы уже был миллиардером. Почему люди ведут себя иррациональным образом — без понятия.

В.К.: Итак, вернёмся к ЦРУ. Мы раньше читали книги и смотрели фильмы про американских шпионов. Они и сейчас настолько хороши, насколько их показывают в фильмах?

С. Хёрш: Нет. Проблема ЦРУ в том, что они основывают свою работу на лжи. Ложь — это основа. Я не думаю, что качество их работы высокое. Они по-прежнему преданные американцы из маленьких городов, которые хотят работать на ЦРУ, и иногда производят хороший анализ.

В.К.: Хороший анализ покажет, что Россия не представляет угрозы Америке.

С. Хёрш (смеется): Такой хороший анализ далеко не пройдёт.

В.К.: И почему качественный анализ не проходит?

С. Хёрш: В России есть опера, драма, трагедия. Иррациональность в драме — основная тема. И это то, о чем мы пишем. Люди мыслят и действуют иррационально. Не стоит удивляться, что весь мир ведёт себя нерационально.

У американцев — примитивное, подсознательное неприятие Путина. У них идея фикс — у Путина где-то 500 миллиардов спрятано. Но доказательств я до сих пор не видел. Я своими глазами убедился, будучи здесь, что 80% поддерживает Путина. Хотя при этом есть несогласие с его политикой. Американцы не понимают, что Путин популярен в России, популярен среди народа. Такие предубеждения, предрассудки повсюду существуют.

В.К.: Неприятие Путина потому, что он смог восстановить хотя бы частично значимость страны?

С. Хёрш: Я знаю, что американские военные думают. Американские военные впечатлены тем, как он поднял военную мощь России. Армия стала гораздо более профессиональной, более эффективной, менее коррумпированной — раньше было много коррупции. Армия очень хорошо действовала в Сирии, даже если Америка обвиняла российских военных, что они не бомбили ИГИЛ* — это все пропаганда. Американские военные, с которыми я общаюсь, очень уважают военных в России. И помните, Путин сделал ровно то, что сказал — установил сроки и сдержал слово. Но сделал Асада гораздо сильней, помог ему, помог переоснастить и переподготовить сирийскую армию. Территория алавитов, Латакия сейчас гораздо более безопасна.

Я не знаю, что будет происходить в Сирии. Я не думаю, что война скоро закончится. По-прежнему сохраняются серьёзные проблемы. Турция ведёт сложные игры. Есть ряд вопросов по курдам, по разным группировкам среди курдов. И то, что Турция делает против Рабочей партии Курдистана — это вообще невероятно, и не освещается американской прессой. Эрдоган и его жандармерия, они действуют очень жестоко против РПК. Многие ужасы не освещаются прессой. Игнорируются, за редкими исключениями.

Вопрос с Китаем очень сложный. В моем понимании ИГИЛ* обеспечивает боевую подготовку уйгурам на Ближнем Востоке и потом отправляет их обратно в Китай. Из первых рук не знаю, но видел доклады разведывательных служб об этом. Вот это страшно. А пресса об этом не говорит.

В.К.: Китай сегодня позиционируется в американском сознании как противник, несмотря на тесные экономические связи. На Россию ведётся атака в политическом, экономическом — санкции, военном — базы вдоль границ, информационном плане...

С. Хёрш: Я не дипломат и не эксперт по внешней политике. Я журналист. Но я совершенно озадачен тем, почему Америка сегодня не сотрудничает с теми, кто больше нас знает о терроризме. С теми, кто жили в одной системе со Средней Азией, имеют гораздо больше знаний и опыта в этом регионе. Например, про Индию и Пакистан нужно говорить с англичанами, они знают о них гораздо больше, чем мы — поскольку эти страны были их колониями. Так что я никак не понимаю, почему Америке обязательно нужно говорить, что Путин пошёл в Сирию чтобы нам досадить и показать, какой он сильный и властный. А не потому, что борется с терроризмом. И для защиты гражданского населения, среди которых много и русских, счастливо живущих в смешанных браках. Такое мышление меня поражает. Люди внутри мне об этом рассказывают. Но политики говорят очень странные, безумные вещи. И сейчас идёт предвыборная кампания, и мы слушаем полный бред — с обеих сторон, и от Клинтон, и от Трампа. Они считают, что зарабатывают очки, создавая страх: страх перед Россией, страх перед терроризмом. Для меня это поразительный подход, очень удручает.

В.К.: Антироссийская риторика и действия уже сейчас очень высоки. Кто бы ни выиграл на выборах, агрессия по отношению к России повысится. Чего нам ожидать от Америки?

С. Хёрш: Знаете, я даже не знаю. Я боюсь худшего, но я боюсь также делать прогнозы. Сейчас, как каждый рациональный человек, я глубоко встревожен Трампом. У него много идей, свойственных фашизму. Что у него в голове, я не знаю, но говорит он очень много странного и опасного. Антидемократического. И я не думаю, что Хилари Клинтон будет легко его побить. У неё будут серьёзные проблемы, чтобы выиграть. Ей также не доверяют. Оба в своих кампаниях используют страх. А демоном назначают Путина, Россию. Этот страх будут нагнетать. Я полагаю, они будут соревноваться в том, кто жёстче будет говорить про Россию. Именно говорить, потому в реальности как я уже сказал, мы сотрудничаем с Россией по Сирии на очень серьёзном уровне, но притворяемся, что мы враги. Отношения между военными очень конструктивные. Генерал Мартин Демпси (был главой Объединённого комитета начальников штабов США с 2011 по сентябрь 2015 — прим ред.) и его российские коллеги очень конструктивно работали вместе, понимают друг друга. Я писал об этом, в книге есть глава. И тоже самое с британскими офицерами. Я имею в виду высший командный состав. Это совсем другой уровень реальности, про который мы не так много слышим.

В.К.: Американские военные смогут сдержать своих политиков, которые так хотят развязать войну против России?

С. Хёрш: Я не думаю, что нам грозит война. Конечно, война слов идёт, война в смысле политических действий, санкций. Я был сегодня на рынке в Москве — о какой экономической изоляции может идти речь, когда прилавки прогибаются от замечательных продуктов, по доступным для людей ценам? Не только для богатых. Когда я был в Москве в 1985, гостем маршала Огаркова, были отдельные валютные магазины для дипломатов. Очевидно, что множество изменений произошли, не только материального порядка, но и ментального.

Нам не грозит война в военном смысле — это было бы очень глупо. Но какая разница, что я думаю. Нужно говорить о том, что мы знаем, а не о том, что думаем. Я могу сказать честно, что я не знаю. Но на самом деле, это пугает, что мы не знаем. Я не знаю, что случится в американской политике. Не говоря уже о Сирии. Сейчас не лучшие времена, особенно в Сирии. Там идёт абсолютно иррациональная война. Есть правительство в стране. Я сейчас не много пишу про Башара Асада, потому что встречался с ним 5-6 раз, и такой доступ, личное знакомство с человеком несколько преломляет сознание. Я знаю, что он не собирается уходить или сдаваться, и его армия ему подчиняется, и его позиции сильно улучшились. Я не думаю, что у него будут серьёзные проблемы. Но мы можем сказать точно, что Ближний Восток горит, горит… Ничего, из того что делала Америка, не решает проблему.

В.К.: И площадь пожара будет увеличиваться? Волна терроризма будет распространяться далее?

С. Хёрш: Я не знаю. Надеюсь, что нет, но не знаю. … Мы по-прежнему поставляем оружие, которое оказывается в руках экстремистов — и для меня это такая бредовая ситуация, я этого не понимаю. Генерал Демпси, бывший глава Генштаба, и ещё один генерал военной разведки, я писал об этом в статье, говорят: о какой «умеренной оппозиции» мы рассуждаем, нет такой! Зачем политики об этом говорят? К слову, Китай инвестирует огромные деньги в реконструкцию Сирии. Это будет стоит сотни миллиардов долларов, если не триллион. И восстанавливать придётся.

Женева — это не решение вопроса. Оппозиция, которую мы привезли, заявляет: в переговорах Асад может участвовать, а в выборах нет. Что за глупость? Это такой бред. Не понимаю, как кто-то может серьёзно обсуждать Женевское соглашение.

Я думаю, что самые лучшие переговоры провели иранцы. Они выторговали отмену санкций взамен на отказ от ядерной военной программы, которой и так не имели. Это лучшая сделка, которую я видел. Американская пресса без конца писала про иранскую бомбу, которая никогда не существовала. МАГАТЭ объездило всю страну с камерами, я много времени провёл с Эль Барадеи и в Вене. Нет никаких сомнений в том, что иранцы говорили правду. Мы потратили столько денег на поиски ядерного оружия в этой страной. И, если у них что-то там было бы под землёй, то как минимум должны были быть какие-то вентиляционные системы, выходящие на поверхность. Но никто никогда никаких труб не видел. Мы каждый квадратный дюйм просмотрели в поисках труб. Ничего!

Что нужно делать. Вам надо облегчить визовый режим — знаю, что не облегчите. И мы также должны облегчить визовый режим. Мы должны чаще друг к другу ездить. Должен быть большой поток. И увеличить экономическую торговлю конечно. Показывайте ваших прекрасных музыкантов и ваши талантливые люди должны разъезжать. Мы видим Анну Нетребко, но хотим больше вас видеть у нас.

В.К.: Мы можем закончить на этой оптимистичной ноте. Хотя понимаем, что списки россиян под санкциями только удлиняются... Какой вопрос я не задала, на который вы бы хотели ответить?

С. Хёрш: О, есть много таких вопросов…

В.К.: Господин Хёрш, спасибо вам, что уделили время и за такой интересный разговор.

С. Хёрш: Спасибо вам за ваши прекрасные вопросы.

* запрещённая террористическая группировка

Россия. США > СМИ, ИТ > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294851 Сеймур Херш

Отвага Хёрша

Крашенинникова Вероника

Американский журналист-расследователь Сеймур Хёрш на днях опубликовал материал «Как Америка уничтожила газопровод «Северный поток». Ссылаясь на секретный источник, Хёрш утверждает: взрывчатку под трубы заложили водолазы ВМС США в июне 2022 года на учениях НАТО Baltops 22, а в сентябре ВМС Норвегии активировали боезаряд, сбросив с самолёта гидроакустический буй. Описание процесса принятия решения содержит подробности, которые подразумевают контакт с самыми высокопоставленными руководителями силовых ведомств США.

На счету Хёрша немало исследований, некоторые меняли ход истории. Так было после разоблачения бойни во вьетнамской деревне Ми Лай в марте 1968 года, когда американские военные жестоко убили сотни женщин и детей. Хёрш вскрыл это в 1969-м, разоблачение повергло в ужас США и мир. Многомиллионные антивоенные демонстрации в Америке умножились, ускорив конец войны во Вьетнаме, а Хёрш получил Пулитцеровскую премию. В 1982-м вышло его расследование секретных операций в Чили «Цена власти. Киссинджер, Никсон и Чили». В 2004-м мир узнал от Хёрша о бесчеловечном обращении американских военных с иракскими узниками тюрьмы «Абу-Грейб».

Столь смелых и честных журналистов немного, и Сеймур Хёрш – живая энциклопедия американских спецопераций. По работам Хёрша можно изучать их подходы, методы и инструменты. Мне довелось в 2016 году беседовать с ним в ходе одного из его редких приездов в Москву, мы записали содержательное интервью для телеканала «Звезда» (публикуется на сайте «ЛГ»). В общении он был человеком, в котором сразу чувствуешь высокого профессионала, увлечённого своим делом.

Что мы узнаем из нового расследования Сеймура? Главное утверждение про роль США вряд ли кого-то шокирует: понятно, что диверсия не могла быть совершена без согласия и участия Вашингтона. Но для экспертов очень важно разбираться в механизмах принятия решения и реализации замысла. И в этом отношении работа Сеймура Хёрша – настоящий кладезь.

Исследование читаешь как сценарий экшен-фильма, но с той разницей, что сценаристы таких поворотов не придумают – аппарат «безопасности» США куда более изощрённый. В процессе подготовки операции по газу всплывает фигура заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, экс-посла США в НАТО. Она же в феврале 2014 года на фоне Майдана в Киеве и противоречий с Европой направила Евросоюз открытым текстом на три буквы (четыре в американском оригинале). Это краткое послание точно характеризует отношение Вашингтона к верным европейским партнёрам: лишить дешёвого газа крупнейшую экономику Европы, Германию, и другие страны – столь же важно для США, как и лишить Россию доходов от поставок газа в Европу.

Интересен также описанный процесс ухода от контроля американского Конгресса: ЦРУ должно отчитываться перед Конгрессом, а военные в своих секретных операциях – нет, потому они и занялись делом.

Что в сухом остатке? Да, всплыла масса информации для специалистов и детектив для всех нас. Может ли раскрытие этой аферы, совершённой против всех законов и интересов партнёров, втайне от Конгресса, привести к политическому скандалу? Шансы – нулевые на данный момент. В Конгрессе царит консенсус и по уничтожению российских газопроводов, и по американскому доминированию в мире.

США. Норвегия. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > lgz.ru, 15 февраля 2023 > № 4294849 Вероника Крашенинникова

Как торговая война между США и Китаем в сфере ИТ отразится на России

Дмитрий Бевза

Торговая война между США и Китаем в 2023 году началась с атаки на компанию Huawei и китайских производителей микроэлектроники. Huawei может лишиться ключевых компонентов для производства персональных компьютеров, серверов и смартфонов, а китайские фабрики по производству процессоров и микросхем остаться без новейших литографических машин. Новые американские санкции по отношению к китайским компаниям мало отразятся на российских потребителях, считают эксперты.

В 2022 году Китай стал ключевым поставщиком потребительской и промышленной электроники в Россию, поэтому состояние его электронной индустрии имеет значение и для России.

Официальных заявлений представителей администрации президента CША еще не было, но информацию о новых ограничениях со ссылкой на источники уже опубликовали Bloomberg, Reuters, Wall Street Journal и Financial Times. Сомневаться в том, что китайский ИТ-сектор ждут новые проблемы, не приходится, вопрос в деталях.

Тяжелее всего придется Huawei, так как скорее всего у Intel, AMD, Qualcomm и ряда других американских технологических компаний будут отозваны временные лицензии на поставку их продукции для китайского ИТ-гиганта.

Если эти ограничения не будут носить временный характер, то они могут нанести тяжелейший удар по бизнесу Huawei.

Большая часть серверов и ноутбуков Huawei сейчас производится с использованием процессоров Intel и AMD, и если американские компании прекратят их продавать, то это станет катастрофой для этого подразделения Huawei. Заместить двух крупнейших производителей процессоров в кратко- и среднесрочной перспективе невозможно.

Ноутбуки Huawei хорошо знакомы и российским потребителям. В последние годы Huawei наращивала свою долю на российском рынке в этом сегменте.

Ситуация с отзывом лицензий у Qualcomm - крупнейшего разработчика процессоров для смартфонов и планшетов, менее трагична. Во-первых, есть тайваньская MediaTek, которая в теории может заместить Qualcomm, во-вторых, у Huawei есть дочерняя компания HiSilicon Technologies, разрабатывающая собственные процессоры на архитектуре ARM.

По мнению ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, если анонсированные ограничения будут введены, то Huawei придется пересматривать всю свою линейку смартфонов, так как сейчас она базируется на процессорах Qualcomm, а на запуск новых моделей понадобится время. "У Huawei сильная инженерная команда, и они наверняка справятся с такой задачей. Но вот на то, чтобы начать производство процессоров Kirin в Китае, понадобится не менее полутора-двух лет", - считает эксперт.

В 2022 году Китай стал ключевым поставщиком потребительской и промышленной электроники в Россию, поэтому состояние его электронной индустрии имеет значение и для России.

Официальных заявлений представителей администрации президента CША еще не было, но информацию о новых ограничениях со ссылкой на источники уже опубликовали Bloomberg, Reuters, Wall Street Journal и Financial Times. Сомневаться в том, что китайский ИТ-сектор ждут новые проблемы, не приходится, вопрос в деталях.

Тяжелее всего придется Huawei, так как скорее всего у Intel, AMD, Qualcomm и ряда других американских технологических компаний будут отозваны временные лицензии на поставку их продукции для китайского ИТ-гиганта.

Если эти ограничения не будут носить временный характер, то они могут нанести тяжелейший удар по бизнесу Huawei.

Большая часть серверов и ноутбуков Huawei сейчас производится с использованием процессоров Intel и AMD, и если американские компании прекратят их продавать, то это станет катастрофой для этого подразделения Huawei. Заместить двух крупнейших производителей процессоров в кратко- и среднесрочной перспективе невозможно.

Ноутбуки Huawei хорошо знакомы и российским потребителям. В последние годы Huawei наращивала свою долю на российском рынке в этом сегменте.

Ситуация с отзывом лицензий у Qualcomm - крупнейшего разработчика процессоров для смартфонов и планшетов, менее трагична. Во-первых, есть тайваньская MediaTek, которая в теории может заместить Qualcomm, во-вторых, у Huawei есть дочерняя компания HiSilicon Technologies, разрабатывающая собственные процессоры на архитектуре ARM.

По мнению ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, если анонсированные ограничения будут введены, то Huawei придется пересматривать всю свою линейку смартфонов, так как сейчас она базируется на процессорах Qualcomm, а на запуск новых моделей понадобится время. "У Huawei сильная инженерная команда, и они наверняка справятся с такой задачей. Но вот на то, чтобы начать производство процессоров Kirin в Китае, понадобится не менее полутора-двух лет", - считает эксперт.

На обнародование информации о санкциях против Huawei необычно быстро отреагировал и сам Китай.

Санкции против Huawei стали не единственным ударом по китайской электронной индустрии. Появилась информация, что Япония и Нидерланды ограничат поставки новейшего оборудования для производства чипов в Китай.

Администрация Джо Байдена вела переговоры с Японией и Нидерландами в течение двух лет, но столкнулась с сопротивлением, потому что там были обеспокоены тем, как это повлияет на их компании по производству микросхем, в частности ASML в Нидерландах, Tokyo Electron Ltd. и Nikon в Японии.

Несмотря на то что Китай является основным поставщиком чипов для российских производителей электроники, эксперты считают, запрет на поставки литографических машин в эту страну не скажется на российских производителях электроники.

По мнению аналитика агентства MForum Analytics Алексея Бойко, поставки оборудования такого класса нужны в первую очередь для расширения производства. Уже закупленные устройства могут работать еще несколько лет, если получится обеспечить их техобслуживание собственными силами. Что, по мнению Бойко, вполне реально.

"Вряд ли это как-то коснется российского рынка. По крайней мере, не сейчас", - считает аналитик MForum. Он также отметил, что китайские компании, занимающиеся разработкой и выпуском собственного литографического и другого оборудования для производства полупроводниковых устройств, сейчас в фокусе господдержки, что позволит им ускорить разработку собственных аналогов. "Соответствующие работы займут несколько лет, после чего начнет расти доля китайского производственного оборудования на предприятиях по выпуску микроэлектроники в Китае", - считает Бойко.

Муртазин также уверен, что у российских производителей электроники и у ретейла не возникнет проблем с закупкой процессоров и микросхем, причем при любом сценарии. "Дефицита микрочипов сейчас, в отличие от ковидного периода, нет. Спрос ниже предложения. Налажен параллельный импорт, и есть много каналов поставок. Даже если представить, что у каких-то китайских заводов возникнут проблемы, то этих поставщиков будет несложно заменить", - считает эксперт.

В библиотеках США продолжаются "литературные чистки". С начала года во Флориде под запрет попали уже более 170 книг

Алексей Швайковский

С начала года из школьных библиотек американского штата Флорида было изъято 176 наименований книг. Вернуть их на место можно будет только после тщательной проверки с целью выявления нарушений нового закона о государственном образовании штата.

В частности, согласно закону HB 1467, с 2023 года все школьные учебники и книги должны быть изучены специалистами на предмет наличия порнографии, а также определенных проявлений расизма. Что же касается книг для дошкольного и раннего школьного возраста, то такие издания не должны содержать инструкций о сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

В этой связи власти округа уже предупредили образовательные учреждения о том, что даже за частичное нарушение данного закона учителя могут подвергнуться уголовному преследованию.

Как сообщает американская телерадиокомпания CBS News, одним из последних литературных произведений, изъятых для более пристального изучения, стала книга о легенде бейсбола Роберто Клементе под названием "Гордость клуба "Питсбург Пайрэтс", где якобы говорится о проявлениях расизма, с которыми спортсмен столкнулся в Соединенных Штатах.

Стоит отметить, что положения нового закона об образовании отстаивает губернатор Флориды Рон Десантис (член Республиканской партии, - прим. "РГ"), который считает, что вмешательство властей в школьную программу "помогает родителям".

Однако мнение Десантиса разделяют не все.

Так, отмечают журналисты CBS News, учитель из самого густонаселенного города во Флориде Джексонвилла Андреа Филипс, специализирующаяся на помощи третьеклассникам, которые испытывают сложности с чтением, крайне возмущена проявлениями цензуры со стороны местных властей. По ее словам, две недели назад, когда в школах штата проходила неделя грамотности, ей было приказано убрать книги из класса.

"Нам давали конкретные указания, пока не будут проверены все книги на предмет соответствия законам штата. <…> Я не смогу заинтересовать детей чтением, если у меня не будет самых разных книг, отражающих интересы моих учеников. А вот здесь моя книжная тюрьма", - пожаловалась педагог, пообещав продолжить борьбу с цензурой.

Родители школьников также не разделяют позицию руководства Флориды.

"Новое законодательство внушает страх, что в классе происходит что-то, чего на самом деле нет", - приводит CBS News слова матери учащегося одной из школ штата Стефани Йоргансен Уолтер.

По данным Американской библиотечной ассоциации, которая с 2000 года ведет статистику по случаям запрета учебных материалов в США, 60% родителей школьников также выступают против попыток изымать книги из библиотек, в то время как среди всех опрошенных американских граждан такую инициативу не поддерживают 70% респондентов.

Следует пояснить, что тема запрета книг активно используется противоборствующими политсилами США в борьбе за поддержку электората.

Например, представители Демократической партии фильтруют библиотечные полки через призму либеральных ценностей в тех штатах и округах, где большую часть населения составляют их сторонники. В данном случае цензуре наиболее подвержена тематика расовых предрассудков и гендерного неравенства.

В свою очередь, республиканцы проводят свою политику в консервативно настроенных районах, изымая излишне раскрепощенную и, на их взгляд, вредящую молодежи литературу, написанную под влиянием идей ЛГБТ-сообщества.

В Минобороны Франции раскритиковали фильм Marvel за образ французских военных

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Министр вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню обрушился с критикой на американский фильм Marvel "Черная пантера. Ваканда навеки".

Его не на шутку рассердило то, как в этом блокбастере, а он в прошлом году сделал лучшие сборы в США и во Франции его посмотрели три миллиона человек, показаны французские военные.

По сюжету ленты некие вооруженные люди пытались украсть редкий стратегический ресурс, названный "вибраниумом", с базы вымышленного африканского королевства Ваканда, но были пойманы на месте преступления. В итоге всю команду сорвиголов со связанными руками приводят на экстренное заседание ООН, где в присутствии Рамонды, королевы Ваканды, их незаконные действия, понятное дело, подвергли суровому осуждению.

Самое забавное в этой ситуации заключается в том, что глава военного ведомства откликнулся на фильм целых три месяца спустя после его выхода на местные киноэкраны. А поводом для этого, как сейчас выясняется, стал фрагмент из ленты со сценой в ООН, которую на одной популярной интернет-платформе выложил журналист Жан Бексон. Причем снабдил следующим комментарием: "Злобные французские наемники... одеты как солдаты операции "Бархан" (французской военной миссии в Мали, проводившейся с 2014 по 2022 год. - Прим. ред.). Более того, в фильме европейского типа "парашютисты" общаются на языке Вольтера, а в одном эпизоде в радионовостях упоминаются "налетчики, нанятые французским правительством".

Райана Барнауи станет первой женщиной-космонавтом из Саудовской Аравии – уже во втором квартале 2023 года она отправится на Международную космическую станцию вместе с Али Аль Карни в рамках миссии AX-2.

Еще два астронавта – Марьям Фардоус и Али Аль Гамди – будут тренироваться по саудовской программе пилотируемых космических полетов, с помощью которой королевство стремится активизировать научные инновации в области космических наук и проводить собственные исследования этой отрасли.

Отмечается, что космическая программа Саудовской Аравии повысит интерес выпускников школ к науке, технике, инженерии и математике и будет способствовать как развитию кадрового потенциала, так и привлечению талантливых специалистов из-за рубежа.

Как сообщалось ранее, космонавт из Объединенных Арабских Эмиратов Султан Аль Нейяди отправится на Международную космическую станцию 26 февраля 2023 года. Запуск ракеты Falcon 9 и космического корабля Dragon Endeavour запланирован из космического центра НАСА имени Кеннеди во Флориде.

В миссии Crew-6, помимо Султана Аль Нейяди, примут участие космонавты НАСА Стивен Боуэн и Уоррен Хобург, а также космонавт Роскосмоса Андрей Федяев. Они будут находиться на борту космического корабля SpaceX Dragon под названием Endeavour, соединенного с ракетой Falcon 9.

Шестимесячная миссия будет включать в себя несколько научных экспериментов и исследований. Эмиратский космонавт совершит свой первый полет на орбиту Земли и станет бортинженером 69-й экспедиции НАСА. ОАЭ станут 11-й страной в истории, отправившей своего гражданина в столь долгосрочное космическое путешествие.

В конце 2023 года ОАЭ надеются запустить MBZ-Sat, самый мощный в регионе спутник для аэрокосмической съемки. 800-килограммовый спутник, названный в честь президента страны шейха Мухаммеда бен Заеда, отправится на орбиту на борту ракеты Falcon 9.

Чем в Пентагоне объясняют нашествие неопознанных объектов в небе над США

Игорь Дунаевский

По мере того как Пентагон отчитывается о все новых сбитых над США объектах, но не объясняет их происхождения, изначальный восторженный ажиотаж вокруг темы уступает место недоумению. А местные СМИ интригуют заголовками о "нашествии неопознанных летающих объектов".

В воскресенье истребитель F-16 ВВС США атаковал ракетой некий объект над озером Гурон в штате Мичиган, находившийся в воздухе на высоте около 6 километров. Ведется поиск его упавших фрагментов. Предположительно, он же ранее был замечен радарами над военными базами в штате Монтана, но тогда вылетевшие на идентификацию объекта пилоты в воздухе ничего не обнаружили.

Этот инцидент стал уже четвертым случаем такого рода за последние пару недель. Началось с того, что в начале февраля ВВС США сбили китайский аэростат, пролетевший над несколькими штатами на высоте около 20 километров. Затем в конце минувшей недели американские истребители ликвидировали два объекта над штатом Аляска и над канадской территорией Юкон.

Но если в случае первого инцидента удалось быстро выяснить, что аэростат принадлежал КНР, после чего инцидент перешел в политическую плоскость, то о природе новых сбитых объектов пока вопросов достаточно. Что они собой представляют? Чем занимались? Откуда прилетели?

Во всех трех новых случаях они по виду не имели ничего общего с первым аэростатом, который в Пентагоне по размеру сравнивали с двумя-тремя автобусами. Например, сбитый над Аляской объект по габаритам был заметно меньше (сопоставим с автомобилем) и летел ниже, на высоте около 12 километров. Уничтоженный над Юконом имел цилиндрическую форму. А последний из них над озером Гурон напоминал восьмиугольник и никакой нагрузки под ним закреплено не было.

По данным NYT, военные вообще пока не могут однозначно ответить, за счет чего эти объекты передвигались в воздухе. Источники телеканала Fox News утверждают, что скорее всего это все же были небольшие аэростаты необычной формы. Все они были сбиты над труднодоступными территориями, поэтому поиск их фрагментов может затянуться.

Глава Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки и Северного командования ВС США генерал Глен Ван Хёрк заявил, что военным еще предстоит выяснить природу объектов. Последнее слово он особо подчеркнул, добавив: "Мы не просто так называем их объектами, а не аэростатами". А когда журналисты спросили его про возможность внеземного происхождения незванных небесных гостей, четырехзвездный генерал серьезно ответил, что "ничего не исключает на этом этапе".

Конгрессмены требуют больше объяснений от Белого дома, настаивая, что молчание властей может породить брожение умов и всяческие спекуляции на резонансной теме, которая занимает передовицы всех ведущих СМИ. Нагонять конспирологию не стесняются даже серьезные издания. Газета Politico, например, пишет, что "Вашингтон охватила лихорадка НЛО". Газета The New York Times подхватывает: "Что происходит наверху? О таинственных сбитых объектах теорий много, ответов мало".

NYT напоминает, что в последние годы власти стали активнее уделять внимание различным неопознанным объектам над территорией США. В основном военные исходят из того, что эти феномены в воздухе объясняются разведывательной деятельностью других стран. Причем речь не только о наблюдении, но и, например, о попытках прощупать способность США обнаруживать такие объекты и действовать против них. Так, после первого сбитого аэростата в Пентагоне обвинили Китай в реализации программы наблюдения за территорией США. Власти Поднебесной заявляли, что зонд выполнял метеорологические функции и сбился с курса. А накануне в МИД КНР сообщили, что американские аэростаты с прошлого года более 10 раз вторгались в китайское воздушное пространство, порекомендовав США "задуматься о своих собственных действиях".

"Тем не менее почти все такие инциденты до сих пор не получили внятного объяснения", - напоминает NYT, ссылаясь на доклад военных, частично рассекреченный в 2021 году. В нем описывалось около полутора сотен таких случаев НЛО в небе над США. На этой неделе конгресс должен получить обновленный доклад разведсообщества на эту тему.

Чуть больше ясности в отношении того, почему над США стали фиксировать такое количество объектов. В Пентагоне объясняют их нашествие тем, что после случая с китайским аэростатом были внесены изменения в работу наземных радаров и интерпретацию сигналов с них. Газета The Washington Post предупреждает, что в ближайшее время таких случаев будут находить еще больше. В Белом доме рассказали, что президенту Джо Байдену теперь на постоянной основе докладывают об объектах в небе.

Телеканал Fox News тем временем задается вопросом "что делать?". Его источники указывают, что большой военной угрозы эти объекты не представляли. Сбивают их больше из осторожности, расценивая как потенциальную разведывательную угрозу или возможную опасность для коммерческих авиарейсов. Но имеет ли смысл такое применение силы на постоянной основе - вопрос открытый. Ликвидация объектов требует закрытия воздушного пространства, подъема истребителей и пуска ракет.

Тем не менее сами инциденты для Америки, удаленной за океанами от "горячих точек" планеты, экстраординарны уже хотя бы потому, что, по словам главы Северного командования ВС США, это вообще первый раз в истории, когда ВВС страны "предприняли кинетические действия" против воздушного объекта над континентальной частью Америки.

Кто поможет вывести частный бизнес на орбиту и почему так трудно "русскому Маску"

Наталия Ячменникова

В редакцию "РГ" пришел человек с небольшим чемоданчиком. Руководитель проекта из Сколкова. В чемодане оказался спутник. Весом 10 килограммов. Пока никому не нужный. В этом тайном чемодане оказалась и большая проблема: почему во всем мире, включая не только США с Илоном Маском, но и Германию, Китай, более 30 частных компаний занимаются ракетно-космическим производством, а у нас государственно-частное партнерство в космической сфере все еще страдает от отсутствия законодательства?

Впрочем, о спутнике и его создателях речь еще впереди. А мы говорим о проблемах с советником главного конструктора одной из частных компаний Андреем Букреевым. Самую первую лицензию от космического ведомства он получил еще двадцать лет назад. А потому о терниях к звездам знает, что называется, изнутри.

Андрей Николаевич, в середине января правительство поддержало частные инвестиции в космические проекты: подписано соответствующее соглашение. О том, чтобы привлечь в космос частников, говорили и раньше. Пока получалось не очень. Почему так трудно "русскому Маску"?

Андрей Букреев: Любая частная инициатива - это бизнес. А бизнес - это команда, умеющая сделать продукцию, востребованную на рынке.

Частный космос во всем мире находится под государственными интересами. Тот же Илон Маск объединил свою инициативу с государством. И государство, увидев его потенциал, поддержало разработки. Так, Маску дали доступ к двигателю разработки 1960-х годов, который он модернизировал. Обеспечили возможность использования космодромов и испытательных стендов.

В принципе у нас та же самая история. Ничего нового. Если говорить об инвестициях в рамках создания частных компаний, то, безусловно, эта составляющая важна. Но в первую очередь государство дает гарантии заказов на системные вещи.

Одна из основных сложностей, с которой сталкиваются космические стартапы в России, - это отсутствие испытательной базы.

Только один пример. Он очень показательный. Частная фирма, занимавшаяся разработкой сверхлегких ракет-носителей, не смогла договориться об использовании "государственных" стендов для испытания своего двигателя. Испытания все-таки состоялись - на необорудованной площадке. Все закончилось на четвертой секунде разрушением двигателя.

На чем могут реально сосредоточиться частники?

Андрей Букреев: Рынок в развитии космических услуг, технологий очень весомый. Космос - это межотраслевой высший уровень технологий. Он объединяет абсолютно все. Это спутники и разработка полезной нагрузки. Это сбор информации, каталогизация и утилизация космического мусора. Насколько это важно, всему миру показал пробой радиатора системы терморегулирования корабля "Союз МС-22", который сейчас готовят к спуску с орбиты без экипажа. Это и космический туризм как самая перспективная и прибыльная ниша отрасли.

Первую лицензию вам выдавал большой авторитет и один из самых системных профессионалов, возглавлявший тогда космическое ведомство. Это была серьезная поддержка?

Андрей Букреев: Конечно. Рядом были крупные промышленные предприятия. В первую очередь "верхний эшелон", который производит весь цикл номенклатуры ракетно-космической техники. И они были приоритетны в своих знаниях и специалистах. Но мы тогда нашли свою нишу - космические информационные системы. Здесь был пробел.

Начинали с нуля?

Андрей Букреев: У меня за плечами была очень хорошая инженерная школа в крупном машиностроительном предприятии. И мне повезло на наставников - крупных ученых в области космоса, академиков. Это Роальд Саввович Кремнев, Эрик Михайлович Галимов и Константин Александрович Победоносцев. Они создавали ракетно-космическую технику, стояли у запуска первого "Востока", проектировали луноходы и космические аппараты "Венера". Они учили видеть объективно суть разработки, перспективу ее и среднесрочную стратегию. Это очень важно.

В команду пришли молодые ученые, в том числе из Института прикладной математики им. Келдыша. Математики блестяще соединяли фундаментальную науку с инженерной мыслью. Пришли ученые, имеющие тридцатилетний опыт космических запусков, сопровождения нештатных ситуаций.

И какой продукт вы предложили?

Андрей Букреев: Мы разрабатывали программно-аналитические комплексы, аналогов которым тогда в стране не было. Имели возможность анализировать за считаные минуты до тысячи объектов. Все обрабатывалось в режиме реального времени.

Помните катастрофу Ту-154 над Черным морем? Украинские военные во время учений в Крыму сбили российский самолет. Расследователям нужно было оценить правомерность информации американцев, ссылающихся на данные своих спутников слежения. Не вдаваясь в подробности, скажу: справку мы подготовили за пять минут. Распечатали на простом принте. И с ней руководитель Центра контроля космического пространства поехал на Совбез. Мы дали объективную картину. После этого прецедента нас допустили к возможности давать аналитику по нештатным ситуациям.

А к госзаказу вас не допускали?

Андрей Букреев: Мы сами до него дошли. В нас поверили. Среди первых контрактов был расчет баллистики для космического аппарата с солнечным парусом в НПО Лавочкина. Мы рассчитали баллистико-навигационное проектирование спуска орбитальной станции "Мир" в Тихий океан. И в ЦУПе взяли за основу нашу методику. Позже помогали посадить космический аппарат на Марсе Европейскому космическому агентству: взяли контракт на 200 тысяч евро и рассчитали одну из программ методики посадки.

Создав программно-аппаратный комплекс и внедрив его в прикладные задачи по анализу космической обстановки, мы поняли, что нужно идти дальше. В железо. Создали суперкомпьютер на параллельных вычислениях. Открыли инженерный центр. К нам пришел потрясающий главный конструктор - Сергей Юрьевич Каменский. А это, могу точно сказать, самый ключевой момент в работе любой команды. Если есть "главный", понимающий системность сложнейшей космической задачи, он может разложить ее на период времени, на тактические вещи, поставить их разработчикам. В общем, мы получили такой результат, что нам дали разрешение войти в кооперацию с госструктурой.

Одно из наших изделий - весом в 160 тонн. Это наземный радиотехнический комплекс с зеркалом в 30 метров. Поставляем оборудование для космодрома Байконур - заменили аналоговое на цифровое. Оптические обсерватории делаем, сами купола льем.

Аналитики говорят: Илон Маск в какой-то мере упростил рынок космических услуг. Согласны?

Андрей Букреев: Я бы сказал так: он сделал его унифицированным, технологическим. Мы в этой части, скорее всего, отстали. В принятии решений по развитию космической техники и космических технологий у нас прежде чаще всего срабатывал слишком субъективный фактор. Хорошо, когда руководитель, к которому приходишь, сразу задает вопрос: где и как можно применить вашу разработку? Хуже, когда первый вопрос: от кого вы пришли?

Космическое производство - суперрискованный актив. Деньги нужны большие, а риски не меньше. Если не секрет, как финансируются частные разработки?

Андрей Букреев: Здесь могу говорить только за себя. Скажу честно: первоначально вся команда финансировалась из моих личных сбережений. Из других бизнесов, которые у меня были к тому времени. Кстати, ученые работали и у меня, и в Академии наук. Потому что они не могли уйти от фундаментальных исследований. Они люди не приземленные.

Я так понимаю, что конкурентов среди коллег-частников у вас не было?

Андрей Букреев: Конкуренция это всегда хорошо. Не случайно в 40-50-е годы, когда надо было срочно восстанавливать промышленность, одно системное решение поручали разрабатывать двум разным КБ. Кто быстрее какую школу сформирует. У каждого были свои мысли. И был естественный отбор - результат финальной продукции. Конечно, у нас очень большая отраслевая кооперация. Ключевые системные предприятия. Но они нередко оказываются неповоротливы: ограничены в фонде заработной платы, в определении задач. А частники мобильны.

Сейчас у нас консорциум из трех компаний, в каждой есть главные конструкторы по направлениям. Одно из них - система космического наблюдения Земли из космоса на основе гиперспектральной съемки. Это "химическое зрение". Специалистам не надо объяснять, какие возможности открывает эта технология. Кто-то ее даже назвал паранормальным явлением. У нас задел технологический для создания спутниковых систем не хуже, чем у Маска. Но у нас другие условия по микроэлектронике. Мы их решаем.

Теперь у частных фирм открывается второе дыхание?

Андрей Букреев: Безусловно. У многих есть отличные разработки, но они не могут с ними пробиться. Теперь такой шанс появляется. Мы возьмем на себя риски. Но на системные вещи заказчик - государство.

А у меня, знаете, какая есть своя маленькая мечта? Сделать и запустить с полезной нагрузкой спутник "Михалыч". Я обещал отцу. Он в семнадцать лет воевал, попал в последний призыв. Дошел до Варшавы, чуть не погиб. И мне важно, что спутник будет назван в его честь. Простого рязанского солдата. Что он попадет в "космическую команду", выполняющую такую нужную работу для людей. Реально ли это? Думаю, да. Одна из моих компаний имеет опыт участия в создании сорока космических аппаратов и нагрузки для них.

А под "Михалыча" нужно ракету делать?

Андрей Букреев: Нет. Это спутник 150 кг. Малый аппарат, который под капсулой кластером ставится. Такие спутники имеют четкие признаки унификации.

Глава "Роскосмоса" заявил о необходимости значительно увеличить выпуск российских спутников и сделать их унифицированными. Перейти от стапельной сборки к промышленной. Частники готовы подключиться?

Андрей Букреев: Давно готовы. Только нужно умно подойти к объединению государственных интересов и инициативы частного космоса. И тогда в совокупности страна получит самые уникальные технологии и разработки.

QR-код с орбиты

Итак, в редакцию "РГ" принесли спутник. Самый настоящий, только небольшой. Специалисты знают: несмотря на малые габариты, современные космические аппараты такого класса отличаются большой функциональностью: на них можно устанавливать практически все присущие "тяжеловесам" бортовые системы. Потому и область применения самая широкая - от образовательных программ до космических наблюдений.

А вот компания-резидент "Сколково" разработала совершенно уникальную технологию - визуальной передачи информации из космоса с помощью лазеров на спутнике. Но спутник должен работать не один, а в группе. Или, на языке ученых, рое из двадцати аппаратов.

- Технологическое решение состоит из спутника с электроракетным двигателем, системы лазерного проецирования из космоса, системы ориентации и стабилизации космического аппарата, а также собственных алгоритмов управления, - рассказывает руководитель коллектива Антон Оссовский.

Цель проекта - создание спутниковой системы проецирования изображений на ночном небе. Если совсем просто, то спутники, выведенные на орбиту высотой около 600 км, будут не только светить, но и передавать бинарный код с помощью мерцающих лазеров. Так будут "рисоваться" очертания, скажем, логотипа или слов. Своего рода пикселизированная картинка, которую можно "считать" камерой смартфона.

То есть созвездие станет работать как QR-код в космосе. По сути, первое "космическое медиа", которое невозможно заблокировать.

- Два тестовых спутника не будут формировать никакого изображения, а просто будут светиться как две самые яркие звезды на ночном небе, - говорят ученые. - Это шлифовка технологии. Насколько ярким должно быть созвездие, правильное расположение спутников, точность ориентации. Следующий этап - запуск всей спутниковой системы.

Через три года, отработав свое, аппараты сгорят в слоях земной атмосферы. Никакого космического мусора.

А не будут ли лазеры создавать помехи, влиять на безопасность полетов? - поинтересовался корреспондент "РГ".

Несмотря на то, что лазеры сфокусированы, луч света от них рассеивается на площадь около 20 км на поверхности Земли, - успокаивают разработчики. Так что летчики просто увидят еще одну звезду на ночном небе. И не более того.

Что и говорить, технически это очень сложный проект. Такого еще никто не делал. Потому, как честно признается Антон, до сих пор хватает тех, кто крутит у виска. Рассуждают: раз этого ни у кого еще не было, значит, нереально.

- Технически сложный, но решаемый, - убеждены изобретатели. А главное - новая технология расширяет границы возможного.

Виктор Шутов, полковник Космических войск РФ, член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, кандидат экономических наук:

- Все начинается с законодательной базы. В 90-х годах была попытка сделать первый закон о коммерциализации в космической деятельности. Я входил в рабочую группу. Документ стоял в планах Госдумы, но дальше проекта не пошло. Так что надо начинать отсюда.

Для частного бизнеса очень важны государственные гарантии. В такой технологичной отрасли, как космос, - особенно. Надо срочно формировать законодательную базу.

Кстати, два года назад были парламентские слушания на тему коммерциализации космической деятельности. Обсуждались проблемы и перспективы. И тогда отмечалось, что подобное обсуждение проводится не впервые. Но, к сожалению, большинство правильных рекомендаций так и не были реализованы.

Космическая деятельность у нас традиционно закрытая, сильно зарегламентирована, а некоторые технические требования еще и загрифованы. Это понятно. Поэтому так важно найти эффективные формы государственно-частного партнерства.

В российском космосе нужны перемены. Таким изменением может быть переход на модель "двойной тяги" - государственное финансирование космических программ и частные инвестиции в космическую деятельность.

Создание нормативно-правовых условий, при которых частному капиталу будет выгодно вкладываться в космическую связь, ДЗЗ. Которые освободят госпрограмму от затрат на эти цели, а средства могут быть направлены на научные проекты по фундаментальному изучению космоса.

Кроме того, развитие новых направлений, например космического туризма, может финансироваться только частным капиталом. Сегодня организатором таких туров на МКС с использованием наших кораблей "Союз" является американская частная компания Space Adventures. "Роскосмос" - только технический исполнитель. Осуществив двадцать лет назад первый турполет и продолжая пользоваться услугами "Роскосмоса", компания не нашла путей развития российского космического туризма. Не стоит и ожидать. Но на рынок космического туризма агрессивно выходят и другие компании США, а Китай ставит задачу ускорить развитие этого направления. Вывод очевиден. России необходимо срочно создать национального оператора по космическому туризму.

Коммерциализация космической деятельности набирает обороты. Как говорится - назад дороги нет.

Более 30 частных компаний в мире создают ракетно-космические комплексы для запусков космических аппаратов.

Китай

Четыре компании разрабатывают системы запусков малых спутников. Три года назад частная космическая индустрия получила около миллиарда долларов инвестиций. Больше всего средств инвестировано в компанию, создающую системы дистанционного зондирования Земли Changguang Satellite (объем 375 млн долларов).

Три компании, получившие 370 млн долларов, разрабатывают ракету-носитель легкого типа. А китайская компания China Aerospace Science and Industry Corporation разработала твердотопливную ракету-носитель для дешевого и быстрого одновременного запуска нескольких спутников.

Показательный факт: в 2021 году состоялся уже седьмой китайский коммерческий аэрокосмический форум, на котором было заявлено об ускоренном развитии космического туризма.

Германия

Частная компания Rocket Factory Augsburg тестирует многоразовую ракету REA One.

США

Компания MAXAR планирует запустить шесть спутников общей стоимостью 600 млн долларов. Еще один "частник" - Varda Space готовит к запуску спутник для производства материалов в космосе. А космические компании Blue Origin и Sierra Space объявили о создании на низкой околоземной орбите инновационного бизнес-парка Orbital Reef.

Юрий Борисов, генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос":

"Сегодня необходимость в космических данных и услугах в России такая, что чем больше спутников построим, тем лучше, и не важно, будут ли это предприятия в контуре "Роскосмоса" или нет. Мы провозгласили для частников политику открытых дверей. Мы готовы не только запускать их аппараты в космос, но и предоставлять им технологическую и испытательную базу для спутников. Например, вакуумные и безэховые камеры - очень не дешевое оборудование. Мы рады появлению в нашей стране высокотехнологичных компаний, которые говорят нам: мы можем построить спутники. У них есть амбиции на то, что "Роскосмос" сможет со временем делегировать им создание отдельных орбитальных группировок. Время покажет, но я смотрю на этот процесс с оптимизмом."

(Из интервью Юрия Борисова РИА Новости).

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > rg.ru, 14 февраля 2023 > № 4293153 Андрей Букреев

Европе показали войну

Елена Караева

Французские военкоры отправились в Донбасс, в расположение российского подразделения в районе Кременной и Сватово. Не увидеть надпись "PRESS" на их касках и бронежилетах было невозможно. Всех трех взял на прицел украинский танк. На выручку гражданам страны НАТО пришли российские военные. Фильм "Они готовы принять смерть" Режиса Ле Соммье вышел на платформе Omerta Media на этой неделе. Нигде больше честный рассказ о происходящем в зоне СВО от западного журналистского корпуса увидеть и услышать невозможно.

Что же содержится в сказанном Режисом Ле Соммье, что пугает тех, кто больше всего на свете опасается правды? Сама правда. О происходящем. О том, за что сражаются наши, и о том, за что они готовы отдать жизнь.

Спустя год после начала спецоперации понятно, что это Россия не хотела решать вопрос военным путем. Это Россия выступала за переговоры, за дипломатический подход, за четкое соблюдение интересов и Украины, и жителей Донбасса. В течение восьми лет Москва предпринимала титанические усилия, чтобы избежать крови, жертв, разрушений и сохранить жизни и русских, и украинцев.

Спустя год после начала спецоперации очевидно, что за спиной Москвы Вашингтон и Брюссель, а также Лондон, Берлин и Париж смеялись, они Москву обманывали, имитируя "дипломатическую активность", ее доверие к тогдашним партнерам публично подвергли поруганию, все это время готовя и санкционную политику, и диверсии, и провокации.

Спустя год правда все-таки наружу вышла.

Российская экономика легко перешла на те рельсы, которые европейские "телевизионные военные" (аналог наших диванных экспертов) называют "милитаристскими", предприятия работают, выпуская все, что нужно для тех, кто находится на линии боестолкновения. Подтянуты ремонтные бригады, развернуты госпитали и медсанчасти. Россия способна выдержать любую интенсивность военных действий и одержать в них победу. Методично, неторопливо, спокойно выполняя план спецоперации.

Те, кто заказали прокси-блицкриг, проливая на нем исключительно чужую кровь, попытавшись одержать верх над Россией, чтобы потом присвоить все себе, на подобное не рассчитывали. Когда долго живешь в созданных по заказу мифах, столкнувшись с реальностью, начинаешь паниковать. И эта паника сегодня ощутима в Европе физически.

Какофония криков — "отправим авиацию", "нет, пока разговора об этом нет", призывы дать ракеты "такой дальности, чтобы бить по Крыму" и почти сразу же призывы к "осторожности при дискуссиях о поставках оружия Украине" — свидетельство утробного ужаса европейских политиков.

Они загнали себя в ситуацию, из которой просматривается лишь один выход. Желая победить Россию чужими руками, иного варианта, как поставка тройственной армады — тяжелых танков, систем ПВО большой дальности и истребителей — уже не существует. Это на трибуне и в красивом зале можно говорить, используя абстракции, а армейское дело конкретно и действуют в нем свои законы.

Выступающие и призывающие — вернее, военные, которыми они командуют — это все понимают. Но если раньше эти персонажи обманывали Россию, Путина, Лаврова и всех русских, то сейчас они лгут своим избирателям. Схема та же: авось никто и не заметит, как эти избиратели окажутся в том же положении, что и Режис Ле Соммье с товарищами. На линии фронта. С единственной разницей — журналисты отправились туда осознанно, на работу.

Европейские обыватели могут обнаружить, независимо от того, что они думают, что реальностью их жизни станут палатки, блиндажи, артобстрелы такой интенсивности, какой не было с момента Сталинградской битвы. Ранения. Кровь. Смерть. И невозможность именно из-за интенсивности работы артиллерии вытащить тела погибших на протяжении двух недель.

В итоге вытащили, да. Русские не бросают своих. Ни живых, ни мертвых. Да и чужих в смертельной опасности не оставляют, как в этом убедились французы.

Как поведут себя европейцы в схожих условиях, неизвестно.

Но европейские лидеры их именно туда и втаскивают. Между словами "российская экономика окочурится под санкциями", "народ восстанет и свергнет власть, а мы — не сторона конфликта" и поставками Киеву тяжелой техники на десятки миллиардов прошел всего год.

И ничто сегодня не исключает изменения концепции и настоятельной необходимости "золотому полумиллиарду" уже через год в Европе рыть окопы и ставить блиндажи, поскольку "кажется, у нас тут война".

Конец истории, провозгласившей "счастливый глобализм", имеет все шансы стать именно что финалом. Без дальнейшей Истории.

Цифровая терапия станет прорывом в лечении мигрени

Количество цифровых терапевтических средств против мигрени, вероятно, скоро расширится. FDA присвоило потенциальному новому цифровому лекарству, отпускаемому по рецепту, название «лекарство от эпизодической мигрени» и более пристально рассматривает его на предмет одобрения.

Этот шаг примечателен как потому, что он знаменует собой вотум доверия цифровой терапии, так и потому, что конкретный продукт предназначен для предотвращения, а не только лечения мигрени. Производитель медицинской техники Click Therapeutics сообщил, что его экспериментальный терапевтический препарат CT-132 в конце прошлого года получил статус Breakthrough Device Designation. Это дает продукту приоритетный статус и доступ к ускоренному рассмотрению при условии, что компания сможет продемонстрировать эффективность CT-132 в клинических исследованиях (КИ).

Остин Шпейер (Austin Speier), директор по стратегии Click Therapeutics, сообщил, что CT-132 станет принципиально новой first-in-class терапией, если она выйдет на рынок. «Это признание инновационной работы наших собственных научных и опытно-конструкторских групп по созданию нового подхода к лечению мигрени, подкрепленного ранними многообещающими клиническими данными», — отметил он в пресс-релизе.

Портфель компании включает продукты, предназначенные для лечения различных заболеваний, включая бессонницу, гиперактивный мочевой пузырь и хроническую боль в пояснице. Ее первый продукт, получивший название Clickotine, представляет собой персонализированное приложение для отказа от курения.

В Click Therapeutics заявили, что видят значительную неудовлетворенную медицинскую потребность лечении эпизодической мигрени . По оценкам, около 47 миллионов американцев страдают мигренью, и многие пациенты не имеют доступа к специализированной помощи, необходимой для наиболее эффективного лечения этого состояния.

СТ-132 разработан специально для людей, страдающих мигренью 4 и более дней в месяц. Компания считает, что ее продукт, включающий в себя адаптивную платформу для взаимодействия с пациентами, уменьшит количество эпизодов мигрени, с которыми сталкиваются пациенты. Терапия использует цифровую нейроактивацию и модуляцию, а также нейроповеденческие вмешательства для воздействия на «не поддающиеся лечению» мишени центральной нервной системы.

мигрень

Компания заявила, что используя и расширяя собственную платформу Click Neurobehavioral Intervention (CNI), она инициировала или завершила для CT-132 три КИ, которые, как она надеется, обеспечат научную основу для одобрения регулирующими органами.

«С помощью этой новой парадигмы мы стремимся улучшить качество жизни, разрушенное изнурительными заболеваниями головного мозга, такими как мигрень», — сказал Шахин Лахан (Shaheen Lakhan), доктор медицины, главный врач Click Therapeutics.

Хотя компания описывает CT-132, как потенциальную первую в своем классе терапию, это не будет первым цифровым терапевтическим средством (DTx), одобренным для лечения мигрени. Цифровой терапевтический препарат Nerivio (DTx) от Theranica уже получил одобрение FDA . В октябре компания объявила о результатах исследования, которое показало, что их продукт также может уменьшить количество ежемесячных приступов мигрени у пациентов. Theranica заявила, что работает с FDA в надежде расширить показания.

Хотя количество исследований, изучающих потенциал цифровой терапии для лечения мигрени, увеличилось за последние 5 лет, окончательный успех таких продуктов на рынке остается открытым вопросом. В январском обзоре, опубликованном в Journal of Pain Research, Синчэнь Чен (Xingchen Chen), Ph.D. из Тяньцзиньского медицинского университета (Tianjin Medical University), и Юцзя Луо (Yujia Luo), Ph.D. из Чжэцзянского университета (Zhejiang University), пришли к выводу, что цифровая терапия мигрени (как и других заболеваний) все еще требует изучения.

«Большинство КИ подтверждают доступность и эффективность DTx для отслеживания и регистрации приступов мигрени, самодиагностики и лечения », — пишут они, — «Однако необходимы дальнейшие исследования с намного большей выборкой, чтобы подтвердить эффективность DTx при лечении мигрени».

В октябре прошлого года Click привлекла $52 млн в рамках раунда финансирования серии B, чтобы расширить свой цифровой терапевтический портфель рецептов и возможности платформы.

О Click Therapeutics, Inc.

Click Therapeutics, Inc. разрабатывает и продает программное обеспечение для рецептурного лечения людей с неудовлетворенными медицинскими потребностями. Click’s Digital Therapeutics™ предназначена для использования независимо или в сочетании с биомедицинскими методами лечения.

Платформа адаптивной обработки данных Clickometrics® постоянно персонализирует пользовательский опыт, чтобы оптимизировать результаты. После новаторского клинического испытания ведущая в отрасли программа по прекращению курения Click доступна по всей стране.

Click также продвигает широкий спектр рецептурных цифровых терапевтических средств в различных терапевтических областях, включая большое депрессивное расстройство, шизофрению, острый коронарный синдром, мигрень, хроническую боль, бессонницу, ХОБЛ, ожирение и другие.

Источник: https://www.drugtopics.com/

Источник: https://www.nsmedicaldevices.com/

Москва сыграет в строительство всерьез

Требования, разработанные Москомархитектурой и столичным департаментом информационных технологий, с 1 марта обязывают представлять 3D-модель здания в формате, подходящем для игрового движка Unreal Engine. Это открывает новые возможности, но одновременно создает новые проблемы, говорят профессионалы рынка

Москомархитектура и столичный департамент информационных технологий подготовили* обновленные технические требования к предоставлению трехмерной модели в составе архитектурно-градостроительных решений (АГР). Требования должны вступить в силу 1 марта, и после этой даты обеспечение соответствия им 3D-моделей будет являться обязательным условием для получения госуслуги по подготовке и выдаче свидетельства об утверждении АГР объекта капитального строительства.

Как отмечает руководитель отдела внедрения BIM-технологий компании «Sminex-Интеко» Евгений Силяев, обновленные технические требования отличаются от прежних: теперь информацию для публикации в копию цифрового двойника Москвы следует предоставлять в формате, подходящем для игрового движка Unreal Engine. Шеф-продюсер студии «Прайд геймс» Арсений Самоль поясняет, что это один из двух самых часто применяемых в компьютерных играх движков. Также Unreal Engine используется в современном кино и прямых эфирах: с его помощью создается окружение, модель движения и текстура объектов, активное освещение и так далее.

Если само трехмерное моделирование директор по развитию бизнеса компании Genpro Анастасия Остапенкова справедливо называет не совсем новым направлением, то требования Москомархитектуры по созданию BIM-модели на базе движка Unreal Engine — это, по ее словам, новый шаг в развитии виртуальной реальности и создании единого виртуального пространства Москвы.

«Это однозначно необходимо всем, кто занимается девелопментом и строительством в Москве. С таким единым пространством каждый причастный сможет визуально понять и воспринять, какой город сейчас, как он будет развиваться дальше, как тот или иной объект вписывается в существующую архитектуру. Сегодня понимание единой концепции развития есть, можно сказать, только у мэра, главного архитектора и ряда компаний, которые занимаются мастер-планированием. Они видят развитие города целиком, так как каждый проект проходит через них. Создание единого виртуального пространства будет сродни созданию метавселенной, доступной любому архитектору. А это, в свою очередь, приведет к прозрачности развития города, даст каждому проектировщику и архитектору понимание, в каком направлении стоит двигаться и что создавать».

Стоит подчеркнуть, что одним из инициаторов обновления техтребований стал Московский фонд реновации жилой застройки. По мнению регионального директора компании TraceAir Артура Хасиятуллина, это может быть логически связано с созданием 3D-туров по кварталам реновации.

Вообще, 3D-технологии как составляющая цифрового маркетинга заимствованы у девелоперов, которые с начала пандемии начали внедрять передовые инструменты онлайн-продаж в условиях невозможности физического присутствии клиента, напоминает эксперт. По его словам, «благодаря 3D-турам покупатель получает индивидуальный пользовательский опыт и игровое вовлечение. Ряд экспертов отмечает, что визуализация объектов на 50% повышает желание покупателя приобрести жилье, которое еще не построено».

Но в рамках программы реновации у 3D-туров есть и куда более важная миссия. «Подобная стратегия устраняет опасения граждан по поводу реновируемых объектов и позволяет увидеть, как изменится район проживания, получит ли человек равнозначный объект с удобной инфраструктурой, визуально сравнить «было — стало». Для государства это необходимая мера по популяризации реновационной инициативы: москвичам все еще не хватает полной информации, и 3D-туры действительно способны снять страх неопределенности, предоставив исчерпывающие визуальные данные. Cам же документ содержит самые базовые требования, которые никак не повлияют на создание самих 3D-моделей», — считает Артур Хасиятуллин.

В целом профессиональные игроки рынка, с которыми побеседовал BFM.ru, на московскую инициативу отреагировали положительно и признают, что движение в заданном направлении открывает новые возможности. Но, как отмечают многие, одновременно создает новые проблемы. Или, увы, не устраняет старые.

Евгений Силяев, руководитель отдела внедрения BIM-технологий компании «Sminex-Интеко»

«Сегодня многие новые дома проектируются с применением BIM-технологий. BIM-модель здания имеет высокую степень детализации и не представляет особой сложности экспортировать ее в формат, необходимый городу. Поэтому новые требования не окажут существенного влияния ни на сроки, ни на стоимость разработки проекта. А сам цифровой двойник города, который создают власти столицы, позволит девелоперским организациям оперативно получать информацию для принятия решений, производить оценку новых строительных площадок, а также моделировать и оценивать воздействие будущих проектов на окружающую застройку».

Анастасия Остапенкова, директор по развитию бизнеса компании Genpro

«Нельзя сказать, что процесс перехода на 3D-моделирование легкий и беспроблемный, он очень трудоемкий. Сейчас только несколько компаний имеют компетенции создавать такие модели. В Москве, конечно, их больше, поэтому логично, что столь высокие стандарты заданы пока только в столице. 3D-моделирование, как и BIM-проектирование, требует не только высоких навыков в исполнительной архитектуре, но и высоких познаний в IT, программировании, компьютерной графике и анимации. Безусловно, есть и дополнительные финансовые затраты архитектурных и проектных бюро, которые лягут на плечи заказчиков-девелоперов (хотя в общей финансовой структуре проекта они явно не ключевые и незначительные). Словом, сложности однозначно будут, но в целом шаг правильный, и кто сейчас подхватит этот тренд, тот и станет лидером отрасли. И еще хочется подчеркнуть, что не стоит ждать одномоментного перехода в «новую реальность». Это движение будет постепенным, как постепенным будет и наполнение виртуального пространства Москвы».

Игорь Зигура, BIM-менеджер проектного бюро UNK project

«Данные указания показывают серьезность отношения Москомархитектуры к архитектурному облику столицы. Упорядоченные и однозначные требования к моделям новых зданий и, очевидно, жесткий контроль за их соблюдением позволят департаменту собрать в своей системе набор корректно географически привязанных моделей в одном уровне качества и детализации. Что с этим можно делать дальше? Мне видятся два сценария. Во-первых, это на порядок более наглядная визуализация архитектурных решений, которые девелопер хочет согласовать. Если ранее ориентироваться на то, как согласовываемый фасад вписывается в окружающую застройку, можно было лишь по 2D-разверткам, то теперь благодаря движку Unreal Engine можно получить близкие к фотореалистичным локации, оценить виды из любой желаемой точки с высоты птичьего полета или с земли. Таким образом, специалисты Москомархитектуры смогут задолго до строительства увидеть, как новое здание выглядит в окружающей застройке. Во-вторых, с базой таких моделей в перспективе может появиться высокодетализированная цифровая копия Москвы. Такой актив использовать можно самыми разными способами. На ее базе можно монтировать эффектные видео, разработать интерактивную систему помощи туристам, к примеру. Возможно даже совместно с крупными IT-игроками модернизировать автомобильную навигацию, чтобы вместо серых кубиков в ней были однозначно узнаваемые здания. Нечто похожее на то, что в итоге получится, сейчас можно увидеть на Google-картах. При включении 3D-режима и отклонении от вида в проекции все здания карты становятся объемными. Это не полноценные модели, как те, что можно запустить на Unreal Engine, это лишь неаккуратные объемы с низкополигональной текстурой. Подобные модели также можно получить в Autodesk Infraworks, где в автоматическом режиме «поднимается» участок спутникового снимка. Да, такие модели не выглядят визуально привлекательно, но даже по ним можно, например, оценить затенение окон соседними объектами. Для девелопера эти требования, как мне кажется, не должны создать трудностей. Наличие в штате визуализатора, знакомого с 3ds Max, позволит подготовить модель, удовлетворяющую Москомархитектуру. Для девелоперов, работающих в BIM, это будет еще проще, ведь фасады согласовываемого здания можно легко перевести в FBX, а затем финализировать в том же 3ds Max».

Константин Авксеньтев, руководитель архитектурного департамента компании Asterus

«С технической точки зрения требования к представлению 3D-модели АГР выглядят очень проработанными, продолжая тренд дальнейшей спецификации по геометрии объектов, их текстурированию и использованию так называемых процедурных карт. Застройщики, впрочем, все так же теряют преимущество при согласовании архитектурного облика зданий. Предположительно, решения принимаются органом власти не только на основании альбома АГР от застройщика с выигрышными ракурсами изображений и «продающими» текстурами, но и по итогам анализа представленной по вышеуказанным требованиям модели. Точнее, ее интеграции в цифровой двойник Москвы и всестороннего рассмотрения результата на основании внутренней визуализации силами МКА, с ракурсами и отображением итогового изображения вне контроля застройщика. Безусловно, представленный стандарт продолжает демократизацию процедуры согласования АГР, приводя визуализации будущей застройки к единому знаменателю и теоретически влияя на непредвзятость решения органа исполнительной власти. Вместе с тем стоит отметить, что в силу либеральности документации по градостроительному зонированию Москвы, законодательному отсутствию необходимости требований к внешнему облику объектов капитального строительства в документации по планировке территории получение АГР остается решением-консенсусом заинтересованных лиц, по сути далеким от формализованной обезличенной процедуры».

Артур Хасиятуллин, региональный директор компании TraceAir

«Касательно обязательного условия исполнения технических требований по трехмерному моделированию: сложно пока предположить, является ли это подготовкой к вступлению в силу постановления № 331 от 5 марта 2021 года, которое перенесли на 1 марта 2023 года. Согласно последним изменениям, в законе установлена добровольность в применении 3D-моделей при проектировании объектов капитального строительства. Это означает, что данный закон не будет распространяться на всю строительную отрасль и выходить за пределы ведомства. Также мы видим продуманную политику в использовании зарубежных программ по созданию 3D-моделей. Движок Unreal Engine (принадлежит Epic Games) продолжает работать в условиях антироссийских санкций, его можно скачать и приобретать игры на нем с русского аккаунта. Абсолютным преимуществом данного движка является то, что его использование в коммерческих целях бесплатно».

Использование игровых технологий в девелопменте приближает нас к настоящему цифровому строительству, уверен Артур Хасиятуллин. «В будущем любой человек, как в компьютерной игре, сможет наблюдать за ходом строительства в режиме реального времени, видеть прогресс, а искусственный интеллект будет прогнозировать точные даты по выдаче ключей на готовый объект» — такой видится эксперту перспектива. Осталось понять, близкая ли.

* Есть в распоряжении Business FM

Валерия Мозганова

Всемирный саммит правительств проходит в Дубае с 13 по 15 февраля, традиционно на одно из ключевых мероприятий года собрались сотни министров, руководителей компаний и экспертов со всего мира.

В течение трех дней участники саммита будут размышлять над тем, как искусственный интеллект меняет рынок труда, насколько обострились проблемы изменения климатаи обеспечения мирового населения продовольствием.

Мухаммед Аль Гергави, министр по делам Кабинета министров ОАЭ, проведет беседу с Илоном Маском, миллиардером, владельцем Twitter и основателем SpaceX. Илон Маск уже участвовал в саммите в 2017 году, когда рассказывал о планах введения универсального базового дохода.

Организаторы не сообщают, будет ли Илон Маск присутствовать на саммите лично в этом году. За годы проведения мероприятие стало местом обмена опытом, знаниями и идеями. Одним из важнейших вопросов для обсуждения станет борьба с изменением климата.

В числе гостей саммита – президент Египта Абдель Фаттах Эль Сиси; глава ООН Антониу Гутерриш; управляющий директор Международного валютного фонда Кристалина Георгиева; генеральный директор Всемирной организации здравоохранения; президент Meta Ник Клегг и многие другие.

В саммите примут участие экономист Эстер Дюфло, эксперт по борьбе с бедностью, и химик доктор Роджер Корнберг, получивший известность за свою работу в области РНК. В общей сложности в 22 международных субконференциях примут участие 250 министров и более 10 тысяч официальных лиц, более 300 докладчиков расскажут о темах устойчивого развития, здравоохранения, экономики, технологий и разработки стратегий для правительств.

Дедушка старый, ему все равно

О том, почему публикацию Сеймура Херша многие предпочли «не заметить»

Георгий Бовт

Американский журналист-расследователь Сеймур Херш опубликовал материал, где доказывает, что диверсию на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» организовали ВМС США. Не ЦРУ, заметим, и не другие спецслужбы, а именно ВМС. О том, почему это важно, чуть позже.

По мнению Херша, история началась в Центре подводного плавания и спасения ВМС США, расположенного во Флориде, в городке Панама-Сити. Центр на протяжении десятилетий готовил высококвалифицированных глубоководников-дайверов, которые способны выполнять как боевые, так и мирные технологические задачи на значительной глубине. Центр в Панама-Сити имеет второй по величине крытый бассейн в Америке. Именно там, по утверждению Херша, и подготовили подрывников газопровода. Взрывчатка была заложена якобы под прикрытием учений НАТО, известных как BALTOPS 22. А спустя три месяца ее взорвали.

По утверждению Херша, ссылающегося на анонимный осведомленный источник, решение Байдена взорвать трубопроводы было принято после более чем девяти месяцев секретных обсуждений, но сам процесс подготовки операции был начат до начала военных действий на Украине – в конце 2021 года, когда якобы Белый дом уже понял, что военные действия неминуемы.

Очень много внимания уделялось в процессе обсуждения, пишет Херш, тому, чтобы, как у нас говорят, «подстелиться». Вот почему водолазы-подрывники были только из числа военных ВМС, а не членами, скажем, Командования специальных операций Америки, о тайных операциях которых необходимо по закону докладывать Конгрессу и заранее информировать руководство Сената и Палаты представителей. С этой точки зрения законы США не были нарушены.

По утверждению Херша, одним из руководителей проекта был советник по национальной безопасности Джейк Салливан, знали об операции госсекретарь Блинкен и его зам Виктория Нуланд.

Решающий момент, как ни странно, имели решения Байдена в мае 2021 года (накануне саммита с Владимиром Путиным в Женеве, после которого «все пошло не так») отменить все санкции против Nord Stream AG. Тогда же, согласно расследованию, Белый дом попросил президента Украины Владимира Зеленского не критиковать эти решения. Тот послушался (это совпадает). Однако критиканы нашлись внутри США. Сенаторы-республиканцы во главе с представителем Флориды Тедом Крузом объявили о бойкоте утверждения всех внешнеполитических назначенцев Байдена и заморозили принятие бюджета Пентагона до осени. Это был болезненный удар.

Однако решимости Белому дому придавали сообщения о сосредоточении российских войск на границах Украины. Возникли опасения, что в случае войны такие страны, как Германия (то есть зависимые от поставок российского газа), не захотят снабжать Украину деньгами и оружием. Тогда-то и была созвана «группа Салливана» для разработки плана диверсии. Было проработано несколько вариантов: атака с подводной лодки, сбрасывание бомб с взрывателями замедленного действия и т.д. Однако остановились на таком плане, который максимально маскировал бы исполнителей. Этот план якобы был согласован с ЦРУ во главе с его директором Уильямом Бернсом.

Херш упоминает некоторый имевшийся на сей счет опыт. Якобы в 1971 году американская разведка узнала о существовании подводного кабеля на дне Охотского моря, при помощи которого региональное командование ВМФ на Камчатке держало связь со штабом во Владивостоке. Тогда якобы и были успешно использованы водолазы ВМС США, а также несколько глубоководных аппаратов, чтобы установить подслушивающее устройство, которое записывало все переговоры российских военных. Однако, утверждает Херш, всю операцию слил русским гражданский техник Агентства нацбезопасности по имени Рональд Пелтон. За 5 тысяч долларов.

Сомнения тем не менее были большие. Однако, настаивает Херш на своей жесткой хронологии, 7 февраля 2022 года Байден встретился в Белом доме с канцлером Германии Олафом Шольцем, после чего вдруг заявил: «Если Россия вторгнется, «Северного потока – 2» больше не будет. Мы покончим с ним». Спросят ли Шольца теперь об этом в самой Германии?

Сама операция после согласования с ЦРУ проводилась в сотрудничестве с норвежцами, пишет Херш. Тем более что уничтожение «Северного потока» было на руку Норвегии, которая могла увеличить поставки своего газа в Европу, что в результате и произошло.

Трубы на участке на мелководье Балтийского моря в нескольких километрах от датского острова Борнхольм виделись удобной мишенью. Они находились в пределах досягаемости водолазов, которые, утверждает Херш, работая с норвежского тральщика мин класса «Альта», и установили мины. Был придуман способ взорвать трубопроводы не сразу после учений, чтобы отвести подозрения, а после более длительного периода: взрывчатка C4, прикрепленная к трубопроводу, должна была сработать от гидроакустического буя, сброшенного самолетом.

И вот, нагнетает Херш интригу, 26 сентября 2022 года разведывательный самолет P8 ВМС Норвегии совершил, казалось бы, обычный полет и сбросил тот самый гидроакустический буй. Сигнал распространился под водой, сначала на «Северный поток – 2», а затем на «Северный поток – 1». Через несколько часов сработали мощные взрывные устройства на основе взрывчатки С4, и три из четырех трубопроводов были выведены из строя.

Это крутой сюжет для детективного романа. Единственный, но важный недостаток: у Сеймура Херша нет никаких прямых и даже косвенных доказательств правоты его утверждений, кроме ссылки на некий осведомленный источник. При этом он добросовестно дал высказаться «второму мнению». Обратившись за комментариями в Белый дом и ЦРУ. Оба раза получил одинаковый категорический ответ: это все абсолютная ложь и выдумки автора.

Кто же сей автор? Он, 1937 года рождения (родился в семье литовских евреев, эмигрировавших в США), бывший репортер газеты The New York Times и журнала The New Yorker, получивший множество наград за громкие журналистские расследования, в том числе о войне во Вьетнаме и «тайной тюрьме» в Абу-Грейб. Также он автор скандальной публикации 2013 года, оспаривавшей версию администрации Обамы об убийстве в 2011 году основателя «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) Усамы бен Ладена в ходе операции спецназа США.

Именно Херш в 1986 году утверждал, что поражение ВВС СССР южнокорейского пассажирского Boeing рейса 007 в сентябре 1983 года стало результатом стечения обстоятельств – «советской некомпетентности» и сознательной операции разведки США. Позже последнее подтвердили на официальном уровне в правительстве США. Пулитцеровскую премию он получил еще в 1970 за освещение войны во Вьетнаме. В 1970-х участвовал в расследовании «Уотергейтского скандала». Но еще раньше начинал «общественную деятельность» как пресс-секретарь избирательной кампании демократа и либерала Юджина Маккарти (собственно, Никсон и отдал приказ подслушивать ее штаб).

Многие в Америке, однако, Херша, особенно в престарелом возрасте (мол, дедушка старый и выжил из ума), считают склонным к конспирологическим теориям, имеющим мало общего со здравым смыслом. Впрочем, так часто говорят про тех, чьи версии событий не вписываются в мейнстрим.

Так или иначе, но первая реакция на «разоблачения» Херша в американских масс-медиа была совсем вялой. Ни одно ведущее издание публикацию с личного сайта журналиста не перепечатало. Никаких первых полос. Ведущие телекомпании обошли «скандал» стороной (во всяком случае, на момент подготовки этой заметки). На заявление представителя МИДа РФ Марии Захаровой о том, что к «Соединенным Штатам есть вопросы, на которые нужно ответить, в связи с их ролью во взрывах на подводных газопроводах «Северный поток», обратило внимание разве что агентство Reuters, что, конечно, немало, но недостаточно для бурной всемирной реакции. Белый дом еще решительнее повторил, что все ложь. Само агентство «не имело возможности проверить подлинность версии Херша».

Ничего неожиданного в этом нет. Представим себе, что появилась бы аналогичная публикация с примерно такой же доказательной базой – ссылкой на некие аналогичные источники в спецслужбах. И все. О том, что русские сами взорвали свой газопровод, чтобы, скажем, «заморозить Европу». Это была бы сразу «информационная бомба». Но это – другое.

Во-первых, в современном мире получают ход только те расследования, которые «против кого надо расследования». Во-вторых, в политическом классе США нет никакого запроса на то, чтобы сейчас «копать под администрацию Байдена» за то, что она якобы имеет отношение к подрыву «русского трубопровода». Нет такого запроса и в американском обществе,

которое на две трети поддерживает продолжение военной и иной помощи Киеву. Мол, даже если и подорвали – ну и славно. В-третьих, в данном случае – тут Херш может быть и прав – американские законы, с формальной точки зрения, не нарушены: за ВМС, по недосмотру или нет, оставлено право проводить такие тайные операции «в интересах США». И вообще взрывные устройства якобы приведены в действия руками норвежцев.

На днях в европейской прессе промелькнуло сообщение, что и немецкие следователи допускают наличие следа «западной страны» в диверсии. Но затем вопрос замяли – ждите окончательных результатов следствия.

В былые времена, «до постправды», можно все-таки было бы ожидать какой-то реакции того же Конгресса в его оппозиционной части. Для проформы хотя бы создали какую-нибудь комиссию: а вдруг законы все-таки нарушены? В Европе тоже ведь есть кому задавать вопросы. Не только норвежским властям. Или канцлеру Шольцу. Могли быть осведомлены и шведы, и датчане. Но пока и тут молчок.

Самый вероятный вариант реакции на публикацию – ее дальнейшее игнорирование, притом что никаких доказательных фактов Херш действительно не приводит. Ее могут просто замалчивать. Это проще. Вовсе не нужно – да и рычагов таких юридических нет – привлекать его к уголовной ответственности «за дискредитацию ВМС США». И иноагентом его тоже не объявят. Изящнее все будет, изящнее.

По-своему удивительно, что почему-то с российской стороны не получил развития вброшенный сразу же тезис о возможной причастности Запада, прежде всего США. Россию к расследованию не допустили. А если бы допустили, то в случае подтверждения версии из публикации журналиста-расследователя, которому может быть уже все равно («дедушка старый», повторим), это могло бы превратиться в casus belli. Но вот что тогда с этим делать?

Сбор с «Ютьюба» – на поддержку российского контента

это около 500 млрд руб. в год

Сергей Ануреев

В течение прошлого года много раз поднимался вопрос о запрете «Ютьюба» по соображениям наличия оппозиционного, антироссийского контента. Однако решение принято не было из-за негативного социального эффекта от параллельного запрета нейтрального, развлекательного контента «Ютьюба». Значимыми также были неидеальность программных средств контроля трафика интернета и недостаточная раскрученность российских аналогов «Ютьюба». В начале этого года одно из действий нашего правительства было нацелено на увеличение доходов и прибыли крупных российских госкомпаний, в том числе в отрасли связи и интернета. Усиление западных санкций по нефтепродуктам и другим отраслям ещё раз заставляет задуматься об оптимальных решениях в этой сфере.

Наш асимметричный ответ может быть таким: введение целевого сбора с «Ютьюба» и других зарубежных платформ, который может дать бюджету до 500 млрд руб. в год. Эти деньги пойдут российским работникам сферы культуры и СМИ, а также на развитие отечественных видеоплатформ.

Ещё каких-то 25 лет назад мобильная связь была роскошью, как автомобиль в советские времена. Минута разговора стоила доллар, разговоры были короткими и редкими, а дешёвый и массовый мобильный интернет казался фантастикой. В месяц за мобильную связь можно было выложить до ста долларов при обычной зарплате в несколько сот долларов. Следует извиниться за неполиткорректное упоминание доллара, но в 1990-е годы в России именно так обстояло дело с тарифами на мобильную связь и зарплатами.

Теперь почти у каждого есть смартфон или компьютер со скоростным интернетом, а изрядная часть досуга тратится на просмотр видео. За домашний интернет с безлимитным объёмом трафика и с приличной скоростью достаточно выложить 500 руб. в месяц, и примерно столько же в 2022 году стоил безлимитный мобильный интернет.

В последние месяцы мобильные операторы подняли тарифы и установили ограничения на объём интернет-трафика. Но внушительные 35 Гб можно получить за 600 руб. либо докупив менее чем за 100 руб. дополнение на безлимитное видео. Даже при умеренной зарплате в 30 тыс. руб. в месяц такая плата за интернет незаметна в общих расходах.

Мобильные операторы уже много лет как научились разделять трафик и тарифы по происхождению контента. Например, может быть безлимит на конкретный перечень мессенджеров и социальных сетей, скажем на «ВКонтакте», «Одноклассники», WhatsApp, Viber, Snapchat, eMotion, «ТамТам», TikTok. Отдельно могут выделяться конкретные онлайн-кинотеатры, музыка, онлайн-книги. В тарифах отдельно выделяется трафик «Ютьюба», который у одного федерального оператора можно подключить за 150 руб. в месяц, у другого – за 415 руб. в месяц, у третьего – за 5 руб. в сутки, а у четвёртого – за пустячные 3 руб. в сутки, и всё это без лимита по объёму видео.

Доходы операторов связи почти полностью остаются этим операторам, а создатели видеоконтента получают очень небольшие авторские отчисления. Является ли просмотр ютьюб-роликов и мобильного видео в целом социальной услугой, за которую следует платить по минимуму, или за эту услугу можно брать гораздо больше денег? Должны ли отечественные культура, кинематограф, телевидение и СМИ зависеть только от рекламы и господдержки с мизерными отчислениями за авторские права?

Российские СМИ сообщали о доходах операторов связи за услуги интернета (со ссылкой на аналитику Высшей школы экономики) за 9 месяцев 2022 года. Так, доходы от услуг мобильной связи без учёта интернета составили 343 млрд руб. (457 млрд руб. с простой экстраполяцией на весь год), мобильный интернет принёс операторам 263 млрд руб. доходов (351 млрд руб. за год), фиксированный интернет – 180 млрд руб. (240 млрд руб. за год). То есть интернет в целом дал в 2022 году заработок в размере порядка 591 млрд руб. Трафик фиксированного доступа составлял порядка 65 эксабайт, а мобильного – 26 эксабайт за 9 месяцев. Доля видео в общем интернет-трафике была около 80%. По сообщению официального телеграм-канала Минцифры и по словам министра Максута Шадаева, доля «Ютьюба» в российском интернет-трафике составила 18%, TikTok – 10%, "ВКонтакте" – 10%, «Телеграма» – 6%, «Рутьюба» – 2%, заблокированный контент через VPN – 20%. То есть перекос трафика в пользу зарубежных платформ очевиден.

Следует отметить, что и плата традиционных телезрителей за антенну тоже идёт распространителю сигнала, а телеканалы живут за счёт рекламы и господдержки. В среднем в 2020 году в составе тарифов ЖКХ оплата телевизионной антенны составляла 213 руб. в месяц (более поздних данных в открытых источниках не найдено). В настоящее время «Ростелеком» предлагает услугу "Антенна" за 260 руб., которая позволяет смотреть 127 цифровых телеканалов. Более того, в федеральном бюджете есть субсидия распространителям телесигнала – около 30 млрд руб. в год (в среднем за последние несколько лет и по разным каналам).

«Газпром-Медиа», управляющий девятью эфирными телеканалами (НТВ, ТНТ, ТВ-3, «Матч ТВ» и другие), отчитывался о выручке 121 млрд руб. за 2021 год, из которых 91 млрд руб. принесла реклама, остальное – продажа прав и иные доходы. ВГТРК показала выручку 30 млрд руб. за 2021 год, Первый канал – 28 млрд руб. Размеры убытков и бюджетных субсидий у этих двух медиа в последние годы были около 24 и 6 млрд руб. Суммарно эти три основных телехолдинга заработали 179 млрд руб. выручки за год плюс другие существенно менее состоятельные каналы. В федеральном бюджете на 2022 год на телевидение и радиовещание было выделено 88 млрд руб.

Американский «Ютьюб» захватил российский рынок в том числе из-за того, что платил хорошие деньги создателям наиболее популярных каналов, которые поэтому и стремились работать именно через «Ютьюб». Доходы от проката голливудских блокбастеров примерно пополам делятся между прокатчиками и правообладателями, и внушительные доходы студий позволяют снимать дорогое и эффектное кино.

Британская «Би-би-си» в значительной части финансируется за счёт платы домохозяйств, которая принесла этому медиагиганту 3,8 млрд фунтов в 2022 году при коммерческих доходах в 1,7 млрд фунтов. В пересчёте на рубли по среднему курсу 85 рублей за фунт получается, что зрители напрямую заплатили за год только «Би-би-си» 323 млрд руб. Этих денег хватает не только для удовлетворения потребностей британских зрителей, но и для перевода контента на сотню иностранных языков, включая русский.

Британская семья в 2022 году заплатила фиксированные 159 фунтов за год (13,5 тыс. руб.) или 13,25 фунтов за месяц (1,1 тыс. руб.) так называемой лицензионной платы. Такая плата взимается независимо от устройства просмотра видео, будь то телевизор, настольный компьютер, ноутбук, мобильный телефон, планшет, игровая приставка или проигрыватель DVD. Для работы всех этих устройств через домашний интернет достаточно одной лицензии, но за пределами дома при просмотре со смартфона или планшета нужна дополнительная лицензия. Отдельно тарифицируется трафик «Ютьюба», VPN не позволяет манипулировать происхождением трафика и его оплатой. Небогатые британцы от 74 лет и старше освобождены от платы за просмотр телепередач, плата существенно меньше для социального жилья.

Экономика России по ВВП по паритету покупательной способности больше британской: эквивалент 4,65 и 3,78 трлн долл. в 2022 году. Хотя по номинальному ВВП размеры экономик выглядят наоборот: эквивалент 2,13 и 3,2 трлн долл. Курс рубля по паритету покупательной способности мог бы быть 23 рубля за доллар при номинальном курсе 67,46 в среднем за 2022 год. Курс фунта по паритету покупательной способности мог бы быть 1,44 доллара за фунт, а номинальный курс был 1,24 доллара за фунт в среднем в 2022 году. Пересчёт по паритету покупательной способности даёт уровень цен в России в 2,5 раза ниже британских, а российскую экономику – в 1,2 раза больше из-за внушительной разницы в численности населения. То есть российский аналог лицензионных доходов «Би-би-си» должен быть порядка 388 млрд руб., а в расчёте на семью или мобильное устройство – 450 руб. в месяц. Следует ещё раз подчеркнуть, что это плата не распространителю телесигнала, фиксированного или мобильного интернета, а именно производителю контента и одновременно вещателю (вторая буква в аббревиатуре BBC означает broadcast – вещание).

Всего в России насчитывается 146 млн абонентов мобильной связи и 34 млн абонентов фиксированного доступа к интернету (суммарно 180 млн абонентов). Часть абонентов имеет больше одного устройства, некоторая часть не смотрит видео, часть может начать экономить. Учитывая это, предположим сборы в размере 450 руб. в месяц со 100 млн абонентов, и тогда речь пойдёт примерно о 500 млрд руб. в год. В федеральном бюджете на 2023 год на культуру выделяется 204 млрд руб., на СМИ – 118 млрд руб. То есть за счёт предлагаемого сбора можно с лихвой профинансировать все эти расходы, а также значительную часть расходов на цифровизацию.

Рассмотрим в связке тарифы операторов интернета, господство «Ютьюба» и других иностранных платформ, российские телевидение и культуру. Является ли фиксированный или мобильный интернет в части видеотрафика социальной услугой с минимальными тарифами? Целесообразно ли продолжать перегружать ключевые федеральные телеканалы рекламой и так постепенно сокращать аудиторию? Должны ли многочисленные рядовые работники культуры получать небольшие зарплаты в основном за счёт бюджета?

Если посмотреть с позиций молодого фаната «Ютьюба» или TikTok, то повышать тарифы на интернет точно не надо, а надо продолжать "залипать" в смартфоне или домашнем компе вместо учёбы или спорта. Даже для взрослых пользование смартфонами всё чаще превращается в болезнь, когда в общественном транспорте подавляющее большинство пялится в смартфоны, по каждому пустяку лезет туда за информацией или псевдообщением. Попытка прожить без мобильного телефона и интернета хотя бы неделю или месяц будет означать форменную ломку для многих молодых и даже зрелых людей.

Когда-то пиво продавали на розлив на улицах, как квас или газировку, и получили массовый алкоголизм. Пришлось вводить ограничения на продажу хотя бы для подростков. Сколько ещё должно пройти десятилетий и поколений, чтобы понять массовый вред для умственного развития, производительности труда и уровня жизни от "залипания" в смартфонах?

Нисколько не станет социальной проблемой, если к тарифу оператора мобильной или фиксированной связи в размере 500–600 рублей в месяц добавить аналогичную по размеру фиксированную плату в пользу российских телеканалов и учреждений культуры. При средней зарплате в России около 60 тыс. руб. и даже массово-умеренной зарплате в 30 тыс. руб. платить за интернет 1000 рублей вместо нынешних 500 будет вполне по силам.

Коли «Ютьюб», другие западные видеоплатформы и VPN являются для нас политической и культурной проблемой, то начать следует с введения фиксированной платы именно за их использование. Есть у одного из четырёх крупнейших операторов связи тариф 415 руб. в месяц за безлимитный «Ютьюб» – настоятельно рекомендовать правительственным постановлением другим операторам мобильной и фиксированной связи установить такие же минимальные тарифы. Будут негласно сопротивляться – влиять на них через разрешения на сделки с акциями или выпуск облигаций, через аренду мест под вышки связи или подключение к ним электричества. «Ростелеком» может установить такой специальный тариф просто на основе правительственной директивы и решения представителей правительства в совете директоров. Собирать деньги можно через специальную лицензионную плату (как в Британии или как в 1990-е годы было разрешение на мобильный телефон), ввести которую можно оперативно за месяц постановлением правительства по аналогии с уточнением состава и тарифов услуг ЖКХ. Главное – использовать собираемые таким образом деньги с участием Министерства культуры, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, чтобы внушительные сборы шли целевым образом на создание российского контента, поддержку российской культуры, на импортозамещение оборудования связи вплоть до программ льготной ипотеки и сниженной ставки социальных взносов для айтишников. Как уже говорилось выше, речь идёт о потенциальных сборах в масштабе около 500 млрд руб. в год, что значимо больше бюджетного финансирования указанных направлений.

Автор – доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

Россия. США. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 13 февраля 2023 > № 4297909 Сергей Ануреев

"Биржа грузоперевозок ATI.SU" запустила сервис GPS-мониторинга транспорта "АТИ Водитель". Это полноценный инструмент в экосистеме ATI.SU, помогающий отслеживать машины и статусы перевозок на карте, сделать их безопаснее и прозрачнее. Мониторинг доступен в России и странах СНГ.

Компаниям-перевозчикам "АТИ Водитель" позволяет упорядочить и автоматизировать работу с водителями, контролировать прибытия, убытия и опоздания, что помогает защититься от штрафов грузоотправителей.

Менеджер-логист всегда будет в курсе статуса перевозок, сможет в несколько кликов найти местоположение транспорта на карте, а также поделиться ссылкой на онлайн-карту с геолокацией с заказчиком перевозки. Это положительно сказывается на доверии и репутации компании.

Сервис предусматривает три типа мониторинга: бесплатное мобильное приложение "АТИ Водитель", мониторинг по номеру телефона (через SMS) с интеграцией сервиса Movizor и через GPS- датчики, интегрированные с системой мониторинга Wialon.

В первом случае, при создании заявки на перевозку в разделе "Заказы Вам", необходимо указать ФИО и номер телефона водителя. После этого он получит на свой номер SMS со ссылкой на скачивание приложения "АТИ Водитель". В нем будут доступны данные о всех заявках, назначенных на водителя. Приложение полностью бесплатное и доступно для устройств с ОС Android. Также его можно скачать на площадках Google Play, RuStore, Nash Store.

Водитель сможет взять заявку в работу и менять статусы перевозки, передвижение машины с грузом будет отображаться на карте. Возникающие вопросы о ходе выполнения заявки и местоположению груза можно обсуждать с водителем в чате. Если поделиться данными из "АТИ Водителя" с заказчиком-участником Биржи, то ему будет виден статус перевозки и карта. Незарегистрированные на ATI.SU контрагенты смогут видеть перемещение груза по карте в браузере телефона или компьютера.

Второй способ мониторинга – по номеру телефона через интеграцию с сервисом Movizor. Это самый популярный способ мониторинга у пользователей, так как он экономит время на звонках, предусматривает минимальное взаимодействие с перевозчиками и практически исключает человеческий фактор. Для отображения координат транспорта на карте, менеджеру достаточно добавить водителя в Справочники компании и запросить доступ к геопозиции, а водителю – один раз бесплатно одобрить его в SMS-уведомлении. Этот механизм помогает и водителям: отслеживание через СМС сокращает количество звонков от менеджера и водитель может сфокусироваться на управлении автомобиля.

Еще один доступный участникам Биржи тип отслеживания транспорта – через GPS-датчики Wialon, закрепленные на машине. Для его запуска необходимо добавить в раздел данных "Справочники" транспорт с датчиками (функция доступна только для грузовиков или тягачей), затем авторизоваться в системе Wialon и назначить заявки на перевозку. В этом случае водителю не нужно устанавливать приложение, локация будет транслироваться на карту без его участия. Данными о перемещениях груза можно делиться с заказчиками. После завершения заказа будет доступна вся история трекинга.

Таким образом, сервис "АТИ Водитель" позволяет подобрать наиболее удобный тип мониторинга и благодаря GPS-трекингу транспорта отслеживать все перевозки в одном окне, на карте в онлайн-режиме.

"Новый полноценный сервис мониторинга "АТИ Водитель" помогает пользователям ATI.SU обезопасить перевозки и быть готовым к непредвиденным ситуациям. С ним удобно отслеживать машины и статусы заказов на карте, поэтому заказчики могут не переживать за груз и всегда знать, где он находится. Это востребованный инструмент, повышающий прозрачность грузоперевозок и позволяющий оперативно контролировать все их этапы", – прокомментировал Святослав Вильде, основатель и директор "Биржи грузоперевозок ATI.SU".

Александр Чубарьян: Западные политики в отличие от своих предшественников "пороха не нюхали"

Елена Новоселова

В канун 78-летия завершения работы Ялтинской конференция лидеров антигитлеровской коалиции, оказавшей существенное влияние на послевоенное мироустройство, научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян назвал факторы, которые сегодня могут объединить разваливающийся мир.

Напомним, что Ялтинско-Потсдамская система избавляла Европу и мир от масштабных войн и потрясений до начала 90-х годов ХХ века. После распада СССР американская элита объявила о ее конце. "Причем, не только политическом, но и ценностном, - подчеркивает Чубарьян. - То есть победил либерализм, коммунизм ушел со сцены. Однако развитие мира показало, что идет кризис либерального мироустройства, и человечество сейчас стоит перед необходимостью выработки новых подходов и новой международной политической системы".

Эта задача осложняется ситуацией военного противостояния России и всего западного мира, санкциями, украинской политикой. Однако, и это заметно уже сейчас, мир коренным образом меняется. "Прежние мировые системы исходили из совершенно специфической, часто подчиненной роли Азии, Африки и Латинской Америки. Сегодня это важнейшие континенты мирового развития, и по количеству населения, и по экономике, и по проценту ВВП, по национальному доходу, - считает историк. - Рядом с ООН существуют новые международные объединения евразийского пространства: БРИКС, ШОС, СНГ, Организация африканского единства. Усилилось влияние Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. И это все меняет общую конфигурацию мироустройства".

Главный вектор этих изменений направлен на то, чтобы преодолеть монопольные претензии США и их союзников. Ситуация требует создания многополярного мира без сверхдержав. И новая система, по мнению Чубарьяна, будет конгломератом разных стран и сил, которые оказывают влияние на мировую политику.

Российский историк, ссылаясь на свои связи с коллегами, убежден, что в мировом сообществе есть запрос на серьезный диалог по поиску новых концептуальных принципов для мирового порядка. Однако год назад США уже отвергли предложения России по гарантиям безопасности для всех стран. А наша страна не готова жить в мире, где правила игры диктует одно государство. "Россия не претендует на роль сверхдержавы, - заявил Чубарьян. - Но и убрать ее из перечня стран, которые оказывают влияние на мировую экономику и политику, невозможно по определению, в силу ее географии, экономики, культуры. Место России в современном мире предопределено не желанием наших соседей, а всей нашей историей и опытом".

Что сегодня может заставить США и Запад искать баланс с Россией, Китаем, Индией? Исходя из уроков истории, когда формировалась предыдущая международная политическая система, страны с разными экономическими базисами сплотила угроза фашизма.

"Сегодняшним вызовом человечеству, вокруг которого еще можно сплотиться, стала угроза Третьей мировой войны и ядерной катастрофы", - убежден академик.

Является ли это аргументом для западных политиков, которые в отличие от своих предшественников, де Голля, Тэтчер и других, "пороха не нюхали"?

Нет. Уроков прошлого они не выучили. Но противостояние военных блоков - очень опасная вещь. "Ситуация, которая сейчас сложилась, не годичной давности, - считает Александр Чубарьян. - Она продолжается уже длительное время. Это отказ от конструктивных соглашений с Россией. Ведь американская администрация вышла почти из всех договоров, которые у нее были с СССР, а потом и с Россией, нарушив антиядерные соглашения. Какие-то узко понимаемые эгоистические намерения берут верх над здравым смыслом и целесообразностью развития событий. Суть создания новой системы и в преодолении такого мышления".

По мнению ученого, не стоит обольщаться заявлениями западных лидеров о том, что они не хотят войны. "Классический пример - это Первая мировая. Тогда тоже никто не хотел войны. Но она случилась и унесла миллионы жизней".

Глас народа

к 150-летию Фёдора Шаляпина

Ирина Пичугина

С шипением и треском поют старые пластинки… Звучат бархатно-горьким голосом Шаляпина:

— Эх ты ноченька, ночка тёмная, ночь осенняя…

В голосе певца — то самое важное, что не выразить словами, но это видит глаз и слышит ухо. Всё то, чем живёт и что вмещает в себя русская душа…

— Прощай, радость, жизнь моя, знаю, едешь без меня…

Незатейливая мелодия народной песни и тёплый, задумчивый голос Фёдора Ивановича. Вот они, те самые воспоминания, что делают разлуку переносимой, растворяют горечь расставания светом того прошлого, но и вечного мига пронзительного счастья. Кто ещё мог бы так спеть? В звуках и словах русских песен передаётся нам способность переплавить горе и слёзы в ясное и высокое, дающее силы пережить и переломить судьбину…

А сам-то Фёдор Иванович разве не был голосом народа? Разве не о себе он пел? Не его жизненный опыт впечатывает себя в наши души, души слушающих потомков? И разве не слышим мы доносящийся со старых пластинок посыл, дающий силу и власть над собой, дарующий каждому способность с честью пережить, вынести текущие или грядущие испытания?

"Я помнил, что меня ждёт у крыльца моя русская тройка с валдайскими колокольчиками, что мне спать некогда, — надо мне в дальнейший путь", — говорил Шаляпин.

Фёдор Иванович прожил всего 65 лет (1873–1938), но они вместили в себя и скитания, и бесконечную преданность музыке, и невообразимый труд, и талант, вложенный в обновление ни больше ни меньше — мирового оперного искусства, и неутомимую жажду жизни, и бесконечный путь наверх… Но не в бытовом смысле, обычном для западной культуры, а в извечном русском смысле — путь к высотам духовной культуры. Потому-то именно Шаляпин остаётся доныне столпом русского оперного, да и не только, искусства. Ему выпало на долю стать одной из узнаваемых скреп русской идентичности. И только выдающимися вокальными данными певца объяснить это невозможно, хотя его способность охватывать музыкальный образ во всей целостности была уникальна. Много было великолепных русских басов до Шаляпина, много их было и потом, но символом и голосом России стал именно он.

"Медведь, водка, балалайка" — уничижительные ярлыки, злобно навешанные Западом на нашу Родину. Но в то же самое время вся мировая культура стоит на русских китах. Бесконечна череда великих имён: Вернадский, Павлова, Рахманинов, Шишкин, Достоевский, Станиславский… да сколько их! В этом славном ряду творцов, поднявших человеческий дух на новую высоту, стоит и имя Шаляпина.

Казань. 13 февраля 1873 года в доме крестьянина Ивана Яковлевича Шаляпина случилась радость — родился сын, нарекли Фёдором.

Интересно почитать о детских и юношеских годах жизни певца в мемуарных записках "Страницы из моей жизни", отполированных ярким и образным пером душевного друга Фёдора Ивановича — писателя Максима Горького. Иногда смешно, но чаще жутко от рассказа певца о приключениях (иногда перераставших в злоключения) и подлинных трагедиях, выпавших на его долю. Как он, повинуясь зову музыки и таланта, покинул родной кров ради влекущей, околдовывающей мишуры странствующей оперы, попал на самое дно жизни и едва не сгинул там.

Дороги завели молодого Фёдора в Тифлис, где так круто изменилась его жизнь. Там он встретил своего первого учителя — известного в прошлом тенора Дмитрия Андреевича Усатова. С робостью явился Фёдор к Усатову на прослушивание.

— Что же, давайте покричим, — предложил преподаватель. Каково же было изумление Фёдора, к тому моменту уже изуверившегося в людях, когда знаменитый учитель предложил обучать его бесплатно, мало того, используя свои связи, устроил Шаляпину стипендию для проживания в Тифлисе, помогал с устройством антрепризы, обучал хорошим манерам, ввёл в общество, дал рекомендации. Усатов оказался не только талантливым учителем, но и добрым опекуном.

Жизнь молодого Шаляпина круто изменилась. Пришёл успех, более ни разу не изменивший Фёдору Ивановичу.

Далее были Москва, Санкт-Петербург, "Аркадия", тесно застроенный деревянной "роскошью" увеселительный парк, где на деревянной эстраде под открытым небом устраивались концерты шансонеток, а известный на всю Россию антрепренёр Михаил Лентовский ставил оперы-буфф и феерии, Панаевский театр… Вот там-то молодого Шаляпина услышал Эдуард Направник, главный дирижёр Мариинского театра. Фёдор Шаляпин был приглашён на прослушивание. Пока долго и неспешно принималось решение в отношении зачисления молодого баса в штат самого главного оперного театра России, Шаляпин много и с успехом концертировал. Его приняли в свой круг многие известные актёры того времени, очарованные и покорённые его голосом и артистизмом: Мамонт Дальский, Василий Качалов, Николай Фигнер…

Наконец, заветная карточка в руках Фёдора — "Артист Императорских театров"! Но действительность огорчала. Казённость, скука, театральная многовековая пыльная рутина душили молодого певца. И друзья, и сам Шаляпин чувствовали, что половина его дарования не раскрылась. Один голос и певческий талант уже не удовлетворяли ни исполнителя, ни слушателей. Нужна была актёрская игра. И в этот момент, как по заказу судьбы, на Шаляпина упал взгляд промышленника-мецената Саввы Мамонтова.

Вот именно тогда и родился тот самый Шаляпин, о котором мы с восторгом говорим даже спустя столько лет.

Человек, прекрасно знающий и понимающий искусство во всех его формах, тонкий ценитель, глубокий ум, самородок режиссёр-реформатор, пропагандист русской оперной музыки, русской живописи — вот портрет Саввы Мамонтова, писанный яркими красками на полотне мирового искусства, русской жизни. Вообще, Савва Мамонтов открыл и поддержал такое количество русских талантов, что список займёт многие страницы. Врубель, Коровин, Нестеров, Васнецовы, Шаляпин — лишь верхушка айсберга.

Фёдор Шаляпин сделал тогда невозможное — променял сцену Мариинки на подмостки московской "Частной русской оперы", владельцем которой и был Мамонтов. Здесь за несколько лет (1896–1899 гг.) Фёдор Шаляпин прошёл ту школу актёрского мастерства, которая растворила двери его души и выпустила в мир вторую половину его дарования — актёрскую.

Всеобъемлющий охват репетиций в "Частной опере" Шаляпина поражал. Обладая внутренним чутьём, Мамонтов сам проводил их, поясняя певцам их задачи, обсуждая режиссуру и декорации.

Для лучшего понимания образа Бориса Годунова Мамонтов познакомил Шаляпина с историком Василием Осиповичем Ключевским. Двадцатитрёхлетний певец и пожилой профессор истории часто беседовали, прогуливаясь в парке. По словам Фёдора Ивановича, ему временами казалось, что рядом с ним идёт не Ключевский, но хитрый и расчётливый интриган боярин Василий Шуйский, посвящающий его в страшные тайны своего времени.

В "Частной русской опере" декораторами работали многие впоследствии прославленные художники. Тесное общение с ними, постоянные посещения в их обществе Третьяковской галереи развили в Шаляпине дремавший художественный талант. Яркость, смелость коровинской живописи, лаконичность, чёткость рисунка Серова позволили Шаляпину достичь законченности и экспрессии в его образах на сцене. Он научился искусству грима, перевоплощения, столь необходимые истинному артисту. Впоследствии Шаляпин мастерски лепил свои поясные портреты, оттачивая, примеряя к ним то или иное сценическое лицо. Так создавал он свои незабываемые образы.

Фёдор Иванович под руководством Мамонтова стал смелым реформатором сценического костюма, образа, манеры игры. Ходульные приёмы актёрства, обветшалые в веках представления об опере только как о "бельканто", вольности дирижёров с партитурами, особенно в части ритма (конечно, по просьбе исполнителей), неуважение к народившейся русской классической и оперной музыке — вот тот многоглавый змей, на битву с которым Савва Мамонтов снарядил Фёдора Шаляпина.

И тот выиграл сражение!

Московские спектакли "Частной русской оперы" потрясали замшелые устои мировой оперы. Впервые в представление ворвалась психологическая игра персонажей, исторически достоверные или феерически прекрасные декорации. На первом представлении оперы Римского-Корсакова "Садко" зрители разразились неудержимыми овациями при виде декораций "морского дна" по эскизам Коровина и Малютина. На всех спектаклях публика впервые оказывалась лично вовлечённой в события, происходившие на сцене, — такова была игра актёров, в первую голову — Шаляпина!

Тут следует сказать, что на репетициях Мамонтова очень часто присутствовал молодой родственник его жены Константин Сергеевич Алексеев, впоследствии обретший мировую известность под именем Станиславский.

В 1919 году Фёдор Иванович — тот, кому рукоплескал весь мир, победитель итальянской оперной "клаки", певец, сумевший реабилитировать и дать "путёвку в жизнь" несправедливо освистанной ранее опере Бойто "Мефистофель", кумир миллионов и миллионов, триумфально выступавший на сценах всех главных театров мира с операми русских композиторов, — посетил Вторую студию МХТ вместе в дочерью Ириной, чтобы посмотреть игру Аллы Тарасовой, коей он прочил большое будущее. Что, впрочем, и случилось.

На обратном пути у Шаляпина с дочерью состоялся знаковый разговор о новой "системе Станиславского".

— "Бессознательное" творчество никуда не годится, актёр должен быть мастером, создавать образ, ежеминутно помня, что он на сцене. Нести правду через актера-творца, а не через актера-человека, вот это и называется искусством. В этом, мне кажется, мы расходимся с Костей Станиславским; я не совсем понимаю все эти замысловатые выражения: "войти в круг" или какое-то "зерно", — словом, так называемая система. Мне кажется, по системе играть на сцене нельзя, вот в рулетку — можно. Костя Станиславский говорит, что с меня написал систему. Не знаю. Но я никогда не играл по системе, а вам он это так рассказывает "нарочно".

… Мы шли некоторое время молча, потом Фёдор Иванович снова заговорил.

— Удивительно, почему это МХТ любит всё так упрощать на сцене, причём как-то "играет" простоту, а получается сплошь и рядом фальшь. Вот "Горе от ума". Чацкий — это же "кудрявый" человек, а МХТ его "прилизал", вряд ли это верно. Вот иногда замечаю, как актёр "просто" держит себя на сцене, как он "небрежно" отстегивает пуговицу на жилете или "просто" свистит, или "просто" отгоняет муху; а я вижу, как он всю эту простоту придумал, и вдруг всё это становится таким "сложным"; мелкие будничные детали заслоняют образ и мешают основной линии. Вообще же в театре нельзя убивать театральность и романтику, без них театр не театр. Актёр должен суметь обмануть публику, но так, чтоб она этот обман пережила бы как высшую правду. И плакать на сцене не надо, это крайнее нарушение художественной меры, надо, чтобы публика плакала оттого, что увидела твои слёзы, которых, в сущности, нет. Вот так надо обмануть публику, тогда это мастерство, а твои личные слёзы никому не интересны, да и грим и костюм испортишь. Ни к чему это! Потом надо играть так, чтобы было соблюдено чувство меры; шёпот и тот должен быть слышен, то есть ни одно слово не должно пропасть. А если для "настроения" некоторые актёры начинают "шептать" так, что я, сидя в третьем ряду, ничего не слышу, то это вообще никуда не годится. Слово надо любить так же, как и фразу. Русская речь кованая, и каждое слово имеет свой вес. И ещё хочу сказать, что нельзя забывать, что ты художник и рисуешь картину, нужны живые краски, а не мёртвая фотография — протокол.

— Очень хорошо, если актёр сам находит образ и умеет воплотить его и внутренне, и внешне; но если он этого сам не может преодолеть, то ему должен помочь режиссёр. Режиссёр должен уметь показать актёру то, чего от него добивается, наглядно показать. Это не значит, что актёр должен слепо повторить рисунок, так как, разумеется, данные актёра и режиссёра часто не совпадают, но режиссёр должен показать актёру, от чего надо оттолкнуться".

Это говорил актёр и певец, полностью реформировавший оперное искусство, триумфально объездивший весь мир, гордо неся ему русскую музыку. Он своею жизнью доказал справедливость своего мнения, своё право на слово.

Может быть, сегодня, в дни его юбилея, к этим заветам Фёдора Ивановича стоило бы прислушаться и современным актёрам и режиссёрам, погрязшим в эпатаже и внешних эффектах? Может, есть смысл отворотить с кривой колеи российского столичного театрального искусства и вернуться к истокам? Тем более, что проложена эта колея не нами, а теми, кто нас не понимает.

В США проходили гастроли Шаляпина. Американские газеты того времени писали, что вот к нам едет мировая знаменитость, стенобитный бас Шаляпин. Но он приехал, спел — и ни одной стены не разрушил! Даже стакана не разбил… Зритель разочарован!

Как не вспомнить тут сказку Джанни Родари "Джельсомино в стране лжецов"?

Чарующий мягкий тембр баритонального баса Шаляпина, тонкость его игры, искусство перевоплощения — всё это пустяки, главное — стену голосом пробить!

Вот он, вкус тех, кого мы ныне зовём англосаксами.

Позже, когда Шаляпину пришлось заново зарабатывать на жизнь после биржевых крахов 1929 года, он принял приглашение выступить на острове для узкого круга "избранных".

В молчании и тайне доставили певца на яхте к берегу маленького острова, принадлежавшего, как сказали, какому-то американскому миллиардеру. Держали Фёдора Ивановича одного в пустой комнате. Подали безвкусный обед. Из окна были видны пальмы, песок и прибой… Да только пальмы и цветущие кусты все были искусственные, запылённые, ни единой живой травинки… Шаляпина пригласили в большую комнату, где уже находился аккомпаниатор. Зрители сидели в полумраке, невидимые Шаляпину. Тягостное молчание повисло в воздухе. Шаляпин запел… Впервые певец столкнулся с полным отсутствием реакции зрителей. Давящая атмосфера мешала, душила. Наконец, закончив петь, Шаляпин поклонился и вышел…

Вот такой случился концерт, вызванный любопытством… кого? У певца не было ответа.

Теперь много рассуждений о природе разности Запада и России. Может быть, этот рассказ Фёдора Ивановича прольёт свет на природу этой разницы и розни?

А сегодня мы чествуем горячо нами любимого сына русской земли, положившего жизнь на алтарь настоящего искусства, сделавшего всё, чтобы русскую оперу признали и полюбили во всём мире, целеустремлённый талант которого обогревает и поддерживает нас и по сей день. Человека, известного всем культурным людям Земли, великого русского певца, неподражаемого баса, Шаляпина.

Со 150-летием, дорогой Фёдор Иванович!

Россия > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 12 февраля 2023 > № 4291975 Ирина Пичугина

Юрий Борисов: Россия должна производить к 2025 году 250 спутников ежегодно

"Роскосмос" в этом году установил новый рекорд: с октября 2018 года госкорпорация выполнила 100 безаварийных пусков космических ракет подряд. В истории современной России такой показатель достигнут впервые. Генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Юрий Борисов провел встречу в медиагруппе "Россия сегодня" с главными редакторами российских СМИ, на которой рассказал об успехах и проблемах отечественной ракетно-космической отрасли. По ее итогам он дал интервью РИА Новости, в котором сообщил, какие цели стоят перед корпорацией, сможет ли Россия перейти к конвейерному производству спутников, когда появится альтернатива МКС – Российская орбитальная станция, и каким будет сотрудничество с Китаем по лунной программе.

– Юрий Иванович, в конце прошлого года вы заявили о необходимости коренной перестройки отрасли и внедрении индустриальной модели производства спутников. Существует ли такая технологическая возможность поставить производство спутников на поток? Есть ли на это деньги?

– У нас нет другого выхода. С тем количеством спутников, которое у нас сейчас на орбите, мы не можем в полной мере обеспечить страну космическими услугами – связью, навигацией, дистанционным зондированием Земли, прогнозом погоды и так далее. Скажем так, мы "проспали" переход на индустриальную модель производства спутников. Исторически мы всегда больше внимания уделяли пилотируемой космонавтике. До сих пор тратим на нее 35% средств, в то время как Европа и США – 16-18%. Внешний мир более рациональный в этом плане. Они делали больший упор, в том числе финансовый, на создание спутниковых группировок.

К тому же мы строили, в основном, тяжелые спутники, которые запускались на высокие орбиты, где достаточно серьезные требования к элементной базе (использование класса space) и срокам активного существования. Дорогой спутник должен отработать свое. А из-за высоких орбит бывает определенная задержка в предоставлении услуг, например, связи.

Другие страны снижали орбиты и наращивали количество спутников в группировке, упрощая требования к ним и делая их более дешевыми. Надежность предоставления услуги стала определяться надежностью не одного аппарата, а всей спутниковой группировки, которая может содержать несколько сотен, иногда тысяч спутников. И выход из строя одного, пяти, десяти уже не критичен. Это принципиально другой подход. Но для этого нужно изменить производственную модель – выпускать спутники серийно, пополнять группировку.

Соответственно, это уже другая экономика – во всем мире перешли к разработке спутников под заданную стоимость. По факту это потребовало смены всей индустриальной модели, как в других отраслях. Одно дело – собирать автомобиль в кружке "Умелые руки" в одном экземпляре, другое – поставить его на конвейер. То есть это вопросы стандартизации, унификации, сокращения типажа используемой элементной базы, без которых на серийное производство не выйти.

Мы к этой модели практически не были готовы. У нас все предприятия исторически разрабатывали спутники со своей кооперацией, со своими подходами. Наверно, это было правильно, чтобы обеспечивать конкурентное преимущество в условиях искусственной конкуренции в Советском Союзе. У нас есть несколько центров по созданию спутников. Основной из них, который создал две трети всех спутников, – это ИСС имени Решетнева со своей кооперацией. Они сделали навигационные спутники системы ГЛОНАСС, спутники связи и цифрового телевидения. Наукой, как правило, занималось НПО имени Лавочкина, метеоспутниками – ВНИИЭМ, спутниками дистанционного зондирования Земли – РКЦ "Прогресс".

И каждый имел свои подходы, платформы, кооперацию и технические решения. Спутник от спутника отличается, тиражирование в такой ситуации невозможно. Плюс сроки у стапельной сборки длительные. Как она происходит? Вот платформа, на нее начинают монтировать оборудование, монтируют, монтируют, дошли до определенного момента, что-то вышло из строя. Все демонтируют, отсылают на завод-изготовитель, ждут, когда придет обратно. В среднем, срок производства спутника 15-18 месяцев. При таком подходе о серийном производстве говорить нельзя. Это совершенно другая индустрия. Логистика поставок комплектующих, технологический процесс – все совершенно по-другому.

Задумывались ли об этом? Конечно. И до меня задумывались, потому что жизнь заставила, когда Европа с Америкой ввели санкции. Они нас с распростертыми объятиями в 1990-е годы приняли в свой клуб, обеспечили доступ к широкой номенклатуре элементной базы. Мы перестали развивать свое производство, а они потом стали закручивать гайки. Хорошо, что мы это поняли немного раньше, чем случилась специальная военная операция. Стали задумываться о сокращении номенклатуры элементной базы. Одно дело импортозамещать номенклатуру в 30 тысяч номиналов, другое – в тысячу. Раньше каждый инженер мог выбирать в интернете, что ему наиболее приемлемо для своей схемы.

Я выяснил, что все предприятия Роскосмоса теоретически могут выпускать 42 спутника в год. А по факту из-за ограничений финансирования и срывов сроков выпускают 15-17.

– Сколько спутников выпускают США и Китай?

– Производственные мощности Соединенных Штатов по темпам того же самого SpaceX – где-то под тысячу спутников в год. У китайцев мне известно о четырех заводах суммарной мощностью примерно 450 в год. А у нас 42. Если нам ничего не менять, то к 2030 году мы выйдем на космическую группировку где-то 360 спутников. Вроде, много по сравнению с сегодняшними 190. Но тогда с сегодняшних 3,5% от объема космических услуг на мировом рынке мы упадем до 0,5%. Индия, которая сегодня серьезно отстает от России, обгонит нас по количеству спутников в пять раз, не говоря об Америке, Европе и Китае. Чтобы оставаться в рынке, минимальная орбитальная группировка России, по мнению наших специалистов, к 2030 году должна быть 1000-1200. И чтобы вытянуть такие темпы надо сегодня кратно наращивать производство. Где-то на рубеже 2025 года выйти на 250 спутников в год, а к 2030-му – на спутник в день.

Предстоит серьезная работа. Холдинг "Российские космические системы" должен разработать канонический ряд аппаратуры. Любой спутник состоит из универсальной платформы со служебной аппаратурой, которая отвечает за вывод спутника в заданную точку, его ориентацию, раскрытие солнечных батарей, обеспечение работоспособности, сбор и передачу на Землю телеметрии. То есть, любой спутник на 60-70% унифицирован, сверх того – только полезная нагрузка, в зависимости от той или иной космической группировки. РКС должен научиться в нужном количестве выпускать эту аппаратуру. Основным производственным активом станет Ярославский радиозавод, который мы будем переоснащать. И будем выстраивать два центра серийного производства спутников: в ИСС имени Решетнева (телекоммуникационное направление) и, наверное, в НПО имени Лавочкина (направление дистанционного зондирования Земли и научный космос). Принцип простой – максимальная унификация, чтобы обеспечить серийность. Стоит ли это денег? Да.

– Какое количество дополнительных средств на это понадобится?

– Знаете, я за много лет работы накопил достаточно жизненного и профессионального опыта, чтобы не рассчитывать на какие-то серьезные дополнительные бюджетные вливания. Конечно, можно прийти и сказать, что нужно вот столько денег. Но мне скажут, "финансовое положение тяжелое". И будут правы.

Мы давно обсуждали, еще когда я был в Белом доме, вариант привлечения внебюджетных средств за счет выпуска ценных бумаг – длинных облигаций Роскосмоса на 50 миллиардов рублей. Население может их купить, если будет гарантированная доходность. С президентом это обсуждал. Прорабатываем с Минфином и Центробанком возможность их выпуска.

– Недавно подписано соглашение с восемью частными компаниями об инвестициях в космические проекты. Как это поможет, и что из этого выйдет?

– Пока сложно дать точный прогноз. Мы учитываем мировой опыт, но при этом и нормативная база, и финансовая культура у нас с Америкой, Европой и Азией разные. Что из этого получится, посмотрим на практике.

Сегодня необходимость в космических данных и услугах в России такая, что чем больше спутников построим, тем лучше, и не важно, будут ли это предприятия в контуре "Роскосмоса" или нет. Мы провозгласили для частников политику открытых дверей. Мы готовы не только запускать их аппараты в космос, но и предоставлять им технологическую и испытательную базу для спутников. Например, вакуумные и безэховые камеры – очень не дешевое оборудование. Мы рады появлению в нашей стране высокотехнологичных компаний, которые говорят нам: мы можем построить спутники. У них есть амбиции на то, что "Роскосмос" сможет со временем делегировать им создание отдельных орбитальных группировок. Время покажет, но я смотрю на этот процесс с оптимизмом.

– Вы заявили о создании молодежных конструкторских бюро и особых условиях их работы. Как это поможет отрасли?

– Отрасль остро нуждается в изменениях изнутри, и делать ставку здесь нужно на молодежь. На данный момент работаем с вузами, создаем онлайн-платформу для стартапов, расширяем возможности для молодых сотрудников на предприятиях. Но в перспективе мы хотим создать отдельные молодежные коллективы, поставить перед ними амбициозные цели и предоставить особые условия. Освободить их от бюрократических процедур, дать возможность отойти от устоявшейся нормативной базы, как-то простимулировать. Будут работать по нескольким перспективным направлениям – спутникостроение, создание перспективной ракеты-носителя на замену "Союзу-2" и, возможно, космическое приборостроение.

Вспомните Сергея Павловича Королева, который и сам в молодости шел наперекор правилам и условиям, конструировал и запускал ракеты. Позднее делал ставку на молодых и талантливых ребят. Или пример того же Илона Маска: ему в NASA говорят, что возможно, что невозможно, а что делать нельзя. А он идет наперекор запретам и прогнозам и доказывает на практике, что можно и что возможно. Я хочу создать ситуацию, чтобы наши молодые Королевы и Маски не боялись.

– У Маска деньги есть, поэтому ему можно.

– Деньги, как говорят в математике, это необходимое, но не достаточное условие. Еще должно быть стремление, чтобы глаза горели. У молодежи это есть. Если поставить перед ними амбициозные задачи, в решении которых они будут участвовать на равных и даже передовых позициях, будет эффект. Наша задача – организовать эту работу.

– Когда можно ожидать Российскую орбитальную станцию?

– В этом году мы закончим эскизный проект, который определит основное назначение, облик, технико-экономические и финансовые параметры этого проекта, этапность реализации. Первый модуль – научно-энергетический – должен появиться в 2027 году, мы уже начали его делать.

МКС – великое достижение, но сегодня эквивалент отдачи от станции для нас значительно ниже, чем затраты на ее эксплуатацию. К тому же никто из инженеров не может сказать, когда закончится жизненный цикл станции. Американцы рассчитывают эксплуатировать МКС и после 2030 года – катать туда туристов.

Но нам надо иметь альтернативу и формировать нашу станцию начиная с 2027 года. Какой она будет, еще обсуждается. Целесообразность создания станции обусловлена, в первую очередь, грамотной, системной и очень востребованной научной программой. Цель – получать новые знания, а не просто отправлять туда космонавтов.

Одна из проблем, которую я для себя отметил в "Роскосмосе", кроме финансовых и организационных, имеющихся в любой крупной организации, – это отсутствие вменяемой, понятной всем стратегии развития отрасли. Это я почувствовал очень остро. Если цели меняются в процессе работы, то это дезориентирует коллективы, теряется смысловая нагрузка. Всем должно быть ясно, куда идем и чем занимаемся конкретно сейчас.

Выработка научно-технической политики по всем направлениям – от строения спутников до пилотируемой космонавтики – то, чем мы занимаемся с момента моего прихода в "Роскосмос". Председатель научно-технического совета "Роскосмоса" Юрий Николаевич Коптев говорит: "Ты только смотри, как тот Моисей, 40 лет по пустыне их не води". Ладно, 40 лет не будем, нельзя процесс затягивать. Думаю, в ближайший квартал закончим.

– Юрий Иванович, часто информационная повестка, связанная с "Роскосмосом", особенно с его недавним прошлым, носит немного уголовный характер. У сторонних читателей может возникнуть впечатление, что "Роскосмос" и его предприятия – это места, где воруют командами. На ваш взгляд, чем была обусловлена такая небывалая концентрация подобного рода дел на предприятиях "Роскосмоса", и созданы ли сейчас все предпосылки, чтобы этого не повторилось?

– Фоновая история вокруг "Роскосмоса" действительно непростая. Вы, наверное, заметили, что всплеск уголовных дел начался с 2018 года. Это объясняется и тем, как была выстроена работа службы внутреннего аудита корпорации. К моему приходу в "Роскосмос" это структурное подразделение провело более 120 проверок, и основными показателями качества своей работы считало не столько профилактику правонарушений, сколько количество заведенных уголовных дел. Акты пачками передавались в надзорные и правоохранительные органы – без должной технико-экономической и правовой экспертизы. Сколько их было передано, мы до конца не знаем. Сейчас совместно с силовыми органами актуализируем данные, составляем единый реестр уголовных дел.

В моем понимании, внутренний аудит нужен, чтобы иметь независимый взгляд на финансовое состояние предприятий, заниматься превентивным контролем, предлагать правильные правовые инструменты по расходованию средств, помогать коллегам и направлять их. Иными словами – заниматься профилактикой нарушений. В условиях, по сути, санкционной войны против России, это крайне важно для отрасли. А наказывать – это уже хлеб других государственных органов. В нынешнем виде аудиторская служба в корпорации работает на реализацию тех целей, о которых я вам только что рассказал. В том числе, и благодаря кадровым изменениям.

Что касается уголовного дела с гендиректором НПО имени Лавочкина Владимиром Колмыковым. Дело также инициировано по проверке департамента внутреннего аудита "Роскомоса". Суд вынес решение, но официальная позиция "Роскосмоса" – не секрет, и мы ее уже озвучивали. У меня на столе лежит справка: позиции следствия, суда и корпорации. Нанесен ли ущерб в плане передачи технической документации и разовой оплаты за это? Нет. Есть заключение от ФСТЭК России. Эксперты по вопросам интеллектуального права нарушений тоже не увидели. Совет директоров сделку не оспорил. Тем не менее, вынесен обвинительный приговор. Что нам остается? Пройти этот путь до конца – разумеется, в рамках правового поля. Будем подавать апелляцию, рассчитываем на изменение приговора. Считаю, это мой долг как руководителя и просто по-человечески.

Хочу подчеркнуть: мы, "Роскосмос", крайне заинтересованы в раскрытии любых коррупционных схем. Кстати, сейчас очень активно работаем с коллегами из Генпрокуратуры и передаем много материалов по серьезным нарушениям. Но повторю то, что уже заявлял: для нас крайне важна объективность и непредвзятость. Люди, которые руководят предприятиями, несут колоссальную материальную и моральную ответственность. И они не должны жить в страхе, что завтра их прямо из кабинета заберут в камеру, не понимая за что, и никто не встанет на их защиту. Так из отрасли утекут все компетентные кадры, и никто не захочет прийти на освободившееся место. К слову сказать, в защиту Колмыкова и Солнцева готовы подписаться более тысячи сотрудников отрасли.

– Каким вам видится экспортная выручка "Роскосмоса" после завершения контрактов на поставки ракетных двигателей в США? Насколько возможно здесь взаимодействие с Индией и Китаем? Заместят ли они американцев?

– Мне очень жаль потери этих контрактов. Я остаюсь при мнении, что космос должен быть вне политики. Это – общечеловеческое достояние, и его освоение – право всех граждан Земли. Мы прекратили поставку двигателей РД-180, но чего бы не продолжать поставлять двигатели РД-181, учитывая гражданское назначение ракеты-носителя Antares. Европейцы вдогонку отказались от совместного с нами проекта ExoMars. Я чуть не до слез расстроился, не знал, что делать. Готовность к пуску – сентябрь прошлого года, потрачено 20 миллиардов рублей, совместный с европейцами проект – псу под хвост.

Я не делаю шагов, которые рушат это хрупкое сотрудничество. Те же американцы на МКС в нештатной ситуации с кораблем "Союз МС-22" ведут себя порядочно, по-людски. Хоть и дают понять, что прежние времена прошли: "Можно было с вами строить лунную программу, были такие планы, теперь не будем".

Пытаемся заместить выпадающую экспортную выручку с другими странами. В первую очередь, это Китай. Я так скажу, к сожалению, нам уже есть, чему у них поучиться. Но и у нас есть компетенции, которые их интересуют. У нас неплохие связи с Ираном. Мы запустили для них спутник в августе прошлого года. Есть перспектива по небольшому тиражу таких спутников. Есть планы с Анголой, Алжиром, Вьетнамом и арабским миром. Конечно, нужны новые направления.

Сейчас всех беспокоит космический мусор, все заинтересованы в создании надежной системы его обнаружения. Ведь объем космических группировок будет расти, проблема будет только усугубляться. И вот вам живой пример – маленький метеоритик прилетел в наш корабль на МКС. Сами знаете в какую проблему это вылилось….

Такие направления есть, конечно, мы будем работать со всеми, кто захочет. Но сейчас уже другой мир. Нельзя приехать в другую страну и сказать: давайте мы вашего космонавта за деньги запустим, и все. Они ставят вопрос по-другому: мы хотим сами развиваться, осваивать новые технологии, ждут, что мы их им передадим.

– А по межпланетной станции "Луна-25" все-таки есть уверенность, что в этом году мы ее запустим?

– Полная. Пусковое окно – июль-август. Как говорится, рад бы и завтра, но баллистика такая. Все технические вопросы пройдены, лазерный дальномер, который концерн "Вега" делал, доработан. Все риски устранили, идет плановая подготовка к запуску. Дальше реализацию лунной программы будем продолжать автоматическими станциями "Луна-26", "Луна-27" и "Луна-28". Они позволят определить возможное место развертывания будущей лунной станции, которую мы собираемся вместе с Китаем строить. Это дорогостоящие проекты. Будем детально обсуждать роль и место России в совместной программе, чтобы достойно быть представленными, а не просто страной, которая поделится наработанными компетенциями.

– По ситуации с небольшим метеоритом, который навел такой шорох… Получается, что у корабля нет противометеоритной защиты?

– Представляете, какой ущерб может нанести "песчинка" размером 1 миллиметр, летящая со скоростью 7 км/с? Манипулятором посмотрели характер самого отверстия, размер, кромку. И очень однозначные выводы были сделаны, они подтверждены американцами. Мы от них ничего не скрываем, экипаж-то общий.

– Когда и на основании каких факторов будет приниматься решение о продлении экспедиции на МКС?

– Все решения уже приняты. На поврежденном "Союзе МС-22" спускать экипаж нельзя. Сейчас температура внутри корабля держится от 20 до 30 градусов, страшного ничего нет. Но кто знает, как могут пойти события, если на нем будет приземляться экипаж? Здесь человеческие жизни на весах.

Экипаж – Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Фрэнк Рубио – должен был вернуться на Землю в марте, теперь вернется в сентябре на "Союзе МС-23", который прибудет на станцию 22 февраля. То есть у нас идет сдвижка программы на полгода вправо.

– Запланированный ранее полет космонавта Белоруссии состоится?

– Сдвинется ровно на эти полгода.

Россия > Образование, наука. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > ria.ru, 10 февраля 2023 > № 4324437 Юрий Борисов

Юрий Борисов: Россия должна производить к 2025 году 250 спутников ежегодно

Роскосмос в этом году установил новый рекорд: с октября 2018 года госкорпорация выполнила 100 безаварийных пусков космических ракет подряд. В истории современной России такой показатель достигнут впервые. Генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов провел встречу в медиагруппе «Россия сегодня» с главными редакторами российских СМИ, на которой рассказал об успехах и проблемах отечественной ракетно-космической отрасли. По ее итогам он дал интервью РИА Новости, в котором сообщил, какие цели стоят перед корпорацией, сможет ли Россия перейти к конвейерному производству спутников, когда появится альтернатива МКС — Российская орбитальная станция, и каким будет сотрудничество с Китаем по лунной программе.

— Юрий Иванович, в конце прошлого года вы заявили о необходимости коренной перестройки отрасли и внедрении индустриальной модели производства спутников. Существует ли такая технологическая возможность поставить производство спутников на поток? Есть ли на это деньги?

— У нас нет другого выхода. С тем количеством спутников, которое у нас сейчас на орбите, мы не можем в полной мере обеспечить страну космическими услугами — связью, навигацией, дистанционным зондированием Земли, прогнозом погоды и так далее. Скажем так, мы «проспали» переход на индустриальную модель производства спутников. Исторически мы всегда больше внимания уделяли пилотируемой космонавтике. До сих пор тратим на нее 35% средств, в то время как Европа и США — 16-18%. Внешний мир более рациональный в этом плане. Они делали больший упор, в том числе финансовый, на создание спутниковых группировок.

К тому же мы строили, в основном, тяжелые спутники, которые запускались на высокие орбиты, где достаточно серьезные требования к элементной базе (использование класса space) и срокам активного существования. Дорогой спутник должен отработать свое. А из-за высоких орбит бывает определенная задержка в предоставлении услуг, например, связи.

Другие страны снижали орбиты и наращивали количество спутников в группировке, упрощая требования к ним и делая их более дешевыми. Надежность предоставления услуги стала определяться надежностью не одного аппарата, а всей спутниковой группировки, которая может содержать несколько сотен, иногда тысяч спутников. И выход из строя одного, пяти, десяти уже не критичен. Это принципиально другой подход. Но для этого нужно изменить производственную модель – выпускать спутники серийно, пополнять группировку.

Соответственно, это уже другая экономика — во всем мире перешли к разработке спутников под заданную стоимость. По факту это потребовало смены всей индустриальной модели, как в других отраслях. Одно дело — собирать автомобиль в кружке «Умелые руки» в одном экземпляре, другое — поставить его на конвейер. То есть это вопросы стандартизации, унификации, сокращения типажа используемой элементной базы, без которых на серийное производство не выйти.

Мы к этой модели практически не были готовы. У нас все предприятия исторически разрабатывали спутники со своей кооперацией, со своими подходами. Наверно, это было правильно, чтобы обеспечивать конкурентное преимущество в условиях искусственной конкуренции в Советском Союзе. У нас есть несколько центров по созданию спутников. Основной из них, который создал две трети всех спутников, — это ИСС имени Решетнева со своей кооперацией. Они сделали навигационные спутники системы ГЛОНАСС, спутники связи и цифрового телевидения. Наукой, как правило, занималось НПО имени Лавочкина, метеоспутниками — ВНИИЭМ, спутниками дистанционного зондирования Земли — РКЦ «Прогресс».

И каждый имел свои подходы, платформы, кооперацию и технические решения. Спутник от спутника отличается, тиражирование в такой ситуации невозможно. Плюс сроки у стапельной сборки длительные. Как она происходит? Вот платформа, на нее начинают монтировать оборудование, монтируют, монтируют, дошли до определенного момента, что-то вышло из строя. Все демонтируют, отсылают на завод-изготовитель, ждут, когда придет обратно. В среднем, срок производства спутника 15-18 месяцев. При таком подходе о серийном производстве говорить нельзя. Это совершенно другая индустрия. Логистика поставок комплектующих, технологический процесс — все совершенно по-другому.

Задумывались ли об этом? Конечно. И до меня задумывались, потому что жизнь заставила, когда Европа с Америкой ввели санкции. Они нас с распростертыми объятиями в 1990-е годы приняли в свой клуб, обеспечили доступ к широкой номенклатуре элементной базы. Мы перестали развивать свое производство, а они потом стали закручивать гайки. Хорошо, что мы это поняли немного раньше, чем случилась специальная военная операция. Стали задумываться о сокращении номенклатуры элементной базы. Одно дело импортозамещать номенклатуру в 30 тысяч номиналов, другое — в тысячу. Раньше каждый инженер мог выбирать в интернете, что ему наиболее приемлемо для своей схемы.

Я выяснил, что все предприятия Роскосмоса теоретически могут выпускать 42 спутника в год. А по факту из-за ограничений финансирования и срывов сроков выпускают 15-17.

— Сколько спутников выпускают США и Китай?

— Производственные мощности Соединенных Штатов по темпам того же самого SpaceX — где-то под тысячу спутников в год. У китайцев мне известно о четырех заводах суммарной мощностью примерно 450 в год. А у нас 42. Если нам ничего не менять, то к 2030 году мы выйдем на космическую группировку где-то 360 спутников. Вроде, много по сравнению с сегодняшними 190. Но тогда с сегодняшних 3,5% от объема космических услуг на мировом рынке мы упадем до 0,5%. Индия, которая сегодня серьезно отстает от России, обгонит нас по количеству спутников в пять раз, не говоря об Америке, Европе и Китае. Чтобы оставаться в рынке, минимальная орбитальная группировка России, по мнению наших специалистов, к 2030 году должна быть 1000-1200. И чтобы вытянуть такие темпы надо сегодня кратно наращивать производство. Где-то на рубеже 2025 года выйти на 250 спутников в год, а к 2030-му — на спутник в день.

Предстоит серьезная работа. Холдинг «Российские космические системы» должен разработать канонический ряд аппаратуры. Любой спутник состоит из универсальной платформы со служебной аппаратурой, которая отвечает за вывод спутника в заданную точку, его ориентацию, раскрытие солнечных батарей, обеспечение работоспособности, сбор и передачу на Землю телеметрии. То есть, любой спутник на 60-70% унифицирован, сверх того — только полезная нагрузка, в зависимости от той или иной космической группировки. РКС должен научиться в нужном количестве выпускать эту аппаратуру. Основным производственным активом станет Ярославский радиозавод, который мы будем переоснащать. И будем выстраивать два центра серийного производства спутников: в ИСС имени Решетнева (телекоммуникационное направление) и, наверное, в НПО имени Лавочкина (направление дистанционного зондирования Земли и научный космос). Принцип простой — максимальная унификация, чтобы обеспечить серийность. Стоит ли это денег? Да.

— Какое количество дополнительных средств на это понадобится?

— Знаете, я за много лет работы накопил достаточно жизненного и профессионального опыта, чтобы не рассчитывать на какие-то серьезные дополнительные бюджетные вливания. Конечно, можно прийти и сказать, что нужно вот столько денег. Но мне скажут, «финансовое положение тяжелое». И будут правы.

Мы давно обсуждали, еще когда я был в Белом доме, вариант привлечения внебюджетных средств за счет выпуска ценных бумаг — длинных облигаций Роскосмоса на 50 миллиардов рублей. Население может их купить, если будет гарантированная доходность. С президентом это обсуждал. Прорабатываем с Минфином и Центробанком возможность их выпуска.

— Недавно подписано соглашение с восемью частными компаниями об инвестициях в космические проекты. Как это поможет, и что из этого выйдет?

— Пока сложно дать точный прогноз. Мы учитываем мировой опыт, но при этом и нормативная база, и финансовая культура у нас с Америкой, Европой и Азией разные. Что из этого получится, посмотрим на практике.

Сегодня необходимость в космических данных и услугах в России такая, что чем больше спутников построим, тем лучше, и не важно, будут ли это предприятия в контуре Роскосмоса или нет. Мы провозгласили для частников политику открытых дверей. Мы готовы не только запускать их аппараты в космос, но и предоставлять им технологическую и испытательную базу для спутников. Например, вакуумные и безэховые камеры — очень не дешевое оборудование. Мы рады появлению в нашей стране высокотехнологичных компаний, которые говорят нам: мы можем построить спутники. У них есть амбиции на то, что Роскосмос сможет со временем делегировать им создание отдельных орбитальных группировок. Время покажет, но я смотрю на этот процесс с оптимизмом.

— Вы заявили о создании молодежных конструкторских бюро и особых условиях их работы. Как это поможет отрасли?

— Отрасль остро нуждается в изменениях изнутри, и делать ставку здесь нужно на молодежь. На данный момент работаем с вузами, создаем онлайн-платформу для стартапов, расширяем возможности для молодых сотрудников на предприятиях. Но в перспективе мы хотим создать отдельные молодежные коллективы, поставить перед ними амбициозные цели и предоставить особые условия. Освободить их от бюрократических процедур, дать возможность отойти от устоявшейся нормативной базы, как-то простимулировать. Будут работать по нескольким перспективным направлениям — спутникостроение, создание перспективной ракеты-носителя на замену «Союзу-2» и, возможно, космическое приборостроение.

Вспомните Сергея Павловича Королева, который и сам в молодости шел наперекор правилам и условиям, конструировал и запускал ракеты. Позднее делал ставку на молодых и талантливых ребят. Или пример того же Илона Маска: ему в NASA говорят, что возможно, что невозможно, а что делать нельзя. А он идет наперекор запретам и прогнозам и доказывает на практике, что можно и что возможно. Я хочу создать ситуацию, чтобы наши молодые Королевы и Маски не боялись.

— У Маска деньги есть, поэтому ему можно.

— Деньги, как говорят в математике, это необходимое, но не достаточное условие. Еще должно быть стремление, чтобы глаза горели. У молодежи это есть. Если поставить перед ними амбициозные задачи, в решении которых они будут участвовать на равных и даже передовых позициях, будет эффект. Наша задача — организовать эту работу.

— Когда можно ожидать Российскую орбитальную станцию?

— В этом году мы закончим эскизный проект, который определит основное назначение, облик, технико-экономические и финансовые параметры этого проекта, этапность реализации. Первый модуль — научно-энергетический — должен появиться в 2027 году, мы уже начали его делать.

МКС — великое достижение, но сегодня эквивалент отдачи от станции для нас значительно ниже, чем затраты на ее эксплуатацию. К тому же никто из инженеров не может сказать, когда закончится жизненный цикл станции. Американцы рассчитывают эксплуатировать МКС и после 2030 года — катать туда туристов.

Но нам надо иметь альтернативу и формировать нашу станцию начиная с 2027 года. Какой она будет, еще обсуждается. Целесообразность создания станции обусловлена, в первую очередь, грамотной, системной и очень востребованной научной программой. Цель — получать новые знания, а не просто отправлять туда космонавтов.

Одна из проблем, которую я для себя отметил в Роскосмосе, кроме финансовых и организационных, имеющихся в любой крупной организации, — это отсутствие вменяемой, понятной всем стратегии развития отрасли. Это я почувствовал очень остро. Если цели меняются в процессе работы, то это дезориентирует коллективы, теряется смысловая нагрузка. Всем должно быть ясно, куда идем и чем занимаемся конкретно сейчас.

Выработка научно-технической политики по всем направлениям — от строения спутников до пилотируемой космонавтики — то, чем мы занимаемся с момента моего прихода в Роскосмосе. Председатель научно-технического совета Роскосмоса Юрий Николаевич Коптев говорит: «Ты только смотри, как тот Моисей, 40 лет по пустыне их не води». Ладно, 40 лет не будем, нельзя процесс затягивать. Думаю, в ближайший квартал закончим.

— Юрий Иванович, часто информационная повестка, связанная с Роскосмосом, особенно с его недавним прошлым, носит немного уголовный характер. У сторонних читателей может возникнуть впечатление, что Роскосмос и его предприятия — это места, где воруют командами. На ваш взгляд, чем была обусловлена такая небывалая концентрация подобного рода дел на предприятиях Роскосмоса, и созданы ли сейчас все предпосылки, чтобы этого не повторилось?

— Фоновая история вокруг Роскосмоса действительно непростая. Вы, наверное, заметили, что всплеск уголовных дел начался с 2018 года. Это объясняется и тем, как была выстроена работа службы внутреннего аудита корпорации. К моему приходу в Роскосмос это структурное подразделение провело более 120 проверок, и основными показателями качества своей работы считало не столько профилактику правонарушений, сколько количество заведенных уголовных дел. Акты пачками передавались в надзорные и правоохранительные органы — без должной технико-экономической и правовой экспертизы. Сколько их было передано, мы до конца не знаем. Сейчас совместно с силовыми органами актуализируем данные, составляем единый реестр уголовных дел.

В моем понимании, внутренний аудит нужен, чтобы иметь независимый взгляд на финансовое состояние предприятий, заниматься превентивным контролем, предлагать правильные правовые инструменты по расходованию средств, помогать коллегам и направлять их. Иными словами — заниматься профилактикой нарушений. В условиях, по сути, санкционной войны против России, это крайне важно для отрасли. А наказывать — это уже хлеб других государственных органов. В нынешнем виде аудиторская служба в корпорации работает на реализацию тех целей, о которых я вам только что рассказал. В том числе, и благодаря кадровым изменениям.

Что касается уголовного дела с гендиректором НПО имени Лавочкина Владимиром Колмыковым. Дело также инициировано по проверке департамента внутреннего аудита Роскосмоса. Суд вынес решение, но официальная позиция Роскосмоса — не секрет, и мы ее уже озвучивали. У меня на столе лежит справка: позиции следствия, суда и корпорации. Нанесен ли ущерб в плане передачи технической документации и разовой оплаты за это? Нет. Есть заключение от ФСТЭК России. Эксперты по вопросам интеллектуального права нарушений тоже не увидели. Совет директоров сделку не оспорил. Тем не менее, вынесен обвинительный приговор. Что нам остается? Пройти этот путь до конца — разумеется, в рамках правового поля. Будем подавать апелляцию, рассчитываем на изменение приговора. Считаю, это мой долг как руководителя и просто по-человечески.

Хочу подчеркнуть: мы, Роскосмос, крайне заинтересованы в раскрытии любых коррупционных схем. Кстати, сейчас очень активно работаем с коллегами из Генпрокуратуры и передаем много материалов по серьезным нарушениям. Но повторю то, что уже заявлял: для нас крайне важна объективность и непредвзятость. Люди, которые руководят предприятиями, несут колоссальную материальную и моральную ответственность. И они не должны жить в страхе, что завтра их прямо из кабинета заберут в камеру, не понимая за что, и никто не встанет на их защиту. Так из отрасли утекут все компетентные кадры, и никто не захочет прийти на освободившееся место. К слову сказать, в защиту Колмыкова и Солнцева готовы подписаться более тысячи сотрудников отрасли.

— Каким вам видится экспортная выручка Роскосмоса после завершения контрактов на поставки ракетных двигателей в США? Насколько возможно здесь взаимодействие с Индией и Китаем? Заместят ли они американцев?

— Мне очень жаль потери этих контрактов. Я остаюсь при мнении, что космос должен быть вне политики. Это — общечеловеческое достояние, и его освоение — право всех граждан Земли. Мы прекратили поставку двигателей РД-180, но чего бы не продолжать поставлять двигатели РД-181, учитывая гражданское назначение ракеты-носителя Antares. Европейцы вдогонку отказались от совместного с нами проекта ExoMars. Я чуть не до слез расстроился, не знал, что делать. Готовность к пуску — сентябрь прошлого года, потрачено 20 миллиардов рублей, совместный с европейцами проект — псу под хвост.

Я не делаю шагов, которые рушат это хрупкое сотрудничество. Те же американцы на МКС в нештатной ситуации с кораблем «Союз МС-22» ведут себя порядочно, по-людски. Хоть и дают понять, что прежние времена прошли: «Можно было с вами строить лунную программу, были такие планы, теперь не будем».

Пытаемся заместить выпадающую экспортную выручку с другими странами. В первую очередь, это Китай. Я так скажу, к сожалению, нам уже есть, чему у них поучиться. Но и у нас есть компетенции, которые их интересуют. У нас неплохие связи с Ираном. Мы запустили для них спутник в августе прошлого года. Есть перспектива по небольшому тиражу таких спутников. Есть планы с Анголой, Алжиром, Вьетнамом и арабским миром. Конечно, нужны новые направления.

Сейчас всех беспокоит космический мусор, все заинтересованы в создании надежной системы его обнаружения. Ведь объем космических группировок будет расти, проблема будет только усугубляться. И вот вам живой пример — маленький метеоритик прилетел в наш корабль на МКС. Сами знаете в какую проблему это вылилось….

Такие направления есть, конечно, мы будем работать со всеми, кто захочет. Но сейчас уже другой мир. Нельзя приехать в другую страну и сказать: давайте мы вашего космонавта за деньги запустим, и все. Они ставят вопрос по-другому: мы хотим сами развиваться, осваивать новые технологии, ждут, что мы им передадим.

— А по межпланетной станции «Луна-25» все-таки есть уверенность, что в этом году мы ее запустим?

— Полная. Пусковое окно — июль-август. Как говорится, рад бы и завтра, но баллистика такая. Все технические вопросы пройдены, лазерный дальномер, который концерн «Вега» делал, доработан. Все риски устранили, идет плановая подготовка к запуску. Дальше реализацию лунной программы будем продолжать автоматическими станциями «Луна-26», «Луна-27» и «Луна-28». Они позволят определить возможное место развертывания будущей лунной станции, которую мы собираемся вместе с Китаем строить. Это дорогостоящие проекты. Будем детально обсуждать роль и место России в совместной программе, чтобы достойно быть представленными, а не просто страной, которая поделится наработанными компетенциями.

— По ситуации с небольшим метеоритом, который навел такой шорох… Получается, что у корабля нет противометеоритной защиты?

— Представляете, какой ущерб может нанести «песчинка» размером 1 миллиметр, летящая со скоростью 7 км/с? Манипулятором посмотрели характер самого отверстия, размер, кромку. И очень однозначные выводы были сделаны, они подтверждены американцами. Мы от них ничего не скрываем, экипаж-то общий.

— Когда и на основании каких факторов будет приниматься решение о продлении экспедиции на МКС?

— Все решения уже приняты. На поврежденном «Союзе МС-22» спускать экипаж нельзя. Сейчас температура внутри корабля держится от 20 до 30 градусов, страшного ничего нет. Но кто знает, как могут пойти события, если на нем будет приземляться экипаж? Здесь человеческие жизни на весах.

Экипаж — Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Фрэнк Рубио — должен был вернуться на Землю в марте, теперь вернется в сентябре на «Союзе МС-23», который прибудет на станцию 22 февраля. То есть у нас идет сдвижка программы на полгода вправо.

— Запланированный ранее полет космонавта Белоруссии состоится?

— Сдвинется ровно на эти полгода.

Россия > СМИ, ИТ > roscosmos.ru, 10 февраля 2023 > № 4315895 Юрий Борисов

Таможенники пресекли канал контрабанды военной продукции в США

Сотрудники Южной оперативной и Центральной почтовой таможен пресекли канал контрабанды продукции военного назначения из России в США, организованный 48-летней ростовчанкой. Запрещенные товары она пыталась отправить за границу в международных почтовых отправлениях.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий таможенники перехватили 34 посылки, в которых находились 70 предметов военной амуниции. Изъяты бронешлемы, бронежилеты и бронепанели, транспортные модульные жилеты, противоосколочные очки, гарнитуры с активной системой защиты слуха и другие запрещенные к перемещению товары.

При оформлении посылок в Ростове-на-Дону женщина указывала, что продукция имеет гражданское назначение, однако экспертиза установила, что она относится к товарам военного назначения и состоит на вооружении российской армии.

При последовавших обысках в квартире ростовчанки и на принадлежащем ей складе обнаружено еще 189 предметов военной экипировки, которые также готовились к отправке в посылках.

По факту контрабанды продукции военного назначения возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Санкции данной статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом до 1 млн рублей. Проводится следствие.

Крах американской мечты

На планете становится всё больше государств, выступающих против диктата США.

Президент Джо Байден, выступая на прошлой неделе в Калифорнии, ничтоже сумняшеся, заявил: «Мы (Америка) опять вернулись и опять правим миром». В этом, оказывается, сокровенная мечта правящих кругов США – управлять миром и помыкать другими государствами, как они это делали после Второй мировой войны. Однако всё больше стран отказываются от подобных «услуг», они не хотят жить под американским диктатом и выбирают путь независимого развития. Это теме и посвящено интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог Сергей Михеев, телерадиоведущий, председатель благотворительного фонда.

– Сергей Александрович, недавно президент Венесуэлы Николас Мадуро, которого США так упорно пытались свергнуть, выступил с предложением создать антиамериканскую коалицию государств. Что вы скажете по этому поводу?

– США давно считали и считают Латинскую Америку своим «задним двором». Там они по своему усмотрению снимали и назначали президентов, глав правительств, устраивали перевороты, военные вторжения. Последняя попытка была предпринята в 2020 году в Венесуэле, когда они попытались посадить в президентское кресло своего ставленника Хуана Гуайдо. С 5 января 2020 года по 5 января 2023 года он даже возглавлял непризнанное большинством стран временное правительство Венесуэлы, под контролем которого находились здания дипломатических миссий в Америке. США признали его главой государства, а правительство законного президента Мадуро пытались задушить санкциями, но планы провалились.

Венесуэла выстояла, в том числе благодаря поддержке России, а американский ставленник вынужден был снять с себя, так называемые, президентские полномочия, которыми его никто не наделял.

Для народа Венесуэлы это был хороший опыт противостояния гегемону. Не удивительно, что её президент после этого вступил с таким заявлением. «Настаёт новое время, особое время для того, чтобы объединить усилия и пути Латинской Америки и Карибского бассейна, чтобы приблизиться к созданию мощного блока политических сил, экономической мощи, которая будет разговаривать с миром», – сказал он при этом.

– Пример Венесуэлы ещё раз показывает, что США стремительно теряют власть над миром…

– В самих США, однако, не хотят этого признавать, Тот же Байден в последнее время старается излучать оптимизм на сходках своей партии «ослов». И, тем не менее, США действительно продолжают терять своё влияние в мире, поскольку оно изначально основано на подавлении других государств, выкачивании их ресурсов. Если коротко, то их политика на мировой арене сводится к формуле: кто не с нами, тот против нас.

Но она не устраивает всё больше стран. Это видно не только по подъёму антиамериканских настроений в Латинской Америке, Африке, на других континентах, но и у нас, что называется, под боком. Всю эту «свару» на Украине, например, США затеяли потому, что земля начала уходить у них там из-под ног. Вложить 5 миллиардов долларов в подготовку майдана, внедрить своих людей в правительство, военные структуры, спецслужбы Украины и получить взамен только проблемы – такого результата они не ожидали.

Но развязывая украинский конфликт, они стремились не только ослабить нашу страну, выступающую против гегемонии США, но и удержать под своим влиянием Европу, которая начала дрейфовать в экономическом отношении в сторону России и Китая.

– Для Америки это было бы страшным сном – союз России и Европы…

– Такое наше движение навстречу друг другу наблюдалось несколько лет. Для Европы очень важны были наши ресурсы, для нас – европейские технологии. «Северный поток» стал главным символом этого времени, который гегемону и его сателлитам надо было разрушить, во что бы то ни стало. Повторюсь: если бы мы и европейцы договорились о, более-менее, мирном сосуществовании, то американцам тут делать было бы нечего. Поэтому консолидация Европы по лекалам Вашингтона и выстраивание её под себя для США оказалась задачей не менее важной, чем вожделённый распад России.

И сегодня США так подчинили под себя Европу, что ещё год назад невозможно было представить. Но остальной мир не желает подчиняться американцам и пытается выстраивать собственную независимую политику. Правда, как долго ещё протянут Штаты в своей деградации – большой вопрос. Это может растянуться на десятилетия…

– А то, что предлагает Мадуро, имеет перспективу или так и останется добрым пожеланием?

– По словам Мадуро, для построения многополярного и многоцентричного мира нужен единый латиноамериканский и карибский блок. Именно он мог бы стать «новым полюсом силы» совместно с Китаем и Россией. В какой-то мере эти страны уже начали выстраивать такие отношения. Так, Бразилия и Аргентина недавно выступили за создание своей собственной валюты, которая будет называться «сур». И это серьёзная заявка на экономическую независимость этих стран. Это удар под дых Америке.

Но это надо рассматривать ещё и через призму мирового ослабления долларовой экономики. США намеренно много лет предоставляли долларовый пакет преференций многим странам, чтобы держать их под своим колпаком. Использовали это как орудие давления на руководство этих государств и добивались своего не мытьем, так катанием.

Однако в последние годы эта «палочка-выручалочка» перестала работать. Мы видим объективный процесс падения власти доллара во всём мире. Тут можно вспомнить и инфляцию, и невероятный размер государственного долга США, который составляет уже свыше 30 триллионов долларов, и отказ в расчётах от доллара как мировой валюты… Одним словом, процесс укрепления других валют будет только нарастать. В конце концов, это позволит создать новую «кровеносную систему» мировой экономики с иммунитетом от долларовой зависимости и западного санкционного давления.

Что же касается Латинской Америки, то не сомневаюсь, что с разной степенью своей вовлечённости в борьбу против США в предложенный Мадуро альянс могут войти все её страны. Прежде всего Аргентина, Бразилия и Колумбия. Естественно, не останутся в стороне Куба, Никарагуа и Боливия и другие государства региона.

– Не только в Латинской Америке, но и на Африканском континенте всё громче слышны заявления о необходимости построения многополярного мира…

– В принципе это объяснимо. Ведь в Африке с колониальных времен очень сильны антиамериканские и антиевропейские настроения. И сегодня многие африканские страны стремятся развивать отношения с Россией и Китаем. Подчеркну тот факт, что за прошедший практически год после начала российской специальной военной операции ни одна из африканских стран не присоединилась к американским санкциям. Это тем более удивительно, что даже беднейшим африканским государствам блеск американского золота уже не застит глаза.

Недавняя поездка министра иностранных дел России Сергея Лаврова на Африканский континент продемонстрировала растущее сотрудничество его государств с нашей страной в сфере политики и экономики, а также обороны и безопасности. Особое внимание в этом плане вызывает договорённость о проведении Россией, Китаем и Южной Африкой совместных военно-морских учений в период с 17 по 27 февраля.

Как заявила министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор, проведение таких операций с «друзьями» является частью «естественного курса наших отношений», подвергнув критике тезис о том, что только определённые страны могут быть приемлемыми партнёрами для ЮАР. Нет также сомнений, что второй саммит Россия-Африка, запланированный на июль 2023 года, поможет перевести сотрудничество со странами континента на качественно новый уровень, что совпадает с желанием самих африканских стран, внесёт свой вклад в продвижении человечества к новому миропорядку, построенному на принципах справедливости и равноправия.

– Есть ещё две организации, которые стоят на позициях неприятия американского диктата. Это – ШОС и БРИКС. Так, о желании вступить в тот же БРИКС недавно заявили 13 государств. Среди претендентов две африканские страны – Алжир и Египет, а также Иран, Бахрейн, Саудовская Аравия и ОАЭ.

– Это хорошо, что к БРИКС стремятся присоединиться новые государства. Как известно, эта международная организация была создана в 2006 году и призвана поддерживать взаимовыгодное сотрудничество между странами с активно развивающейся экономикой. И то, что в обозримом будущем ряд других государств также могут вступить в БРИКС, говорит о том, что этот небольшой союз стремительно трансформируется в мощную партнёрскую коалицию.

Тому способствует и тот факт, что государства, входящие в БРИКС, активно работают в этом направлении. Так, Россия и Китай возглавляют борьбу за построение многополярного мира. Индия, несмотря на серьёзное давление со стороны США, считает, что настало время децентрализации власти и роли региональных игроков, которые станут частью глобального управления. ЮАР и Бразилия задают тон в этом направлении на своих континентах.

В этом же плане действует и Шанхайская организация сотрудничества. За время своего существования она продемонстрировала мощную жизненную силу и ведёт активную деятельность на международной арене с ещё более уверенной и открытой позицией, привлекая всё больше и больше стран, желающих присоединиться к организации или активно участвовать в её делах. Уже в ближайшей перспективе она увеличит число государств-участников до десяти и продолжит работу над дальнейшим расширением.

Наша задача – объединить и наполнить БРИКС и ШОС новыми экономическими проектами, соглашениями, сделать их ещё более привлекательными и успешными.

– А что в этом плане можете сказать о Содружестве Независимых Государств, которое существует уже более 30 лет?

– СНГ сыграло структурообразующую роль на постсоветском пространстве, став и до сих пор оставаясь центральной региональной организацией. Можно сказать, что именно участие в заключённых в её рамках международных договорах не дало государствам окончательно «разлететься» под действием центробежных сил и объединяет большой регион Евразии в единую подсистему международных отношений.

Среди стран СНГ есть, конечно, определённые разногласия, но организация по-прежнему играет важную роль поддержания контактов между государствами и отдельными ведомствами. Содружество является универсальной площадкой для диалога и сотрудничества входящих в него стран и скорее всего сохранит её и в будущем.

Если Россия достойно пройдёт через нынешние серьёзные вызовы, то Содружество только окрепнет. По крайней мере, постсоветские республики продолжают смотреть на Москву с надеждой – она им всё равно ближе, чем богатые, но чужие Вашингтон, Париж или Лондон.

Олег Фаличев, «Красная звезда»

США. Венесуэла. Евросоюз. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 10 февраля 2023 > № 4303499 Сергей Михеев

Искусство превыше всего

эхо 16-ого международного кино-музыкального фестиваля «Кустендорф»

Радойка Тмушич-Степанов

16-й международный кино-музыкальный фестиваль „Кустендорф“ в Мечавнике на Мокра-Горе (Сербия) завершился вручением призов молодым авторам и чествованием крупнейшего современного сербского драматурга, академика Душана Ковачевича, который получил награду «Древо жизни» в знак признания его заслуг. Было отмечено, что «владение искусством перевоплощения в кинодраматургии делает Душана Ковачевича идеально достойным лауреатом этой премии, присуждаемой за труд всей жизни, а также за фильмы, которые ещё будут созданы».

Министр культуры Сербии Майя Гойкович, открывая фестиваль (25.01.2023) сказала: «Это одно из самых вдохновляющих культурных событий в регионе, Европе и мире, событие, прославляющее высокое искусство и авторское кино как его важную часть, фестиваль, который вот уже полтора десятилетия излучает позитивную энергию и дарит молодым авторам уникальную возможность учиться у лучших, приобретать новые знания и расширять свой кругозор.

С момента своего основания Кустендорф входит в число лучших кинофестивалей мира, что имеет большое значение для авторитета, влияния и нашей культуры, и Сербии на международной арене, а поддержка этого кинофестиваля со стороны Министерства культуры является неотъемлемой частью культурной политики и важный стимул для развития кинематографии».

Новый мертвец в новом мировом порядке

На фестивале выступил Эмир Кустурица с речью, озаглавленной «Новый мертвец в новом мировом порядке», которую уже можно назвать знаковой.

«Что такое искусство? Хоть я и не люблю быть слишком оригинальным, но следует сказать, что искусство – это зеркало человеческого духа, воплощенное в том или ином материале, в теле актёра и танцора, оно имеет свойство перенаправлять нас из реальности на путь трансцендентности. Оно заставляет волноваться, переживать катарсис, согревает душу благодаря произведению, созданному не Богом или природой, а человеком, вдохновленным Богом или природой, натурой самого человека.

Почему этот фестиваль устроен вблизи реки Дрины, куда во время османского владычества, прибывали визири, а позже и австро-венгерские офицеры, обычно в качестве наказания за совершение серьёзного преступления или хищения денег в своих странах? Им не терпелось выскользнуть из тумана Дринского меридиана. Первые мечтали о солнечных берегах Мраморного моря, о выпивке и кальяне, чтобы лениво лежать на солнце, вторые с нетерпением ждали возвращения в Вену в стиле рококо, чтобы снова танцевать под музыку Штрауса.

Откуда уже в современные времена родилась идея пригласить сюда, вдали от огней больших городов, пригласить значительных мировых писателей, режиссёров, сценаристов, актёров и молодых авторов? Решающим моментом была вера в то, что вся поэзия берёт своё начало в уединении, поэтому мы вернули Искусство на его законное место- в холмистую пустыню. Фильмы наших гостей имели большой художественный масштаб и их действие, подобно литургии, пробуждало самые глубокие чувства, укрепляя нашу совесть, которая ежедневно удерживает нас на жизненном пути между хаосом и порядком. Искусство - это святость, а произведение искусства имеет сакральное происхождение.

Независимо от того, имеем ли мы в виду пещерные воплощения искусства, отпечатки ладоней на камне, изображения быков, которые, возможно, были созданы из страха или суеверия, имеем ли мы в виду первые танцы как движение и звуковую гармонизацию человеческого пространства. Или сменяющие одна другую цивилизации, что подарили нам Микеланджело, Джотто, Караваджо, Рублёва, Данте, Шекспира, Достоевского, Гоголя, бессмертные скульптуры Фидия, Генри Мура, триумфальные выставки Пикассо, Матисса, Ван Гога, появление Данте, взросление с фильмом «Охотник на оленей», где даже и лишённые слуха и не знающие нотной грамоты могли петь «I love you, baby»?

Почему возникает лозунг «Искусство превыше всего»? Потому , что мы живём не во время расцвета искусства, которое всегда связывали с понятием свободы. Мы живём во эпоху отрицания творчества, в мире медийных зрелищ, меняющих сознание людей. До середины прошлого века, пока на сцену не вернулись проекты евгеники, практиковавшиеся во время Второй мировой войны, сопровождаемые технологической экспансией и чудесами, изменившими наши привычки, человек был центром вселенной.

До семидесятых годов искусство занимало своё достойное место, затем инсталляция стала искусством без произведения, а Энди Уорхол считался более великим художником, чем Микеланджело. Это утверждение «Ньюйоркера» не вызывало бы беспокойства, если бы не произошли две вещи. Во-первых, отказ от идеи о том, что реализм в искусстве зародился в гончарном деле Древней Греции и что своим происхождением обязан ремеслу. Во-вторых, всё то, что появилось в постиндустриальном, а сегодня на Западе - в постхристианском обществе, выхолащивало представление о том, что герои романов, фильмов, театра, картин отражают в себе центральные проблемы человека и его бунт как основной мотив.

В раздробленном обществе преобладали законы рынка, произошла потеря героя, объединяющего и выражающего свои экзистенциальные, исторические и политические идеи. Вместе с этим обесценилось и место художника в обществе. Мы с тоской вспоминаем тот период, когда художник влиял на общество, и знаем, что сегодня нет Эмиля Золя, чей голос был решающим в исправлении несправедливости по отношению к Дрейфусу - прекращении позорного дела и освобождении невиновного. Кто -нибудь сегодня верит, что Джулиана Ассанжа, боровшегося за свободу слова, можно было бы освободить, если бы, например, великий писатель Джонатан Франзен попросил президента США Байдена это сделать?

Больше нет и кинозвезд: теперь фотографии Гейтса, Безоса, Маска, Цукерберга и других миллиардеров встречаются на порядки чаще. Богатые устали смотреть на чужие фотографии. Мой друг Джонни Депп вышел невиновным из суда с Эмбер, и если бы этого не произошло, его бы тоже постигла участь современных голливудских «святых», которые там замещали святого Николая, святого Иоанна...

Как получилось, что искусство потеряло своё почетное место в обществе? С таким же успехом можно спрашивать, почему драматическое искусство не процветало в Древнем Риме. Весь мир превратился в Колизей, произведения искусства доходят до нас частицами, фрагментами, тысячи разного рода платформ превращают эстетику в идеологию. Кинотеатры умирают, потому что фильмы переместились в телефоны, в Netflix, Amazon. И тысячи других платформ посылают свои сигналы людям, говоря, что их политическая вера это их судьба, и ни в коем случае - свобода, о которой сегодня, кстати, даже не упоминается. Когда кто-нибудь осмеливается вернуть эту тему в повестку дня, тут же появляется авторитетный толкователь жизненных реалий, который «авторитетно» утверждает, что самое главное для всех нас - безопасность, а не свобода.

Так кто же в действительности защищён? Это та часть человечества, которая читает книги, потому что это не требует больших затрат, а потому успешно избегает рынка и превращения морали и эстетики в идеологию.

Есть ли искусство, которое может спасти мир? Достоевский задавался этим вопросом, ставя красоту на первый план. Когда мы говорим о Достоевском, мы должны упомянуть о дехристианизации Запада. И нельзя забывать, что христианство – это не набор отвлечённых целей, идей и взглядов на мир, а конкретность Бога, воплотившегося в человеческом теле, который не даёт нам описания нашей жизни, но Он и есть эта жизнь. И человек и его путь существуют во времени как целостность, ибо человек есть не только материальное существо, не только духовное существо. Человек есть и дух, и тело. Достоевский, таким образом, предлагал видение человека как более совершенного, чем человек, которого общество позже объявит потребителем. И тлеет надежда, что искусство как верный спутник человеческого духа выживет в бунте молодёжи и в поисках утраченной свободы. Потому что многие осознают, что быть потребителем это не идеал личной свободы.

Для религиозных мыслителей актуальна идея о том, что если нет Бога - нет ни искусства, ни свободы, ибо религиозные чувства являются сестринской связью между этими понятиями.

Разделение добра и зла - и особенно борьба со злом - могут сохранить искусство. Вера в бессмертие художника и его великого творчества это есть вера в вечную душу. А что, если мы не верим в это? Нас не спросят. Ведь уже слышны угрозы превратить нас из органического человека в неорганического.

А если мы забудем о смерти при жизни!? Нам напомнят о трагикомическом финале и величайшей расплате, которая всех нас ждёт. Поэтому умирание будет сопровождаться законами, легитимизацией, которых мы не хотим, как не хотим и того Колизея, в который нас бросают без нашего согласия.

В одном похоронном бюро в штате Нью-Йорк придумали и внедрили «замечательный» метод переработки человеческих останков, под сказочным названием «Террамация». Компания превращает трупы в компост и предлагает полученную субстанцию для дальнейшего использования по целевому назначению. Сейчас этим занимается американское похоронное бюро Return Home («Возвращение домой»).

Вот что по этому поводу писала Елена Кондратьева-Сальгеро: «Похоронная контора, зовущая человечествo вернуться туда, откуда вышло, на самом деле одним махом открывает новую эру в его истории и разрубает гордиев узел философско-религиозного свойства. «Вернуться домой» человечеству предлагается не в безенчуковском гробу с кистями и фанфарами, а в специально оборудованных контейнерах, в виде компоста. Таким образом, подтверждая библейскую истину о сотворении первых из глины, пыли и внезапного самомнения.

– тело вашего любимого человека помещается в полуоткрытый многоразовый (!!!) контейнер, с поддоном (как для домашних животных), наполненным люцерной, соломой и опилками, чтобы нужные микробы могли свободно кипеть и исправно делать свое дело;

- через месяц полученный "результат" измельчается в специальной костодробилке, давая, по определению изобретателя, «кубометр почвы, богатой питательными веществами» (это цитата), который оставляют мариноваться на месяц;

- по истечении этого срока, полученный "компост" (цитата) возвращается семье, которая может использовать субстанцию своего соседа – «как удобрение».

Так вы можете удобрить свой огород любимой тёткой, которая в жизни была замечательным человеком, а в итоге оказалась навозом, а если у вас был дядя, который при жизни вёл себя,как навоз, в его случае даже смерть ничего не меняет. Вы сможете выбрать меню: мама в супе, соседка в шаурме, дядя в бифштексе. Если вы брезгливы, можете продать навоз соседу, которому нужны удобрения.

Так кто же хочет, чтобы мы были навозом при жизни и после смерти? Все те, кто работает над разложением искусства.

В подтверждение слов, что искусство превыше всего Эмир Кустурица предложил посмотреть ролик, где испанско-кубинская балерина Марта Синта Гонсалес , страдающая болезнью Альцгеймера, под музыку из балета «Лебединое озеро» Петра Ильича Чайковского, воспроизводит движения танца».

Публика в зале была ошеломлена и словами Кустурицы, и увиденным.

Треугольник печали

Фестиваль открывался фильмом- победителем Каннского кинофестиваля, „Треугольник печали“. С видеообращением к зрителям обратился автор фильма, двукратный обладатель «Золотой пальмовой ветви» Рубен Остлунд, который от всей души поблагодарил Кустурицу за честь начать фестиваль его фильмом и вспомнил, как он был гостем Кустендорфа в 2018 году.

В центре внимания поклонников „седьмого искусства“ также оказались фильмы режиссеров Рубена Остлунда, Чии Хаякавы, Грегори Грациози, Сюзанны Никчарелли, Паоло Вирчи...

Конкурсная часть

В конкурсную часть фестиваля вошли фильмы «Больше, чем жизнь» Александры Лазаровски, «Кроткий» Йована Димоски, «Фитнес Джим» Огнена Исайловича из Сербии, «Африкат» Анны Дьемеши из Венгрии, «Электробуги» Валерии Кузнецовой из России, «Кассета» Тимура Муродова из Узбекистана, «Родина» Хилы Елены Ройзенман из Израиля, «На троне Ксеркса». " Ева Калойирополус из Греции, «Обряды» Дамьяна Вондрасека из Чехии, «Письмо к свинье» Тала Кантор из Израиля, «Бриз» Хамидреза Госсеми из Ирана, «Путешественники, внимание» Марека Мучко из Словакии, «Снег в сентябре " Дулма Пурев Очира из Монголии и "Талпони" Ваня Виктор Кабир Тонджоле из Швейцарии.

В рамках программы «Современные тенденции» были показаны фильмы «Кьяра» итальянского режиссера Сусаны Никкарелли, «Тиннитус» бразильского режиссера Грегори Грациози (лауреат семи международных премий), фильм «План 75» японского режиссера Чиа Хаякавы, лауреат премии Венецианского кинофестиваля, фильм «Засуха» итальянского режиссера Паоло Вирчи.

В рамках программы «Ретроспектива великих» был показан фильм «Балканский шпион» Душана Ковачевича, а также «Парижанка» Чарли Чаплина, премьера которой в этом году отмечает 100-летие.

В рамках цикла «Кустендорф представляет» были показаны фильмы «Зов от Бога» - фильм о знаменитом режиссёре Ким Ки Дуке и документальный фильм «Пазолини - хронология политического преступления» Паоло Фиоре Анджелини.

Главный приз фестиваля «Золотое яйцо» получил анимационный фильм «Письмо свинье» Тал Кантора из Израиля. «Серебряное яйцо» получил фильм «Снег в сентябре ", автор Дулма Пурев Очира из Монголии. «Бронзовое яйцо» вручено фильму «Африкат» Анны Дьемеши из Венгрии.

В кинотеатре «Стэнли Кубрик» на Мечавнике в рамках фестиваля была представлена книга Горана Гоцича «Эмир Кустурица, культ окраин».

Эмир Кустурица заявил: «Название отражает мою работу, потому что я снимал фильмы о маргиналах. О тех, кто обитает на окраинах городов, пытаясь выжить, порой будучи преданными и проданными, испытывая всё то, что несёт с собой жизнь на задворках. Книга расскажет читателю, кем я являюсь: я никогда не был частью киноэлиты, которая общается ни к чему не обязывающе и болтает на заданные темы. Я знаю, что мне удалось вдохновить многих людей, а то, как я реагирую на несправедливый мир - узнаваемо, и это важно для меня.

Я живу в вольных сербских горах. У меня мирная и суверенная жизнь, я играю музыку и зарабатываю достаточно, чтобы деревня, которую я создал, росла и процветала. Мой следующий шаг — закончить фильм по произведениям Достоевского и Гоголя. В своих произведениях Гоголь пишет и о высшем обществе, и о простых людях, о периферии, что сейчас ещё важнее, о Малороссии».

Закрывая фестиваль (29.01.2023), Эмир Кустурица напомнил, что «раньше Кустендорф закрывался по-разному, словами «До свидания» или «Я вас больше не задерживаю, всего доброго», но в нынешней ситуации в мире прощаться нужно с определённым пожеланием.

В современном мире редко говорят о свободе. Одна из причин, по которой у фестиваля был девиз Искусство превыше всего, заключается в том, что Искусство всегда выражало свободу. Ныне свобода исчезла не только из словарей, но и из человеческой жизни. Это из-за всего того, что произошло за последние годы. Но я прошу всех вас, сказав, как прежде «Всего доброго», думайте о свободе и ищите ту утраченную свободу, которая исчезла из нашей жизни»!

Торжественное закрытие фестиваля

Молодым везде у нас дорога

Руководить Третьяковской галереи поставлен надежный, духовно здоровый менеджер с дипломом политолога из МГИМО

Коллектив Третьяковской галереи можно поздравить. Со сменой генерального директора (этот пост в течение восьми лет занимала Зельфира Трегулова) закончилась вековая череда художников и искусствоведов во главе национальной художественной галереи. Теперь руководить сокровищницей поставлен надежный, духовно здоровый менеджер с дипломом политолога, полученным в МГИМО.

Новый гендиректор Третьяковки Елена Проничева родилась в 1983 году в семье ветерана российских спецслужб генерала Владимира Проничева, который в разное время был главой Погранслужбы, возглавлял департамент по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом, был первым заместителем главы ФСБ. Звание Героя России ему присвоено в 2002 году по итогам руководства оперативным штабом по освобождению заложников в Театральном центре на Дубровке, захваченном террористами.

В официальной биографии нового директора Третьяковки упоминается и старшая сестра Екатерина — тоже успешный деятель отечественной культуры, получившая два диплома в МГУ, руководившая департаментом культурного наследия Минкультуры РФ, работавшая гендиректором ВДНХ и возглавлявшая Комитет по туризму Москвы. А с июля 2022 года стоящая во главе Владимиро-Суздальского музея-заповедника (выставка из этого признанного центра русской культуры сейчас проходит в Третьяковской галерее сверх ранее заявленных планов).

Уволенная в четверг, 9 февраля, Зельфира Трегулова, искусствовед с дипломом МГУ и куратор множества выставок, включая объехавшие многие страны «Амазонки авангарда» и «Россия!» в Музее Гуггенхайма (Нью-Йорк), о своем освобождении с поста узнала из СМИ. До прихода в Третьяковку она долго работала заместителем гендиректора Музеев Московского Кремля, после чего возглавляла РОСИЗО. На фоне удачных и разнообразных выставок, проводившихся в Галерее в период ее руководства (на некоторых побывал лично президент России), последний год был омрачен серией неприятных инцидентов.

Весной там внезапно по требованию Минкультуры закрыли выставку русско-американского мэтра Гриши Брускина «Смена декораций», посчитав ее неуместной для патриотически настроенной публики. Летом скандалы разгорелись вокруг выдачи иконы «Троица» Рублева на празднования в Троице-Сергиеву лавру — после этого икону по настоянию встревоженных специалистов пришлось на полгода поместить в запасник под наблюдение реставраторов. Осенью в ГТГ не стали проводить выставку в рамках Московской биеннале современного искусства, которая уже была почти смонтирована...

Вероятно, такое несовпадение во взглядах на искусство сотрудников ГТГ и Минкультуры послужило препятствием продления контракта Зельфиры Трегуловой. А тут еще в конце января в СМИ появилось письмо некоего гражданина Шадрина, которого очень расстроило посещение Третьяковки. Гражданин увидел там демонстрацию произведений, «имеющих признаки деструктивной идеологии», содержащих сцены «запойного алкоголизма» и «волюнтаристские интерпретации» образов российских правителей. После чего Минкультуры затеяло проверку галереи на соответствие духовно-нравственным ценностям.

Ну а дальше вы знаете.

Елена Широян, искусствовед

Ректор Московской академии хореографии Марина Леонова: «Кульминацией юбилейного года станет ноябрьский концерт в Большом»

Елена ФЕДОРЕНКО

В 2023-м Московской государственной академии хореографии исполняется 250 лет. О праздничных мероприятиях юбилейного года «Культуре» рассказала ректор МГАХ, народная артистка России, профессор Марина Леонова.

МГАХ — одна из ведущих балетных школ мира — ведет свою историю с 1773 года, когда императрица Екатерина II подписала Поручение об открытии «классов танцования» в Московском Воспитательном доме. В 2016 году указом президента Российской Федерации Московская государственная академия хореографии отнесена к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации.

Юбилейные торжества в честь старейшего театрального учебного заведения Москвы продлятся весь календарный год. Они открылись большим концертом на сибирской земле — воспитанники академии выступили в Музыкальном театре Кузбасса имени Александра Боброва.

— Какие мероприятия планируете в рамках юбилейного проекта?

— За 20 лет моей службы ректором Академии хореографии мы справляли круглые дни рождения: 235, 240, 245 — и вот наступил черед прекрасного юбилея, который отмечается на государственном уровне, по поручению президента Российской Федерации и постановлению правительства РФ о праздновании 250-летия Московской государственной академии хореографии. Это возлагает на нас ответственность особую. Мы начали готовиться к юбилею заранее, работу ведем по нескольким тематическим направлениям.

— Такие грандиозные даты обычно провоцируют на изучение истории, своего прошлого.

— Академия бережно хранит уникальный архив, и несколько лет назад мы начали писать историю московского хореографического образования. К 250-летию подготовили четвертый том издания «Из истории Московской балетной школы (1937–1945)».

Многие бесценные подлинники перевели в цифровой формат, в том числе записи для книги «Педагогическое наследие Московской государственной академии хореографии: по материалам методических совещаний преподавателей специальных дисциплин (1940–1990)». Когда читаешь эти стенограммы педагогических споров и дискуссий, то словно сам присутствуешь на обсуждении экзаменов, слышишь голоса Софьи Головкиной и Леонида Жданова, Игоря Уксусникова и Петра Пестова.

Сегодня оцифровано более 350 часов видеозаписей уроков прославленных педагогов. К лету планируем выпуск книги о выдающихся выпускниках с 1923 по 2023 год — проведена серьезная работа. Издали буклет, готовим еще один — сложность, конечно, в небольшом объеме текста, в котором так хочется полнее раскрыть исторические факты и современную жизнь.

Мы гордимся изготовленными по индивидуальному дизайну памятным знаком и значком с логотипом академии — специалисты считают их произведениями декоративно-прикладного искусства. У нас запланированы телевизионные программы и художественные выставки на разных экспозиционных пространствах — среди них фойе Большого театра и Музей имени Алексея Бахрушина. Поверьте, перечислила далеко не все мероприятия.

— Кто примет участие в форуме «Балетная школа и балетный театр»? Это разовая акция?

— Форум продлится весь год, план — огромный, и мы должны его выполнить.Это мастер-классы, встречи с педагогами, круглые столы, научно-практические конференции аспирантов и студентов — все мероприятия пройдут в академии в очном формате и также будут доступны в режиме онлайн. Нашими собеседниками и оппонентами станут представители хореографических училищ, театров, детских школ искусств (ДШИ) — из российских регионов и стран СНГ.

— Помню прежние торжества академии — на них всегда присутствовало много иностранных гостей.

— Да, на юбилейный концерт «Три века мирового балета» к нам приезжали наставники и ученики всех ведущих балетных школ мира: Гранд-опера и Ла Скала, школы театров Ковент-Гарден и Гамбургского балета Джона Ноймайера.

В зале мы будем рады видеть всех друзей, откуда бы они ни приехали. Но юбилей академии решили провести своими силами — на Историческую сцену выйдут нынешние воспитанники академии и ее выпускники последних лет — те, кто еще во время учебы стал лауреатом Гран-при и золотым медалистом международных балетных конкурсов. Денис Захаров и Дмитрий Смилевски, Ева Сергеенкова и Арина Денисова, Лиза Кокорева и Алексей Путинцев — конечно, я назвала не всех.

— Новый спектакль появится в репертуаре?

— Безусловно. Уже началась работа над балетом «Мусагет», который Борис Эйфман поставил в Нью-Йорке к празднованию 100-летия со дня рождения Джорджа Баланчина. Сейчас «Мусагет» — в репертуаре Театра балета Бориса Эйфмана. Я съездила в Петербург, посмотрела спектакль и договорилась с хореографом.

— С наибольшим нетерпением зрители ждут концерты учеников и студентов МГАХ, а вы открываете праздничный фестиваль в далекой Сибири. Почему?

— В Кемерове произошло важное событие — достроен филиал нашей академии, который входит в состав культурного кластера в Кузбассе. Вы помните, что по поручению президента от 2019 года региональные культурно-образовательные центры возводятся во Владивостоке, Калининграде и Кемерове, в каждом из этих городов открылись филиалы Московской академии хореографии. Они работали в арендованных помещениях, и сибиряки первыми завершили стройку — ученики уже переехали в прекрасный дворец для детей из Института культуры, в залах которого они занимались два года. Готов и филиал в Калининграде, ребята обживают новое здание.

Мы запланировали посетить все региональные спутники нашей академии. Сразу после Кемерова летим во Владивосток, где покажем концерт на Приморской сцене Мариинского театра. В феврале — гастроли в Калининграде, выступим в концертном зале «Янтарь-холл». Во всех городах проведем мастер-классы и творческие лаборатории, посмотрим, какие успехи у наших детей. Во Владивостоке они занимаются в залах Приморской сцены и Института искусств, они уже заняты в спектаклях, учатся шестой год и ждут завершения строительства филиала.

Сразу после возвращения с региональных гастролей хотим собрать руководителей и педагогов московских и подмосковных хореографических школ, как профессиональных, так и любительских, для которых наши педагоги проведут уроки, посвященные 120-летию со дня рождения Николая Ивановича Тарасова (Н.И. Тарасов — солист Большого театра и педагог. — «Культура»). У нас есть записи его занятий и репетиций. Эта встреча откроет проект памяти, посвященный нашим выдающимся московским педагогам.

— Жаль, если ребята из Владивостока так и не позанимаются в отличных залах филиала и не поживут в уютном интернате...

— Нам обещали, что поручение президента будет выполнено в ближайшее время и дети смогут 1 сентября открыть учебный год в своем дворце. Сроки сдачи здания во Владивостоке спутал ковид, строители разошлись, заболели, разъехались, пауза затянулась. Надо сказать, что корпус филиала МГАХ практически готов, но он объединен с филиалом ЦМШ — общей столовой и общеобразовательной школой, а они возводятся гораздо медленнее.

— Расскажите о концертах в Москве.

— В мае пройдут выпускные концерты — на сцену Большого театра выйдут те, кому посчастливилось начинать профессиональную жизнь в юбилейный год школы. Сейчас формируем программу и надеемся, что она будет необычной и яркой.

Торжественный гала состоится в Большом театре 25 ноября. Конечно, было бы идеально провести его 23 декабря — в этот день два с половиной столетия назад императрица Екатерина II подписала Поручение об открытии «классов танцования» в Московском Воспитательном доме. Они-то и стали основой Московской профессиональной балетной школы, которая сегодня именуется МГАХ. Но в декабре начинается традиционная пора «Щелкунчиков» в Большом.

23 декабря, в день рождения, мы все же соберемся на торжественный вечер в Учебном театре, где у нас замечательная сцена и прекрасный зал. Пригласим коллег из Ассоциации вузов культуры и искусства: ВГИКа и ГИТИСа, Щепкинского и Щукинского театральных институтов, Московской консерватории и Академии музыки имени Гнесиных. Надеемся на запоминающийся, красивый и искренний финал всего года.

— Он и станет кульминацией?

— Думаю, что главное событие и высший пик торжеств — ноябрьский концерт в Большом театре, с которым школа неразрывно связана все 250 лет.

— В Кемерове вы показали эксклюзивные концерты. Довольны реакцией публики?

— Даже не ожидала, что будет такой успех и долгие аплодисменты. Я благодарна театральной дирекции за то, что они предоставили театр в полное наше распоряжение, мы могли в спокойном режиме провести репетиции. Да, сцена маловата — мы привыкли к иному размаху, но поместились, немножко переделав мизансцены. Дети танцевали с удовольствием, все прошло радостно и благополучно.

— Подготовка концертной программы дело сложное?

— Это адски трудная работа, если подходить к ней не формально и выстраивать, учитывая знания и вкусы публики. В регионы, скажем честно, балет приезжает нечасто — со сборными концертами из па-де-де и вариаций или с популярными спектаклями. Мы же старались показать многолюдные фрагменты классических балетов, по которым можно понять тему и смысл сценического произведения: Первую часть «Классической симфонии» Сергея Прокофьева в постановке Леонида Лавровского, сюиту из балета «Миллионы Арлекина», па-де-сис из «Эсмеральды» и па д’аксьон из «Баядерки» Мариуса Петипа. Восторженные зрители благодарили и говорили, что не подозревали о таком многообразии классических балетов. Выпускные концерты формируем иначе, с учетом возможностей воспитанников — мы должны показать худрукам театров сильные стороны юных исполнителей. Об идее юбилейного концерта в Большом я уже рассказала, его сложность еще и в том, что старшие в конце учебного года уйдут, и к ноябрьскому концерту нужно подготовить новых выпускников.

— Понятно, что 250 лет назад родилась московская школа балета, а когда сложились основные принципы, которые используются и сегодня? Меняются ли они?

— Конечно, раньше процесс обучения был гораздо проще. Никаких образовательных стандартов и определенных программ, узаконенных Министерством культуры, не существовало, как и самой институции. Но появились и константы. Например, из сохранившихся документов известно, что в конце XVIII века в каждом классе было определенное количество учеников — 12–13. Сейчас контрольная цифра приема — 48 человек. Это четыре класса, два — мальчиков по 12 человек и два класса девочек, тоже по 12 человек. Общее число учеников увеличилось, но количественный принцип остался тот же. Почти сразу начали складываться программы, по которым детей учили, так постепенно все и начиналось.

— Когда сложилась та система, которая актуальна и сегодня?

— Пожалуй, во времена Софьи Николаевны (С.Н. Головкина — директор Московского хореографического училища, потом — МГАХ — с 1960 по 2001 год. — «Культура»), когда появились государственные стандарты.

— Вы говорите о программах. Какие они?

— Московская академия реализует все программы по направлению «хореографическое искусство». Дополнительное образование — это дети с 7 до 10 лет, которых мы готовим для поступления, смотрим, способен ребенок или нет, как развиваются его данные. Набираем детей с 10 лет, после окончания начальной школы, и с ними реализовываем программу среднего профессионального образования. Через восемь лет они могут поступить на бакалавриат — это первая ступень высшего образования, потом в магистратуру и затем, если хотят серьезно заниматься наукой, в аспирантуру. Есть и дополнительная программа переподготовки для педагогов ДШИ и хореографических училищ. Интересна программа ассистентуры-стажировки для тех, кто имеет среднее профессиональное образование, а может, и базовую ступень бакалавриата. Завершается сценическая карьера, и артисты решают взять класс учеников — тогда они поступают на двухгодичную программу ассистентуры-стажировки, чтобы приобрести педагогическое мастерство.

— Встречаются ли педагоги-самородки?

— Конечно, но знания нужны и им. Доводилось видеть педагогов, которые в первом классе учат с учениками двойные ассамбле, что неправильно. Конечно, детей надо учить по программе — сначала ставить корпус, тянуть ноги, воспитывать мышечную силу. Сломать ребенка легко, дети — создания хрупкие.

— Все ли дипломированные специалисты могут преподавать?

— Нет, к сожалению. Нужен талант — и человеческий, и педагогический, и профессиональный. Можно досконально знать методику, но не уметь применить ее к конкретным детям. Надо же объяснить ребенку так, чтобы он «взял» материал, запомнил и усвоил. Способность объяснить очень важна в балетной педагогике.

— Сейчас в руководстве страны есть полное понимание, что МГАХ — национальное достояние. Академия находится в ведении Министерства культуры?

— В 2016 году мы получили статус особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации. Это свидетельство того, что академия действительно признана достоянием. Система подчинения сложна. Наш учредитель — Министерство культуры Российской Федерации, которому мы очень благодарны. Но нас контролирует и Министерство просвещения, поскольку у нас средняя общеобразовательная школа. Так как есть и высшее образование, то мы подчиняемся и профильному Министерству образования. Это непросто, но законы есть законы, и мы работаем в соответствии с ними.

— Кто возглавляет филиалы?

— Во Владивостоке руководит филиалом Евгений Бахтеев. Он по образованию строитель, участвовал в разработке разных зданий приморской столицы, в том числе и филиала Мариинки. Благодаря его энергии наш корпус уже построен. Во главе Калининградской школы Артем Шпилевский, в прошлом — солист Большого театра, получил второе образование на юридическом факультете МГИМО — человек знающий, грамотный, профессиональный. В Кемерове — замечательный энергичный местный директор Инга Пузырева, она — труженица, не знающая покоя, я ей не могу сделать ни одного замечания. Кемеровские худрук Алексей Савин и педагог Маргарита Прокопченко — выпускники Московской академии, сейчас они собираются продолжать учиться в аспирантуре, но работать хотят только в Кемеровском филиале. Вообще из всех филиалов нам присылают балетных профессионалов для получения высшего образования, потом они вернутся к своим ученикам. Такой процесс уже налажен во всех трех филиалах-спутниках.

— Города, где появляются филиалы, трудно назвать балетными. Не опасаетесь столкнуться с проблемой нехватки детей и отсутствия отборочного конкурса?

— Конечно, процесс надо раскручивать. Контрольная цифра приема — 18 человек в год. Думаю, конкурс все-таки будет — детей из регионов привлечет комфортабельный, уютный интернат. За эти годы я часто прилетала в Кемерово. Помню, в прошлый приезд попала на экскурсию детей по школе. Двум мальчуганам так понравился интернат, что они спросили: «Можно это будет наша с другом комната? Мы хотим здесь жить!» Я ответила: «Для этого нужно учиться в этой школе». Они воскликнули сразу: «Конечно, будем учиться и стараться». Может, действительно поступят? Мальчишки показались складными и ловкими.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > portal-kultura.ru, 10 февраля 2023 > № 4291993 Марина Леонова

На отечественные экраны вышло сразу два детских фильма

Валерий Кичин

Детское кино внезапно проснулось и вслед за универсальным "Чебурашкой" выдало на экраны две уже совершенно детские картины - немецкую и французскую. Стоило бы написать "для семейного просмотра", но не рискну: взрослым это может быть скучновато.

Немецкое кино неторопливо. И двух десятков лет не прошло, как у очень успешной киносказки о нестрашном призраке ХуБу "Призрак в законе" 2006 года появилось продолжение: режиссер Себастьян Ниман снял сиквел "Мой любимый призрак". За эти годы малыши, радостно хлопавшие на показе первого фильма, успели сильно подрасти и подзабыть о замке Бургеке, где ХуБу безуспешно пытался напугать привлеченных рекламой посетителей. Теперь вспомнят и расскажут младшим.

Впрочем, можно и не вспоминать: новую картину легко смотреть в полном отрыве от первой - это история самостоятельная. В аннотациях к сиквелу говорится, что это как бы еще один "Гарри Поттер" - это не так. Фэнтези о Поттере адресован всем возрастам - каждый найдет слой по душе и уму. Сказка о ХуБу - чисто детская, здесь и волшебства легкие, как порхание, смешные, игровые, простенькие и не страшные.

Сюжет напомнит сразу все сказки мира. Здесь будут и Избушка-на-курьих-ножках (в европейских вариантах это Пряничный домик), и волшебное печенье из помета летучей мыши, и немецкая Баба Яга будет вынюхивать дух человечий. Будут полеты на метле - вот это действительно из "Гарри Поттера", но сначала - из недетских языческих фантазий про ведьм, не говоря о "Мастере и Маргарите". Имя призрака у нас в переводе изменили - теперь он Бубух, но снова пытается устроить платное шоу для гостей замка и проваливается, бизнес под угрозой. А ведь он был последней надеждой короля Юлиуса Сто Одиннадцатого, который после развода растерял все королевское состояние.

И тут в дверь замка постучит девочка Офелия - дочь сестры короля Марии, которую похитила злая ведьма Эрла. Эта Эрла хочет завладеть волшебной книгой Некрономиконом, которая мало того, что умеет говорить, но и содержит множество магических рецептов и инструкций. Она может морщинистую ведьму снова сделать молодой, а заодно просверлить дыру в преисподнюю и отправить туда ведьминых врагов, предварительно превращенных в поросят. Так что Марию нужно выручать.

Спасать сестрицу в Ведьмины леса отправятся король, Офелия и - зайцем - призрак Бубух, не теряющий надежды из самого смешного в мире стать самым страшным. Этой троице предстоит пройти через множество испытаний, а какой будет финал - знает любой опытный чтец детских сказок.

Уступая первой картине в остроумии, сиквел ее перекрывает по части компьютерных эффектов: ведьма Эрла и сама перемещается и врагов похищает, обращаясь стаей ворон и производя при этом страшный шум. Но состязаться с Голливудом режиссер Ниман не хочет - его больше привлекает испытанный арсенал старого детского кино, который поражал не столько трюками, сколько юмором типа шлеп-шлеп - неприхотливым и наивным, но безошибочно действующим на детишек, к смеху всегда готовых. И художников он привлекает таких, словно они всю жизнь специализировались на иллюстрировании детских книжек - антураж фильма разработан детально, изобретательно, любовно и... простодушно, с пониманием особенностей "целовой аудитории". Но и без "Гарри Поттера" не обошлось: авторы учитывают, что их будущая публика балдела от суперпопулярной франшизы, хотят, чтобы она чувствовала себя в их волшебном мире как дома и охотно используют принятые у "Поттера" клише. Есть и аллюзии к "Фантастическим тварям" - но все это, честно говоря, уровнем ниже.

Пряничный домик и летающие метлы фигурируют и в другом детском фильме - "Братство четырех "Л". Там эти сказки упоминает французская фермерша, чей дом стал случайным приютом для пятерых подростков-сирот, бегущих от Первой мировой войны в нейтральную Швейцарию. Главного героя - десятилетнего Людвига - не могла прокормить бедствующая мама, сдала его в приют. В сиротском доме при аббатстве Людвига селят в комнату, где живут разновозрастные подростки с именами на букву "Л" (отсюда русское название фильма). Но начинается война, приют эвакуируют, а "великолепная четверка" оказывается в бегах. К ней примыкает девушка Люси, что наметит в фильме робкий романтический сюжет с нанесением поцелуя. На извилистом пути героям попадаются разные люди, все хотят им помочь, но "фрицы" быстро распространяются по Франции, и путешествие становится все более опасным.

Среди встреченных подростками персонажей немец-дезертир Ганс, "истребитель слонов" чернокожий Мусса и руководительница госпиталя Констанца, все готовы заменить им отца и мать, но на войне как на войне - люди один за другим становятся жертвами ее тупой жестокости. Мораль картины проста и прозрачна: война есть зло, она несет смерть, но каждого где-то ждет мать, надо только верить в добро и к нему стремиться.

Фильм Янна Самюэля вырос из комикса, что объясняет его принципиальную легковесность, несмотря на драматические коллизии приключенческого сюжета. Объясняет, но не оправдывает: в нем подростки говорят и действуют под диктовку взрослых авторов, а теми движет слюнявая умиленность милыми детками, их наивностью, чистотой и отвагой. И то, что в бумажном комиксе легко сходит за условность жанра, в безусловном искусстве кино воспринимаешь как фальшь. Растолковывая в живых динамичных картинках азбучные истины, фильм требует от зрителя детской доверчивости. Убедить взрослых ему будет труднее.

В музее-заповеднике Чайковского в Клину расскажут о секретах первого балетного "Щелкунчика"

Ирина Муравьева

Выставка посвящена последним партитурам Чайковского для театра - балету "Щелкунчик" и опере "Иоланта": премьера их состоялась в декабре 1892 года в Мариинском театре. И так совпало, что 130 лет назад, 1 января 1893 года, оказавшегося последним в жизни Петра Ильича, именно "Щелкунчик" и "Иоланта" шли на императорской Мариинской сцене. Какими были эти постановки, которые видел сам Чайковский? Как выглядели первые персонажи этих партитур на сцене? Редкие фотографии, костюмы, эскизы представлены на выставке из фондов Государственного музея-заповедника П.И. Чайковского в Клину и Санкт-Петербургского государственного музея театрального и музыкального искусства.

Авторы экспозиции (куратор - глава рукописного отдела музея-заповедника Чайковского Ада Айнбиндер) отправляют посетителя в необычное путешествие: по двум цветным лабиринтам с названиями "Иоланта" и "Щелкунчик". Пути их начинаются и заканчиваются в одной точке - в символическом театральном фойе, где собраны афиши постановок не только в историческом 1892 году, но и в течение долгих 130 лет сценической жизни "Щелкунчика" и "Иоланты" - в разных городах и странах мира.

Между тем зритель может выбрать любой маршрут и начать с него путешествие по лабиринту, продвигаясь от экспонатов, рассказывающих о жизни героев Чайковского на разных сценах, к первому Мариинскому спектаклю. В лабиринте мы увидим и фотографию 40-х годов юной Майи Плисецкой в партии феи Драже, и алый костюм Щелкунчика из постановки Юрия Григоровича, в котором много лет главного героя танцевал Николай Цискаридзе, фото "Вальса снежных хлопьев" из балета Василия Вайнонена в 1934 году, и усыпанную блестками пачку Натальи Бессмертновой, танцевавшей в Большом театре Машу, в витринах можно увидеть вальяжного жирного Мышиного короля в парадном королевском облачении.

Зигзаги лабиринта приведут в 1892 год, где и откроются те самые первые образы "Иоланты" и "Щелкунчика". И если из "Иоланты" не сохранилось ни одного костюма и представлены эскизы, то один исторический костюм из "Щелкунчика" впервые вывезен для этой выставки из Музея театрального и музыкального искусства в Петербурге. Это костюм оловянного солдатика - один из двух сохранившихся (второй сохранившийся костюм - булочки бриошь).

Между тем эскизы и фотографии дают представление о том, как выглядели спектакли в 1892 году, поставленные со всей пышностью императорской сцены. Костюмы к "Щелкунчику" придумывал директор Императорских театров Иван Александрович Всеволожский, по заказу которого обе партитуры Чайковского и появились на свет. Это десятки костюмов - чай, мятные лепешки, карамель, булочка бриошь, мыши с бутафорскими головами в мягких велюровых комбинезонах, заводные куклы и, конечно, снежинки в ажурных коронах, украшенных мягкими ватными снежками. Поставленный для снежинок Львом Ивановым "Вальс снежных хлопьев" уже тогда был признан новаторским: в нем было занято около 60 танцовщиц, создававших графические фигуры и линии морозных узоров - хореографический шедевр русского балета.

Сейчас уже трудно угадать в "Щелкунчике" мотивы Французской революции, отметившей тогда свое столетие. Но автор либретто француз Мариус Петипа имел это в виду, а в музыке Чайковского не случайно звучит мотив песни "Добрый путь, дорогой Дюмоле" времен французских революций. Фотографии отражают эти завуалированные параллели - колпак Щелкунчика, напоминающий якобинскую шапочку, или костюмы Клары и Принца по моде времен Директории. Но, разумеется, первый спектакль "Щелкунчика" был не об этом, он казался современникам феерией сладкой сказки из мира детства, игрушек, рождественских чудес.

Возможно, спектакль был бы совсем другим, если бы появился, как планировалось, на год раньше и его ставил не Лев Иванов, а Мариус Петипа, создавший либретто балета. Но в тот период совпали тяжелые обстоятельства и в жизни Чайковского (снятие со сцены "Пиковой дамы", смерть сестры Александры, разрыв с Надеждой фон Мекк), и в жизни Петипа, похоронившего свою 15-летнюю дочь и получившего нервное расстройство. В итоге Чайковский сдал партитуры "Щелкунчика" и "Иоланты" в Мариинский театр на год позже, а Петипа отказался от постановки. Что именно пережил в тот год сам Чайковский приоткрывается в особой, "автобиографической" части выставки, на перекрестке лабиринтов. Здесь "звездное небо" и имитация "иллюминаторов" корабля (Чайковский отправился в тот год в Америку открывать Карнеги-холл), рукописи, личные вещи, письма Чайковского, книжечка "Дочь короля Рене", ставшая для него литературным источником "Иоланты". И вероятно, именно здесь находится "ядро" того неразгаданного кода его последних театральных партитур, написанных им за год до смерти.

Ада Айнбиндер, заведующая отделом рукописных и печатных источников музея-заповедника П.И. Чайковского:

- Концепция этой выставки исходит из того, что "Щелкунчик" и "Иоланта" - парные сочинения. Чайковский работал над ними параллельно, и создавались они так, чтобы идти в один вечер. Они разные (не только по жанру), но если отойти от привычного представления об этих сочинениях, то можно услышать в их музыке много общего, увидеть в их сюжетах общие мотивы. И возможно, это приоткроет подлинные смыслы этих сочинений, которые будут сильно отличаться от того, к чему мы привыкли. Восприятие этих произведений именно в паре, как было задумано, - это путь к авторскому замыслу и к настоящему Чайковскому. В последние годы все больше режиссеров и хореографов обращаются к этим двум произведениям сразу. Дмитрий Черняков ставил "Иоланту" и "Щелкунчика" в один вечер в Парижской опере в 2016 году. И действительно, сладкий, сказочный "Щелкунчик" и счастливая история Иоланты, история ее прозрения не так просты. Если отстраниться от новогодней истории в "Щелкунчике" и послушать музыку, то откроется ее невероятный драматизм. Ведь сладкий Конфитюренбург, вся романическая история Маши и Принца оказываются лишь сном, и когда Маша просыпается, она остается одна со сломанной куклой. И в "Иоланте", когда героиня прозревает, мы не знаем, насколько мир, который она увидела, будет пригоден для нее, насколько это будет действительно счастливый финал ее истории. Есть какая-то общность этих двух сочинений, и это предстоит еще разгадывать и разгадывать.

Выставка продлится до 15 мая. Цена билетов - 150-300 рублей.

Эксперты оценили, можно ли доверять заявлениям об ограничении доступности связи Starlink для украинских военных

Александр Степанов

Американская компания SpaceX заявила, что приняла решение об ограничении доступности связи Starlink для украинских военных. Военные эксперты оценили, насколько можно доверять заявлениям Илона Маска.

Мотивация такого поступка, по словам представителей корпорации, чисто "гуманистическая". Руководство компании внезапно осознало, что система связи Starlink разрабатывалась специалистами не для того, чтобы в итоге превратиться в оружие. "Есть инструменты, которые мы можем использовать для того, чтобы нашу систему в таком формате не применяли. И мы эти инструменты задействовали", - заявили в компании.

Краткий итог этих славословий в том, что руководство Starlink приняло решение создать условия, при которых бы спутниковая связь, предоставляемая SpaceX, в качестве наступательного оружия не использовалась. В первую очередь, это касается ограничений на применение украинской армией военных беспилотников.

Как рассказал "Российской газете" эксперт, военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин, Илон Маск со своими заявлениями об отключении украинских военных дронов от сети Starlink как обычно ведет двойную игру. Хочет быть своим парнем и "для наших, и для ваших".

По его словам, велика вероятность того, что украинские дроны, которые залетали вглубь России, могли использовать для навигации систему Starlink. Теперь же Маск пытается "откреститься" от этого. Видимо, он понимает, что киевский режим не вечен, а работать с Россией ему все же придется.

"Мы не знаем, насколько достоверна эта информация, может, зерно правды в ней есть. Однако, вспоминая все заявления Маска, можно точно сказать, что он предприниматель и популист. Для него главное - деньги и привлечение внимания к своей персоне", - подчеркнул Литовкин.

Эксперт напомнил, что ранее Илон Маск заявлял о неготовности далее продолжать финансирование поставленных на Украину комплектов спутниковой связи. Он предложил Пентагону оплачивать услуги спутниковой связи из военного бюджета США. Однако потом он резко изменил свое решение, и финансирование продолжилось именно из бюджета компании.

"Политикой или человеколюбием здесь и не пахнет. Это - привлечение внимания к корпорации, а заодно попытка прощупать Пентагон. Согласятся ли американские военные взять на себя финансирование этого, прямо скажем, недешевого удовольствия", - убежден эксперт.

По его словам, то, что сейчас Маск заявляет об ограничениях на использование систем спутниковой связи для военных беспилотников на Украине, возможно, такой же хитрый ход. Попытка прощупать ситуацию.

"С его слов, якобы украинские военные дроны сейчас не могут подключаться к системе Starlink. Однако масштабы этих ограничений никто не знает.

Возможно, какие-то минимальные ограничения на использование беспилотников и появятся, но в масштабах проведения специальной военной операции они не будут ничего значить", - считает Литовкин.

По его словам, Starlink, в принципе, на то и "заточен", чтобы помогать наводиться дронам, помогать в информационной разведке, координировать действия ВСУ. Starlink с высокой точностью может передавать координаты.

"Через эту сеть передаются большие объемы информации, вся разведывательная информация на Украине в основном идет через Starlink. Работает он в комплексе. Не думаю, что там есть отдельный тумблер "отключить дроны", - сказал Литовкин.

По его словам, для нас сейчас эта спутниковая сеть представляет большую проблему. Попытки частично нейтрализовать ее средствами радиоэлектронной борьбы предпринимаются постоянно. Но пока масштабно повлиять на ее деятельность мы не можем.

"Если Маск действительно такой человеколюб, он просто мог свернуть свою деятельность на Украине, но он этого не делает. Поэтому верить тому, что он говорит, я считаю, не надо. Если это произойдет, то мы сразу все поймем по истерике украинских военных. Пока этого не наблюдается", - резюмировал эксперт.

Новым директором Третьяковской галереи стала Елена Проничева

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА

Сегодня Министерство культуры России сообщило, что Зельфира Трегулова покинула пост в связи с завершением срока трудового контракта.

Возглавившая Третьяковскую галерею Елена Проничева имеет опыт руководящей работы в музейных институциях: с 2013-го по 2020-й она была исполнительным директором Еврейского музея и центра толерантности. В декабре 2020 года стала генеральным директором Политехнического музея, который находится на длительной реконструкции: его открытие запланировано на 2025 год. На официальном сайте Министерства культуры в новости по поводу назначения нового генерального директора Третьяковской галереи приводятся такие слова: «Елене Проничевой предстоит сохранить лучший опыт сбережения фондов музея и продолжить развитие Государственной Третьяковской галереи и ее филиалов, в том числе в рамках создаваемых культурно-образовательных и музейных комплексов».

Зельфира Трегулова руководила Третьяковкой на протяжении восьми лет: она возглавила музей в 2015 году и сразу затеяла преобразования. В недавнем интервью «Культуре» она вспоминала: «Еще в конце 2015-го — начале 2016-го мы разработали программу развития, где выдвинули главный принцип — повернуться лицом к зрителю. А заодно осуществить три трансформации: самих себя, своих пространств и публики. В итоге нам удалось и первое, и второе, и третье, но, пожалуй, первое все равно оказалось самым сложным».

Какой ценой музею дались внутренние изменения, с каким скрипом поворачивались шестеренки огромного механизма — зрители могут только гадать. И все же за восемь лет оказалось сделано немало: прошли масштабные выставки — Серова, Айвазовского, Врубеля, Куинджи, Верещагина — заставившие критиков заговорить о «выставках-блокбастерах»: как с восхищением, так и с осуждением. Очередь на Серова стала интернет-мемом, но в итоге заставила музей усовершенствовать систему продажи билетов: ввести предварительную продажу, вход по сеансам. Впоследствии пандемия закрепила этот опыт, и теперь любая очередь воспринимается уже не как повод для гордости, а, скорее, как недоработка.

Активно шло сотрудничество с зарубежными музеями. Зельфира Трегулова прославилась как организатор международных проектов еще до Третьяковки. У нее за плечами — громкие выставки, вроде экспозиции «Россия!» в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке (2005). Благодаря Трегуловой в Третьяковке проходили такие выставки, как «Roma Aeterna. Шедевры Пинакотеки Ватикана. Беллини, Рафаэль, Караваджо» и «Мечты о свободе. Романтизм в России и Германии». Настоящим хитом должна была стать выставка «Искусство и мода. Русская нить», посвященная влиянию русской культуры на мировую моду — она была запланирована на конец 2022 года. Среди научных консультантов числился Джефри Марш, автор выставки о Дэвиде Боуи в Музее Виктории и Альберта, а музыку собирался написать внук Сергея Прокофьева Габриэль. Увы, геополитика перечеркнула амбициозные планы: их отголоском стал интересный, но более скромный проект «Дягилев. Генеральная репетиция», посвященный гениальному импресарио, привившему Европе моду на все русское.

При Трегуловой в ведение Третьяковки перешло Западное крыло ЦДХ. Предполагалось, что здание — образец советского модернизма — реконструируют по проекту звездного архитектора Рема Колхаса. Однако на данный момент ситуация замерла, и о сроках реконструкции ничего не известно. Зато почти завершено строительство нового корпуса галереи на Кадашевской набережной — он должен открыться в 2024 году. А нынешней осенью распахнет двери филиал галереи в Самаре, который разместится в памятнике конструктивизма — Фабрике-кухне в форме серпа и молота.

В 2019 году у Третьяковской галереи появился эндаумент-фонд, основанный при поддержке Благотворительного фонда Потанина. Этот инструмент только осваивают российские музеи: фонды целевого капитала есть у «Гаража», Эрмитажа и Еврейского музея и центра толерантности. Правда, не обошлось без скандала: на первый доход от эндаумент-фонда Третьяковка купила «Ветку» Андрея Монастырского. Арт-объект в духе московского концептуализма не оценила более консервативная часть зрителей.

Вообще на годы руководства Трегуловой выпало немало сложных и даже скандальных историй — вроде атаки на полотно Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (реставрация произведения заняла несколько лет) и быстро раскрытой кражи картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым». Или ситуации, когда смотрительница потребовала, чтобы мать, кормившая грудью младенца, покинула зал. Впрочем, команда музея справлялась с эксцессами достаточно успешно, оперативно выпуская пресс-релизы и заявления. Причем действия не ограничивались словесными интервенциями. Зельфира Трегулова рассказывала «Культуре»: «Мы учимся на своих ошибках и стараемся реагировать на критику, которую получаем в свой адрес, — если она объективна. Поэтому у нас появились специальные укромные уголки, где можно покормить ребенка».

Ориентация на открытость и выстраивание дружеской коммуникации со зрителем — так можно описать направление работы Зельфиры Трегуловой. За годы ее руководства музей оброс ресурсами и сервисами — как онлайн, так и офлайн: начиная с образовательного портала «Лаврус» и заканчивая кинопоказами. Третьяковская галерея шагала в ногу со временем, она превратилась в место, где можно провести целый день — не только посмотреть картины, но и почитать книгу (в Западном крыле Новой Третьяковки открылась книжная гостиная), посетить киносеанс или лекторий, выпить кофе.

Теперь в жизни одного из главных российских музеев начался новый этап. Пожелаем Третьяковке и ее новому генеральному директору удачи.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 9 февраля 2023 > № 4291992 Ксения Воротынцева

Microsoft добавил нейросеть к своей поисковой системе Bing

Олег Капранов

Microsoft анонсировала обновленную версию сервиса Bing. Теперь в поисковик интегрирован чат-бот ChatGPT. Как полагают эксперты, искусственный интеллект способен не только генерировать точные ответы на поисковые запросы, но и общаться с пользователями.

Новая поисковая система была запущена сразу после анонса, однако с ограниченным количеством запросов для каждого пользователя. Есть ограничения в доступе и для пользователей с российскими учетными записями Microsoft.

В сотрудничествах поисковых гигантов и нейросетей есть преимущества как для поисковиков, так и для разработчиков систем искусственного интеллекта. Самое интересное здесь - новые сценарии использования поиска. "Уже сейчас видно, что могут сильно упроститься и сэкономить время пользователя как минимум два популярных и массовых поисковых сценария", - поясняет директор по стратегическому маркетингу "Яндекса" Андрей Себрант.

"Первый сценарий - получение быстрой информации об относительно сложном событии или явлении. Нейронные сети хорошо умеют извлекать информацию и делать краткий реферат из текста. При этом, что очень важно, в отличие от чат-ботов у поиска есть возможность сохранить ссылки на исходные документы и таким образом упростить верификацию фактов. Второй - сложный поиск, требующий многих шагов, сравнения и накопления информации, например, при планировании путешествия: в этом случае встроенный в поиск чат вполне может справиться с функциями аккуратного и толкового ассистента", - говорит Себрант.

Но в выигрыше в результате окажется не только Microsoft с его поиском и пользователи, которые смогут получить более качественные ответы. Едва ли не больше всего плюсов от такого сотрудничества получит компания OpenAI, создавшая ChatGPT. "Это колоссальное конкурентное преимущество для OpenAI - они получат огромное количество данных о поведении и вопросах реальных массовых пользователей, значит, и совершенствоваться будут быстрее", - убежден Себрант.

Иначе смотрит на это сотрудничество директор АНО "Инфокультура" Иван Бегтин. По его мнению, OpenAI могли и раньше иметь доступ к запросам пользователей. "Microsoft и OpenAI сотрудничают давно, а база поисковых запросов из Bing у Microsoft есть. С точки зрения обучения главные их профиты в огромной инфраструктуре Microsoft Azure и данных в целом, к которым Microsoft имеет доступ", - полагает он.