Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Встреча с молодыми учёными

В парке науки и искусства «Сириус» в Сочи Владимир Путин провёл встречу с участниками II Конгресса молодых учёных и слушателями программы развития кадрового управленческого резерва в области науки, технологий и высшего образования.

В.Путин: Добрый день, дорогие друзья!

Рад вас всех приветствовать.

В прошлом году это был первый такой опыт – и проведения Конгресса молодых учёных, и беседы с вашими коллегами.

Эти мероприятия неслучайно проходят на площадке «Сириуса» – я думаю, что и вам теперь тоже понятно почему. Правда, здесь есть и люди, которые, я вижу, работают на этих площадках, они-то уж точно понимают, почему здесь встречаются молодые исследователи.

В целом считаю, что нам удалось на территории бывшего олимпийского кампуса создать очень хороший образовательный кластер для детей, но и, как и планировали, мы делаем следующие шаги: создаём здесь лаборатории самого высокого уровня и класса, мирового класса, без всякого преувеличения, университет создан. Надеюсь, что в будущем удастся создать и производственные площадки. Не такие, конечно, как Путиловский завод, здесь такого не нужно, но высокотехнологичное производство по отдельным направлениям совершенно точно можно будет развернуть. И это будет абсолютно замкнутый цикл – от школы до производства.

Здесь возможны и фундаментальные исследования, здесь возможны прикладные исследования – здесь всё можно делать. И думаю, что это удачный выбор площадки.

Но дело, конечно, не только в этом. Дело в том, что сам конгресс, на мой взгляд, – очень востребованное мероприятие, потому что молодые люди вообще и всегда устремлены в будущее. Потому что молодые – вся жизнь впереди. А молодые учёные соответствующим образом настроены на карьеру в той области, которой решили посвятить свою жизнь. Это, в свою очередь, означает, что, когда такие люди, как вы, собираются вместе, это даёт государству возможность не только вас послушать, но и сделать соответствующие выводы, и помогает государству сориентироваться в задачах развития науки, в целеполагании развития науки.

Это чрезвычайно важно, потому что задач в этом смысле очень много. Одна из них, – может, самая главная, – это необходимость сразу перейти к новому уровню технологического развития. Думаю, что вы наверняка об этом между собой говорили и будете точно говорить. Возникает всегда вопрос: вот этот большой скачок – известно, где и когда эта идея родилась, – он возможен или нет, в науке и у нас, и сейчас? Думаю, что точно возможен, имея в виду те фундаментальные заделы, которые сделаны предыдущими поколениями, а сделано немало.

Да, конечно, многое утрачено за 1990-е годы, когда всё разваливалось, и наука разваливалась, в образовании возникли проблемы. Но тем не менее фундаментальные основы были такими мощными, что развалить всё не удалось.

А то, что вы здесь собираетесь, в «Сириусе», и говорите о будущем науки, – это лишний раз подчёркивает, что эти самые фундаментальные, базовые основы образования и науки в России являются очень мощными. Это даёт нам право полагать, что этот скачок, переход к новому технологическому укладу, конечно, в нашей стране здесь и сейчас возможен.

Но само по себе ничего не происходит, всё делают люди. А молодые исследователи – это как раз те люди, на которых нужно возлагать надежды. Государство так и делает – возлагает надежды именно на вас и на таких, как вы.

Но для того, чтобы всё это произошло, – это по щелчку не делается, – на это должно быть настроено всё общество. И это вторая наша задача, общая задача – нужно настроить именно все институты государственной власти, все структуры, все общественные организации, всех граждан на то, чтобы убедить всё общество в том, что суверенитет, будущее технологического развития, технологический суверенитет, промышленный, даже ценностный суверенитет может быть основан и может состояться только на базе фундаментальной и прикладной науки, только на научной базе. Потому что – собственно, и всегда так было, а сейчас это особенно важно, вы об этом знаете лучше, чем кто-либо, – жизнь складывается таким образом, и успех каждого в отдельности, каждого государства и объединений государств в значительной степени зависит от результатов научной деятельности, фундаментальных и используемых прикладных разработок во всех сферах жизни. И эта задача тоже имеет огромное значение.

Что значит, когда я говорю «убедить общество, государство, все государственные институты»? Это значит побудить всех к совместной с вами эффективной, постоянной, системной работе. И в этом случае, безусловно, нас ждёт успех.

О подготовке кадров в науке, так же как и о подготовке кадров вообще, мы говорим часто, если не сказать – всегда. Здесь, по-моему, тоже по инициативе ваших коллег в прошлом году мы запустили проект подготовки кадров для работы в научной среде. Я думаю, что здесь, наверное, есть те, кто занимаются по этому направлению. Сейчас всего небольшое количество – 85 человек. Мы говорили об этом на встрече с вашими коллегами в прошлом году, но так всё долго, бюрократическая машина такая ржавая – только в октябре запустили эту программу. Она, по-моему, рассчитана до мая следующего года. 85 человек – это не много, не мало, это первый шаг.

А вообще-то, по большому счёту, нам нужно, конечно, не точечно работать, заместителей и руководителей каких-то учреждений собирать, а наладить системную работу по всей стране. Здесь Минобрнауки, конечно, Правительство в целом, регионы должны будут поработать, и в том числе с вашей помощью – тоже надеюсь на неё – выработать единые подходы к подготовке не просто научных кадров, а тех людей, которые в этой сфере могут выполнять не только научную работу, но и руководить научными коллективами.

Ещё одна актуальная задача – это, конечно, интегрирование новых территорий России в научную среду, в образовательную среду. Ясно, что здесь прежде всего людям, которые пришли и проголосовали, нужно, что называется, врасти в российскую действительность. И России нужно прежде всего там закрепиться основательно, но это закрепление означает не только решение вопросов военно-политического характера – это означает работу на этих территориях и с людьми так, чтобы люди почувствовали преимущество от вхождения в Россию.

Мне один из руководителей новых территорий рассказывал, как на одной из них в очереди стоят семьи с детьми на медицинское обследование, профилактическое, которого не было, наверное, никогда на этих территориях.

При всех сложностях, при всём трагизме происходящих событий это явно позитивное событие. Но это только один пример, а они должны быть везде, и тогда этот процесс будет надёжным, устойчивым и успешным. В успехе я не сомневаюсь, но нужно действовать таким образом, чтобы он был осязаемым и наступал как можно быстрее и основательнее.

Наверное, это всё, что я хотел бы сказать в начале. Очень вас прошу, чтобы наша встреча не была днём вопросов-ответов, тем более что если вы будете задавать какие-то специфические вопросы, то мне вряд ли удастся на них полноценно, красиво и интересно ответить. А я бы хотел просто услышать ваше мнение о том, что нужно делать, как делать, в какие сроки это делать, какая вам нужна поддержка, для того чтобы исследовательская деятельность, чтобы наука и связанное с ней образование, разумеется, развивались успешно, быстрыми, нужными нам темпами и приносили необходимые, нужные результаты стране.

Всё. Спасибо вам за внимание, как говорят в таких случаях.

Пожалуйста. Наверняка есть какие-то предложения, вопросы. Пожалуйста, прошу.

И.Ларин: Владимир Владимирович, ещё раз здравствуйте!

В.Путин: Здравствуйте!

И.Ларин: Уважаемые коллеги!

Позвольте я представлюсь. Илья Ларин, аспирант университета «Сириус», младший научный сотрудник направления «Биоматериалы».

Мне в первую очередь хотелось бы выразить Вам, Владимир Владимирович, глубокую признательность за Ваше отношение к «Сириусу», с особой теплотой и заботой. Мне действительно также отрадно осознавать, что идеи, пожелания и предложения молодых исследователей, которые только начинают свой путь в науке, могут быть услышаны и позволят сформировать целостную картину при реализации отдельных инициатив.

Наше направление является междисциплинарным, мы стараемся работать на стыке наук – большое внимание уделять не только биологии, но и материаловедению. Мы сейчас стараемся акцентировать внимание на медицинских изделиях для реконструктивной хирургии, регенеративной медицины.

Наш университет оснащён по последнему слову науки и техники. В связи с этим я хотел бы выступить с предложением: действительно необходимо формирование инженерных групп для ремонта и технического обслуживания обширного парка научных приборов ввиду ухода части компаний – поставщиков этого оборудования. Хотел бы также предложить рассмотреть возможность формирования единого инженерного центра на базе университета «Сириус», сформировать профильные образовательные программы подготовки инженерных кадров.

Это бы нам позволило не только поддерживать существующий обширный парк научных приборов, который не только представлен у нас в «Сириусе», но и по всей стране, но и заложить основы для активно развивающегося российского приборостроения. Спасибо.

В.Путин: Вопрос – уверен, что все понимают, насколько он важен.

К сожалению, зависимость от иностранной приборной базы у нас очень большая, по некоторым направлениям до 90 процентов. И в сегодняшних условиях это особенно остро ощущается, хотя – я всё время говорю об этом, и, думаю, вы тоже со мной согласитесь, – ясно, что без приборной базы работать невозможно. Но ясно также и то, что нужно было в конце концов когда-то начать интенсивно развивать свою приборную базу. А так, за нефте-, газодоллары можно закупать всё что угодно, от гвоздей до бриллиантов, только своего никогда не будешь ничего производить.

Поэтому эта сегодняшняя ситуация подталкивает нас к самостоятельной работе по очень многим направлениям, в том числе и по производству собственной научной приборной базы. Государство старается это делать, уже до сегодняшних острых событий делало это и будем делать дальше.

Гранты выдаются тем учреждениям, которые приобретают отечественные приборы для научных исследований. В прошлом году, по-моему, такие гранты давались учреждениям, которые приобретают научные приборы для исследований, где не менее десяти процентов – российского производства, в этом году – 15 процентов. И мы будем дальше увеличивать это процентное соотношение, с тем чтобы подталкивать заказчиков к тому, чтобы они обращали прежде всего внимание на необходимость закупки у отечественных производителей. Это первое.

Второе, не менее важное, – это, конечно, материалы для обслуживания. Это абсолютно верно. Такой инженерный центр востребован. Я обязательно дам поручение соответствующее и Минобрнауки. С Еленой Владимировной [Шмелёвой] поговорю – она, конечно, «за», безусловно. Здесь нужно будет какое-то дополнительное финансирование, поищем его. Это правильная абсолютно вещь.

Но этого, конечно же, будет недостаточно, потому что, как известно, поколения приборов для научных исследований меняются где-то темпом в три-пять лет. И нам нужно создать такую среду, создать такую промышленность специальную, когда у нас на постоянной основе эта замена происходила бы естественным образом. Ясно, что всё производить на сто процентов невозможно, да и не нужно, но партнёры всегда найдутся, здесь у меня нет никаких сомнений. Если будем делать на хорошем уровне, партнёры технологические всегда будут.

Так же как и по конгрессу: в прошлом году никаких событий не было, таких, которые сегодня происходят, – чисто российское было мероприятие. Сегодня, несмотря на все эти события, которые всем хорошо известны, представители 40 стран приехали в Сочи и вместе с вами будут работать на Конгрессе молодых учёных.

Знаете что: искусственно в современном мире ничего не завернуть и ничего не закрутить, как какую-то пробку, и не закрыть навечно. Никогда этого не получится. Тем более если мы будем делать что-то интересное, востребованное и нужное, всегда найдутся технологические партнёры. Так оно и будет, сто процентов. Поэтому нужно ориентироваться на своё производство, но искать этих технологических партнёров, и мы их обязательно найдём.

Инженерный центр востребован, и постараемся обеспечить его создание. Обслуживание нужно, конечно.

И.Ларин: Спасибо Вам.

В.Путин: Пожалуйста.

О.Тарасова: Уважаемый Владимир Владимирович!

Меня зовут Ольга Тарасова. Я представляю Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов. В этом году нашему обществу исполнилось 90 лет.

Продолжая тему по научному приборостроению и в развитие поручения по итогам встречи с молодыми учёными прошлого года, я хотела бы рассказать о проекте, который называется «Наша Лаба».

В.Путин: Как-как?

О.Тарасова: «Наша Лаба», или «Народный каталог научного оборудования и расходных материалов».

С июля этого года совместно с координационным советом молодых учёных при Президенте мы собираем информацию о научных приборах и расходных материалах, которые производятся в России и в Республике Беларусь, систематизируем её в один онлайн-каталог с возможностью оставлять отзывы от наших учёных и инженеров.

Наш проект некоммерческий, мы делаем его во многом силами наших волонтёров. Сейчас наш каталог содержит более восьми тысяч товаров почти изо всех регионов нашей страны. В планах – перевести каталог на несколько иностранных языков, для того чтобы он стал доступен для наших партнёров из дружественных стран.

Также сегодня в рамках Конгресса молодых учёных открылась выставка «Наша Лаба». 40 компаний – производителей научных приборов и расходных материалов привезли 190 приборов и более 600 единиц, видов расходных материалов. Это достаточно большая величина. Действительно, у нас 300 «квадратов».

Отмечу, что эта инициатива возникла у участника встречи с Вами в прошлом году – Сергея Адонина, как раз молодого учёного, – и мы вместе создали такой проект.

Главная цель – чтобы наши учёные и инженеры могли находить и покупать товары, которые производятся в России, и поддерживать высокотехнологичное производство. Это действительно работает, мы получаем очень много запросов по поиску аналогов приборов.

Вторая цель, которую мы преследуем, – преодолеть стереотип в нашем обществе о том, что в России не выпускают качественные товары научного обихода. Я могу сказать, что это неправда. Мы общаемся с учёными и инженерами и выяснили, что многие учёные даже не знали о том, что существовали российские аналоги.

Второй момент. Действительно, наши производители иногда проигрывают в скорости пополнения ассортимента своих товаров и также в сроках изготовления. Но это связано только с тем, что у них нет свободных средств, для того чтобы улучшить эти показатели.

Я уверена, что необходимо поддерживать производителей научных и инженерных приборов, расходных материалов и реагентов. Это очень важная задача, которая сейчас стоит перед нами.

Отсюда небольшое предложение. В России уже много лет успешно действует такой механизм, как инвестиционный налоговый вычет, но не во всех регионах его действие распространяется на производителей научных приборов и расходных материалов. Может, распространить действие этого механизма и на них? Для них это будет существенным подспорьем в их работе.

В.Путин: Ольга Евгеньевна, во-первых, как уже говорил, здесь, конечно, нужен заказчик всегда.

Вы сказали, что у производителей не хватает собственных свободных средств. И никогда не хватит, если не будет рынка сбыта. Поэтому то, что вы делаете, – это абсолютно правильная вещь.

Когда наши потребители – в данном случае этой продукции – не знают о возможностях, здесь как раз возникает эта нестыковка: одни не знают, что можно заказать, а другие ждут, пока у них будут заказы.

Конечно, на первом этапе нужна поддержка, и она, я уже говорил, осуществляется с помощью различных грантов, льгот и так далее. Там деньги – не помню, сколько, но приличные: по-моему, на несколько лет где-то 37 миллиардов в целом выделяется на эти цели по разным каналам.

По поводу инвестиционного налогового вычета – можно поговорить. Я думаю, что Минфин с ума не сойдёт. Здесь не такие уж большие деньги, тем более что здесь налоговой вычет – пока потерь-то никаких не будет, потому что инвестиций нет. Пока инвестиций нет, там нечего считать недополученные деньги в бюджет, потому что их просто пока не существует. А если дать какие-то льготы, отрасль раскрутится – потом можно получать с неё доходы в бюджет. Поэтому с Правительством обязательно поговорим. Идея Ваша абсолютно правильная.

Вы как это делаете, на какой базе – за собственные деньги или как? Кто это делает, на какие средства?

О.Тарасова: Мы некоммерческий проект. Совместно с нашей командой в свободное от работы время, вместе с нашими волонтёрами, ребятами, членами нашего общества. Мы делали объявление о том, что у нас есть такая возможность – поработать в таком большом федеральном проекте. Ребята откликаются и тоже занимаются мониторингом и поиском, а мы занимаемся экспертизой и проверкой документации и после этого заносим её в наш реестр.

В.Путин: Здорово. Это очень благородно и очень полезно.

Вам, может быть, какая-то нужна помощь и поддержка?

О.Тарасова: Владимир Владимирович, самое главное, если Вы скажете: «Покупайте российские товары». Это самое важное.

В.Путин: Я всегда об этом говорю. Повторяю ещё раз: покупайте российские товары.

Спасибо.

О.Тарасова: Спасибо.

В.Путин: Я пометил насчёт инвестналогового вычета.

Пожалуйста.

А.Залавская: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Александра Залавская, я аспирант Донецкой академии управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики.

Прежде всего хотелось бы от всей души выразить Вам слова благодарности за то внимание и помощь, которую Вы оказываете жителям республики, в том числе за решение о демобилизации студентов и аспирантов дневной формы обучения.

Если коллеги ранее говорили о научном приборостроении, я бы хотела рассказать о научно-образовательной среде республики в рамках интеграции в Российскую Федерацию.

Сегодня в республике действуют 29 диссертационных советов по 56 научным специальностям, в которых защищено более 600 диссертаций.

Издаются научные журналы, включённые в перечень ВАК ДНР, однако в России имеется свой перечень рецензируемых изданий. Сейчас остро стоит вопрос о возможности включения республиканских журналов в перечень ВАК Российской Федерации. Возможна ли упрощённая процедура получения республиканскими журналами статуса изданий, входящих в перечень ВАК Российской Федерации?

Также в своей работе образовательные учреждения столкнулись со следующей проблемой: с 26 мая 2000 года действует соглашение между Правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины о взаимном признании и эквивалентности дипломов об образовании и учёных званиях. Однако все дипломы, выданные в период с 1991 года по 2000-й, не признаются в России и подлежат процедуре нострификации.

В.Путин: С какого года?

А.Залавская: С 1991 по 2000-й.

Можно ли упростить данную процедуру для граждан республики, имеющих такие дипломы, выданные в обозначенный период?

И в завершение хотелось бы услышать от Вас, какой период предусматривается для завершения интеграции в научное и образовательное пространство республики в Российскую Федерацию.

Спасибо.

В.Путин: Я с последнего начну. Что касается периода завершения, то он, конечно, будет зависеть от темпов, которыми мы будем двигаться. Чем быстрее – тем лучше.

Теперь по поводу признания документов. Мне кажется, что уже было принято недавно решение, что все дипломы, документы об образовании в ЛНР, ДНР, на других территориях, вошедших в состав России, они признаются у нас. Если там есть то, о чём Вы сказали, – с 1991 по 2000 год это исключение, – я сейчас не буду Вам говорить окончательного решения, но я согласен с тем, что в отношении граждан России, которые проживают на этих территориях, конечно, нужно такое решение принять, я пометил.

Просто, честно говоря, для меня это неожиданно, поскольку считал, что достаточно решений, которые были уже приняты. Если их недостаточно, мы поправим это. Нужно, чтобы люди нормально жили, чтобы у них не возникало проблем в связи с тем, что они пришли и проголосовали за то, чтобы войти в состав Российской Федерации.

Вам, наверное, лучше известно, насколько я себе представляю, на всех этих территориях существует проблема достаточно сложного состояния инфраструктуры – это состояние зданий, сооружений, той же самой приборной базы и так далее. По предварительным подсчётам, на это потребуется несколько десятков миллиардов рублей, где-то 37, по-моему, миллиардов. Эти средства будут предусмотрены, и мы будем всё это на плановой основе стабильно делать.

Но другая очень важная тема в этой связи – это интеграция на деле во всё научно-образовательное пространство России. Это значит, что Вы и Ваши коллеги, так же как Вы сейчас участвуете в Конгрессе молодых учёных в «Сириусе» в Сочи, должны работать не только на этой, а на всех других площадках, которые востребованы, которые интересны для вас. И мы будем настраивать на это Министерство образования и науки, Академию наук, с тем чтобы привлекали вас ко всем мероприятиям подобного рода.

Что касается академий и преподавателей высшей школы, то здесь есть вопросы, связанные с тем, чтобы на всех на них, в том числе и на Вас, распространялись те стандарты и льготы, которыми пользуются ваши российские коллеги. Я имею в виду и членов академий наук, различных академий на Украине, тех граждан, которые проживают на территории Донецкой и Луганской областей и двух других – Запорожской и Херсонской. Это касается всей социальной составляющей. Мы обязательно примем все решения по этим вопросам.

Но есть ещё один аспект, связанный с Херсоном. Там, по-моему, четыре вуза было, они переехали с правого берега на левый – в Геническ и ещё какой-то город там есть, – и мы обязательно должны сделать всё, для того чтобы студенты продолжали образование. И многие из них продолжают в очно-заочной форме сейчас, нужно создать для них условия соответствующие. Это, конечно, будет сделано, так же как и для профессорско-преподавательского состава этих вузов. Обязательно этим будем заниматься в плановом режиме, без всякой суеты, но мы это сделаем.

Что касается демобилизации студентов, аспирантов и тех, кто в магистратуре учится, то (у нас сегодня 1 декабря) сегодня она должна, по плану, закончиться. Надеюсь, что так оно и есть.

А.Залавская: Спасибо большое.

В.Фёдорова: Добрый день, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте.

В.Фёдорова: Фёдорова Валерия, заведующая кафедрой экологии и безопасности жизнедеятельности. Представляю Донбасский государственный технический институт, Луганская Народная Республика, город Алчевск.

Моя тематика также будет связана с интеграцией, но вначале хотелось бы искренне выразить свою благодарность за ту колоссальную помощь и поддержку, которую Вы оказываете нашим республикам уже в течение восьми с половиной лет. Также за оказанную возможность побывать здесь, поучаствовать в Конгрессе молодых учёных и познакомиться с одарёнными интеллектуалами из различных уголков нашей необъятной Родины.

Уважаемый Владимир Владимирович, общеизвестно, что в Российской Федерации широко развита государственная поддержка молодых учёных, которая проявляется в виде грантов и стипендий, направленных на обеспечение проведения научных исследований. Грантовая поддержка научных исследований и инициатив молодых учёных является важной частью в стимулировании развития науки.

После вхождения в состав Российской Федерации новых территорий, конечно же, усилился процесс интеграции учебных заведений в российское образовательное пространство. Однако наши вузы столкнулись с тем, что они не могут принимать участие в грантовой поддержке в качестве самостоятельного юридического лица.

В связи с этим возникает вопрос. Возможно ли включить вузы, которые находятся на новых территориях России, в программу с грантовой поддержкой? Будет ли рассматриваться вопрос о создании отдельных программ развития науки в Луганской и Донецкой народных республиках, а также в Запорожской и Херсонской областях? Спасибо большое.

В.Путин: Я думаю, что для всех здесь присутствующих становится понятно, почему мы поддерживали и в конце концов пошли на признание и принятие в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской республик, потом ещё двух территорий. Если посмотреть на молодых девушек: чем Фёдорова, проживающая в Луганской Республике, отличается от таких же Фёдоровых где-нибудь в Новосибирске, в Петербурге или в Москве? Ничем. Это наши люди.

Поэтому, конечно, мы должны сделать всё, для того чтобы их поддержать, в том числе и науку с помощью грантовой поддержки. Конечно, мы примем такое решение. Обязательно. Здесь вопросов нет.

Я уже сказал по поводу того, что в целом нужно уделить внимание прежде всего инфраструктуре. Я не знаю, вам виднее, я не был в этом университете. Это университет, да? Луганский университет?

В.Фёдорова: Донбасский государственный технический институт.

В.Путин: Как мне докладывали, там нужно прежде всего уделить внимание инфраструктуре. Мы будем это делать. Просто заранее не предусматривалось. Предусмотрим. Будем выделять соответствующие ресурсы, для того чтобы всё привести в порядок. Но, конечно, нужно будет сделать так, чтобы обеспечить нормальное функционирование и учебного процесса, и научной составляющей высших учебных заведений.

Вы сказали про гранты – точно распространим. Но там не только это. Я уже, отвечая Вашей коллеге, говорил о том, что там много других вещей, которые нужно будет сделать и принять, и прежде всего это касается всех составляющих, связанных с теми инструментами поддержки образования и науки, которые в последние годы были созданы в Российской Федерации. Это приравнивание уровня доходов профессорско-преподавательского состава к 200 процентам среднего дохода по региону и так далее – там много всяких составляющих. По всем этим направлениям будем работать, и все необходимые решения будут приняты.

В.Фёдорова: Спасибо Вам огромное.

А.Ковалёв: Владимир Владимирович, добрый день!

Меня зовут Ковалёв Артём. Я представляю факультет психологии Московского университета и, может быть, частично хотел бы продолжить тему интеграции, потому что в этом году МГУ стал побратимом Донецкого национального университета.

В.Путин: У нас, по-моему, несколько десятков университетов и высших учебных заведений, которые стали партнёрами соответствующих учебных заведений на территории новых субъектов Федерации.

А.Ковалёв: Когда мы впервые встретились с коллегами – психологами из Донецка, мы зафиксировали, мне кажется, два очень важных момента.

Первый – у нас общая история. Если заглянуть в эту историю, то можно увидеть, что психология как наука и практика всегда стояла на службе государственных задач. Например, в годы Великой Отечественной войны специалисты по зрительному восприятию занимались маскировкой зданий Ленинграда и Москвы, например Кремля, Большого театра. Нейропсихологи восстанавливали утраченные высшие психические функции: память, внимание, мышление, речь у раненых бойцов. В послевоенные годы психологи сопровождали пилотируемые космические полёты, занимались организацией труда на производствах.

А второе – в 90-е немножко связь между целой отраслью нашей психологической и вот этими государственными задачами, она оказалась тоньше. И самое страшное, что под видом психологической помощи разные шаманы, гадалки, экстрасенсы стали продвигать свои псевдопсихологические услуги.

Сейчас, в период после пандемии, в период проведения специальной военной операции крайне важно, чтобы профессиональные специалисты-психологи занимались такими проблемами, как посттравматическое стрессовое расстройство у военнослужащих, оказывали квалифицированную психологическую помощь их жёнам, членам их семей, работали с беженцами, особенно детьми, в пунктах временного размещения.

Поэтому я предлагаю начать такую системную работу по привлечению квалифицированных психологов-специалистов к решению этих задач во всех ведомствах, учреждениях, агентствах. И, может быть, в качестве научно-методического сопровождения такой работы выступили бы профильные междисциплинарные НИОКР-программы по таким сложным проблемам, как, например, посттравматическое стрессовое расстройство.

И для того, чтобы зафиксировать и, может быть, поднять значимость психологической работы, Владимир Владимирович, я бы ещё хотел предложить сделать наш профессиональный день. Мы недавно совсем, 22 ноября, как День образования Российского психологического общества отмечали. Мне кажется, такие меры позволили бы улучшить психологическое благополучие населения нашей страны. Спасибо.

В.Путин: Ещё раз про 22 ноября, что там такое было?

А.Ковалёв: Сделать день психолога, наш профессиональный день.

В.Путин: Ага, а 22 ноября, Вы сказали, что тоже отмечается? Что это?

А.Ковалёв: Да, мы традиционно отмечаем этот день, потому что это как раз День образования Российского психологического общества, которое стало правопреемником Общества психологов СССР.

В.Путин: Понятно. Здесь ничего обещать не буду, но обязательно поручу Администрации это проработать, сто процентов.

Что касается расширения или более широкого привлечения специалистов сегодня для решения тех задач, которым Вы свою жизнь посвятили, это правильно. Это не связано только со специальной военной операцией, нет.

Дело в том, что ещё в прошлом году, по-моему, ВЦИОМ проводил социологическое обследование и вот к какому выводу пришёл: 15 процентов жителей страны нуждаются в психологической помощи, а среди молодых людей – 35 процентов. Это результаты опроса.

Поэтому, конечно, нужно признать, что у нас эти службы соответствующим образом пока не востребованы, то есть они востребованы, но не развиваются нужным образом. Происходит это из-за того, что государство на всех уровнях, даже на муниципальном, потом на государственном, региональном и федеральном, должного внимания, к сожалению, пока этому не уделяет, напрасно. Особенно сегодня, Вы правы, сегодня это тем более востребовано.

Я, знаете, что подумал – попрошу Председателя Правительства на Координационной комиссии, которую мы создали недавно для решения определённых известных задач, рассмотреть и этот вопрос. Потому что, скажем, в МЧС достаточно эффективно и на постоянной основе пользуются услугами психологов. Почему? Потому что там очевидно востребована эта помощь, таких специалистов, как Вы. Но, судя по опросам, о которых я сейчас сказал, это нужно шире распространить, на всю страну. Обязательно этим позанимаемся.

А.Ковалёв: Спасибо большое.

В.Путин: Вам удачи. Спасибо, что подняли этот вопрос.

Пожалуйста.

Д.Чебров: Добрый день, Владимир Владимирович!

Меня зовут Данила Чебров, я директор Камчатского филиала геофизической службы РАН.

Если кратко, мы занимаемся изучением землетрясений, вулканов и цунами. Помимо всего прочего мы ещё исполняем наши обязанности в рамках РСЧС по предупреждению этих событий, ведём службу предупреждения о цунами, службу срочных донесений и, по мере возможностей, занимаемся прогнозом.

В этом году на Камчатке прошло первое в России мероприятие – спутник Конгресса молодых учёных. Регион сформулировал шесть важнейших тем для Камчатки, две из них пересекались с моей деятельностью – то, что касается опасности вулканов и цунами. Я был научным куратором в теме «Цунами».

Некоторые направления, которые там наметились в этом году, уже сейчас начинают реализовываться группами единомышленников. По некоторым можно использовать существующие финансовые инструменты. Но есть одна часть, которая объединяет и вулканы, и цунами, – эти темы, которые были подняты, – где нам не справиться без внимания государства. Я говорю о системе наблюдений, то, что называется Федеральной системой сейсмологических наблюдений, её основа – сейсмическая сеть, её поддерживает Единая геофизическая служба, ну а я отвечаю за камчатский сегмент.

В современных условиях нас хватает максимум на то, чтобы поддерживать эту систему, не давать ей упасть. Конечно, мы не сдаёмся, мы всё равно запускаем совершенно новаторские работы.

Например, очень смелый эксперимент совместно с Южным федеральным университетом – на стыке сейсмологии и нейробиологии. Мне было очень приятно здесь встретить коллегу как раз из Южного федерального университета.

Тем не менее система давно не модернизировалась. Отставание от ведущих держав по оснащённости – буквально два порядка. То есть это ограничивает в науке, ограничивает, в общем-то, и системы безопасности, все эти практические вопросы тоже. Сейсмическая сеть – это, по сути, установка класса «мегасайенс». Даже сегмент на Камчатке – это огромный масштаб, государственная задача. Владимир Владимирович, прошу Вас обратить внимание на эту проблему. Развитие системы наблюдения в науках о Земле – это основа, это данные, которые можно получить и интерпретировать.

Допустим, сейчас намечается интенсивное развитие территорий на Камчатке, развивается туризм. На мой взгляд, не уделено достаточно внимания опасности вулканов для этих туристов, которых туда собираются привезти и водить по вулканам.

Какие тут могут быть механизмы решения? Конечно, можно говорить о межведомственной программе, ведь нашими результатами на постоянной основе пользуются и МЧС, и Министерство обороны например. Вероятно, было бы неплохо поговорить о некоем федеральном проекте, например, «Камчатка – мегалаборатория». Это тоже было бы замечательно.

Но есть ещё такая идея: почему бы не привлечь госкорпорации, ведущие деятельность на территории России, поучаствовать в сейсмическом мониторинге, поучаствовать в задачах, связанных с безопасностью от редких, но очень опасных явлений, таких как землетрясение, цунами, извержение вулканов, что могло бы в принципе засчитываться им как выполнение НИОКР. Такие идеи. Спасибо.

В.Путин: Во-первых, хочу сказать, что сама по себе идея конгрессов-спутников, она очень правильная и хорошая, и мы постараемся поддержать эту идею. Сейчас реализуется два таких проекта: на Ямале, по-моему, где-то на Севере тоже, и у вас на Камчатке.

Привлечь какие-то крупные компании для софинансирования – надо понять просто, кто в этом заинтересован.

Д.Чебров: У меня самый простой пример. У нас структуры «Норникеля» собираются строить парк «Три вулкана», например. Им нужно знать, какие будут?

В.Путин: С Владимиром Олеговичем Потаниным нужно поговорить. Он человек такой, реально прогрессивный, он сможет включиться.

Д.Чебров: Потом, есть добывающие компании, а вопросами, например, техногенной сейсмичности в сейсмоактивном регионе они тоже почему-то не хотят озаботиться. У нас всё-таки добывается золото, например.

В.Путин: Да, согласен. Я понял. Спасибо за наводку. Я с коллегами обязательно поговорю.

Нет, это правда, Вы правы. Просто к ним же не обращался никто.

Д.Чебров: Почему? Не скажите. Я, конечно, пытался предложить свои услуги.

В.Путин: Я понимаю. (Смех.)

Д.Чебров: Но этого было маловато.

В.Путин: Очень большие начальники.

Но тем не менее мы поговорим с ними, пообщаемся на эту тему. Уверен, реакция будет. Это первое.

Второе. И со стороны государства, конечно, нужно больше внимания этим вопросам.

Знаете, это как со здоровьем: мы про врачей не вспоминаем, пока здоровы. Как только заболели, сразу вспоминаем про врачей. Так и здесь – есть извержение вулкана, значит, все начинают вспоминать о специалистах Вашего профиля. Либо это касается землетрясений и цунами.

Что касается того, что нам есть над чем работать, это точно. Поскольку я точно не помню, все мои отношения с Японией через борьбу дзюдо идут, но тем не менее в Японии, по-моему, несколько тысяч, чуть ли не три тысячи таких станций, а у нас где-то 350 или сколько.

Д.Чебров: На всю страну 300.

В.Путин: Да, 300 с лишним. Но на Камчатке побольше – там 80 с лишним у вас, по-моему.

Камчатка и Сахалин, конечно, требуют особого внимания. Мы в разные годы этим начинаем заниматься, потом, когда землетрясения заканчиваются, так или иначе восстанавливается то, что досталось после землетрясений, и потом опять всё забывается.

Договорились: я обязательно поручу и с компаниями поработать, и Правительство попрошу тоже вернуться к этой теме ещё раз и уделить необходимое внимание.

А в целом вот эти конгрессы-спутники очень хорошее дело.

Повод сказать об этом: мы в оценку деятельности региональных команд включаем и то, что связано с развитием высоких технологий, науки.

Конгрессы молодых учёных, молодых исследователей, конечно, – способ или возможность двигаться по этому пути побыстрее. У нас сейчас два региона проводят конгрессы молодых учёных, конгрессы-спутники, а на следующий год, по-моему, четыре региона заявилось уже.

Д.Чебров: А на Камчатке останется?

В.Путин: Это в значительной степени зависит от руководителей ваших регионов. И поскольку Вы задали такой вопрос, а я вот так ответил, как сейчас, наверняка руководитель региона на это и отреагирует.

Кстати говоря, хочу поблагодарить и его, и руководителя Ямала (по-моему, там тоже второй был конгресс-спутник), всех, кто обратил на это внимание и поддерживает этот процесс. Надеюсь, что это будет продолжено в таком же духе, даже с нарастающим темпом.

Д.Чебров: Спасибо большое.

П.Орехов: Добрый день, Владимир Владимирович.

Как раз с приветом с Ямала. Меня зовут Павел.

В.Путин: У вас тоже такой конгресс есть, проводится? Конгресс-спутник?

П.Орехов: Да, совершенно верно.

Меня зовут Павел Орехов, Арктический научный стационар Института экологии растений и животных, город Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Как раз по итогам первого прошедшего Конгресса молодых учёных наш округ выступил с инициативой проведения мероприятия-спутника, на котором регион выступил в качестве заказчика разработки комплекса мер для решения тех проблем, которые наиболее остро стоят перед округом.

Команда, отработавшая мероприятие-спутник, состояла из 82 экспертов по разным направлениям. Большая часть была приглашённых экспертов, не только внутренних. И были проведены проектные сессии по выработке решений тех проблем, которые наиболее остры для округа.

Направлений сложилось четыре: это минимизация рисков для инфраструктуры в условиях потепления климата и изменения мерзлотных условий, это развитие северного оленеводства, разработка технологий утилизации буровых шламов в Арктике и восстановление популяции ценных видов сиговых рыб.

В.Путин: Муксун, нельма.

П.Орехов: Совершенно верно.

В.Путин: Вкуснее ничего не бывает.

П.Орехов: К сожалению, сейчас вот именно с этим вопросом наибольшая проблема. Несмотря на то что…

В.Путин: Может быть, их и есть-то нельзя, запрещено?

П.Орехов: С 2014 года полностью запрещён вылов в связи с катастрофической ситуацией с природной популяцией.

Сейчас предпринимаются попытки эту ситуацию исправить, но удаётся теми мерами, которые сейчас принимаются, только её поддержать. Увеличения не происходит, а происходит всё же пусть не такое сильное, но уверенное снижение численности.

Эти виды очень важны для коренных малочисленных народов, потому что это обусловлено и физиологией питания в условиях Севера, и традициями. Наряду с олениной эта рыба является одним из основных продуктов.

В.Путин: Это очень жирная рыба, да?

П.Орехов: Она жирная, по содержанию ненасыщенных жирных кислот она на одном из первых мест, что важно для обмена веществ в условиях холодного климата. Плюс эти виды, именно ценные виды сиговых рыб, в меньшей степени подвержены паразитозам, из-за чего они в большей степени используются в пищу.

Экспертная группа, отработав эту проблему, выработала комплекс мер по восстановлению этой популяции. Но есть ряд нормативно-правовых актов, которые в некоторой степени сейчас препятствуют использованию более эффективных технологий рыбовосстановления.

В.Путин: Какие?

П.Орехов: Это ряд приказов Росрыболовства. Там, знаете, как говорят, дьявол кроется в деталях. То есть те небольшие фрагменты в контрольных таблицах, где предусматривается выпуск молоди, например, регламентирован выпуск только полутораграммовой молоди.

В.Путин: Что?

П.Орехов: При выпуске молоди сиговых рыб должна быть использована навеска 1,5 грамма, то есть это вес молоди. При этом есть гораздо более эффективные технологии, которые уже подтверждены практикой, не одним годом практики. Это и ступенчатый выпуск, выпуск молоди гораздо больших навесок – порядка 11 граммов, до 20 граммов. Но на такие выпуски не разработана система коэффициентов промыслового возврата. И поэтому тем предприятиям, которые осуществляют рыбовосстановление в рамках компенсационных мероприятий, – из той серии, что, если испортил природу, будь любезен восстановить, – им гораздо проще и дешевле купить ту мелкую навеску, которая регламентирована у нас.

А часто за счёт формулировки, что зарыбление может осуществляться породами сиговых, – то есть не звучит именно, что это муксун и нельма, – конечно, легче купить пелядь, которая намного дешевле, но которая, к сожалению или к счастью, в восстановлении не нуждается.

Таким образом, из таких мелочей складывается картина, что возникают сложности, а популяция деградирует, и если не принять какой-то комплекс мер, то, соответственно, мы её можем утратить уже в ближайшие два-три года.

С нашей стороны сейчас выдвинуто предложение о создании комплексной программы, в которой должны быть задействованы и академическая наука, и отраслевые рыбохозяйственные институты, и рыбоохрана, и в том числе регионы Российской Федерации. Это, получается, три региона, потому что муксун на своём жизненном пути проходит территорию Ямало-Ненецкого округа, Ханты-Мансийского округа и вплоть до Томской области доходит.

Для того чтобы эта программа была эффективна, мы просим проработать вопрос о возможности внесения поправок в нормативные документы, чтобы обеспечить эффективность исполнения программы по восстановлению этих ценных видов сигов.

В.Путин: Павел Тимофеевич, это, конечно, очень специальный вопрос.

П.Орехов: Безусловно.

В.Путин: Мне трудно определить, как там нужно мальков выпускать, – весом 0,5 грамма либо 1,5 грамма. Здесь нужна специальная подготовка, знания и так далее.

У меня есть предложение. Вы напишите поручение Илье Васильевичу Шестакову так, как Вы его видите: проработать то-то, то-то, то-то, – а я его подпишу.

П.Орехов: Понял. Спасибо большое.

В.Путин: Договорились, ладно?

П.Орехов: Спасибо.

В.Путин: Илья Васильевич точно проработает, Росрыболовство.

П.Орехов: Спасибо большое.

В.Путин: Надеюсь, это решение будет найдено. Потому что вопрос только чисто бюрократический, насколько я понимаю, – не разработаны какие-то технические детали, поэтому по старинке требования предъявляются к тем, кто должен заниматься разведением.

П.Орехов: Проработка технических деталей требует постановки специальных научных исследований. Но это время, а этого времени у нас, к сожалению, сейчас нет – мы можем утратить эти породы рыб как биологический вид.

В.Путин: Договорились. Напишите, пожалуйста, ладно?

П.Орехов: Спасибо.

В.Путин: Есть.

Пожалуйста.

А.Бровин: Владимир Владимирович, добрый день!

В.Путин: Добрый.

А.Бровин: Разрешите продолжить тематику нормативных документов, но уже в области экспериментальной медицины.

Меня зовут Бровин Андрей, я являюсь аспирантом университета «Сириус», младшим научным сотрудником направления «Генная терапия», и здесь я занимаюсь разработкой методов доставки крупных генов для терапии разных вариантов наследственной слепоты. Ранее данные заболевания считались неизлечимыми, однако прорывные достижения в области современной генетики и биотехнологий дают шанс даже таким тяжёлым больным уже сегодня.

Наибольших успехов в данной области смогли добиться наши коллеги за рубежом.

В.Путин: Похоже на фантастику: тем, кто не занимается этой сферой, кажется, что это фантастика. То есть речь идёт о слепых с детства фактически, да?

А.Бровин: Ну, там прогрессирующие синдромы, которые заложены на уровне самой генетики исходно.

В.Путин: То есть это неизбежная слепота.

А.Бровин: Да, неизбежная. Но тем не менее шанс хотя бы чуть-чуть восстановить…

В.Путин: Андрей Николаевич работает над тем, чтобы эту безнадёгу, запрограммированную природой, исправить. Да?

А.Бровин: Да, безусловно. Как раз продолжу дальше про те самые меры, которые нужно предпринять.

За рубежом уже применяются десятки новых генотерапевтических препаратов, и во многом это возможно благодаря специальным нормативным документам, разрешающим применение экспериментальных наработок для терапий наследственных заболеваний. Далее эти препараты применяются в специальных университетских клиниках, где пациент находится под присмотром врачей-генетиков и учёных-биологов. Такой подход уже помог спасти жизни многим тяжёлым больным.

Мы надеемся повторить похожий опыт в наших условиях, тем более что уже сейчас у нас есть для этого несколько площадок. Одной, как Вы уже убедились, является «Сириус», второй – Центр Дмитрия Рогачёва, где мы можем произвести подобные наработки, но пока не можем их применить, поскольку текущее законодательство Российской Федерации разрешает применение лекарств из субстанций, полученных только промышленным способом, что несоизмеримо с масштабом почти индивидуальных генетических мутаций.

Поэтому мы просим Вас поручить разработать нормативные документы, разрешающие применение препаратов передовой терапии для пациентов, не имеющих альтернативных методов лечения. Начать подобные изменения можно с федеральной территории «Сириус», поскольку здесь для этого сформированы максимально благоприятные условия в виде экспериментального правового регулирования, уже нескольких наработанных препаратов и перспективы строительства университетской клиники, и далее зафиксировать результат можно на уровне национального законодательства.

Спасибо.

В.Путин: То есть речь идёт об экспериментальном правовом режиме?

А.Бровин: Да, экспериментальном разрешении наработки в малых объёмах для лечения пока конкретных пациентов, имеющих те самые…

В.Путин: На первый взгляд мне кажется, что это надо сделать. Я, конечно, не могу принять прямо сейчас окончательное решение. Но не понимаю, почему должны быть такие ограничения, связанные с массовым промышленным производством, если массового производства и быть не может: речь идёт о единичных случаях, конечно. Сколько у нас людей, которые страдают подобными недугами, – я не знаю, наверное, не так много. Для этого нет необходимости и невозможно развернуть массовое промышленное производство.

С Татьяной Алексеевной Голиковой обязательно переговорю. Надеюсь, она поддержит.

А.Бровин: Спасибо.

В.Путин: Здесь с руководством «Сириуса» поговорим, конечно, с Правительством, с Минздравом. Я думаю, что это можно решить. Решим.

А.Бровин: Спасибо.

А.Иванов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Андрей Иванов, директор Иркутского института химии Сибирского отделения РАН.

Я хотел бы перевести разговор в тему обеспечения технологического суверенитета страны.

Сейчас химическая и смежные отрасли страдают от отсутствия достаточно значительного количества базовых химических реагентов, которые находятся в санкционных списках почти все. Очень многие, к сожалению, пока не производятся в стране.

По тем позициям, которые страна потребляет в год десятками, сотнями тысяч тонн, у Минпромторга уже есть достаточно понятные решения этого вопроса. Например, наш институт является участником проекта создания Федерального центра химии в городе Усолье-Сибирском. Вы, конечно, знаете об этом городе, там под Вашим контролем ликвидируется накопленный экологический ущерб и одновременно создаётся новое экономическое ядро, нацеленное на безопасное, экологичное производство востребованной химии.

Но при этом есть такой сегмент, он называется «микротоннажная химия» – это огромная номенклатура, несколько десятков тысяч соединений, которых страна потребляет порядка ста килограммов в год, нескольких тонн в год. Драма заключается в том, что это совершенно экономически невыгодный сегмент, то есть нельзя построить бизнес в этом сегменте. Поэтому он никем не производится, всегда завозился, но он критичен для многих отраслей при этом.

С другой стороны, у большинства химических институтов и университетов есть своя опытная база и соответствующие компетенции для «пилотирования», для наработок небольших партий, и мы их используем. Опять же, наш пример: мы в своё время разработали оригинальный пластификатор ядерного топлива, и с тех пор мы каждый год по 15 тонн производим сами, и это закрывает полностью потребности атомной промышленности Российской Федерации, этого достаточно.

Моё предложение заключается в том, что, по сути, вот такая экспериментальная база при должном подходе может быть использована для того, чтобы полностью решить проблему страны с микротоннажной химией.

Понятно, что это потребует некоторой доукомплектации, но это очень легко вписывается в рамки задач нацпроекта «Наука и университеты». А реализовать это можно было бы, например, в виде такой адресной субсидии, когда организация согласует с Минпромторгом, за какие позиции из списка критических компонентов мы готовы взять ответственность. Мы получаем адресный грант, который идёт на доукомплектование оборудования. Допустим, через год мы запускаем производство, причём реализуем исключительно по себестоимости, не менее чем десять лет, и в объёмах не меньше, чем нужно Российской Федерации.

Мне кажется, что это была бы замечательная мобилизационная помощь от науки всей стране в этой ситуации, причём заодно это привело бы к развитию самих организаций, их инфраструктуры. Это выглядит как пакетное решение, потому что точно так же, как химики, могут реализоваться приборостроители, физики и так далее.

Параллельно очень важно, что, по сути, эта база – универсальная, это же гибкие схемы. Соответственно, помимо импортозамещения мы на этом же оборудовании могли бы «пилотировать» в дальнейшем какие-то новые, наши, уже отечественные, совершенно оригинальные разработки.

В общем, предложение – поддержать такую инициативу, потому что она в принципе понятным образом может быть реализована.

Спасибо.

В.Путин: Андрей Викторович, ясно, что Ваше предложение продиктовано сегодняшней ситуацией. Да и раньше, я думаю, было много вопросов по этому направлению, по реагентам, а сейчас их стало ещё больше. Поэтому обязательно такое поручение Минпромторгу и Министерству науки и высшего образования я сформулирую, и, надеюсь, мы найдём решение. Не думаю, что там нужна какая-то колоссальная субсидия, для того чтобы организовать работу по микротоннажной химии как минимум. Поработаем.

А.Иванов: Спасибо.

И.Позняк: Владимир Владимирович, здравствуйте!

Меня зовут Игорь Позняк, я работаю в «Росатоме».

«Росатом» принимает активное участие в создании научных центров по всей стране. Это и [Национальный] центр физики и математики в Сарове, центр термоядерных технологий ТРИНИТИ в Троицке, в Новой Москве, где я работаю, строящийся реактор на быстрых нейтронах в Ульяновской области, в Димитровграде, и СКИФ – ускорительный синхротронный комплекс в Новосибирской области.

В этом году мы столкнулись с новыми вызовами, связанными в том числе с ограничениями для наших учёных при участии в международных исследованиях. В этой ситуации развитие научных центров должно быть особым приоритетом научно-технологической политики, подобно программам импортозамещения, существующим в других сферах экономики.

Для предотвращения оттока ценных кадров, привлечения новых специалистов, их обучения считаю крайне важным разработать программу ускоренного развития российских научных центров на базе имеющейся и строящейся инфраструктуры установок класса «мегасайенс». Отдельным пунктом в этой программе предусмотреть создание учебно-производственных центров, на базе которых студенты – а в будущем это инженеры и физики-экспериментаторы – смогут получить опыт практической работы руками, а молодые учёные смогут получить возможность для создания прототипов своих разработок с целью их последующего внедрения. Без этого сложно говорить о коммерциализации результатов научной деятельности в области точных инженерных наук.

В качестве примера могу привести проект дизельного аксиального двигателя для легкомоторной авиации, БПЛА, который я с коллегами разрабатываю в течение нескольких лет. И это не просто импортозамещающая, это опережающая современный уровень техники разработка. Однако создание индустриального прототипа затруднено тем, что инвесторы не готовы вкладываться в проект на раннем этапе развития. И здесь не обойтись без государственной поддержки в виде тех же, например, инженерно-учебных центов, учебно-производственных центров, о которых я сказал.

Спасибо.

В.Путин: Да, это, по сути, венчурные вложения. А будущие заказчики, конечно, не готовы, наверное.

У меня к Вам просьба, так же как к Павлу Тимофеевичу: набросайте, пожалуйста, Ваши предложения, через руководство «Сириуса» передайте мне, мы посмотрим. Хотя если Вы Лихачёву передадите, мы с ним пообсуждаем, тоже будет нормально. Или Вам до него не добраться, он большой начальник?

И.Позняк: Нет, мы встречались с ним этим летом на награждении «Человек года «Росатома».

В.Путин: Летом встречались. До следующего лета не будем ждать. Вы сейчас, действительно, подготовьте это и отдайте здесь, пока Вы на конгрессе находитесь.

И.Позняк: Хорошо, спасибо.

С моей стороны ещё хотел бы попросить Вас, наверное, предложить тоже, может быть, Правительству Российской Федерации разработать эту программу ускоренного развития российских научных центров.

В.Путин: Напишите это всё, потому что это хорошее предложение.

И.Позняк: Хорошо.

В.Путин: Я понимаю, где проблема. Надо её раскопать и, действительно, попробовать подтолкнуть эти небольшие венчурные вложения. Со стороны государства они будут востребованы.

Там Минпромторг старается пробивать необходимое финансирование. Я в данном случае готов поддержать, потому что, действительно, очень хороший скачок может получиться. Ладно?

И.Позняк: Да, конечно.

В.Путин: Набросайте здесь, это всего одна страничка. У меня будет просто повод с коллегами поговорить.

И.Позняк: Хорошо, спасибо.

В.Путин: Ладно? Вам много времени нужно для того, чтобы это всё зафиксировать?

И.Позняк: Постараемся в ближайшую неделю проработать.

В.Путин: Ладно – неделю! Сегодня-завтра сделайте.

И.Позняк: Хорошо, ночь длинная.

В.Путин: По одной букве в день будете писать, что ли?

И.Позняк: Спасибо.

В.Путин: Сегодня-завтра сделайте, пожалуйста, передайте Елене Владимировне всё.

И.Позняк: Да, хорошо.

В.Путин: Спасибо большое.

И.Позняк: Спасибо.

О.Москалюк: Владимир Владимирович, добрый день!

Ольга Москалюк. Я хочу в продолжение слов своего коллеги озвучить предложение по масштабированию тех процессов и инструментов, которые есть для развития высокотехнологичных проектов.

Я работаю в университете Иммануила Канта заведующей лабораторией полимерных и композиционных материалов НОЦ рентгеновской оптики для установок «мегасайенс», а также являюсь доцентом кафедры инженерного материаловедения и метрологии университета «Промтехдизайн».

Помимо научной и педагогической деятельности со своими студентами я создала десять стартапов в области «умных» материалов, «умного» текстиля.

В.Путин: Вы в Калининграде работаете?

О.Москалюк: Да, в Калининграде.

Вот эти ткани, которые мы создали, – это «умный» текстиль, – они являются наукоёмкими высокотехнологичными продуктами. За счёт того, что мы смогли выстроить партнёрские отношения и нашли команду, именно компанию – российского производителя углеродных нанотрубок (в своё время в эту компанию инвестировало «Роснано», а сегодня это, в принципе, мировой лидер по производству углеродных наноматериалов), а также наши стартапы получили поддержку Фонда инфраструктурных и образовательных программ (Фонд инвестировал в наши проекты около 15 миллионов за последние пять лет), мы смогли нашу лабораторную технологию довести до промышленной, и она заинтересовала частного инвестора. Как раз в Калининградской области в этом году состоялось открытие завода с использованием нашей технологии. Таких проектов и разработок в университетах очень много, в том числе в которых я работаю, в Калининграде и Санкт-Петербурге.

В рамках даже этого конгресса на выставке мы представляем наши разработки – антибактериальные, самоочищающиеся ткани, а также образцы изделий с функцией подогрева, которые обеспечивают комфортные условия работы и жизни в экстремальных условиях пониженных температур, например Арктики и Крайнего Севера.

Мы научной командой стремимся к тому, чтобы эти разработки вышли из лабораторий в реальную жизнь, стали реальными компаниями с реальными полезными продуктами.

Сегодня видно, что большую часть именно инвестиционной поддержки проекты находят, если они являются IT-проектами, в то время как наукоёмкие и высокотехнологичные проекты остаются в тени. Кроме того, сегодня «Роснано» тоже находится не в лучшем положении, есть опасения, что в принципе технологические стартапы могут остаться без должной поддержки.

При этом в рамках конгресса сегодня обсуждается развитие платформы университетского технологического предпринимательства, что будет способствовать формированию именно наукоёмких стартапов гораздо больше.

Мне бы хотелось, чтобы, используя тот опыт, который у нас сегодня есть, можно было его масштабировать и дать возможность как можно больше молодым учёным, студентам создавать свои стартапы и доводить их до уровня завода и своей компании.

В связи с чем у меня предложение – рассмотреть варианты масштабирования, увеличения инвестиционных проектов поддержки высокотехнологичных проектов для молодых учёных и студентов, как это сделано с развитой сетью научных грантов, поскольку я считаю, что именно такие инвестиции и, главное, их грамотное сопровождение помогли нам за пять лет дойти от научной лаборатории до завода.

Спасибо большое.

В.Путин: Да, но вот фонд наш, фонд научный основной, он имеет право, уже такое право ему предоставлено, давать такие гранты, в том числе и в области прикладных исследований, а не только в области фундаментальных. Поэтому можно по этому пути пойти, я подскажу Андрею Александровичу Фурсенко, чтобы он обратил внимание. Очень интересно, очень востребовано. Но там только есть одно условие: привлекать так называемого заказчика, будущую компанию, которая будет использовать эти наработки, с тем чтобы этот будущий заказчик и вложился в конкретную работу, а потом обязательно обеспечил бы рынок сбыта. Вот по этому пути вполне можно идти. Я обязательно Андрея Александровича сориентирую, он с Вами свяжется, найдёт Вас, поговорит.

О.Москалюк: Спасибо большое.

Н.Алтынник: Добрый день.

Алтынник Наталья, Белгородский государственный технологический университет имени Владимира Григорьевича Шухова.

Владимир Владимирович, я учёный в области строительного материаловедения. С 2008 года работаю со школьниками, организовала и провела более 400 мероприятий для детей и подростков в возрасте от 5 до 17 лет по популяризации науки. Эта деятельность вдохновила меня на написание докторской диссертации по направлению «Педагогика». Я являюсь членом Координационного совета по делам молодёжи в научной и образовательной сферах.

Владимир Владимирович, с августа этого года началась работа по созданию научных детских площадок. Основная цель нашего проекта – это разработка и внедрение интерактивных комплексов, в которых ребёнок развивается не только физически, но и познаёт основные, базовые научные принципы. То есть, по сути дела, это интерактивный научный музей под открытым небом, где через игру мы рассказываем ребятам, что такое электричество, как работает аэродинамика, почему дует ветер, из чего формируется звук.

Уже сейчас в инициативе активно принимают участие Центральный аэрогидродинамический институт, Объединённая судостроительная корпорация и объединённый институт атомной энергии. В будущем в наших планах привлечь всех технологических лидеров России и совместно, в соавторстве, разрабатывать научные площадки, показывать ребятам разработки и технологии, чтобы в дальнейшем у ребят возникало чувство гордости и чтобы ребята с уверенностью шли в научные сферы.

Естественно, основная задача – заинтересовать технологиями с самого раннего детства, чтобы ребята, подрастая, шли в научные сферы и в дальнейшем развивали нашу страну.

К слову, каждый элемент научной детской площадки оснащён QR-кодом с контентом. Это статьи, видеоролики, в которых просто и понятным языком объясняют научные явления. Также представлена информация о российских учёных, об их достижениях, об учебных заведениях, высших учебных заведениях, о различных творческих кружках и учреждениях СПО.

Владимир Владимирович, поддержите, пожалуйста, нашу инициативу по распространению нашего проекта на все регионы страны, чтобы научные детские площадки были доступны в каждом субъекте России. Возможно, поручение регионам.

В.Путин: Наталья Игоревна, это происходит уже. Вы, наверное, знаете, что у нас предусмотрено до 2025 года где-то от 35 до 50 таких площадок. Не помню, сколько, но, по-моему, в 30 городах планируется эта работа. Поэтому мы будем это делать и дальше. Это очень хорошая, востребованная и благородная работа.

Вы упомянули о том, что даёте информацию о достижениях отечественной науки. Я думаю, что нужно говорить, конечно, и о советской, и о российской, в целом об истории науки, особенно развития науки в нашей стране, о достижениях наших учёных, о популяризации науки.

У нас многие исследователи пришли как раз после того, как Перельмана почитали. Таких выдающихся популяризаторов науки у нас было всегда много, они талантливые люди, сами учёные, и очень интересно, доходчиво рассказывали молодым, начинающим свой жизненный путь людям о том, что такое наука, насколько это интересно, как она захватывает человека. Это первый шаг к тому, чтобы создавать очень хорошую научную среду.

Создание таких площадок, о которых Вы сказали, – это очень интересное дело. Я Вам обещаю: конечно, мы над этим поработаем в регионах страны и будем расширять, тиражировать то, чем вы занимаетесь.

Н.Алтынник: Благодарю.

В.Путин: Не за что, Вам спасибо большое. Это благородная работа. Я уже несколько раз говорил об этом, не поленюсь, и считаю, что нужно сказать ещё раз: в одну из последних встреч, последнюю, по-моему, мою встречу с Граниным Даниилом Александровичем, он мне говорил: «Вы слишком мало внимания уделяете вопросам популяризации науки, недопустимо, надо работать над этим постоянно». Его критика была правильной. И, к сожалению, до сих пор мы не всё сделали для того, чтобы поставить эту работу на должный уровень. Вот вы как раз и помогаете – Вам спасибо большое.

Н.Звартау: Уважаемый Владимир Владимирович, коллеги!

Звартау Надежда, Национальный медицинский исследовательский центр имени Алмазова, Санкт-Петербург.

Владимир Владимирович, большое спасибо за сегодняшнюю встречу и за возможность поделиться с Вами идеями и предложениями.

Продолжу тему привлечения людей в науку, потому что достижение цели Десятилетия науки и технологий во многом опирается на привлечение талантливой молодёжи, способной к эффективному поиску нестандартных решений.

При этом рядом с нами есть люди, для которых каждый день – это преодоление, которые зачастую имеют иной взгляд на проблему и генерируют инновационные, нестандартные решения. Это лица с ограниченными возможностями здоровья, лица с инвалидностью.

Сегодня помимо специальных проектов во многих государственных и национальных программах – цифровая экономика, культура, туризм, кадры, образование, – есть отдельные мероприятия и целевые показатели для лиц с ограниченными возможностями здоровья. Подчеркну: во многих, но не в двух ключевых программах по науке.

Мы уверены, что раннее активное вовлечение талантливых лиц с ограниченными возможностями здоровья в научно-исследовательскую работу обеспечит их осознанную профориентацию и результативное трудоустройство. Поэтому мы просим Вас поддержать наше предложение о включении различных инклюзивных научно-исследовательских проектов для детей и молодёжи с ограниченными возможностями здоровья в план проведения Десятилетия науки и технологий – либо, может быть, в качестве отдельной инициативы, либо в виде отдельных мероприятий и проектов в рамках уже существующих 18 инициатив.

Со своей стороны мы, несомненно, готовим такие проекты. Например, инициативная группа из участников программы развития кадрового управленческого резерва в области науки, технологий и высшего образования готовит инклюзивное мероприятие для школьников под названием «Технологии без границ», для того чтобы доказать и показать возможность полноценного и плодотворного участия в научных проектах вне зависимости от состояния здоровья по таким ключевым направлениям, как биомедицина, информационные технологии, возобновляемая энергетика, разработка новых материалов и экология.

Мы очень верим, что раннее активное погружение талантливых лиц с ограниченными возможностями здоровья в научное творчество позволит нам вырастить новых гениев, таких как Константин Циолковский, математик Лев Понтрягин, психолог Александр Суворов и многих других.

Большое спасибо.

В.Путин: Надежда Эдвиновна, Вам спасибо большое, потому что даже странно, что у нас в программе Десятилетия науки и технологий, которая возникла тоже по инициативе Ваших коллег год назад, нет ничего, если я Вас правильно понял, что касается вовлечения в научную деятельность людей с ограничениями здоровья.

Вы упомянули Циолковского, это основатель космонавтики, гений, признанный всем миром. С детства утратил слух, но это не помешало ему стать первооткрывателем и гениальным учёным, признанным, повторяю, во всём мире.

Конечно, это не единственный пример, когда люди с ограничениями по здоровью добиваются выдающихся результатов, и, конечно, их таланты востребованы. Поэтому такую подпрограмму или отдельный план работы с такой категорией будущих исследователей в программе Десятилетия науки и технологий, конечно, нужно сделать.

Спасибо Вам за подсказку. Сделаем это обязательно.

Н.Звартау: Большое спасибо.

Е.Долгова: Владимир Владимирович, здравствуйте!

Меня зовут Евгения Долгова, я работаю в Российском государственном гуманитарном университете. Я учёный и специализируюсь на истории советского научного сообщества. Собственно, истории науки и посвящён мой вопрос.

Дело в том, что инициированное Вами Десятилетие науки и технологий представляет собой, безусловно, мегапроект. Однако, на мой взгляд как историка науки, он должен сопровождаться мощной науковедческой программой. В этом отношении, конечно, она будет дополнять и приумножать его значение.

Однако с состоянием отрасли не всё просто, и, к сожалению, история науки системно очень часто в вузах не преподаётся, крайне малочисленны кафедры истории науки, единичны учебные пособия и очень мало журналов, где можно печататься.

Конечно, такое положение вещей не способствует ни системным исследованиям, ни решению той проблемы, о которой Вы говорили, а именно подготовке научных кадров, ни развитию ведущих научных школ, которые, безусловно, у нас присутствуют. На мой взгляд, такое положение вещей ещё и не соответствует тому значению и сюжетному наполнению, которое имеет национальная история науки.

В этом отношении я как историк благодарю Вас за отдельную инициативу в рамках Десятилетия науки и технологий, а именно восьмую инициативу – «Работа с опытом», которая ставит перед нами очень важные, трудные, но, безусловно, достижимые задачи, а именно ввести в научный оборот, исследовать, сделать доступным тот колоссальный опыт, который пережила в своём развитии история науки.

В этом отношении, разумеется, все эти поставленные цели будут выполнены. Но нам необходим фундамент – нам необходимы новые научные журналы, нам необходимы научные дискуссии, форумы, учебники по истории науки, в том числе, например, нам необходима даже оцифровка архивных документов научного наследия Российской империи и советской эпохи.

Если честно, я просила бы Вас поддержать инициативу усиления присутствия истории науки не только в научно-популярной практике, но также в образовательном и профессиональном пространстве.

Спасибо.

В.Путин: Что конкретно, как поддержать? Что нужно сделать?

Е.Долгова: Рекомендовать.

В.Путин: Как бы Вам виделась эта поддержка? Что бы Вы хотели?

Вы занимаетесь очень важным и интересным делом. История науки – это детектив. Можно, наверное, не одну историю написать так, что она привлечёт внимание читателей и зрителей, миллионов людей.

Что Вам конкретно нужно, чтобы поддержать Вашу работу?

Е.Долгова: Мне кажется, Вашей рекомендации о системной работе с отраслью и масштабировании изучения истории национальной и мировой науки будет достаточно. Спасибо.

В.Путин: Нет, будет недостаточно. Это самое простое. Поговорю с министрами и прочими. У них много текучки. Но нужны конкретные решения административного характера. Что конкретно? Вот Вы работаете, занимаетесь своим любимым делом, Вам чего-то не хватает. Чего конкретно? Вот представьте себе, что такая есть волшебная палочка, тук – и полетела.

Е.Долгова: На мой взгляд, мне кажется необходимым создание сети науковедческих центров, в которых могли бы работать историки, социологи, философы науки, поскольку изучать дисциплину всё равно герметично невозможно. Но это в любом случае способствовало бы масштабированию проблематики.

В.Путин: Создание науковедческих центров на базе чего?

Е.Долгова: Здесь возникает ещё одна очень важная задача, а именно соединение академического и образовательного процессов. И вот на стыке работы Академии наук и университетов, мне кажется, могли бы появиться такие новые пространства для диалога и совместной работы.

В.Путин: На стыке Академии наук и…

Е.Долгова: …университетов.

В.Путин: …и университетов, и вузов. Хорошо, я и с Министром поговорю, и с новым президентом Академии наук.

Е.Долгова: Спасибо.

В.Путин: Посмотрим, что из этого получится. Но идея хорошая, она мне нравится, это правильная идея. Спасибо.

И.Шевченко: Уважаемый Владимир Владимирович!

Шевченко Инна, ректор Южного федерального университета, город Ростов-на-Дону, Таганрог.

Я бы хотела поддержать тему Евгении Долговой.

В.Путин: Ростов-на-Дону или Таганрог?

И.Шевченко: И Ростов-на-Дону, и Таганрог, мы располагаемся в двух городах.

Поддержать тему Евгении Долговой, поскольку тема науки и истории науки принципиально важна сегодня не только для нас, здесь присутствующих, но и для студентов. А для университетов основной задачей является закрепление молодых мотивированных кадров в университетах в регионах.

Наши студенты обратились с инициативой написать историю факультетов, кафедр и лабораторий в лицах через историческую преемственность, и оказалось, что, поработав в архиве, они подняли целый пласт неопубликованных работ, фактов, личных архивов. Мы много обсуждали эту тему, и она очень интересна в том смысле, что она даёт какие-то новые ракурсы о том, в каких условиях делались эти прорывы, каковы были условия труда учёного, какая была связка между различными вузами, бизнес-партнёрами.

В.Путин: Чем и занимается Евгения.

И.Шевченко: Да, но несколько другой разворот, потому что для меня как для ректора эта тема очень близка. Хочется найти историческую реконструкцию и основания, какие цели ставились, какими ресурсами и каким программно-целевым подходом…

В.Путин: Вы ректор, да?

И.Шевченко: Да.

В.Путин: Карьерюга. Такая молодая девушка, а уже ректор.

И.Шевченко: Спасибо.

Мы продолжили эту дискуссию на нашей программе кадрового резерва, Вы об этом сказали, среди 85 человек. Оказалось, что она выходит за рамки университетского или регионального начала. По сути, мы говорим об открытии человека человеком в науке. Мы даже придумали, что аналогом исторической преемственности является геном – геном, который мы наследуем.

Мы сформулировали инициативу «Геном науки: от архивного кода к вдохновению», потому что мы воспроизводим ту мировоззренческую конструкцию, которая была в прошлом, и создаём на её основании будущее. Мы говорим об этом как о фиксации интереса к истории науки у студентов, да и у нас самих, возвращении к ней и увлечении судьбами учёных, добившихся выдающихся результатов. Ведь учёные нуждаются в социальной самоидентификации, в мотивации.

Для людей науки во всех эпохах и культурах важен был не только материальный фактор, но и признание заслуг, имя, фиксация результата – такова наша особенность. В этом смысле мы увидели связь достижения технологического суверенитета с нашим российским мировоззрением, нашей гражданской идентичностью через проекцию судеб ярких подвижников в науке, в российских университетах из эпох, с которыми и сейчас у нас сохраняется социокультурная ментальная связь. Посыл такой: они вложили свои жизненные силы, знания, и эти инвестиции сполна окупились, но многие из них до сих пор остаются в тени.

Одна из задач – возвращать и делать узнаваемыми учёных в науке. Это колоссальный человеческий капитал, который мы можем обратить в социальное программирование нашей молодёжи, нас самих на созидание солидарного будущего. Развивать, возвращая связь поколений в отечественной науке из архивов в жизнь, делая это частью современной российской истории культуры. Что важно, это могут делать молодые люди, аспиранты. У них есть такая инициатива, в университете мы их всецело поддерживаем. Ведь зачастую история учёного и преподавателя в альма-матер не менее важна, чем осознание сопричастности большим космическим или атомным проектам.

Для систематизации, масштабирования этой идеи нужно вовлечь государственные архивы, государственные корпорации, региональные органы исполнительной власти, администрации городов и дать возможность почувствовать ребятам вкус такой работы при всецелой поддержке государства. Поэтому, Владимир Владимирович, мы такие инициативы сформулировали, обращаемся к Вам с тем, чтобы включить это в перечень мероприятий Десятилетия науки и технологий, который реализуется в соответствии с Вашим Указом.

Но особо хочу отметить, что большая роль принадлежит наставникам, которые сегодня уже формируются в университетах, научных, R&D-центрах, наукоёмком бизнесе.

Понимая, что связь поколений важна не только в исследованиях, но и в организации науки как особого типа ценностей и деятельности в интеллектуальной среде, у нас есть предложение продолжить логику подготовки кадрового резерва, Вы уже об этом сегодня говорили, но для начинающих управленцев, для того чтобы обеспечить преемственность и стратегических, и тактических, оперативных решений в науке и образовании.

Спасибо.

В.Путин: Вы уже этим занимаетесь, Инна Константиновна?

И.Шевченко: Да. У нас в университете уже даже «пилот» идёт и в Ростовской области, и мы работаем с нашими партнёрами.

Нам кажется, что, если будет систематизация такой работы, у нас есть три конкретных пункта, мы их проработали. Это популяризация, работа с архивами, с изданием методологий, потому что речь идёт о личностях в науке. Здесь нужно привлечение достаточно большой, критической массы заинтересованных в этом людей. Третий пункт – мы это называем исторической реконструкцией тех событий, которые проходили, тех условий, в которых принимались эти решения, и, возможно, формирование основ для того, чтобы мы принимали решения в будущем.

В.Путин: По сути, это то, чем должно заниматься государство и общество в целом, а Вы конкретно – применительно к науке. По сути, речь идёт об основании такого базиса, фундамента нашей идентичности, в данном случае в научной сфере. Очень важно.

И конечно, это вполне можно и нужно сделать одной из составляющих Десятилетия науки и в целом плана развития. Это очень правильно. Я полностью поддерживаю. Если нужны какие-то управленческие решения, скажите, какие.

И.Шевченко: Мы сформулируем, чтобы это вошло в инициативы, в том числе в дополнение «Работы с опытом». Потому что там есть целый ряд методологических, инструментальных, продвиженческих решений, и мы бы хотели их применить.

В.Путин: Давайте. Вы сформулируете. И где это будет?

И.Шевченко: Это будет в рамках инициатив Десятилетия, а программу мы сформулируем.

В.Путин: Куда она попадёт? Где я её увижу?

И.Шевченко: Мы обсуждали это предметно, во-первых, на программе, и с Денисом Секиринским, и с Андреем Александровичем [Фурсенко], то есть мы готовы это представить.

В.Путин: Надо, чтобы это не потерялось.

И.Шевченко: Да, конечно.

В.Путин: Потому что это очень хорошая идея. И очень хорошее направление, конкретное направление деятельности. Очень важно, согласен полностью.

Только давайте не будем говорить, что это социальное программирование. Давайте будем говорить, что на этой базе мы будем заниматься воспитанием, потому что социальное программирование – как-то оно…

И.Шевченко: Но мы говорим о солидарном будущем.

В.Путин: Нас с Вами в чём-нибудь обвинят сейчас, придумают, в чём обвинить, и обвинят обязательно.

И.Шевченко: Спасибо.

В.Путин: Вам спасибо за то, что Вы этим занимаетесь. Благодарю Вас.

К.Вернигоров: Владимир Владимирович, здравствуйте.

Меня зовут Константин Вернигоров, я работаю в нефтегазохимической компании «СИБУР», уже около десяти лет занимаюсь развитием продуктов и технологий в нефтехимической отрасли.

Моя отрасль – не исключение в том смысле, что сейчас перестают эффективно работать и в принципе существовать десятилетиями развиваемые международные партнёрства со странами Европы, с Соединёнными Штатами Америки. Естественно, мы к этому адаптируемся, учимся эти трудности преодолевать – и в моменте, и на системной основе – за счёт более плотной работы с отечественной наукой. Но, как Вы и сказали, мир есть и будет глобальным, и параллельно мы развиваем научно-технические партнёрства – на другом уже уровне совершенно – с Китаем, со странами Юго-Восточной Азии, с Латинской Америкой, с Ближним Востоком.

И вот как раз, системно работая с коллегами из научной сферы, в том числе на уже упомянутой программе развития кадрового резерва, мы видим, что в области науки и образования ситуация с международными партнёрствами аналогичная и коллеги, как и мы, ищут новые эффективные каналы международной кооперации.

Но ситуация такая интересная: бизнес и наука в этом вопросе движутся параллельными курсами, на системной основе не обмениваясь накопленным опытом, экспертизой, лучшими практиками. То есть отсутствует единая стратегия и механизмы формирования этих международных научно-технических партнёрств, для того чтобы повысить их эффективность и полезность для бизнеса и для науки одновременно, то есть поймать вот эту синергию.

В этой связи хотел бы обратиться к Вам с просьбой дать поручение такие механизмы и принципы проработать на базе комиссии по научно-техническому развитию с привлечением министерств, ведущих научных организаций и системообразующих промышленных компаний.

Это просьба. К ней прилагается вопрос: Владимир Владимирович, очень хочется услышать Ваше мнение, что мы все вместе уже сейчас должны делать по-другому при выстраивании глобальной международной повестки в области науки, технологий и образования?

Спасибо.

В.Путин: «СИБУР» – одна из наиболее высокотехнологичных компаний у нас и в отрасли, и в целом. Знаю, что руководство компании уделяет этому очень большое внимание и добивается успеха. Я всё время думал: за счёт чего? Видимо, за счёт таких специалистов, как Вы, Константин Борисович. Потому что, действительно, применяются самые современные и наилучшие технологии (сейчас не буду уже все перечислять, Вы это знаете лучше, чем я): и при бурении, и при поиске ресурсов, при исследованиях различных, и при добыче, при переработке. Здесь много направлений, где используются достижения самого высокого уровня, класса, и результат очень хороший.

Что делать – вот то, что вы делали до сих пор, так и делайте. Вы всё уже сказали на самом деле. Вы сейчас ищете других партнёров, я знаю, что кто-то уходит, кто-то пытается остаться, а кто-то пытается прийти на место уходящих. А кто-то уходит, передавая менеджменту за один доллар многомиллиардное или многомиллионное имущество явно с надеждой вернуться, заключив сейфовые соглашения. Мы же всё видим – всё, что происходит. Поэтому компания работает, работает успешно. Уверен, что, несмотря на все происки завистников, и будет работать успешно – и вся отрасль, и ваша компания, сомнений здесь нет.

Компания «СИБУР» в некоторых странах работает так, что является самым крупным налогоплательщиком в стране.

У вас всё построено. Я понимаю, что наверняка в современных условиях возникают какие-то сложности, я даже знаю о некоторых из них, не будем сейчас об этом говорить, но они преодолеваются отраслью, они преодолеваются компанией. Поэтому что могу сказать – так держать!

То, что Вы предлагаете включить в эту работу комиссию по научно-техническому развитию, – это мы сделаем.

К.Вернигоров: Спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам.

Всё, завершили?

Вам спасибо большое. Не знаю, как вам, мне было очень интересно вас послушать. Вы знаете, прежде всего было интересно почувствовать ваш настрой на интересную, содержательную и перспективную работу, познакомиться с вашими идеями по различным направлениям вашей деятельности.

Из всей совокупности того, о чём вы говорили, и того, чем вы занимаетесь, из работы ваших коллег из научно-образовательного сообщества складывается и будет складываться успех российской науки, а значит, экономики, промышленности, социальной сферы. А это и есть успех всей нашей страны, России.

Вам большое спасибо. Успехов вам и в работе на конгрессе, и в вашей работе. Спасибо за предложения, которые вы сделали. Постараемся по всем поработать и добиться нужных всем нам результатов.

Спасибо.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 1 декабря 2022 > № 4228492 Владимир Путин

Орбиту МКС скорректировали для подготовки к запуску "Союза"

Орбиту Международной космической станции подняли на 2,1 километра для подготовки к полетам пилотируемого корабля "Союз" в марте, сообщили журналистам в пресс-службе "Роскосмоса".

"В среду, 30 ноября 2022 года, орбиту Международной космической станции скорректировали в рамках подготовки к весенним запуску пилотируемого корабля "Союз МС-23" и приземлению "Союза МС-22", - говорится в сообщении.

Отмечается, что коррекцию провели с помощью двигателей грузового корабля "Прогресс МС-20", сейчас пристыкованного к служебному модулю "Звезда" российского сегмента станции. Двигательная установка включилась в 15.25 мск и проработала более 700 секунд.

"По предварительным данным, после выполнения маневра средняя высота орбиты станции увеличилась на 2,1 километра и составила 417,6 километра", - уточнили в госкорпорации.

В "Роскосмосе" напомнили, что за все время полета МКС было проведено 329 коррекций высоты ее орбиты, 178 из которых - с помощью двигателей кораблей "Прогресс".

Сейчас на станции работают три российских космонавта Сергей Прокопьев и Дмитрий Петелин, прибывшие на "Союзе МС-22", а также Анна Кикина, прилетевшая на американском Crew Dragon. Кроме них на МКС находятся американцы Фрэнк Рубио (прибыл на "Союзе"), Джош Кассада и Николь Манн, а также японский астронавт Коити Ваката.

В марте планируется запуск корабля "Союз МС-23", на котором на станцию прилетит экипаж 69-й экспедиции: российские космонавты Олег Кононенко и Николай Чуб, а также астронавт НАСА Лорал О'Хара. До него в феврале на МКС прибудет грузовой корабль "Прогресс МС-22". Как сообщал источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли, пуски состоятся 16 февраля и 16 марта. Также в марте на "Союзе МС-22" вернутся на Землю Прокопьев, Петелин и Рубио.

Вышла биография основателя Рунета Антона Носика. Беседуем с автором книги

Павел Басинский

В издательстве АСТ в "Редакции Елены Шубиной" вышла биография Антона Носика, которого не без оснований считают "отцом" российского интернета. Ее автор - шеф-редактор дружественного "РГ" электронного портала "Год литературы" Михаил Визель. Но эта книга не просто биография одной из самых интересных и во многом эксцентричных личностей конца ХХ - начала XXI века. Это еще и своеобразная "энциклопедия русской жизни", совсем недавней, но уже уходящей в историю эпохи 90-х - начала нулевых годов, когда многое, ранее казавшееся невозможным, стало реальностью. Об этом и многом другом мы поговорили с автором книги "Создатель. Жизнь и приключения Антона Носика".

Михаил, я понимаю, что человеку, сколько-нибудь знакомому с историей Рунета, объяснять, кто такой Антон Носик, это все равно, что человеку, хоть сколько-нибудь знакомому с историей Америки, объяснять, кто такой Колумб. Но я - обычный интернетовский юзер, хотя и такой, кто по утрам сначала включает компьютер, а потом чистит зубы и завтракает. И твоя книга была для меня открытием... ну, скажем, той же "Америки" под названием "Русский интернет". Ты не только журналист, но и писатель. Ты мог бы образно и коротко сформулировать: кто такой Антон Носик и в чем его значение для тех, кто проводит в интернете половину, если не больше, своей жизни, а таких сегодня в России десятки миллионов.

Михаил Визель: Отвечая на вопрос автора книг про Льва Толстого, соблазнительно прибегнуть к формуле "Антон Носик как зеркало русского интернета". И эта расхожая формула в данном случае уместна. Его относительно короткая жизнь вобрала в себя, как амальгама, и отразила все перегибы и противоречия процесса создания в России нового виртуального пространства. Которое и впрямь можно уподобить Америке на раннем этапе освоения ее европейцами. Сюда можно было прийти извне, застолбить участок и создать с нуля нечто свое. Так поступили Максим Мошков, Аркадий Волож и, разумеется, Антон Носик. Но если двое мною названных ассоциируются с "Библиотекой Мошкова" и "Яндексом" соответственно, то Антон Носик, помимо Lenta.ru и Pomogi.org, ассоциируется с Рунетом как таковым. На Рунете, каким он сформировался в бурные нулевые годы - с перехлестами в публичных дискуссиях, невероятной интеллектуальной глубиной и анархическим духом, - лежит яркий отпечаток его личности.

Но мне, как автору книги про Пушкина, проще уподобить Антона Борисовича Александру Сергеевичу. Дело не только в умении схватывать все на лету и невероятной работоспособности, не всегда различимой за образом "гуляки праздного". Александр Пушкин был не первым, кто писал по-русски сладкозвучные стихи. Но первым, кто занялся этим профессионально, сделал основным источником дохода. Жуковский, Державин, Сумароков, даже Тютчев - все где-то служили. Пушкин - нет. Он "числился по России". Точно так же Антон Носик был первым профессиональным русским интернетчиком. Написание текстов в интернете, создание интернет-проектов, наполнение Рунета смыслами сразу было для него не хобби высокооплачиваемого программиста или экспериментом университетского филолога, а основным занятием - которому он отдавался со всей страстью. Он был "Антоном всея Сети"

Сравнение с Пушкиным всегда сомнительно, и чтобы поддержать его, напомню носиковскую школьную проказу: в старшей школе, не успев выучить дома стихотворение Пушкина, он просто написал свое, "под раннего Пушкина" - про Священный союз, Меттерниха и Наполеона... и успешно продекламировал его учительнице. Которая узнала много нового про наполеоновскую эпоху.

Признаюсь, из твоей книги с приятным удивлением выяснил, что интернет в России возник и стал активно развиваться раньше, чем в Европе. Мы ведь как-то привыкли чувствовать себя на ее задворках. Объясни, как это могло случиться уже во второй половине 80-х годов, когда в СССР, по сути, еще не открылся "железный занавес"?

Михаил Визель: А при чем здесь Европа? Напомню, что космическая гонка развернулась между СССР и США потому, что только этим двум сверхдержавам были нужны средства доставки ядерных зарядов в любую точку земного шара. Вот и пришлось разрабатывать ракеты, способные разить из космоса... То же самое с интернетом. Объединения локальных сетей (inter-net буквально и значит "междусетие") изначально возникли из необходимости создать единую на всю страну коммуникационную систему, способную сохранить связность при выходе ее части из строя после нанесения того самого ядерного удара. Так появилась пакетная передача данных, маршрутизаторы и т.д. Похожие проблемы приводят к появлению независимых друг от друга похожих решений. Не случайно пионером интернетизации СССР стал Институт атомной энергии имени И.В. Курчатова. Но, едва возникнув, интернет сыграл колоссальную роль в падении "железного занавеса". В августе 1990 года состоялись первые сеансы компьютерной связи советской Сети с международной. Соединение шло по телефону, но прослушать его было невозможно в принципе. Зато в три щелчка можно было найти прямые контакты людей, о которых советские инженеры только "что-то слышали", и связаться с ними. И без всякого "первого отдела"! Это просто перевернуло их сознание. Мир - един! Я даже думаю порой, что вопрос о падении "железного занавеса" и создании интернета - это вопрос о курице и яйце.

"Редакция Елены Шубиной" благоразумно снабдила твою книгу указателем имен. Я посмотрел: там несколько сотен фамилий! Получается, что не слишком длинная жизнь Антона Носика (прожил 51 год) была связана с огромным количеством людей: писателей, художников, журналистов, телевизионщиков, политиков, рекламщиков, менеджеров и т.д. Не скажу, что твоя книга - полная "энциклопедия русской жизни" конца ХХ - начала XXI века, но какой-то ее важной части - безусловно. И я заметил, что в ней много людей российского бизнеса, причем самого отчаянного, возникшего во второй половине 80-х - начале 90-х годов и имевшего, скажем прямо, весьма криминальный характер. Та же фигура Ильи Медкова, одного из первых в России мультимиллионеров, которого застрелили на пороге собственного банка... Ты очень подробно рассказываешь о его дружбе с Носиком. Вообще у меня возникло ощущение, что появление Рунета и финансовый криминал 90-х роковым образом тесно связаны. Почему так случилось?

Михаил Визель: Очень просто: потому что для возникновения стартапов (хотя само это слово появилось позже) нужны были инвесторы со свободными деньгами и, главное, незашоренными мозгами. Но я не очень понимаю выражения "финансовый криминал". Медков, близкий друг Носика, застреленный непонятно кем в 1993 году в 26-летнем возрасте, вершил, конечно, дела феерические (и мне пришлось в них разобраться); но до коммерческого развития интернета он не дожил. "Ситилайн", где Носик запустил свой "Вечерний интернет", появился при финансовом участии Березовского, Gazeta.Ru возникла как пиар-проект ЮКОСа, Lenta.Ru появилась как "засадный полк" ФЭПа Глеба Павловского, а НТВ.Ru - как мегапроект медиаимперии Гусинского. Да, эти имена и названия сейчас "токсичны", но криминальны ли? Они тоже - герои своего времени.

Читая твою книгу, я вот о чем подумал. Антон Носик - конечно, поразительный персонаж с культурной, нравственной, психологической и каких угодно точек зрения! Сказать, что он "герой нашего времени", уже нельзя. Но то, что он "герой своего времени", как ты сам выразился, это - несомненно. Вот это сочетание, скажем так, теплично-комфортного московского воспитания (мама - известный филолог, папа - известный советский писатель, отчим - всемирно известный сегодня художник-концептуалист Илья Кабаков), большой внутренней культуры, знания иностранных языков, обожания Венеции и так далее с абсолютным авантюризмом, раскованностью в поведении, матерщиной как обязательной частью речевого, и не только речевого, общения и в то же время весьма специфическим "сионизмом", демонстративным ношением кипы - как это соединилось в одной личности? Мне кажется, такие "герои" невозможны сегодня. Мы стали проще и скучнее, чем в "лихие" 90-е? Такой тип личности уже невозможен?

Михаил Визель: Я бы не назвал воспитание Носика "теплично-комфортным". Почва андеграундной богемы, в отличие от богемы официозной, была лишена заборов, но оставалась камениста. Выживают только сильнейшие. Но я отвечу так. Антон был выраженным левшой. Процент левшей во все времена одинаков. Но в одних условиях их жестко переучивают, а в других - позволяют оставаться такими, какие они есть. Процент трикстеров от природы тоже во все времена разнится не сильно. Но раскрыться сейчас им действительно сложнее, чем в девяностые-нулевые.

Антон Носик был причастен к созданию русской версии "Живого Журнала", одной из самых интересных блог-платформ Рунета, которая действует и по сей день, объединяя вокруг себя самых разных участников. В том числе с диаметрально противоположными идейными и политическими взглядами. Если не ошибаюсь, он некоторое время был медиадиректором русского "ЖЖ". На самом деле удивительный проект, который сочетает в себе онлайн-дневники, коллективные блоги и возможность "френдить" других пользователей. Лично я в "ЖЖ" не участвовал и вряд ли буду участвовать (что-то меня останавливает), но чужие "ЖЖ" читал и читаю с интересом. По прошествии уже более двадцати лет его существования что ты о нем думаешь? Он сегодня устарел, теснимый другими, более простыми и, скажем прямо, примитивными платформами? И верно ли утверждение, что первым русским блогером был Достоевский с его "Дневником писателя"?

Михаил Визель: Должности Носика в компании SUP, выкупившей на деньги бизнесмена Александра Мамута блог-платформу LiveJournal у его американских создателей, назывались в разные периоды по-разному, вплоть до экзотического "евангелист". Но смысл ее всегда был одним: выступать посредником, "медиатором" между корпоративным менеджментом и обычными людьми, "пользователями".

"ЖЖ", конечно, был удивительным русским феноменом! Там не только шли яростные споры обо всем на cвете, но и возникали бизнесы и браки, завязывались крепкие дружбы и рушились репутации. Мне трудно говорить о нем беспристрастно, потому что это и мой личный "сабельный поход", в который водила молодость. Но из "ЖЖ" действительно ушел нерв, потому что "ЖЖ" - блог-платформа, и его вытеснили социальные сети, плотно вшитые в оболочки наших смартфонов. Это такой же естественный процесс, как вытеснение зеркальных фотоаппаратов. Громоздкие зеркалки остаются у немногих профессионалов. А нужды простых людей - запечатлеть семью на отдыхе - с лихвою покрываются умными камерами смартфонов.

Что же касается "Дневника писателя" - да, вполне себе блог. Тут тебе и злободневность, и непосредственная обратная связь, и риторические сгущения и, главное, создание виртуальной субличности. Наш известный достоевсковед Игорь Волгин заметил, что это не "дневник писателя Достоевского", а именно "Дневник писателя" авторства Достоевского. Так что не только Пушкин опередил свое время, но и Достоевский.

Ты не только автор книг о Пушкине и Носике, но и переводчик с итальянского языка. Что вообще происходит в современной итальянской литературе? Понятно, что Умберто Эко уже мировой классик. А кто из ныне живущих? Мне на ум приходят только Алессандро Барикко (думаю, что фильм "Легенда о пианисте" по его книге многие видели и оценили), а из сравнительно молодых Никколо Амманити. Кого еще из современных итальянцев стоит прочитать?

Михаил Визель: Алессандро Барикко 64 года, ему далеко до патриарха, но и он - классик! Я только что присутствовал на встрече с ним на выставке в Шардже (Арабские Эмираты) и убедился: его знают и ценят во всем мире. Из писателей следующего поколения, представленных на русском языке, я бы назвал прежде всего Паоло Джордано, а также гораздо более "попсового" Фабио Воло. И, отдельно, Паоло Соррентино. Да-да, режиссер "Молодого Папы", культурные коды которого, кстати, Носик успел дотошно разобрать. Он тоже, подобно своему великому предшественнику Пазолини, выступает в качестве острого оригинального писателя. Ну а про Элену Ферранте нет нужды и напоминать. Кто бы ни скрывался под этим именем, романы, им подписанные, нашли путь к сердцам читателей и читательниц по всему миру.

Литература - такая же "глобальная сеть", как и интернет. Выходец из литературной среды, Антон Носик это понимал.

Есть ли какое-то принципиальное отличие российского интернета от, скажем, американского или европейского? Или интернет представляет собой единое глобальное сообщество, эдакий Четвертый Интернационал?

Михаил Визель: Я много езжу по Италии, читаю на итальянском языке. И мне никогда не попадалось словечко Italnet. А Рунет - всем понятно без объяснений. Думаю, что разница есть. И именно в области СМИ в первую очередь. Новые независимые российские СМИ появились в 90-е годы практически одновременно с сетевыми СМИ. Чем и объясняется несоизмеримо большее влияние последних по сравнению с западными. Во всяком случае до наступления эпохи социальных сетей, когда один коротенький твит может иметь больший эффект, чем длинная колонка. Кроме того, на русском языке гораздо большее количество качественных ресурсов доступно бесплатно. На Западе система paywall (платный доступ) давно считается чем-то само собой разумеющимся. В России попытки ее введения до сих пор вызывают лишь раздражение. Это совсем не предмет для гордости: это значит, что все российские СМИ имеют внешнее финансирование. Впрочем, не только сетевые.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 1 декабря 2022 > № 4227445 Михаил Визель, Антон Носик

В МИД РФ заявили, что западные спутники, использующиеся для поддержки ВСУ, могут стать законной целью для России

Юрий Когалов

Применяемые для поддержки операций ВСУ западные спутники могут стать законной целью для Вооруженных сил России. Как заявил в интервью РИА Новости директор департамента МИД России по нераспространению и контролю над вооружениями Владимир Ермаков, провокационное применение гражданских спутников в этом конфликте как минимум вызывает вопросы в контексте Договора о космосе, предполагающего его исключительно мирное использование.

Как указал дипломат, "западные страны самым активным образом используют потенциал гражданской космической инфраструктуры, прежде всего, группировки низкоорбитальных спутников, в целях поддержки операций ВСУ". "Подобная квазигражданская инфраструктура в случае ее использования в военных действиях против России вполне логично может стать законной целью для ответного поражения", - заявил Ермаков.

Он обратил внимание, что у большинства государств нет эффективных средств противодействия космическим аппаратам, используемым США и их союзниками для обкатки концепции перспективной системы управления войсками в любой точке мира. По словам представителя МИД России, околоземное пространство должно осваиваться сугубо в мирных целях, Москва призывает все страны приложить усилия, чтобы это было так, предлагает разработать юридически обязывающие нормы международного права, которые носили бы всеобъемлющий характер и были нацелены на предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве.

Стоит отметить, что эти идеи российский МИД высказывает уже давно. Так, на недавней сессии Генассамблеи ООН заместитель главы российской делегации, замдиректора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями Константин Воронцов уже предупреждал, что РФ может начать сбивать американские спутники, которые используются для помощи Украине. Как обратил внимание дипломат, "в НАТО не скрывают фактов задействования сугубо гражданской космической инфраструктуры в военных целях в зонах вооруженных конфликтов". "Частные коммерческие системы используются напрямую в качестве средства поддержки боевых действий, например, для разведывательно-информационного обеспечения, управления войсками и т.п.", - отметил Воронцов.

Кстати, подтверждение этому нашли польские СМИ. Например, журналисту издания Onet удалось получить доступ к снимкам с польских спутников, которые Варшава предоставляла Киеву как до, так и после начала спецоперации. На ряде из них изображены места, впоследствии подвергшиеся атакам. Как утверждает автор статьи, польский радар наблюдал и за Крымским мостом за несколько дней до теракта.

Уланова, Семеняка и великая мечта

Вспоминая «Обыкновенную богиню»

После того как в 2015 году в серии ЖЗЛ вышла моя книга «Галина Уланова», Валентин Яковлевич Курбатов написал: «Автору книги выпало счастье беседовать с Улановой, и это обостряет наше зрение и умножает доверие. Кроме того, Ковалик умно и точно включает в книгу десятки страниц размышлений, статей, воспоминаний самой Галины Сергеевны. Этот двойной взгляд – снаружи и изнутри – создаёт дорогое впечатление полноты и стереоскопичности зрения, словно мы сезон за сезоном в остро меняющемся времени видим каждый спектакль одновременно со сцены и из зала. И это хоть немного приближает нас к пониманию тайны великого дара балерины, заставлявшей Александра Вертинского с печалью сетовать, что даже кинематограф не сможет «передать это Евангелие грядущим векам» (а певец и поэт знал значение слова «Евангелие» и понимал, что говорит)».

Перечитав эти слова знаменитого литератора, я с грустью подумала о материалах, оставшихся за бортом книги: что-то не вместилось в заданный издательством объём рукописи, не легло в канву повествования или пришло после окончания работы. Но этот «отсев» не пропал втуне, и сейчас, после выхода в «Молодой гвардии» второго издания книги о Галине Сергеевне, правда, в новой серии, «Биографика: Классика», я вернулась к беседе с балериной Людмилой Семенякой, которая на протяжении своего блистательного творческого пути репетировала с Улановой и заняла почётное место в ряду её ключевых учениц.

Людмила Ивановна переживает творческий мир Галины Сергеевны и личностно, и объективно. Вообще, актриса только тогда пленительно-интересна, когда не имеет подлинника и её дарование развивается по законам своего вдохновенного и трудолюбивого миропознания. Семеняка, конечно, многое впитала от Улановой, но при этом осталась самой собой. А ведь встреча с таким Педагогом несёт в себе опасность подражания, пусть даже невольного.

– Галина Сергеевна дарила одинаковое внимание всем ученицам, никого не выделяла и, несмотря на то что являлась великим Мастером, сама росла при встрече с каждой из нас. Только к Кате Максимовой и Володе Васильеву у неё было отношение как к первенцам, в которых вложено много труда и педагогического опыта. Её отзывы были довольно скупы, но всегда по делу, ведь она глубоко постигала потенциал артиста и представляла его будущие роли. Да, Уланова умела рассмотреть сущность человека, распознать главные черты его дарования. Всё хотела, чтобы я станцевала Асю, и меня заразила тургеневской темой. Я много раз перечитывала повесть и постоянно искала возможность воплотить этот образ, постоянно думала, как бы я это станцевала…

– Тургенев был особенно дорог Улановой. Она мечтала о Елене из «Накануне».

– Не случилось ни у неё, ни у меня. В судьбе любой актрисы есть роли, которые приходят сами. А есть упрямые, их ждёшь отчаянно… и не дожидаешься. Однако сильная, страстная мечта сама по себе ценность.

– В актёрской биографии невоплощённые роли не менее интересны, чем воплощённые… А Уланова вам казалась счастливым человеком? Была ли счастливой её судьба?

– Не могу ответить… С младенчества обожала её не только как балерину, но и как символ настоящего человека – очень близкого, родного, из подлинной эпохи. Ещё в Ленинградском хореографическом училище в перерывах между уроками я робко заглядывала в наш музей, а директор Мариэтта Харлампиевна Франгопуло, завидев меня, говорила: «Людочка, что ты хочешь посмотреть?» Почему-то я всегда отвечала: «Галину Сергеевну». Сколько ещё замечательных балерин! Нет, дайте мне альбом со старыми карточками Улановой. Я хотела, чтобы перед моими глазами проплывал именно её мир.

Как-то раз я, ученица младших классов, услышала, что Уланова бывает в Ленинграде и смотрит наши занятия. Мне захотелось просто пройти мимо неё, чтобы она на меня посмотрела и увидела по моим глазам, как я люблю танцевать. А вдруг меня ей не покажут и она не узнает о моём преклонении перед ней?! Эта огромная мечта словно меня вела. И вот в 16-летнем возрасте я приезжаю в Москву на Всесоюзный конкурс хореографических номеров. Заключительный концерт проходил в Большом театре. Я танцевала жанровую сценку «Мы» в постановке Генриха Майорова. Вдруг нам говорят: «В зале Уланова!» За кулисами со мной происходило что-то непонятное. У меня душа была не на месте, от волнения не получались пируэты. Мне казалось, что если я выйду на сцену и чего-то не сделаю, то наступит конец моей жизни. Где сидит Уланова, я не знала, но мне казалось, что от одного её присутствия в театре курится фимиам.

Прошёл год, и меня, 17-летнюю, рекомендовали для участия в Первом Международном конкурсе артистов балета в Москве. На верхней сцене Большого театра проходил очень солидный отборочный тур, без разделения на возрастные группы. Рядом с уже именитыми артистками со всего мира я казалась совсем маленькой девочкой. Безумно волновалась, потому что в «Коппелии» крутила только 16 фуэте. И вдруг объявляют, что меня отобрали. Сейчас в мире много балетных форумов. А в то время Первый Московский не имел равных по авторитету! В жюри Уланова, Юрий Григорович, Вахтанг Чабукиани, Иветт Шовире, Алисия Алонсо, Арам Хачатурян, Майя Плисецкая, Константин Сергеев. И я попадаю в число участников!

Описать этот главный момент в моей жизни невозможно. Конкурс был счастьем, ведь я три тура прошла, получила III премию и сразу увидела всех балетных небожителей! Рядом со мной соревновались Патрис Барт, Юрий Владимиров, Ева Евдокимова, Малика Сабирова. Миша Барышников буквально кометой промчался по этому конкурсу. Все финалисты потом стали ведущими артистами в своих странах. Судьба и меня отметила. В 17 лет я попала в поле зрения Григоровича и Улановой. С того времени начался мой путь к настоящему творчеству.

– Я работала с документами Улановой по этому конкурсу, с её речью, с ведомостью балов, где есть и ваша фамилия.

– Надо же! Где вы это нашли?

– В архиве Галины Сергеевны. Кстати, все свои речи она писала и правила сама, о чём свидетельствуют её рукописи. Некоторые тексты Уланова наговаривала, потом их обрабатывали. Но мысли её. Она была очень умна.

– Уланова всегда спрашивала: «Для чего вы идёте на сцену?» Без понимания этого невозможна жизнь в искусстве, особенно в безмолвном балетном. Мне кажется, что люди, окружавшие Уланову в юности, воспитали в ней любовь ко всему современному, новому. Галина Сергеевна обладала очень молодым взглядом, ничего не пропускала – гастролей театра, балетных конкурсов, премьер. И каждый хотел знать её мнение, которое она умела сформулировать несколькими словами. Любому моему выступлению Уланова давала наиточнейшую оценку. Спектакль она смотрела внимательно, проживая сердцем, поэтому акцентировала в нём самое главное. Я низко кланяюсь ей за то, что она научила меня не допускать ни одного пустого дня, ни одного пустого выступления.

– Говорили, что общение с Улановой «поднимает людей на цыпочки».

– Да, она отличалась умением с достоинством принимать своё место и с уважением относиться к другим людям. Её невозможно было не заметить. Марина Тимофеевна Семёнова говорила нам: «Подними душу. Надо танцевать с поднятой душой». При Галине Сергеевне душа всегда была поднята. Все сразу подтягивались. Я была уверена, что она меня понимает, видит мою внутреннюю работу. Не помню, чтобы Уланова отстранилась от меня даже в периоды, когда у нас на некоторое время ослабевало взаимоотношение. Подчас ученики хотят совершенной самостоятельности. Я не исключение. Но в балетной сфере на репетиции обязательно должен присутствовать наставник, советчик, глаз, который не даёт нам распуститься, успокоиться, облениться. Но когда Галина Сергеевна входила в зал, я не имела права на рассеянность и должна была полностью реализовать задуманное. Она часто говорила: «Надо». А её любимым словом было «сосредоточенность».

– В семье вашего бывшего мужа Михаила Лавровского наверняка не раз заходила речь об Улановой.

– В доме Лавровских Галину Сергеевну боготворили. Особенно моя свекровь – замечательная артистка балета Елена Георгиевна Чикваидзе. Она меня постоянно призывала впитывать каждое замечание, слово, жест Улановой. Роль не создаётся по наитию, а является результатом большой душевной, интеллектуальной и физической работы. Уланова прекрасно видела диапазон каждой ученицы и учитывала его в работе. Мне, например, задавала направление, а дальше моя мысль должна была сама развиться и прийти к открытию. Такой подход свойствен только педагогу, который постоянно работает со своей душой. Галина Сергеевна брала к себе только тех, с кем могла вести диалог. Я попала к ней потому, что совпала тогда с её основной мыслью. Для каждой из учениц есть своя Уланова.

– Ваша Уланова существует только в рамках творческого процесса?

– У меня с Галиной Сергеевной была духовная связь. Я не навещала её дома… Хотя однажды, когда переживала невероятно трудный период, позвонила ей и попросила о встрече. Она сразу всё поняла и немедленно пригласила к себе. Я вошла в гостиную… и обомлела от изысканной простоты и скромности, в лучшем смысле слова. Мне было очень уютно. Уланова смогла очень тактично меня утешить. Вообще, её квартира поражала спокойствием. В ней витал необъяснимый духовный аромат. Нечто подобное я ощутила только однажды, когда, выступая в Англии в программе, посвящённой Михаилу Фокину, познакомилась с великой балериной Алисией Марковой. Она позвала меня в гости. Атмосфера в её доме напоминала ту, что наполняла квартиру Улановой.

После смерти Галины Сергеевны нас собрал на Котельнической Владимир Васильев. Во второй раз я переступила порог гостиной и сразу же уловила свойственную ей обаятельную ауру. Но Уланова не вышла мне навстречу… Я почувствовала себя очень странно и решила никогда больше не приходить в эту квартиру, ставшую музеем.

– Мы помним Галину Сергеевну, её удивительную судьбу и её нечаянное искусство, сумевшее избегнуть суетных желаний, подчиниться воле горячего сердца, пытливого ума и Небес.

Беседу вела

Ольга Ковалик

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 30 ноября 2022 > № 4280967 Людмила Семеняка

Мы давно стали мишенью для Запада

Александр Кибовский, министр правительства Москвы, руководитель Департамента культуры Москвы:

– История – это ещё и культура, и важные для нас исторические события должны отображаться не только в учебниках и монографиях, но и в произведениях искусства. Однако уже много лет, начиная с перестройки, мы видели парадоксальную ситуацию, когда государственную поддержку получали «творцы», допускавшие в своих произведениях сознательное грубое искажение нашей истории. Об этом я писал в «Литературной газете» ещё 15 лет назад (12.12.2007).

Признаем очевидное – после распада СССР Запад применял к нашей стране те же неоколониальные технологии, которые он практиковал в других регионах планеты. И когда нам говорят, что в нашей культуре происходит «что-то странное», мне хочется спросить: а разве как-то иначе было в экономике, образовании, в других сферах жизни страны? Это универсальная проблема. Сорок лет наше общество являлось объектом активной информационной и культурной интервенции. Под демагогию об отказе от советской идеологии на самом деле свергались герои, шельмовались подвиги, поощрялось историческое самобичевание и комплекс национальной вины. Разрушались все базовые традиционные скрепы общества одновременно с внедрением нравов дикого капитализма, где умный лишь тот, кто богатый. Так чего теперь удивляться, что, несмотря на постоянные заявления о необходимости патриотического воспитания, для части интеллектуальной среды основополагающим стал эгоизм прозападного толка, внутренняя эмиграция с полной готовностью к внешней, желание урвать любыми способами тут, чтобы хватило на сытую жизнь там.

За это предъявляют претензии к Министерству культуры. Однако давайте вспомним, что власть исполнительная обязана реализовывать то, что приняла власть законодательная. С 1992 года действуют Основы законодательства РФ о культуре. Прочитайте 31-ю статью, где чёрным по белому написано: власти гарантируют все свободы и не имеют права вмешиваться в творческий процесс. Финансировать обязаны, а регулировать – нельзя, только через суд. То же и в пункте 16 Положения о театре в РФ 1999 года, где прямо установлено, что снять спектакль нельзя. Министерство может влиять лишь на кадровую политику, например уволить художественного руководителя. Но опять же для этого нужны «железные» доказательства его профессиональной непригодности. А если худрук, к примеру, талантлив, но имеет свой взгляд на наше прошлое и наше будущее – тогда что? Разве есть какие-то по этому поводу указания в Трудовом кодексе? Тогда что вы требуете от Министерства, если его в лихие 90-е загнали за либеральные законодательные флажки, да ещё и много лет вбивали через тусовочку идею вседозволенности, а при любых, даже самых робких попытках задать вопросы сразу поднимался шум гам до небес – не моги! При такой ситуации откуда было взяться валу патриотических произведений? Если критерием успешности молодых режиссёров и художников являлась публичная слава любым путём, индекс упоминаемости в СМИ, то чего удивляться, что языком современного искусства стал эпатаж, провокация, скандальность?

Между тем практически во всех государствах есть регулируемый «сверху» творческий процесс, который системно увязан с государственной политикой и идеологией. Приведу простой пример: в 1978 году на экраны по заказу американского телевидения вышел советско-американский документальный сериал о Великой Отечественной войне «The Unknown War», то есть, «Неизвестная война». С окончания войны тогда прошло всего 33 года. У нас её историю знали даже малые дети. А в США благодаря продуманной подаче материала она была уже тогда «неизвестной». А мы сегодня негодуем, что простые американцы уверены, что и Берлин в 45-м взяли они.

Культура – мощнейший инструмент воздействия на общество. Но у нас он использовался под лозунгом «Пусть расцветают все цветы». А теперь мы удивляемся, отчего это у нас фильмов о важнейших событиях нашей истории раз-два и обчёлся, зато по театральным подмосткам к месту и не к месту бегают голые люди. Только сейчас наконец созрело понимание необходимости государственного регулирования. Появилась и надежда на то, что ситуация скоро изменится. Такую надежду даёт подписанный 9 ноября президентом Владимиром Путиным указ, которым прямо установлено, что государственная поддержка и финансирование должны оказываться только тем проектам, которые соответствуют интересам сохранения и укрепления традиционных ценностей. Это первый столь решительный документ на уровне федерального центра. У нас наконец-то появилось понятие «государственный заказ произведений литературы и искусства». Это то, о чём лично я мечтал, говорил и писал долгие годы, в том числе и на страницах «ЛГ».

Будем откровенны – против нас «с той стороны» работают настоящие профессионалы, знающие толк в продвижении западных ценностей. Пять веков русофобии не прошли зря – арсенал применяемых средств огромен. Увы, нам надо было оказаться в режиме специальной военной операции, чтобы осознать всю опасность этого и начать реализовывать свою ответную политику в сфере культуры. Но лучше поздно, чем никогда. Здравый смысл наконец восторжествовал, а это даёт надежду, что наш зритель увидит-таки действительно достойные, по-настоящему патриотические произведения, рассказывающие о значимых событиях нашей истории и вдохновляющие на новые свершения. А вот не упустить этот шанс, не утопить его профанацией – это важнейшая задача на современном этапе и для творцов, и для управленцев.

Россия > СМИ, ИТ > lgz.ru, 30 ноября 2022 > № 4280957 Александр Кибовский

По случаю 51-го Национального дня ОАЭ 2 декабря Emirates подготовила целый ряд предложений – от новых дизайнерских мотивов и варианта освещения в салонах своих самолетов до традиционных арабских сладостей на борту и в залах ожидания Emirates в Дубае, а также эксклюзивных памятных часов для покупки на EmiratesRED.

Национальный день ОАЭ приходится на 2 декабря и празднуется в честь единства семи эмиратов. На борту во всех классах обслуживания Emirates угостит пассажиров, вылетающих из Дубая, сладостью в эмиратском стиле кахвой – молочным шоколадом со вкусом кофе в подарочной коробке, украшенной арабской каллиграфией.

В залах ожидания Emirates в Дубае пассажиры смогут насладиться миниатюрными тарталеткам с финиками, пропитанными арабским кофейным кремом, или же сливочно-финиковым муссом. Во время посадки на борт самолета в Дубае и высадки в пункте назначения салон озарится красочной декоративной подсветкой, повторяющей цвета флага ОАЭ.

Еще одним изысканным украшением салона станет изображение знакового дерева гаф, символа ОАЭ, на экранах информационно-развлекательной системы ice. Этот художественный мотив также является особенностью дизайна салонов новейших самолетов Emirates Boeing 777 и A380. Национальное дерево гаф – это исторический и культурный символ стабильности и мира в бескрайних пустынях ОАЭ.

Пассажиры, которые захотят оставить себе памятный сувенир в честь праздника ОАЭ в виде элегантных и функциональных часов, могут приобрести автоматические часы из лимитированной серии Zinvo Air Blade 50 Years Anniversary Edition на борту всех рейсов Emirates по цене 199 долларов США. Они выполнены в футуристическом дизайне и матово-черном цвете.

Тонкие зеленая и красная стрелки, а также белая эмблема на 12-часовой отметке олицетворяют собой цвета флага ОАЭ. Задняя поверхность часов также украшена выгравированным и эмалированным флагом, символизирующим Национальный день ОАЭ. Памятные часы пользуется большим спросом, и их количество ограничено.

На большинстве рейсов можно получить приобретенный по предзаказу товар из каталога EmiratesRED, по которому пассажиры могут совершать покупки заранее – от 21 дня до 40 часов до рейса, выбирая из широкой коллекции эксклюзивных продуктов (некоторые из них не доступны на борту). Для этого пассажирам необходимо заполнить данные о рейсе при оформлении заказа, который они получат из рук бортпроводников прямо в своем кресле во время полета.

Пассажиры, желающие узнать больше об ОАЭ, могут изучить материалы об истории и будущем страны, главных блюдах и напитках в любимых регионах, искусстве и культуре эмиратов, включая множество фильмов, подкастов и песен эмиратских артистов, а также путеводители по всемирно известным достопримечательностям и скрытым уголкам ОАЭ – все это доступно на удостоенной многочисленных наград информационно-развлекательной системе ice.

Звёздный путь

К 100-летию Всеволода Боброва

Владимир Винников

Биография Всеволода Михайловича Боброва (1 декабря 1922 г. — 1 июля 1979 г.) вне всяких сомнений, уникальна: от легендарного турне футбольной команды московского "Динамо" в Англии 1945 года (игрок и лучший бомбардир) до побед над профи из Страны кленового листа в столь же легендарной хоккейной Суперсерии 1972 года СССР — Канада (главный тренер).

Вообще, в его жизнь, не слишком долгую по количеству прожитых лет, уместилось множество побед и на национальном (12 выигранных чемпионатов плюс четыре Кубка СССР), и на международном уровне (10 побед в Европе и мире, включая олимпийское золото). Опять же — как игрок и тренер. В трёх разных видах спорта: футболе, хоккее с мячом (русском хоккее, бенди) и хоккее с шайбой (канадском хоккее).

То есть в данном случае речь идёт не только о выдающихся физических данных и глубоком игровом мышлении, но и о столь же выдающемся общем интеллекте и мощной эмпатии. Без чего в таких сложных командных играх, как футбол и хоккей, ничего не добиться. "Не умел проигрывать, в какие бы игры ни играл. Даже бильярд или настольный теннис", — вспоминал о нём участник "золотой" олимпийской сборной СССР по хоккею с шайбой Виктор Шувалов.

И это правда, вспомнить хотя бы первый футбольный матч с югославской сборной на Олимпийских играх в Хельсинки 1952 года, когда команда СССР за 15 минут до финального свистка "горела" 1:5, но сумела забить 4 гола (два — на счету самого Боброва, в итоге сделавшего хет-трик) и свести встречу к ничьей.

"Бобров вникал в каждую, подчас даже мелкую, бытовую проблему каждого игрока и старался ему помочь", — это уже хоккеист московского "Спартака" и сборной СССР Александр Якушев о Боброве-тренере. А понятие "сыграть по-бобровски", то есть остро, неожиданно и результативно, остаётся в ходу до сих пор, спустя почти полвека после смерти Всеволода Михайловича.

Практически во всех публикациях указывается, что он — единственный в мире спортсмен, который принимал участие и в летних, и в зимних Олимпийских играх, будучи при этом капитаном и лидером национальной команды. Возможно, если бы не проблемы с травмами, 34-летний Бобров мог бы оказаться и в составе "золотой" сборной СССР по футболу на Олимпийских играх в Мельбурне 1956 года, тем самым сделав уровень своих достижений просто космическим.

Но в этом отношении Бобров выглядит вовсе не каким-то исключением из правил: в довоенном и послевоенном советском спорте было немало игроков, совмещавших выступления в разных видах спорта даже на самых высоких тогда уровнях. Так, Михаил Семичастный, капитан московского "Динамо" в английском турне 1945 года, был чемпионом СССР по баскетболу и гандболу; Василий Трофимов, тоже участник турне, входил в состав советской сборной и по футболу, и по хоккею с мячом; знаменитый Лев Яшин, "лучший вратарь мирового футбола", был обладателем Кубка СССР и бронзовым призёром хоккейного чемпионата СССР 1953 года; олимпийский чемпион 1956 года по хоккею с шайбой Виктор Шувалов, чей отзыв о Боброве приводился выше, — мастером спорта по футболу, входил в список 33-х лучших футболистов СССР…

Здесь необходимо отметить, что феномен Боброва — феномен не только большого спорта, который принадлежит занявшей почти весь ХХ век эпохе перехода спорта от формы аристократического досуга к форме шоу-бизнеса. И не только советского спорта, который на этом переходе отличался от западного примерно так же, как отличались системы образования социалистического и капиталистического обществ: универсальность и массовость знаний в первом случае против ранней селекции и специализации "избранных" во втором. В чистом виде, пока не началась конвергенция "любительского" советского и "профессионального" западного спорта высоких достижений, умноженная на политические и финансово-экономические игры, то есть примерно в период 1956–1976 годов, в целом столкновение двух этих подходов продемонстрировало превосходство советского варианта.

Если верить формуле, согласно которой "престиж нации определяют две вещи: полёты в космос и золотые медали Олимпийских игр" (авторство приписывается 35-му президенту США Джону Кеннеди, но полностью соответствует советской идеологии "разрядки"), то в этот период СССР по части олимпийского золота, и летнего, и зимнего, Соединённым Штатам не уступал. Если заглянуть в "святцы" неофициального командного зачёта того периода, то в этом достаточно легко убедиться. 1956 год, Кортина д’Ампеццо — 7:2, Мельбурн — 37:32; 1960 год, Скво-Вэлли — 7:3, Рим — 43:34; 1964 год, Инсбрук — 11:1, Токио — 30:36; 1968 год, Гренобль — 5:1, Мехико — 29:45; 1972 год, Саппоро — 8:3, Мюнхен — 52:34; 1976 год, Инсбрук — 13:3, Монреаль — 49:34. Итоговый счёт 291:228 в пользу СССР по числу золотых олимпийских медалей, и 10:2 — по командному первенству за 20 лет.

Но — к счастью или к сожалению — победами на спортивных аренах и в космосе история далеко не ограничивается и не исчерпывается. Тем не менее феномен Боброва — это ещё и феномен советской культуры и советской идеологии. Что вовсе не означает какой-то его личной "идеальности" или "образцовости". Нет, "Бобёр", как по-свойски звали его болельщики, был не прочь и погулять, и даже подраться. Но — не в ущерб делу, которое всегда у него стояло на первом месте.

Сам Всеволод Михайлович, выходец из семьи рабочего питерского Путиловского завода, был по своей первой профессии токарем-инструментальщиком, причём высококвалифицированным, поэтому и до, и во время Великой Отечественной войны в этом качестве "впахивал" на артиллерийском оборонном заводе, эвакуированном из Сестрорецка в Омск. А затем, когда с него после настойчивых обращений в военкомат всё-таки сняли бронь, направили в местное военное училище. Интендантское, где Бобров в 1944 году получил воинское звание лейтенанта и стал специалистом по приёмке военной техники. Артиллерийской. И только после этого, уже в Москве, началась его спортивная карьера, в которой он достиг высочайших вершин.

Помимо того, что Всеволод Михайлович был победителем по натуре и всеобщим любимцем, он был ещё и особенно, почти мистически, везуч (хотя применительно к нему фраза "везёт тому, кто везёт" справедлива вдвойне) — вспомнить хотя бы эпизод, когда он 7 января 1950 года то ли из-за несработавшего будильника, то ли из-за проведённой накануне вечеринки проспал и не успел к самолёту в Челябинск, а потому не стал жертвой катастрофы, в которой погибла почти вся хоккейная команда Военно-воздушных сил Московского военного округа.

Встречая его вековой юбилей, будем знать и не забывать, что Бобров — не "просто" выдающийся игрок и тренер, но часть нашего национального достояния советской эпохи.

Крупнейшие мировые СМИ направили правительству США письмо с призывом снять обвинения с Джулиана Ассанжа

Ксения Мищенко

Крупнейшие издания - The New York Times, The Guardian, The Times, Le Monde, El Pais и Der Spiegel направили письмо правительству Соединенных Штатов, в котором призвали снять обвинения с Джулиана Ассанжа - основателя некоммерческой организации WikiLeaks.

В данный момент Ассанж находится в лондонской тюрьме строгого режима, однако суд уже выдал ордер на его экстрадицию в США. В случае, если вердикт будет реализован, Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения. Основатель WikiLeaks поплатился свободой за размещение в открытом доступе более 250 тысяч конфиденциальных документов госдепартамента США. Из них стало известно об американских преступлениях в Ираке, Афганистане, а также о пытках в тайных тюрьмах ЦРУ.

Двенадцать лет назад крупнейшие мировые СМИ, которые сегодня пытаются повлиять на будущее Ассанжа, опубликовали предоставленные им секретные материалы. Сегодня эти издания в коллективном письме американскому правительству предупреждают, что дело Ассанжа "создает опасный прецедент", который подрывает ключевой принцип журналистики - свободы слова. "Привлечение правительства к ответственности является частью основной миссии свободной прессы в демократическом обществе" - такой аргумент СМИ приводят в написанном в защиту Ассанжа письме. В январе 2021 года власти США уже пытались добиться экстрадиции Ассанжа, однако тогда центральный уголовный суд Англии и Уэльса отказал им: у заключенного диагностировали клиническую депрессию.

Почему итальянский издатель Сандро Тети едет в Россию

Максим Васюнов

Итальянский издатель, политолог и журналист Сандро Тети долго играл в снежки у редакции "Российской газеты". "Для меня русский снег - это звук, я обожаю, когда он... Как это? Хрустит. Да, это непередаваемо!" С собой у Сандро увесистый рюкзак с изданными им книгами - все они о России. Есть даже книга поэзии и дневников Даниила Хармса, выпущенная в разгар "отмены русской культуры" на Западе. "Чтоб был противовес. Я делаю, что могу", - говорит наш гость. А мы поговорили с ним о том, что заставляет его, успешного итальянского издателя, симпатизировать России даже тогда, когда это может стоить ему карьеры.

Сандро, вы когда впервые увидели русский снег?

Сандро Тети: Все началось накануне Олимпиады-80. Тогда я, еще очень молодой человек, приехал в Москву со своим отцом, видным итальянским коммунистом Никола Тети. И так случилось, мне предложили постажироваться в советском издательстве при агентстве печати "Новости", им был очень нужен носитель итальянского языка. И я согласился, потому что Россия меня интересовала с детства. Кстати, именно в те годы в Москве я впервые в жизни надел галстук, тоже символично для меня, ведь до этого я был неформалом. Что касается снега, то да, я абсолютно обалдел от этого хрустящего звука, в Италии такого эффекта нет.

Что-то еще понравилось в СССР?

Сандро Тети: Для меня открытием стало ощущение времени. Потому что в Италии все вечно бегали, нужно было работать, крутиться, а в СССР была всем гарантирована работа и все жили спокойно. Оставалось время для рассуждений о главном. При этом мои друзья, молодые интеллектуалы, могли позволить себе по вечерам кино или театр, в Италии это стоило огромных денег. В СССР было очень много спектаклей и фильмов западных авторов, которых мы потом активно обсуждали. Еще меня удивляли, например, таксисты, у которых всегда в бардачке лежала книга, таксист мог спокойно в свободное время читать Достоевского. Это была действительно самая читающая страна.

А что вы читали или слушали? Благодаря кому вы тогда впитывали в себя советскую культуру?

Сандро Тети: Это два человека - Леонид Утесов и Владимир Высоцкий.

Вы понимали, о чем поет Высоцкий или вас тогда привлекал его образ, манера исполнения?

Сандро Тети: Меня поражала его биография, человек прожил 42 года, а так много успел! Стихи и песни его я тогда, конечно, не понимал, хотя они звучали отовсюду, Высоцкого слушали все, даже члены партии. По-настоящему я стал понимать Высоцкого, когда стал глубоко изучать русский язык, мне открылись многие смыслы и подтексты его песен. В Италии, в Генуе, есть блестящий переводчик, профессор Марио Курлетто, он считает Высоцкого одним из крупных писателей в российской истории. Все смеются, когда я об этом говорю. Но Высоцкий действительно очень глубокий автор.

Что у Высоцкого любите больше всего?

Сандро Тети: "Кони привередливые" и "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал". Это прекрасно. Еще люблю песню "07", была такая история в СССР, когда нужно было заказывать международный звонок и ждать часами.

Вот, к слову, неужели бытовые проблемы, которые были в СССР, вас не пугали?

Сандро Тети: Конечно, были минусы. Я уже не мог себе позволить утром спуститься в бар и позавтракать круассаном с кофе. Ко многому нужно было привыкать. Было порой даже очень много сюрреалистического. Однажды я летел из Сочи, и рядом со мной сидела женщина с курицей, курица была живой. Но, понимаете, даже такие контрасты меня покорили, и я влюбился в вашу страну. Тем более в это время столько всего происходило. Мне было 20 лет, когда умер Брежнев, потом умер Андропов, потом Черненко и появился Горбачев.

Кстати, как вы относитесь к Горбачеву?

Сандро Тети: Мне с ним однажды даже удалось познакомиться, во время его визита в Италию. Но мое отношение к нему такое же, как у моего покойного друга, известного журналиста Джульетто Кьезы, который считал Горбачева проигравшим человеком. При этом я не разделяю точку зрения, которая популярна в России, что якобы он является предателем, что он осознанно разрушил СССР. Нет, он хотел реформировать страну, но очень легкомысленно доверился Западу.

В какой момент ваше очарование нашей страной сменилось разочарованием?

Сандро Тети: В девяностые годы, когда я уже приезжал в Москву как консультант разных итальянских компаний, я видел, как страна, которую я любил, просто разваливается. Грязь, нищета, разгул преступности. Лучшие специалисты того же издательства, где я работал, оказались на улице, я знаю тех, кто не смог это пережить. Я стал думать: как же так? Люди прыгают из окна, но не возмущаются против тех, кто их до этого довел. Или не мог понять, почему никто не наказывает главарей финансовых пирамид, ведь все их знали. В какой-то момент у меня так накипело, что я всерьез думал создать что-то вроде общества народных мстителей. Такая вот боль была. И я до сих пор не понимаю, как вы сумели реанимировать страну! Я думал, что уже ничего не вернуть и что Запад добьется своего. Ведь не секрет, что Запад так "любил" Россию, что хотел, чтобы Россий было несколько.

У вас, как у европейца, есть объяснение, почему западный истеблишмент так "любит" Россию?

Сандро Тети: Это многовековая история. Я думаю, что это высокомерие, Запад считает себя выше России. "Они варвары" - это частая фраза, которую произносили в Европе раньше и произносят сейчас, когда все топовые СМИ поддерживаю курс США, называя русских "кровожадными".

Они в это действительно верят?

Сандро Тети: Вот это интересно! Больше половины таких журналистов не были никогда в России и ничего не знают о ней, остальные понимают, что происходит на самом деле, но они честно играют в нечестные игры. А те, кто знает Россию и готов защищать ее, тех уже на телевидение не приглашают и колонки в газетах им не дают. Они стали диссидентами. Лишь пара газет имеет сбалансированный подход.

Что в этих условиях вы пытаетесь делать как издатель и как человек, которому Россия небезразлична?

Сандро Тети: Мы издаем книги. Например, сейчас выпустили книгу-эссе о специальной операции на Украине. Среди ее авторов известные в Италии и Европе военные корреспонденты, послы, политики. Не все из них полностью поддерживают действия России, но они все против НАТО, против Зеленского. Я хочу с этой книгой сделать тур по Италии. Причем хочу устроить ее презентацию и в Москве, пригласив некоторых авторов. Потому что я знаю, что внутри России тоже есть те, кто верит западной пропаганде. А так бы они услышали аргументы людей как раз с Запада. Не буду скрывать, что я также рассчитываю на антирекламу, потому что, если авторы сборника приедут в Москву, в Европе поднимется скандал - "как они могли поехать в кровожадную Россию!". В этом смысле я не боюсь быть провокатором. Мы хотим публиковать книги, рассказывающие о событиях, которые в Италии либо не знают, либо искажаются. Сейчас 80 лет Победы в Сталинградской битве, и мы хотим выпустить до конца года книгу об этом. В Турине хотели переименовать проспект Сталинграда, кто-то даже петицию писал в поддержку переименования, но городской совет отказался это делать. Если бы люди знали и понимали значение этой битвы, то тяжело было бы собирать сторонников подобных акций.

Мы также на трех языках выпустили книгу "Алеппо. Война и дипломатия", фундаментальный труд по Сирии нашего автора, дипломата, арабиста, профессора МГИМО Марии Ходынской-Голенищевой. Также мы издавали и издаем книги русских писателей. Среди наших авторов, например, Эдуард Лимонов. А совсем недавно, в разгар компании по отмене всего русского, мы выпустили книгу поэзии и дневников Даниила Хармса. Для русистов и интеллектуалов.

Вы верите, что книга может что-то изменить?

Сандро Тети: Я верю, что человек должен всегда бороться. Делать все, чтобы совесть была спокойна. Я делаю, что могу.

Россия. Италия > СМИ, ИТ > rg.ru, 30 ноября 2022 > № 4227499 Сандро Тети

Куда заведет нового владельца Twitter Илона Маска борьба за "свободу слова"

Анна Белорусцева,Игорь Дунаевский

Новый владелец Twitter Илон Маск пообещал вскоре опубликовать в соцсети документы, которые, по его словам, докажут подавление свободы слова в интернете. "Народ заслуживает знать, что происходило на самом деле", - написал Маск, который критиковал IT-гигантов за насаждение в соцсетях онлайн-цензуры.

Предприниматель называет себя абсолютистом свободы слова и, покупая Twitter, заявлял, что будет решительно менять правила модерации контента и блокировки пользователей. На днях Маск после устроенного им опроса в Twitter заявил, что проведет амнистию для всех заблокированных аккаунтов, кроме нарушавших закон или рассылавших спам. До этого он аналогичным образом снял блокировку с учетной записи экс-президента США Дональда Трампа.

Границы свободы слова в соцсетях - тема для Америки болезненная и сложная. В свое время заточенный под быстрые сообщения Twitter стал средством распространения новостей, порой опережая даже СМИ, ведь в соцсети корреспондентом на месте событий мог быть каждый пользователь. Но по мере того, как соцсеть становилась кровеносной системой политики в США, ее стали использовать ее для информационной борьбы друг с другом.

Заметным рубежом стали выборы в США 2016 года, на которых победил Дональд Трамп, использовавший Twitter как мегафон для общения с избирателями. В его сенсационной победе проигравшие политики-демократы обвиняли всех подряд, включая соцсети, якобы не фильтровавшие распространяемую Трампом и его союзниками дезинформацию. Большая часть IT-гигантов, симпатизирующих Демократической партии, начала медленно, но верно вводить модерацию контента. Отчасти речь шла о блокировке нарушавшего законодательство контента, но цензура носила и политический характер. И во время пандемии коронавируса, и в период масштабных протестов в США на расовой почве взгляды консерваторов все чаще помечались как недостоверные, их аккаунты блокировались. Апофеозом стала блокировка никому не известными модераторами Twitter самого Трампа.

Маск, поставивший цель уйти от такой цензуры, не исключал, что может подвергнуться давлению из-за своих планов. И не ошибся. СМИ писали, что администрация президента-демократа Джо Байдена задумывается о дополнительных проверках деятельности предпринимателя. Симпатизирующая демократам газета The Washington Post накануне в редакционной статье заявила, что "Маск несет вред свободе слова в Twitter, а не защищает ее".

За последние недели сотрудничество с Twitter приостановили крупные мировые бренды, являвшиеся наиболее значимыми рекламодателями на платформе, например - General Mills и Pfizer. Официально это объясняют рисками, которые влекут скоропалительные перемены новоиспеченного начальника Twitter. Это и массовые сокращения в штате, включая главу отдела продажи рекламы Робина Уилера, и снижение модерации контента, и проблемы с новой системой верификации учетных записей. Рекламодатели заявляют, что ставят на паузу размещение рекламы в Twitter до тех пор, пока не убедятся в том, что "новаторская" тактика Маска не превратит соцсеть в площадку, где царят дезинформация и разжигание ненависти. Как пишет Financial Times, Маска эти решения изрядно разозлили.

Своенравное поведение Маска может столкнуть его и с IT-гигантами Кремниевой долины. Уже разворачивается театр военных действий между ним и главой Apple Тимом Куком. Маск обрушил на коллегу волну критики, посетовав, что Apple тоже существенно сократила количество рекламы, размещаемой в соцсети, и якобы даже угрожала удалить Twitter из своего магазина приложений. Маск ловко связал этот "задний ход" компании с недовольством его методами управления соцсетью и обвинил Apple в нежелании поддерживать свободу слова в США.

Впрочем, массовое падение доходов платформы из-за сокращения количества рекламы, которые в прошлом году составили 90 процентов выручки Twitter, это скорее временная проблема для Маска. Ведь он как раз стремится снизить зависимость Twitter от рекламных доходов за счет введения на сервисе платной подписки. Недавно была запущена 8-долларовая подписка Blue, на которой предприниматель намерен зарабатывать миллиарды долларов.

Часть из них, к слову, перекочует в Apple, что стало причиной для еще одной претензии Маска в адрес "яблочной" компании. Ведь размещая свое приложение в онлайн-магазине App Store, разработчики обязываются выплачивать Apple от 15 до 30 процентов от продаж своих продуктов. Под "секретный налог", как его назвал Маск, попадают все деньги, вырученные через транзакции внутри приложения. Однако предприниматель не намерен делиться и, как считает Bloomberg, у него есть выход из "налоговой западни". Например, Twitter может рекламировать подписку в приложении, но продавать ее только на собственном веб-сайте. Руководство Apple со своей стороны действительно может удалить Twitter из App Store, лишив платформу полутора миллиардов пользователей-обладателей iPhone.

Как бы там ни было, вероятнее всего, главная причина споров - это подходы к модерации контента. На фоне разногласий раздосадованный Маск спросил у пользователей, должна ли Apple "публиковать все предпринятые действия по цензуре". За восемь часов 85 процентов человек отдали свой голос в пользу "прозрачности" в работе модераторов App Store.

Удаление Twitter из онлайн-магазина приложений стало бы сильным ударом. Ведь руководство Google тоже не питает симпатий к вольностям, которые Маск поощряет в Twitter, опасаясь роста дискриминации, пропаганды насилия и порнографии среди пользователей. Так что борьба миллиардера за свободу слова может оставить его детище без основных дистрибьюторских платформ, а его - с многомиллионными убытками. Но Маск не унывает и даже обещал в этом случае выпустить собственный телефон, не без хвастовства заметив, что для "человека, который строит ракеты для полета к Марсу, это не составит большого труда".

Возможно, именно над ним он работает ночами, попивая любимую им диетическую колу без кофеина. На днях Маск поделился с пользователями фотографией: на прикроватном столике стоят четыре пустые банки из-под напитка, а рядом красуются два бутафорских пистолета. Назначение последних миллиардер не пояснил, однако, возможно, именно с этим реквизитом он расхаживает по офису, мотивируя обленившихся сотрудников Twitter на продуктивную работу.

Разработчиков браузеров и ОС хотят обязать обеспечить поддержку сертификатов РФ

Такую поддержку должны включить те, кто хочет работать в России. Поправки связаны с тем, что из-за санкционных ограничений зарубежные разработчики стали отзывать у компаний РФ сертификаты шифрования у их сайтов

Разработчиков браузеров и операционных систем обяжут поддерживать российские сертификаты шифрования. Согласно поправкам в закон, Национальный удостоверяющий центр Минцифры будет выдавать российским сайтам сертификаты безопасности HTTPS. Все владельцы браузеров и ОС, которые хотят работать в России, будут обязаны включать в продукты поддержку таких сертификатов.

Дело в том, что после введения санкций против российских компаний зарубежные разработчики стали отзывать свои сертификаты шифрования у их сайтов. Пострадавшие предприятия начали переходить на российский аналог, но с ним не сотрудничает ни один популярный браузер. Поэтому сайты подсанкционных компаний либо не открываются вообще, либо открываются без защищенного соединения, о чем написано вверху страницы.

Говорит бизнес-консультант по информационной безопасности компании Positive Technologies Алексей Лукацкий:

«Сертификат — это паспорт пользователя, который удостоверяет, что это именно он. В сертификате прописана информация о пользователе и о компьютере, с которого он подключается к тому или иному ресурсу в интернете. Если у сайта такого сертификата нет, то обмен с ним будет определяться в открытом виде, и любой более-менее квалифицированный злоумышленник может перехватить эту информацию, а ряд браузеров запрещают подключаться к сайтам, которые не поддерживают сертификаты. Что касается [российских] сертификатов, они ничем не отличаются от любого сертификата, выданного зарубежным удостоверяющим центром за двумя исключениями. Первое — в сертификатах может быть прописана российская криптография, а зарубежные ресурсы ее не поддерживают, потому что есть сложности с выводом российской криптографии за пределы РФ. Это сложная процедура, регулируемая ФСБ России. Второй момент — чтобы сайты понимали и признавали сертификаты, должен быть прописан как доверенный центр в браузерах компании Google, Apple, Microsoft и так далее, чего сейчас мы не наблюдаем, сложно сказать, когда это событие произойдет».

Глава информационно-аналитической службы ОД «Информация для всех» Евгений Альтовский в интервью газете «Коммерсантъ» отметил, что российская криптография, скорее всего, будет «в приказном порядке» использоваться на сайтах госорганов и госпредприятий. Остальные организации ее проигнорируют.

Зарубежные разработчики браузеров и операционных систем и вовсе не обратят на поправки внимания, как это было с законом о заземлении компаний, говорит председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:

— Кто разрабатывает отечественные браузеры, это «Яндекс», Mail, они и так все исполняют. Соответственно, постановления касаются в основном зарубежных историй, а у нас с ними коммуникация разрушена, и цель понятная — чтобы мы с вами были в мировой среде, но мировая среда не очень хочет пользоваться нашими сертификатами.

— То есть мы будем по какому-нибудь другому поводу в местных судах судиться с Google и в своей юрисдикции говорить, что Google неправ?

— Да-да, сейчас мы судимся с Google из-за того, что он не переносит персональные данные. Теперь он еще не будет признавать российский сертификат. Если закон не будет исполняться, надо либо заблокировать Google, заблокировать YouTube, заблокировать еще кого-то, отобрать у граждан эти браузеры, но не вступать в эти законодательные скачки, примерно как последнее китайское предупреждение.

В Минцифры отметили, что за несоблюдение закона иностранными компаниями даже не предусмотрено наказание: «Мы надеемся на добросовестность разработчиков, поскольку это обеспечит беспрепятственный и защищенный доступ к российским сайтам».

Машинное обучение дает детальное представление о стадиях болезни Альцгеймера

В США группа исследователей, объединившихся на базе и под руководством Корнелльского университета, использовала машинное обучение для определения наиболее точных средств и сроков прогнозирования прогрессирования болезни Альцгеймера у людей с нормальными когнитивными способностями или с легкими когнитивными нарушениями. Полученные данные представляются важнейшими для развития изучения болезни Альцгеймера. Обнаружено, что предсказание будущего развития заболевания у лиц с легкими когнитивными нарушениями проходит проще и с более точными результатами, чем у когнитивно нормальных или бессимптомных лиц. В то же время, прогнозы для когнитивно нормальных субъектов менее точны на длительный срок, а для лиц с легкими когнитивными нарушениями верно обратное.

Моделирование также показало, что магнитно-резонансная томография (МРТ) является полезным прогностическим инструментом для людей на обеих стадиях, тогда как инструменты, отслеживающие молекулярные биомаркеры, такие как позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), более полезны для людей с легкими когнитивными нарушениями.

Статья исследовательской группы «Мультимодальное прогнозирование будущего снижения заболеваемости болезнью Альцгеймера на основе машинного обучения: эмпирическое исследование» (Machine Learning Based Multi-Modal Prediction of Future Decline Toward Alzheimer’s Disease: An Empirical Study), была опубликована в PLOS ONE. Ведущий автор — Батухан Караман (Batuhan Karaman), докторант в области электротехники и вычислительной техники.

Болезнь Альцгеймера может прогрессировать годами, а иногда и десятилетиями, прежде чем у человека появятся симптомы. Если после постановки диагноза у одних людей ход заболевания быстро и критически ухудшается, то другие могут жить с легкими симптомами в течение многих лет. Эти обстоятельства, причины которых не понятны, существенно затрудняют прогнозы о скорости прогрессирования заболевания.

«Проблема в том, что когда мы можем уверенно утверждать, что у кого-то деменция, бывает слишком поздно, а мозгу уже нанесен большой ущерб», — сказал старший автор Мерт Сабунку (Mert Sabuncu), профессор электротехники и вычислительной техники в Инженерном колледже электротехники в радиологии (College of Engineering and of electrical engineering in radiology) в Weill Cornell Medicine.

«Нам действительно необходимо уметь выявлять болезнь Альцгеймера на ранних стадиях, — сказал Сабунку, — и иметь возможность точно определять, у кого прогресс будет быстрее, а у кого медленнее, чтобы стратифицировать различные группы риска и иметь возможность развертывать любые варианты лечения, которые у нас есть».

Клиницисты часто сосредотачиваются на одном «временном горизонте», обычно в 3-5 лет, чтобы предсказать прогрессирование болезни Альцгеймера у пациента.

Сабунку и Караман объединились с Элизабет Мормино (Elizabeth Mormino) из Стэнфордского университета, чтобы использовать машинное обучение нейронной сети, способное анализировать данные за 5 лет о людях, которые были когнитивно нормальными, либо имели легкие когнитивные нарушения. Данные, собранные в ходе исследования «Инициативы нейровизуализации болезни Альцгеймера», охватывают весь возможный массив – от генетической истории человека до ПЭТ и МРТ.

«Нас интересовало, сможем ли мы посмотреть на эти данные и сказать, будет ли человек прогрессировать в ближайшие годы?» — пояснил Сабунку. «И, что важно, сможем ли мы лучше прогнозировать развитие болезни, если объединим все последующие данные, которые у нас есть и детально проанализируем их?»

Исследователи обнаружили несколько примечательных закономерностей. Например, предсказать, что человек перейдет от бессимптомного состояния к проявлению легких симптомов, гораздо проще за временной горизонт в 1 год, сравнительно с 5-ю годами. Тем не менее, предсказание того, перейдет ли кто-то от легких когнитивных нарушений в деменцию Альцгеймера, является самым точным на более длительном временном графике, где «золотая середина» составляет около 4-х лет.

Что касается эффективности различных типов данных, моделирование показало, что МРТ наиболее информативна для бессимптомных случаев и особенно полезна для прогнозирования появления симптомов в течение следующих 3-х лет, но менее полезна для прогнозирования для людей с легкими когнитивными нарушениями. Как только у пациента развились легкие когнитивные нарушения, ПЭТ-сканирование, измеряющее определенные молекулярные маркеры (белки амилоид и тау), становится более эффективным.

Одним из преимуществ подхода машинного обучения является то, что нейронные сети достаточно гибкие, чтобы эффективно функционировать и выдавать общую картину, даже несмотря на отсутствие некоторых данных, если пациенты пропустили МРТ либо ПЭТ.

В дальнейшем планируется существенно модифицировать моделирование, чтобы стало возможным обрабатывать полные изображения или геномные данные, а не только сводные измерения. Этот прогресс позволит собирать значительно больше информации, и, соответственно, повысить точность прогнозов.

В США это важнейшее и уникальное исследование было поддержано Национальным институтом здравоохранения, Национальной медицинской библиотекой, Национальным институтом старения, а также Национальным научным фондом.

Источник: https://www.eurekalert.org/

Дубай признали самым популярным (просматриваемым) местом для путешествий представителей поколения Z в социальной сети TikTok, где видеоролики с меткой эмирата собрали более 92 млрд просмотров.

Больше всего представителей молодого поколения увлекли небоскреб Burj Khalifa, самое высокое здание мира и курорт Atlantis The Palm. На втором месте по популярности оказалась Барселона – ее достопримечательности собрали 61,3 млрд просмотров, на третьем – Лондон (42,7 млрд просмотров).

Если говорить о социальной сети Instagram, в нем самым популярным туристическим направлением для представителей поколения Z стал Лондон – британская столица собрала 158 млн просмотров.

В июле Дубай занял первое место в рейтинге TikTok Travel Index 2022, который признал его самым популярным туристическим направлением мира. Так, ролики с упоминанием эмирата стали более популярными, чем те, в которых упоминается Нью-Йорк и Лондон.

Видео с хэштегом #Dubai набрали 81,8 млрд просмотров, с хэштегом #NewYork – 59,5 млрд просмотров, столица Великобритании собрала 36,8 млрд просмотров в молодежной социальной сети.

Дубай стал синонимом богатства и роскоши и одним из самых популярных направлений для отдыхающих, которые хотят понежиться на солнце. Ультрасовременный город стал домом для коллекции архитектурных чудес.

Ранее Большая мечеть шейха Заеда в Абу-Даби и Дубайский фонтан вошли в список 20 самых красивых достопримечательностей мира по версии туристической компании Kuoni, которая проанализировала тысячи отзывов на онлайн-портале TripAdvisor.

Знаменитая мечеть заняла в рейтинге восьмое место, а свето-музыкальный фонтан у подножья небоскреба Burj Khalifa – 11-e. Больше всего путешественников очаровал Центральный парк Нью-Йорка – именно по отношению к нему пользователи наиболее часто применяли слово «красивый».

Под чужую дудку

о нормах и ненормальностях

Сергей Тютюнник

Не так давно знаменитые пранкеры Лексус и Вован спровоцировали на откровенность двух всемирно известных писателей: американца Стивена Кинга (отца книжных и экранизированных мерзостей и ужасов из жизни англосаксов) и британку Джоан Роулинг (литературную мать Гарри Поттера). Оба эти писателя, не стесняясь, в беседе выразили свою ненависть и презрение к России и её народу и вознамерились запретить на планете вообще и повсеместно русскую культуру с её литературой, музыкой, хореографией, театром и т. д.

Какая нормальная реакция россиян должна последовать после откровений «ужастика»-американца и «магической» британки? Естественно, отечественные издатели должны расторгнуть все контракты на переводы, прекратить печать и выплату дивидендов авторам, а массовый читатель и зритель – отказаться от просмотра фильмов, снятых по сценариям или по мотивам произведений Стивена Кинга и Джоан Роулинг и сдать их книги в макулатуру. А ещё надо законодательно запретить их «труды» в нашей стране. Подобно тому, как власти США в своё время запретили в Штатах книги Эдуарда Лимонова – как «антиамериканские». И правильно сделали – в рамках своей государственной идеологии.

В этом смысле нам нужно учиться у американцев. Более того, в рамках такой «нормы» наши издательства и кинопрокатные конторы, которые позволят себе тащить в Россию сочинения ярых русофобов, должны быть нещадно оштрафованы. Например, в размере той прибыли, которую получили за издание книг или прокат таких фильмов.

Но, к сожалению, до сих пор книги презирающих нас Кинга и Роулинг – самые продаваемые в России.

А ещё у нас американские и английские надписи и флаги на одежде, на обуви, на сумках, на бейсболках, на футболках и даже на детских колясках — у миллионов россиян!

Многие, прежде всего молодая часть народа, с лёгкостью отказались от своей национальной кухни (например, от русских пирогов и кулебяк) и превратились в ожиревших поедателей гамбургеров. С обезьяньим рвением мы стали петь рэп, отказавшись от своих песен, включая уникальные частушки. Мы давно танцуем фанк и брейк-данс, даже теоретически не способные вспомнить, как танцевали на праздниках наши предки. Мы празднуем американские праздники (например, Хэллоуин и День святого Валентина), игнорируя свои.

А теперь конкретный, персонифицированный пример. Режиссёр-постановщик «Легенды № 17» Николай Лебедев после успеха своей ленты сразу приобрёл авторитет и вскоре даже возглавил жюри одного из российских кинофестивалей в Сочи. Именно в этом качестве он и давал интервью самым влиятельным телекомпаниям страны. Я видел такое интервью по Первому каналу. Лебедев был одет в футболку с принтом гигантского (для масштабов груди Лебедева) флага США. Звёздно-полосатый стяг начинался у председателя жюри российского кинофестиваля под правой подмышкой и заканчивался под левой. То есть человек на всю страну (и даже для зарубежного телезрителя) продемонстрировал свои политические симпатии.

Напомню, что когда-то великий Конфуций сказал: «Народ, который поёт чужие песни, скоро исчезнет». Именно из-за чужих песен (любви к чужой культуре вообще) исчез бывший великий советский народ.

И хорошо бы сейчас перед посольством США в Москве соорудить кучу тряпья из футболок, кепок, курток, сумок с принтом штатовского знамени. Эти вражеские символы есть как минимум у половины жителей нашей столицы. Куча получилась бы мощная. К слову, такую же кучу тряпья следовало бы соорудить и перед британским посольством. Поскольку английской символики у россиян, боюсь, ещё больше, чем американской.

А ещё в Москве должны появиться карикатуры, особенно в местах расположения посольств вражеских государств, фактически воюющих против нас с 2014 года, а некоторые – с 2004-го. Нужно делать «Окна РОСТА», как это делали наши предки много лет назад, нужны серии карикатур в духе Кукрыниксов… Почему их нет? Это же ненормально в воюющей стране, у которой есть солидные традиции в сфере наглядной агитации. Не зря огромной здоровой частью нашего народа это делается на уровне интернета. По большому счёту, многое уже придумано. Требуется лишь увеличить масштабы. То есть на сетевом уровне люди понимают и чувствуют, что́ есть норма в информационной войне, а что – отклонение от неё.

Хотелось бы ещё сказать несколько слов об уехавших представителях социально-экономического класса «бо-бо» (так сокращённо французы называют богемную буржуазию). Мне казалось, всем ясно: раз человек бросил страну в трудный час и перебежал в стан врага, то, как минимум, его счета должны быть хотя бы заблокированы, а недвижимость конфискована и передана беженцам.

А какой прекрасный детдом для сирот Донбасса мог бы получиться из усадьбы Пугачёвой и Галкина в деревне Грязь! Почему государство не наложило арест на эту миллиардную недвижимость? Иностранный агент Максим Галкин уже перечислил кучу денег Украине. Более 10 тысяч евро «на помощь Украине» пошло с берлинского концерта Бориса Гребенщикова и легиона других предателей. Они это делают не только из презрения к России и русским, они это делают в качестве пароля для пропуска в западный мир. Запад их не пустит, если они не докажут свою преданность новым хозяевам и новым порядкам.

Однако кроме денег есть ещё и чисто человеческий фактор – из страны улепетнули тысячи молодых, полных сил и профессиональных знаний юношей. Деньги есть далеко не у всех из них. Как они будут жить на чужбине, за счёт чего?

У меня нет сомнений, что спустя время бывшие россияне окажутся в украинских окопах и станут стрелять в своих. Все места в Силиконовой долине давно заняты. Да и не все наши дезертиры обладают достаточным знанием английского языка и техническим образованием, чтобы устроиться на приличную работу в западном мире. Там своих соискателей вакансий хватает. Особенно в условиях энергетического кризиса 2022 года, вызванного самоубийственными санкциями.

И ещё. Я лично в 1983 году в районе города Гиришка (юго-запад Афганистана) на одной из советских боевых позиций видел кучку листовок, призывавших наших бойцов «повернуть штыки против жидовствующих коммунистов и комиссаров» или дезертировать из Советской армии к душманам, а затем на Запад. Наши солдаты листовки не выбрасывали и не сжигали, а держали в качестве туалетной бумаги, ведь таковой не было в армии в ту пору, да ещё в афганской пустыне (где ни лопушка, ни дерева с листиками). Так вот, листовки были изготовлены Народно-трудовым союзом (НТС) – белоэмигрантской организацией со штаб-квартирой в Париже. Напомню, что шёл в ту пору 1983 год, уже Брежнева не было, уже служили в Советской армии ребята, выросшие на фильмах про неуловимых мстителей, а дело барона Врангеля, полковника Кудасова и штабс-капитана Овечкина продолжало жить.

Государство наше не должно позволять врагам формировать их армии за счёт российских граждан. Нужно всех дрогнувших, не желающих воевать отправлять на альтернативную службу – Мариуполь восстанавливать, блиндажи строить, "Азовсталь" приводить в порядок. Заодно там ребята и местных людей послушают и узнают, почём фунт лиха, кто друг, кто враг, а кто – так…

Помню, смотрел я как-то по польскому телевидению (я знаю польский язык) политическое ток-шоу, где представители бывших соцстран обсуждали нюансы «советской оккупации 1945–1990 годов». Большинство фигурантов помои на нас лили вёдрами. Пока не встрял в разговор немец из бывшей ГДР. Слушал он, слушал гадости про СССР, не выдержал и говорит: «А вот я помню, что нас, голодных «фашистских» детей, русские в первый же день оккупации супом накормили. И ещё помню, что как только собиралось много русских, появлялась гармошка или балалайка. И начинались танцы. Русские были такие весёлые и такие щедрые, что мы, детвора, ходили за ними, как малышня за мамкой. А спустя 45 лет пришли американцы и всех купили…»

Пауза повисла в студии на полминуты. Для эфира это много. Русофобы в себя приходили долго. Потом опять завели старую пластинку про ужасы русской оккупации. Немец молчал.

Это я к чему? К тому, что победить врага только «Кинжалами», «Калибрами», «Геранями» и харизмой Путина, конечно, можно. Но ненадолго. Нужны ещё гармошка и балалайка, которых у нас уже нет. И нужно быть весёлыми, как наши прадеды-фронтовики. И тогда к нам потянутся сдуревшие было народы и будут брать с нас пример.

Почему Китай все еще боится коронавируса?

Власти КНР настаивают на политике «нулевого ковида», несмотря на рекордные за десятки лет протесты, которые постепенно превращаются из социальных в политические. Что это — бдительность или паранойя Пекина?

На фоне рекордной для Китая заболеваемости миллионы жителей страны вновь оказались заперты в собственных квартирах. Из плюсов — как раз во время Кубка мира по футболу. Из минусов — смотреть чемпионат приходится крупным планом, наблюдая за каждым игроком отдельно. Как сообщает The Guardian, телевидение КНР показывает игры в особом формате, чтобы на экраны не попадали трибуны с тысячами болельщиков без масок и социальной дистанции.

На сайте Xinhua избрали другой подход: фотографии с матчей снимаются с расфокусированным задним планом — вроде и болельщики есть, и отсутствия санитарных мер не видно. Причины понятны: кадры из Катара лишний раз напоминают китайской аудитории, что КНР остается единственной крупной страной мира с экстремально жесткими ковид-ограничениями.

Удается ли властям объяснить китайцам, зачем это вообще нужно? Наблюдениями делится директор по развитию диджитал-маркетингового агентства Outlandish Group, главный редактор издания о Китае «ЭКД» Артем Жданов:

«Все меньше жителей Китая понимают, зачем в таком ключе сейчас проводится политика «нулевого ковида». Если взять основную массу людей, они все-таки смотрят и читают официальные новости. Все СМИ находятся под контролем, все, что не укладывается в политику партии, удаляется. Официальная политика такова, что есть научные статьи относительно того, сколько пожилых людей умрет в Китае. Если пустить все на самотек, будет как в Америке, Европе, России и так далее. Действительно, смертей много, и они говорят: «А у нас мало. У нас другой путь. Они там без масок ходят, молодцы, но у них люди гибнут. Вот ваша демократия». Я общаюсь много с молодежью [из Китая], большинство как минимум до 40 лет недовольны, особенно владельцы бизнеса, предприниматели. Они недовольны уже давно. Очень много вопросов к правительству: эффективно ли делать каждый день тесты, на локдауны всех сажать, если все равно вирус распространяется? Зачем тогда это нужно? Зачем делать три вакцины, если все равно нет никаких послаблений для тех, кто вакцинирован? Поэтому, естественно, люди говорят, что пора бы политику менять».

Китай сложно не назвать самой успешной страной мира по эффективности санитарных мер в первые годы пандемии. Статистика говорит сама за себя: в США было зафиксировано более трех тысяч летальных исходов на миллион человек, в России и Евросоюзе — около 2,5 тысячи, в КНР — менее 400 смертей на миллион. Однако успех тотальных локдаунов сыграл с Китаем злую шутку: для не менее тотальной прививочной кампании в стране не нашлось ни необходимости, ни мотивации. Долгое время вакцинация вообще была рекомендована исключительно гражданам допенсионного возраста, так что к началу недавней волны вируса только 40% китайцев в возрасте старше 80 лет были привиты двойной дозой вакцины и бустером. Теперь темпы вакцинации усилились — и недавно Китай отчитался о 65-процентном охвате группы 80+, но этого явно недостаточно, чтобы полностью снять ногу с педали ограничений.

Продолжает в эфире Al Jazeera преподаватель Университетского колледжа Лондона Оксана Пайзик:

«Среди пожилых людей наблюдается серьезный дефицит вакцинного покрытия. Сказываются и типы применяемых вакцин: по ряду исследований мРНК-вакцины обеспечивают более надежную защиту, чем применяемые в Китае препараты. Соответственно, следующим шагом должно стать расширение прививочной кампании, в особенности среди наиболее уязвимых групп населения, чтобы власти могли начать корректировать инструментарий борьбы с вирусом. У населения Китая сформировалась определенная иммунная уязвимость, поскольку стране удавалось — довольно экстремальными методами — избежать распространения вируса. Но мы уже понимаем, что ковид стал вирусом-эндемиком. Невозможно бесконечно вводить тотальные локдауны, подходы к здравоохранению должны быть сбалансированными».

Дилемму Пекина формулирует The Economist: «Выход из «нулевого ковида» может привести к хаосу, но сохранение политики гарантирует мрачные экономические перспективы на 2023 год». В годы пандемии Китай лишился около 4% экономического роста даже в отсутствие масштабной смертности от ковида. Минувшим летом безработица в возрастной группе 16-24 приблизилась к 20%, а осенью в Международном энергетическом агентстве сообщили о первом за 30 лет спаде потребления нефти в Китае, причем сразу на 2,7%.

Издержки же отказа от «нулевого ковида» тоже вполне ясны: другие крупные страны лишились от 0,1% до 0,6% населения, несмотря на все усилия по вакцинации, и без тотальных локдаунов потенциальные сотни тысяч смертей придется как-то объяснять полутора миллиардам китайцев.

Андрей Ромашков

«Почта России» запустила доставку из европейских магазинов и маркетплейсов

Имея карту иностранного банка, вы сами заказываете товары на адрес склада «Почты Global» в Германии или США. С картой только российского банка нужно оплатить продукт на сайте «Почты Global», а сотрудник сервиса сам оформляет покупку. Цена такой услуги составляет 10% от стоимости заказа, но не менее семи долларов

Для доставки из-за границы «Почта России» запустила сервис «Почта Global», сообщили Business FM в компании. Сервис работает так. На главной странице список европейских и американских магазинов, из которых можно сделать заказ. Среди них Asos, Farfetch, Calvin Klein, Zara, Nike, U.S. Polo и многие другие.

Вы переходите по ссылке и оказываетесь на зарубежном сайте магазина. Иногда нужен VPN, потому что некоторые сайты закрыты для посетителей из России. Если у вас есть карта иностранного банка, вы сами заказываете товары. В адресе доставки нужно указать адрес склада «Почты Global» в Берлине или Уилмингтоне — городе на востоке США. Например, футболка Puma на американский склад должна прийти примерно через две недели, цена вместе с доставкой — 25 долларов.

Если у вас есть карта только российского банка, схема будет сложнее. Нужно перейти в раздел «Помощь при покупке». Там указать название товара в точности как в магазине и ссылку на товар. После этого вы оплачиваете продукт на сайте «Почты Global», а сотрудник сервиса оформляет покупку. Цена такой услуги — 10% от стоимости заказа, но минимум семь долларов.

После того как товар попадает на склад, как и в первом случае, платформа отправляет его в Россию. Нужно подождать еще около месяца, указано на сайте. Стоимость доставки зависит от веса посылки и начинается от 15 долларов.

«Почта Global» — далеко не первый подобный сервис, таких десятки, и все работают примерно по одной схеме: помогают с выкупом и оказывают услуги доставки за комиссию размером 10-20%. Такой формат называется mail forwarding. Продолжает бизнес-консультант, член правления Российской ассоциации экспертов рынка ретейла Сергей Илюха.

— Направление одно и то же. Себестоимость логистики будет зависеть от объемов: чем на больший объем выйдет, тем дешевле будет логистика. Если это будет неэффективно для «Почты России», она не сможет выйти на объемы, она попробует и через какое-то время может отказаться от этой идеи, потому что это будет экономически нерентабельно. Это коммерческий проект.

— Концептуально идея не нова?

— Абсолютно нет.

Есть еще один формат доставки товаров из-за рубежа. В СДЭК рассказали, что, если товар с учетом доставки обходится дешевле, чем в России, или если в стране его нет в принципе, компания предлагает этот товар на своем сайте и его можно заказать прямо там.

Или, например, в маркетплейсе Ozon есть раздел Global, который тоже работает как витрина. Правда, в основном площадка привозит товары из Китая. Доля таких заказов достигает 90%. Сроки доставки зависят от конкретного продавца. Например, пуховик The North Face обещают доставить до 25 декабря. А шорты Nike у другого продавца и, соответственно, с другого склада привезут до 15 января.

Причем грузы из Китая часто идут с задержкой, восточное направление перегружено. Если вы хотите заказать подарки на Новый год, есть риск, что посылка к празднику не успеет. И касается это не только Китая. Продолжает директор по маркетингу проекта CDEK.Shopping Алена Мартынова.

— Сейчас мы наблюдаем достаточно высокий спрос. В категории электроники это Apple, Dyson. Запустили новую категорию, одежда, тут нужно отметить Zara, Uniqlo, H&M, Nike, New Balance и Michael Kors. Еще отдельная категория — это iHerb, витамины и БАДы.

— Можно ли до Нового года успеть заказать подарки?

— Остается ровно месяц, а средний срок доставки — 30 дней. Есть и направления, в которых все значительно быстрее и две недели срок доставки. Но начинается высокий сезон, не только в России, но и за рубежом. Поэтому сроки доставки могут быть немного увеличены, могут быть риски.

Эксперты отмечают, что зарубежные бренды, скорее всего, знают о существующих схемах. Но в российском рынке как бизнес они заинтересованы. Правда, если новые каналы сбыта компаниям запретят по политическим причинам, российскому ретейлу снова придется придумывать обходные пути.

Александр Астахов

Маск опубликует данные о подавлении свободы слова прежним руководством Twitter

Незадолго до этого глава Twitter сообщил, что Apple угрожает убрать соцсеть из своего магазина без объяснения причин

Илон Маск объявил «революцию против онлайн-цензуры в Америке». Новый владелец Twitter (заблокирован в России) анонсировал публикацию документов с информацией о подавлении свободы слова в соцсети. В нарушении прав граждан он обвиняет предыдущее руководство компании. По мнению миллиардера, общество имеет право знать правду. Подробности содержания документов он не раскрыл.

Ранее Маск заявил, что Apple почти прекратила размещать рекламу в Twitter и намерена удалить соцсеть из App Store. Он критически высказался о 30-процентной комиссии, которую компания берет с приложений в своем магазине. И даже опубликовал мем, в котором показан автомобиль, выбирающий между налогом в 30% и войной второй вариант. Видимо, речь шла о войне с Apple. Позже публикация была удалена. Комментирует директор по разработкам и исследованиям коммуникационного агентства КРОС Ксения Касьянова:

«Прежде всего, господин Маск все-таки талантливейший бизнесмен с точки зрения монетизации публичного внимания к собственным активам, поэтому и использование таких ярких выражений, как свобода слова, дорогих сердцу, наверное, каждого американца, это принципиальная работа с широкой массовой аудиторией. Более того, это желание обнародовать секреты, которые где-то когда-то скрыты, вполне возможно являющиеся простыми алгоритмами работы социальной сети, и спекуляция на этих алгоритмах как на возможном управлении общественным мнением — это, конечно же, сработает на самую широкую аудиторию. Ну а линия, которую выбрал Маск по открытию Twitter господина Трампа, это, возможно дальнейшее заигрывание с политической повесткой в Америке. Посмотрим, насколько он будет активно вовлекаться в выборный процесс, во все, что происходит с точки зрения борьбы демократов и республиканцев. Но тем не менее на сегодняшний момент это острая тема. Скажем так, репутация Илона Маска существует всегда в волнообразном режиме, он то взлетает вверх, то спускается вниз, но это логично. Вместе с информационными волнами он старается по ним серфить и каким-то образом не только зарабатывать деньги, но и получать удовольствие. Пока что он умудряется балансировать между хайпом и совсем уж безвкусным кликушеством. Ходит по тонкому льду».

Apple не комментировала заявления Маска. Ранее общий рекламный бюджет компании в Twitter составлял 100 млн долларов в год.

Недавние действия Маска, сокращение модерации, общая амнистия для заблокированных аккаунтов, в том числе страницы Трампа, создают потенциал для конфликта. Без модерации контента в Twitter Apple действительно может удалить приложение из своего магазина. Маск пытается вернуть в соцсеть атмосферу свободы, которая была там всего несколько лет назад, но, возможно, не всем это нравится, говорит директор Центра европейской информации Николай Топорнин:

«В данном случае действительно получается так, что сейчас гиганты IT-индустрии и крупнейшие американские корпорации уже начинают выстраивать свою политику в отношении грядущих президентских выборов. Часть из них традиционно поддерживают демократов, Apple, например, как яркий пример, другие поддерживают республиканцев. В этом контексте следует рассматривать возникшие перепалки между Twitter, между Маском, Apple и другими корпорациями. Понятно, что Маск в первую очередь коммерсант, купил Twitter, но не для того, чтобы развлекаться. Он прекрасно понимает, что популярность Twitter, которая была два года назад и больше, базировалась на том, что он был такой открытой площадкой, там могли высказываться любые политические деятели с левого фланга до правого фланга, наверное, площадка была привлекательной для людей. Ну и естественно, что подогрел интерес к Twitter и лично Дональд Трамп. Сейчас, когда Маск перекупил Twitter, конечно, он хочет восстановить былую популярность».

Насколько новые заявления Маска можно воспринимать как удар по демпартии США? Мнение младшего научного сотрудника Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Анастасии Буниной:

«С одной стороны, все, что происходит, это в долгосрочной перспективе вредит Демократической партии, потому что возврат фигур более радикального толка в Twitter позволит им занять большую платформу, то есть у них будет доступ к общественности. Наиболее вероятно, что люди, которых они продвигают, станут более популярны. С другой стороны, не думаю, что Илон Маск делает это намеренно для того, чтобы навредить Демократической партии, у него все-таки это бизнес, у него свое представление о том, как его вести, в том числе за счет жесткого, агрессивного пиара. Я думаю, что его интересы в первую очередь деловые, даже личные, и уже во вторую — политические. Демократы, конечно, очень обеспокоены, потому что борьба с правым радикализмом — это была одна из основных идей их повестки. Собственно, последнее, получившее наибольшую популярность, выступление Байдена было как раз о том, что правые радикалы, в число которых он относит Трампа, это не настоящая Америка. Поэтому это их, конечно, очень напрягает, и они переживают, что Дональд Трамп и сейчас Канье Уэст внезапно становится новой политическо-общественной фигурой».

На ситуацию обратили внимание в Белом доме. Там заявили, что внимательно следят за происходящим в соцсети, потому что такие ресурсы должны вести борьбу с фейками и пропагандой ненависти.

Телеканал CNN в ближайшие недели ждут масштабные сокращения персонала

Игорь Дунаевский

Телеканал CNN в ближайшие недели ждут масштабные сокращения персонала. Их причина - стремление нового руководства из Warner Bros. Discovery вернуть одному из самых известных информационных брендов в мире былую популярность и сократить расходы в условиях кризиса. Возглавляющий CNN с мая Крис Лихт в недавнем письме предупредил подчиненных: "Изменения легкими не будут, они затронут людей, бюджеты и проекты". Сам телеканал сообщал, что до конца года работы лишатся до 1 тысячи сотрудников.

Прогнозируемая в США рецессия сулит медиакомпаниям сокращение рекламных доходов, поэтому кадровые оптимизации ожидаются и в других крупных СМИ. Но у CNN есть и собственные проблемы. Ресурс The Daily Caller указывает, что доходы CNN в этом году составят менее 1 миллиарда долларов впервые с 2016 года. Как отмечает газета The Guardian, CNN теряет и аудиторию. При освещении промежуточных выборов в конгресс США телеканал по аудитории уступил основным конкурентам.

По одной из точек зрения, это является результатом ставки на комментарии и превращения CNN в рупор либерализма, что стало особенно заметно в годы правления Дональда Трампа. Когда его президентство завершилось, многие процветавшие на его скандализации СМИ столкнулись с падением рейтингов.

Поэтому одно из желаний нового менеджмента - постепенный уход от комментариев и явного либерального уклона CNN к двухпартийному контенту и изначальному духу бренда, который закладывал в него основатель Тед Тернер, считавший главной звездой - новости. На этом фоне в последние месяцы телеканал уже покинули несколько ведущих либеральных комментаторов.

Но насколько реалистичен сегодня такой разворот, вопрос открытый. Ведь пресса конкурирует за внимание читателей со многими другими видами контента, призванного вызвать именно эмоциональный отклик. С одной стороны, на фоне бесконечных информационных баталий многие зрители в соцопросах говорят о желании видеть непредвзятые новости. С другой, центризм в последние годы в Америке не в моде. "Реальность в том, что любой медиаорганизации трудно уйти от эпохи политического раздрая, поскольку он так выгоден для доходов и рейтингов", - пишет The Guardian. Нетривиальность задачи понимает и новое руководство CNN. Сам Лихт в недавнем интервью газете Financial Times, отчасти противореча мыслям о возвращении к информационным истокам, заявил: "Необходимо быть захватывающими, острыми, что во многих случаях означает занимать чью-то сторону".

По другому пути в последние годы пошла газета The New York Times, чей опыт перевода бизнес-модели с доходов от печатной версии к цифровой подписке в целом считается в США успешным. Газета, которая была одним из главных рупоров против Трампа, также столкнулась с падением аудитории после его ухода, но от либерального уклона не отказалась. Чтобы меньше зависеть от турбулентных новостных циклов, издание сделало ставку на развитие неновостного контента для подписчиков: это игры, материалы о кулинарии и подкасты. В прошлом году до половины новых подписчиков к "Серой леди" привели именно эти сервисы.

FT: рекламодатели сократили расходы на рекламу в Twitter из-за политики Маска по руководству соцсетью

Из-за массовых увольнений в Twitter многие бренды столкнулись со сложностями в ведении рекламных кампаний. Маск тем временем заявляет о росте числа активных пользователей

Рекламодатели снижают траты на рекламу в Twitter (заблокирован в РФ), пишет Financial Times. По данным издания, это связано с политикой нового владельца соцсети Илона Маска, в частности речь идет об избирательным контроле за контентом и увольнении специалистов по продаже рекламы.

По данным Media Matters, сейчас 50 из 100 крупнейших рекламодателей перестали покупать рекламу в Twitter или объявили о таком намерении. Среди них называют такие компании, как Audi, Pfizer, производитель продуктов питания General Mills, L?Oreal и другие.

Уход нескольких рекламодателей, даже крупных, не повлияет глобально на работу Twiiter, считает генеральный директор Agenda Media Group, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Алексей Парфун:

— С точки зрения Twitter как рекламной площадки уход 10-20 рекламодателей в масштабе всего мира мало что значит. Конечно, крупные клиенты — это крупные клиенты, но, наверное, у него есть какая-то тактика, и он ее придерживается. То есть он хочет свои правила игры навязать рынку, продавливает это достаточно жестко. Он делает несколько вещей, несвойственных американскому рынку, жестко увольняет людей, закручивает гайки, там сейчас так не принято — новая этика и прочее, трудовые отношения сейчас по-другому выглядят, хотя в принципе в IT-секторе много увольнений, там и Amazon, и Google, по-моему, собираются сейчас увольнять. Будут ли рекламодатели приходить? Я думаю, будут, если площадка эффективная, какая разница, кто там, Маск или не Маск, какая разница, как он себя ведет, это политическая игра. Я думаю, что в целом для Маска покупка Twitter — это больше политическое решение, нежели экономическое, то есть это для него инструмент влияния на повестку, на Западе Twitter гораздо популярнее, чем у нас.

— То есть вам не кажется, что Маск ввиду давления от рекламодателей может как-то поменять свою политику в отношении Twitter?

— Я очень сомневаюсь, что он пойдет на попятную, очень сомневаюсь. Ему это в принципе не очень свойственно, денег у него слишком много. Илон Маск — это же гений пиара. Два типа бизнесменов — есть Уоррен Баффетт, который тихо-мирно, самый успешный инвестор за всю историю США, и Маск, который накачивает информационный пузырь, делает какие-то дикие вещи и на этом капитализируется, такой подход пока у него оправдан.

Источники Financial Times сообщили, что некоторые компании после всех сокращений не имеют контактов в рекламном отделе Twitter и не могут получить обратную связь об эффективности рекламных кампаний, также поступают жалобы на то, что рекламные системы стали работать неисправно.

Другой причиной приостановки платежей от некоторых рекламодателей может быть снятие блокировки с аккаунта Дональда Трампа. Представители рекламной отрасли говорили, что для некоторых брендов это может стать «красной чертой» в работе с Twitter.

1. Скорее всего, Маск понимает, что делает, и его нынешние выходки заранее были заложены в бюджет Twitter, говорит партнер рекламного агентства Grape Владимир Гарев.

«Я бы здесь разделил на две вещи — это то, что Маск собирается делать, и то, что он делает сейчас. Очевидно то, как выглядит это сейчас, — взбалмошный миллионер купил соцсеть и как бы делает с ней все, что хочет, балуется, открывает аккаунты Трампу, закрывает кучу других аккаунтов, увольняет людей и так далее. Это все воспринимается в обществе как бесконечный пиар-повод, который начался еще в апреле-мае, когда он там то собирался покупать, то отказывался и так далее. Мне кажется, что глобально он собирается эту сеть все-таки использовать больше не как коммерческий продукт, а как какую-то политическую и общественную социальную силу, в каких-то своих определенных, возможно, политических, возможно, в каких-то общественно-социальных целях. И все это, мне кажется, очень играет на руку ввиду приближающихся выборов в Америке. Вокруг этого в данный момент он развивает огромную кипучую деятельность, на первый взгляд довольно хаотичную, с другой стороны, вполне себе она хорошо пиарится и делает реноме определенное этой соцсети. В моменте, конечно, рекламодателям там может быть страшно, может быть опасно, они не понимают, что будет происходить, но пока это никакой роли существенной, я думаю, что для продвижения продуктов не играет. Если подобная ситуация неведения того, что будет дальше, будет продолжаться два-пять месяцев, то, конечно, это сильно обрушит финансовые показатели Twitter. Но насколько я понимаю, они сейчас были довольно неутешительны и так, иначе вряд ли бы его продали Маску. Поэтому думаю, что у него все эти прекрасные эскапады заложены в бюджет и он может позволить себе некоторое время так развлекаться, привлекая огромное внимание медиа».

Как пишет Financial Times, ссылаясь на свои источники, Илон Маск попытался лично позвонить руководителям некоторых брендов, ограничивших рекламу, чтобы отчитать их.

Тем временем Илон Маск написал в своем Twitter о том, что, по его мнению, число ежемесячных пользователей соцсети может превысить миллиард через год-полтора. Ранее предприниматель заявлял о рекорде по числу активных пользователей Twitter. Оно приблизилось к 260 млн человек.

Против России открыт "второй фронт". Но Запад не знает, как его прокормить

Владимир Корнилов

На Западе громогласно объявлено о создании "второго фронта" против России. Именно так громко — "Второй фронт" — названа статья в печатной версии журнала The Economist, являющегося идеологическим рупором западных либералов. Почему-то в электронной версии эту хлесткую фразу заменили более скромным, хотя тоже показательным надзголовком: "Перо и меч".

Нет-нет, речь идет не о высадке западного десанта на российское побережье, на что намекал президент Украины Владимир Зеленский, выступая на саммите "Большой двадцатки", которую он обозвал "Большой девятнадцаткой". Редакция The Economist, всегда одержимая необходимостью бороться против российского государства, "вторым фронтом" называет нашу пятую колонну — маргинальных оппозиционеров, в основном сбежавших из своей страны. Видимо, в журнале вспомнили формулу Сент-Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Там так долго пестовали мало кому известных в России деятелей, что теперь решили хоть как-то напомнить коллективному Западу об их проблемах.

Неслучайно сбежавшие на Запад иноагенты радостно бросились рекомендовать эту статью для прочтения. Еще бы, ведь хоть кто-то вспомнил о нуждах прозябающей либеральной тусовки, покинувшей Россию и изрядно пообносившейся за кордоном. А той уже было впору впадать в отчаяние: волна идеологической русофобии, накрывшая Европу, вызвала отмену всего русского, что больно отразилось и на тех, кто русским-то себя в России никогда не считал, думая, что за границей оценят их многолетнее служение делу развала российской государственности. Не оценили.

С первых дней спецоперации на Украине российские либералы начали умолять не ассоциировать их с Россией и придумать какую-то формулу, которая выведет их из-под общих антироссийских санкций. Затем они уже сами начали принимать формулу "Хороших русских не бывает", которую продвигал для внешней аудитории лично Зеленский. Кто-то из них еще пытался спорить с этим, но все чаще стали раздаваться голоса: "Нас больше нет. Мы не только вне правового поля — мы вне поля человечества. Мы должны это принять".

А куда им было деваться в обстановке, когда в европейской прессе началась бурная дискуссия о том, виновна ли априори русская душа как таковая. Очень напоминает теологический диспут в Европе XVI века о том, есть ли душа у индейцев. Приняв тезис о виновности всех русских, западные СМИ пошли дальше и начали не менее бурно обсуждать, надо ли читать Пушкина и Достоевского или легче их всех запретить как вредную литературу.

Любопытно, что тот же The Economist в итоге великодушно дозволил иногда почитывать русскую классику, хотя и признал резон доводов сторонников тотальной отмены нашей культуры: "Да, русский литературный канон запятнан империализмом. Но это не значит, что вы должны перестать читать ее". Пройдясь катком по "империалистическим пятнам" в творчестве Толстого, Пушкина и Достоевского, рупор либералов в итоге посчитал, что это творчество надо анализировать хотя бы для того, чтобы понимать логику действий своего противника.

Ну а если уж виноватым сделали даже Толстого, то чего должен ожидать какой-нибудь третьеразрядный блогер, который может быть известным в узком кругу российских оппозиционеров, но в глазах Запада является обычным русским, — ведь все мы априори виноваты в нынешних бедах Европы и Америки. В своем стремлении наказать все население России западные лидеры даже не заметили, как лишили себя практически всех инструментов влияния на наше общество, нарушив собственные традиции и многолетнюю практику.

К примеру, в годы холодной войны, когда СССР был обнесен мощным "железным занавесом", Запад предпринимал недюжинные усилия, чтобы проникать в наше информационное пространство, тщательно собирал сбежавших за рубеж критиков советского строя, подпитывал их, тратил немалые средства на то, чтобы антисоветская пропаганда пробивалась к русскоязычному читателю или слушателю "вражеских голосов" сквозь все преграды. Нынче же в порыве русофобских страстей Запад обрубил многие информационные каналы и разрушил создававшуюся десятилетиями сеть агентов влияния.

The Economist вдруг обратил внимание на то, как антироссийские санкции практически оставили этих агентов, которых журнал обозвал "офшорной журналистикой", без средств к безбедному существованию. YouTube и различные социальные сети, на которых стримили наши представители пятой колонны, отказали им в монетизации их пропагандистской деятельности. А платежные системы вроде Visa и MasterCard, покинув Россию, лишили возможности получения того, благодаря чему наши оппозиционеры неплохо себя чувствовали все эти годы, — пожертвований, любовно именуемых "донатами". Результатом стало отсутствие довольствия. "Деньги — проблема офшорных изданий", — с сожалением констатирует британский еженедельник.

Авторы публикации даже не заметили, как в стремлении выбить для своих подопечных финансирование оскорбили их нежные чувства, сравнив этих деятелей с… Лениным. "Офшорная журналистика всегда влияла на политическое будущее России, — пишет журнал. — Россия имеет давние традиции влиятельных беженцев: Владимир Ленин однажды издавал газету "Искра" в Лондоне". Оригинальное сравнение, ничего не скажешь. Назвать редакторов окопавшихся за рубежом СМИ-иноагентов "Лениными сегодняшнего дня" — это надо додуматься. Так и хочется спросить авторов: так Ленин в итоге оправдал ожидания Запада, придя к власти в России?

Но еще более оригинальная мысль прозвучала в редакционной колонке The Economist на эту же тему — в ней содержится призыв к фирмам, оперирующим международными платежными системами, "найти пути сделать возможным" перечисление донатов из России офшорным пропагандистам. То есть либеральные идеологи, многие годы добивавшиеся тотальных санкций против России, вдруг поняли, что вместе с водой выплеснули и собственного ребенка, и теперь думают, как бы исправить ситуацию. Остается только возвращаться к идее введения паспортов "правильных русских" (или "полезных русских", как предложил один из сбежавших иноагентов) и введения отдельной платежной системы для их финансирования из России. Как бы журнал в творческом порыве не призвал назвать ее Visa-Lenin, продолжая свои рискованные аналогии.

А ведь это они еще не осознали, что возведением нового "железного занавеса" они резко сократили свои возможности непосредственно обращаться к нашей аудитории. Западные издания любят обвинять Россию в введении цензуры, но это ведь не Россия отрубила стриминговые сервисы вроде Netflix, которые активно использовались для влияния на нашу молодежь. Это ведь не Россия лишила наших читателей возможности пользоваться онлайн-библиотеками Запада на иностранных языках. Раньше западные идеологические диверсанты на себе провозили в СССР запрещенную литературу, а теперь они же сами возводят железобетонные барьеры для проникновения таковой к нам в страну.

Создав себе самим такие трудности, они призывают российских граждан активно пользоваться сервисами VPN. Помните, как еще совсем недавно премьер Британии Борис Джонсон возомнил себя Прометеем, несущим нам огонь знаний об этой загадочной аббревиатуре из трех букв. Вот и публикация The Economist выражает надежду на то, что западная пропаганда будет пробиваться через возведенные Западом же барьеры, приводя статистику использования VPN-сервисов в России. Правда, реакция российских читателей не понравится журналу. Некоторые из них указали: "Я использую VPN, чтобы скачивать сериалы и фильмы с торрентов, а не чтобы читать всяких глупых иностранных… (дальше следует словечко, которое лучше не переводить)". То есть российская аудитория лучше любых джонсонов знает аббревиатуры и слова из трех букв, но пользуется ими скорее для обхода западной цензуры, а не отечественной.

Судьба же сбежавших оппозиционеров, которые ну никак не тянут не только на Ленина, но даже на Керенского, мало кого волнует. Трудно сказать, надеялся ли кто-нибудь из них, что их будут встречать в каком-нибудь Вильнюсе или в Тбилиси ковровой дорожкой и чемоданом денег, но сейчас они дружно плачутся о том, с какими проблемами им приходится сталкиваться на чужбине и как их "обижают" пограничные или миграционные службы иных стран.

Главный же вопрос — "Где же я буду харчеваться?" — звучит прямо или косвенно из постов различных сбежавших деятелей, но остается пока без ответа. Отрубив несостоявшихся активистов от потенциальной аудитории, Запад все меньше заинтересован в их содержании: слишком дорого и бесполезно получается. Так что "второй фронт" пока остается на минималках.

Илон Маск предложил пользователям Twitter ответить на вопрос, стоит ли объявить "всеобщую амнистию" аккаунтам, отправленным в бан

Анна Белорусцева

Илон Маск продолжает строить цифровое демократическое общество в Twitter (соцсеть заблокирована в РФ). На этот раз он даровал "подданным" право вершить судьбу отправленных в бан страниц, хозяева которых не нарушили закон и не были замешаны в "вопиющем спаме".

Маск предложил пользователям ответить на вопрос, стоит ли объявить "всеобщую амнистию" таким аккаунтам. 72 процента опрошенных отдали свой голос "за", и лишь 28 процентов респондентов не оценили "милосердие" предпринимателя. Во "всенародном голосовании" за сутки приняли участие более 3,1 млн человек. Подводя итоги опроса, господин Маск сообщил: согласно воле народа, амнистии быть, и добавил, что процедура начнется уже с 28 ноября. Свой "твит" Илон дополнил крылатым латинским выражением Vox populi, Vox Dei ("Глас народа - глас божий").

Стоит отметить, что это не первый случай, когда предприниматель советуется с пользователями относительно снятия бана с аккаунтов. Ранее он спросил народ о необходимости разморозки страницы экс-президента США Дональда Трампа. Пользователи "помиловали" республиканца, однако тот не оценил жест доброй воли и остался обитать на просторах собственной соцсети Truth Social.

По информации Financial Times, мировые бренды временно отказались от сотрудничества с платформой из-за высоких рисков и массовых увольнений, в том числе главы отдела продажи рекламы Робина Уилера. Примечательно, что сам Маск, кажется, не разделяет массовой озабоченности судьбой Twitter. Напротив, он убежден, что компания расцвела под его началом. На днях миллиардер привел небывалую статистику по ежедневному двухмиллионному приросту новых пользователей, а также проиллюстрировал скачок активности в соцсети, отметил сокращение высказываний, разжигающих ненависть, и т.д.

Британский журнал The Economist поместил в центр своей обложки - прогноза на 2023 год Владимира Путина

Владислав Шабловский

В британском издании The Economist давно превратили глобальные предсказания в "фишку" журнала. Ноябрьский номер не выбился из наезженной колеи: по традиции на его обложке дан ребусный прогноз, каким будет грядущий 2023 год для мира.

В этот раз предсказание The Economist красноречиво: обложка журнала напоминает афишу голливудского блокбастера. В минувшие годы загадки британских журналистов принимали неординарный формат: карты таро, игральный автомат, таблица для проверки зрения с зашифрованными надписями. Но нынешняя обложка, напротив, выглядит логичной, понятной и даже прямолинейной. В основе композиции - снимки мировых лидеров, разбавленные отсылами к актуальным глобальным тенденциям. Причем фотография российского лидера расположена прямо по центру обложки. Как намек на то, что именно Россия и ее президент будут определять ход истории в предстоящие 12 месяцев.

Слева от Путина изображены руководитель Китая Си Цзиньпин и президент США Джо Байден. Оба снимка по размеру плюс-минус идентичны изображению российского лидера, вот только их размещение в пазле The Economist носит несколько периферийный характер: так, издание предполагает, что их влияние на грядущие мировые события будет колоссальным, но все же не определяющим. Есть и актеры "второго плана", которые внесут свою лепту в мировую картину-2023. И если присутствие Зеленского как-то не удивляет, то появление на коллаже нового премьера Италии Джорджи Мелони и тайваньского лидера Цай Инвэнь - отчасти неожиданный поворот от сценаристов из The Economist. Посыл британских журналистов прозрачен: тайваньская проблема не утратит остроты с наступлением 2023 года, а новый глава итальянского правительства станет "бомбой замедленного действия" для Европы. Логично предположить, что эта итальянская бомба может сдетонировать прежде всего в миграционных вопросах.

Космические спутники между Байденом и Си говорят о том, что мир готовится к полноценным американо-китайским "звездным войнам". На "кинопостере" The Economist есть и космический телескоп НАСА "Джеймс Уэбб", чье изображение призвано дополнительно подчеркнуть - битва за космос в новом году выйдет на новые рубежи. Молекула метана, расположенная под снимком российского президента, - очевидный намек, что газовый вопрос сохранит определяющее значение для всего мира. Из этой же сферы - картинка судна, напоминающего танкер для перевозки СПГ. Разумеется, журналисты из The Economist не обошли вниманием военную тематику - зенитно-ракетная установка расположена рядом с изображением украинского президента. Судя по всему, британские журналисты не сомневаются, что Запад продолжит поставлять вооружение киевским властям. Наконец, постояльцем обложек The Economist стали ветряные мельницы: они были и на прошлогоднем коллаже. Прогноз налицо: альтернативная энергетика по-прежнему будет в центре мировой повестки.

В минувшие годы распутать замысловатые загадки британского журнала было весьма проблематично. Сейчас же для этого не нужно надевать кепи Шерлока Холмса: нынешние мировые события со всей очевидностью диктуют предстоящую реальность. Кажется, в The Economist уловили этот тренд: ключ к их ребусам-2023 - это знание общей глобальной конъюнктуры. Отрадно, что в предстоящем глобальном блокбастере именно России отведено ведущее место: значит, финал этой киноэпопеи будет зависеть преимущественно от нас.

Кто вы, мистер Маск?

О бизнес-пути создателя Tesla

Владимир Трегубов

Среди предпринимателей США, пожалуй, нет человека с такой неоднозначной репутацией, как Илон Маск. На протяжении всей своей яркой, творческой и во многом талантливой жизни он не устает эпатировать публику своими, скажем так, скандальными выступлениями. Твиты Маска обсуждают многие политики и журналисты. Да и покупка Маском самого Twitter сопровождалась обоюдными обвинениями, угрозами судебным разбирательствами и прочей шумихой. Маск обвинял покупаемую компанию в завышении стоимости и накручивании числа аккаунтов за счет фейковых. Но сделка все же завершилась и обошлась предпринимателю в 44 млрд долларов. Как выяснилось, в сделке на стороне Маска участвовала крупнейшая криптобиржа Binance, которая планирует оказать содействие бизнесмену в деле внедрения технологии блокчейна в работу социальной сети, а также (учитывая ее глобальный охват) — создания на ее основе новой криптовалюты. Эти два обстоятельства усилили интерес к Илону Маску как к инноватору, что отразилось на динамике акций компаний, входящих в его бизнес-империю. В нее входят, кроме Tesla Motor и Space X, фирма OpenAI, занимающаяся разработками в области искусственного интеллекта, Neuralink, ведущая изыскания в области интерфейса мозг — компьютер, а также The Boring Company, разрабатывающая высокоскоростную систему транспортировки под землей. В 2021 году журнал Time признал Маска человеком года.

Надо отметить, что Маск создавал бизнесы в различных отраслях, успешно продавая их. Родился Маск в Претории, ЮАР, в возрасте 17 лет он переехал в Канаду, а еще через пару лет перебрался в США, где получил степень бакалавра по экономике и физике в Пенсильванском университете. Там, будучи еще студентом, Илон вместе с братом создал компанию по производству программного обеспечения, которую успешно продал известной компьютерной фирме Compaq за 307 миллионов долларов. Успех окрылил молодого предпринимателя — он с партнерами создал финтех-компанию PayPal, обеспечивающую онлайн-платежи, которая позже была приобретена маркетплейсом Ebay за 1,5 млрд долларов.

Затем Маск создает компанию SpaceX с целью удешевления услуг по доставке в космическое пространство товаров и людей, а также для производства новой, более совершенной космической техники. Маск ставит перед собой амбициозные задачи — осуществить пилотируемый полет на Марс.

Второй проект Маска — выпуск электромобилей для массового покупателя. Хотя многие автоконцерны уже начали выпускать такие автомобили, Маску и его команде удалось решить задачу, которая по меньшей мере сдерживала промышленное производство электромобилей — достаточной емкие и быстрозаряжаемые аккумуляторные батареи. Сейчас автомобили Tesla успешно ездят по улицам — от Осло до Пекина.

Надо сказать, легендарную фирму Tesla создал не сам Маск, он лишь вошел в капитал компании как основной инвестор — создатели Tesla Motors Мартин Эберхард и Марк Тарпеннинг понимали, что для реализации их проекта понадобятся деньги, предпринимательский талант, знания и опыт инженера Илона Маска. И Маск стал для них «бизнес-ангелом», вложив сначала в капитал фирмы 6,5 млн долларов. Илон был одержим идеей избавления США от нефтяной зависимости и «экологически чистого транспорта». Он сразу же включился в дело, позвонив Джею Штробелю, создателю компании по разработке литий-ионных батарей. Как оказалось, его дом находился в полумиле от офиса Tesla Motors, и он был сразу принят на работу Маском, ставшим генеральным директором.

Путь компании отличался от автогигантов Америки, привлекавших капиталы посредством выпуска акций, облигаций, объединений усилий сотен тысяч человек. Нет, он скорее напоминал историю стартапов из области IT-решений вроде парней типа Стива Джобса и его друзей, начинавших бизнес с небольшим капиталом.

В 2006 году был создан первый прототип первой машины компании — Roadster. Инвесторы начали понимать, какой потенциал есть у Tesla. Среди предпринимателей, поверивших в успех стартапа, были Сергей Брин, Ларри Пейдж и другие «бизнес-ангелы», вложившие в сумме 40 млн долларов в проект. Электромобиль, способный разгоняться до скорости в 100 км/час за 4 секунды, произвел фурор на автовыставке в Санта-Кларе, Калифорния. Ряд предпринимателей, включая Брина и Пейджа, а также губернатора Арнольда Шварценеггера, согласились его купить — еще в сыром, предсерийном варианте.

После хорошо проведенной пиар-компании желающие отдать по 100 тысяч долларов за родстер выстроились в очередь в офисе Tesla Motors. Компания не зря сделала ставку на богатую публику, готовую первой вложиться в дорогую игрушку. «Да, сотовые телефоны, цветные телевизоры и даже холодильник не были товарами массового спроса — они изначально были рассчитаны на эксклюзивных потребителей, но технический прогресс сделал их общедоступными», — так говорили основатели автокомпании.

Однако до массового производства электрокара было еще далеко. Нанятые Маском лучшие менеджеры утверждали, что в серийном производстве стоимость Roadster доходила до 200 тысяч, хотя компания планировала продавать его по цене не выше 85 тысяч долларов. Завышенная стоимость, проблемы с поставщиками в Азии, недоработанная трансмиссия — все это могло отпугнуть покупателей, уже сделавших первые взносы.

И Маск принялся решать проблемы, как он привык, — сразу связался с поставщиками, заставил снижать цены, повышать качество продукции. Сотрудникам компании он предложил работать, как и он сам, — по 24 часа в сутки. Это был стиль работы Илона Макса в SpaceX, который и принес успех корпорации Tesla Motors.

В последнее время Маск разбирается с покупкой соцсети Twitter. Надо сказать, что инвестиционная стратегия Маска отличается от большинства современных корпораций — они продают непрофильные активы, в то время как Маск — их приобретает.

Он одержим идеей перестройки соцсети, повышения ее прозрачности, преодолении диктата руководства. Хотя его твиты бывают довольно неоднозначными по смыслу. Всем известны его предложения по урегулированию ситуации на Украине, а также ситуации вокруг Тайваня.

Даже его тяжба вокруг покупки Twitter запросто могла быть расценена как манипуляция ценой акций с целью удешевления. Надо отметить, что американский регулятор — Комиссия по ценным бумагам и биржам — запросто могла бы упечь за такие дела кого угодно лет на 20, но — не Илона Маска. Более того, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что власти США не проверяют связи бизнесмена Илона Маска с иностранными государствами на предмет угрозы национальной безопасности, хотя раньше она воздержалась от комментариев.

Честно говоря, сама покупка Twitter, вызвавшая сначала сильное снижение акций Tesla, оставляет двусмысленное впечатление. Что это — очередная игрушка одного из самых богатых людей Америки или государственный заказ, нацеленный на сбор данных о пользователях соцсети? Как сказал мне один знакомый с IT-технологиями эксперт, существует определенная связь между сообщениями пользователя и его метаданными (куда он зашел, что смотрел и прочие «следы»).

Известно, что Twitter — это инструмент манипулирования рынками, широко применявшийся еще Дональдом Трампом. Дело в том, что сделка обошлась Маску слишком дорого, а по статистике 75% сделок на рынке M&A не достигают указанного результата. Маску пришлось продать часть акций Tesla, так как многие рекламодатели сократили рекламные бюджеты после сделки, не понимая политики нового владельца. Twitter понадобится дополнительное финансирование, чтобы покрыть растущие убытки. Состояние самого Маска, еще недавно достигавшее 250 млрд долларов, снизилось ниже 200 млрд. Очевидно, что Маск не зря задумал такой рискованный шаг, как покупка Twitter.

Недавно Маск разблокировал аккаунт Трампа в Twitter, который был «навечно» заблокирован прежним руководством соцсети за действия сторонников экс-президента США, вылившиеся в беспорядки в Вашингтоне с целью захвата Капитолия. У Трампа сразу же стало резко расти число подписчиков, перевалившее за 25 млн через несколько часов. Возвращение Трампа в соцсеть может восстановить политическое влияние бывшего президента, а самому Илону Маску — дать мощный инструмент политического влияния. И если сам Маск стать президентом страны не может, так как рожден вне пределов США, то, по мнению политолога Георгия Бовта, Маск может стать «делателем президентов», используя такой ресурс, как соцсеть. А влияние, как известно, — это деньги.

Есть и еще один интересный аспект. Биржа Binance, вступившая в сделку по покупке соцсети вместе с Маском, с помощью технологии блокчейн могла бы помочь Маску достичь монополии в использовании инсайдерской информации с целью извлечения еще большей прибыли. Кроме того, через соцсеть станет возможным размещение новой криптовалюты — платежи и подарки участникам, начисления за активность и т.д. И тогда Twitter станет мощнейшим инструментом для зарабатывания денег.

Как вам такой Илон Маск?

Роскосмос создаст цифровую платформу для стартапов

Идея окончательно сформировалась во время встречи генерального директора Госкорпорации Юрия Борисова со сборной Роскосмоса, которая недавно привезла 44 медали и главный призза лучшее достижение от Фонда развития промышленности с Международного чемпионата высокотехнологичных профессий Хайтек 2022. Молодежь Роскосмоса хочет гордиться не только великим прошлым русского космоса, но и создавать его будущее, а также сделать бренд Роскосмоса модным и популярным в обществе.

На встрече со Сборной Роскосмоса, в которую вошли 200 участников и экспертов из 13 предприятий ракетно-космической отрасли, Юрий Борисов признал, что без коренной перестройки всей отрасли Россия к 2030 году уступит лидерство не только США и Европе, но Китаю и Индии.

От стапельной сборки спутников (сейчас мы собираем 15 спутников год и теоретически можем увеличить производство до 40-42) необходимо переходить к серийному производству. Для этого нужно «перестать плодить зоопарк космических аппаратов», унифицировать лучшие технические решения и служебные системы спутников, стандартизировать протоколы и интерфейсы информационного обмена. К 2026 году предстоит обеспечить научную, технологическую и производственную готовность основных предприятий, выстроить новую логистику и подготовить кадры. «Готовы ли вы к этой революции?» — поинтересовался участник из зала.

«Насколько у меня хватит сил и возможностей, я безусловно буду этим заниматься, у меня выбора нет, я пообещал Президенту России. Другой вопрос — готовы ли к этому люди, которые уже работают в отрасли, конкретно вы?» — ответил Юрий Борисов.

Молодые специалисты признались, что отрасль консервативна и зачастую очень сложно пробиться со своими стартапами. В Госкорпорации уже обсуждалась идея создать банк прорывных проектов, признался Борисов. Принято решение создать единую цифровую платформу для стартапов и поддерживать лучшие из них.

Также молодежь Роскосмоса интересовал вопрос развития бренда Роскосмоса. Мы должны стать модными – от одежды до идеологии, озвучили мнение из зала.

«Роскосмосом уже выпущено несколько совместных коллекций одежды и аксессуаров с известными российскими брендами (Космомерч, DNK-Russia, Береги Камчатку), в том числе развиваем отраслевые торговые площадки PROкосмос и Glavstore и это только начало пути», — отметил заместитель генерального директора по экономике и корпоративному управлению Максим Овчинников.

Справочно:

Сборная Роскосмоса вошла в число команд-лидеров на Международном чемпионате высокотехнологичных профессий Хайтек 2022. За медали боролись более 1 тыс. российских и иностранных участников в 34 компетенциях и 8 конкурсных направлениях II Кубка Рационализации и производительности.

За Роскосмос выступили порядка 200 участников и экспертов из 13 организаций ракетно-космической отрасли по 29 компетенциям Чемпионата и 4 направлениям Кубка, завоевав в Чемпионате 13 золотых, 10 серебряных и 21 бронзовых знаков отличия. Кроме основного зачета, команда Роскосмоса получила главный приз за лучшее достижение от Фонда развития промышленности: участник по компетенции «Промышленная робототехника» — Максим Трушкин (награда 1 млн рублей); эксперт-компатриот по компетенции «Промышленная робототехника» — Алексей Храмцов (награда 1 млн рублей).

В рамках национального проекта «Производительность труда» был проведен II Кубок по рационализации и производительности команда Роскосмоса завоевала золотую медаль по направлению «Бережливое производство на железнодорожной станции» («Российские космические системы») и серебряную медаль по направлению «Теория решения изобретательских задач. Бизнес-ТРИЗ» («РКК «Энергия»).

Архив литературы и искусства представил "Вселенную советского кинематографа"

Максим Васюнов

Выставочный зал Росийского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) превратился в кинопленку длиной почти в 100 лет. Просматривая ее "на свет" витрин, можно увидеть первые съемочные павильоны в дореволюционной России, редкие документы о том, как большевистское кино покоряло Голливуд, фотографии военной кинохроники и откровенные дневники ее создателей. Показывает выставка, как развивалось молодое искусство и после войны: веселые раскадровки Михаила Ромма сменяются сентиментальными воспоминаниями о нем же Андрея Тарковского. А вот - поднятые из глубины архивов афиши первых советских фильмов сменяются агитационными кинопоездами, несущимися по дорогам Украины...

И трещит проектор, и крутится "Вселенная советского кинематографа".

Именно "вселенной" назвали выставку в РГАЛИ. Здесь хранится, по словам директора архива Ольги Шашковой, почти 9000 документов, связанных с кино. Конечно, все их представить на одной выставке, приуроченной к 100-летию Госкино, невозможно. Главное, чего хотели кураторы, - документально проиллюстрировать историю кинематографа, она драматичнее всех вместе взятых фильмов. А заодно в РГАЛИ разоблачили многие мифы. Например, о том, что до революции русская "синема" была неразвита. Но, как говорят документы, в России к 1915 году действовало 22 кинофирмы "с объемом ежегодной продукции в 482 тысячи метров негатива". При этом в стране работало около трех тысяч кинотеатров. Индустрия была развита настолько, что на открытии кинотеатра "Пегас" в Москве в ноябре 1913 года зрители в финале вечера смогли увидеть на экране... самих себя, заходящих в кинозал. Кто были эти пионеры отечественной кинематографии? Вчерашние военные, юристы, фотографы.

Абсолютный эксклюзив - архив одного из первых кинооператоров страны Советов Эдуарда Тиссэ, снявшего "Броненосец "Потемкин", "Октябрь", "Александр Невский", "Иван Грозный"... Когда сотрудники РГАЛИ готовили нынешнюю экспозицию, к ним пришли родственники Тиссэ и передали сотни редчайших документов. Здесь и редкие фотографии времен Первой мировой, Гражданской войн, которые Тиссэ честно заснял под обстрелами, даже когда немцы травили ядовитыми газами. Здесь же и пропуск на церемонию прощания с Лениным, и фотографии из Голливуда, который он в начале 1930-х посещал вместе с Сергеем Эйзенштейном и Григорием Александровым...

Их киногруппа снимала тогда в Америке фильм "Да здравствует Мексика!", но съемки едва не закончились трагедией. "Сталин забеспокоился, что Эйзенштейн, который к тому моменту был колоссальной фигурой в мировом кинематографе, слишком долго находится за рубежом. Пошли слухи, что он там останется, - рассказывает куратор выставки Ксения Яковлева. - По одной из версий, на режиссера стали воздействовать всеми способами, и даже мать (она была купеческого происхождения) вдруг написала ему письмо с просьбой срочно вернуться".

На выставке можно увидеть маленький пожелтевший документ - это перечень ценностей, которые Тиссэ сдал в фонд обороны 15 августа 1941 года. Есть там и мексиканские песо, оставшиеся у оператора с той нервной командировки в Северную Америку.

Вот еще один уникальный документ - дневник одного из ответственных за кинохронику в годы Великой Отечественной войны, документалиста Романа Григорьева. Он честно рассказывает, как в первые месяцы после нападения Германии многие операторы просто боялись снимать войну, а некоторые даже пытались отделаться постановочными кадрами о жизни на фронте. "Нет инициативы в подборе сюжетов. Да, войну еще снимают неумело и неотважно", - с грустью записывал в дневник Григорьев.

Но вскоре появились и нужные ракурсы, и смельчаки. Советская военная документалистика стала значительным явлением в мировой культуре. За фильм "Разгром немецких войск под Москвой" мы получили свой первый "Оскар".

"Так всегда было в нашем кино, взлеты его приходятся на самые тяжелые времена, на самый слом эпох", - констатируют кураторы новой выставки в РГАЛИ.

Отдельные витрины рассказывают, как снимались художественные фильмы в Алма-Ате, куда были эвакуированы ведущие советские киностудии. Оказывается, помимо проблем с декорациями и костюмами, часто не хватало даже главного для кино - света. Его днем подавали на военные заводы, а до съемочных павильонов электричество доходило в лучшем случае по ночам. Но и при этом работа шла безостановочно. Именно кино, снятое в годы войны и в послевоенные годы, вернуло на большие экраны живого человека, его "боль, страдание, любовь, голод, страх...".

А заканчивается выставка историей детского кино. И здесь кураторы снова попали в точку - так, представлен увесистый альбом с подробнейшей раскадровкой предвоенного фильма "Тимур и его команда". Этот документ подлинной искренности и самоотдачи может многое рассказать современникам о том, что и как нужно снимать для подростков.

Беспилотники: готовиться ли к восстанию машин

АНДРЕЙ ФРОЛОВ

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Украина превратилась в полигон современной военной техники, маркетинговое внимание направлено на дроны. Насколько их появление повлияло на боевые действия? Как в России обстоят дела с разработкой и производством беспилотников? Как этот вид вооружений будет развиваться? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с доцентом НИУ ВШЭ Андреем Фроловым для программы «Международное обозрение».

– Такие бренды, как Bayraktar («Байрактар»), Shahed («Шахед»), «Герань» у всех на устах. Рынок – рынком, а по существу: так ли чудодейственны беспилотники? С точки зрения военного дела – это действительно какое-то революционное изменение или немножко подраздули?

– Я бы не сказал, что «революционное», но, наверное, это качественно новое измерение. Хотя беспилотный боевой аппарат в боевых действиях применяется ещё со времён войны во Вьетнаме, и уже тогда было понятно, что у них есть своя ниша, стали понятны слабые и сильные стороны этого вида оружия.

Сейчас, с одной стороны, за счёт общего удешевления технологий, с другой стороны, их распространения в принципе (в том числе в коммерческом варианте), беспилотники в разных видах, в разных категориях, в разных массогабаритных характеристиках проникают чуть ли не до уровня взвода или даже отделения. Но говорить о том, что они как-то перевернули ход боевых действий и что это такой же фактор военных действий, как танк, пулемёт или ядерное оружие, я бы всё-таки не стал.

– Есть несколько стран, фирменным знаком которых сейчас является беспилотник. Насколько остра конкуренция в их производстве в мире и есть ли какие-то качественные отличия в продукции или примерно всё одинаковое?

– Очень многогранный вопрос. Беспилотники, как я уже сказал, могут быть отнесены к разным категориям. И в зависимости от категории и типа беспилотного летательного аппарата можно говорить о том или ином уровне или градусе конкуренции на мировом рынке. Существует некий хайтек, который производится на данный момент США и Китаем, – это тяжёлые беспилотные летательные аппараты массой несколько десяток тонн, которые по цене, как самолёт, и которым требуется соответствующая инфраструктура (Global Hawk, например). Таких машин на рынке мало: их мало кто покупает (не всем они нужны) и мало кто продаёт (это связано в том числе с ограничениями на экспорт технологий).

А есть аппараты с другой стороны этой линейки: коммерческие коптеры, которые продаются на AliExpress или в интернет-магазинах – их можно оснащать какими-то гранатками. И нередко гражданские коптеры просто переделываются под какие-то боевые задачи. Понятно, что здесь конкуренция, с одной стороны, большая, но, с другой стороны, есть гранды и на этом рынке. Как ни странно, самым лучшим коммерческим беспилотником в мире, который сейчас участвует в боевых действиях, является китайский аппарат.

Есть ниша между коммерческими коптерами и между тяжёлыми аппаратами. Здесь, безусловно, конкуренция очень велика. Это аппараты средней категории. У потенциального покупателя большой выбор – начиная от Соединённых Штатов (но у них есть ряд ограничений), заканчивая богатым ассортиментом аппаратов, которые выпускает Китай.

Сейчас мы видим становление новой беспилотной державы, нового игрока на рынке вооружений – это Иран. Но и Турция, безусловно, представляет собой интересный феномен. Две турецких компании производят беспилотные летательные аппараты и предлагают покупателям линейку – не очень большую, но сильно востребованную.

Если ещё больше сузим наш анализ, то увидим, что по конкретным типам, по типажу у некоторых бестселлеров рынка даже и конкурентов нет. Они так удачно занимают свою нишу, что пока их никто не может с этого постамента сбросить.

– Фантастический маркетинговый успех «Байрактара» – это стечение обстоятельств, удачный пиар или они действительно отличаются качеством?

– С точки зрения технологий «байрактары» ничего сверхъестественного собой не представляют. То есть это своего рода айфон, который собран из имеющихся на рынке изделий. Более того, не все из них даже турецкого производства. И когда у Турции возникли проблемы с Западом, как раз одним из пострадавших от этого похолодания стала фирма Baykar Makina. Турции перекрыли поставки ряда комплектующих: австрийские двигатели, канадские оптико-электронные системы. Пришлось заниматься импортозамещением в турецком исполнении.

Всё, что есть в айфоне, – всё известно и было на рынке, но за счёт гения (в случае «Байрактара» это гений менеджмента компании Baykar Makina) и поддержки на уровне государства мы получили такой результат. Кроме того, аппарат «Байрактар-ТБ2» с точки зрения продвижения и рекламы оказался в нужное время в нужном месте. С учётом информационных и медийных ресурсов, которые поддерживали его выход на рынок, мы увидели такой феноменальный результат. Этот аппарат появился в Ливии, где у него не было серьёзных противников, потом плавно переехал в Сирию, где ситуация повторилась, умелая реклама, в особенности ведущих западных СМИ, – всё это привело к тому, что аппарат стал востребован на рынке.

В принципе – он хорош, нельзя его в чём-то упрекнуть, но и ничего выдающегося в нём нет. И, кстати говоря, специальная военная операция это подтвердила. При встрече с более-менее серьёзной ПВО ведущего государства мира практически все «байрактары», которые имелись у Украины, были выбиты в первые несколько недель боевых действий, даже с учётом новых поставок.

– А как у нас обстоят дела с данным видом вооружений? Можно ли оценить место России на мировом рынке?

– Я думаю, что вопрос развития беспилотной авиации в России – один из самых болезненных в том списке проблем, которые перед российскими вооружёнными силами стоят. Причём, как часто бывает, здесь нет какой-то злой воли, которая бы привела к такому результату. Отчасти это наследие менталитета советской армии, хотя в советских вооружённых силах беспилотные летательные аппараты были.

Катализатором развития беспилотной авиации в нашей стране стали боевые действия на Ближнем Востоке, когда Израиль массово и очень эффективно применил эти аппараты против довольно современной на тот момент – начало 1970-х гг. – ПВО Сирии. Но известные события 1991 г., недофинансирование и совершенно другие приоритеты, которые стояли перед командованием как сухопутных войск, так и тогда ещё ВВС, привели к тому, что беспилотники оказались на обочине.

Также всё упиралось в отсутствие в России необходимых радиоэлектронных комплектующих нужного качества и массогабаритных характеристик. Самая главная проблема, и она до сих пор не изжита, – это отсутствие линейки двигателей нашего производства, позволяющих насытить всю нужную нам линейку беспилотных летательных аппаратов.

Сейчас ситуация в каком-то смысле лучше, чем была десять лет назад. Хотя пришлось прибегнуть к иностранному опыту – в частности, были закуплены израильские аппараты и лицензии на их производство. Но самое главное – до сих пор мы не имеем аппаратов всей линейки в достаточном количестве.

Другая проблема – ответвление от основной – это, если говорить об ударных системах, отсутствие в серийном производстве в достаточном количестве авиационных средств поражения для беспилотных летательных аппаратов. Если говорить о разведывательных системах, то тут мы сталкиваемся с проблемой электронной промышленности, потому что есть ряд ограничений по установке радиоэлектронных компонентов (в первую очередь обзорных станций) на эти аппараты.

Вопрос связи. Самые совершенные и крупные западные аппараты используют спутниковую связь, за счёт чего у них большая дальность. У нас пока, насколько известно, таких машин в серийном производстве нет.

То есть, можно сказать, что по каким-то направлениям российские производители нишу закрывают, несмотря на ряд сложностей, но в целом наш уровень не дотягивает до уровня ведущих беспилотных держав – США, Китая, Израиля, Ирана и даже Турции.

– Если посмотреть вперёд, можно ли предвидеть качественные усовершенствования этой техники в будущем?

– Думаю, что основное направление развития беспилотной авиации будет связано с таким модным понятием, как искусственный интеллект. Применительно к беспилотному делу смысл этой революции будет заключаться в том, что, во-первых, аппарат будет сам принимать решение – без участия человека, во-вторых, он сможет (также без участия человека) использовать рой аппаратов, которые сами между собой будут распределять роли, обходить ПВО, выбирать наиболее приоритетную цель и так далее. Как только необходимый уровень технологий по этому направлению будет достигнут, думаю, мы увидим немного другую картину поля боя.

Очевидно, что машины с искусственным интеллектом сможет производить очень ограниченное число стран, потому что это действительный хайтек, и на коленке из каких-то магазинных комплектующих это не собрать.

– Тут возникает, вообще говоря, этический момент. Машина, которая решает, кого убить, это новый этап, получается?

– Безусловно. В Турции уже сейчас есть беспилотный летательный аппарат, который автономен в принятии решений. И он боевой.

Если вы вспомните фильм «Терминатор 3. Восстание машин», то поймёте, что это уже настоящее. Как и с клонированием животных и человека, тут морально-этический момент, связанный с тем, что даже на данный момент, с нынешним уровнем технологий – это скорее самоограничение, чем технологическое ограничение. Потому что никто до конца не знает, что будет: беспилотник ведь может и в тебя стрельнуть в конечном счёте.

Россия. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 ноября 2022 > № 4313994 Андрей Фролов

Дмитрий Малых, «Сбер»: «Мы создаем инфраструктуру, чтобы пользователь мог забыть дома не только кошелек, но и карту»

По словам директора дивизиона «Эквайринг» Сбербанка, недавно банк вернул оплату NFC на смартфонах Аndroid, а также активно работает над другими технологиями, позволяющими оплачивать покупки без карты

Как изменился рынок с уходом привычных для пользователей способов оплаты? Какие меры уже приняты? Как работают технологии, которые сегодня внедряются крупными компаниями? Об этом, а также о прогнозах на будущее рассказал директор дивизиона «Эквайринг» Сбербанка Дмитрий Малых.

Не так давно «Сбер» вернул оплату NFC на смартфонах Аndroid. Интересно, как отреагировали пользователи, насколько выросли обратно, может быть, показатели по использованию этого способа платежа?

Дмитрий Малых: Мы запустили сервис 16 ноября этого года, поэтому говорить о цифрах пока рано. Но мы четко понимаем, что пользователи Аndroid, у которых есть функция NFC, составляют примерно 20 млн, и мы уже в этом году хотим вернуть порядка 2 млн пользователей такую возможность оплаты. Для этого нужно будет обновить «Сбербанк онлайн». Это можно сделать практически в любом популярном магазине приложений либо непосредственно скачать новую версию с сайта.

А если говорить о докризисных цифрах, сколько пользовались NFC владельцев Аndroid и до?

Дмитрий Малых: Порядка 25 млн пользователей платили телефоном в России. Большую часть, конечно, составляли пользователи iOS-устройств. Пользователей Аndroid было все-таки меньше, но там в основном все платили с помощью Google Pay, сумма составляла порядка 7 млн пользователей.

Ну и раз уж речь уже зашла об iPhone, когда ждать возможности оплачивать телефоном покупки в магазинах владельцам этих смартфонов?

Дмитрий Малых: Здесь немножко сложнее. Сама идеология Apple не позволяет сторонним приложениям доступ к NFC-антенне и к так называемому secure-элементу, где хранится токен от карты, и, что важно, сервисы токенизации, которые работали фундаментом для мобильных платежей, находились не на территории Российской Федерации, они также перестали работать. До тех пор, пока iOS не предоставит, как это на Аndroid сейчас работает, доступ к NFC-антенне, мы, к сожалению, как весь рынок, как банковское сообщество, не сможем принести подобное решение на iOS-платформу. Но здесь нужно понимать, что для iOS-пользователей мы также хотим сделать привычный паттерн поведения, чтобы платить без карты. Мы ориентируемся на оплату с помощью камеры — это QR-платежи, в которые мы сейчас активно инвестируем: в автоматизацию, в удобный клиентский опыт и в том числе в различные сценарии применения. То есть можно и считать QR, можно показать QR, сгенерированный персонально для конкретной покупки. Динамический — это также тот, который показывает пользователь. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» можно зайти во вкладочку QR и сделать QR-код персональный. Он временный, он также динамический, чтобы его нельзя было скопировать, размножить и так далее, и, например, в «Азбуке вкуса» можно сделать транзакцию, у вас просто прочитают 2D-сканером, и транзакция пройдет практически мгновенно.

Для того чтобы пользоваться услугой оплаты QR-кодом, нужно ли обязательно иметь приложение «Сбера»? Если я не клиент «Сбера», мне доступна эта технология?

Дмитрий Малых: Это хороший вопрос. Конечно, доступно всем пользователям и iOS, и Android с установленным приложением «Сбербанк онлайн». Также у нас есть банки-партнеры, например «Тинькофф», Альфа-банк, Совкомбанк и даже платежный агрегатор «ЮMoney». Пользователи мобильных приложений этих банков также могут потреблять нашу QR-инфраструктуру, которую мы создаем на POS-терминалах, в торгово-сервисных предприятиях, проводить оплату и получать бонусы.

Вообще вот эта система оплаты QR-кодами — как она сейчас себя чувствует? Насколько она прижилась, насколько охотно люди пользуются и есть ли какие-то цифры здесь?

Дмитрий Малых: Действительно, сейчас клиенты пользуются очень охотно. Мы мотивируем клиента совершать транзакции и таким безналичным способом начислять бонусы «Спасибо», это очень важно. Сейчас мы инвестируем в инфраструктуру. В настоящий момент у нас порядка 900 тысяч POS-терминалов автоматически отображают этот QR-код. До конца года это будет 1 млн, в следующем году весь парк POS-терминалов будет с данным функционалом. Мы планомерно заканчиваем раскатку на торгово-сервисные предприятия, создаем инфраструктуру, и после этого пользователи будут счастливы, что они могут не то что забыть кошелек, забыть и карту дома.

Как вообще изменил рынок уход Visa, Mastercard и так далее?

Дмитрий Малых: Нужно сказать, что в марте, когда Visa и Mastercard приняли решение прекратить свою операционную деятельность на территории Российской Федерации, как ряд других международных платежных систем, регулятор, банковское сообщество сделали блестящую работу, пользователи не заметили вообще, что безналичная оплата перестала работать. Клиенты просто достали свои карты, вспомнили ПИН-коды, и уровень безнала у нас в стране не упал. Наша статистика показывает, что все работало идеально и продолжает работать по сей день. Конечно, оплата с помощью телефона тогда пропала. Ровно поэтому у нас фокус вернуть так, как было раньше, и даже лучше.

Ну и, насколько я понимаю, следующий шаг, который планировался как минимум до весны этого года, это развитие системы оплаты по биометрии. Насколько затормозился этот процесс, рассматривается ли он еще как перспективный и, собственно, удается ли как-то преодолеть недоверие пользователей, граждан? Потому что очень многие не хотят сдавать свои биометрические данные.

Дмитрий Малых: Мы примерно два года назад активно стали экспериментировать с биометрией. В фундаменте решения по биометрии лежит математика, с которой сложно поспорить. Безусловно, сам фактор идентификации и аутентификации клиента — это биометрический слепок, тот, который клиент сдал, и в торгово-сервисном предприятии использует свое лицо для идентификации и аутентификации. Более того, у нас есть ряд различных механик для того, чтобы определить, что это действительно живой человек, а не фотография. После этого проходит обычная транзакция, безналичная. У нас порядка 1 млн пользователей уже настроили свой счет к биометрическому слепку и проводят оплату. По поводу тезиса инфраструктуры — ее здесь будет создать дороже, само устройство технологически сложнее, специальный сэтап с камерами. Мы продолжаем сейчас инвестиции в сторону того, чтобы удешевить устройство для торгово-сервисных предприятий, потому что как POS-терминалы, так и биометрические терминалы мы хотим ставить за свой счет. И после этого, как только мы сможем констатировать, что услуга работает надежно, то тогда действительно это будет следующий шаг, потому что тогда не будет никаких устройств, носителей — бумажных, пластиковых, телефонов, гаджетов и так далее. У нас есть сеть кофеен, которая подключена к биометрическому эквайрингу, и порядка трех тысяч торгово-сервисных предприятий сейчас участвует в нашем периметре «пилота». Есть постоянные пользователи, у них это уже daily spend.

Теперь о планах на будущее. Есть ли какие-то тренды, может быть, на рынке, о которых с той или иной степенью уверенности можно говорить на ближайшие несколько лет? Куда будет идти рынок платежей?

Дмитрий Малых: Для нас самое важное, чтобы уровень безнала в стране не падал, и мы видим, что этого не происходит. Мы верим, что уровень безнала в стране будет продолжать рост. Новое решение и оплата с помощью телефона, QR-коды и биометрический эквайринг найдут своего клиента. Для нас важно уже будет мерить, наверное, не уровень безнала, который, очевидно, будет расти, а мерить именно поведение клиента платежами без карт. Мы верим, что при слаженном действии регулятора и банковского сообщества мы сможем перевернуть рынок и вообще создать нечто свое, потому что ранее пресса отмечала лидирующие позиции российского финтеха и безналичное чудо. Россия очень хорошо показывает рост именно по безналу. Мы хотим быть следующим не безналичным чудом, а без карты — платить без карты.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 24 ноября 2022 > № 4226884 Дмитрий Малых

На Западе происходит невероятное: там начали увольнять за ложь о России

Владимир Корнилов

Американское информагентство Associated Press уволило своего довольно известного в определенных кругах репортера Джеймса Лапорту за распространение откровенно лживой информации. Вроде бы рядовой внутрицеховой случай, однако он примечателен для нашего времени. Потому что журналист уволен не просто за фейк, а за антироссийский фейк. То есть за деятельность, вполне обычную для большинства западных СМИ. Неслучайно сам Лапорта указал на то, что получил поддержку от "множества журналистов и редакторов" после известия о своем увольнении. Наверняка они представили себя в его шкуре и удивились: "Как?! За ложь о России в наше время кого-то увольняют?"

Дело в том, что бывший американский морпех Лапорта — именно тот репортер, который со ссылкой на некий "высокопоставленный источник в разведке США" (само собой, анонимный) на прошлой неделе по горячим следам заявил, что в Польшу прилетели российские ракеты, в результате чего был разрушен мирный польский трактор и погибли два невинных фермера. Спустя пару дней агентство изъяло со своих лент эту новость, уведомив подписчиков о том, что она не соответствует действительности.

Как мы все помним, история недельной давности взбудоражила весь мир: лидеры крупнейших натовских стран срочно собрались обсуждать ее на полях саммита G20, проходившего на Бали, а некоторые особо горячие лидеры Польши и Прибалтики даже кинулись рассуждать о применении пятой статьи устава НАТО, то есть, по сути дела, о третьей мировой войне.

К счастью, местные репортеры сразу выложили в Сеть фотографии осколков злополучной ракеты, прилетевший в польское село Пшеводув со стороны Украины. Ни у одного из военных экспертов, увидевших эти снимки, не было ни малейших сомнений по поводу того, что перед ними — обломки ракеты от системы С-300. А это означало, что польских фермеров убили украинские ракеты, а не российские: те просто не долетели бы на такое расстояние (от Пшеводува до территории Российской Федерации не меньше 600 километров). Кстати, если бы эти фотографии не оказались моментально в интернете, кто знает, какой фейк решили бы соорудить польские спецслужбы, дабы обвинить Россию.

В итоге лидеры Запада, включая лично президента США Джо Байдена, дали понять, что ракета — украинская, якобы выпущенная для перехвата российских ракет, летевших в сторону Западной Украины, и якобы случайно залетевшая на польскую ферму. Здесь бы еще разобраться в том, насколько это было случайно. Президент Белоруссии Александр Лукашенко указал на странную траекторию полета украинской противоракеты: "Чего же эта бешеная ракета, пущенная украинскими военными, <…> так развернулась и пошла в обратную сторону (на запад. — Прим. ред.)? Стреляли ведь на восток — оттуда же летят российские ракеты… Так же не бывает. Таких случайностей не бывает". Но Запад не может пойти так далеко, чтобы обвинить Украину в преднамеренном обстреле страны НАТО, а то ведь придется применять ту же пятую статью против киевского режима.

Однако что делать с голословным утверждением анонимного "источника в разведке США", чье мнение распространила Associated Press? Оказалось, что Лапорта просто выдумал эту "цитату". И похоже, не в первый раз. Если проанализировать статьи агентства, содержащие подпись этого репортера (часто в соавторстве), — он как раз отвечал за "инсайды" от различных источников в силовых ведомствах США. Практически в каждом его материале есть ссылка на неназванных офицеров разведки, Пентагона, полиции и так далее. Видимо, бывший морпех решил, что анонимность источников дает ему простор для творчества. Вот он и творил.

Причем этот репортер АР является автором многих сенсаций о спецоперации на Украине, разошедшихся по всему миру. К примеру, именно он в первые дни кампании был причастен к сообщениям об уличных боях в Киеве или о том, что Россия намерена заменить киевский режим своими "марионетками" .

И именно Лапорта является единственным источником широко распространившейся по свету "цитаты" Владимира Зеленского, якобы гордо отвергшего предложение США организовать его эвакуацию за рубеж: "Борьба идет здесь. Мне нужны боеприпасы, а не такси". Эта "цитата" разошлась практически по всем западным СМИ и уже попала в литературу о "подвигах" Зеленского. "Он еще не поборол российского Голиафа, но уже сейчас он — самый мужественный политик демократического мира", — восторженно восклицала польская Rzeczpospolita, цитировавшая эту фразу в конце февраля. "Изумительное превращение украинского президента из телевизионного комика в лидера военного времени", — писала канадская The Globe and Mail, разбиравшая "цитату".

И лишь одна американская газета (The Washington Post) усомнилась в том, что Зеленский на самом деле произнес это. Она провела отдельное мини-расследование источника данной "цитаты" и пришла к выводу, что все те, кто восторгаются "героизмом" главы киевского режима, опираются лишь на анонимного "американского чиновника, который непосредственно знал о разговоре" Зеленского и которого "процитировал" репортер АР Джеймс Лапорта. Газета тогда указала на то, что Белый дом понятия не имел, какой разговор цитирует агентство. Попытка узнать у самого Лапорты, которого WP назвала "хорошо информированным бывшим морпехом", о том, кто же из Белого дома предлагал Зеленскому эвакуацию, закончилась загадочной усмешкой репортера: "Я могу понять, почему они отрицают это". Авторы The Washington Post не додумались до того, что сам экс-морпех мог выдумать эту "цитату". Теперь же, после его скандального увольнения, выясняется, что для него такой подход к работе является нормой. А фраза-то лже-Зеленского уже разошлась по всему миру, уже сложно ее изымать из книг о "борьбе украинского Давида с российским Голиафом".

То есть Лапорта, распространяя фейк о "российских ракетах, ударивших по Польше", не делал ничего необычного, занимаясь привычным насаждением антироссийской лжи. Потому-то, наверное, он и удивлен такой реакцией руководства. В конце концов, никого в Британии не увольняют за то, что львиная доля тамошних газет на следующий день после инцидента в Пшеводуве вышла с заголовками о том, что Россия нанесла удар по Польше. Никаких извинений не последовало, никто не стал вычищать "сенсации" из интернета, никто не наказан. Британская пресса занимается тем, что делала все последние месяцы, — выдает антироссийскую ложь без доказательств, без проверки фактов, без тени сомнений.

Почему же АР пошла на беспрецедентный шаг, впервые наказав своего сотрудника за распространение антироссийских фейков? Видимо, редакция посчитала, что тот зашел слишком далеко в творчестве по придумыванию "цитат" анонимных источников. Одно дело, когда ты сочиняешь "героическую фразу" Зеленского или выдумываешь "российские военные преступления". И совсем другое — когда подводишь планету на грань мировой войны, выдумывая за американскую разведку выводы, которые она не могла сделать.

То есть безудержно врать о России по-прежнему можно. В конце концов, то же агентство Associated Press никого не уволило за откровенную ложь об "экстренной госпитализации" министра иностранных дел России Сергея Лаврова по прибытии на Бали. А ведь прием был тем же — ссылка на анонимных "индонезийских чиновников". Скорее всего, тоже несуществующих.

Но Лапорта не понял, что своим лживым "цитированием" фантомного источника в разведке подставил больше американские спецслужбы, нежели Россию. Признай они подлинность цитаты — выставили бы себя совершенными непрофессионалами, не разбирающимися в типах ракет и расстоянии их полета. То есть бывший морпех уволен не за наспех составленный фейк о России, а за то, что использовал для его производства слишком белые нитки. Так что его увольнение не означает полный отказ западных СМИ от антироссийской лжи.

Хотя некоторые удивительные изменения в медийном мире Америки все-таки нащупываются. Внезапно один из лидеров по распространению антироссийской пропаганды — газета The New York Times — опубликовала свое расследование жутких кадров казни российских военнопленных, совершенной украинскими боевиками, и фактически подтвердила факт военного преступления Украины. Что вызвало настоящий шок в Киеве: само собой, не расправа над пленными, а именно факт публикации в американской газете, которую на Украине уже обвинили в работе на "российских инфлюенсеров".А еще один флагман пропагандистского фронта в борьбе против России — телеканал CNN — объявил об изменении редакционной политики. Назначенный недавно руководитель новостного телеканала Крис Лихт начал работу с увольнения ряда одиозных пропагандистов, занимавшихся там скорее "комиссарством", чем журналистикой. Некоторые издания даже назвали эти увольнения "чисткой". Сам Лихт объявил курс на более "нейтральную" подачу новостей и отход от однобокого освещения событий в мире.

Честно говоря, сложно представить себе "нейтральный" канал CNN — настолько одиозно и односторонне он подавал любое событие. Можно было включить какое угодно шоу на этом ТВ и заранее предсказать основные месседжи: "Трамп плохой", "Байден гений", "Россия ужасна", "Трамп + Россия = коллапс мира, основанного на правилах".Но за анонсируемыми изменениями политики пропагандистского ресурса, как и в случае с увольнением Лапорты, стоит не желание вернуться к журналистике, а элементарный расчет. CNN, некогда основоположник 24-часового новостного формата, давно уже уступил первенство по охвату зрительской аудитории (а соответственно, и по доходам) каналу Fox News, дающему американскому зрителю возможность выбрать альтернативный источник новостей. А 8 ноября, в ночь выборов, впервые в истории CNN по этому показателю уступил не только Fox News, но и каналу MSNBC (соответственно — 2,6 миллиона, 7,4 и 3,2 миллиона зрителей). Американская аудитория явно устала от однобокого, совершенно безальтернативного, политически ангажированного освещения любых событий — как в самих США, так и за рубежом.

Конечно, это совершенно не означает, что завтра западные СМИ вдруг "прозреют" и начнут писать полную правду о событиях на Украине. Но даже если они откажутся от столь очевидной и столь опасной для всего мира лжи о России, какую распространяли пропагандисты вроде Джеймса Лапорты или ведущих CNN, это уже будет значительным прогрессом.

Цифровые валюты в РФ пробивают легальное русло

Основными векторами регулирования выпуска и оборота цифровых валют станут развитие блокчейн-технологий и защита прав их пользователей. В этом убеждены депутаты Госдумы РФ, входящие в Комитет по финансовому рынку, а также авторы законопроекта №237585-8, вносящего изменения в федеральный закон "О цифровых финансовых активах и цифровой валюте".

Несмотря на отсутствие законодательного регулирования, майнинг цифровых валют в России активно развивается. Депутаты Госдумы, эксперты Министерства финансов РФ и Банка России сочли, что пришло время привести реальную ситуацию в соответствие с нормами закона от 31.07.2020 №259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…" и урегулировать все вопросы, связанные с выпуском и оборотом цифровых валют. Именно с этой целью группа из 16 депутатов Госдумы, включая Антона Горелкина и Андрея Лугового, 17 ноября подготовила и внесла в нижнюю палату российского парламента законопроект №237585-8.

Инициаторы законопроекта и профильный Комитет по финансовому рынку рассчитывают, что с его принятием начнет формироваться правоприменительная практика, которая определит дальнейшее комплексное регулирование выпуска и оборота цифровых валют. Но уже сейчас большинство из них сходится во мнении, что основными векторами станут развитие блокчейн-технологий и защита прав граждан, которые ими пользуются.

Заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, один из соавторов законопроекта Антон Горелкин подчеркнул, что законопроект позволит государству получить налоговые поступления, а участникам рынка - правовые гарантии. "Кроме того, прописывается возможность для сделок с цифровой валютой в рамках экспериментального правового режима (ЭПР), что может стать толчком к развитию российской криптовалютной инфраструктуры", - уверен парламентарий.

Законопроект № 237585-8 предусматривает, что требования к деятельности физических и юридических лиц, занимающихся майнингом цифровой валюты, будет устанавливать правительство РФ по согласованию с Банком России, а контролировать их соблюдение станет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством. По словам Антона Горелкина, в ближайшее время документ обсудят на дискуссионной площадке партии "Единая Россия", так как необходимо учесть все пожелания для пакета поправок к рассмотрению во втором чтении.

"Настало время снова собрать мнения экспертов и представителей отрасли: я рассчитываю, что результаты работы площадки и на этот раз окажутся полезными, став частью поправок ко второму чтению законопроекта", - добавил он.

По мнению авторов законодательной инициативы, регулирование майнинга, а также установление отдельных требований к такой деятельности позволит легально ее вести, декларировать полученный доход, а также обеспечивать налоговые платежи в бюджеты всех уровней. Кроме того, это позволит нивелировать правовые риски.

Так, проект устанавливает, что цифровая валюта, полученная в результате майнинга, подлежит реализации без использования российской информационной инфраструктуры. При этом предполагается ввести правило о нераспространении на случаи такой реализации правил законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. Это означает, что игроки криптовалютного рынка не смогут обмениваться пакетами между собой - в качестве конвертации цифровых финансовых форматов в реальную экономику можно будет использовать только цифровой рубль. При этом сделки с цифровой валютой, одной из сторон которых выступают лица, занимающиеся майнингом, могут проводиться с использованием российской информационной инфраструктуры через уполномоченную организацию в рамках экспериментального правового режима.

Два запрета, предлагаемые в проекте - на рекламирование этой отрасли, а также на обмен одного криптовалютного формата на другой, - уже вызвали серьезную дискуссию в российском бизнес-сообществе. Однако эксперты цифровых финансовых проектов уверены, что недопонимание связано как раз с непроработанной на сегодняшней день нормативно-правовой базой и присутствием на рынке множества нелегитимных игроков, которые дискредитируют само направление криптоиндустрии.

Антон Горелкин подчеркнул, что положения законопроекта, устанавливающие запрет рекламы криптовалют и операций с ними, были неверно истолкованы как запрет криптовалют в принципе. "Хотя речь идет именно о публичной рекламе разных, как правило мошеннических, схем по быстрому обогащению при помощи криптовалютных инвестиций. Да, мы хотим, чтобы площадки отказывали таким рекламодателям на законных основаниях - и в некоторых странах это уже практикуется. А чтобы у мошенников не было возможности размещать скрытую рекламу схем, используется формулировка "реклама и (или) предложение в иной форме", - заявил депутат.

Член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, федеральный координатор проекта "Цифровая Россия" партии "Единая Россия" Антон Немкин поддержал коллег и отметил, что этот вопрос требует немедленного регулирования. "Эта деятельность ведется в любом случае, и выбора для государства здесь нет: или майнинг оставят на самотек, и он продолжит жить в нормативном вакууме, действовать по серым схемам и подкармливать значительное количество мошенников, предлагающих людям быстро заработать на несуществующих криптоформатах и площадках, или государство возглавит этот процесс и обеспечит выход экономики страны на принципиально новый уровень. Даже появление официальной расшифровки термина "майнинг", объяснение на законодательном и нормативном уровне, по каким правилам работает этот рынок, - уже это сыграет крайне положительную роль. Кроме того, особенно важна для всей этой отрасли возможность создания российской государственной криптобиржи в рамках экспериментального правового режима. Для нее должен быть установлен специальный ЭПР, который закрепит проведение сделок купли-продажи в формате токенов. Скорее всего, это в итоге приведет к возможности обмена криптовалют на цифровой рубль", - подчеркнул Антон Немкин.

Особое внимание должно быть отведено регулированию работы российских майнинг-пулов, которые создаются централизованной организацией, обеспечивающей работу всех участников рынка, и получают доход в размере примерно 1,5% от всех выпущенных криптовалютных активов. "Благодаря объединению ресурсов криптовалютный пул получит гораздо больше шансов заработать вознаграждение за блок, конкурируя с более крупными майнинговыми компаниями. Майнинговые пулы также разработаны таким образом, чтобы быть гораздо более удобными для пользователей, чем создание независимого узла в сети Bitcoin, к примеру, так как процесс присоединения к пулу может быть завершен быстрее, если оборудование запущено и работает", - убежден Антон Немкин. Пока на российском рынке в основном доступны такие виды криптовалют, как BTC, BCH, LTC, DASH, ETH, ETC и DOGE.

Директор АНО "Цифровая долина Прикамья" Алексей Ландарь считает, что регулирование этого рынка уходит в правовую плоскость, важную, прежде всего, с точки зрения взимания налогов. По мнению эксперта, пока в России нет никакого регулирования, серые криптобиржи получают возможность хаотично появляться на рынке и также стремительно прекращать деятельность при помощи банкротства. "При этом механизм вывода средств, их обмена и получения реальных денег и благ за криптовалюту неясен: совершенно непонятно, можно ли их обменять, на какие валюты, что законно, а что нет. Ныне основная масса криптобирж находится в Юго-Восточной Азии - в Китае, Сингапуре и Вьетнаме. Они работают по принципу обмена этих виртуальных денег на доллары США, а уже после этого происходит обмен доллара на различные национальные валюты", - сказал Алексей Ландарь.

По мнению специалистов проекта "Цифровая Россия" и АНО "Цифровая долина Прикамья", большая часть людей и компаний, называющих себя криптоинвесторами, занимаются лишь пропагандой самой идеи и продажей консультационных и тренерских услуг, а их деятельность напоминает бесчисленное количество нелегитимных финансовых пирамид. Предложенный депутатами Госдумы РФ законопроект позволит приступить к легальной деятельности на этом рынке - к примеру, крупным национальным корпорациям типа "Русгидро". Они смогут ставить на излишних мощностях гидроэлектростанций огромные майнинговые фермы.

Майнинговые фермы требуют огромных объемов электроэнергии не только для проведения вычислительных операций и поддержания операционных процессов, но и для охлаждения, для которого необходимы рефрижераторы, системы кондиционирования, специальные устройства для жидкого антифриза или ледяной воды. Это требует значительных инвестиций как в закупку и установку этих машин, так и в обеспечение их непрерывным потоком электроэнергии.

Антон Немкин отметил, что территория России идеально подходит для развития этой финансовой индустрии, так как обладает значительным количеством развитых промышленных регионов. Кроме того, на многих территориях большую часть года сохраняется естественный холодный температурный режим, что позволяет уменьшить стоимость поддержания оборудования в рабочем режиме на 30% и более. К подходящим для работы майнинговых ферм регионам можно отнести российскую часть Арктики, Новый Уренгой и Пермский край.

"В Новом Уренгое, к примеру, добывается огромное количество сжигаемого попутного газа, и его можно было бы направлять в генераторные мощности, которые обеспечивали бы майнинговые фермы электроэнергией. А внешняя среда обеспечивала бы их естественное охлаждение до восьми месяцев в год. Пермский край расположен в природной полосе значительных минусовых температур, кроме того, в Перми расположена Камская ГЭС (филиал ПАО "РусГидро"), выработавшая за девять месяцев 2022 г. 1 млрд 611 млн кВт*ч, что позволяет Пермскому краю быть официальным поставщиком электроэнергии в другие регионы", - пояснил Алексей Ландарь. По мнению специалистов, размещение ферм в Пермском крае снизило бы себестоимость более чем в четыре раза. Урегулирование работы этой отрасли на законодательном уровне даст возможность подключиться к источникам сравнительно дешевой энергии и размещать криптофермы на территории с холодным климатом. Все вместе это приведет к тому, что Россия получит точки формирования дополнительных капиталов со значительным объемом добавочной стоимости, убеждены отраслевые эксперты.

Антон Немкин также отметил, что вопрос обмена криптовалюты на цифровой рубль поставлен в законопроекте совершенно корректно, так как после прихода международных майнинговых единиц на государственную криптовалютную биржу России российский цифровой рубль станет международно-конвертируемым. "Это правильное решение как минимум на начальном этапе формирования легальной и регулируемой криптовалютной деятельности на территории России. Оно позволит создать изначально крепкий цифровой рубль и сделать его конвертируемым. После формирования на ферме майнинговые единицы будут поступать на государственную биржу, обмениваться на цифровой рубль, после чего капиталы будут уходить в реальную экономику. В таком формате цифровой рубль и криптовалютная единица станут гарантами друг для друга и будут взаимно поддерживать актуальную стоимость. И тогда вопрос с объемами российского экспорта будет решен раз и навсегда, а цифровой суверенитет страны выйдет на беспрецедентный уровень", - убежден Антон Немкин.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 24 ноября 2022 > № 4220582

Операторы потеряют из-за мессенджеров $2,5 млрд в 2023 году

Ирина Приборкина

Во всем мире мобильные операторы потеряют из-за поставщиков бизнес–сообщений OTT (мессенджеры) $2,5 млрд в следующем году, что на 20% больше, чем в 2022 г. Такой прогноз дают аналитики Juniper Research. На российском рынке аналитики прогнозируют рост. По их мнению, выручка рассылок SMS в интересах бизнес-клиентов будет расти на 3-5% в год.

Авторы исследования сообщили, что на рекламные сообщения будет приходиться 30% потери доходов от бизнес-SMS для операторов в 2023 г., поскольку компании используют возможности повышения продаж и перекрестных продаж с помощью маркетинговых кампаний в СМИ. "Бизнес-обмен сообщениями через OTT-сервисы предполагает, что бизнес использует приложения для взаимодействия с потребителями. Но в тоже время общее количество отправленных бизнес-SMS достигнет 1,7 трлн в 2023 г., в 2022 г. этот показатель составит 1,6 трлн. Использовать SMS больше всего будут в секторе розничной торговли, при этом каналы обмена сообщениями под руководством операторов с многофакторной аутентификацией расширяются одновременно с ростом электронной коммерции", - отметили аналитики Juniper Research.

По их мнению, использование RCS (Rich Communication Services) и стабильная цена на инструмент будут ключом к поддержанию конкуренции с OTT-приложениями. "Несмотря на популярность сторонних OTT-приложений, общее количество отправленных операторами бизнес-сообщений RCS увеличится с 161 млрд в 2022 г. до 219 млрд в 2023 г.", - говорят аналитики. Исследование показало, что нестабильные цены на RCS будут способствовать созданию серых маршрутов, при этом выгодные деловые сообщения будут скрыты и передаваться по более дешевым межличностным каналам.

Автор исследования Скарлетт Вудфорд отметила: чтобы поддержать рост бизнес-обмена сообщениями RCS, операторы не должны резко повышать цены. "Операторы должны покрыть первоначальные затраты на обмен мультимедийными сообщениями, используя цифровую рекламу и спонсорство, чтобы обеспечить возврат инвестиций", - уверена она.

Представители пресс-службы Tele2 отметили, что ОТТ-сервисы действительно оказывают влияние на SMS и переход в них весьма заметен вместе с ростом популярности мессенджеров у абонентов. "На динамику рассылок SMS влияют различные внешние факторы, от эпидемиологической обстановки до экономической и геополитической ситуации. Например, со II квартала этого года мы начали фиксировать значительный рост заказчиков таргетированных SMS-рассылок. Мы объясняем этот тренд ограниченными возможностями продвижения в заблокированных соцсетях. Новые клиенты - это представители малого и среднего бизнеса в поиске новых инструментов для привлечения клиентов вместо выпавших привычных способов рекламирования своих продуктов. Учитывая чувствительность этого бизнес-сегмента к влиянию внешних факторов, дать прогноз по 2023 г. не представляется возможным", - рассказали они.

Представители "ТМТ Консалтинга" сообщили, что рынок А2Р SMS в России продолжает расти. "Вместе с тем конкуренция продолжает усиливаться, но ключевым конкурентом являются приложения компаний, в первую очередь банков, через которые они отправляют push-сообщения", - рассказали они.

Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын отмечает, что еще в 2014 г. исследователи Yankee Group заключили, что операторы связи теряют $1,5 млрд в пользу OTT-приложений. "Если бы с тех пор потери операторов росли на 20% в год, то сейчас составляли бы $6 млрд в год, а не $2,5 млрд. Можно предположить, что эти "потери" имеют характер упущенной выгоды, а не реальных потерь. То есть операторы этих денег не зарабатывают, хотя могли бы. Остальные страны очень неоднородны, и процесс в разных странах идет по-разному. По сравнению с США и Европой, у нас низкие ARPU, низкое проникновение iPhone и высокая лояльность к мессенджерам. К тому же операторы пытались выводить на рынок свои собственные мессенджеры, и отношение к RCS изначально было скептическим", - объясняет аналитик.

Он считает, что в 2023 г. количество бизнес-SMS увеличится, потому что это понятный потребителю канал, к которому он привык. "Кстати, операторы, скорее, заработают на блокировке SMS от надоевших потребителям поставщиков услуг. Операторы в обычной обстановке не смогут конкурировать с мессенджерами, однако не исключено, что некоторые мессенджеры, например WhatsApp, станут недоступны. В таком случае конкуренция будет в основном с VK", - считает Леонид Делицын.

По его прогнозам, выручка рассылок SMS в интересах бизнес-клиентов в России будет расти небольшими темпами 3-5% в год. "Потребность в рассылке SMS у бизнеса возрастает, так же как и в рассылке email. Большинство современных сервисов, в особенности инфобизнес, ведут клиента долгим путём от осведомленности к заинтересованности, принятию решения, покупке и повторной покупке. После того как потенциальный клиент посмотрел обучающий ролик или посетил бесплатное занятие, его ещё надо "довести" до покупки, а после покупки - до приобретения абонемента на долгий срок. Все это время ему нужно посылать сигналы, проникающие в мозг, а лучшие каналы для этого - те, к которым он привык, от которых не ожидает подвоха. Лично я получаю такие СМС годами от большинства ретейлеров, у которых когда-либо что-то покупал, и буду получать дальше, если только не заплачу операторам за блокировку. Поэтому старые проверенные каналы коммуникаций через email и SMS такие долгоживущие", - уверен он.

Независимый эксперт Вадим Плесский отмечает, что сервисы отправки SMS уже проиграли мессенджерам. "Попытки придумать что-то еще, но не мессенджер, и предложить это как замену SMS, обречены на провал. Дело в том, что использование мессенджера бесплатно для пользователей. И любой человек будет сопротивляться переходу на что-то другое, за что надо платить. Так устроена природа человека. Технология RCS, предложенная и продвигаемая Google, - это некий компромисс. В ряде стран, например, Северной Америки она может получить адаптацию. Перспектив RCS в России на данный момент не наблюдается. Например, ПАО "МТС" рассказывает об RCS так: "Общайтесь в приложении для SMS, как в мессенджере", "Отправляйте интерактивные сообщения, добавляйте гифки, фото, локацию и звуковые сообщения", "Не требуется дополнительное приложение", "Доступно на устройствах Samsung с последней прошивкой". Первый пункт говорит о том, что это приложение для SMS. Но которое работает как мессенджер. Вопрос - зачем пользователю такой гибрид "ужа с ежом"? Второй пункт рассказывает о типичном функционале мессенджера. Не требуется отдельное приложение, но требуется специальная модель смартфона! Четвертый пункт - серьезное ограничение для пользователей. Получается, что пользоваться данным функционалом могут только абоненты МТС, у которых смартфон с Android производства Samsung. На устройствах экосистемы Apple функции RCS не поддерживаются, и это принципиальная позиция Apple. Реальное использование SMS в России - это получение кода подтверждения, как правило число из четырех-шести знаков, для входа в банковское приложение, регистрации в мессенджере или онлайн-магазине. Пока глобально вопрос регистрации в мессенджере, минуя телефон, не решен (исключение - Китай с WeChat), операторы будут получать деньги за отправку таких кодов подтверждения. Но всерьез рассчитывать на рост бизнеса в этом направлении не получится", - уверен эксперт.

По его словам, на рынке есть тренд встраивания функционала мессенджеров в различные бизнес-приложения. "Это чат с банком, общение с поддержкой онлайн-магазина и проч. Услуги мобильного оператора, SMS и сервисов RCS как замены SMS при таком сценарии использования не нужны. Операторы это понимают, они предприняли попытки выпуска своих приложений-субститутов, но безуспешно. Пользователей мобильных операторов интересуют услуги связи, им не нужна "замена мессенджера от оператора". Например, "Tele2 Россия" сделала "Tele2 Маркет", на котором можно покупать/продавать гигабайты трафика, обменивать их на какие-либо бонусы или дарить другим пользователям. Этот функционал является востребованным у пользователей оператора. Если посмотреть, что в этом плане предлагает RCS - оказывается, что ничего! Google с RCS решает проблемы мобильных операторов Северной Америки. У нас в России ситуация другая. А с учетом ухода Google из России продвигать эту технологию стало просто некому", - заключил Вадим Плесский.

Биткоин может упасть до 10-12 тысяч долларов уже в декабре, но быстро отыграет обвал

Гульнара Вахитова,Олег Капранов

Самая популярная криптовалюта Bitcoin в декабре вслед за банкротством биржи FTX может рухнуть до 10-12 тысяч долларов, однако отыграет растерянные позиции уже в следующем году считают опрошенные "Российской газетой" эксперты. Котировки могут взлететь до нескольких десятков тысяч долларов.

Криптовалютная биржа Genesis может обанкротиться вслед за FTX. В сообщении говорится, что Genesis сотрудничала с FTX и сейчас активно пытается привлечь инвесторов, чтобы получить около миллиарда долларов. Основанная в 2019 году Сэмом Бэнкманом-Фридом, FTX быстро стала одной из крупнейших платформ в отрасли и считалась одной из самых надежных. Группа объявила о банкротстве. FTX должна около 3,1 миллиарда долларов своим 50 крупнейшим кредиторам.

По данным портала CoinDesk, на фоне негативных новостей 22 ноября цена биткоина опускалась до 15,48 тысячи долларов. В предыдущий раз эта криптовалюта стоила так дешево два года назад - в ноябре 2020 года. Однако в среду, 23 ноября, на торгах в Азии цена биткоина повышалась до 16,5 тысячи долларов.

Сначала биткоин дешевел на фоне агрессивного повышения ставок ФРС США и падения фондовых индексов США, поясняет финансовый аналитик BitRiver Владислав Антонов. Bitcoin относится к классу рискованных активов, которые все оказались под давлением. Потом рухнула биржа FTX, говорит Антонов. Инвесторы массово стали закрывать свои позиции и выводить деньги", - прокомментировал он, добавив, что котировки рухнули и у остальных популярных криптовалют, капитализация которых в настоящее время составляет 0,8 трлн долларов.

По мнению экспертов, риски банкротства криптовалютной биржи Genesis очень высоки. "Эти события (обвал биткоина - "РГ") идут вслед за банкротством FTX, это очередное очищение рынка, которое мы не раз проходили в этой индустрии", - считает президент новой Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Юрий Припачкин.

По мнению Припачкина, вкладываться в биткоин нужно, когда его котировки опустятся ниже 12 тысяч долларов. "Кто верит в биткоин - подкупает подешевевшую криптовалюту", - в свою очередь считает Антонов.

При отсутствии новых обвалов до конца текущего года, начнется рост криптовалют, в дальнейшем цена биткоина может взлететь до нескольких десятков тысяч долларов. "Вряд ли вся инфраструктура будет уничтожена. Такие биржи как Binance сохранятся, потому что проводят разумную консервативную политику, не используются для отмывания денег, как, например, FTX", - полагает президент РАКИБ.

При этом он считает, что после очищения рынка останутся сильнейшие игроки на рынке криптобирж. "Это естественный процесс", - подчеркнул топ-менеджер.

Глава Binance Чанпэн Чжао ранее заявлял, что после банкротства биржи FTX последствия будут продолжительными, и компании, которые инвестировали в биржу, будут испытывать серьезные проблемы. И вот список компаний, которые уже столкнулись с кризисом ликвидности: Genesis, Galois coinshares international, Huobi, Сelsius, Hodlnaut и Multicoin, перечислил Антонов.

По оценкам BitRiver, если бы на рынке не произошли негативные события с FTX, цена биткоина находилась в конце ноября на отметке 25 тысяч долларов, а капитализация рынка криптовалют продолжала умеренное восстановление.

Издание The Wall Street Journal сообщило, что миллиардер Джастин Сан рассматривает варианты приобретения некоторых активов FTX. "Проблема только в том, что началась процедура банкротства биржи и это долгий процесс. Инвесторам и рынку от этого не легче", - указывает аналитик BitRiver.

Однако, по мнению Антонова, текущий отскок биткоина пока ничего не решает, продавцы продолжают доминировать на рынке.

"Чтобы техническая картина начала меняться в сторону укрепления биткоина, для начала нужно пройти 17,2 тысячи долларов. Если цена удержится выше этого уровня в течение пары дней, то следующим шагом станет закрепление выше 18,5 тысячи долларов. Пока эти шаги не выполнены, сохраняются высокие риски обновления минимума, поскольку покупатели паникуют от любой негативной новости и непроверенных слухов", - резюмировал эксперт.

Последний шанс

Пятьдесят лет назад, 23 ноября 1972 года, состоялся четвертый, и последний, пуск самой большой ракеты в истории отечественной космонавтики. Со стартовой площадки № 110 космодрома Байконур в свой непродолжительный полет отправилась сверхтяжелая лунная «царь-ракета» Н-1.

Почти 3000 тонн металла и топлива высотой 105 метров. Сегодня макет ракеты Н-1 стоит в той части экспозиции московского Музея космонавтики, где посетители могут узнать о лунной программе СССР. Напротив установлен советский лунный скафандр «Кречет-94» и инструменты для сбора лунного грунта. В соседней витрине можно увидеть модель лунного корабля для посадки на поверхность спутника.

Можно бесконечно долго продолжать споры об итогах лунной гонки и ее результатах. Но есть факты, которые не оспариваются: СССР — первый в космосе, США — первые на Луне. А вот что дали современной науке и технике те или иные конструкторские решения, применявшиеся в рамках космических программ, – другой вопрос. И в этом плане много интересной информации дает проект создания универсальных ракет серии Н и ее самой мощной модификации Н-1, который долгое время был засекречен.

Споры конструкторов

Неспокойно вокруг этого носителя было с самого начала. Иногда даже складывается впечатление, что Н-1 был обречен на хронические трудности.

Началось с извечного вопроса «зачем?». Для главного конструктора сверхтяжелого носителя С. П. Королёва ответ был очевиден. Ракета нужна для доставки на околоземную орбиту тяжелых космических аппаратов для различных исследований — от изучения Солнца до выявления форм органической жизни на других планетах. Сергей Павлович предполагал доставлять спутники на высокие орбиты для ретрансляции теле- и радио­сигналов. Он надеялся осуществлять и самые смелые миссии, такие как экспедиции на Луну, а затем на Марс и Венеру, запуск автоматических межпланетных станций для исследования газовых гигантов — Юпитера и Сатурна. Рассматривалась возможность использования суперракеты и в военных целях.

После определения задач возник спор: какое топливо должно быть применено в ракете? Главный авторитет в области жидкостных ракетных двигателей в стране Валентин Глушко встал в оппозицию к Сергею Королёву. Он предлагал использовать двигатели на высококипящих токсичных компонентах топлива (четырехокись азота и несимметричный диметилгидразин), тогда как Королёв настаивал на использовании более экологически чистых керосина и кислорода для двигателей первой и второй ступеней.

Дискуссия о топливных компонентах вышла за пределы круга главных конструкторов: в нее были вовлечены Центральный комитет партии и правительство страны. И Королёв, и Глушко оставались при своих мнениях. Оценивать правоту участников этого спора не имеет смысла — важно другое. Возможно, именно благодаря этой конкуренции, основанной на принципе «все на благо общего дела», с тех пор было создано многое, чем по сей день пользуется современная ракетно­космическая отрасль.

Выбор был сделан в пользу идеи Королёва. Когда В. П. Глушко отказался делать кислородно­керосиновые двигатели для Н-1, их разработка была передана на Государственный союзный опытный завод № 2 (г. Куйбышев) Николая Кузнецова. Он стал создавать двигатели НК-15, НК-15В и НК-9 для всех ступеней этой ракеты.

Надо сказать, что столкновение мнений по поводу двигателей не единственное в истории Н-1. В разное время с Королёвым спорили его заместитель по испытаниям Леонид Воскресенский и даже Владимир Бармин, главный конструктор стартовых комплексов. Вопрос одобрения проекта «наверху» тоже легко не решался: в основном из-за высокой стоимости всей программы высадки человека на Луну и создания других полезных нагрузок для супертяжа.

Тем не менее состоялось четыре старта Н-1. Они, к сожалению, закончились неудачей.

Борис Черток, один из ближайших соратников Сергея Королёва и пришедшего после его смерти академика Василия Мишина, в своих мемуарах так описывал первые три пуска ракеты:

«Первые два пуска фактически были огневыми испытаниями 30 двигательных установок первой ступени. Только на третьем пуске Н-1 № 6Л мы впервые могли проверить динамику управления при исправно работающих всех двигателях первой ступени. И тут же нарвались на неустойчивость по крену. На 14-й секунде ракета закрутилась и после 50-й секунды "ушла за бугор"».

Ракета-монстр

Примечательно, что все четыре старта закончились еще во время работы первой ступени. Здесь стоит сказать пару слов о самой главной проблеме для Н-1. Из-за огромного диаметра первой ступени, на которой были установлены тридцать двигателей НК-15, ее невозможно было испытать в полном сборе. Более того, не было возможности испытать прожигом все устанавливаемые двигатели в отдельности. Таким проверкам подвергался лишь каждый шестой двигатель.

Любой инженер подтвердит аксиому: чем проще механизм, тем он надежней. А на Н-1 вдобавок к тридцати двигателям на первой ступени еще восемь стояли на второй и четыре на третьей ступени! Очевидцы подтверждают, что вид ракеты производил неизгладимое впечатление. Настоящий монстр походил на нечто инопланетное, неземное, заумно-сложное.

Тысячи людей трудились над созданием ракеты. Еще столько же строили стартовый стол и необходимую инфраструктуру вокруг. И каждый из специалистов хотел только одного: чтобы ракета взлетела.

Какова вероятность успеха полета такой громоздкой конструкции без должной наземной отработки? Неудивительно, что первые две попытки пуска ракеты-гиганта стали своеобразным полем для работы над ошибками. Этот подход до поры до времени оправдывал себя. Именно так, методом проб и ошибок, были доведены до принятия на вооружение баллистические ракеты Р-1, Р-5 и Р-7, знаменитая «семерка». Подобный «натурный» подход объясним: в то время у разработчиков не было ни вычислительных мощностей для моделирования старта ракеты, ни накопленного годами опыта. Напомню, что это были все еще первые шаги человека – с твердой земной поверхности в неведомый космос.

Становится понятным, что имел в виду Борис Черток, когда сравнивал пуски Н-1 с хождением по минному полю без миноискателя. Находить недочеты и замечания по работе различных систем приходилось непосредственно «в поле».

При втором пуске 3 июля 1969 г. была полностью разрушена пусковая установка, а вторая, соседняя, сильно повреждена. На выявление причин аварии, дополнительные испытания серийных двигателей и подготовку второй пусковой установки ушло два года.

Заключительная попытка

Следующая, третья, попытка запустить гигантскую ракету состоялась 27 июня 1971 г. Она тоже оказалась неудачной (но теперь уже не по вине двигателей Н. А. Кузнецова. — Ред.).

Тот год омрачился смертью Алексея Исаева (25 июня), главного конструктора корректирующих двигателей, соратника каждого, кто в то время занимался ракетами в нашей стране, а затем гибелью (30 июня) экипажа «Союза-11» Георгия Добровольского, Владислава Волкова и Виктора Пацаева. Тем не менее про Н-1 не забыли. Президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш вынес на обсуждение дальнейшие перспективы проекта, и было принято решение доработать ракету и произвести контрольный, четвертый, пуск. Права на ошибку уже не было.

К этому старту ракета подверглась серьезной модернизации, направленной на устранение выявленных недостатков и увеличение массы выводимого полезного груза. Было введено управление полетом с помощью бортовой ЭВМ по командам гироплатформы. Для исключения вращения по крену монтировались рулевые двигатели. Внутри ракетных блоков устанавливалась фреоновая противопожарная система, создающая в полете защитную газовую среду вокруг двигателей.

Измерительные системы были доукомплектованы вновь созданной малогабаритной радио­телеметрической аппаратурой. Всего на этой ракете фиксировалось более 13 тысяч датчиков.

День старта

23 ноября 1972 г. Слышны команды: предварительная, промежуточная, главная, есть контакт подъема.

Все 30 двигателей Н-1 работают штатно. А дальше… Борис Черток вспоминает:

«50 секунд! Тангаж, рысканье, вращение в норме. Полет нормальный.

95 секунд! Двигатели центра выключены. Полет нормальный.

100 секунд! Полет нормальный.

Так и должно быть. На время 94.5 секунды по программе выключаются шесть центральных двигателей блока А.

Неужели проскочили? Я в который раз бросаю взгляд на свою шпаргалку, где расписаны по времени основные этапы полета. Все внутри сжимается в ожидании доклада о разделении и запуске блока Б. Это должно произойти на 113-й секунде.

110 секунд... сбой! Сбой информации. Потеря информации по всем каналам!

Информация с «борта» после доклада о сбоях так и не восстановилась. Уже ясно. Не проскочили! Авария на первой ступени. Теперь авария всего за несколько секунд до включения двигателей блока Б и разделения».

Уже потом установят: «Ракета пролетела без замечаний 106.93 секунды, но за 7 секунд до расчетного времени разделения первой и второй ступеней произошло практически мгновенное разрушение насоса окислителя двигателя №4». Опять подвел двигатель НК-15. Опять «разбор полета» и тяжелое решение подготовить еще один старт ракеты Н-1, но уже с новыми двигателями НК-33.

Несчастливый финал

Тем временем еще одного шанса ракете Н-1 так и не дали. Через два года после катастрофы программу решено было свернуть, а руководителя ЦКБЭМ В. П. Мишина снять с должности. В Научно-производственном объединении «Энергия» новый руководитель В. П. Глушко добился финансирования создания новой сверхтяжелой ракеты-носителя «Энергия».

Из-за строжайшей секретности, в которой держали все работы по Н-1, широкой общественности о проекте стало известно лишь спустя 17 лет. По этой причине отдельные элементы ракеты в различных музеях страны встретишь нечасто. Зато есть другие вещественные свидетельства, демонстрирующие всю смелость замысла создателей советской лунной программы, а также обломки Н-1, которые бережно хранятся в фондах московского Музея космонавтики.

Авторы: Георгий Лисицин

Птичку жалко...

Шаг «Твиттера» в пропасть уже сделан

Кирилл Зайцев

Помните, каким был интернет каких-то лет пятнадцать назад? Шутки утрируют, что наркотики продавали на главной странице «Гугл», но правда в том, что Сеть действительно была намного свободнее — в децентрализованном и хаотичном море информации властители умов ещё не могли осуществлять свою идеологическую политику столь же успешно, как сегодня. «Твиттер»* стал одним из столпов убившей эту свободу власти над информационным пространством: все события появлялись в ленте с нужными тегами быстрее, чем могло среагировать любое новостное агентство. Горстка людей, модерировавшая контент в этой помойке, прямо или косвенно влияла на содержание наших новостей, реплики в наших разговорах или мысли в наших головах.

Декларацией того, что отныне власть в виртуальном мире стоит выше реальной власти, стал бан Трампа 8 января 2021 года. Формальной причиной была поддержка (а на деле — недостаточно решительное осуждение) акции протеста около Капитолия. Фактически это назревало давно — бан самого популярного политика, использовавшего мощности этого суперинструмента по контролю над информационными потоками, блогера, давно мозолившего глаза политически ангажированному руководству соцсети, президента, общавшегося с избирателем без посредничества больших СМИ. На днях эпоха «Твиттера» кончилась.

Нет, соцсеть, к великому несчастью, всё ещё существует. Более того, она не растеряла своих охватов или свойства мгновенно реагировать на любое событие. Но на наших глазах произошёл акт самоубийства (или того, что выглядит таковым) гегемона информационного пространства. Причиной всему — новое руководство компании во главе с Илоном Маском. Многочисленные анализы деятельности этого человека на протяжении его карьеры показывают, что он — вот сюрприз — не такой гениальный инвестор и одарённый предприниматель, каким его рисует пиар-миф. Множество примеров, когда даже с огромными субсидиями от государства конторы Илона, будь то Tesla или SpaceX, просто не сводят дебет с кредитом и приносят страшные убытки, говорят о том, что у миллиардера, накопившего первоначальный капитал на таланте рождаться в семье владельца замбийских изумрудных приисков, всё валится из рук. Но то, что происходит с «Твиттером» — явно не такой случай. 26 октября состоялся акт покупки, вокруг которого, то отменяя сделку, то выдвигая новые условия, Маск плясал с весны.

Покупка была совершена за 44 миллиарда, примерно 13 из которых были взяты в долг у воротил с Уолл-стрит. Факт кредита, висящего на одном из богатейших людей мира, важен потенциальной невозможностью объявить о резких изменениях: анархия и хаос с продажей наркотиков на главной странице отпугнёт покупателей рекламы, так что инвесторов не устроит возможность бегства рекламодателей, генерирующих до 90% дохода компании. Когда Маск притащил в офис «Твиттера» раковину, многие поняли, что клоунада только начинается. Маск увольнял сотрудников в прямом эфире, устраивал голосования о том, стоит ли оставлять тех или иных работников, разгонял целые отделы и в целом вёл себя как стереотипный злой начальник из фильмов. Не стоит лить слёзы по уволенным — все они отвечали за превращение «Твиттера» из отхожего места интернета в мощную силу, свергающую президентов и назначающую премьеров, при этом всё ещё сохраняющую душок отхожего места интернета.

Да, как бы ни пытались представить происходящее «уничтожением «Твиттера», довольно быстро стало ясно, что большая часть всех тех, кто отвечал за технические аспекты работы сервиса, осталась как бы в стороне от большой чистки, устроенной Маском. Это следует из того обстоятельства, что работа соцсети нарушалась лишь незначительно и на короткие периоды времени. 17 ноября Bloomberg писал о том, что свои рабочие места покинули три четверти всех сотрудников, а работа соцсети оказалась заморожена. Другие источники приводили примеры требований нового начальника: работа до седьмого пота и никакой удалёнки. Третьи и вовсе принялись трактовать довольно общие рассуждения Маска о банкротстве «Твиттера» как намёки на то, что миллиардер собирается уничтожить свою покупку за 44 миллиарда.

Следующей важной вехой стало крушение «культа синей галочки». В рамках огромной аудитории соцсети существовали свои центры силы, свои моральные устои и своя аристократия. Эту аристократию отличали значки привилегированного мнения: синие галочки рядом с ником. Синяя галочка значила подлинность аккаунта, но поскольку подтверждение зависело от пристрастий сотрудников соцсети, галочку выдавали далеко не всем. Порог вхождения в эту информационную аристократию был разным: одним для подтверждения собственной значимости нужно было стать примерно папой римским, другим же выдавали галку по факту трудоустройства младшим помощником четвёртого колумниста сорок пятой полосы в какой-нибудь помойке типа The Huffington Post. Галочка не просто выделяла человека из тысяч однообразных сообщений, она немедленно вызывала интерес, делала голос говорящего — какую бы ересь тот голос ни нёс — изреченьями пророка, достойными выдалбливания на каменных скрижалях. И вот пришёл Маск и объявил, что синюю галочку теперь можно купить, причём месяц причастности к элите, к бомонду и к высшему обществу носителей Высшей Истины будет стоить 8 долларов — столько обладатели этих галочек привыкли отдавать за чашку кофе. Обитые матрасами стены этой больничной палаты на 319 миллионов пользователей (именно столько активных аккаунтов в «Твиттере» видит статистика) задрожали от негодования. «Святотатство!» — вопила одна синяя галочка. «Атака на свободу слова» — бубнила другая. «Антисемитизм» — привычно подмечала третья. От нового руководства многие ждали отмены системы галочек — уж слишком большое влияние на соцсеть стала оказывать эта толпа экспертов по всему на свете. Но Маск поступил хитрее: он сделал галочки доступными всем, что моментально лишило их привилегированного статуса — как если бы в абсолютистском государстве дворянство продавали по цене повседневных трат.

Затем Маск поспешил успокоить всех тех, кто ждал хаоса и анархии, и пообещал сохранение практик «теневого бана», когда пользователя вытравливают из всех новостей и рекомендаций без явного занесения в число заблокированных. Словом, информационная политика, если верить Маску, будет напоминать «Фейсбук»**, который хоть и критикуют за цензуру в плане свободы слова даст «Твиттеру» сто очков форы.

Словом, обещавший отменить цензуру Маск довольно быстро сдал назад. Это связано не только с давлением банковских денег в сделке покупки соцсети. Дело ещё и в том, что после жиденькой победы республиканцев на довыборах в Конгресс, где ожидалась целая «красная волна», так открыто злить Вашингтон стало чуть опаснее. Обещания превратить один из ключевых рупоров либеральной пропаганды, чашку Петри с растущей демократической плесенью, в обитель анархии и свободы слова злили руководство «партии ослов». Об этом свидетельствуют многочисленные расследования, запущенные против Маска. И хотя самой эпопеи с покупкой «Твиттера» касалось только одно из них, многие другие — например, об угрозе национальной безопасности из-за отказа оплачивать украинские «Старлинки» — начинались подозрительно вовремя, словно посылая сигнал.

Сигнал посылали и заокеанские филиалы Вашингтона: совершенно внезапно оказалось, что «Твиттер» может нарушать законы Евросоюза. Словом, намекать принялись вовсю. Если этим людям удалось заткнуть рот Трампу, то низвести надутого государственными деньгами Маска для них будет плёвым делом. Поэтому Изумрудный Илон ограничивается полумерами. 28 октября он пообещал создать совет по цензуре, куда будут входить «выразители всех точек зрения», после чего, однако, стало ясно, что кое-кому в «Твиттере» всё ещё не рады. Алексу Джонсу, как и многим другим из забаненных в ходе той волны блокировок, в калашный ряд «обновлённой» соцсети всё ещё закрыт вход: намёк на то, что столь радикальную оппозицию генеральной линии партии в «Твиттере» терпеть всё же не готовы. Зато показательно вернули ряд сколь скандальных, столь же и бесполезных личностей: недавно забаненного за антисемитизм Канье Уэста, вышвырнутого из либерального рая канадского публициста Джордана Питерсона, прославившегося призывами к своей аудитории мыться почаще, и снискавшую всемирную известность фотосессией с обезглавленной куклой Трампа «комедиантку» Кэти Гриффин. Последняя, несмотря на свои продолжительные художества, была забанена совсем недавно, уже в период руководства соцсетью Маска. Её преступление против правил сервиса состояло в том, что она в порыве комедии поменяла себе имя и принялась говорить от имени Илона Маска. Пробыв в бане две недели, она вернулась, не забыв при этом обругать объекта своей пародии.

Главное же возвращение случилось в ночь на 20 ноября. Этому событию предшествовал опрос в аккаунте самого Маска, где зафиксировано около ста сорока миллионов просмотров. Вопрос был с подвохом: «Восстановить бывшего президента Трампа?» Под «восстановить», как оказалось позже, имелось в виду восстановление аккаунта. Из 15 миллионов ответов 52% проголосовало за вариант «да». «Vox Populi, Vox Dei» — заключил Маск, и к утру 20 ноября аккаунт бывшего президента оказался восстановлен. Бесконечный поток сознания рыжего экс-президента теперь доступен хотя бы как исторический артефакт: ныне любой желающий может впитать великую мудрость изречений вроде «Никогда не видел худого человека, пьющего диетическую газировку», «Моя ядерная кнопка больше и мощнее, чем у Кима» или «Время войны пришло, но пришёл и я».

Сам Трамп в воскресенье давал по видеосвязи интервью, где ему задали вопрос про возвращение на его главный медийный актив. Бывший президент объявил, что хотя Илон Маск ему симпатичен (радикальное расхождение в риторике относительно времён президентства, когда тот назывался глупцом), в «Твиттер» он возвращаться не намерен. Трамп объяснил это тем, что ему хорошо и в рамках социальной сети TRUTH (англ. «правда»). Рыжий Дональд заявил, что это «хорошая, лучшая сеть», что «там пишут умные люди, пишут умные вещи» и что эта соцсеть «предоставляет голос и силу Израилю». Словом, Трамп ничуть не поменялся — всё так же несёт ерунду и восхваляет Израиль. Полноценное возвращение Трампа в «Твиттер», не состоявшееся по причине того, что там всё ещё «много проблем», является лишь вопросом времени. Дело в том, что у Дональда на носу избирательная кампания, а против него, как и в 2016-м, выступают не только вашингтонские надпартийные элиты, но и часть собственной партии, видящей во флоридском губернаторе Роне Десантисе более желанную альтернативу Трампу, свободную от пороков и недостатков Дональда. Почти 90 миллионов подписчиков — слишком ценный медиаресурс, чтоб так просто отказываться от него в период напряжённой и трудной избирательной кампании, о начале которой Трамп официально объявил 15 ноября. Пока что кажется, что Трамп выжидает, до последнего рекламируя свою соцсеть TRUTH. Эту соцсеть с четвёртой или пятой попытки команда Трампа запустила в ответ на события начала января 2021-го.

На примере TRUTH отлично видны все проблемы независимого интернета в наше время. Даже если последовать совету всех тех, кто считает вменяемым ответом на произвол частной конторы создание другой частной конторы, свободной от этого произвола, это только открывает каскад проблем. TRUTH задумывалась как альтернатива «Твиттеру», но каждый её шаг оборачивался провалом. Начиналось всё с бета-теста, доступ к которому в итоге нехитрой манипуляции со ссылкой мог получить любой желающий, результатом чего стала атака троллей, а продолжением явились регулярные хакерские атаки. Периодически попадали в новости и удаление из магазинов приложений, и скандалы с сервисами аренды серверов, и отзывы лицензии от авторов программного обеспечения. Закончилось всё полутора миллионами загрузок в магазине Apple — в 60 раз меньше, чем в «Твиттере» было подписчиков у одного только Трампа. В этом и состоит главная причина мощи привычных социальных медиа: аудитория инертна и с огромной неохотой переходит на новые площадки, так что слова, сказанные в соцсети на полтора миллиона человек, никто не слышит. Обозреватель CNN Крис Силлиза был прав: TRUTH действительно оказалась обречена на провал.

Вот так и получилось, что единственным способом обрушить «Твиттер» стало не создание альтернативы с Трампом и не исход на «Фейсбук», MySpace или интернет-форум любителей оловянных мормышек, а его покупка. «Твиттер», как бы нам ни хотелось обратного, не перестал существовать, а люди с коэффициентом интеллекта уровня «скорбный умом» не перестали лить в интернет свои мысли, ограниченные 240 символами. Но столь яркая десакрализация, добавление щепотки хаоса в стройный и единогласный либеральный мирок огромной соцсети, изгнание оттуда голосов синих галочек, избавление её структуры от паразитирующих цензоров и безумных индусов уничтожает образ «Твиттера» как стиля ведения общественной деятельности. Даже если дело не закончится банкротством или перманентным отключением серверов из-за увольнения последнего админа, шаг «Твиттера» в пропасть, на дне которой лежат скелеты MySpace, Friendster и Clubhouse, уже сделан. За какие-то 44 миллиарда долларов (ВВП Иордании в 2020-м) Илон Маск вернул крупицу того хаотичного, сумбурного и убийственно тупого интернета, который мы потеряли.

* Соцсеть заблокирована на территории РФ из-за призывов к экстремизму и невыполнения требований об открытии официального представительства в нашей стране

** Соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 23 ноября 2022 > № 4222682

Умные города обретут международный статус

Яков Шпунт

В течение 2023 г., с возобновлением международных контактов, идея создания международного консорциума умных городов начнет реализовываться на практике. Об этом заявил заместитель министра строительства и ЖКХ России Константин Михайлик.

На панельной дискуссии "Современные технологии в повседневной жизни", прошедшей в рамках форума Atomexpo 2022, ее ведущий констатировал, что технологии, которые объединяет термин "умный город", давно воспринимаются как должное. Заместитель министра строительства и ЖКХ России Константин Михайлик назвал их действенным инструментом улучшения состояния городской среды. Более того, без использования цифровых технологий задача улучшения качественных показателей в полтора раза каждый год, которую сейчас решает ведомство, просто невыполнима.

Замглавы Минстроя отметил, что внутри ведомства начала меняться концепция с импортозамещения на экспортоориентированность решений. Он признал важность продвижения российских систем для цифровизации городского хозяйства за рубежом. "Я уверен, что все решения, которые присутствуют внутри "Умного города", будут интересны нашим зарубежным партнерам. Надеюсь, что в 2023 г. возобновятся международные контакты и мы сможем вести экспортоориентированность в прикладном характере", - заявил Константин Михайлик, отвечая на вопрос модератора дискуссии.

Заместитель директора по международному сотрудничеству АНО "Цифровая экономика" Андрей Филиппов заявил, что российские разработки уже востребованы за пределами России, прежде всего в странах СНГ, но их продвижению мешает слабая осведомленность: "У коллег из СНГ очень низкий уровень осведомленности о российских цифровых решениях по передовым отраслям и умному городу. К сожалению, в отличие от компаний из США, Европы и Китая, российские только начинают свой путь в борьбе за международные рынки, а система поддержки экспорта цифровых решений еще находится в стадии формирования". Поэтому АНО "Цифровая экономика" проводит "цифровые прокачки" не только в российских регионах, но и в соседних странах, при этом технологии умного города одни из наиболее востребованных.

Как отметил Константин Михайлик, при этом приходится решать задачу вовлечения других федеральных министерств и региональных властей в проекты внедрения умного города. Частично данную задачу решает IQ городов, который определяется на основе нового стандарта умного города.

Заместитель директора ФАУ "Проектная дирекция Минстроя России" Дарья Долгих также рассказала о конкурсе на лучший проект внедрения цифровых решений в городах, который проходит независимо от определения IQ городов. Он проводится уже третий год, и победители получают довольно ощутимое единовременное финансирование. По мнению Дарьи Долгих, этот конкурс является действенным инструментов для распространения лучших практик.

Однако главным драйвером, по мнению Константина Михайлика, является то, что проекты цифровизации несут ощутимый экономический эффект. Он достигается, как отметила генеральный директор АО "Русатом Инфраструктурные решения" Ксения Сухотина, прежде всего за счет снижения потребления ресурсов. Так, по результатам реализованных проектов потери ресурсов снижаются на 50%, количество случаев повторного ремонта коммунальной инфраструктуры уменьшается на 20%.

Глава города Железноводска (Ставропольский край) Евгений Бакулин оценил уровень экономии теплоэнергии в муниципальных зданиях на уровне 30-35%. Также затраты уменьшаются за счет раннего выявления неисправностей коммунальной инфраструктуры. Также на умных пешеходных переходах прекратились наезды на пешеходов, хотя раньше на этих же участках такие случаи отмечались в среднем трижды в год. И наконец удалось своевременно оказать помощь трем группам туристов, которые заблудились в горно-лесистой местности в окрестностях города.

Мэр города Пакш (Венгрия) Петер Сабо также назвал главным эффектом от внедрения технологий умного города повышение энергоэффективности. Уже 11 муниципальных зданий в городе оснащены датчиками, и собранные с них данные используются для моделирования. Идет строительство умных пешеходных переходов, прежде всего перед детскими учреждениями и учебными заведениями. Разворачивается инфраструктура зарядных станций. При этом при реализации проектов в Пакше используются и российские системы.

МТС ответит за Bazar

Ирина Приборкина

МТС создала и запустила магазин приложений AppBazar для ОС Android, в котором российские и зарубежные разработчики могут размещать, продвигать и монетизировать свои сервисы. Пока стор доступен в бета-версии, но в начале 2023 г. будет коммерческий запуск AppBazar. Аналитики прогнозируют, что МТС займет 10% рынка магазинов приложений в России.

Пресс-служба ПАО "МТС" сообщила, что пользователи смогут скачивать приложения и оплачивать их с помощью карт российских банков или со счета мобильного телефона. "На площадке уже доступно около 100 приложений от более чем 50 компаний. Магазином приложений на сайте могут пользоваться абоненты всех российских операторов мобильной связи, авторизуясь по номеру телефона. В начале 2023 г. планируем коммерческий запуск AppBazar", - рассказали представители пресс-службы.

Президент МТС Вячеслав Николаев отметил, что в продвижении стора компания будет использовать свое главное конкурентное преимущество как телеком-оператор, поставщик экосистемных сервисов и ИТ-компания - высокотехнологичную инфраструктуру, многомиллионную клиентскую базу и ИТ-экспертизу. "Мы рассчитываем, что к моменту коммерческого запуска AppBazar в нашем магазине будет представлено около 500 приложений и их количество будет увеличиваться благодаря сотрудничеству с разработчиками. При этом размещать приложения в нашем магазине смогут не только российские, но и иностранные партнеры - МТС обеспечит их инструментами для продвижения и монетизации. Наша цель - превратить AppBazar в одну из крупнейших в России площадок полезных, интересных и безопасных приложений на все случаи жизни", - заявил он.

Представители пресс-службы МТС рассказали, что для монетизации программ разработчики могут применять различные инструменты, в том числе сервис внутренних покупок в приложениях, продажу премиум-версий, подписки, участие в рекламных кампаниях стора.

Сумму, потраченную на разработку, представители пресс-службы МТС не раскрыли и рассказали, что стор разрабатывали без привлечения сторонних разработчиков.

"Приложение Tele2 доступно на платформах AppStore, Google Store, AppGallery, а также в магазине приложений RuStore, запущенном при поддержке Минцифры. С учетом работы этих площадок мы не планируем создавать еще одну, собственную", - сообщили в пресс-службе Tele2.

Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын считает, что на российском рынке магазинов приложений МТС может занять 10%. По его мнению, другие операторы последуют примеру МТС. "Перспективы магазинов приложений для ОС Android не столь понятны, как перспективы магазинов для собственной операционной системы. Неясно, насколько такие магазины будут жизнеспособны, если Android будет препятствовать их работе - например, окажется вынужден сделать это из-за санкций", - рассуждает аналитик.

По его словам, разработчикам хотелось бы, чтобы было небольшое число конкурирующих магазинов приложений. "В противном случае монополист будет взимать с них очень высокий процент. Поэтому выходить на рынок будут компании, которые постараются войти в тройку самых популярных магазинов приложений", - считает Леонид Делицын.

Аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов тоже считает, что другие операторы связи последуют примеру МТС, если он покажет свою эффективность. "Сейчас рынок ожидает разработку игрового движка компанией VK, причем за счет собственного финансирования, поэтому конкуренция в играх у МТС в будущем вырастет, а из основных конкурентных преимуществ останутся только приложения собственных разработок. При том что уже есть три магазина, в которых на данный момент ассортимент приложений шире, необходимость в создании собственных магазинов у операторов невелика. Но их тоже может заинтересовать дополнительное направление бизнеса для извлечения большей прибыли", - считает аналитик.

Он отмечает, что МТС развивает мощную экосистему, поэтому свою нишу на рынке сможет занять. "Основной мотив компании МТС заключается в стремлении развития широкой и мощной экосистемы. А дополнительная мотивация исходит от возможности увеличения доходов компании на фоне развития нового продукта. Конкурентное преимущество МТС будет заключаться в развитии собственных приложений и сотрудничестве с иностранными компаниями для продажи их игр в магазине", - говорит Владимир Чернов.

По его словам, российский рынок приложений и игр для смартфонов в текущем году сильно сузился. "Поэтому для российских игроков он должен быть интересен, так как освободившаяся ниша может приносить высокие доходы, особенно при низкой конкуренции. Самое главное для компаний, выпускающих такие магазины, предоставить конкурентные преимущества, а по словам представителей МТС, у них они будут", - заключил аналитик.

Контуры завтрашнего регулирования

Яков Шпунт

По мнению участников российского рынка кибербезопасности промышленных предприятий, в ближайшие два-три года активность регуляторов будет развиваться в двух направлениях. Прежде всего появится регулирование на уровне отраслей. Другим направлением станет продвижение технологий безопасной разработки.

По мнению участников дискуссии "Кибербезопасность промышленных предприятий", которая прошла на площадке AM Live, основными проблемами в сфере промышленной безопасности России являются отсутствие регулирования на уровне отраслей и недостаточная зрелость отечественных вендоров АСУ ТП. Руководитель направлений защиты АСУ ТП и КИИ АО "Инфосистемы Джет" Александр Карпенко обратил внимание, что в каждой отрасли управление рисками имеет существенные различия и подходы, применимые в одной, не будут работать в других.

По мнению эксперта СИГРЭ (CIGRE, Conseil International des Grands Réseaux Electriques, Международный совет по большим электрическим системам высокого напряжения), доцента МИУ МЭИ Владимира Карантаева, нужна разработка соответствующих методик применительно к каждой из отраслей. Пока же даже перечень недопустимых событий сформулирован не для всех отраслей. По его информации, такой перечень существует только для энергетики. Однако это большая и довольно сложная работа.

Руководитель направления по развитию продуктов промышленной кибербезопасности ООО "Позитив Текнолоджиз" (Positive Technologies) Дмитрий Даренский заявил, что в России, в отличие от многих зарубежных стран, отраслевое регулирование в области кибербезопасности отсутствует. При этом, например, в США такое регулирование охватывает энергетику, машиностроение, добывающие отрасли, различные виды транспорта. Соответствующие функции выполняют специализированные государственные учреждения или отраслевые сообщества. По оценке Дмитрия Даренского, в России отраслевое регулирование должно появиться в течение ближайших дух-трех лет. По крайней мере, будут сформулированы отраслевые наборы требований к системам, что позволит разрешить сложности, связанные с недостаточной зрелостью заказчиков. Технический директор InfoWatch АРМА Игорь Душа считает такую оценку излишне оптимистичной - более реально появление отраслевого регулирования в перспективе пяти лет.

Не менее острой и насущной проблемой является недостаточная ИБ-зрелость российских производителей АСУ ТП. По оценке Александра Карпенко, это выражается и в том, что тема атак является табуированной для разработчиков систем промышленной автоматизации, и это серьезно осложняет работу по обеспечению кибербезопасности.

Не менее острой проблемой, как обратил внимание руководитель направления по защите промышленной инфраструктуры "Лаборатории Касперского" Александр Познякевич, является то, что российские вендоры не устраняют вовремя уязвимости, в том числе критичные. И для того чтобы заставить их это делать, приходится привлекать регуляторов. Как посетовал Дмитрий Даренский, иногда просто непонятно, к кому в российском вендоре АСУ ТП нужно обращаться, чтобы уведомить о наличии тех или иных проблем. В итоге импортозамещение не только не повышает защищенность объектов, а снижает.

Тут, однако, регуляторы уже активно работают. Архитектор решений ОАО "ИнфоТеКС" Андрей Иванов напомнил, что уже с 1 января 2023 г. становится обязательным требование об использовании технологий безопасной разработки для ПО, применяемого на объектах КИИ. И в целом активное лоббирование со стороны ФСТЭК технологий безопасной разработки, по мнению Александра Познякевича, позволит довольно быстро исправить ситуацию с прошивками для оборудования АСУ ТП.

Появляются и положительные примеры сотрудничества между вендорами средств защиты и АСУ ТП. Такой опыт, как отметил Игорь Душа, есть у InfoWatch АРМА, которая оказала помощь ряду производителей АСУ ТП в построении конвейера безопасной разработки.

Как подчеркнул Владимир Карантаев, активную работу по продвижению технологий безопасной разработки ведут и вузы. Как минимум в трех российских вузах соответствующий курс уже читается, и это число будет только расти. Также требования по обязательному использованию таких подходов к разработке включают в свои технические задания и многие крупные компании, в частности ПАО "Россети".

Также, по мнению технического директора UDV Group Андрея Суслина, необходимо формирование спроса на системы, спроектированные с нуля и на базе российской компонентной базы. И чем раньше это будет сделано, тем лучше. Сейчас же вендорам выгоднее продавать перемаркированную зарубежную продукцию, которая будет заведомо хуже оригинала, в том числе и за счет того, что вовремя не будут устраняться уязвимости в ПО.

Обратной стороной импортозамещения, как предупредил Дмитрий Даренский, также является необходимость перенастройки средств защиты, в частности систем мониторинга и корреляции событий (SIEM). Это связано с тем, что в системах на основе ядра Linux и Windows разные индикаторы компрометации.

В США спорят о том, чему можно и нельзя учить. В американских библиотеках запретили рекордное число книг

Игорь Дунаевский

Культурная война в американском обществе привела к тому, что число книг, запрещаемых в университетах и школах в США, за последний год выросло вдвое. Подробный разбор ситуации приведен в новом докладе Американской библиотечной ассоциации.

"С начала 2022 года университетские и школьные библиотеки получили более 800 жалоб на содержание примерно 1,6 тысячи книг", - рассказала глава ассоциации Дебора Колдуэлл-Стоун, добавив, что итоги года "поставят антирекорд" по числу попавших под запрет произведений. Для сравнения, за весь 2021 год, также ставший антирекордным, было подано около 700 претензий. Строго говоря, споры о библиотечном ассортименте в США идут не первое столетие, но в ассоциации отмечают, что в последние годы изъятие книг с полок в учебных заведениях увеличилось в разы. Причем это только те жалобы, информацию о которых ассоциация зафиксировала в прессе и соцсетях, а реальное число претензий может быть заметно выше, считает Колдуэлл-Стоун.

Жалобы и требования об изъятии книг в основном подают либо родители учащихся, либо политики, для которых споры о том, чему можно, а чему нельзя учить детей, стали одним из инструментов в борьбе за поддержку электората. В отдельных штатах даже принимались законы на этот счет. Из-за этого, как прогнозируют эксперты, число запретов будет только расти.

Решения об изъятии произведений принимаются, как правило, на уровне учебного заведения или школьного округа. Политики и активисты Демократической партии фильтруют библиотечные полки ситом либеральных ценностей в тех штатах и округах, где большая часть населения - их сторонники. Как правило, жалобы от них поступают на темы расовых предрассудков и гендерного неравенства. В результате в учебных заведениях в США порой нельзя найти произведения мировых классиков. Например, в числе попадавших под запрет - "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери, "Оливер Твист" Чарльза Диккенса, "Убить пересмешника" Харпер Ли, "Приключения Гекльберри Финна" Марка Твена, а также несколько произведений культового в США детского классика Теодора Гайзеля, известного под псевдонимом Доктор Сьюз.

Республиканская партия ведет свою цензуру в консервативно настроенных районах, искореняя излишне раскрепощенную и, на их взгляд, вредящую молодежи литературу, написанную под влиянием идей ЛГБТ-сообщества. Это, например, произведения о сексуальной идентичности "Гендерквир" и о застреленном полицией чернокожем мальчике "Чужая ненависть".

Журналиста Associated Press уволили за фейк об украинской ракете

Анна Белорусцева

Associated Press уволило корреспондента Джеймса Лапорту за фейк о происхождении ракеты, залетевшей в польский Пшеводув вечером 15 ноября. Бывший морской пехотинец проработал в одном из самых авторитетных новостных агентств всего несколько лет. Но теперь ему указали на дверь за разжигание международной истерии.

Дело было так: вскоре после инцидента журналист вместе с коллегой Джоном Лестером, который вышел сухим из воды, написал новость на сайт. Лихо навешивая ярлыки, Лапорта ссылается на анонимный источник в американской разведке, который якобы заверил его в том, что именно ракеты российских Вооруженных сил угодили в польский трактор.

СМИ немедленно подхватили новость из авторитетного источника и не на шутку переполошили мировое сообщество, заявляя об эскалации конфликта и угрозе вооруженного ответа со стороны НАТО за "нападение" на страну - члена альянса. Но уже утром 16 ноября AP по-тихому удалило статью Лапорты и опубликовало примечание, опровергающее слова неназванного источника о причастности России к инциденту. В агентстве признали, что ракеты были выпущены украинской системой ПВО.

Одной из причин увольнения репортера называют его желание обнародовать "эксклюзив", поступившись с уставом редакции, согласно которому анонимные источники нужно непременно подтверждать комментарием как минимум еще одного эксперта. Как удалось выяснить The Washington Post, в агентстве на этот счет развернулась нешуточная дискуссия, и тем не менее редакторы дали добро на публикацию материала. "Я не могу представить, чтобы сотрудник американской разведки мог ошибиться в этом", - написал один из них.

Примечательно, что случаи, когда журналист лишался работы за распространение фейков, явление привычное в западной прессе. Репортер все того же Associated Press в 2013 году попытался уличить кандидата в губернаторы Вирджинии Терри Маколиффа во лжи следствию по делу о мошенничестве с пособиями. Как выяснилось позже, корреспондент ошибочно трактовал судебные документы, на которых основывалось расследование, и своими действиями подпортил репутацию политика, а заодно AP. А вот немецкий журналист Клаас Релотиус и вовсе писал свои репортажи для Der Spiegel и других крупных изданий, лежа на диване. Репортер зачастую даже не ездил в командировки, а истории героев его материалов зачастую существовали только в фантазиях звездного работника СМИ.

Какие дроны нужны российским Вооруженным силам. И какие уже доказали свою эффективность в ходе СВО

Сергей Птичкин

В рамках специальной военной операции самыми эффективными ударными беспилотниками оказались одноразовые дроны-камикадзе. И это стало откровением даже для специалистов.

В начале СВО была уверенность в том, что среди беспилотных летательных аппаратов основную роль сыграют высокотехнологичные изделия. Киев уповал на турецкие Bayraktar TB2. Самонадеянно считал, что США в скором времени поставят им чуть ли не лучшие в мире ударно-разведывательные MQ-9 Reaper и даже однозначно лучшие General Atomics MQ-1C Gray Eagle. Пентагон действительно обещал. И каков итог?

Недешевый Bayraktar TB2 в начале операции еще как-то мелькал в информационных сводках. Сейчас про него, можно сказать, уже забыли. Безумно дорогие американские MQ-9 Reaper и General Atomics MQ-1C Gray Eagle из поставок вообще исключены. Более того, за океаном всерьез задумались: а нужны ли им самим такие беспилотники и как должен выглядеть действительно эффективный дрон будущего, надо ли ему быть универсальным ударно-разведывательным?

Перечисленные высокотехнологичные аппараты стоимостью в миллионы долларов, конечно, обладали неоспоримыми достоинствами, использовались весьма эффективно, точечно уничтожая отдельных боевиков и военную технику противника. Но только там, где не было развитой системы ПВО. Тот же разрекламированный "знаменосец" Bayraktar TB2 столкнулся в небе Украины с качественной противовоздушной обороной.

Оказалось, что тихоходные и большие по размерам ударно-разведывательные беспилотники - прекрасные цели для зенитно-ракетных комплексов. Фактически они оказались не способны ни наносить эффективных ударов даже управляемым оружием, ни вести хоть какую-то разведку над полем боя. То же самое можно сказать о нашем аппарате "Иноходец". Он прекрасно проявил себя в Сирии, а в рамках СВО повторить ближневосточные успехи не смог.

На Международном военно-техническом форуме "Армия-2022" среди наших разработчиков боевых беспилотников разгорелась целая дискуссия о том, какие дроны реально нужны отечественным Вооруженным силам сейчас и в перспективе. Дискуссия не окончена, и в ней обязательно родится истина.

Однако уже сейчас ясно, что лучше всего в рамках СВО показали себя дроны-камикадзе типа "Герань", "Куб-БЛА" и "Ланцет". По своим характеристикам, к примеру, "Ланцет" оказался вообще одним из лучших в мире.

Наиболее эффективно они работают в связке с такими разведывательными аппаратами, как "Орион", "Форпост-Р", "Орлан-10", "Элерон", и аналогичными им. Полученная видеоинформация передается в пункт управления дронов-разведчиков, где принимается окончательное решение по обнаруженным целям. Их координаты могут быть отправлены наземным ракетно-артиллерийским подразделениям или дрону-камикадзе. Беспилотник-наблюдатель подведет "Куб" или "Ланцет" в точку удара, дальше начнет работать система наведения самого дрона-камикадзе, и вражеский объект, как бы он хорошо ни маскировался, будет уничтожен.

Такая тандемная работа беспилотников уже дает видимые результаты. Причем видимые в прямом смысле. И на телевидении, и в Сети все чаще появляются кадры, снятые с беспилотных разведчиков, перемежающиеся с видео телевизионной головки самонаведения дронов-камикадзе. И мы наблюдаем, как тот же "Ланцет" влетает в окно, за которым идет какое-то совещание боевиков-националистов или находится склад с вооружением.

Чисто ударные беспилотники имеют боевую часть массой от 1 кг до 50 кг и способны уничтожить как единичную цель, так и скопление вражеской техники или значимый объект инфраструктуры.

Стоит отдельно сказать о барражирующих беспилотниках типа "Ланцет", которые специалисты относят к новому поколению дронов-камикадзе. Существует две их версии - "Ланцет-1" и "Ланцет-3". Они имеют одинаковую конструкцию, отличаются лишь продолжительностью полета и массой боевой части. Аппараты оснащены электромоторами, летают почти бесшумно. Двигатель помещается в хвосте фюзеляжа и соединяется с толкающим винтом.

"Ланцеты" запускаются при помощи наземной катапульты. В полете способны развивать скорость 80-110 км/ч и находиться в воздухе от 30 минут до часа.

Впервые в мире на подобной технике применена аэродинамическая схема двойного X-образного оперения. Это наше ноу-хау. Такая схема сделала дрон более маневренным, устойчивым в полете и при пикировании на цель, что значительно повысило точность наведения. Кроме того, аппараты с Х-образным оперением, удивительное дело, на радарах зачастую идентифицируются как птицы, что затрудняет их уничтожение средствами ПВО противника.

Специалисты уверены, что барражирующие боеприпасы относятся к самым перспективным и эффективным видам высокоточного вооружения. Беспилотный аппарат с интегрированной боевой частью, включающей оптический блок наведения и встроенную взрывчатку, способен наводиться оператором, а также сам обнаруживать цель. Отличие такого боеприпаса от традиционного высокоточного выстрела или ракеты состоит в том, что он может довольно долго находиться в зоне поражения, барражировать, выслеживая или поджидая цель.

Если в разработке и производстве всей номенклатуры боевых беспилотных летательных аппаратов мы замешкались, то в создании именно дронов-камикадзе идем в лидерах. Опережая даже такие страны, как Израиль и США. Прежде всего по критерию "цена - качество".

Игорь ЖИЖИКИН: Меня волнует все, что происходит в России

Автор: Лидия Дронова

Мировая звезда, талантливый актер Игорь Жижикин – герой нового номера «УГ». Его судьба сложилась абсолютно нестандартным образом. Сначала он покорил Голливуд, а потом приехал в родную Россию. Когда-то, будучи артистом цирка, Игорь оказался с труппой на гастролях в США, затем попал на сцену мюзикла, а в итоге сделал ошеломительную карьеру актера. Сегодня Игорь Жижикин один из самых талантливых и востребованных артистов России. Он снимается в кино, играет в театре и с радостью пробует новое в профессии. Об этом и многом другом мы и поговорили.

– Игорь, в каких проектах вы задействованы сегодня? Если эта информация не конфиденциальная, поделитесь с нами.

– На самом деле многие продюсеры и режиссеры действительно против того, чтобы мы, актеры, рассказывали о новых проектах до выхода в свет. Но что-то я расскажу… О кинопроектах промолчу, но о театральных поведаю с радостью.

– Вот это да! Вы в театре – шикарная новость для поклонников.

– Сейчас я задействован в нескольких антрепризах, и мы с ними гастролируем по России. Одна постановка комедийная, другая – драматическая. Комедийная называется «Камера! Мотор!», а вторая, серьезная, – «Эзоп». Мне нравится, что один из спектаклей веселый, а другой серьезный. Такие «качели» дают профессиональное развитие, раскрывают актерские возможности, эмоциональные и личностные.

– А часто ли вы сами ходите в театр?

– На какие-то громкие премьеры хожу. Люблю ходить на премьеры своих близких друзей, которых уважаю и ценю как актеров. Недавно был во МХТ имени Чехова на спектакле «Бег», где играл мой друг – прекрасный артист Михаил Пореченков. Сейчас нахожусь на съемке в Нальчике, в столице Кабардино-Балкарии. Летел сюда на самолете вместе с артистами театра «Современник» Аленой Бабенко и Сергеем Маковецким. И с радостью пришел бы на их спектакль, но все время в съемках, в работе. Сходить не получится. А так с удовольствием поддерживаю друзей-актеров и с большим интересом хожу на спектакли.

– Вы сказали о том, что участвуете в антрепризе. В чем залог успеха антрепризного спектакля?

– Бытует мнение, что антреприза не всегда высокого качества. Это правда. Но и кино не всегда бывает высокого качества. А залог успеха, конечно, в актерах! Это должен быть звездный состав, актеры, которых любят и знают зрители, при этом они должны быть талантливыми. Да, это такой жанр. Если ты талантливый, но зрители тебя не знают, антреприза не будет успешна и востребована!

– Вас знают как киноактера. А театр что вам дает? Почему решили вернуться к сцене, с которой когда-то начинали? И в чем различие между работой актера в театре и в кино?

– Совмещение работы в кино и театре меня развивает профессионально, это касается всего: и актерского мастерства, и интуиции, и скорости реакций, и расширения кругозора. На вопрос, в чем разница, отвечу: смотря где. Россия в принципе мировая театральная столица. Мне есть с чем сравнить, равных в мире нашим театральным постановкам, актерам и режиссерам нет.

– В кино по-другому?

– Да, в кино по-другому. Я учился и в США, и в России и сделал вывод, что наша киношкола учит играть, а американская – жить. Там, за океаном, в кино ты должен максимально вжиться в роль, чтобы и режиссер, и зрители поверили и видели во мне не актера, а конкретного героя.

– Этой осенью на ММКФ вышла картина с вашим участием «Чекаго». Расскажите о ней.

– Съемки этого фильма проходили в Хакасии, наипрекраснейшем месте России. Фильм поднимает тему наркомании среди молодежи, демонстрируя с помощью киноязыка, как наркотики ломают судьбы молодых людей. В основе сюжета история друзей, живущих в одном из провинциальных сибирских городков под выдуманным названием Чегаринск.

– А социальное кино вам близко?

– Конечно, близко. Мне любое кино близко! Я очень чувствительный человек. Поэтому меня трогает за душу и волнует все, что происходит в нашем обществе, в России.

– Вы актер мирового масштаба, успешный и известный. И то, что вас интересуют подобные фильмы, очень приятно.

– Более того, я снимаюсь бесплатно у студентов ВГИКа и театральных институтов. Абсолютно бесплатно! Они присылают мне сценарии, и, если сценарий интересный, я с удовольствием на это иду. Если идея хорошая и я вижу, как молодая команда ею горит, с радостью снимусь, не беря ни копейки. Я очень творческий человек, и если произвожу впечатление, что мною правят деньги, оно ошибочно.

– Такое правильное отношение к профессии – оно откуда?

– Это мое состояние души… Я за творчество. Делаю то, что мне нравится. А если не нравится, не буду делать ни за какие деньги.

– От каких тем или ролей вы можете отказаться?

– Недавно отказался, но не расскажу! Не буду подставлять коллег. (Смеется.) А если серьезно, тем, от которых я могу отказаться, нет. Для меня главное, чтобы образ, который предлагают, был интересным, со смыслом, с историей, цеплял зрителя.

Например, однажды продюсер Александр Цекало меня пригласил в «Мажор». За это ему большое спасибо! Он мне предложил уникальный образ, где я был и хорошим, и плохим, где меня и любили, и ненавидели. В первом сезоне показа во всех соцсетях мне писали о том, какая я сволочь, а потом те же люди признавались в любви к герою.

– А вы пересматриваете фильмы со своим участием?

– Никогда! Потому что я самоед. Если я себя в кадре вижу, начинаю критиковать, придираться, заморачиваться. А это потом мешает в работе. Я привык доверять режиссеру. Мне нравится, когда режиссер ставит задачу. Это говорит о том, что он профессионал и четко понимает, что хочет видеть в кино, что ему нужно от актеров и съемочного процесса. Когда я слышу от режиссера фразу «Игорь, ну сыграй что-то сам, ты же из Голливуда, ты все знаешь», у меня сразу пропадает интерес. За что я люблю молодых режиссеров, они четко формулируют задачу, хотят чего-то своего, не отталкиваются от моего опыта и образа.

– Сериал «Мажор» имеет ошеломительный успех и миллионы поклонников. Почему так произошло, на ваш взгляд?

– Здесь все совпало: и режиссеры, и продюсеры, и сценарий, и, конечно, актерский состав. Я играю с потрясающими людьми. Работа на съемочной площадке похожа на пинг-понг, где я играю, они подыгрывают, и наоборот. Такая игра – истинное удовольствие для актеров.

– Что в профессии актера для вас самое сложное?

– Приехать на площадку, на которую ты не стремишься.

– А самое приятное?

– Что это любимое дело, которое к тому же приносит мне доход. И в жизни ничего другого я делать не хочу. Мне в жизни повезло, потому что даже не приходилось подрабатывать таксистом. В самые сложные времена, когда казалось, что придется сесть за руль этого такси, подворачивался счастливый случай. Например, когда я только переехал в Лос-Анджелес, думал, что буду совмещать какую-то подработку и актерскую учебу. И однажды, когда я зашел в магазин, меня увидела фотограф, которая предложила съемки для известного большого бренда. Это произошло в самый первый день приезда, я получил неимоверную сумму денег, которую и потратил на обучение. В принципе по характеру я боец и не боюсь никакой работы, если надо, то надо. Хотя, конечно, я хочу заниматься только этой профессией.

– Слава и популярность для вас были мотивацией?

– Нет. Все эти стадии звездной болезни я прошел еще в молодости. Когда только познакомился с Клинтом Иствудом, Квентином Тарантино, Стивеном Спилбергом, Дженнифер Гарнер и другими звездами. Глядя на них, я как раз увидел, что чем выше человек по статусу, тем он проще и приземленнее.

– В журналистской и киносреде о вас действительно говорят как о человеке доступном и открытом…

– А мне нечего скрывать, я действительно открыт. Не люблю пафос и заносчивость в людях.

– Кто ваши кумиры? На кого вы равнялись в профессии?

– У меня никогда не было кумиров. Из российских профессионалов очень много тех, кто во мне что-то увидел и открыл. Вообще в России очень много талантливых людей, ярких, гениальных. Каждый из них внес свой вклад в мой профессиональный рост. Есть те, кто увидел во мне комедийность, как режиссер Марюс Вайсберг. Хотя до этого все режиссеры во мне видели только брутального актера со стальным характером.

Из американских режиссеров это, конечно, Клинт Иствуд. Когда-то я его спросил: «Почему ты меня взял на съемки?» Он ответил, что изначально его привлекли моя внешность и харизма, а уже после – актерские способности.

– У вас необычная судьба для актера из России. Вы изначально американский актер, потом российский. В то время, когда многие уезжали, вы приехали…

– Первый раз на съемки в Россию меня пригласил Родион Нахапетов, он снимал сериал «Русские в городе ангелов». И Родион решил снять в кино всех русских, кто жил в США. И вот тогда меня заинтересовало, что происходит в кино в России. А второй человек, который взял меня в российское кино, – это продюсер Алексей Петрухин, который пригласил в фильм «Вий» по Гоголю.

– В 2010 году в издательстве «АСТ» у вас вышла книга «Ищу родину, любовь, работу». О чем эта книга? Эти три вещи – составля­ющие вашего счастья?

– Книга о моей жизни, которая и состоит из Родины, любви и работы. Моя Родина – это Россия. А вот любовь и работа всегда вызывали мятеж. Были периоды, когда я не работал и испытывал страх, что никому не нужен и больше ничего не будет. Вообще я очень влюбчивый человек, как и большинство творческих людей. (Улыбается.) Нам нужны эмоции, чувства и страсть. Любовь зажигает сердце и разжигает огонь души, которым мы можем делиться с нашими зрителями и поклонниками.

– У вас наверняка есть яркие истории любви…

– Однажды я влюбился в актрису Кейт Бланшетт на съемках фильма «Индиана Джонс». До этого я видел многие ее работы и не могу сказать, что был впечатлен ее красотой. А когда мы год провели на съемочной площадке, ежедневно видясь, общаясь, вот тогда я в нее влюбился. И на одном из кинофестивалей ей в этом признался. Взаимности не встретил, но в теплых дружеских отношениях мы, конечно, остались.

– Игорь, а о чем вы мечтаете сейчас?

– Обо всем! Как и в молодости. О работе, о любви, о путешествиях. Я так же открыт жизни и люблю ее во всех проявлениях. Если человек перестает мечтать, он сразу стареет, а я этого очень не хочу.

– Но в детстве вы не мечтали быть актером?

– В детстве я мечтал быть космонавтом! Хотя сегодня я могу быть космонавтом, и не только! (Улыбается.) Ведь актерская профессия позволяет мне примерить роль человека любой профессии.

– В одном из интервью вы сказали: «В душе я лицедей». Очевидно, это именно о профессии. А какой вы в жизни? И что цените в людях?

– В жизни я человек очень правдивый. Даже иногда чересчур, могу сказать там, где стоит промолчать. И терпеть не могу вранье в людях. Если говорить о мужских качествах – честность, доброта и порядочность, это главное.

– Такие понятия о жизни у вас из семьи?

– Да. Все, что во мне, – это от родителей. У меня был очень строгий отец, порол ремнем и наказывал за все: за вранье, за хулиганство, за плохие оценки. Он научил меня элементарным вещам, что за собой надо помыть посуду, заправить кровать. Но и вложил главные моральные ценности: не укради, не предавай и т. д.

– Вы уже упомянули о том, что коренной москвич, любите столицу и нашу страну…

– Россию люблю за ее разнообразие. Она прекрасная, разная и притягательная. Я много езжу по стране с гастролями и на съемки. Из последнего заворожила сказочная Хакасия. А еще очень люблю Питер, который в каждый мой приезд захватывает дух. Сейчас нахожусь в Нальчике и восторгаюсь красотой Кабардино-Балкарии и гостеприимством людей.

Но Москва самая любимая! Родной Ленинградский проспект всегда греет душу. Я здесь многих знаю, мы соседи, всегда видимся, здороваемся и общаемся. К тому же в сталинских домах живет множество народных и заслуженных артистов. Могу выйти в магазин за хлебом и встретить кого угодно, например всеми любимую Светлану Сергеевну Дружинину…

– Как проходит выходной день Игоря Жижикина?

– Часто этот день посвящаю спорту. Иду в зал, встаю на беговую дорожку, потом на тренажеры. А вечером бассейн и сауна. Это заряжает тело и убирает негативную энергию. А в здоровом теле, как известно, здоровый дух! (Улыбается.)

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ug.ru, 22 ноября 2022 > № 4315308 Игорь Жижикин

Ходьба и вязание: как спастись от болезни Альцгеймера

Невролог Чудинская рассказала, как заботиться о родственнике с болезнью Альцгеймера

Алла Салькова

Кому нужно сдавать анализ на генетическую предрасположенность к болезни Альцгеймера, как не пропустить начало болезни, почему для профилактики необходимо побольше гулять и почему не надо отдавать родственника с деменцией в специализированный пансионат, «Газете.Ru» рассказала врач-невролог АО «Медицина» (Клиника академика Ройтберга), член Ассоциации междисциплинарной медицины Галина Чудинская.

— Сейчас во многих лабораториях можно сдать анализ на генетическую предрасположенность к болезни Альцгеймера. Насколько часто эта предрасположенность встречается и есть ли смысл сдавать такой анализ?

— Генетически к болезни Альцгеймера предрасположены от 5% до 15% человек. В этом случае обычно развивается болезнь с ранним началом — до 65 лет. Если у родственников болезнь Альцгеймера началась раньше 65 лет, тест на генетическую предрасположенность сделать стоит, проверить ген APOE.

Если в двух аллелях выявляется ген, блокирующий синтез белка APOE4, в возрасте старше 75 лет вероятность развития болезни Альцгеймера вырастает от 10 до 30 раз.

Если родственники имели болезнь Альцгеймера, но заболевание началось позже 65 лет, можно тоже сдать анализ, но меньше вероятность, что будет выявлена генетическая предрасположенность к этому заболеванию. Самый главный критерий генетической предрасположенности — раннее начало у ваших родственников.

— Если такая предрасположенность выявляется, насколько можно снизить риски?

— Точно сказать нельзя. Но опускать руки в любом случае не стоит, важно стараться минимизировать для себя вероятность развития болезни. Самая главная профилактика болезни Альцгеймера — высокий интеллектуальный уровень. Это как с горки спускаться: если Вы были, условно, академиком, сначала спуститесь до уровня обычного инженера, дальше до уровня разнорабочего. Это займет много-много лет. Если Вы были разнорабочим, то Вам дальше спускаться некуда, клинические проявления болезни начнутся сразу.

Высокий интеллектуальный уровень — это сильно развитые нейрональные сети, самые разнообразные связи между различными зонами головного мозга, в большом количестве. При болезни Альцгеймера гибнут клетки, которые составляют эту сеть. Если сеть густая, развитая, всегда найдется обходной путь, по которому информация пройдет от одной зоны головного мозга к другой.

Если сеть слаборазвитая, маловетвящаяся, и в ней образовалась дырка, то все — дальше информация не идет. Нет связи между левым и правым полушарием, между лобной областью, которая командует памятью и вниманием, двигательными функциями, поэтому симптомы начинают проявляться очень рано и очень быстро. Развитие всех возможных способностей, все возможных ассоциативных связей является главным и самым эффективным способом (в настоящий момент) профилактики болезни Альцгеймера.

— Как болезнь может проявляться на ранних стадиях, помимо проблем с памятью? Может ли человек стать неуравновешенным, агрессивным?

— Для болезни Альцгеймера характерны именно проблемы с памятью. Классический пациент — абсолютно благодушный добрячок-старичок, который просто ничего не помнит. Из-за этого у него и обид нет. А все агрессивные, капризные — это немного другой вариант деменции, прежде всего сосудистой, когда страдают лобные области коры головного мозга. Такие пациенты начинают капризничать, прятать еду под подушку и продавать свои квартиры или писать завещания неизвестно кому.

— Человек замечает, что с ним что-то не так? Или это в первую очередь бросается в глаза близким?

— Пока у него сохранная критика, конечно, он замечает сам. На ранних этапах забываются какие-то слова, которые человеку приходится заменять синонимами или описательными формулировками. «То, что двигается», «то, чем нужно разрезать», «то, чем стригут ногти». Когда эта проблема возникает, пациент еще достаточно сохранен и может это заметить.

Родственники тоже начинают обращать внимание, что обедняется обычно богатая причастными и деепричастными оборотами, эпитетами и формулировками речь, становится более примитивной в силу того, что человек забывает слова.

Проблема в том, что пациенты часто пытаются игнорировать проблему, считая, что с возрастом у всех так, что все что-то забывают. И часто именно родственники в итоге подталкивают пациента к тому, чтобы он обратился за врачебной помощью.

— Какие препараты способны помочь при болезни Альцгеймера? И стоит ли вообще возлагать надежды на лекарства?

— Есть всего две группы препаратов, которые применяются при болезни Альцгеймера — это блокаторы ацетилхолинэстеразы и блокаторы NMDA-рецептора. Блокаторы ацетилхолинэстеразы — это донепезил, ривастигмин и галантамин. Ацетилхолин — основной нейромедиатор центральной нервной системы, он передает информацию от одной клетки к другой. Напрямую ввести ацетилхолин в организм мы не можем из-за большого количества побочных эффектов: гиперсаливация (слюнотечение), усиления перистальтики кишечника, усиление тахикардии.

Ацетилхолинэстераза расщепляет ацетилхолин, и если ее заблокировать, ацетилхолина в организме будет накапливаться больше, и он будет усиливать передачу нервного импульса. К сожалению, не только в центральной и периферической нервной системе, но и в сердце, и в желудочно-кишечном тракте. Поэтому у блокаторов ацетилхолинэстеразы достаточно много побочных эффектов, в частности аритмия, — это самая главная проблема для возрастных пациентов. В этом отношении препарат, который придумали вводить через кожу, — ривастигмин в виде пластыря — достаточно безопасен и хорошо переносится с наименьшими побочными эффектами, поэтому мы все дружно клеим этот пластырь пациентам для усиления передачи нервного импульса.

Блокаторы ацетилхолинэстеразы — чисто симптоматические препараты. Они компенсируют ухудшения, вызванные гибелью нейронов, за счет усиления передачи сигнала между ними.

Вторая группа — блокаторы NMDA-рецепторов, в нее входит мемантин. Предположительно, они позволяют клеткам мозга жить дольше, но достаточных обоснований механизма действия пока что нет.

В США с недавнего времени применяются моноклональные антитела, специфичные к амилоидным бляшкам. Но эти препараты не получили широкого распространения и пока тоже нет достоверных доказательств, что они улучшают память при болезни Альцгеймера или хотя бы замедляют ее ухудшение.

Лечить болезнь Альцгеймера нужно обязательно, от применения препаратов есть положительный эффект, особенно на ранних стадиях. Они замедляют прогрессирование болезни, в ряде случаев позволяют добиться улучшения состояния. Насколько сильно будет выражен эффект, зависит от многих факторов, но состояние пациента в любом случае будет лучше, чем если не лечиться вообще никак.

— Когнитивные нагрузки важны только как профилактика? Или, если болезнь Альцгеймера уже начала развиваться, они тоже помогут?

— Обязательно помогут. Я объясню механизм. Информация в нейрональных сетях передается через клетки, которые связаны между собой. Если клетка погибла в силу того, что там образовались амилоидные бляшки, она больше не может функционировать, через нее информация не пройдет. Но организм-то живой, мозг живой, он способен синтезировать новый путь, то есть образовать связь между клетками, которые живы.

И вот для этого и нужны когнитивные занятия, надо научить заново эти клетки связываться между собой. Нужно наращивать новые нейронные связи быстрее, чем гибнут старые.

Поэтому лучше всего работает комплексная терапия. Блокаторы ацетилхолинэстеразы усиливают передачу нервного импульса по существующей нейрональной сети, блокаторы NMDA-рецепторов помогают клетке выжить чуть дольше и принимать этот импульс несколько лучше. Когнитивные занятия помогают формировать новые связи при разрыве старых. Все вместе это помогает человеку дольше бороться с заболеванием.

— И вот здесь мы упираемся в проблему: пожилые люди часто проводят досуг просто за просмотром телевизора, здоровье и размер пенсии уже не позволяют куда-то ходить, открывать для себя что-то новое, многим из-за плохого зрения даже читать тяжело. Что им можно посоветовать в таком случае?

— Есть замечательный сайт memini.ru. Он создан специально для больных с деменцией, с болезнью Альцгеймера. Там есть самые разнообразные когнитивные тренировки и в целом ответы на вопросы по поводу этих заболеваний. Если человек не может заниматься сам, это можно делать с помощью родственников.

Вообще в качестве когнитивной нагрузки подходят самые разнообразные занятия, даже вязание.

И крайне важна любая двигательная активность. Когда встает вопрос о том, чем человеку помочь, первое, на что стоит обратить внимание — он должен больше ходить. Сама по себе ходьба, кажется, элементарное занятие, но при этом работают абсолютно все группы мышц, улучшается кровоснабжение головного мозга и это дает очень хороший результат. Если человек уже не может ходить на улице, пусть ходит по квартире.

Если человек может пройти десять метров, — он должен пройти эти десять метров.

Оптимально, конечно, если человек может выполнять кардиологическую нагрузку, заниматься хотя бы дома на велотренажере. Если он может выходить на улицу, тогда просто гулять пять километров в день, не меньше.

— Может быть, человеку с болезнью Альцгеймера лучше находиться в специальном пансионате, под присмотром врачей?

— Если человек еще способен себя обслуживать, ему лучше оставаться с родными. Переселение в пансионат станет для него изоляцией — незнакомое место, незнакомые люди. Пациенты часами остаются без общения, весь контакт с персоналом в пансионате сводится к кормлению и соблюдению гигиенических норм. А сами пациенты с болезнью Альцгеймера постепенно теряют способность создавать контакты между собой, им нужен специальный, индивидуальный контакт с каким-то человеком, лучше уже знакомым. Беда, когда людей оставляют часами одних и при этом с ними не общаются. Таким пациентам нужен не только постоянный присмотр, но и постоянное взаимодействие.

Если пациент уже имеет серьезные нарушения памяти, если есть риск, что он поранится, что уйдет из дома и потеряется, а у родных нет возможности за ним присматривать — лучше нанять сиделку.

Тогда пациент, кроме ухода, будет получать и общение. Сиделка его причесывает, умывает, одевает, помогает ему — и в процессе так или иначе с ним разговаривает, спрашивает, например, что он будет есть. Это очень важно, это поддерживает индивидуальное внимание, заставляет реагировать на раздражители. Хочешь — не хочешь, есть глазной контакт, есть вопрос, есть ответ. Люди должны поддерживать социальный контакт хотя бы в виде таких разговоров.

Если же других вариантов не остается, то отправить в пансионат, конечно, будет гуманнее, чем оставлять человека одного, без присмотра.

— К моменту смерти многие пациенты с болезнью Альцгеймера уже плохо понимают, что с ними происходит. Способны ли они испытывать боль? Можно ли как-то облегчить их предсмертные страдания?

— Пока существует глазной контакт, с пациентом можно о чем-то говорить. Ответить он уже не сможет, но, скорее всего, услышит и поймет. Когда глазного контакта нет, когда пациент уже не может фиксировать взгляд, — вы ничего не можете сделать, вы просто обеспечиваете жизнедеятельность тела до момента, пока тело в этом нуждается, пока сам мозг окончательно не отомрет естественным путем. Если нарушается глотание, ставится гастростома: через стенку желудка на передней поверхности живота делают маленький надрез, и внутрь желудка устанавливается трубочка, через которую пациента кормят. В случае необходимости применяется симптоматическая терапия — нейролептики, успокоительные препараты, обезболивающие.

Способность чувствовать боль сохраняется до последнего, даже если не работает кора головного мозга, активность подкорковых структур сохраняется.

Понятно, что поддерживать жизнедеятельность до бесконечности не получится, рано или поздно конец наступит. Чаще всего лежачие пациенты, в том числе и с болезнью Альцгеймера, умирают от пневмонии, бывают и другие причины. И в этом случае мы просто отказываемся от реанимационных мероприятий. Даем человеку уйти.

Россия. США > Образование, наука. Медицина. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 22 ноября 2022 > № 4258907 Галина Чудинская

Бремя белого человека: европейцев призвали извиниться перед всем миром

Петр Акопов

"Европейцы преподают много-много уроков. Я европеец. Я думаю, что за то, что мы, европейцы, делали по всему миру в течение последних трех тысяч лет, мы должны извиняться следующие три тысячи лет, прежде чем учить других людей морали".

Так президент ФИФА Джанни Инфантино отреагировал на мощную атаку западных СМИ на начавшийся в Катаре чемпионат мира по футболу — арабскую страну обвиняют в нарушении прав человека (на любой вкус: эмигрантов, женщин, меньшинств, в том числе сексуальных) и недоумевают, как вообще можно было проводить там главный мировой турнир. Причины ищут в коррупции (врожденная черта международных организаций), напоминают, что предыдущий чемпионат проходил в "фашистской России". И вообще: куда катится цивилизованный мир. Пятидесятидвухлетнего швейцарца все это достало, и пресс-конференцию накануне чемпионата он начал с часовой лекции, призванной вразумить прессу и западный мир в целом. Наболело у кавалера российского ордена Дружбы:

"Сегодня у меня особенное чувство. Сегодня я чувствую себя катарцем, сегодня я чувствую себя арабом, сегодня я чувствую себя африканцем, сегодня я чувствую себя геем, сегодня я чувствую себя инвалидом, чувствую себя рабочим-мигрантом".

Инфантино рассказал, что его в детстве тоже травили: он рос в Швейцарии в семье итальянских мигрантов, и ему в школе доставалось и за плохое знание немецкого, и за рыжие волосы и веснушки. Но когда западные СМИ возмущаются правами работающих в Катаре мигрантов и рассказывают о том, что больше тысячи их погибло на стройке, они лицемерят:

"Сотни тысяч рабочих приезжают сюда зарабатывать, они зарабатывают в десять раз больше, чем в своих собственных странах, помогают своим семьям выживать. И они делают это законным способом. <…> Вы думаете, ФИФА может приехать в Англию, США или Италию и потребовать, чтобы они разработали систему поддержки рабочих-мигрантов? Многие там работают нелегально, в Катаре — легально. Есть специальный фонд поддержки, который уже выплатил более 350 миллионов долларов компенсации. В основном пострадавшим рабочим.

Европа могла бы поступить так же, как Катар. Создать несколько каналов, несколько легальных каналов, по которым часть этих рабочих могла бы приехать в Европу. Они бы зарабатывали мало, но получили бы работу, будущее, надежду".

Пафос Инфантино прост: "Эта морализаторская односторонность — просто лицемерие".

"Кого, на самом деле, интересуют рабочие? ФИФА, футбол, чемпионат мира и, честно говоря, Катар тоже. Несколько дней назад был на мероприятии, где мы объяснили, что мы делаем для инвалидов на этом чемпионате мира.

Здесь собрались 400 журналистов — то событие освещали четыре журналиста. В мире миллиард инвалидов. Всем наплевать. Всем наплевать. Четыре журналиста".

При этом Инфантино вызывал огонь на себя:

"Если вам нужно кого-то критиковать, не давите на игроков, тренеров. Вы можете распять меня, я здесь для этого. Оставьте игроков, тренеров в покое, дайте им сконцентрироваться на игре, не критикуйте Катар, футболистов и еще кого-нибудь. Дайте людям насладиться этим чемпионатом мира. Он и так проводится только раз в четыре года. Сколько сложностей есть в мире, вы хотите еще больше разделять людей, а не объединять их? Пожалуйста, давайте праздновать и верить в то, что мы подарим миру улыбки".

Главу ФИФА можно понять: готовишь сложнейшее мероприятие, а потом начинается разнузданная критика всего и вся. И место не то, и порядки неправильные, да еще и пиво запретили продавать. Точно так же было и на прошлом чемпионате — тогда Россию тоже полоскали в западных СМИ, раздувая реальные и выдумывая нереальные проблемы. Но если вы думаете, что западная пресса прониклась речью Инфантино, то вы ошибаетесь, его тут же спросили, нормально ли, что сборная Англии будет играть против команды Ирана — страны, где нарушаются права женщин и секс-меньшинств:

"Не государственные режимы играют между собой, а футбольные команды. Вы хотите еще одну мировую войну? Если у нас будет возможность проводить турнир в Иране, то мы должны поехать туда, чтобы, возможно, что-то изменить. В Иране живет 80 миллионов людей, вы считаете, что все они живут плохо, что там живут монстры? Я так не думаю. Или если в Великобритании живет 60 миллионов, вы думаете, что они все хорошие без исключения? Вы разъединяете — мы будем бороться за то, чтобы объединять людей".

Но, конечно, самыми громкими стали слова Инфантино, вынесенные в начало статьи, — о том, что европейцы натворили по всему миру за последние три тысячи лет столько, что теперь должны извиняться следующие три тысячи лет, прежде чем учить других людей морали. Это очень сильное заявление — и столь же странное.

С точки зрения господствующей на Западе "культуры отмены" Инфантино прав — европейцы должны платить и каяться, посыпать голову пеплом и выплачивать компенсации. Конечно, не за три тысячи лет, тут глава ФИФА перебрал: не только Европы, но и Рима тогда еще не было. Войны Рима с Карфагеном или с Парфянским царством, конечно, можно отнести к европейской экспансии на Восток, но там все-таки было и обратное движение. А уж потом было и нашествие мавров в Европу, и в целом подъем исламского мира, так что реальная экспансия Европы вовне началась только во втором тысячелетии. Причем тоже не сразу: сначала были лишь Крестовые походы, жертвой которых стала и альтернативно европейская православная Византия и чуть не стала столь же чуждая соседка по континенту Русь.

Но полноценный выход в свет начался только в XV веке, когда открыли морские пути в Африку, Индию, Южную и Юго-Восточную Азию и, конечно, Америку. Вот тогда европейцы и развернулись во весь рост — грабили и заселяли, убивали и крестили, просвещали и вырезали, воевали и развивали. И действительно построили европоцентричную миросистему, достигшую пика своего могущества к XX веку. Но все проходит — и этот западноориентированный мир все быстрее уходит в прошлое.

Сил удержать мировую гегемонию у пока еще единого Запада нет: обратный отсчет идет уже на десятилетия, а потом пойдет на годы. Более того, сам Запад внутри себя все больше погружается в кризис — в первую очередь духовный, моральный, этический. Теряет жизненные силы. И вот тут Запад вдруг начинает активно каяться (перед другими расами, меньшинствами), переписывать свою историю, сносить памятники Колумбу. Объявляет — пока еще не официально, но уже на уровне "передовых теорий" и образовательных программ — главным врагом покаяния и препятствием на пути к прогрессу белого цисгендерного мужчину. То есть того, кто и создал нынешнюю глобальную модель, — она может нам не нравиться, причем вполне справедливо, но отрицать факты глупо.

Но если белый европеец (и американец, естественно) должен теперь только каяться, то значит, на проекте глобального господства Запада поставили крест сами правители западного мира? Но зачем им торопить события? Ведь агонию западной гегемонии все-таки можно продлить, да и действия тех же англосаксонских держав (во главе с США) вовсе не демонстрируют их покорность судьбе и готовность к переходу к многополярному, то есть не живущему по их правилам миру.

Какая-то тут нестыковка получается: на словах каются и сами себя секут, а ведут при этом вполне активную игру на мировой арене, пытаясь не только удержать позиции, но еще и чужое прихватить (Украина — ярчайший пример). Конечно, можно попытаться объяснить все происходящее тем, что наднациональные западные элиты совершенно не беспокоятся о будущем белых европейцев и американцев и готовы заменить их на мигрантов любого цвета и происхождения. И вообще, эти белые немцы в Германии или потомки немецких переселенцев в США только мешают — куда проще управлять мультикультурной массой, перемешанной в плавильном котле, оторванной от почвы и традиций.

Конечно, на пути к глобализации — то есть к новому Вавилону — необходимо создать чистого потребителя, лишенного даже памяти о предках, но вот только опыт даже наиболее продвинутых в этом направлении США не дает особых оснований для пессимизма (или оптимизма, если смотреть с точки зрения унификаторов-глобалистов). Как-то не очень получается перемешать всех и вся — сопротивляется народ, да и завезенные мигранты предпочитают кучковаться и не прыгать в общий котел. Что уж говорить о Европе, там все это еще более ярко выражено.

Так что одними глобалистскими планами (реально существующими, но плохо работающими) такое стремление европейцев к самобичеванию не объяснишь. Должна быть еще какая-то причина — глубоко внутренняя, естественная. Что заставляет Инфантино говорить о том, что европейцам теперь стоит долго извиняться, а не учить других морали. И она есть — это разочарование в своих силах, наступившее после непомерной гордыни. Да, обычной человеческой гордыни, в высшей степени свойственной европейской цивилизации.

Вся европейская экспансия строилась на чувстве собственного превосходства над всеми и вся: индейцами и индийцами, неграми и китайцами, русскими и папуасами. Европеец искренне считал себя высшим существом — вне зависимости от того, имел он дело с представителем дикого племени или древней цивилизации. Это чувство не закрепилось бы в нем, не будь у него технического превосходства в виде пушек и ружей, но в итоге оно развилось до невероятных масштабов, достигнув своего максимума на американской почве. Расизм (то есть различение с чужим) в той иной степени свойственен всем расам (китайцы тоже считают себя выше других), но только у европейцев он принял характер активной экспансии, стремления подчинить, а потом и переделать под себя все народы. Но когда современные западные люди столкнулись с возрождением других цивилизационных проектов (китайского, исламского и так далее), они осознали, что мир уже не принадлежит им, более того — за место в нем еще нужно побороться.

Но уже не силой оружия, а хитростью и умением приспосабливаться, находить общий язык с теми, кого еще вчера ты считал "грязным арабом" или "тупым китаезой". Именно этого хотят европейцы вроде Инфантино, ради этого они готовы отказаться от морализаторства и поучений и даже покаяться в грехах своих предков. Потому что реальной альтернативы у них нет — другой вариант им предлагают их старшие англосаксонские братья: продолжать учить всех жить, пытаться и дальше пасти народы, причем как силой денег и слова, так и силой оружия. Но что-то подсказывает, что в массе своей европейцы не собираются ни воевать, ни умирать за обреченный на поражение проект. Инфантильные? Нет, просто расчетливые.

Катар. Швейцария. Весь мир > СМИ, ИТ > ria.ru, 22 ноября 2022 > № 4226551 Джанни Инфантино

Футбол не нужен

чемпионат мира как повод для громких новостей и взаимных обвинений

Валерий Воробьёв

В воскресенье в Катаре после двенадцати лет ожесточённой медиавойны наконец стартовал чемпионат мира по футболу. Самое масштабное спортивное событие, оставившее по степени зрительского интереса далеко позади любые Олимпиады, Суперкубки и финалы Лиги чемпионов, стало поводом для громких новостей и взаимных обвинений за много лет до стартового свистка матча открытия.

При этом о самом футболе говорили предельно мало: журналистов больше интересовали контексты. Сначала британская пресса, а затем и транснациональные медиакорпорации принялись массированно поливать грязью любого, кто попадался под горячую руку, — так, заранее виновными в провале чемпионата были объявлены катарские власти, верхушка ФИФА (всемирной футбольной федерации), руководство национальных сборных, сами игроки сборных, их тренеры и даже совершенно непричастные к проведению турнира клубные тренеры. Публицисты всех мастей, не стесняясь в выражениях, разводили грязь о самых разных вещах, но главными фаворитами у них были две темы: запредельный уровень коррупции при голосовании за право проведения чемпионата и нарушения прав человека в самом Катаре — слухи о них летели со скоростью света.

Слухи, будь то правда или ложь, распространителя всегда выдают с головой, поэтому для понимания того, чем же оказались так недовольны западные (а в особенности — британские) журналисты, нужно внимательно присмотреться к истории начавшегося на днях чемпионата и на тех, кто оказался этим самым чемпионатом наиболее обижен.

Катар получил право на проведение Кубка в 2010 году на конгрессе ФИФА в Цюрихе за беспрецедентные двенадцать лет до старта турнира (обычно хозяев выбирают за шесть-семь лет до начала), причём произошло это одновременно с победой заявки России на проведение турнира в 2018 году. Соперниками России и Катара, помимо всех прочих, были Англия, не проводившая турнир с 1966 года (домашний турнир, к слову, пока остаётся единственным победным для родоначальников футбола) и Соединённые Штаты, принимавшие мундиаль в 1994 году. По первоначальному плану в ФИФА должны были отдать победу заявкам России-2018 и США-2022, тем самым сделав символический жест, в котором два главных политических соперника как бы передадут друг другу право проведения крупнейшего спортивного турнира.

Но затем в игру вступила всем известная челночная дипломатия. Возглавлявший в то время футбольную федерацию швейцарский чиновник Зепп Блаттер после разговора с главой УЕФА (европейской футбольной ассоциации) французом Мишелем Платини выяснил, что первоначальным планам не суждено сбыться и на конгрессе активно будет продвигаться заявка нефутбольного, пустынного, запредельно жаркого, но очень богатого Катара. По словам Блаттера, решение Платини поддержать Катар исходило напрямую от президента Франции Николя Саркози, который, в свою очередь, через полгода после победы катарской заявки заключил с катарскими властями сделку по покупке французских военных самолётов на десяток миллиардов евро. Английская и американская пресса запестрила острыми заголовками на следующий день после победы заявок России и Катара, сетуя на бушующую в ФИФА коррупцию и несправедливость. Впрочем, США позже получили-таки право на проведение Чемпионата 2026 года. Пусть вас не обманывает наличие Канады и Мексики в этой заявке — каждая из этих двух стран представлена лишь двумя городами, в то время как США представили 12 городов.

Более того, спустя несколько лет после выборов то и дело очень удобно и своевременно всплывали расследования о коррупции в руководстве ФИФА, в ходе которых обвинялись как руководители национальных и региональных федераций, так и непосредственно верхушка ФИФА во главе с президентом Блаттером. Снежный ком обвинений в определённый момент начал сносить всё на своём пути и уже в 2015 году (за два дня до выборов на высшие посты в ФИФА) швейцарская полиция в сотрудничестве с властями США арестовала несколько высокопоставленных чиновников ФИФА по обвинению в участии в коррупционных схемах. Из 22 человек, имевших право голоса при выборе мест проведения чемпионатов мира, перед судом предстали аж 16, в результате чего всё руководство ФИФА было вынуждено уйти в отставку.

Интересно, что несмотря на представленные доказательства фактов подкупа официальных лиц при выборе хозяина чемпионата мира и вполне достаточное время для проведения нового голосования — семь лет до старта (не самая развитая в плане футбольной инфраструктуры ЮАР, например, организовала турнир 2010 года вообще за шесть лет) — вопрос о лишении Катара права проведения никогда официально не поднимался, а новый президент ФИФА — итальянец Джанни Инфантино — чуть ли не первым делом на посту руководителя организации принялся защищать и поддерживать Катар. На то есть причины, одной из которых с прессой поделились редко застававшие начальника на рабочем месте коллеги Джанни — по их словам, шеф вместе с семьёй переехал в Катар. Чтобы быть ближе к работе, надо думать.

Сама ФИФА сегодня является одной из крупнейших (а может и самой крупной) общественных организаций, которые не имеют руководства или явного покровительства со стороны Великобритании и США. Например, ставшее ответом на начало украинской спецоперации отстранение российских сборных и клубов со стороны УЕФА было принято неприкрыто быстро и отдавало политическим душком. ФИФА же пыталась обойтись малой кровью — она изначально приняла уже ставшие привычными для российского спорта символические санкции в виде допуска до соревнований в нейтральном статусе. Потом, конечно, пришлось изменить их на полное отстранение после заявлений представителей Польши, Чехии и Швеции (им предстояло в марте играть с Россией в отборочных матчах к чемпионату мира) о том, что с российскими футболистами они играть не будут в любом случае, неважно под каким флагом и на какой территории. Сама обособленность федерации тоже стала причиной атак, ведь в самом европейском футболе (учитывая евроцентричность футбольного рынка, читай: мировом) давно идёт активная борьба американских и арабских денег, ведущаяся через покупку английских, испанских, итальянских и французских команд шейхами, с одной стороны, и американскими инвесторами — с другой. УЕФА на данную борьбу смотрит как бы со стороны и, невзирая на введённые в своё время финансовые ограничения для клубов, не спешит наказывать так называемые команды-мешки, активно вливающие нефтяные и банковские деньги в покупку игроков по баснословным ценам и непрекращающееся строительство огромных стадионов.

Но поводом для недовольства стала не только коррупция. Вместе с окончательным и бесспорным утверждением Катара как хозяина чемпионата мира появились и другие проблемы. Сначала обещали, что в Катаре, где летняя температура может достигать +50, будут построены волшебные крытые арены, где зрители и игроки смогут приятно мёрзнуть, но очень быстро выяснилось, что обещанные катарскими специалистами технологии по контролю температуры не работают — проблема решилась переносом чемпионата мира с лета на зиму, чего до сих пор ни разу не случалось. Когда карта с удобством и жарой потеряла актуальность, прогрессивная общественность достала из рукава последний туз — права человека.

Со страниц западных изданий потоком хлынули рассказы о бесконечных нарушениях этих самых прав человека. Сначала публику пытались зацепить кошмарами о нелегальных мигрантах, тысячами погибающих на стройках стадионов. Потом, когда стало понятно, что безымянные бенгальцы волнуют сердобольную западную публику ещё меньше, чем катарских прорабов, переключились на тех, к кому средний читатель The Guardian проникнется сочувствием куда быстрее — на сексуальные меньшинства. Активисты требовали от тренеров и игроков бойкотировать турнир, совершенно не принимая во внимание то, что ущемления прав ЛГБТ — это последнее, о чём думают спортсмены, четыре года готовясь к, возможно, главному соревнованию в их недолгой профессиональной жизни.

Катарцы рапортовали о результатах одного из самых масштабных строительств в истории (на чемпионат мира было потрачено около 200 миллиардов евро — почти в 20 раз больше, чем было потрачено Россией четырьмя годами ранее), возведя не только высочайшего класса стадионы, но ещё и построив с нуля целый город Лусаил, который примет финал турнира. Но за впечатляющим проектом суперстройки журналисты видели только повод уколоть Катар, поставляя жадной до ужасов публике новые данные о строителях-нелегалах, которые миллионами живут в нечеловеческих условиях и тысячами умирают на огромной стройплощадке. ЛГБТ-сообщество тем временем было близко к объявлению нового крестового похода — всему виной гомофобные законы, мешающие бойцам голубого фронта открыто проповедовать «свободную любовь».

Чем же ответил Катар? А Катар повёл себя довольно неожиданно, в отличие от России, которая сыграла по правилам, благодаря чему турнир до сих пор называют одним из лучших в истории — как с футбольной, так и с организационной точки зрения. Да, поначалу Катар делал вид, что тоже принимает правила игры и готов обеспечить максимальный комфорт для гостей турнира вне зависимости от их культурной принадлежности, а тех же гомосексуалистов заверили, что им достаточно просто не переходить довольно широко расставленные рамки (например, не заниматься откровенным непотребством у мечетей и в других общественных местах), продемонстрировав настоящую открытость миру. Национальные ассоциации отобравшихся в турнир стран наживку проглотили и в дальнейшем вели себя довольно аморфно, ограничившись несколькими небольшими акциями (вроде полностью чёрных футболок у датчан или радужных повязок у капитанов западноевропейских сборных).

Но чем дальше в лес — тем злее волки. Как только стало понятно, что бойкотировать чемпионат никто не собирается, а главной проблемой для Катара становится наполнение церемонии открытия (поп-звёзды по инерции продолжали линию партии по правам человека), риторика хозяев турнира и руководства ФИФА резко изменилась. В считанные дни было произведено самое настоящее контрнаступление со стороны Катара: сначала Сеть наполнили неофициальные памятки катарской полиции, где местным фараонам предписывается пресекать не только любые проявления упомянутой выше «свободной любви», но и широко распространённые в среде футбольных фанатов нормы уличного поведения. Затем Джанни Инфантино резко заговорил о белой европейской вине и, пробивая все уровни возможной иронии, обвинил прессу, политиков и активистов в лицемерии, нарочито неуместно обратив внимание на всё то, что творила с миром европейская цивилизация на протяжении трёх тысяч лет. В какой-то момент он и вовсе объявил следующее: «Сегодня я ощущаю себя катарцем, арабом, африканцем, геем, инвалидом и рабочим-мигрантом». После этого коллега Инфантино, один из исполнительных директоров ФИФА Брайан Суонсон, совершил каминг-аут (акт заявления о своих нестандартных предпочтениях) прямо на одной из катарских пресс-конференций, объявив присутствующим, что в самой федерации на самом деле работает много геев и лесбиянок. А вишенкой на всём этом песочном торте маразма стал объявленный за два дня до старта турнира запрет катарских властей на продажу алкоголя на стадионах, несмотря на действующий контракт ФИФА с крупным пивным производителем Budweiser, оценивающийся в 75 миллионов долларов. Разумеется, запрет не распространяется на вип-ложи — там законы шариата вполне успешно прикрываются денежными купюрами.

А как же футбол? Это же всё-таки спортивное мероприятие, уникальное в своём роде. А сам футбол оказался никому не нужен — тренеров всё меньше спрашивали об особенностях подготовки и тактических изысках, которыми они собираются удивить мир, и всё больше пытались спровоцировать на политические высказывания, а игроки чаще выслушивали вопросы журналистов о борьбе за права ЛГБТ, чем о борьбе на футбольном поле.

Со стартом турнира остаётся большой вероятность того, что все разговоры не утихнут, а только усилятся, а все новости о голах и победах будут сообщаться лишь бегущей строкой на фоне репортажей об очередном перфомансе активистов, затерявшись в общей массе, как нечто сопутствующее тому, ради чего в Катаре собрались представители 32 стран. Несмотря на то, что свой первый матч Катар бездарно проиграл Эквадору, не показав ни одной успешной атаки, стало ясно, что в информационном поле родина Аль-Джазиры будет действовать иначе — ярче и агрессивней. Катар, как показали события, больше не хочет потакать давлению вечно недовольной общественности, тихо, в обороне выжидая своего шанса на контратаку, а планирует всё больше и больше владеть мячом, продвигаясь к чужим воротам, в конце концов затолкать его в сетку. В финале ничьи быть не может — победитель будет лишь один.

Катар. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 22 ноября 2022 > № 4222692

Страдания "бибисят"

антироссийская пропаганда дошла до предела своей эффективности

Илья Титов

Страдания многочисленных бегунов от войны, санкций и частичной мобилизации — уже давно не новость: начиная с февраля и продолжая сентябрём большинство креативного класса и диванных пацифистов, искренне полагавших, что они здесь власть, перебиваются с мефедрона на подножный корм в мирных и не слишком, развитых и не очень странах зарубежья ближнего и не совсем. Не менее показательна и судьба тех звёзд шоу-бизнеса, которые с шумом и проклятиями прощались с немытой Россией, а теперь хитрыми путями пытаются либо вернуться обратно к истосковавшемуся Министерству культуры, щедрым гонорарам и сочным грантам, либо найти себя на чужбине, встроиться в пищевые цепочки систем, где настоящую конкуренцию не заменил неестественный отбор, как на российской эстраде. Их имена — как уехавших «лучших людей», без которых у нас тут только чудом всё не рухнуло, так и различных «столпов культуры» и совести нации, — нам всем хорошо известны. Речь в данном случае не о них.

На этом фоне почти неизвестны мучения рыцарей медиавойны, открыто и долгие годы обслуживающих иностранные интересы. Оказывается, и в их среде тоже далеко не всё благополучно, причём становится всё хуже и хуже. Так, значительная часть контингента «Русской службы Би-би-си», ещё в начале марта с помпой вывезенная за пределы России транзитом через Белград, осела в Латвии. Сначала всё шло просто отлично: вчерашних россиян из сотрудников британской конторы не только снабжали барышами Её Величества за тяжкие труды на ниве пропаганды, но и возмещали им расходы на жильё, транспорт, связь и питание. Но эта, как выяснилось позднее, сказка наяву продлилась очень недолго. Уже в мае сотрудникам предложили подписать новые контракты — в пределах 1500–2000 евро ежемесячно, что было вдвое-втрое ниже привычного «бибисятам» уровня их российских зарплат, а в затратных условиях Латвии и вовсе выглядело равносильно пособию по безработице, и после вычета коммунальных и прочих обязательных платежей означало жизнь впроголодь.

Разумеется, свободные журналисты, голос совести и храбрые бойцы информационного фронта не стали просто молча терпеть такое невыносимо ужасное обращение. В Лондон полетели письма, а соцсети наполнили посты в духе «Передайте товарищу Карлу III, что произошла чудовищная ошибка». После возмущённых писем по инстанциям британского национального медиахолдинга контракты в припадке великодушия были пересмотрены в сторону повышения — на 20–50 евро в месяц. Такое щедрое решение почему-то оптимизма неблагодарным сотрудникам «Би-би-си» не прибавило. А рост цен на отопление в преддверии зимы к привычке голодать добавляет и угрозу замёрзнуть. Но что делать, если те же самые проблемы стоят и перед большинством населения Соединённого Королевства, самопровозглашённой старейшей демократии мира? В условиях кризиса желание прагматичных англичан избавиться от ненужного балласта совершенно понятно и естественно.

Дело в том, что антироссийская пропаганда дошла до предела своей эффективности. Сколько бы ни твердили о бесполезности блокировок враждебных сайтов различные эксперты, статистика показывает обратное: многие СМИ-иноагенты, к примеру, та же «Медуза»*, столкнулись с резким сокращением посещаемости, цитируемости и интереса аудитории, а стало быть, и с урезанием финансирования. Мавр сделал своё дело — этим делом было распространение сугубо локальной и удобоваримой пропаганды в свободных от противодействия со стороны государства условиях. Сейчас информационную жвачку, направленную против Москвы, производят CNN, Fox, CBS, The New York Times, The Guardian, Bild и многие другие — лучшие мировые комбинаты пропаганды, в сравнении с которыми все лидеры русскоязычных либеральных мнений выглядят бесполезными болванами. Помимо этого, стоит понимать, что и у самой «Би-би-си» дела идут из рук вон плохо. Правительство Британии уже который год грозится урезать или вовсе отменить обязательный налог на телевизор, этот сбор в пользу «Би-би-си», рейтинги падают, а постоянные скандалы, наподобие произошедшего с желтушным документальным фильмом про королевскую семью от «Би-би-си-2», не улучшают ситуацию. Итогом стали происходящие уже который год сокращения. И хотя официально объявленные меры экономии 500 млн фунтов стерлингов, включающие увольнение почти 400 сотрудников, напрямую русской редакции не касаются, тенденция понятна. Как понятно и то, что другую работу в русофобской Латвии лицам с российскими паспортами найти будет трудно или, вернее, невозможно (не верите — спросите редакцию телеканала «Дождь»*), их британские работодатели заранее учли даже это обстоятельство.

* СМИ, выполняющее на территории РФ функции иностранного агента

"Птичка" попала под шквал. Повлияет ли на Twitter восстановление аккаунта Трампа

Игорь Дунаевский

Восстановленный в Twitter (заблокирован в РФ) аккаунт экс-президента США Дональда Трампа за пару дней набрал свыше 50 миллионов подписчиков. Сам он, правда, настаивает, что причин возвращаться на платформу не видит и будет пользоваться созданной им соцсетью Truth Social.

Разблокировка Трампа - очередной шаг на пути масштабных перемен, которым Twitter подвергает новый владелец компании Илон Маск. Ветер перемен пока больше носит шквальный характер, из-за чего заголовок "Сможет ли Twitter выжить при Маске?" - в числе самых ходовых в американской прессе.

Справедливости ради, проблемы в Twitter возникли уже давно. В последние годы эксперты все чаще говорили о слабом менеджменте в компании, финансовых трудностях и отставании от конкурентов. Блокировка Трампа после беспорядков его сторонников у Капитолия в январе 2021 года стала одним из самых спорных репутационных решений Twitter. Экс-президент был в числе самых заметных пользователей, вокруг твитов которого на платформе бурлила жизнь.

Все более поляризующий контент и активная модерация с заметным либеральным уклоном, в рамках которой мнения и взгляды консерваторов в Twitter иногда помечались как недостоверные, также привели к оттоку пользователей. Часть из них стали искать альтернативные площадки для общения. Сначала много говорили о Parler, потом Signal, теперь - о Mastodon. Трамп создал свою соцсеть Truth Social. По-настоящему широкой аудитории они пока не привлекли, а Twitter оставался значимой платформой, особенно в политической жизни США. Тем не менее проблемы с размером аудитории больно ударили по карману Twitter, чья модель доходов построена на прибыли от рекламы на платформе.

Маск, который обещал вернуть в Twitter настоящую свободу слова и сделать ее цифровой городской площадью для обсуждения проблем человечества, принялся за наведение своего порядка с изрядным энтузиазмом и без трепета к предыдущим авторитетам. Одна из главных задач - поиск новых источников доходов для компании на основе подписок.

Для начала Twitter стал продавать верификационную галочку всем желающим за 8 долларов, хотя раньше ее проставляли только в аккаунтах подтвердивших личность пользователей. В результате появилось много аккаунтов, имитирующих учетные записи знаменитостей или крупных компаний, что спровоцировало скандалы. Например, в фейковом аккаунте фармацевтической компании Eli Lilly наделало шума объявление о бесплатной раздаче дорогого в США инсулина. Выдачу верификаций Twitter пока приостановил.

На административном поприще Маск уволил весь топ-менеджмент Twitter и, как пишут СМИ, может сократить от четверти до половины персонала компании.

Спасут ли платформу все эти меры? С одной стороны, такой приток пользователей в аккаунт Трампа всего за пару дней указывает, что интерес к Twitter сохраняется. Но и проблем достаточно. Маск предупреждает подчиненных о "трудных временах" впереди и требует выкладываться по полной или класть на стол заявления об уходе. Поэтому предсказывать, вознесет ли ветер перемен "освобожденную птичку" в небо или разобьет о землю - пока преждевременно.

США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 ноября 2022 > № 4216749

Электронная коммерция залог развития цифровой экономики

Fazliddin Tojiboev

Внешнеэкономическая деятельность практически всех стран мира уже давно вышла за пределы традиционных торговых отношений. В связи с развитием электронной коммерции и появлением интернет-платформ отпала необходимость в проведении личных встреч. Для приобретения какого-либо товара даже рядовому потребителю не обязательно выходить из дома. При чем речь идет не только о покупках в своем городе или стране, но и о заказе и доставке товаров из других стран. В связи с растущей популярностью использования новых технологий возрастает необходимость защиты прав потребителей.

Использование торговых площадок фирм электронной торговли позволяют снизить транзакционные издержки, служат проводниками торговли, соединяя поставщиков и покупателей по всему миру. Значение электронной коммерции для бизнеса сегодня невозможно переоценить: она улучшает понимание компаний о потребностях потребителей и делает продукты и услуги доступными для глобального рынка. Около 12% мировой торговли потребительскими товарами в настоящее время осуществляется в рамках международной электронной коммерции. И этот показатель неизменно растет. Европейская комиссия в своем исследовании отмечает, что онлайн-платформы играют ведущую роль в создании «цифровой ценности», которая лежит в основе будущего экономического роста ЕС и мира в целом.

Правовые вопросы электронной коммерции

Электронные торговые площадки агрегируют огромные массивы данных, качественный анализ которых позволит усовершенствовать модели бизнеса, лучше анализировать потоки электронной коммерции, а также выявлять слабые места в части обеспечения должного уровня защиты прав потребителей. Необходимо создание условий для развития технологий анализа больших данных, что предполагает возможность свободного использования обезличенных данных и развитие альтернативных способов получения согласия субъекта на обработку персональных данных (когда субъект дает согласие единожды на дальнейшую обработку данных для нескольких целей). Площадки также могут способствовать получению государственными органами информации о торговле в условиях электронной коммерции, в т.ч. и в налоговых целях. Например, в Эстонии несколько операторов платформ в настоящее время работают совместно с налоговыми органами, чтобы найти решение для возможности прямого удержания налогов через платформы и улучшения обмена данными между платформами и налоговыми службами для облегчения сбора налогов. Один из наиболее острых вопросов – как защитить потребителей, которые прибегают к услугам онлайн-платформ? В условиях открытости Интернета потребителям крайне сложно выбрать поставщика товаров или услуг, положившись лишь на информацию, представленную в Интернете. Согласно проведенным исследованиям, только 36% потребителей считают, что они имеют одинаковые права и защиту в Интернете, как и в оффлайн торговле.

Важным инструментом укрепления доверия к электронной коммерции является развитие саморегулирования деятельности онлайн-платформ, оказывающих услуги потребителям. Например, в ЕС создана ассоциация «Ecommerce Europe», которая объединяет компании, продающие товары и/или услуги онлайн для потребителей в Европе. Ассоциация обеспечивает доверие к электронной коммерции европейских потребителей, выстраивает диалог с регулирующими органами ЕС и стран-членов. Для укрепления доверия к субъектам электронной коммерции и маркетплейсам, нужно совместно с регулирующими органами и заинтересованными участниками необходимо разработать руководство по защите прав потребителей для электронных торговых площадок. Такое руководство должно включать в себя следующие аспекты: информирование потребителей об их правах и способах их защиты; определение задач обеспечения безопасности персональных данных потребителей; осуществление идентификации и верификации продавцов, предоставление возможностей альтернативных способов разрешения споров; использование рейтингов и отзывов покупателей; установления задач саморегулирования в части обеспечения транспарентности учета мнений и комментариев пользователей; принятие мер, направленных на противодействия продаже контрафактной продукции, в т.ч. за счет определения требований маркировки продукции.

Узбекистан. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > infocom.uz, 21 ноября 2022 > № 4307668

На МКС свой язык — «космический»: интервью с переводчицей NASA Татьяной Линд

Переводчик NASA Татьяна Линд рассказала о работе с русско-американским экипажем МКС

Станислав Белых, Анна Урманцева

Во время подготовки к полету на МКС российского космонавта-испытателя Анны Кикиной в составе экипажа астронавтов NASA рядом с ней постоянно находилась переводчица Татьяна Линд. О работе в Центре управления полетов в Хьюстоне, о тонкостях ежедневного синхронного перевода на консоли «Борт-Земля» Космического центра им. Линдона Джонсона, о том, как встретили в отряде астронавтов русскую девушку и об особом «космическом языке» Татьяна Линд рассказала в интервью «Газете.Ru».

СПРАВКА

Татьяна Линд окончила факультет иностранных языков Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Из-за семейных обстоятельств она переехала в США и продолжила образование в магистратуре Монтерея (штат Калифорния). Увидев объявление о наборе переводчиком в NASA, решила принять участие в конкурсе — и вот уже несколько лет работает в космической отрасли.

— Татьяна, как называется ваша должность?

— Моя должность называется «устный и письменный переводчик», а основная работа в течение многих лет — ежедневный синхронный перевод на консоли «Борт-Земля» (Space-to-Ground). Это одна из консолей зала управления полетом в ЦУПе Космического центра им. Линдона Джонсона (Johnson Space Center). Устные переводчики входят в состав так называемой оперативной группы управления полетом – Flight Control Team, состоящей из различных специалистов, ответственных за свою дисциплину: например, навигацию и наведение, планирование, управление ориентацией, медицину, систему электропитания, жизнеобеспечения и другие. Во главе – руководитель полета. Переводчики, являясь с этой точки зрения «операторами полета» (flight controller), отвечают за свою часть: синхронный перевод переговоров экипажа МКС со своими соответствующими центрами управления. То есть, когда американские астронавты выходят на связь с Хьюстоном, все переговоры синхронно переводятся на русский язык, и их слышат специалисты «Роскосмоса».

— А обратный перевод есть?

— Конечно. Все, о чем говорят российские космонавты со своим ЦУПом, мы также переводим на английский язык для оперативной группы управления в NASA. Это все имеет практическое значение. И американская, и российская стороны должны иметь полное представление о том, что в эту секунду происходит на МКС. Такой подход позволяет очень быстро принимать точные решения при возникновении нештатных ситуаций, каких-то сложностях, даже если случается что-то непонятное – и в Звездном городке, и в Хьюстоне мгновенно включаются команды экспертов, которые дают рекомендации – и это также должно быть доведено и до экипажа МКС, и до центров управление полетами обеих стран.

Космическая станция – это научный центр на орбите, где постоянно находятся люди, и здесь все должно быть максимально открыто, потому что любая погрешность, отклонение от норм может вызвать самые тяжелые последствия.

Помните ситуацию с утечкой воздуха в российском сегменте? Тогда мы работали целой командой, проводили поиск и устраняли эту проблему.

Кроме этого, я и мои коллеги обеспечивают синхронный перевод так называемых «динамических операций»: запуск, выведение и сближение, стыковка грузовых и пилотируемых кораблей, выход в открытый космос – это самое сложное и интересное.

Мы шутим, что с нашим уровнем знаний и подготовки могли бы легко полететь на орбиту!

Существуют и другие рабочие задания для переводчиков, например, обеспечение перевода на занятиях для космонавтов, приезжающих на подготовку в Хьюстон. Именно так я познакомилась с Анной Кикиной.

— Известно, что во время подготовки к полету наши космонавты учат английский, а американцы – русский. Тогда для чего нужны переводчики?

— Уровень подготовки у всех совершенно разный. Кто-то учил иностранный язык с детства, а кто-то приступил к этому только в отряде космонавтов, один-два года назад. Например, та же Анна Кикина начала учить язык года два тому назад. Но она совершенно особый человек – очень целеустремленный, ответственный, трудолюбивый. Это проявляется во многом, в том числе и в изучении языка. Сейчас я оцениваю ее уровень как очень высокий. Тем не менее, космические полеты – это специфическая сфера, здесь множество нюансов, в том числе языковых, и мы, переводчики, помогаем кандидатам готовиться к полетам.

У нас, безусловно, нет таких нагрузок и испытаний, но мы также отрабатываем все возможные нештатные ситуации, которые могут случиться во время старта, полета и приземления. И во время тренировок мы находимся рядом.

Если речь идет о технической документации ракеты Falcon 9, корабля SpaceX Crew Dragon, систем информационного обмена – космонавты должны четко понимать, о чем идет речь.

И в этом мы им помогаем. В общении с коллегами и персоналом Центра они обходятся своими силами. Это, кстати, очень хороший способ повысить свой языковой уровень. Думаю, что в Звездном городке происходит все тоже самое.

— Как отнеслись в отряде астронавтов NASA к появлению женщины-космонавта из России?

— Пожалуй, самое скромное слово – восторг! Анна действительно необыкновенный человек. Поставить себе цель и идти к ней, добиться исполнения своей мечты могут не многие, это заслуживает всяческого уважения. При этом она легкая в общении, очень доброжелательная, у нее прекрасное чувство юмора. Американцы умеют ценить эти качества, и она очень быстро тут стала «своей». В Америке немного другой подход к гендерам, поэтому здесь как-то не особо обращают внимание на пол. Но все равно,

Анна внесла именно свое, присущее, наверное, только ей обаяние и этим покорила всех.

То, что я стала переводчицей Анны, тоже в определенной степени случайность. Наверное, сыграло свою роль то, что я тоже из Сибири.

— А вы с Анной общаетесь на «вы» или на «ты»?

— Мы перешли на «ты». Особенно, когда выяснили, что она родом из Новосибирска, а я – из Омска. Сибирячкам всегда есть о чем поговорить, и это также сближает. Но сейчас, во время ее полета, я уже не общаюсь с ней так часто, как раньше. Хотя всегда рада передать ей привет.

— Отряд космонавтов – это всегда особые отношения, свои традиции, порядки. Мы знаем про традиции российских космонавтов – смотреть перед полетом, например, фильм «Белое солнце пустыни». А у астронавтов есть какие-то подобные традиции?

— Конечно есть. Но они особые, совершенно американские, что ли. Например,

они придумывают друг другу прозвища, причем, такие, которые могут звучать уничижительно, если судить с нашей точки зрения.

Например, у астронавта программы «Аполлон» Джима Ловелла была кличка «Шейки» (то есть, «дрожащий») – не самое лестное слово для летчика-испытателя. Но это в американской традиции — они так шутят друг над другом, не обижаются, отзываются и даже могу гордиться своим прозвищем.

Недавно появилось традиция на стенде перед комнатой предполетной подготовки в Космическом центре им. Дж. Кеннеди, когда до старта остается несколько часов, наклеивать наклейки с эмблемой экипажа – это называется zapping (пришло из традиции Военно-воздушных сил, по которой на самолет дружественных сил клеили свою эмблему). Вообще, они все, конечно, совершенно потрясающие люди – по настрою, по целеустремленности, готовности выполнить свою миссию. Но при этом очень веселые и жизнерадостные:

шутки, подколы, розыгрыши — это совершенно в порядке вещей, хотя все уже вроде как серьезные, взрослые люди.

— А существует ли какой-то свой сленг, жаргон, которые понятен только тем, кто работает в отряде астронавтов и который вас, переводчиков, может поставить в тупик?

— Я бы не сказала, что это сленг или жаргон. Это особый язык. В нем очень много всего намешано. Есть какие-то элементы американской культуры, словечки, которые имеют разные значения, что-то пришло из авиации и военной службы. Приведу несколько примеров: Tally ho – «внимание, вижу цель» (старинный боевой клич участников охоты на лис, оповещающий о том, что добыча была замечена — прим. Газеты.Ru) — в космическом выражение полете означает попадание сближающегося с МКС корабля в поле зрения камер. «L-1day» – за один день до старта. «L - launch» (старт), после знака «минус» идет количество дней до старта. Rendezvous (рандеву, свидание — прим. Газеты.Ru) означает сближение кораблей со станцией. Из радиосвязи – «I have you loud and clear» – «Вас слышу громко и разборчиво». «Copy» – «Принято» — тоже из радиообмена.

Илон Маск – тоже еще тот шутник! Его автономные морские платформы имеют очень непростые названия, потому что там опять же отсылки к американским традициям и культуре. «Of course I still love you» («Конечно, я все еще люблю тебя» — название автономного беспилотного корабля-космопорта, плавучей платформы компании SpaceX — прим. Газеты.Ru) и «Just read the Instructions» («Просто прочитай инструкцию» — еще одна плавучая платформа SpaceX — прим. Газеты.Ru) — это отсылки к книгам писателя-фантаста Иана Бэнкса.

Конечно, «человеку с улицы» очень трудно понять, о чем говорят астронавты, специалисты NASA,

— даже если это будет обычный, не технический разговор. Поскольку я уже давно работаю переводчиком, то воспринимаю это как должное. Но иногда приходится проводить свои «расследования», чтобы понять в чем секрет, «соль» какой-то шутки. Это очень интересная работа, и она всегда поднимает настроение.

— И на этом же языке астронавты общаются и на орбите?

— Конечно! Причем, там идет взаимное обогащение. Я слышу, как русские космонавты осваивают какие-то американские шуточки и специальные выражения, а астронавты употребляют русские слова в значении, которые подходят именно к ситуации космического полета!

На МКС сложился и существует какой-то средний язык, русско-английский или англо-русский, неважно.

Скорее, это новый «космический» язык, потому что он полно и точно отражает ту ситуацию, которая сложилась на орбите. Мне кажется, что это очень показательный результат сотрудничества двух стран, он открывает перспективы создания интернациональных экипажей для других, длительных полетов, например, к другим планетам. В этом смысле мы, переводчики, тоже творим историю! И, конечно же, я горжусь тем, что помогала готовиться к полету Анне Кикиной – первой женщине-космонавту, отправившейся в космос на корабле Crew Dragon.

Россия. США. СФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 21 ноября 2022 > № 4258912 Татьяна Линд

Культурный фронт России

Алексей Иванов

21 ноября в Малом зале Государственной Думы состоялось расширенное заседание (круглый стол "Консолидация культуры для нашей Победы. Актуальные вопросы создания объединённого культурного фронта России"), посвящённое вопросам "консолидации деятелей культуры и творческих союзов во имя защиты и развития России".

На мероприятии учреждено новое общественное движение - "Культурный фронт России".

Сообщается, что "Культурный фронт России" ориентирован на помощь защитникам Отечества и их семьям, поддержку патриотически-ориентированных деятелей культуры, понимающих необходимость приоритета традиционных духовно-нравственных ценностей в культуре.

Председателем движения избран народный артист России Николай Бурляев, организатор и бессменный президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов "Золотой Витязь", член Патриаршего Совета по культуре и Союза писателей России, первый замглавы Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.

По его словам, жизненно необходима национализация культуры на основе традиционных духовно-нравственных ценностей, требуется исцеление нашего народа от западной инфекции.

"Дорогие братья и сестры, приветствую всех собравшихся. Знаменательно, что это событие происходит в день большого праздника, Собора Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных... Сегодня во времена мобилизации наших воинов для решительной схватки с мировым нацизмом и сатанизмом необходима мобилизация и сплочение деятелей культуры и искусства, поэтому принято решение о создании в нашей стране общероссийского общественного внепартийного движения «Культурный фронт России» для синергии творческих работников со всем обществом, педагогами, учеными, армией, основными религиозными конфессиями. <…> Сейчас идёт самый главный бой — за душу человека. А в бою есть не только большинство, которое готово к служению и жертвам во славу Господа и Отечества, но и те, кто предаёт и переходит на сторону врага России и рода человеческого. <…> Некоторые журналисты дезинформируют народ, что многие уехали и осудили спецоперацию. Уехали, к сожалению, не многие, а считаные единицы, чьи имена на протяжении 30 лет культурного безвременья и царства гламура внедрялись голубым экраном. Кто-то трусовато затаился и не желает отходить от кормушки. Но абсолютное большинство творцов всегда со своей страной, чему подтверждение — сегодняшнее событие", - заявил он.

Три дня назад Бурляев рассказал "Парламентской газете": "Мы рассчитываем, что движение станет общероссийским, его отделения должны появиться во всех регионах страны. Уже на старте работы в центральный штаб «Культурного фронта» выразили согласие войти около сорока человек, имена которых известны всей стране. Это Валерий Гергиев, Андрей Кончаловский, Юрий Башмет, Пётр Толстой, Карен Шахназаров, Алексей Рыбников, Эдуард Артемьев, Александр Михайлов, Андрей Мерзликин и другие (в том числе, скажем, Александр Панкратов-Чёрный, Мария Шукшина, Лариса Лужина, Юрий Назаров, Наталия Аринбасарова, Дмитрий Певцов, Юрий Кара, Сергей Барышев - Прим.). В работе движения мы пригласили участвовать председателей творческих союзов. Цель — консолидация позитивных сил деятелей культуры, поскольку таких сил в стране гораздо больше, чем считаных единиц тех, кто уехал и предал Родину. Надеюсь, что будет фонд «Культурного фронта России», который поддержит проекты, до которых не доходят руки у наших чиновников. Сегодня прекрасно работают президентские фонды, есть программы поддержки у Минкультуры, но этого не всегда достаточно, чтобы реализовать всё задуманное, всё то позитивное, что способно объединить людей. Мы сейчас думаем об источниках пополнения нашего фонда, но я уверен, что в стране есть люди, готовые поддержать значимые патриотические проекты. Но жить, как сейчас, в состоянии недосмотра за традиционными духовно-нравственными направлениями нашей культуры дальше нельзя. Речь, подчеркну, идёт обо всех видах искусства — кино, театре, музыке, литературе, живописи и других".

Бурляев, кстати, обрушился с критикой на Минкульт: "Когда в июне началась Отечественная война, уже к сентябрю были созданы десятки военных кинодрам. У меня вопрос: «А что сделали за 9 месяцев в Минкультуры и Фонде кино? Сделано что-нибудь, чтобы поднимать дух народа?» — Нет. Почему? Это вопрос". В беседе с Daily Storm Николай Петрович добавил: "Будем серьёзно думать о реорганизации минкультуры, которое превратилось из Министерства культуры в Министерство развлечений".

На сегодняшнем заседании Минкульт упоминали многие. Например, военкор и поэт Семён Пегов: "Я хочу задать вопрос, а где Министерство культуры было все эти восемь лет? Нет ни одного фильма ни о Мотороле, ни о Захарченко, ни про тех, кто действительно стоял у истоков того, что происходит сегодня, у истоков нашего русского пробуждения. Ещё хотелось бы отметить, чего действительно не хватает на фронте. Включаешь украинское радио, там куча песен, которые одна за одной «духоподъёмные» и так далее, и так далее. У нас ничего этого нет. И армия воюет не просто вслепую, а с голой душой. Есть Юлия Чичерина, есть другие прекрасные исполнители, которые ездят на фронт. Но это всё частная инициатива, а нужно серьёзное, масштабное наше культурное наступление".

Ещё жёстче высказался философ, политолог, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин: "Вместо культуры у нас «Антироссия», с которой мы воюем вовне и которая находится внутри. Я не очень понимаю, что делает министерство. Оно постоянно что-то делает, хорошие люди вроде. Но культуры у нас просто нет. Ничего нет. Нет основного стержня, парадигмы, ядра. Вся наша культура создана не просто на основе финансов, но на основе другой системы — внешней, радикально направленной против нашей идентичности. Мы порабощены. Мы сами в культурном смысле оккупированы".

"Слава Богу, здесь нет ни одного Богомолова, ни одного Серебренникова! Спасибо, Господи!", - отметил в своей речи народный артист России, первый зампред Комитета Госдумы РФ по культуре Дмитрий Певцов. "Нужны запретительные меры, нужна цензура, извините, нужны экспертные советы, но самое главное — нужно взращивать, находить те самые новые зёрна, новые ростки современной российской культуры и искусства, которые есть, которые уже где-то пробились сквозь бетон этих 30 лет. Им нужно помогать, их нужно финансировать, холить и лелеять", - уверен актёр.

Заместитель председателя ГД Пётр Толстой призвал общественность не быть теплохладными и занять максимально чёткую позицию, а также не тратить время на обсуждение уехавших: "Да плевать на них! Они либо никогда не вернутся, либо вернутся на наших условиях. Назад дороги нет. И те, кто этого не понял, отправятся на свалку истории, несмотря на занимаемые посты". В Telegram он написал: "Идёт война, в ней мы победим — в этом сомнений нет. Но для этого мы должны быть все вместе: вместе с теми, кто сейчас находится на фронте, с теми, кто остался без своих мужей, братьев и сыновей, заботиться и переживать о них, а не о тех, кто сбежал в Казахстан или Грузию. Есть и деятели культуры, которые по зову сердца и совершенно бесплатно собирают гуманитарную помощь, ездят с концертами в госпитали, на передовую, к мобилизованным. А есть те, кто повернулись спиной к своей стране, сбежали, но надеются вернуться назад, изящно вильнув хвостом. Так не получится. Наступило время, когда необходимо определиться, с кем ты. Нам пора выработать чёткую позицию по самым актуальным для общества вопросам, в том числе и в сфере культуры и искусства, поэтому назрело создание единого «Культурного фронта России», ориентированного на помощь защитникам Отечества".

Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков считает "Культурный фронт России" проектом стратегической важности, поскольку культурная война вечна. Автор и ведущий телепрограммы "Постскриптум", в частности, обратил внимание на ситуацию в США: "Посмотрите, что происходит сейчас в Соединённых Штатах Америки. Уничтожение корней, уничтожение памятников, истории, пересмотр всего и вся. Создаётся некое новое абсолютно явление. Новый феномен, по сути, антиамериканский. Дональд Трамп, обращаясь к американским избирателям, сказал очень точную фразу: «Вы думаете, они идут за мной? Нет, они идут за вами, а я стою у них на пути». Мы должны стоять на пути, во-первых. А во-вторых, отвоёвывать то, что уже потеряно, и не дать захватить университеты, не дать захватить молодёжь, не дать захватить социальные сети".

"Я от всей души приветствую создание «Культурного фронта России», единого культурного фронта, потому что идёт война, надо признать. Идёт война и, может быть, это последняя война. И наш противник пытается уничтожить, убить историю, вообще убить память человеческую. И можно сказать, что сейчас должна начаться народная война, чтобы сохранить нашу историю, нашу независимость, наше пространство, как географическое, так и культурное, нашу культуру", - подчеркнул народный артист РСФСР Андрей Кончаловский.

"Только сплотившись, мы, деятели культуры, можем противостоять агрессивному натиску чуждой дьявольской антикультуры", - резюмировал дирижёр, художественный руководитель и генеральный директор Мариинского театра, Герой Труда Российской Федерации, народный артист РФ Валерий Гергиев.

"Сегодня произошло событие, не побоюсь этого слова, историческое! По инициативе Николая Петровича Бурляева создано общественное движение «Культурный фронт России». <…> Как человек деятельный, несказанно рада такому событию, тем более в такой Праздник! Святой Архистратиже Михаиле со всем Небесным Воинством, Грозный страже, посекай все хотения врага и приспешников его, хотящих погубить нашу страну! С праздником, дорогие мои и любимые единомышленники по всей земле нашей! Слава Богу за всё!", - пишет по итогам мероприятия заслуженная артистка РФ Мария Шукшина.

С видеообращением в поддержку создания "Культурного фронта России" выступил митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов), священноархимандрит и игумен Псково-Печерского монастыря, ректор Псково-Печерской духовной семинарии, председатель Патриаршего совета по культуре, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству.

Режиссер Элла Давлетшина: «Кино начинается с того, что режиссер себе говорит — хочу, чтобы это увидели другие»

Ксения ВОРОТЫНЦЕВА

Элла Давлетшина — не только известный режиссер и сценарист, но также бессменный лидер единственного за Уралом независимого Международного фестиваля документального кино «Встречи в Сибири», недавно отметившего 25-летие. «Культура» побеседовала с Эллой Хамзиничной о цифровой эпохе, конкуренции с игровым кино и режиссерской удаче.

— Сегодня популярны фильмы на стыке журналистики и документалистики — такая визуализированная Википедия. Это еще документальное кино или уже не совсем?

— Телевизионные фильмы теперь часто называют документальными, хотя обычно это неправильно. Потому что это по большей части не кино, а передача — пусть и хорошо сделанная. Ее можно смотреть затылком или включить с любого места, поскольку нет развития, кульминации — то есть сюжета. Это вообще особенность наступившей цифровой эпохи. Каждый может снять видео на телефон: дети с ранних лет осваивают цифровой язык. Но это все равно, как если бы дописьменный народ получил письменность, и тот, кто первым научился писать, назвал бы себя писателем. Да, цифровой язык доступен каждому. Но мы, например, говорим на русском языке, и что, смогли написать «Войну и мир»? Или «Выхожу один я на дорогу»? Или хотя бы небольшой рассказ? Так же и человек, складывающий «слова» на цифровом языке, автоматически не становится режиссером, а то, что он снял, не становится фильмом. Помню, как говорили у нас во ВГИКе после просмотра неудачного фильма: «Старик, кина нет». Считается, что сделать документальное кино очень просто: снять за два часа говорящую голову, потом на монтажном столе разложить кадры, сделать перебивки — виды природы, фотографии. В конце наложить музыку — и готово. Однако это еще не кино. Ведь документальное кино — это искусство говорить правду, причем слово «искусство» здесь — ключевое.

— Фестиваль документального кино «Встречи в Сибири», который вы возглавляете, недавно отметил юбилей. Тем не менее на фестивале звучали опасения, что он может стать последним. Почему?

— Честно скажу, мне казалось, что 25 — хорошее число, на котором все можно закончить. Мы начинали в пленочную эпоху, когда нужно было возить тяжелые банки с пленками из Парижа, Лондона, Берлина. Еще не был широко распространен интернет, и мы стали для наших зрителей светом в окошке. Фестиваль принадлежал определенному периоду истории. Так бывает с театрами — вспомните Таганку, она тоже целиком принадлежала своему времени.

И мне казалось, что наша эпоха тоже ушла. Впрочем, на середине нынешнего фестиваля произошел перелом — когда я вновь увидела зрителей. Часто залы были переполнены — некуда даже сесть. А на дневных, семейных сеансах, напротив, было немного зрителей, но зато приходил, например, папа с четырьмя детьми. Или студенты, которым мы показывали лучшие фильмы прошлых лет. Это были хорошие, настоящие зрители, ради которых стоило продолжать работать! В итоге я на один день исчезла со всех радаров и не спала целую ночь — потому что в Министерстве культуры заканчивался срок подачи фестивальных заявок на следующий год. А надо было сделать проект, фестивальную концепцию, ролик и презентацию: чтобы «Встречи в Сибири» смогли состояться в 26-й раз. Надеюсь, заявку одобрят. Думаю, роль фестиваля будет меняться — например, усилится обучающая функция. Ведь кто-то должен прийти нам на смену, влюбиться, как и мы когда-то, в документальное кино. Главное, мы решили, что будем продолжать.

— В рамках фестиваля прошел студенческий конкурс. Как вам уровень работ? Их авторы росли как раз в цифровой реальности.

— Лет восемь-десять назад вообще был какой-то провал, сплошная самодеятельность. А сейчас мы увидели профессиональные и искренние вещи. Умело сделанные — как визуально, так и с точки зрения выбора героя. Мы, кстати, не сразу ввели студенческий конкурс. Просто в какой-то момент поняли, что молодым авторам нужно показывать фильмы на больших фестивалях. Однако их туда не берут, поскольку работы еще немножко сырые, да и длительность всего 10 или 20 минут. А профессиональных студенческих конкурсов не так много.

— Сейчас говорят о том, что новое поколение предпочитает нон-фикшн, если речь о литературе — биографии, исторические книги. Как вы думаете, почему реальная жизнь кажется интереснее художественной?

— Это какой-то признак времени. Кстати, многие успешные игровые фильмы в России тоже сделаны на основе документальной истории. Мне самой интересен этот феномен. Возможно, люди ищут правду, человеческие истории. Ведь, как говорил Чехов, жизнь каждого из нас — сюжет для небольшого рассказа. А иногда — даже целой эпопеи. Особенно если речь об успешном человеке. Возьмите фильм Ирины Зайцевой «Русское рондо Наталии Шаховской». Вроде бы история лежит на поверхности — замечательный музыкант, обласканный премиями. А тебе показывают другие детали: как она жила в проходной комнате в коммуналке, как готовилась к конкурсу имени Чайковского, как ее, сироту, старались накормить, приодеть. Такой трудный, непростой путь.

— А молодым людям интересно документальное кино?

— Вы знаете, когда я сама была молода, меня постоянно приглашали сделать что-нибудь для молодых — и чтобы получилось побыстрее, побойчее, повеселее. Такой сложился стереотип. И я говорила: ну ведь я тоже молодая, а мне это не интересно. На рубеже XX-XXI веков я сняла фильм «Ретро» — о том, как ансамбль Александра Джагорова играет старые шлягеры в новосибирских парках, а пожилые люди танцуют. Мне хотелось дать портреты героев и их эпохи, а еще показать их умение быть счастливыми. Пусть у них есть лишь пятачок в парке, но это их жизнь, а сами они — красивые люди. Однажды мы показали этот фильм молодой аудитории, и после просмотра одна девочка вытерла слезки и сказала: «Мне теперь не страшно стареть». Значит, фильм действительно задел. Вообще документальное кино помогает преодолеть разрыв поколений, как и кинохроника, которой мы занимаемся. Возьмите наш город Новосибирск. Он расположен на Оби, и до 1955 года здесь был только понтонный мост. И у нас есть уникальные кадры: открытие коммунального моста через Обь. Мы видим множество людей — плохо одетых, но счастливых. Диктор говорит: «По мосту пошел трамвай» — и показывают вагон, облепленный мальчишками. Это само время в кадре! Нужно, чтобы сегодняшнему зрителю помогали подключиться к потоку времени, ощутить себя частью общей жизни. Ведь здесь жили его бабушки, дедушки, а теперь живет он сам. И если он не соотнесет свою жизнь с этим потоком, то совершит преступление против самого себя.

— Как вы выбираете героев для фильмов? Читала в одном интервью, что вас интересуют спортсмены — люди, умеющие преодолеть свои слабости.

— Кино начинается с того, что режиссер себе говорит — я хочу, чтобы это увидели другие. Мне интересна, прежде всего, история, сюжет. Однажды мы снимали тренировку по греко-римской борьбе, и я обратила внимание на 10-летнего мальчика. Ему кричали: «Давай, Ромео!» И мы сняли, как он разбегается и делает кувырок. Это был будущий двукратный олимпийский чемпион Роман Власов. Через 12 лет он поехал в Лондон и в первый раз стал олимпийским чемпионом. И что вы думаете? Когда понял, что победил, развернулся, разбежался и исполнил точно такой же кульбит, как в том маленьком зале в Новосибирске. Для документалиста подобные вещи, конечно, подарок судьбы. В итоге получился фильм «Роман Власов: кто следующий».

Или другой пример: потрясающий спортсмен, новосибирец Станислав Поздняков, четырехкратный олимпийский чемпион. Как-то раз мне нужна была девочка для съемок, и моя коллега по фестивалю Вика Холодова сказала: «Сейчас позову Настю с дочкой Соней». Я уже настроилась снимать, а они говорят: «Мы не можем, завтра улетаем. У нашего папы чемпионат мира в Петербурге». Так я познакомилась с семьей Станислава Позднякова. У него две дочки, Анна и София: последней тогда было 10 лет. Станислав в десятый раз готовился стать чемпионом мира, и никто не собирался запечатлеть его триумф. Тогда мы с оператором Володей Леонтьевым собрались и полетели в Петербург. Сняли, как Соня болеет за отца, кричит: «Давай, ты можешь!» И вот прошло несколько лет, и София Позднякова стала олимпийской чемпионкой, и уже Станислав Поздняков, председатель Олимпийского комитета России, болел за нее. В итоге история закольцевалась. Сейчас работаем над этим фильмом — правда, пока не имеем финансирования — но все равно снимаем.

— А как финансируется документальное кино?

— Господдержка у нас есть, Министерство культуры Российской Федерации выделяет гранты. Но нужно содействие на местах: чтобы региональные власти поддерживали документальное кино, как это делается, например, в Красноярске. Там принят отдельный закон о поддержке издательской деятельности и документального кино, и каждый год выделяются гранты: не по 100 тысяч рублей, а больше, порой по миллиону на фильм. Хороший фильм не сделаешь без экспедиций — представьте, в какую сумму они сегодня обходятся. Команда, транспорт, свет. Оплата работы съемочной группы, монтажера, гонорар композитору… В целом нужно как раз не меньше миллиона рублей. Конечно, есть фильмы, снятые телефоном в соседней квартире, и они тоже находят своего зрителя. Но если хочется качества для большого экрана — нужны деньги. Тем более, когда документальное кино вынуждено конкурировать с игровым, где совсем другие бюджеты.

Впрочем, молодая поросль документалистов ищет и другие источники финансирования — например, стриминговые платформы. В Москве есть замечательная студия «Амурские волны», в прошлом году мы показывали на фестивале их фильм «Дуров» — посвященный Павлу Дурову, основателю социальной сети «ВКонтакте» и мессенджера Telegram. Этот фильм создавался при участии МТС Медиа (производит контент для онлайн-кинотеатра Kion, принадлежащего МТС. — «Культура»). Вообще, в мире документальное кино обычно финансируется из нескольких источников, так что это направление тоже будет развиваться.

— Прокат документального кино может быть успешным? Сейчас вроде бы подходящий момент: большие западные студии не дают свои фильмы, и кинотеатры не знают, чем привлечь публику.

— Я по-прежнему не верю в прокат документального кино. Успех может быть только у масштабных проектов — вроде фильма «Да здравствуют Антиподы!» Виктора Косаковского. Мне ближе идея, о которой на «Встречах в Сибири» рассказал Павел Печёнкин, президент Международного фестиваля документального кино «Флаэртиана» и создатель «Пермской синематеки». Его проект социальных кинозалов уникален. Сегодня людям как никогда нужно, чтобы с ними разговаривали: для этого можно пойти в церковь или присоединиться к какому-нибудь сообществу. А можно поставить в сельских библиотеках хорошую аппаратуру и обучить человека — чтобы он стал модератором киновстречи, то есть куратором кинопоказов. Как известно, оркестру перед игрой нужно настроиться, вот и зрителю необходимо дать ключ для восприятия фильма. То есть сначала поговорить с ним и потом уже погрузить в темноту. Этот проект хорошо развивается в Пермском крае, где в последнее время открывались десятки кинозалов в год. Все показы для зрителей бесплатные: Министерство культуры Пермского края выделило на это деньги.

— На «Встречи в Сибири» приезжали участники из-за границы — почетным гостем фестиваля был даже голландский режиссер Йос Стеллинг. Какая сейчас ситуация с зарубежными контактами?

— Дружеские связи остались, от нас никто не отвернулся. Четыре года назад к нам приезжал французский режиссер Жером Диаман-Берже: привозил фильм о потомках участников французской киностудии «Альбатрос», организованной после революции русскими эмигрантами. Среди тех, кто снимал фильмы на «Альбатросе», был, например, Иван Мозжухин. Эта киностудия оказала огромное влияние на развитие французского кинематографа — ее архив лег в основу Французской синематеки. Жером Диаман-Берже приехал к нам, познакомился с племянником Андрея Тарковского Михаилом Тарковским, сфотографировался. Так вот, на днях он опубликовал старый снимок с фестиваля с подписью: «Я мог бы сейчас встречаться с друзьями в Сибири. Верните мне это!».

А в 2010 году к нам приезжал Алан Хейм, киномонтажер, лауреат премии «Оскар» за фильм Боба Фосса «Весь этот джаз». Как сейчас помню: Алан спросил, сможем ли мы ему купить билет на самолет в бизнес-класс. Я написала, что такой билет — весь бюджет фестиваля, поэтому, извините, решайте — прилетите или нет. В итоге он прилетел из Лос-Анджелеса и дал бесплатный мастер-класс по монтажу. И мы подружились. Ведь фестиваль — не просто конкурс, где выбирают победителей. Это площадка, задуманная для того, чтобы мы становились друзьями и партнерами.

— Как вы, родившаяся в Москве, оказались в Сибири?

— Сначала я в 1982 году переехала в Красноярск. Мы с мужем тогда работали на Вологодском корпункте Ленинградской студии документальных фильмов — лучшей студии страны. Обком партии почему-то не дал нам снять фильм про Батюшкова — уроженца Вологды. И тут нам сказали, что в Красноярске открывается филиал Свердловской киностудии. Ну и мы поехали в Сибирь. Когда я прибыла в Красноярск, на Ленинградской студии запустили съемки фильма по моему сценарию — про Виктора Петровича Астафьева. Фильм вышел, получил хорошую профессиональную оценку. Это был вообще первый фильм об Астафьеве. И однажды мне позвонили: сотовых телефонов еще не было, вызвали на телефонную станцию. Я думала, это подруга из Новосибирска, но услышала ясный четкий голос: «Здравствуйте, это Алла Ивановна Мамонтова, я вас беру на студию». Так я попала на Западно-Сибирскую киностудию. Вскоре студия переехала в новое здание, где был шикарный зал перезаписи, прекрасная проявка, монтажные. Но главное — замечательный коллектив. Не было дня, когда я не хотела бы пойти на работу.

А потом студию закрыли, здание вместе с землей в 2015-м продали. Мы вывезли оттуда в наш Музей документального кино все, что смогли, — стол, за которым мы монтировали, камеры. Хожу, поглаживаю их и думаю — ну, вот здесь мне хорошо.

Вообще новосибирский Музей документального кино — единственный в мире. Мы привезли из Москвы уникальную хронику — например, первое исполнение Утесовым и его ансамблем «Жди меня» в Новосибирске в 1942-м. Музыку написал Евгений Горбенко, впоследствии — главный хормейстер Новосибирского театра оперы и балета. Сейчас оцифровываем «Сибирь на экране» — киножурнал, первый выпуск которого вышел в 1928 году. Вообще съемки кинохроники были великим делом. В Свердловске делали «Советский Урал», в Ленинграде — «Наш край», «Сибирь на экране» охватывал Западную Сибирь… В год выходило 48 номеров, то есть сюжеты выпускали почти каждую неделю. Один экземпляр обязательно отправляли в архив. Это сильно упрощает жизнь нынешним документалистам: многое можно найти в архиве. Сегодня кинохронику уже не снимают — не понимают, зачем она нужна, ведь есть телевидение. Однако, во-первых, телевидение делает сюжеты для своих задач. И во-вторых, попробуй получи к ним доступ. С государственным архивом все просто: заказал, заплатил за оцифровку, получил уникальные кадры. Но есть надежда, что ситуация начнет меняться. В прошлом году в объявлении о конкурсе Министерства культуры в области документального кино я увидела строчку «Кинолетопись». Это порадовало. Ведь если бы я, например, не снимала для киножурнала, то не было бы уникальных кадров тренировки юного Ромы Власова. Ну и не получился бы фильм.

Элла Хамзинична Давлетшина родилась в 1947 году в Москве. Окончила филологический факультет Ленинградского университета, затем — сценарный факультет ВГИКа. Режиссер-документалист, сценарист, продюсер. Фильмы Эллы Хамзиничны не раз удостаивались дипломов и наград фестивалей, в том числе международных. Картина «Есть ли жизнь на Земле?» получила главный приз «За лучший документальный фильм» на фестивале в Венгрии в 1996 году и специальный приз жюри международного фестиваля «Дакино» (Румыния). Фильм «Ретро» в 2002-м получил главный приз на международном фестивале в Дьоре (Венгрия). Директор Международного фестиваля документальных фильмов «Встречи в Сибири» (проходит при поддержке Министерства культуры РФ), руководитель Дома документального кино Музея Новосибирска. Живет в Новосибирске.

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 21 ноября 2022 > № 4217216 Элла Давлетшина