Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ANONYMOUS ХОЧЕТ СОЗДАТЬ КОНКУРЕНТА WIKILEAKS

Проект Tyler должен быть запущен 21 декабря 2012 года

Международная группировка хакеров Anonymous собирается создать конкурента скандального портала WikiLeaks - платформу под названием Tyler для публикации секретной информации правительств разных стран, рассказал в интервью "Голосу России" представитель группы киберпреступников.

Запуск ресурса запланирован на 21 декабря текущего года. Хакеры не сомневаются, что проект WikiLeaks неотделим от его создателя Джулиана Ассанжа, который с июня текущего года скрывается на территории посольства Эквадора в Лондоне, чтобы избежать экстрадиции в Швецию. В скандинавской стране знаменитого австралийца обвиняют в сексуальных домогательствах, однако Ассанж значительно больше боится экстрадиции в США и казни. "Джулиану очень нужен WikiLeaks, и он единственный, кто может закрыть проект", - полагают Anonymous.

Так как Ассанж в последнее время неоднократно грозился закрыть WikiLeaks, хакеры приняли решение создать собственную платформу для публикации секретных правительственных документов. По словам Anonymous, сервис Tyler станет уникальным проектом, так как не будет иметь стационарного сервера - в нем будет использован принцип децентрализованной или пиринговой сети, основанной на равноправии участников. Хакеры уверяют, что атаковать или закрыть платформу благодаря этому будет невозможно. Открытие ресурса решили приурочить к 21 декабря, так как именно в этот день должен состояться парад планет, а многие верят в миф майя о конце света.

Конфликт между Anonymous и WikiLeaks возник в октябре 2012 года, когда на скандальном ресурсе появился баннер с просьбой о пожертвовании денег. Хакеры обвинили портал в предательстве идеалов свободы информации, так как баннер закрывал часть размещенных на сайте материалов. Джулиан Ассанж поспешил ответить на обвинения - в своем микроблоге Twitter он написал, что пользователей никто не обязывал платить WikiLeaks. По его словам, можно было просто разместить ссылку в соцсетях или подождать, пока рекламное объявление не исчезнет. Anonymous сочли ответ основателя WikiLeaks "высокомерным и снисходительным". Они полагают, что Ассанж только усугубил разногласия. Вместе с тем, о запуске проекта Tyler Anonymous сообщали еще в мае текущего года, когда никакого конфликта с Ассанжем у хакеров не было.

Полиция конфисковала в бельгийском порту Антверпен крупную партию кокаина весом 8 тонн, которую контрабандисты попытались провезти в страну в ящиках с бананами, сообщает в пятницу новостной портал Dutch News.

Судно, на котором во вторник был конфискован груз, прибыло в Антверпен из Эквадора. Вскоре после этого полиция Нидерландов задержала по подозрению в причастности к контрабанде четырех нидерландцев и гражданина Бельгии - 46-летнего водителя грузовика.

Избавленные от опасной начинки 20 тонн бананов власти великодушно передали потребителям, которые смогут оценить угощение по достоинству - приматам Роттердамского зоопарка.

Как отмечает портал, эта партия наркотиков стала крупнейшей, когда-либо конфискованной на территории Бенилюкса.

Государственная железнодорожная компания Эквадора (FEEP) запустила два новых туристических маршрута, названные "Ледяной поезд" (Tren del hielo) и "Дорога предков" (Ruta de los Ancestros). Участок железной дороги Риобамба-Урбина-Риобамба протяженностью 35 км, по которой следует "Ледяной поезд", проходит по самой живописной местности экваториальных Анд. Путешественники познакомятся с этой исторической веткой пути, а также посетят индейское поселение, где смогут приобрести изделия ремесленников и принять участие в древних ритуалах.

Целью создания новых экскурсий стало увеличение числа туристов в областях Риобамба и Гуано, расположенных севернее одноименной реки. По этой же причине была отреставрирована железнодорожная станция в Урбине. На ее территории расположились офис обслуживания клиентов, зал посадки, кафетерий, пункт продажи изделий местных ремесленников, а также дом, где гости могут переночевать. Помимо этого, в Урбине располагается музей, посвященный ледниковому льду, добытому местными жителями на вулкане Чимборасо. Урбина считается самым высоким населенным пунктом в стране и располагается на высоте 3 609 м. Отсюда к вершине Чимборасо отправляются альпинисты. Стоимость этого маршрута составляет USD 11, а выполняют его поезда и особые автобусы, циркулирующие по железнодорожным путям. К запуску экскурсии также приурочено открытие станции поезда и площади Элой Альфаро (Plaza Eloy Alfaro) в историческом центре Риобамбы.

Второй маршрут, "Дорога предков", следует по направлению Риобамба – Колта. На протяжении 25 км экскурсии туристы увидят церковь Бальбанера (Balbanera), первый католический храм Эквадора, место основания города Сантьяго-де-Кито, и пересекут озеро Колта на лодках. Стоимость билета составит USD 15.

Фредди Кабрера, начальник южного отдела FEEP в Чимборасо, рассказал, что стоимость работ, начатых в 2001 году, составила USD 130 млн. В общей сложности в реставрацию железнодорожной системы, которая соединит города Дюран и Кито, будет вложено 250 млн. USD.

На прошедшей недели две страны подписали ряд важных плодоовощных соглашений, касающихся ввоза в Поднебесную плодовоовощной продукции из Эквадора.

В рамках заключенных договоренностей китайские предприниматели будут импортировать сладкие эквадорские бананы. Предварительный объем закупок запланирован в сумму около 33 млн долларов США.

Кроме того, китайские чиновники обещали рассмотреть вопрос упрощения процедуры импорта манго, лимонов и ананасов. Для чего делегаты Китая планируют посетить Эквадор еще несколько раз в ближайшее время – решение фитосанитарных вопросов и их нюансов требует времени.

В феврале 2013 года в столице Эквадора Кито откроется новый международный аэропорт "Марискаль Антонио Хосе де Сукре" (Mariscal Antonio Jose de Sucre), который станет главным пунктом прибытия и отправления гостей страны. Новый современный терминал позволит обслуживать крупногабаритные самолеты благодаря наличию соответствующей взлетно-посадочной полосы, крупнейшей в Эквадоре и одной из самых длинных в Латинской Америке - 4,1 км.

Еще одним преимуществом строительства нового аэропорта станет запуск прямых рейсов на более дальние расстояния – например, в Амстердам или Мадрид. Ожидается, что за год через международный терминал Кито будет проходить 6 миллионов пассажиров.

В свою очередь, земли, на которых в настоящее время располагается аэропорт "Марискаль Сукре", превратится в парк отдыха Parque de Lago площадью 130 гектров. В новой зеленой зоне на севере города будет отведено место культурному, художественному и пейзажному пространствам, а одним из центральных его элементов станет озеро.

АССАНЖ ОБВИНИЛ ПРЕМЬЕРА АВСТРАЛИИ В КЛЕВЕТЕ

Он сказал, что нанял группу юристов, которые работают над поиском юридических оснований для судебного иска

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж планирует подать иск против премьер-министра Австралии Джулии Гиллард по обвинению в клевете, о своем намерении Ассанж рассказал в интервью австралийской общественной организации GetUp. Ассанж сказал, что нанял группу юристов, которые работают над поиском юридических оснований для иска.

По мнению Ассанжа, слова Гиллард о том, что обнародование засекреченных данных на сайте WikiLeaks было "нелегальным", сказались на финансировании портала: именно после заявления премьера Австралии представительство MasterCard в стране заблокировало все платежи для WikiLeaks.

Сайт Wikileaks был основан Ассанжем в 2006 году. На нем публиковалась секретная информация. В декабре 2010 года Ассанж был арестован в Великобритании по запросу Швеции, где его обвиняют в изнасиловании. С 19 июня 2012 года Ассанж находится в посольстве Эквадора в Лондоне: там ему было предоставлено политическое убежище. Ассанж считает, что шведские власти планируют выдать его США, где ему может грозить преследование за шпионаж.

Как сообщает Reuters, Sanofi ($ SNY) «спустила курок» очередного приобретения, на этот раз – в Колумбии и есть информация о том, что французская фармацевтическая компания работает над аналогичными вопросами по сделкам в Индонезии и Вьетнаме, о чем в своем интервью упомянул CEO компании. Sanofi объявила во вторник, что она покупает Genfar, компанию, которая считается вторым по величине производителем дженериков в Колумбии.

Условия сделки не разглашаются, но как сообщили представители сказал Sanofi, компания Genfar в прошлом году в общем объеме продаж имела 133 млн. долларов, причем около 30% за пределами Колумбии Genfar ведет свой бизнес в Венесуэле, Перу, Эквадоре и 10 других странах.

Эта ситуация позволит Sanofi расширить свой продуктовый портфель в странах Андского региона и Центральной Америки, где проживает около 200 миллионов человек, предлагая качественные препараты.

Sanofi стала значительной силой в Латинской Америке после покупки в апреле 2009 г. за 660 млн. долларов компании Medley – большого бразильского производителя дженериков. Этот и другие шаги привели к тому, что Sanofi сегодня считается крупнейшим производителем дженериков в Латинской Америке. Sanofi рассчитывает на значительные продвижения на развивающихся рынках, чтобы компенсировать падение доходов от своих блокбастеров, таких, как препарат от разжижения крови Plavix.

В России могут сильно подорожать бананы. Из-за проливных дождей в Латинской Америке в ближайшее время во всем мире ожидается повышение цен на бананы, прогнозирует Bloomberg, передает "Деловой квартал".

Как объяснил исполнительный директор Ассоциации экспортеров бананов Эквадора Эдуардо Ледесма, поставки из Эквадора - крупнейшего мирового экспортера бананов - снизятся на 10%. Несмотря на то, что экспортные цены в Эквадоре упали на 16% от своего рекордного показателя в мае, они до сих пор на 35% выше, чем средняя стоимость за последние 10 лет, констатирует Международный валютный фонд.

Производители объясняют сокращение поставок и рост цен непогодой. Весной нынешнего года осадков в Южной Америке выпало выше нормы. Ливни повредили плантации бананов и других сельскохозяйственных культур на площади более 34 тыс. га.

«Сигарев мог появиться только сейчас»

Ингеборга Дапкунайте о пересечении границ в современном искусстве

 Инна Логунова 

В Перми завершился третий фестиваль театра и кино о современности «Текстура», Совет которого возглавляет актриса Ингеборга Дапкунайте. Она рассказала «МН» о том, почему синтез и взаимное проникновение жанров неизбежны, а Василий Сигарев мог появиться только в наше время. 

— Вы говорили, что театр и кино уже не могут существовать отдельно друг от друга. В чем проявляется этот синтез жанров?

— Если посмотреть, как развивается театральное, телевизионное и киноискусство и индустрия в последнее время, то мы увидим, что люди, которые работают в этих областях, постоянно пересекают границы. Если раньше телевизионной американской звезде было трудно попасть в кино и наоборот, то сейчас все очень подвижно. В режиссерской и писательской среде происходит то же самое. А в Англии это всегда было. Там актеры, писатели и режиссеры гораздо раньше начали это путешествие. Возьмите прекрасных английских писателей: многие из них проходят путь от реалистической театральной пьесы до сценариев для кино и телевидения. Гениальный Том Стоппард когда-то писал пьесы. Теперь он в кино. Пишет сценарии. В России актеры, режиссеры тоже зачастую работали одновременно и на телевидении, и в театре, и в кино. Конечно, есть киноактеры, которые не играют в театре, и театральные актеры, которых не увидишь в кино, или режиссеры, работающие только в одной из этих областей. Но если смотреть в общем, то здесь действует известный принцип: талантливые люди талантливы во всем — тот же Хабенский, Миронов.

— Какими качествами должен обладать современный художник, чтобы найти диалог со зрителем?

— Талантом.

«Цель — забыть себя, представить произведение и дать ему жизнь. Мне надо, чтобы этого писателя услышал его режиссер, продюсер, актеры»

—Центральное событие фестиваля — вручение специальной премии «Текстура: Имя». В этом году ее лауреатом стал чешский драматург, сценарист и режиссер Петр Зеленка. Почему именно он?

— Иногда я знакома с творчеством людей, которым мы даем призыв в программе ИМЯ не так хорошо, как мне хотелось бы. Но именно в этом суть «Текстуры» и ее задача — открыть, представить имена. Например, в 2010 году мы вручали премию Корнелю Мундруцо. Когда его номинировали, я была знакома не со всеми его работами. Потом посмотрела спектакли — и была потрясена. Я счастлива, что мы дали ему этот приз. С другим нашим лауреатом Иваном Вырыпаевыми я встретилась впервые много лет назад. Это было в Театре.doc. Во время одного фестиваля современной драматургии я ставила читку, которая называлась «Мой голубой друг». Нам не хватило актеров. Я вышла на улицу, там курили люди. Я спросила: «Вы случайно не актеры?» Они как раз оказались актерами. Я говорю: «Помогите прочесть пьесу, мне очень надо!» Они согласились. За главного героя читал неизвестный мне парень. Его звали Ваня Вырыпаев. Собственно, так мы познакомились. Он меня и запомнил как человека, который выходит на улицу со словами «не почитаете ли нам пьесу?» Я это к тому рассказываю, что, возможно, если вы выйдете на улицу, то не услышите от первого встречного, что Петр Зеленка — великий чешский писатель, драматург и режиссер. Но для нас важно рассказать о нем, что есть такой драматург и режиссер, который пишет замечательные, глубокие пьесы, ставит прекрасные спектакли и мастерски снимает кино. 

— И как это происходит? Как вы рассказываете?

— Мне кажется, что самое большое наше достижение — это читки и конкурсы пьес и сценариев. Расскажу вам случай. На «Текстуре-2011» я поставила читку. Один режиссер мне потом и говорит, зачем, мол, я ее так поставила, недорепетировала, недоделала. А знаете, что произошло потом? Он взял этот сценарий, работает с ним сейчас и, наверное, будет снимать фильм. Я ему теперь и говорю: «Я своей цели достигла, ради этого все и нужно было». Надо понимать цель читки. Это не спектакль, не художественное произведение. Цель — забыть себя, представить произведение и дать ему жизнь. Мне надо, чтобы этого писателя услышал его режиссер, продюсер, актеры. Но все-таки, говоря о читках, не хочу преуменьшать значение наших театральных и кинопоказов. Это большая часть нашего фестиваля, мы ей очень гордимся.

— С какими режиссерами-участниками «Текстуры» вы бы хотели поработать как актриса?

— Вы так спрашиваете, прямо как журналист. Я же не сижу с человеком и не думаю, хочу я у него работать или нет. У меня не так голова построена. Все происходит по мере поступления. Иногда это получается органично. Я зачастую не планирую, это происходит спонтанно. С Филиппом Григоряном вот все время друг другу говорим: «Ну давай что-нибудь сделаем». Иногда действительно, сидишь, думаешь, да, было бы здорово с ним поработать. Так я же забываю все на следующий день! Есть у нас спектакль на стихи Веры Павловой в «Политеатре». Как все получилось? С Эдуардом Бояковым мы знакомы очень давно. Всегда при встрече делимся новостями, рассказываем, над какими проектами работаем. Однажды, когда мы так сидели и пили кофе он мне и говорит: «Буду ставить новый спектакль по стихам Веры Павловой. Хочу, чтобы ты читала одну из ролей». Тогда я не думала, что начну со сцены читать стихи. Потом посмотрела подборку, которую сделала творческая команда спектакля, и поняла, что хочу об этом говорить со зрителем. Так все и случилось. Через некоторое время мы выпустили спектакль в театре «Практика», который сейчас начали играть в «Политеатре». Нравятся ли мне стихи Веры Павловой? Нравятся. Это остроумные стихи о сексе и любви. Думала я, что буду их читать? Нет, конечно.

— На «Текстуре» показывали короткометражные спектакли, объединенные общей темой «Герой». А кто герои нашего времени?

— Буквально сегодня на другом интервью меня спросили, почему Сережу Бодрова считали героем своего времени. Я задумалась, что это такое. Я вам расскажу историю, совершенно о другом. Моей племяннице пятнадцать лет. Она француженка. Мы с ней были в Лондоне на открытии Олимпиады. Я там, среди гостей, увидела рыжего парня из «Гарри Поттера», о чем ей совершенно легкомысленно и сообщила. Тут она его тоже замечает и начинает — не плакать — рыдать, я вам клянусь. Я думала, она хотела с ним сфотографироваться. А она мне и говорит: «Ты ничего не понимаешь», — и продолжает реветь. Она все-таки к нему подошла и сфотографировалась — вся в слезах. Я прошу ее объяснить. Эмма мне отвечает: «Я прочла все книги, посмотрела все фильмы, у меня есть волшебная палочка. Это все мое детство, я с этим выросла. Каждый из моих друзей реагировал бы точно так же». Понимаете, о чем я? Было поколение, которое жило от одного сингла «Битлз» до другого. Мы видим документальные фильмы, где девушки рыдают при виде «Битлз». А моя племянница рыдает при виде актера из «Гарри Поттера», и ей совершенно все равно, что я снималась с Брэддом Питтом. Он для нее «cool», не более того. Герои ли «Битлз» или Гарри Поттер? Не знаю. Но они — часть жизни и душевного мира для своих поколений.

«Я не говорю, что художник должен решать проблемы Министерства здравоохранения, но художник может задавать вопросы выживания в среде. В которой есть это Министерство здравоохранения»

— В каких театральных и кинопроектах вы сейчас заняты?

— Должен выйти сериал «Шерлок Холмс» прекрасного режиссера Андрея Ковуна, я там играю миссис Хадсон, Холмса — Игорь Петренко, а Ватсона — мой давний замечательный партнер Андрей Панин. У меня с ним уже третий проект, я всегда счастлива с ним работать, он великий актер. Также все еще катаюсь по миру с «Вариациями Джакомо» (опера в постановке режиссера Михаэля Штурмингера с участием Ингеборги Дапкунайте и Джона Малковича — «МН»). Только что была в Эквадоре. Сейчас, правда, небольшой перерыв, а в следующем году снова поедем. Просто нас всех нужно состыковывать: оркестр, Малкович и два певца. Павлова вот будет 9 и 10 ноября у нас в «Политеатре». Есть еще какие-то вещи, о которых, пожалуй, не буду рассказывать.

— Почему, на ваш взгляд, актуальное искусство сегодня так политизировано?

— Это долгий разговор. Когда мы жили в Советском Союзе, актуальные пьесы были не политизированными, а пропагандистскими. Но публику невозможно обмануть. Зрители понимали, что они появлялись в репертуаре исключительно ради того, чтобы поставить крестик: мы выпустили спектакль на актуальную тематику. Они понимали, что все — ложь. Но подобные постановки были всего лишь надстройкой над теми спектаклями, ради которых зрители и ходили в театр. Которые режиссеры ставили закодированно. Любимов — самый наглядный тому пример. Поэтому в советские времена расцвел метафорический, концептуальный театр. А социальная драматургия, которая есть во всем мире и которая является основой современного кино и телевидения, отсутствовала. Она не могла попасть на сцену, и значит, у драматурга не было стимула ее писать. Поэтому Сигарев мог появиться только сейчас. И он нужен, так же как другие авторы социальных пьес. Я не говорю, что художник должен решать проблемы Министерства здравоохранения, но художник может задавать вопросы выживания в среде. В которой есть это Министерство здравоохранения.

Ингеборга Дапкунайте

Литовская театральная и киноактриса. Сегодня ее фильмография насчитывает более 40 работ. Снималась в фильмах Петра и Валерия Тодоровских, Никиты Михалкова, Алексея Балабанова. Западные зрители узнают ее после работы в картинах «Миссия невыполнима», «Семь лет в Тибете» и «День вампира». Живет между Москвой, продолжая активно сниматься в российском кино, и Лондоном, где играет на одной сцене с Джоном Малковичем и Кевином Спейси. На московской сцене играет в спектакле «Вера Павлова. Стихи о любви» в «Политеатре». Возглавляет Совет фестиваля «Текстура».

«Текстура»

Международный фестиваль театра и кино о современности. Первый в России фестиваль, объединяющий на одной площадке российские и зарубежные фильмы и спектакли о сегодняшнем дне. Основан в 2010 году Эдуардом Бояковым, художественным руководителем театра «Практика», арт-директором «Политеатра». Проводится в Перми. Программу формируют спектакли, фильмы, пьесы и сценарии, отражающие «момент настоящего» в искусстве. В состав Совета входят известные писатели, режиссеры, актеры, продюсеры, художники, журналисты, искусствоведы, музыканты.

Полиция и армейские подразделения Эквадора освободили в субботу двух туристок из Великобритании и Австралии, похищенных днем ранее в приграничном с Колумбией районе страны, сообщил в своем Twitter министр внутренних дел Хосе Серрано.

Подробности операции не приводятся, однако известно, что девушки не пострадали.

По некоторым данным, за похищением туристок стоит колумбийская группировка "Черные орлы", действующая также на территории Эквадора, в том числе в северной провинции Сукумбиос. По данным СМИ, путешественницы посещали национальный парк Куйабено, когда подверглись нападению.

В результате скоординированных действий колумбийских и эквадорских спецслужб туристок из Великобритании и Австралии удалось достаточно быстро освободить.

Выдвигали ли похитители какие-либо требования, не сообщается. Дмитрий Знаменский.

Самые продаваемые на мировом рынке фрукты – бананы – в ближайшее время подорожают из-за проливных дождей в Латинской Америке, сообщает Bloomberg.

Поставки из Эквадора, крупнейшего экспортера бананов в мире, могут снизиться на 10% в этом году, отмечает исполнительный директор Ассоциации экспортеров бананов Эквадора Эдуардо Ледесма. По его словам, дождь повредил урожай, в особенности в главной производящей провинции – Лос Риос. Несмотря на то, что экспортные цены в Эквадоре упали на 16% со своего рекордного показателя в мае, они до сих пор на 35% выше, чем средняя стоимость за 10 лет, согласно данным МВФ.

В прошлом году экспорт бананов вырос до десятилетнего максимума, обогнав по числу продаж цитрусовые, яблоки и груши, сообщает Всемирная торговая организация.

Крупнейший поставщик бананов в Европу Fyffes Plc заявила, что планирует повышать свои цены из-за высокой стоимости топлива и фруктов.

«Поставки относительно напряженные на данный момент», – сказал секретарь Fyffes Симус Кинан, - «Это в значительной степени обусловлено ситуацией в Эквадоре и Колумбии, в основном, погодой».

В марте, после выпадения осадков выше нормы, Эквадор объявил чрезвычайное положение в пяти провинциях, где дождь фактически «смыл» дома и дороги, а также повредил более 34 тысяч гектаров сельскохозяйственных культур, в том числе основных регионов-поставщиков бананов.

Эквадор произвел 7,931 млн тонн бананов в 2010 году, что составляет около 7,8% мирового производства, следует из данных Продовольственной и сельскохозяйственной комиссии ООН. Урожай этой страны был четвертым крупнейшим в мире после Индии, Китая и Филиппин.

Fyffes поставляет 51 млн тонн бананов в год: это примерно треть поставок крупнейшего в мире производителя фруктов и овощей Dole Food.

Экспортные цены на бананы в Эквадоре выросли на 1,1% в июле. Это самый высокий показатель начиная с марта, когда они достигли рекорда, сообщает МВФ. В июле они составляли $966,85 за тонну.

Перуанская полиция захватила небольшой самолет с грузом кокаина на борту, передают в понедельник мексиканские СМИ.

Всего конфисковано 349 килограммов кокаина. Самолет марки Cessna, по предварительным данным, летел из соседней Боливии и совершил вынужденную посадку на одной из нелегальных взлетно-посадочных полос в центральном регионе Перу Паско.

Группа наркоторговцев, сопровождавшая груз, сначала вступила в столкновение с полицией, а затем преступники скрылись, бросив оружие. Внутри самолета полиция обнаружила 12 пластиковых контейнеров, в которые были упакованы 349 пакетов с кокаином весом по килограмму каждый.

Технические неисправности самолетов часто становятся препятствием на пути доставки наркотиков из Южной Америки через Мексику в США. В мае 2012 года в Эквадоре разбился еще одни небольшой самолет, на борту которого наркомафия перевозила 1,5 миллиона долларов для закупки очередной партии кокаина.

Мексиканская и южноамериканская наркомафии очень изобретательны в плане путей переброски наркотиков. Кроме туннелей под границей Мексики и США и самолетов, наркоторговцы используют еще и подводные лодки. Такие плавсредства стоят на службе у колумбийской наркомафии с 1993 года. В общей сложности властям удалость задержать более 70 таких субмарин. Дмитрий Знаменский.

Командование шведских вооруженных сил обратилось в полицию с заявлением о интернет-атаке, которой подверглись на прошлой неделе компьютеры правительства, шведской обороны, судебной власти и ряда коммун страны.

Ответственность за атаку взяли на себя сторонники основателя сайта разоблачений WikiLeaks Джулиана Ассанжа, укрывающегося в лондонском посольстве Эквадора и пытающегося избежать экстрадиции Швеции.

Заявление в полицию подал и Шведский совет профилактики преступлений, тогда как судебное ведомство выжидает.

- Расследовать интернет-атаку прошлой недели будет сложно, - сказал в интервью корреспонденту шведского информационного агентства ТТ эксперт по борьбе с IT-преступностью Государственного полицейского управления Швеции Андерс Альквист. Может быть, не стоит, считает он, концентрироваться на одном определенном событии, а в ходе международного сотрудничества сокрушить целиком всю сетевую организацию таких атак.

«Пришли и устроили шабаш»

Владимир Путин прокомментировал дела Pussy Riot, Магнитского и Ассанжа

 Александра Белуза 

Государство обязано защищать чувства верующих, заявил Владимир Путин, отвечая на вопрос, могло ли быть иное решение суда в отношении Pussy Riot. Вместе с тем он подчеркнул, что старается «не касаться этого дела вообще». В преддверии саммита АТЭС президент России дал развернутое интервью телеканалу Russia Today, а также написал статью для американской газеты The Wall Street Journal. «МН» приводят наиболее интересные заявления Путина. 

О Бараке Обаме

Проблема ПРО является сегодня одной из ключевых, потому что затрагивает жизненно важные интересы Российской Федерации. Возможно ли эту проблему решить, если президентом Соединённых Штатов на второй срок будет избран действующий президент Обама? Принципиально – да. Мне кажется, что он искренний человек и реально хочет многое поменять к лучшему. Но сможет ли он это сделать, дадут ли ему? Ведь есть и военное лобби, есть Госдеп с его достаточно консервативной машиной. Russia Today

О Митте Ромни

Вот мы говорим о системе противоракетной обороны. И нам наши американские партнёры говорят: «Это не против вас». А что, если президентом Соединённых Штатов будет господин Ромни, который считает нас врагом №1? Значит, это тогда уж точно будет против нас, потому что технологически там всё выстроено именно таким образом. Russia Today

О списке Магнитского

Что касается Магнитского, это, конечно, трагедия, когда человек умер в тюрьме. И, разумеется, должно быть проведено тщательное расследование. Но я хочу что подчеркнуть? Здесь нет никакой, просто ровно никакой политической подоплёки. Но кому-то хочется испортить отношения с Россией. Кто-то объявил невъездными в свои страны каких-то наших чиновников, которые якобы имеют отношение к гибели господина Магнитского. Но что в таких случаях должна сделать Россия? Принять адекватные меры, объявить список чиновников другой стороны, которая приняла в отношении России такие меры. Russia Today

О деле Pussy Riot

Я сейчас не готов и не хочу комментировать решение российского суда, но хотел бы обратить ваше внимание просто на моральную сторону дела. То, что они сделали в храме: они сначала в Елоховскую церковь пришли и там устроили шабаш, потом перебрались в другой храм и там устроили ещё один шабаш. Вы знаете, у нас в стране есть очень тяжёлые воспоминания начального периода советского времени, когда пострадало огромное количество священников, причём не только православных, но и мусульман, и представителей других религий. Было уничтожено много церквей, все наши традиционные конфессии понесли огромный ущерб. И в целом государство обязано защищать чувства верующих. Russia Today

Об акции арт-группы «Война»

Они устроили сеанс группового секса в публичном месте. Это, как говорится, их дело, люди вправе заниматься всем, чем хотят, если это не нарушает закон, но в публичном месте, мне кажется, что уже тогда следовало бы обратить на это внимание властей. Потом ещё выложили [запись] в интернет. Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же как в любой коллективной работе, сачкануть можно. Но выкладывать в интернет – это, на мой взгляд, вопрос спорный и мог бы подлежать тоже какой-то правовой оценке. Russia Today

О «закручивании гаек»

Что же касается в целом «закручивания гаек», то это надо понять, о чём мы говорим. Что такое «закручивание гаек»? Если под этим понимать требование ко всем, в том числе и к представителям оппозиции, исполнять закон, то да, это требование будет последовательно реализовываться. Russia Today

О цензуре в интернете

Конечно, я смотрю, что происходит по сторонам, как реагируют в мире. Но эта реакция не может быть основным мотивом моего поведения. Основным мотивом может быть только интерес российского народа, а наши дети нуждаются в такой защите. Никто не собирается использовать это (закон о защите детей от вредной информации. – «МН») как инструмент борьбы с интернетом, ограничение свобод в интернете, но мы вправе защитить наших детей. Russia Today

О свободной торговле

Сам принцип свободы торговли переживает кризис – вместо снятия барьеров мы то и дело наблюдаем рецидивы протекционизма и завуалированных торговых войн. Считаю, что в этих условиях необходима выработка общих подходов к расчистке накопленных дисбалансов. Прежде всего импульс должен получить диалог в рамках сложившихся региональных интеграционных объединений, таких, как АТЭС. The Wall Street Journal

О коррупции

Коррупция – это проблема для любой страны. Важен, конечно, объём и степень, уровень. Он у нас очень высокий. Это характерно практически для всех стран с переходной экономикой. Связано это с тем, что новые экономические модели нарождаются, не всё отрегулировано, государство не всё контролирует. С моралью связано. Простой человек думает про себя: но если этим можно миллиарды заработать за пару лет, почему мне нельзя сделать то-то и то-то, даже если это не очень согласуется с проблемами морали и закона? Russia Today

О деле Ассанжа

Что касается Ассанжа, его решили выдать. Что это такое? Конечно, это двойной стандарт, ясно. Я не берусь утверждать наверняка. Но, насколько мне известно, Эквадор обратился к властям Швеции за гарантиями того, что Ассанж не будет выдан из Швеции в США. Никаких гарантий до сих пор не получили. Это, конечно, наводит на мысль (как минимум наводит на мысль) о том, что это политическое дело. Russia Today

О будущем «тройки»

Мы считаем, что интеграционное объединение, которое создают Россия, Белоруссия и Казахстан, способно играть заметную роль в глобальном развитии и стать связующим звеном между Европейским союзом и АТР (Азиатско-тихоокеанским регионом. – «МН»). The Wall Street Journal

В преддверии саммита АТЭС Владимир Путин дал интервью телеканалу Russia Today.

Запись интервью состоялась 3 сентября в загородной резиденции Ново-Огарёво.

К.ОУЭН:Здравствуйте! Имею удовольствие сообщить, что сегодня мы берём интервью у Президента Российской Федерации Владимира Путина. Для нас это особая честь, так как именно нашему каналу российский лидер решил дать своё первое после инаугурации интервью.Большое спасибо, что согласились уделить нам время.

И первый мой вопрос будет касаться уже начавшегося саммита АТЭС. Уже скоро вы отправитесь во Владивосток. Россия впервые организует это важнейшее мероприятие. Но всегда возникает вопрос: каковы практические результаты подобных мероприятий, таких как АТЭС, «большая восьмёрка», «большая двадцатка»?

С одной стороны, АТЭС – организация по большей части экономическая, политика в ней тоже в значительной степени присутствует. Многие ключевые участники, в том числе Вы, в том числе США, не могут договориться по ряду важнейших вопросов. Я имею в виду конфликт в Сирии, систему ПРО, иранскую проблему. Нет ли опасности, что политика начнёт подавлять экономику, блокировать крупные экономические сделки, которые эти же самые ключевые участники надеются во время саммита заключить или хотя бы обсудить?

В.ПУТИН: Это правда. Но дело в том, что (Вы сами сейчас об этом сказали) АТЭС изначально задумывался как форум для обсуждения экономических проблем. И именно на этом мы как страна-хозяйка, принимающая сторона, намерены тоже сосредоточить своё внимание – именно на проблемах экономического, социально-экономического характера.

Изначально, когда АТЭС создавался, во главу угла была поставлена цель либерализации мировой экономики. И мы намерены этот вопрос сделать ключевым в ходе обсуждения во Владивостоке.

Когда я приглашал наших коллег собраться именно в России, в Российской Федерации (это было лет 5 тому назад), я как раз исходил из того, что для России это направление нашей деятельности является крайне важным, имея в виду, что две трети российской территории находится в Азии, а основные объёмы товарооборота, более 50 процентов, приходятся на Западную Европу, и только 24 процента нашего торгового оборота приходятся на Азию. А это, между тем, быстро, интенсивно развивающийся регион. Мы с вами это хорошо знаем, и для всех это хорошо известно. Поэтому мы намерены сосредоточиться прежде всего на проблемах экономики, как я сказал, либерализации мировой экономики, на транспорте, на продовольственной безопасности человечества. Хорошо известно, что за последний год количество голодающих людей в мире резко возросло – на 200 миллионов человек. Это уже миллиард человек в мире, которые испытывают проблемы с продовольствием, люди голодают. Я думаю, что эти, так же как и ряд других проблем, крайне важных, чувствительных для миллионов людей на планете, и будут в центре нашего внимания.

Что касается Сирии, других «горячих» точек, вопросов, которые на слуху, разумеется, в ходе дискуссии, в ходе двусторонних встреч так или иначе мы будем эти проблемы обсуждать, без этого не обойдётся.

К.ОУЭН: Может быть, всё-таки нужен практический результат? Может быть, на саммитах вроде АТЭС много тратят времени на бесполезные разговоры?

В.ПУТИН: Вы знаете, совсем недавно я принимал участие в Мексике в заседании «двадцатки». Как правило, такие мероприятия готовятся нашими помощниками, министрами, экспертами высокого уровня, но всё-таки ряд проблем так или иначе оказывается в центре внимания руководителей делегаций, лидеров государств, которые принимают участие. Так было, кстати говоря, и в Мексике. Я с любопытством и интересом наблюдал за столкновением мнений, принимал участие в этих дискуссиях. Думаю, что и здесь [во Владивостоке] будет не меньше дискуссий. Но Вы понимаете, дело в том, что только в результате кропотливой, если не ежедневной, то ежегодной, ежеквартальной, если позволите сказать таким бюрократическим языком, работы можно в конце концов выйти на приемлемые решения в таких чувствительных сферах, как, скажем, та же самая либерализация торговли. Ведь она касается тоже миллионов и миллионов людей.Вы знаете дискуссии, которые идут на площадке Всемирной торговой организации. Для нас этот саммит АТЭС является крайне важным и в связи с тем, что Россия стала полноправным членом Всемирной торговой организации. Мы создали на постсоветском пространстве Таможенный союз вместе с Беларусью и Казахстаном и Единое экономическое пространство, и для нас очень важен диалог, чтобы наши партнёры поняли, мы могли бы им объяснить, могли бы показать преимущества такого объединения на постсоветском пространстве, которое бы помогало нам в сотрудничестве. Тем более что эти объединения, о которых я сказал, они созданы на принципах ВТО.

К.ОУЭН: Спасибо за пояснения. Мы, если возможно, ещё вернёмся к АТЭС чуть позже. Вы затронули ещё один очень важный вопрос, который сейчас находится в центре внимания СМИ, – это ужасающие события, происходящие в Сирии в последние полтора года. За это время позиция России не изменилась. Вы высказывались против иностранного вмешательства, за то, чтобы своё будущее сирийский народ определял сам путём переговоров. Сама по себе идея прекрасна, но каждый день с обеих сторон гибнут люди. Не пора ли перейти от слов к делам? Возможно, России следует уже пересмотреть свою позицию?

В.ПУТИН: А почему только Россия должна переоценивать свою позицию? Может быть, и наши партнёры по переговорному процессу должны переоценить свою позицию? Ведь когда я вспоминаю то, что происходило в последние годы, и я хочу Вас вернуть к событиям последних лет, то далеко не все инициативы наших партнёров заканчивались так, как это им самим бы хотелось.

Возьмите примеры многих стран, в которых развиваются конфликты. Соединённые Штаты (позднее с союзниками) зашли в Афганистан. Сейчас все думают о том, как унести оттуда ноги. Если мы и разговариваем о чём-то, это о том, чтобы помочь в транзите выхода людей и техники из Афганистана.

Вы уверены, что там стабилизируется ситуация на десятилетия вперёд? Пока такой уверенности нет ни у кого.

А что происходит в арабских странах? Да, произошли известные события, скажем, в Египте, в Ливии, в Тунисе, в Йемене. Там что, наступил порядок и полное благополучие? А в Ираке что происходит?

В Ливии вообще до сих пор практически идёт вооружённая борьба между различными племенами. Я сейчас не буду говорить о том, как происходила смена власти. Это отдельная страница. Но нас что беспокоит? Я хочу это ещё раз сказать. Нас беспокоит, конечно, то, что сейчас происходит насилие в Сирии, но и не меньше беспокоит, что может быть после принятия соответствующих решений.

На наш взгляд, самым важным является сегодня прекратить насилие, заставить все стороны конфликта (и правительственную часть, и так называемых повстанцев, вооружённую оппозицию) сесть за стол переговоров, определить будущее, обеспечивающее безопасность всех участников внутриполитического процесса, и только после этого переходить к каким-то практическим шагам по поводу внутреннего устройства самой страны. Мы прекрасно понимаем, что там нужны перемены, но это совсем не значит, что перемены должны быть кровавыми.

К.ОУЭН: Хорошо, учитывая нынешнее положение дел в Сирии, которое Вам известно, каков должен быть следующий шаг? Каков Ваш реалистический прогноз развития ситуации?

В.ПУТИН:Мы в Женеве предложили собраться нашим партнёрам по переговорному процессу. Все действительно собрались и выработали там дорожную карту того, что и как надо было бы делать для того, чтобы в Сирии наступило спокойствие и ситуация вышла бы на конструктивный путь развития. Практически все с нами согласились, мы ознакомили с этими результатами и сирийское правительство, но потом повстанцы, по сути, не захотели признавать этих решений, и многие наши партнёры по переговорному процессу также по-тихому съехали с этой позиции.Мне думается, первое, что нужно сделать, – это нужно прекратить поставлять оружие в зону конфликта, а ведь это же продолжается. Повторю ещё раз, не принимать решений, которые навязывают одной из сторон, не приемлемые для развития событий. Вот что нужно сделать. Ничего там особо сложного нет. У нас очень добрые отношения, слава богу, вообще с арабским миром, но нам не хочется погружаться во внутриисламские конфликты, принимать участие в выяснении отношений между суннитами и шиитами, алавитами и так далее. Мы с равным уважением относимся ко всем. У нас очень добрые отношения и с Саудовской Аравией, у меня личные добрые отношения всегда были с Хранителем двух исламских святынь, с другими странами. Но наша позиция продиктована только одним – желанием создать благоприятную обстановку для позитивного развития ситуации на многие годы вперёд.

К.ОУЭН: Что вы скажете об ООН, в частности, как ООН реагировала на ситуацию в Сирии? Многие критикуют её за то, что она не смогла обеспечить выступление единым фронтом, превратившись в фиктивную организацию. Вы согласны с такой точкой зрения?

В.ПУТИН: Я думаю, как раз наоборот. Моё мнение полностью противоположно тому, которое Вы сейчас изложили. Если бы Организация Объединённых Наций, Совет Безопасности превратились в контору, которая бы штамповала решения одной из заинтересованных сторон, вот в этом случае она прекратила бы своё существование, как когда-то это сделала Лига Наций. А Совет Безопасности ООН и ООН в целом – это организация для поиска компромиссов. Это сложный процесс, но только в результате этой кропотливой работы нас может ждать успех.

К.ОУЭН: Понимаю. Ещё один вопрос, господин Президент. Отдельные западные и арабские государства всё это время тайно оказывали поддержку Свободной сирийской армии, а сейчас некоторые из них начали делать это в открытую. Но подвох тут в том, что есть подозрения, что в рядах Свободной сирийской армии служат боевики «Аль-Каиды», и история поворачивается таким образом, что многие страны, сами пострадавшие от ужасов терроризма, фактически поддерживают терроризм в Сирии. Вы согласны с такой оценкой?

В.ПУТИН: Вы знаете, всегда, когда кто-то хочет добиться результата, который, по его мнению, считается оптимальным, как правило, не брезгует средствами. Стараются использовать все возможности для достижения нужного результата. Что будет потом, как правило, об этом в ходе работы, по достижении результата не думают. Так было во время афганских событий, когда Советский Союз вошёл своими Вооружёнными Силами в Афганистан, когда наши сегодняшние партнёры поддерживали там повстанческое движение и, по сути, создали «Аль-Каиду», которая затем нанесла удар по самим Соединённым Штатам.

Сегодня кто-то хочет использовать бойцов «Аль-Каиды» либо людей из других организаций, но с такими же крайними взглядами для достижения своих целей в Сирии. Это очень опасная и недальновидная политика. Но тогда нужно взять сейчас и открыть ворота Гуантанамо и оттуда всех узников Гуантанамо запустить в Сирию, пускай повоюют. Ведь на самом деле это то же самое. Просто не нужно забывать, что потом эти граждане нанесут удар своим благодетелям. А этим гражданам нельзя забывать, что для них будет создана другая тюрьма наподобие той, которая сейчас создана рядом с Кубой. Это, ещё раз хочу подчеркнуть, политика недальновидная. И, как правило, вот такой подход ведёт к очень тяжёлым последствиям.

К.ОУЭН: Давайте теперь посмотрим на ситуацию шире, не только в контексте Сирии, которую вы упомянули. В Сирии бушует гражданская война, конфликты не стихают в Бахрейне и в Саудовской Аравии. Да, в Египте, Ливии и Тунисе поспокойнее, как Вы только что отметили. Но, давая общую оценку тем перипетиям, той смуте, что мы наблюдали на Ближнем Востоке, – несёт это добро или зло? И куда это заведёт весь регион?

В.ПУТИН: Знаете, по этому вопросу можно дискутировать до утра, и может быть, времени будет недостаточно. Для меня совершенно очевидно, что эти события подготовлены самим ходом истории, развития этих государств. Руководители этих стран явно просмотрели необходимость перемен, не почувствовали тех тенденций, которые происходят в их собственных странах и в мире, и не произвели своевременно необходимых реформ. Это результат прежде всего такого состояния дел. Благо это или это приведёт к большим проблемам, пока трудно сказать.

То, что это происходило именно в такой малоцивилизованной форме, с таким уровнем насилия и не привело пока, во всяком случае, к созданию таких устойчивых политических структур, которые могли бы решить экономические и социальные проблемы в обществах тех стран, в которых эти события прошли, вот эти обстоятельства всё-таки вызывают большие опасения и большую тревогу по поводу того, как будут развиваться события. Потому что всё-таки, в конце концов, люди в этих странах, которые устали от прежних режимов, ожидают от новых правительств эффективного решения, прежде всего их социальных и экономических проблем. Но если не будет политической стабильности, то эти проблемы решены быть не могут.

К.ОУЭН: Давайте обратимся к США, к предстоящим президентским выборам, которых все мы с волнением ожидаем. Безусловно, кнопка перезагрузки отношений с Россией была решительно нажата Бараком Обамой, и за последние четыре года в этом процессе были свои взлёты и падения, но по-прежнему остаётся проблема ПРО в Восточной Европе, вызывающая обеспокоенность России. Если Обама будет переизбран, что будет определять новую главу в истории российско-американских отношений, и будет ли эта глава приемлема для вас?

В.ПУТИН: Мне представляется, что за последние годы, за последние четыре года Президенту Обаме и Президенту Медведеву удалось многое сделать в укреплении российско-американских отношений. Подписан новый Договор СНВ, Россия при поддержке Соединённых Штатов стала полноправным членом Всемирной торговой организации, были и другие позитивные элементы в наших двусторонних отношениях, имея в виду укрепление нашего сотрудничества по борьбе с терроризмом, с организованной преступностью, по сдерживанию распространения оружия массового уничтожения, то есть позитива накоплено немало. Но проблема, которую Вы упомянули, проблема ПРО, противоракетная оборона Соединённых Штатов, она, конечно, является сегодня одной из ключевых, потому что затрагивает жизненно важные интересы Российской Федерации. На экспертном уровне для всех понятно, что решение этой проблемы в одностороннем порядке международную стабильность не улучшает. Это, по сути, стремление нарушить стратегический баланс. А это очень опасная вещь, потому что любая другая сторона будет стремиться к обеспечению своей обороноспособности, что может просто привести к гонке вооружений. Возможно ли эту проблему решить, если Президентом Соединённых Штатов на второй срок будет избран действующий Президент Обама? Принципиально – да. Но дело не только в самом Президенте Обаме. Мне думается, что он искренне хочет эту проблему решить.

У нас недавно с ним была встреча на полях саммита «двадцатки» в Лос-Кабосе в Мексике, мы имели возможность поговорить. Правда, больше говорили о Сирии, но всё равно я же чувствую настрой своего партнёра, собеседника. Мне кажется, что он искренний человек и реально хочет многое поменять к лучшему. Но сможет ли он это сделать, дадут ли ему? Ведь есть и военное лобби, есть Госдеп с его достаточно консервативной машиной. Кстати, он мало чем отличается от нашего Министерства иностранных дел. Там сложились такие профессиональные кланы в течение десятилетий. Ведь для того чтобы решить проблему ПРО, надо согласиться и внутренне принять, что мы друг для друга являемся надёжными партнёрами и союзниками. Потому что решить проблему ПРО – что это значит? Это значит вместе решать вопросы, связанные с ракетными угрозами, и согласиться с тем, что обе стороны имеют равноценный доступ к управлению этой системой. Это чрезвычайно чувствительная сфера деятельности в оборонной сфере. Я не знаю, готовы ли наши партнёры к такому сотрудничеству.

К.ОУЭН: Может ли Россия сделать какие-то шаги в направлении оптимального решения для обеих сторон, для компромисса?

В.ПУТИН: Мы уже всё сделали. Мы предложили вот эту работу. Наши партнёры пока отказываются. Что мы ещё можем сделать? Можем продолжать дальше вести диалог. Мы и будем это делать, но, разумеется, по мере того, как наши американские друзья развивают свою собственную систему противоракетной обороны, мы будем думать о том, как защитить себя и сохранить этот стратегический баланс.

Кстати говоря, что касается и европейских партнёров Соединённых Штатов, и наших европейских партнёров, чтобы было понятно, что европейцы не имеют к этому никакого отношения. Я думаю, что Вам как европейцу это должно быть ясно. Это чисто американская система противоракетной обороны, причём стратегическая, и в европейской части вынесенная на периферию. Европейцы ведь тоже не имеют никакого доступа ни к определению угроз, ни к управлению, так же как и Россия. Но мы предлагали в своё время, чтобы мы делали это как минимум втроём, но пока наши партнёры с этим не соглашаются.

К.ОУЭН: Иными словами, будем считать, что Вы сможете работать с Бараком Обамой, если его переизберут. А если выберут Митта Ромни? У меня здесь подборка его цитат за последние один-два месяца. Человек, который может оказаться в Белом Доме, говорит: «Россия – наш безусловный геополитический противник номер один, всегда отстаивающая худшее, что есть в мире». Затем он отмечает: «На мировой арене Россия ведёт себя недружелюбно».Сможете ли Вы работать с этим человеком?

В.ПУТИН: Сможем. Кого американский народ изберёт, с тем и будем работать, но будем работать настолько эффективно, как этого захотят наши партнёры.

Что же касается позиции господина Ромни, мы понимаем, что она отчасти носит предвыборный характер, это предвыборная риторика, но думаю, что она, конечно, безусловно, ошибочна. Потому что вести себя так на международной арене – это всё равно что использовать инструменты национализма и сегрегации во внутренней политике своей собственной страны. На международной арене – то же самое, когда политический деятель либо человек, претендующий на то, чтобы быть главой государства, тем более такой великой страны, как Соединённые Штаты, уже априори кого-то объявляет своим врагом. Кстати говоря, это наводит нас на другую мысль.

Вот мы говорим о системе противоракетной обороны. И нам наши американские партнёры говорят: «Это не против вас». А что, если Президентом Соединённых Штатов будет господин Ромни, который считает нас врагом №1? Значит, это тогда уж точно будет против нас, потому что технологически там всё выстроено именно таким образом.

А если иметь в виду, что ПРО рассчитана не на один год и даже не на одно десятилетие, и возможность прихода к власти человека со взглядами господина Ромни очень высока. Как мы должны себя вести, чтобы обеспечить свою безопасность?

К.ОУЭН: Я также хотел бы поговорить о том, как разворачиваются события по делу Магнитского. США и в последнее время Великобритания составляют список российских чиновников, которых они подозревают в причастности к гибели Магнитского. Хочу напомнить нашим зрителям, что этот крупный финансовый консультант скончался в российской тюрьме. За рубежом многие по-прежнему думают, что здесь, в России, следствие было необъективно, что виновные не понесли должного наказания. Откуда взялось такое мнение?

В.ПУТИН: Просто есть такие люди, которые этого хотят. Им нужен враг, им нужен образ врага, они должны с кем-то бороться. Вы знаете, что в тюрьмах тех стран, которые обвиняют Россию, сколько там гибнет людей, в тюрьмах? Очень большое количество! Вот Соединённые Штаты инициировали «список Магнитского». Вы знаете, что в России нет смертной казни? Вам это известно? А в США есть. И там казнят женщин в том числе. Всему цивилизованному обществу известно, что при применении смертной казни нередко происходят и судебные ошибки, даже в том случае, когда человек полностью признаёт свою вину, а потом задним числом выясняется, что на самом деле он этого преступления не совершал. Я уж не говорю о том, что отнять жизнь у человека позволено только Господу Богу. Но это отдельная дискуссия, большая, философская. Мы могли бы, наверное, объявить не один список, имея в виду тех, кто применяет смертную казнь в других странах. Но мы этого не делаем.

Что касается Магнитского, это, конечно, трагедия, когда человек умер в тюрьме. И, разумеется, должно быть проведено тщательное расследование. Если кто-то виноват, значит, этот кто-то должен быть наказан. Но я хочу что подчеркнуть? Здесь нет никакой, просто ровно никакой политической подоплёки. Если есть трагедия, то она носит чисто уголовно-правовой и формальный характер. Ничего за этим больше нет. Но кому-то хочется испортить отношения с Россией. Кто-то объявил невъездными в свои страны каких-то наших чиновников, которые якобы имеют отношение к гибели господина Магнитского, о чём я, безусловно, очень сожалею и приношу соболезнования его семье. Но что в таких случаях должна сделать Россия? Принять адекватные меры, объявить список чиновников другой стороны, которая приняла в отношении России такие меры. Так и делать.

К.ОУЭН: То есть это дело однозначно не будет пересматриваться в России?

В.ПУТИН: Какое дело? Мы что там должны пересматривать? Мы должны определить только, виноват ли кто-то в гибели этого человека или нет. Если кто-то виноват, на нём лежит какая-то ответственность, то он должен быть привлечён сам к ответственности. Вот и всё. И здесь нет никакой подоплёки политического характера, хочу это подчеркнуть. Но в этом нужно просто профессионально разобраться.

И конечно, российские власти намерены это сделать. Прокуратура этим занимается.

К.ОУЭН: Спасибо. А сейчас о суде над панк-группой «Пусси Райот» и приговоре. Очень многие говорили, что вынесенный им приговор слишком суров, что это дело раздули на пустом месте, что в результате это придало действиям девушек ещё большую огласку и принесло поддержку общественности. Конечно, что сделано, того не вернёшь – и всё-таки, по Вашему мнению, могло ли быть иное решение?

В.ПУТИН: А Вы могли бы перевести название группы на русский язык? Вы ведь уже не один год живёте в России.

К.ОУЭН: Не могу сказать, как «Пусси Райот» переводится на русский, может быть, Вы подскажете?

В.ПУТИН: А Вы можете перевести само слово на русский язык или нет? Или Вам неудобно это сделать по этическим соображениям? Думаю, что это неудобно сделать по этическим соображениям. Даже в английском языке это звучит неприлично.

К.ОУЭН: Я бы перевёл это слово как «кошка», но может быть, я чего-то не понимаю. Считаете ли Вы, что можно было что-то сделать иначе? Можно ли из происшедшего извлечь какие-то уроки?

В.ПУТИН: Всё Вы понимаете, Вы всё прекрасно понимаете, не нужно делать вид, что Вы чего-то не понимаете. Просто граждане эти навязали общественному мнению своё название и заставили всех вас произносить его вслух. Ведь это неприлично, но бог с ними.

Хотел бы сказать вот о чём, что я считал и считаю, что наказание должно быть адекватно содеянному. Я сейчас не готов и не хочу комментировать решение российского суда, но хотел бы обратить Ваше внимание просто на моральную сторону дела. Она в чём заключается?

Во-первых, не знаю, известно Вам или нет, но пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы они повесили три чучела, одна из участниц этой группы сегодняшней повесила три чучела в публичном месте с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров – иностранных рабочих. Мне кажется, что уже тогда власти должны были бы обратить на это внимание. После этого они устроили сеанс группового секса в публичном месте. Это, как говорится, их дело, люди вправе заниматься всем, чем хотят, если это не нарушает закон, но в публичном месте, мне кажется, что уже тогда следовало бы обратить на это внимание властей. Потом ещё выложили [запись] в интернет. Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же как в любой коллективной работе, сачкануть можно. Но повторяю, это дело каждого конкретного человека, но выкладывать в интернет – это, на мой взгляд, вопрос спорный и мог бы подлежать тоже какой-то правовой оценке.

То, что они сделали в храме: они сначала в Елоховскую церковь пришли и там устроили шабаш, потом перебрались в другой храм и там устроили ещё один шабаш. Вы знаете, у нас в стране есть очень тяжёлые воспоминания начального периода советского времени, когда пострадало огромное количество священников, причём не только православных священников, но и мусульман, и представителей других религий. Просто советская власть, особенно в первый период своего существования, очень жестоко расправлялась с представителями религиозных конфессий. Было уничтожено много церквей, все наши традиционные конфессии понесли огромный ущерб. И в целом государство обязано защищать чувства верующих.

Является ли оправданным приговор, является ли он обоснованным и является ли он адекватным содеянному, я сейчас не буду комментировать. Я думаю, что у этих девушек есть адвокаты, и они должны заниматься представлением их интересов в суде. Могут оспорить приговор в вышестоящей инстанции и добиваться его пересмотра. Но это их дело, это чисто юридический вопрос.

К.ОУЭН: Как Вы думаете, реалистично рассчитывать на досрочное освобождение?

В.ПУТИН: Я даже не знаю, их адвокаты обращались в вышестоящую инстанцию или нет. Просто я не слежу за этим. Но если вышестоящая инстанция будет рассматривать, она вправе принять любое решение. Понимаете, я просто стараюсь не касаться этого дела вообще. Я знаю о том, что там происходит, но я туда совершенно не влезаю.

К.ОУЭН: В России и за её пределами многие считают, что с тех пор как Вы вернулись на пост Президента, началось «закручивание гаек» в отношении оппозиции. Был принят более жёсткий закон о клевете, где увеличены штрафы за распространение ложных сведений, закон о цензуре в интернете для защиты детей. И всё это при Вашей поддержке. Как, на Ваш взгляд, найти оптимальный баланс между здоровой оппозицией и поддержанием правопорядка? Каково Ваше мнение?

В.ПУТИН: Я хотел поинтересоваться, а разве в других странах нет законов, запрещающих детскую порнографию, в том числе и в интернете?

К.ОУЭН: Конечно, есть.

В.ПУТИН: Есть? А у нас не было до сих пор. Если мы начали защищать своё общество, своих детей от этих посягательств…

К.ОУЭН: Возможно, так был выбран момент? Как раз тогда Вы вновь заняли президентское кресло, и это выглядело как довольно жёсткий шаг с Вашей стороны….

В.ПУТИН: Вы знаете, я стараюсь об этом просто не думать, я стараюсь делать то, что считаю правильным и нужным для нашей страны, для наших граждан, для наших людей. И буду так поступать в будущем. Конечно, я смотрю, что происходит по сторонам, как реагируют в мире. Но эта реакция не может быть основным мотивом моего поведения. Основным мотивом может быть только интерес российского народа, а наши дети нуждаются в такой защите. Никто не собирается использовать это как инструмент борьбы с интернетом, ограничение свобод в интернете, но мы вправе защитить наших детей.Что же касается в целом «закручивания гаек», то это надо понять, о чём мы говорим. Что такое «закручивание гаек»? Если под этим понимать требование ко всем, в том числе и к представителям оппозиции, исполнять закон, то да, это требование будет последовательно реализовываться.

Скажите, полтора или два года назад в Великобритании мы были свидетелями массовых беспорядков на улице, в результате которых пострадали люди, нанесён был большой ущерб имуществу. Разве лучше доводить до такого состояния, а потом в течение года всех отлавливать и сажать в тюрьму? Может быть, лучше не допускать таких проявлений? Это первая часть.

Теперь вторая часть, по сути и по существу. Я, как Вы знаете, самым активным образом поддержал переход к новой системе приведения к власти руководителей российских регионов путём прямого тайного голосования населения. Но я не только это поддержал год назад, я сделал следующий шаг. Я, уже будучи избранным Президентом на следующий срок, внёс в парламент страны новый законопроект о выборах верхней палаты российского парламента. Вот это реальные шаги по пути демократизации нашего общества и государства.

Были инициированы и другие предложения, в частности, в законодательном процессе. Государственная Дума – сейчас мы в предварительном плане с депутатами Госдумы рассматриваем возможность использования интернет-голосования по ключевым вопросам нашего развития, и если 100 тысяч какой-то проект набирает в интернете, он должен быть потом рассмотрен в Государственной Думе. Вот сейчас мы как раз обсуждаем этот вопрос, как реализовать это предложение. Есть и другие предложения фундаментального характера. Мы ставим перед собой цель развития нашего общества, дальнейшей его демократизации и по этому пути будем двигаться дальше, не собираемся с него сворачивать.

К.ОУЭН: Мы начали разговор с предстоящего саммита АТЭС, куда Вы вскоре вылетаете. Там Вы встретитесь с председателем КНР Ху Дзиньтао, однако с Бараком Обамой не увидитесь – он не приедет, вместо него прибудет Хилари Клинтон. Конечно, мы знаем, что у него плотный график, но, возможно, это говорит о его отношении к АТЭС? Может быть, это свидетельство того, что Китай становится всё более важным геополитическим и торговым партнёром для России?

В.ПУТИН: Китай действительно становится серьёзным центром мировой экономики и мировой политики. Вообще в мире происходит определённый сдвиг в центрах экономического и политического влияния. Это очевидный факт, это всем понятно, вопрос только в темпах этого движения. Китай становится таким центром не только для нас, а для всех своих партнёров в мире, мы здесь никакое не исключение. Разница только в том, что Китай – наш сосед, а мы – соседи Китая. У нас выработались тысячелетиями особые отношения между собой. У нас были и очень позитивные годы сотрудничества, очень эффективные для обеих стран. Были и тяжёлые времена, когда мы конфликтовали. Сейчас уровень российско-китайских отношений беспрецедентно высокий, очень доверительный и в политической сфере, и в области экономики. Мы в ближайшие годы, безусловно, достигнем планки оборота в 100 миллиардов долларов. У нас с Европой 51 процент, 200 с лишним миллиардов, с Китаем будет 100. Это уже такое серьёзное движение вперёд.

То, что на этом саммите не будет Президента Обамы, нам американские партнёры об этом сказали давно. Связано это с внутриполитическими событиями, с предвыборной кампанией в США, здесь нет ничего необычного. Соединённые Штаты будут представлены на высоком уровне. Мы об этом знаем, повторяю, уже несколько месяцев, относимся с пониманием. Там у нас будет представительство очень высокое – 20 стран, все представлены первыми лицами и главами правительств и государств.

То, что на этот раз Президенту США не удалось приехать, что же поделать, жаль. Я думаю, что если бы такая возможность была, он воспользовался, имея в виду, что и для самих Соединённых Штатов это же хорошая площадка, чтобы пообщаться с коллегами в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Не только с нами, но и с другими коллегами. А мы совсем недавно с Президентом встречались, я уже об этом говорил, в Мексике, имели возможность поговорить подробно по проблемам двусторонних отношений, по основным ключевым мировым событиям, так что у нас диалог продолжается.

К.ОУЭН: Возвращаясь к внутренней политике, давайте поговорим о коррупции. В России это слово у всех на устах. Вы тоже поднимали этот вопрос, но приоритетным его сделал Ваш предшественник. Однако, покидая свой пост, Дмитрий Медведев назвал свои достижения в этой области скромными. Насколько серьёзной Вы считаете проблему коррупции в России сегодня, в 2012 году, и как намерены с ней бороться?В.ПУТИН: Коррупция – это проблема для любой страны. Кстати говоря, она в любой стране присутствует: и в европейских странах, и в Соединённых Штатах. Там многие вещи легализованы. Лоббирование интересов частных компаний – это что, коррупция или нет? Но вроде как в рамках закона и вроде всё нормально. Но как посмотреть. Поэтому эта проблема существует, повторяю, во многих странах.

Важен, конечно, объём и степень, уровень. Он у нас очень высокий. Это характерно практически для всех стран с переходной экономикой. Связано это с тем, что новые экономические модели нарождаются, не всё отрегулировано, государство не всё контролирует. С моралью связано. Особенно, знаете, переход от плановой экономики и социалистической морали к морали, основанной на вечных ценностях. Это довольно сложный процесс, особенно если этот процесс в рыночной экономике связан с быстрым обогащением отдельной группы или конкретных физических лиц. Это обществом воспринимается очень болезненно и негативно. Простой человек думает про себя: но если этим можно миллиарды заработать за пару лет, почему мне нельзя сделать то-то и то-то, даже если это не очень согласуется с проблемами морали и закона?

Вот это всё как бы размывает фундаментальную базу борьбы с коррупцией. Это нелёгкий процесс. Но, безусловно, это важное направление нашей работы, и оно будет продолжено.

К.ОУЭН: Вы перечислили немало причин. Но с чего начинать? И когда можно ждать существенных результатов?

В.ПУТИН: Начинать нужно с того, чтобы добиться неприятия всем обществом этого явления. Ведь коррупция имеет как минимум двух участников – это взяткодатели и взяткополучатели, и часто так называемый взяткодатель ведёт себя активнее, чем взяткополучатель. Поэтому это и воспитательная работа, это улучшение деятельности правоохранительных органов, это создание такой нормативно-правовой базы, которая бы минимизировала возможность коррупционных проявлений. Это многоплановая работа, очень чувствительная и непростая. Мы по всем этим направлениям и будем действовать.

К.ОУЭН: Возможно, один из практических способов решения этой проблемы – новый законопроект, запрещающий государственным служащим открывать счета и покупать собственность за границей. Но разве он помешает делать это через подставных лиц? Как воспрепятствовать этому?

В.ПУТИН: Можно, конечно. Этот закон ещё не принят, он внесён в Государственную Думу. Это, конечно, определённые ограничения для граждан, которые занимаются государственной деятельностью, потому что сегодня в соответствии с нашим законодательством любой гражданин Российской Федерации имеет право иметь счёт в иностранном банке, иметь недвижимость. Но для чиновников, особенно чиновников высокого ранга, могут быть введены ограничения. Я здесь не вижу ничего необычного, особенно для наших реалий и нашей действительности. Но депутаты Государственной Думы должны будут сначала обосновать свою позицию, разработать этот закон в деталях.

В целом я считаю, что он возможен и в какой-то части, конечно, будет способствовать и борьбе с коррупцией. Потому что, если человек хочет посвятить себя действительно служению своей стране, своему народу, тогда он должен согласиться с тем, что хочет иметь счёт – пускай имеет счёт здесь, в России, в том числе в иностранном банке. Почему нет? У нас же много филиалов иностранных банков работает. Открывай счёт здесь. Зачем обязательно ехать в Австрию или в Соединённые Штаты и там открывать счёт? Если ты связываешь свою судьбу с этой страной, пожалуйста, будь любезен тогда, здесь изъявляй все свои интересы, в том числе и материального характера, и не прячь их куда-нибудь под сукно.

К.ОУЭН: Хочу воспользоваться этой возможностью и задать Вам вопрос о деле Джулиана Ассанжа и его судебных разбирательствах с Великобританией и рядом других государств. Ассанж, как вам известно, наконец-то получил политическое убежище в Эквадоре, которым он пока не может воспользоваться, поскольку фактически заперт на территории эквадорского посольства. Как Вы прокомментируете позицию Великобритании? Ведь в какой-то момент речь шла о том, чтобы отозвать дипломатический иммунитет посольства, ворваться внутрь и захватить Ассанжа. Довольно странно: ведь Россия тоже хотела бы пообщаться с отдельными подозреваемыми, которые живут в Великобритании, где они получили надёжное убежище…В.ПУТИН: Это такой раздражающий момент, конечно, в наших отношениях с Великобританией, это факт. Я говорил не с действующими руководителями Правительства, но с прежними моими партнёрами и друзьями, как раз указывал им на то, что в Великобритании скрываются люди, у которых руки по локоть в крови, которые реально воевали здесь, на нашей территории, с оружием в руках, людей убивали. Знаете, какой ответ получил? Да, и я сказал: «Представь себе, что мы бы прятали здесь каких-то боевиков, скажем, Ирландской республиканской армии, но не тех, которые сегодня договариваются с властями и ищут компромиссы, идут на эти компромиссы, – дай бог им здоровья, абсолютно правильные люди, здравые, но были и люди других убеждений, вот я говорю, – представь себе, что мы прятали бы таких людей у себя». Знаете, какой ответ получил? «Но ведь было же такое, когда Советский Союз таким людям помогал».

Во-первых, я сам бывший сотрудник разведки Советского Союза. Я не знаю, помогал или нет. Я просто никогда этим не занимался, даже если предположить, что такое было, но это было в условиях «холодной войны». Ситуация изменилась кардинально, и Советского Союза уже нет, есть новая Россия. Разве можно жить в плену старых фобий, в плену прежних представлений о характере международных отношений и отношений между нашими странами? Бог с ним, в конце концов. Нам всё время говорят о независимости судебной системы в Великобритании. Вот она принимает такое решение, и никто не может с этим ничего поделать.

Что касается Ассанжа, его решили выдать. Что это такое? Конечно, это двойной стандарт, ясно. Я не берусь утверждать наверняка. Но, насколько мне известно, Эквадор обратился к властям Швеции за гарантиями того, что Ассанж не будет выдан из Швеции в США. Никаких гарантий до сих пор не получили. Это, конечно, наводит на мысль (как минимум наводит на мысль) о том, что это политическое дело.

К.ОУЭН: Мы будем следить за ситуацией.

Мы обсуждали с Вами отдельные проблемы современной России, и одна из таких давних проблем связана с наркоторговлей, поставками наркотиков из Афганистана. С тех пор как НАТО более десяти лет назад вторглось в Афганистан, объём нелегальной торговли возрос многократно, а что же будет, когда к 2014 году контингент будет выведен? Можно ли надеяться, что Вы решите проблему афганского наркотрафика в Россию?

В.ПУТИН: Пока не решается. Действительно, мы постоянно ведём диалог с нашими партнёрами, в том числе и с теми странами, военные контингенты которых присутствуют сейчас на территории Афганистана. Ситуация не улучшается, а, наоборот, деградирует. За прошлый год количество наркотиков, произведённых в Афганистане, увеличилось на 60 процентов.

Кстати говоря, я уже не помню, боюсь ошибиться в абсолютных цифрах, но процентов 90, наверное, героина на рынке Великобритании афганского происхождения. Это наша общая беда и общая угроза. Для России это очень серьёзная угроза нашей национальной безопасности, без всякого преувеличения. У нас из всего афганского наркотрафика где-то свыше 20 процентов остаётся на территории России. 70 тонн героина в прошлом году и примерно 56 тонн опия – это огромные цифры, безусловно, составляющие угрозу нашей национальной безопасности.

К.ОУЭН: Уточните, пожалуйста, для наших телезрителей: почему эта проблема усугубилась после вступления войск НАТО в Афганистан? Есть тут какая-то связь? Почему так случилось?

В.ПУТИН: Связь простая. Сейчас я не хочу говорить ни о каких криминальных проявлениях, но ни одна из стран, которые присутствуют военными контингентами на территории Афганистана, не хочет усугублять своего положения борьбой с наркотиками, потому что наркотики кормят Афганистан – 9 процентов ВВП страны складываются из торговли наркотиками. Для того чтобы 9 процентов заместить, надо заплатить, а платить никто не хочет. А просто говорить о том, что мы сейчас заместим доходы, получаемые от продажи наркотиков, другими доходами, разговоров недостаточно. Нужна реальная экономическая политика и финансовая поддержка. К этому, похоже, никто не готов. И никто не хочет усугублять своего положения в этой связи борьбой с наркотиками, потому что оставить людей голодать без всяких этих наркотических продаж – это значит нажить себе на территории страны дополнительное количество врагов, людей, которые будут бороться с теми, кто борется с наркотиками. Вот и всё.Конечно, наркотики связаны очень тесно с терроризмом, с организованной преступностью, но это практически ведь все знают, знают, что часть доходов от наркотиков идёт на поддержание террористической деятельности. Но даже понимание этого обстоятельства и того, что наркотики, производимые в Афганистане, захлёстывают Европу, всё-таки не побуждает наших партнёров к активной работе по этому направлению. Прискорбно это очень.

К.ОУЭН: И последний момент, господин Президент. На саммите АТЭС Вы будете обсуждать финансовые и денежные вопросы, рассматривать ситуацию в мировой экономике в целом. Как Вы полагаете, ждёт ли нас вторая волна мирового кризиса? А если да, справится ли Россия в этот раз, как и в прошлый, достаточно ли вы хорошо подготовлены?

В.ПУТИН: Я думаю, что сейчас мы ещё лучше подготовлены, потому что мы прошли предыдущую волну кризиса и у нас есть уже понимание, что и как нужно делать, есть инструменты борьбы с кризисом.

Более того, ещё в прошлом году я дал поручение Правительству, ещё прошлому составу Правительства, эти инструменты, имеющиеся у нас и испробованные, совершенствовать, подготовить проекты законодательных актов, поправить нормативную базу. Мы попросили у парламента, и парламент согласился, выделил определённую сумму денег, 200 миллиардов в резервный фонд для Правительства. Так что в целом у нас инструменты есть.

У нас, как вы знаете, и рост экономики приличный был, самый высокий в мире среди крупных экономик после Китая и Индии – 4,2 процента. Средний рост экономики в Европе, в еврозоне был 3,9 процента, у нас был 4,2. Кстати говоря, в еврозоне прогнозируется и Международным валютным фондом, и Всемирным банком отрицательный рост, минус 0,3 процента в следующем году. В этом году мы всё-таки планируем плюс, причём плюс от 4 до 5 процентов. Вот это самое главное условие, которое говорит нам о том, что в целом Россия если и столкнётся с проблемами, то у неё будет достаточно инструментов для борьбы с этими вызовами и угрозами.

Растут наши золотовалютные резервы, они практически восстановились до докризисного уровня. Мы третья в мире страна по объёму золотовалютных резервов после Китая и Японии, у нас 500 с лишним миллиардов долларов золотовалютных резервов. Одновременно восстанавливаются и резервы Правительства. У нас два резервных фонда Правительства: Фонд национального благосостояния, где 80 миллиардов долларов, в пересчёте на доллары, и где-то 60 миллиардов долларов – Резервный фонд, из которого мы финансируем дефицит бюджета, если он возникает. Но дефицита у нас нет. У нас с профицитом, с небольшим, но с профицитом, свёрстан бюджет прошлого года. У нас минимальный уровень безработицы. Если в еврозоне в среднем 11,2 процента, а в таких странах, как Испания, – 25–26, среди молодёжи – уже под 70 процентов, у нас ниже докризисного уровня – 5,1 процента уровень безработицы.

Но это всё нас совершенно не расслабляет, мы прекрасно понимаем, что самое каверзное во всех этих процессах в мировой экономике в том, что она непредсказуемо развивается, и где появятся основные сложности и основные угрозы, предсказать почти невозможно. Поэтому мы смотрим внимательно за тем, что происходит в соседних странах, в наших странах-партнёрах.

Мы желаем успеха, мы стараемся помочь искренне, по-партнёрски. Потому что любой сбой в экономике, скажем, еврозоны больно, болезненно отражается на нашей экономике. Это основные рынки сбыта наших товаров. Если они сокращаются, у нас сразу производство сокращается, падает. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы зона евро сохранилась, чтобы экономика наших основных партнёров заработала, задышала, чтобы локомотивы европейской экономики (Федеративная Республика Германия, Франция, Великобритания) были в хорошем состоянии. Это всегда находится в поле нашего зрения и внимания. Вот этому будет посвящена, разумеется, в первую очередь дискуссия на саммите АТЭС во Владивостоке.

К.ОУЭН: Желаю Вам всего самого наилучшего. С нами был Президент России Владимир Путин. Спасибо Вам большое.

В.ПУТИН: Спасибо Вам большое.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 6 сентября 2012 > № 640248 Владимир Путин

Глава Форин-офиса Уильям Хейг назвал безосновательными опасения по поводу того, что основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж в случае экстрадиции в Швецию может быть передан третьей стране без гарантий его безопасности, заявив, что это невозможно и по существующим законодательствам.Информируя в понедельник британский парламент о развитии ситуации вокруг австралийца, который по-прежнему находится на территории посольства Эквадора, министр иностранных дел Великобритании сообщил, что при каждой встрече с представителями латиноамериканского государства он заверяет их в том, что Лондон не допустит нарушения Всеобщей декларации прав человека, международных или европейских законов.

"Опасения, что права господина Ассанжа будут нарушены после экстрадиции в Швецию, не имеют под собой оснований. Швеция, подписавшая Европейскую конвенцию по правам человека, не только обязана отказать в (дальнейшей) экстрадиции Ассанжа, если что-то будет угрожать его правам, но они должны будут получить одобрение Великобритании, прежде чем выслать его за пределы Евросоюза", - пояснил министр.

Хейг уверяет, что Лондон не даст такого разрешения, если не будет уверен в безопасности Ассанжа и в том, что он не будет подвергнут смертельной казни.

Основатель WikiLeaks подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, якобы имевших место в августе 2010 года. Ранее в этом году британский суд постановил выдать его Швеции, однако Ассанж после нескольких неудачных апелляций укрылся в посольстве Эквадора, который несколько недель назад предоставил ему политическое убежище. Однако способов покинуть Лондон, пока британская сторона не даст на то разрешение, у основателя WikiLeaks нет.

Австралиец и его сторонники опасаются, что в конечном итоге Ассанж будет выдан США, которые сильнее других государств пострадали в результате раскрытия сайтом WikiLeaks документов и дипломатической переписки.

Эквадор ждет от Швеции гарантий того, что в Штаты Ассанжа не вышлют.

Лондон продолжает рассчитывать на дипломатическое решение вопроса, ради чего переговоры ведутся и с Швецией, и с Эквадором. Хейг подтвердил, что уже встречался с вице-президентом латиноамериканской страны Ленином Морено во время его визита на лондонскую Паралимпиаду.

"Мы призвали правительство Эквадора как можно скорее вернуться к переговорам, которые мы вели в последнее время", - заключил Хейг. Елена Пахомова.

Директор международного департамента Таможенной администрации Ирана Мохаммед Хосейн Багэнаят заявил, что у Ирана подписаны соглашения и меморандумы о взаимопонимании по таможенным вопросам с 30 странами Движения неприсоединения, сообщает агентство ИРНА.

По словам М.Х.Багэнаята, соглашения о таможенном сотрудничестве подписаны с такими странами, как Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Беларусь, Афганистан, Пакистан, Сирия, Катар, Кувейт, Ливан, Эфиопия, Алжир, Кения, Нигерия, Индонезия, Индия, Куба и Эквадор.

Соглашения с большинством из перечисленных стран уже ратифицированы меджлисом Исламского совета и переданы на утверждение в Наблюдательный совет.

Далее М.Х.Багэнаят отметил, что с такими странами, как Венесуэла, Никарагуа, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Йемен, Саудовская Аравия, Оман, Ирак, ОАЭ и Иордания, подписаны меморандумы о взаимопонимании по таможенным вопросам.

Помимо перечисленных стран Движения неприсоединения М.Х.Багэнаят назвал ряд стран, с которыми Иран обменялся документами по таможенным вопросам и ведет переговоры по поводу таможенного сотрудничества. К этим странам относятся Украина, Армения, Таджикистан, Россия, Кыргызстан, Казахстан, Грузия, Турция, Тунис, Судан, Ливия, Китай и Шри-Ланка.

В Иране ежемесячно выплавляется около 1 млн. 150 тыс. т сырой стали, и он занимает второе место по производству стальной продукции среди неприсоединившихся стран, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Среди стран Движения неприсоединения сталь производится в 17-ти из них, и первое место по производству названной продукции принадлежит Индии, в которой выплавляется до 6,6 млн. т сырой стали в месяц.

За семь месяцев текущего года в Иране произведено 8 млн. 436 тыс. т сырой стали, что на 8,1% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В Индии за этот же период произведено 44 млн. 567 тыс. т сырой стали.

Последующие места после Ирана по производству стали среди неприсоединившихся стран занимают Египет (590 тыс. т стали в месяц), Южная Африка (580 тыс. т) и Саудовская Аравия (282 тыс. т).

В 2011 году среди стран всего мира Индия заняла четвертое место по производству сырой стали (72,2 млн. т), Иран – 17-ое место (13 млн. т) и Египет – 24-ое (6,5 млн. т).

К числу к других стран Движения неприсоединения, в которых выплавляется сталь, относятся Беларусь, Узбекистан, Куба, Гватемала, Тринидад и Тобаго, Чили, Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла, Алжир и Марокко.

Китай, с товарооборотом в 14 млрд. долларов, является крупнейшим торговым партнером Ирана, страны, которая в 2011 году импортировала товаров на сумму 1,2 млн. долл. США из Эквадора, сообщает freshplaza.com.

"Это реальность, мы хотим продавать бананы в Иран, страну, которая, якобы причастных к отмыванию денег. Ходят слухи, что мы поддерживаем ядерную программу Ирана, но, конечно, это полный абсурд, мы просто хотим наладить сельхоз торговлю с этой страной», - заявил президент Рафаэль Корреа.

В дополнение к азиатскому гиганту, есть еще ряд стран, таких как Корея ($ 6 млрд.), Германия ($ 4,300 млн.), Турция ($ 3,590 млн.), Россия ($ 3,300 млн.), Италия ($ 2,589 млн.), Бразилия ($ 2,331 млн.), Франция ($ 2,300 млн.), Япония ($ 1,700 млн.) и США ($ 229 млн.), которые уже стали крупнейшими торговыми рынками для Ирана и эквадор стремиться попасть в их список.

Ассанж обзавелся союзниками в парламенте Великобритании

Способность Эквадора защищать иностранных диссидентов вызывает вопросы

 Ирина Сабзи

За основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который второй месяц скрывается от британской полиции в посольстве Эквадора, вступились не только «левые» активисты. В поддержку основателя WikiLeaks выступил член британской палаты общин Джордж Гэллоуэй, а также бывший британский дипломат Крэйг Мюррэй.

Пока британская дискуссия вокруг Ассанжа постепенно становится вопросом государственной важности, власти Эквадора столкнулись с обвинениями в двойных стандартах. Белорусский диссидент Александр Баранков, два года назад получивший политическое убежище в Эквадоре, может быть выслан обратно на родину в результате давления на Кито со стороны Минска.

21 августа член британского парламента Джордж Гэллоуэй столкнулся со шквалом критики со стороны собственной партии Respect («Уважение») после того, как выступил в поддержку основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Причина в том, что парламентарий высказал сомнения насчет обвинений в изнасиловании, с которыми Ассанжу предстоит столкнуться, если британской полиции удастся арестовать его и экстрадировать в Швецию. Гэллоуэй распространил видео, в котором он утверждал, что, согласно британскому законодательству, Ассанж не может быть обвинен в изнасиловании. Поэтому экстрадировать его в Швецию неправильно.

Две женщины, с которыми Ассанж переспал в августе 2010 года в Швеции, изначально подали в суд на него только для того, чтобы обязать его провериться на СПИД, так как секс был незащищенным. Речи об изнасиловании не шло, так как интимная близость была добровольной. Шведский суд сначала выдал ордер на арест Ассанжа, но потом отменил его, так как счел обвинения несущественными. Все это произошло в течение того же августа. Однако когда инцидент, казалось, был исчерпан, 1 сентября дело было возобновлено: другой шведский прокурор, изучив показания женщин, счел, что в них есть основания для того, чтобы привлечь Ассанжа за изнасилование.

После того, как Швеция выдала общеевропейский ордер на его арест, Ассанж отверг все обвинения в свой адрес и заявил, что дело политически мотивировано. Он предположил, что из Швеции его экстрадируют в США, где основателю WikiLeaks может грозить смертная казнь за скандальные публикации конфиденциальных американских документов государственной важности.

Помимо Гэллоуэя, в поддержку Ассанжа на текущей неделе высказался и бывший британский дипломат Крэйг Мюррэй в одном из телевизионных интервью. В ходе беседы он назвал имя одной из женщин, которые фигурируют в деле Ассанжа, что запрещено британскими законами. В итоге и Гэллоуэя, и Мюррэя обвинили в сексизме и оправдании изнасилования.

Впрочем, заявления парламентария и дипломата вызвали одобрение сторонников Ассанжа. Левые активисты регулярно устраивают демонстрации в его поддержку у здания эквадорского посольства в Лондоне. Здесь Ассанж скрывается от британской полиции с 19 июня. 16 августа он получил согласие властей Эквадора на предоставление ему политического убежища. Однако каким образом основателю WikiLeaks удастся вылететь в Эквадор, неясно. Здание посольства окружено полицией, и как только Ассанж выйдет из него, британские стражи правопорядка будут иметь полное право арестовать его.

Между тем, 22 августа возник вопрос, насколько честны сами эквадорские власти, обещая полную поддержку Ассанжу. СМИ стало известно, что диссидента Александра Баранкова, который бежал из Белоруссии в 2009 году и получил политическое убежище в Эквадоре, власти страны готовы вернуть на родину. Там ему грозит уголовное дело по обвинению в мошенничестве и вымогательстве.

Баранков, бывший сотрудник белорусских спецслужб, утверждает: режим белорусского президента Александра Лукашенко преследует его за то, что он, Баранков, во время своей работы в милиции следователем, вскрыл факты коррупции во властных структурах страны. По словам адвоката Баранкова Фернандо Лара, в 2011 году Минск уже направлял в Кито требование об экстрадиции диссидента. В тот раз эквадорские власти решили отказать в этой просьбе. Однако после июньского визита Лукашенко в Эквадор ситуация резко изменилась. Из Минска пришло повторное требование об экстрадиции, и на этот раз эквадорский суд решил задержать Баранкова до принятия окончательного решения. Оно, как ожидается, будет вынесено до конца текущей недели.

Эквадорская подруга Баранкова, Мабель Андраде, заявила агентству BBC, что своими нынешними действиями власти страны подрывают собственный авторитет и демонстрируют ту же политику двойных стандартов, в которой они так рьяно обвиняли власти Великобритании и США. «Если Ассанжа экстрадируют в Швецию, а оттуда – в США, то там ему может грозить смертная казнь теоретически, - заявил она. – А смертная казнь Баранкова в Белоруссии будет не теоретической, а вполне реальной».

Власти Эквадора эвакуировали 110 семей из окрестностей активизировавшегося вулкана Тунгурауа (Tungurahua) в 135 километрах от столицы этой страны города Кито, сообщает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресссо ссылкой на представителя института геофизики университета Кито - Мерседес Таипе (Mercedes Taipe).По её словам, последние три дня из жерла вулкана извергаются расплавленная порода и лава, а вулканический пепел поднимается на высоту до четырёх километров. Пеплом оказались засыпаны около пяти населённых пунктов.

Вулкан Тунгурауа высотой более пяти тысяч метров активизировался в 1999 году и с тех пор не прекращает время от времени беспокоить местных жителей и власти Эквадора. Предыдущее извержение этого вулкана было зафиксировано в апреле.

В конце 2011 года власти были вынуждены объявить "оранжевый" уровень тревоги также из-за активизации Тунгурауа. Тогда облака пепла также достигали высоты четырёх километров, чем серьёзно пугали население расположенных вблизи вулкана деревень и городов.

Harboring Assange: What’s In It for Ecuador

The South American nation has inserted itself into a global firestorm by offering asylum to WikiLeaks' Julian Assange. Mac Margolis on why its chest-thumping president, Rafael Correa, is eager to pick a fight.

In his more than five years as Ecuador’s president, Rafael Correa has seized foreign assets, picked fights with political adversaries, and bullied the local media. His tempestuous style has won enthusiastic fans and two elections in his home country, but it has also earned him plenty of enemies and drawn rebuke on all flanks, from human-rights groups to oil companies. And now his decision to grant political asylum to WikiLeaks editor Julian Assange has proved once again that a bad situation can always get worse.

Correa’s move comes on top of a long, tense standoff between the British government and Ecuador over the fugitive webmaster. Wanted for questioning in the alleged sexual assaults of two Swedish women, Assange jumped bail this past June and took refuge inside Ecuador’s London Embassy to avoid deportation to Stockholm, where he suspects that authorities are secretly plotting to remand him to the United States. American officials would love to bring the Internet activist to trial in a U.S. court for his role in publishing thousands of classified military and diplomatic documents over the past seven years. For now, however, he’s holed up in the Ecuadoran mission’s five-story brick building, no doubt dreaming of the freedom he’d enjoy if only he could miraculously get from Hyde Park to Ecuador.

But what does Assange’s Ecuadoran benefactor stand to gain by his seemingly impulsive action? Riordan Roett, a Latin America scholar at Johns Hopkins University, offers at least a partial answer. “Correa has managed to antagonize the U.K., Sweden, and the U.S. at the same time,” Roett tells Newsweek. “Once again he has stomped his way to center stage.” Nevertheless, Correa almost surely has bigger things in mind. Loud, loquacious, and given to chest-thumping theatrics, the 49-year-old Ecuadoran nationalist has devoted much energy and countless sound bites to transforming his often ignored South American nation into a hothouse of regional ferment. With Latin America’s elder rebel statesman Fidel Castro old and enfeebled, and his Venezuelan understudy Hugo Chávez battling cancer, Correa is widely regarded as the hemisphere’s strongman in waiting, the man most likely to become top beret in the bid for Latin America’s hearts and minds.

First, however, he must somehow shake off Ecuador’s long history of irrelevance—say, by jabbing a thumb in the eye of the West’s leaders. Small, divided, and deeply impoverished, until now this country of 15 million has borne scant resemblance to anything like an emerging power. But Correa seems dedicated to changing the narrative. The conflicts that are now playing out in Ecuador may say a good deal about the prospects for democracy’s future in a hemisphere still susceptible to the cant of strongmen and populist firebrands. After all, it was Ecuador’s five-time president, José María Velasco, who once boasted: “Give me a balcony and I’ll become the next president.”

Correa could practically be Velasco’s godson. Articulate and polyglot—he speaks Spanish, English, French, and Quechua—Correa is a trained economist who earned a master’s degree in Belgium and a Ph.D. from the University of Illinois at Urbana-Champaign. A steel-plate leftist, he was named finance minister in 2005, but was forced to step down four months later after a face-off with the World Bank, which had suspended a $100 million loan to Ecuador.

Confrontation became his trademark, and ever since his 2007 inauguration he has seldom missed a chance to castigate foreign investors, local elites, and their putative protectors in the press. In a land where class resentment and ethnic divides run deep, and democratic institutions remain only weakly rooted, Correa has charmed the masses with his blend of nationalist tub thumping, gringo bashing, and asistencialismo—crowd-pleasing handouts to the meek and miserable.

Julian Assange makes his first public appearance in two months from the Ecuadorian Embassy.

Correa brawls often and ugly with Washington. He has refused to renew the U.S. lease on the military base in Manta, expelled U.S. Ambassador Heather Hodges for remarks about Ecuadoran corruption (in a cable published by WikiLeaks, as it happens), and routinely blames the Yanquis whenever there’s political unrest in the region. In a long-winded interview with Assange on the Kremlin-backed news channel Russia Today earlier this year, he approvingly quoted Bolivia’s President Evo Morales as saying, “The only country that can be sure never to have a coup d’état is the United States, because it hasn’t got a U.S. embassy.”

Nor does he spare his neighbors. In 2008 he seized assets of a Brazilian construction company and ordered its executives detained, accusing them of shoddy work on a hydroelectric plant. (He later backed down and settled with the contractor.) The same year, he lashed out at the Bogotá government—Washington’s proxy in the region, he charged—when Colombian troops raided a Revolutionary Armed Forces of Colombia guerrilla hideout on Ecuadoran soil.

But it’s in his home country where Correa has raised the public showdown to an art. In September 2010, cornered by angry demonstrators, Correa strode to the nearest window, yanked loose his tie, and pounded his chest to the protesters, shouting: “Kill me if you have the guts!” Although details of the incident, centering on a labor dispute by members of the security forces, remain murky, the mob scene allowed him to portray the protest as an attempted coup d’état, supposedly financed by the U.S. Embassy in Quito.

The story played well among Correa’s core demographic, the poor and indigenous majority. But it drew scorn from the press, including a scathing editorial in the leading Guayaquil daily, El Universo, denouncing Correa as “the dictator” and accusing him of authorizing troops to open fire on a hospital where the president was trapped for 12 hours. Correa, never very tolerant of his critics, retaliated with what can only be described as asymmetric warfare. His government ordered the arrest of the paper’s chief opinion writer, Emilio Palacio. The editorialist was swiftly found guilty of “criminal libel” and sentenced to three years’ imprisonment; his newspaper was fined $40 million.

Palacio fled the country while his case was under appeal and is now living in Miami, where he has filed for asylum, even though Correa officially pardoned him and the paper earlier this year. Now analysts speculate that Correa hopes to present himself as a champion of free speech rather than as a thin-skinned autocrat bent on crushing dissent, by offering protection to Assange, whose massive document dumps on WikiLeaks have made him the bane of the powerful in the United States and among its allies. In the view of Andrés Mejía Acosta, an Ecuadoran political scientist at the University of Sussex, “The gesture to Assange may be a way for Correa to cleanse his reputation as a persecutor of the press.”

Not that Correa is exactly anti-media. The fact is that few national leaders understand better the value of spin and sound bites. Before him, Ecuador had only one government-owned radio station. Now the state operates four radio stations, five television channels, four magazines, and three daily newspapers. Correa also regularly captures time on private media, interrupting scheduled programming to deliver presidential announcements—and not infrequently to browbeat the media itself.

But his campaign to snuff dissent goes far beyond mere diatribes. In 2008 government loyalists—known as Correaistas—drafted a new constitution, extending executive term limits and tightening central control over the media. It went into effect last year. According to Article 18, “the people” have the right to “information that is truthful, verified, timely, contextualized, [and] plural.” Which may sound good on paper, but watchdog groups have warned that the high-minded language (“truthful, verified”) has “opened the door to official restrictions on information that the government disputed,” in the words of the Committee to Protect Journalists.

Correa appears to regard Assange as a kindred spirit in the struggle against First World imperialism. The two had a long, warm, even jocular interview this past May, conducted via Skype while Assange was under house arrest in England. Signing off, Correa saluted Assange: “Welcome to the club of the persecuted.” The Ecuadoran later hailed the Australian as an “emblem of unlimited freedom of expression.”

Praise is cheap, especially via Skype, and now both Correa and his new protégé are trapped in their respective labyrinths with no visible exit. Assange’s cachet has dimmed substantially since his early days; he has fallen out with respected newspapers that used to lap up documents from WikiLeaks, and he has been denounced by human-rights groups for endangering the lives of civilians in Afghanistan and other war zones by publishing information that could identify them as informers. And Correa, for his part, has revived old animosities in Europe and the United States with a stroke of his pen—a move that may earn him greater notoriety but little else.

Nevertheless, the Ecuadoran populist may emerge the short-term victor. By granting formal asylum, Correa has raised the ante. London could theoretically order the embassy closed and seize Assange when the diplomats have left, but such a move would be an embarrassment, to say the least. The British could stand down and allow safe passage to Quito: a world power eating crow before a global audience. Or the stalemate could drag on indefinitely with the British police surrounding the embassy, waiting for Assange to surrender or the diplomats to devise some face-saving solution. Until then, an obscure politician from the South American mountains will command a global audience—if only momentarily.

Mac Margolis

федеральное правительство отказывается быть вовлеченным в дело Джулиана Ассанжа.При этом министры снова и снова повторяют, что предоставление убежища Ассанжу латиноамериканским Эквадором через его посольство в Великобритании касается только Эквадора и Великобритании,a правительство Австралии считает возможным,со своей стороны,ограничиться предоставлением "консульской поддержки" .

"Очень примечательно, что гражданина Австралии защищает не правительство его страны, а маленькое государство в другой стороне мира. Это больше,чем конфуз, это -показатель непростительной пассивности австралийского правительства",- David Shoebridge, предствитель партии "Зеленых " Нового Южного Уэльса.

"Общеизвестно, что в Великобритании нашли пристанище и чувствуют себя в безопасности десятки подозреваемых в тяжких преступлениях, выдачи которых добиваются другие государства, включая Россию. Как тогда быть с правом убежища для Ассанджа, коль скоро соблюдение данного права для этой категории лиц возводится Лондоном в абсолют?", - из заявления МИД РФ.

Напомним, Эквадор предоставил мистеру Ассанжу дипломатическое убежище на том основании, что если он будет экстрадирован в Швецию (там к нему есть вопросы по поводу преступлений сексуального характера), он может быть передан оттуда в США, где, за предание огласности секретных документов правительства штатов через вебсайт, Ассанжу грозит пожизненное заключение или даже "наказание , связанное с лишением жизни".

Британцы отказываются предоставить гражданину Австралии беспрепятственный выезд из страны, поскольку считают себя обязанными доставить его в Швецию.

Между тем, даже лидер австралийской оппозиции, Тони Аббот, поддерживает офоциальную позицию правительства, считая, что для Ассанжа не следует делать какого-либо исключения, он должен подчиняться законам страны, на территории которой находиться, как любой другой гражданин Австралии, выехавший за рубеж.

Однако представители партии "зеленых" в правительстве считают, что Ассанж в большой беде и ему необходимо больше, чем "консульская помощь".

Интерпол опубликовал на своем сайте заявление о том, что предоставление Джулиану Ассанжу политического убежища в Эквадоре не меняет его статуса международного преступника. Глава WikiLeaks, как и раньше, - в списке особо разыскиваемых лиц - а значит, где бы он ни был, должен быть арестован и выдан Швеции.

Некоторые эксперты предлагают вывезти Ассанжа из посольства Эквадора в "дипломатическом багаже". Такой случай уже имел место в международной практике. В 1984 году - и тоже в Лондоне - в дипломатическом контейнере попытались вывезти нигерийского министра. Его, правда, обнаружили в аэропорту.

У специалиста по правам человека Geoffrey Robertson , который предоставляет консультации защите Ассанжа, есть идея получше :"Эквадор , при рассмотрении вопроса о предоставлении убежища, учитывал позиции США, Швеции и Великобритании, но не той страны, гражданином которой является Ассанж. Может быть , настало время для Австралии вмешаться от имени всей нации и решить проблему "квадратуры круга".

Robertson рассказал, что Ассанжу рекомендуют появиться в Швеции, если только это не повлечет угрозу быть экстардированным в США. Во избежании чего , правительство Австралии должно взять обязательство от властей Швеции о том, что Джулиан Ассанж может беспрепятственно вернуться в страну своего гражданства после того , как шведы "выяснят с ним все вопросы".Robertson верит, что в австралийском суде будет вынесено справедливое решение , касающееся требований США о его экстрадиции.

Сам Джулиан Ассанж не верит, что Австралия решиться выступить на его защиту.Правительство Эквадора также резко отозвалось о позиции Канберры.

Wikileaks пообещал, что Ассанж публично выступит в врскресенье перед зданием посольства Эквадора, это будет его первое публичное появление с марта этого года.

После того, как в четверг было оглашено решeние правитeльства Эквадора, в Сиднее y посольства Великобритании,была устроена акция протеста в поддержку Джулиана Ассанжа .

Правительство России в пятницу предупредило Великобританию по поводу важности ненарушения основных дипломатичских принципов, после того, как британцы заявили о намерении арестовать основателя Wikileaks на территории посольства Эквадора.

Москва указала, что в Лондоне скрываются десятки лиц, подозреваемых в совершении преступлений и разыскиваемых в других странах. Так, Россия в течение нескольких лет пробует решить проблему с бывшим приближенным Кремля Борисом Березовским, проживающим в настоящее время в Великобритании.Однако Великобритания предпочитает сосредоточить все возможные усилия на аресте именно Джулиана Ассанжа, даже ценой нарушения международных принципов.

Американские власти заявляют, что вмешиваться в дипломатический конфликт не намерены. Причастность США к преследованию Ассанжа отвергают.

История основателя WikiLeaks уже не просто переросла в конфликт между двумя странами, но и угрожает вылиться в международный кризис, если к Эквадору присоединятся другие латиноамериканские страны.В конце следующей недели министры иностранных дел Организации американских государств собираются обсудить патовую ситуацию вокруг истории Ассанжа.

Russia Today подозревает противников Ассанжа в DDoS-атаке

Группа Anti Leaks подтвердила атаку на портал и сопроводила сообщение хэштегом #FreePussyRiot

Cайт российского англоязычного телеканала Russia Today отключился, на момент написания этого материала зайти на него было невозможно. Телеканал сообщил в своем микроблоге Twitter, что неполадки в работе портала вызваны массированной DDoS-атакой. 15 минут назад телевизионщики сообщили, что их группа технической поддержки делает все возможное, чтобы сайт продолжал работать. Однако 10 минут спустя в Twitter появилось сообщение о новой волне атак, которой страница не выдержала и отключилась.

Сотрудники Russia Today полагают, что за атаками на сайт стоят противники скандального портала Wikileaks и его основателя Джулиана Ассанжа, который накануне получил политическое убежище в Эквадоре. «Антиликс подтвердили — это они ддосят наш сайт. Мстят за поддержку Ассанжа. Сайт лежит уже несколько часов», — написала в Twitter главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.

Хакерская группировка Anti Leaks в своем микроблоге подтвердила подозрения Russia Today относительно источника атак и взяла на себя ответственность за обрушившийся сайт. Твит об этом сопровождался хештегом #FreePussyRiot — сегодня в Хамовническом суде Москвы должен быть оглашен приговор участницам панк-группы, которых обвинение просит приговорить к трем годам заключения за исполнение песни «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя. Ранее Anti Leaks атаковали сайты wikileaks.org и сервис сетевых видеотрансляций bambuser.com, который намеревался в прямом эфире организовать репортаж из здания посольства Эквадора в Лондоне, где с 19 июня текущего года скрывается Ассанж.

Основателя WikiLeaks возьмут штурмом

Британская полиция нашла обоснование для захвата Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора

 Игорь Крючков

Эквадор предоставляет Джулиану Ассанжу, основателю сайта WikiLeaks, политическое убежище, заявил МИД страны. Однако само решение вовсе не означает, что Ассанжу удастся выбраться из эквадорского посольства в Лондоне и улететь в Латинскую Америку. Власти Великобритании уже нашли правовые основания для штурма диппредставительства и захвата Ассанжа силой.

Глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо заявил 16 августа, что страна предоставляет политическое убежище Ассанжу. Решение было принято независимо от внешнего давления, и оно кажется властям Эквадора единственно правильным, заявил Патиньо. Дипломат также подчеркнул: «мы надеемся, что это не омрачит дружественные отношения с правительством Великобритании».

Впрочем, в это трудно поверить. Накануне Патиньо созвал специальную пресс-конференцию, на которой рассказал, что британское правительство передало его министерству «письмо с угрозами». «В нем говорилось, что Великобритания может штурмовать наше посольство в Лондоне, чтобы захватить Джулиана Ассанжа, - рассказал дипломат. – Эта угроза неприемлема и возмутительна. Я хотел бы четко сказать: мы не британская колония. Колониальная эпоха канула в Лету».

Американское агентство The Associated Press со ссылкой на источники в британском МИДе сообщило, что Лондон нашел правовое обоснование возможного штурма посольства. Это закон «О дипломатических и консульских помещениях» от 1987 года. Он позволяет лишить любое диппредставительство статуса, которое приравнивает его к суверенной территории страны, чьи интересы оно представляет. Основание для использования этого закона заключается в том, что иностранное посольство в Великобритании прекращает действовать «в целях своей миссии или исключительно как консульское учреждение».

Впрочем, перед тем как лишить посольство Эквадора иммунитета, властям Великобритании необходимо соблюсти формальность: уведомить его об этом за неделю. Посольство соответствующего уведомления пока не получала. А это значит, если Эквадор объявит о своем согласии предоставить Ассанжу убежище, у посольства страны будет еще как минимум семь дней до того, как британские полицейские возьмут приступом его стены.

По свидетельству очевидцев, на этой неделе число полицейских, патрулирующих улицы вокруг посольства Эквадора, возросло многократно. В среду с ними в конфликт вступил один активист, выступающий в поддержку Ассанжа и WikiLeaks, однако сразу же был задержан.

Джулиан Ассанж находится на территории эквадорского посольства в Лондоне с 19 июня. Тогда же он подал прошение властям Эквадора о предоставлении политического убежища. Главная причина – это судебный процесс над Ассанжем.

14 июня британский суд постановил выдать основателя WikiLeaks властям Швеции, где он обвиняется в изнасиловании. Ассанж неоднократно отвергал все обвинения и заявлял, что дело политически мотивированно. По словам основателя WikiLeaks, из Швеции его сразу же экстрадируют в США. А там ему, вполне вероятно, будет грозить уже не тюрьма, а смертная казнь по обвинению в шпионаже и терроризме.

С правовой точки зрения нет оснований считать, что посольство Эквадора, укрывая Ассанжа, действует не как дипломатическое представительство, считает Иван Сафранчук, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии. «Иностранные диппредставительства давали убежище скрывающимся от местных властей политикам не раз и не два на протяжении XX века. Например, на территории, принадлежавшей советскому посольству, скрывался Эрих Хоннекер после объединения Германии, – рассказал эксперт. – Один из последних таких случаев – история с китайским диссидентом Чэнем Гуанчэном, который укрылся от властей КНР в посольстве США. Так что ничего из ряда вон выходящего в действиях эквадорского посольства на данный момент нет».

Бывший замминистра иностранных дел РФ Анатолий Адамишин, с 1960-х по 1990-е годы работавший и возглавлявший ряд российских посольств в Европе, не смог вспомнить ни одного случая штурма иностранного диппредставительства. «Если британские власти пойдут на штурм, это станет просто беспрецедентным случаем, - заявил собеседник «МН». – Судя по ситуации вокруг Ассанжа, он действительно вызвал ненависть со стороны многих иностранных государств: вскрыл очень важные тайные документы. Ассанж должен был понимать, на что идет. Теперь ему нигде не стоит ждать спокойной жизни».

Сайт WikiLeaks, который за 8 лет своего существования опубликовал сотни тысяч конфиденциальных и секретных документов, вызвал целую череду международных скандалов и кризисов, включая, по мнению некоторых экспертов, и саму «арабскую весну». На суд широкой общественности были вынесены материалы, относящиеся к кампаниям США в Ираке и НАТО в Афганистане. В 2010 году WikiLeaks начал публиковать документы из конфиденциальной переписке, которая велась в между посольствами и другими дипломатическими структурами США.

В итоге каждый интернет-пользователь мог найти сведения о коррупции, военных преступлениях и других несправедливостях, которые происходят при полном ведении и бездействии властей мировых держав. Под главный удар попали США, поскольку большинство документов на WikiLeaks либо принадлежало американским госструктурам, либо так или иначе касалось американского влияния в мире.

Комитет сената США по разведке в 2010 году направил два письма в прокуратуру США с требованием возбудить против Ассанжа обвинения в шпионаже, предполагающие смертную казнь.

«Такое ощущение, что власти Великобритании под давлением со стороны США приняли четкое решение – не выпускать Ассанжа. Причем сейчас американское руководство действует в большей степени на эмоциях, чем на основании здравого смысла», - считает Сафранчук.

По его словам, процесс захвата может происходить по одной схеме: перед тем, как сесть в самолет, Ассанжу придется ступить на землю, относящейся к территории Великобритании. И в этот момент британская полиция должна будет готова произвести арест.

Вывоз Ассанжа на автомобиле из посольства выглядит наиболее вероятным. «Автомобиль с дипломатическими номерами также считается территорией иностранного государства. Полиция не имеет права ее останавливать или каким-либо образом вскрывать», - рассказал Сафранчук. - Но дорогу перед посольством можно блокировать и ждать до тех пор, пока находящиеся там люди не выйдут».

«Я сам оказывался в ситуации, когда автомобиль подъезжает к трапу самолета, минуя паспортный контроль и любые КПП, из автомобиля выходят люди, садятся в самолет и улетают в другую страну, – добавил эксперт. – Но, говоря о ситуации с Ассанжем, ожидать, что он беспрепятственно доберется до аэропорта, сразу сядет в самолет и улетит из Великобритании, просто не имеет смысла».

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг в четверг заявил, что британские власти не рассматривают возможности насильственного проникновения на территорию посольства Эквадора в Лондоне, где уже два месяца укрывается Джулиан Ассанж.Об этом глава МИД, по данным агентства Рейтер, сообщил в ходе онлайн-конференции.

Хейг заметил, что дипломатический кризис в отношениях двух стран может продолжаться довольно долго, но при этом Лондон не собирается прибегать к насильственным методам решения проблемы.

Ранее стало известно, что МИД Британии послал эквадорским властям письмо с предупреждением о том, что, руководствуясь законом о дипломатических и консульских помещениях от 1987 года, власти страны могут лишить дипломатического статуса здание эквадорского посольства. Это позволило бы полиции войти на территорию дипмиссии и арестовать Ассанжа - основателя скандально знаменитого сайта WikiLeaks.

Позднее представитель Форин-офис отметил, что это предупреждение являлось не угрозой а стремлением разъяснить эквадорской стороне все аспекты британского законодательства.

Джулиан Ассанж - 41-летний гражданин Австралии в середине июня явился в посольство Эквадора в Лондоне с просьбой о предоставлении убежища. Он подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, якобы имевших место в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск, чтобы иметь возможность допросить.

Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года. Формально Швеция не предъявила ему никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа явиться в полицию для дачи показаний и решения покинуть Швецию и уехать в Британию. Ассанж впоследствии проиграл дело о своей экстрадиции в Швецию, пройдя все британские судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

Власти Эквадора в четверг объявили о том, что предоставляют политическое убежище основателю сайта разоблачений WikiLeaksДжулиану Ассанжу, который с июня находится на территории эквадорского посольства в Лондоне.Между тем, британские власти намерены выполнить свои обязательства по экстрадиции Ассанжа в Швецию, где тот подозревается в изнасиловании.

Для этого они могут пойти на исключительные меры, например, руководствуясь законом о дипломатических и консульских помещениях от 1987 года, лишить дипломатического статуса здание эквадорского посольства, что позволит полиции войти на территорию дипмиссии и арестовать Ассанжа.

Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что в этом случае Великобритания нарушит статью Венской конвенции о дипломатических сношениях, а Эквадор получит возможность обратиться с заявлением о нарушении международного права в международный суд.

Жертва политического преследования

О решении властей Эквадора предоставить политическое убежище Ассанжу объявил в четверг министр иностранных дел этой страны Рикардо Патиньо.

"Правительство рассмотрело все факты и аргументы, представленные Ассанжем. Он может быть жертвой политического преследования", - пояснил министр, выступление которого было передано в прямом эфире латиноамериканского телеканала Telesur.

По словам Патиньо, "существуют серьезные признаки мести со стороны стран-производителей той информации, которую раскрыл Ассанж".

Сам Ассанж и его адвокаты опасаются, что в случае выдачи в Швецию его экстрадиции могут добиться США, где ему может грозить наказание вплоть до смертной казни

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

Джулиан Ассанж - 41-летний гражданин Австралии в середине июня явился в посольство Эквадора в Лондоне с просьбой о предоставлении убежища. Он подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, якобы имевших место в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск, чтобы иметь возможность допросить.

Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года. Формально Швеция не предъявила ему никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа явиться в полицию для дачи показаний и решения покинуть Швецию и уехать в Британию. Ассанж впоследствии проиграл дело о своей экстрадиции в Швецию, пройдя все британские судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.

Беспрецедентная ситуация

Правительство Великобритании выразило разочарование решением властей Эквадора предоставить убежище Ассанжу и заявило о намерении путем переговоров добиваться исполнения ордера на его экстрадицию из страны, говорится в сообщении МИД Соединенного Королевства.

"Мы сожалеем о решении Эквадора предоставить политическое убежище Джулиану Ассанжу, несмотря на многие недели переговоров с целью достичь взаимоприемлемого решения. Британское правительство намерено продолжать переговоры с целью найти выход из ситуации и выполнить свои обязательства", - говорится в сообщении Форин-офиса.

"Согласно нашим законам, мистер Ассанж исчерпал все возможности апелляции, и британские власти обязаны экстрадировать его в Швецию. Мы сдержим это обещание. Решение правительства Эквадора не изменит (это решение)", - добавили в МИД Великобритании.

Ранее британский МИД направил эквадорским властям письмо с уведомлением о так называемом Законе о дипломатических и консульских помещениях от 1987 года. Форин-офис указывает, что помещение может быть лишено дипломатического статуса, если занимающая его иностранная держава "перестанет использовать его для цели своей миссии или исключительно как консульское учреждение".

Эксперты считают угрозы властей Великобритании лишить здание посольства Эквадора дипломатического статуса совершенно беспрецедентными.

"Не думаю, что есть какие-либо прецеденты ситуации, когда Великобритания пытается лишить неприкосновенности посольство Эквадора", - сообщил РАПСИ/rapsinews.ru в четверг профессор международного права Национального университета Австралии Дональд Ротвел (Donald Rothwell).

Угрозу, прозвучавшую со стороны Великобритании, воспользоваться положениями Закона о дипломатических и консульских территориях от 1987 года, чтобы лишить дипиммунитета посольство Эквадора, он назвал исключительной. Лондон, по словам Ротвела, никогда раньше не позволял себе действовать в таком духе.

В случае если Великобритания все-таки решится на крайние меры, подчеркнул эксперт, она нарушит статью Венской конвенции о дипломатических сношениях, и в этом случае Эквадор получит возможность обратиться с заявлением о нарушении международного права в международный суд.

Швеция гарантирует безопасность

Между тем, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в своем микроблоге в социальной сети Twitter решительно отверг всякие обвинения в том, что судебная система страны не обеспечивала необходимых гарантий безопасности Джулиану Ассанжу, экстрадиции которого из Великобритании требует Стокгольм.

"Наша судебная и конституционная система прочна и гарантирует права всем без исключения. Мы решительно отвергаем все обвинения, утверждающие обратное", - написал Бильдт.

В тоже время, МИД Швеции в четверг вызвал посла Эквадора в Стокгольме, чтобы выразить протест в связи с решением этой страны предоставить убежище основателю WikiLeaks.

Стокгольм назвал данное решение эквадорских властей неприемлемым.

На осадном положении

Пока непонятно, предоставят ли власти Великобритании возможность вывезти Ассанжа с территории посольства в Эквадор или он, как бывший лидер ГДР Эрих Хонеккер, будет жить в дипмиссии, пока его все же не экстрадируют.

Глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо выразил надежду, что Великобритания даст все необходимые гарантии Ассанжу для выезда из страны.

"Правительство Эквадора уверено, что правительство Великобритании сумеет оценить справедливость и честность эквадорской позиции, и верит в то, что Великобритания как можно раньше предложит необходимые гарантии для перемещения, необходимые лицу, которому предоставлено убежище", - сказал министр

Как сообщил РАПСИ адвокат Александр Глушенков, власти Великобритании бессильны в ситуации, складывающейся вокруг посольства Эквадора, где уже два месяца скрывается Ассанж.

"Вторгнуться в посольство власти Великобритании формально не могут, поскольку действует норма дипломатического права, в их распоряжении остаются только неправовые методы", - сказал Глушенков, отметив, что здание посольства будет находиться, по сути, на осадном положении.

При этом адвокат обращает внимание на другую коллизию. По его словам, существует общепризнанное дипломатическое право, но Эквадор действует по классической схеме, с незапамятных времен используемой, в том числе, другими странами Латинской Америки, двери посольств которых всегда открыты.

Латинская Америка в беспокойстве

Между тем, Эквадор в четверг призвал Организацию американских государств (ОАГ) и Союз южноамериканских наций (UNASUR) провести экстренные заседания в связи с намерением Великобритании лишить дипломатического статуса здание посольства Эквадора в Лондоне.

"Если они думали, что напугают нас, то очень ошибались. Они не напугают нас подобными угрозами", - сказал Патиньо.

Он добавил, что Эквадор намерен обратиться за поддержкой к региональным организациям.

По словам министра, он уже провел консультации с представителями Перу (страны, в настоящее время возглавляющей UNASUR). Совещание глав МИД стран, входящих в UNASUR, сказал Патиньо, может состояться в конце этой недели в Эквадоре. Участники встречи обсудят "угрозы, которые являются неприемлемыми" для Эквадора, добавил министр.

Патиньо также сообщил, что обратился с просьбой к генсеку Организации американских государств Хосе Мигелю Инсульсе о проведении внеочередного заседания ОАГ, на котором "вся Америка отреагировала бы на эту угрозу".

В UNASUR входят 12 латиноамериканских государств, и еще три страны - Куба, Мексика и Панама - имеют в этой организации статус наблюдателей. В ОАГ входят 35 латиноамериканских государств.

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что Лондон не предоставит основателю скандального портала политических разоблачений WikiLeaksДжулиану Ассанжу права безопасного выезда из страны."Мы не позволим мистеру Ассанжу воспользоваться правом безопасного выезда из Соединенного Королевства. У нас нет легальных оснований для этого. Соединенное Королевство не приемлет принципа дипломатического убежища", - сказал Хейг в ходе онлайн-конференции в четверг.

Хейг также отметил, что процесс по экстрадиции Ассанжа в Швецию не связан с деятельностью WikiLeaks или возможными претензиями к нему со стороны США.

"Важно понимать, что дело не в деятельности Ассанжа, связанной с Wikileaks, или в связях с США. Ассанж разыскивается в Швеции, чтобы ответить на серьезные обвинения сексуального характера", - сказал Хейг в ходе онлайн-конференции в четверг.

Он напомнил, что Лондон "усердно работал с властями Эквадора в Лондоне и Кито по поиску взаимоприемлемого решения вопроса", однако эти усилия оказались безуспешными.

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

Ассанж и его адвокаты опасаются, что после выдачи в Швецию его экстрадиции могут добиться США, где ему может грозить наказание вплоть до смертной казни.

Ассанж обвиняется в Швеции в преступлениях сексуального характера, британский суд в июне постановил выдать Ассанжа шведской стороне. В четверг глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо объявил, что его страна предоставляет политическое убежище Ассанжу, который с 19 июня находится на территории эквадорского диппредставительства в Лондоне. Александр Смотров.

МИД Швеции выразил разочарование решением Эквадора предоставить политическое убежище Джулиану Ассанжу, подозреваемому в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, говорится в сообщении пресс-службы шведского МИД, опубликованном шведским информационным агентством ТТ."Прежде всего, неприемлемой является попытка остановить из Эквадора шведский правовой процесс", - сказал ТТ представитель МИД Швеции по связям с общественностью Андерс Йёрле.

По его словам, в речи эквадорского министра иностранных дел было несколько серьезных обвинений в адрес шведской правовой системы, "с которыми мы решительно не согласны".

Представитель МИД пояснил, что ошибочным является основание для предоставления Ассанжу политического убежища. Шведское законодательство и обязательства Швеции согласно Европейской конвенции означают, что Ассанж не может быть выдан США, так как в США применяют смертную казнь, подчеркнул он.

Джулиан Ассанж, который в середине июня явился в посольство Эквадора в Лондоне с просьбой о предоставлении убежища, подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, якобы имевших место в августе 2010 года. Задержанный в декабре 2010 года в Лондоне Ассанж впоследствии проиграл дело о своей экстрадиции в Швецию, пройдя все британские судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.

Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года. Формально Швеция не предъявила ему никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа явиться в полицию для дачи показаний и решения покинуть Швецию и уехать в Британию.

При этом сам Ассанж и его адвокаты опасаются, что в случае выдачи в Швецию его экстрадиции могут добиться США, где основателю WikiLeaks может грозить наказание вплоть до смертной казни.

По информации некоторых СМИ, Эквадор предложил Ассанжу политическое убежище еще несколько месяцев назад.

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане. Людмила Божко.

США не намерены вмешиваться в спор вокруг места пребывания основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа, заявила на пресс-брифинге в четверг официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд."Это проблема эквадорцев, британцев и шведов. Мне нечего к этому добавить... Это проблема этих стран, мы вмешиваться не будем", - сказала Нуланд.

Ранее стало известно, что МИД Британии послал эквадорским властям письмо с предупреждением о том, что, руководствуясь законом о дипломатических и консульских помещениях от 1987 года, власти страны могут лишить дипломатического статуса здание эквадорского посольства, где сейчас находится Ассанж, получивший от эквадорских властей право на политическое убежище. Это позволило бы полиции войти на территорию дипмиссии и арестовать Ассанжа.

Затем представитель Форин-офиса отметил, что это предупреждение являлось не угрозой, а стремлением разъяснить эквадорской стороне все аспекты британского законодательства. Позднее министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что британские власти не рассматривают возможности насильственного проникновения на территорию посольства Эквадора в Лондоне, где уже два месяца укрывается Джулиан Ассанж.

Джулиан Ассанж, 41-летний гражданин Австралии, в середине июня явился в посольство Эквадора в Лондоне с просьбой о предоставлении убежища. Он подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, якобы имевших место в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск, чтобы иметь возможность допросить.

Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года. Формально Швеция не предъявила ему никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа явиться в полицию для дачи показаний и решения покинуть Швецию и уехать в Британию. Ассанж впоследствии проиграл дело о своей экстрадиции в Швецию, пройдя все британские судебные инстанции, вплоть до Верховного суда.

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане. Мария Табак.

Британия не позволит Ассанжу безопасно покинуть страну

«У нас нет легальных оснований для этого», — сказал глава МИД Великобритании Уильям Хейг

Власти Британии не предоставят основателю скандального портала политических разоблачений WikiLeaks Джулиану Ассанжу право на безопасный выезд из страны. «У нас нет легальных оснований для этого. Соединенное Королевство не приемлет принципа дипломатического убежища», — заявил министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг во время пресс-конференции, передает Reuters. Кроме того, Лондон имеет твердое намерение экстрадировать его в Швецию, добавил Хейг.

По его словам, решение Эквадора предоставить Ассанжу политическое убежище не должно быть использовано им как возможность избежать судебного процесса. Ассанж обвиняется в Швеции в преступлениях сексуального характера, суд в Британии в июне 2012 года постановил выдать основателя WikiLeaks шведской стороне.

Сегодня глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо объявил, что его страна предоставляет политическое убежище Ассанжу. С 19 июня он находится на территории эквадорского диппредставительства в Лондоне. Как сообщил Хейг, принятие окончательного решения по делу Ассанжа может сильно затянуться. Он добавил, что нет никакой угрозы штурма эквадорского посольства в Лондоне.

Глава МИД Швеции Андерс Йерле, в свою очередь заявил, что ведомство разочаровано предоставлением Эквадора убежища Ассанжу. Шведский МИД уже вызвал посла Эквадора в Стокгольме, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. «Попытки Эквадора воспрепятствовать правовому процессу в Швеции являются неприемлемыми. Они мешают европейскому судебному сотрудничеству», — сказал Йерле.

Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт встретился с послом России в Эквадоре Яном Бурляем. Встреча состоялась в связи с недавним назначением Сергея Данкверта председателем российской части Российско-эквадорской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Помимо этого, Сергей Данкверт является сопредседателем Российско-аргентинской и Российско-чилийской межправительственных комиссий, сообщает пресс-служба ведомства.

Ян Бурляй ознакомил Сергея Данкверта с состоянием российско-эквадорских отношений и обсудил с ним возможности дальнейшего расширения сотрудничества по отдельным направлениям. В частности, говоря о поставках эквадорской растительной продукции на российский рынок, Сергей Данкверт и Ян Бурляй согласились в целесообразности налаживания системы прямого экспорта, без участия посредников из стран Евросоюза. В частности, Россия импортирует через Голландию большое количество эквадорских цветов. Эквадор – крупнейший поставщик бананов на российский рынок. Каждый третий из всех выращиваемых в Эквадоре бананов – 1 млн. 100 тыс. тонн в год – отправляется в Россию.

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области в августе-сентябре рассмотрит четыре иска ЗАО "Группа Джей Эф Си" (головная компания группы JFC, крупнейшего импортера фруктов в Россию), на котором введена процедура наблюдения, о взыскании с должников 2,95 миллиарда рублей, сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.

Так, на 14 августа назначены слушания по иску к московскому ЗАО "Национальная фруктовая корпорация" на 307,9 миллиона рублей, на 4 сентября – рассмотрение аналогичного иска на 2,129 миллиарда рублей.

Также арбитраж 21 августа рассмотрит иск группы "Джей Эф Си" к компании Whilm Management на 289,2 миллиона рублей, а 26 сентября – аналогичный иск на 223,78 миллиона рублей.

Согласно данным арбитража, в настоящее время кредиторы ЗАО "Группа Джей Эф Си" в судебном порядке настаивают на включении в реестр их требований задолженности на общую сумму 18,156 миллиарда рублей. Соответствующие слушания была назначены на 10 сентября, однако суд уже принял решение об ускорении рассмотрении требований ряда кредиторов на основании их заявлений.

В частности, арбитраж Петербурга рассмотрит заявление Сбербанка о включении в реестр задолженности на 4,517 миллиарда рублей 24 августа, а на 3 сентября назначены слушания по заявлению Сбербанка на 1,551 миллиарда рублей.

Тогда же предполагается рассмотреть требования Райффайзенбанка на 446,27 миллиона рублей, "Промсвязьбанка" - на 1,722 миллиарда рублей, "Амстердам Трэйд Банка" - на 743,78 миллиона рублей и "ОТП Банка Пиэлси" - на 297,5 миллиона рублей.

На 21 августа назначены слушания по заявлению Райффайзенбанка на 908,66 миллиона рублей.

В марте арбитраж Петербурга ввел в отношении ЗАО "Группа Джей Эф Си" процедуру наблюдения.

Также суд в мае ввел процедуру наблюдения в отношении еще двух компаний, входящих в группу JFC - ЗАО "Карго Джей Эф Си" и ЗАО "Бонанза Интернэшнл".

Как сообщало в конце февраля ЗАО "Группа Джей Эф Си", вступление компании в процедуру наблюдения "обусловлено необходимостью защитить интересы ее кредиторов и продолжить операционную деятельность". Финансовые затруднения "Джей Эф Си" связаны, в частности с нестабильностью международного рынка, которая была вызвана, в том числе событиями "арабской весны", что привело к банкротству значительного числа компаний-операторов фруктового рынка.

Гендиректор головной компании JFC Владимир Кехман, назначенный на эту должность в начале марта, сообщал, что намерен в течение трех месяцев вывести ЗАО "Группа Джей Эф Си" из тяжелого финансового состояния и приступить к восстановлению его платежеспособности в интересах кредиторов, партнеров и клиентов компании.

Группа JFC основана в 1994 году в Санкт-Петербурге, объединяет компании по производству, закупке, обработке, хранению, транспортировке и реализации фруктов. Владеет банановыми плантациями в Эквадоре и Коста-Рике площадью около 3 тысяч гектаров. JFC, по данным самой компании, является крупнейшим поставщиком фруктов на российский рынок.

Офисы и терминалы компании расположены в Санкт-Петербурге, Москве, Новосибирске, Краснодаре, Екатеринбурге, Челябинске, Казани и Нижнем Новгороде, а также на Кипре, в Эквадоре и в Коста-Рике. Общее число сотрудников составляет более 3,6 тысячи человек. География продаж JFC включает в себя страны Европы, Ближнего Востока и СНГ, передает РИА Новости.

Официальное вступление Венесуэлы в Южноамериканский общий рынок (МЕРКОСУР) будет оформлено во вторник в бразильском городе Бразилиа в присутствии президентов трех из четырех стран, уже входящих в эту организацию, и главы Венесуэлы Уго Чавеса.

Как полноправная организация МЕРКОСУР был образован в 1991 году, когда в парагвайском городе Асунсьон между Уругваем, Аргентиной, Бразилией и Парагваем был подписан договор о создании таможенного союза и общего рынка. Ассоциированными членами МЕРКОСУР являются Чили, Боливия, Перу, Колумбия и Эквадор.

После импичмента парагвайскому президенту Фернандо Луго остальные страны организации приняли решение о временной приостановке членства Парагвая. Таким образом, вступление Венесуэлы в МЕРКОСУР будет оформлено в присутствии президентов только Бразилии, Аргентины и Уругвая.

Именно противодействие Парагвая не давало раньше возможности Каракасу войти в МЕРКОСУР. Договор о присоединении Каракаса был подписан еще в 2006 году, однако парагвайский парламент отказывался его ратифицировать. Последняя попытка была предпринята Чавесом на саммите МЕРКОСУР в декабре 2011 года в Уругвае, но парагвайские депутаты вновь блокировали присоединение Венесуэлы, несмотря на поддержку, полученную Чавесом от экс-президента Парагвая Фернандо Луго.

Сам Чавес уже отправился в Бразилиа, заявив перед отлетом из Каракаса, что венесуэльские производители должны воспользоваться новыми открывающимися возможностями в связи с присоединением страну к МЕРКОСУР. Чавес напомнил, что по его распоряжению создана специальная комиссия при президенте, которая возьмет на себя практическую часть работы по вхождению в эту организацию.

Ранее Чавес отмечал, что присоединение к МЕРКОСУР создаст 240 тысяч новых рабочих мест. Также будет создан специальный фонд, из которого только в 2012 году на поддержку национальных производителей будет направлено 500 миллионов долларов для реализации проектов в рамках Южноамериканского общего рынка. Дмитрий Знаменский.

Картинка мира

Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян: «Мы полностью солидарны с внешней политикой своей страны»

Почему за рубежом предпочитают сегодня российскую телевизионную картинку? Смотрят ли Russia Today в Кремле и МИДе? Ху из Джулиан Ассанж? Как выглядит мировая информационная кухня изнутри? Обо всем этом рассказывает главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян в интервью «Итогам».

— Маргарита, президент на недавней встрече с послами сказал, что имидж России за рубежом формируем не мы. Это камень и в ваш огород?

— Надеюсь, что нет. На всех ключевых рынках наш телеканал Russia Today обходит главных конкурентов, и это подтверждается цифрами. Не далее как в этом месяце мы впервые встали в панель британского общенационального телеизмерителя BARB, отслеживающего по счетчикам, кто, кого и как смотрит. По этим данным, мы находимся на третьем месте после ВВС News и Sky News, то есть на первом месте среди наших международных конкурентов, таких как Al Jazeera, Euronews и Fox News. В США мы обошли все другие иностранные информационные каналы еще три года назад и с тех пор удерживаем эту планку. То же самое происходит и в Канаде, где, кстати, мы обогнали и Sky News. В онлайне у нас больше 700 миллионов просмотров. Мы с таким отрывом лидируем по этому показателю среди других информационных каналов, что порой об этом и думать-то страшно. Охвачено два миллиона гостиничных номеров по всему миру, и в этом году мы потеснили с лидерских позиций ВВС World, много лет удерживавший пальму первенства по распространению в отелях. Так что, думаю, мы хорошо справляемся со своей задачей сделать из RТ мощный информационный источник, доносящий позицию России до зарубежной аудитории.

Другое дело, что Россия долго не занималась внешним информированием. Мир давно устроен так, что информационную повестку диктуют несколько англосаксонских агентств, телеканалов и больших изданий, которым вторят тысячи агентств, телеканалов и изданий поменьше во всем мире. И я не очень себе представляю, как один RТ, даже будучи очень успешным, может перекричать этот многомиллионный хор.

Мировую информационную политику делаем не мы, и, к сожалению, такая ситуация продлится очень долго. Другой вопрос, что эта картина начинает потихоньку меняться: появляются другие СМИ с отличной от мейнстримовской позицией. Пока их немного: это китайские каналы и иранский Press ТV.

— А Al Jazeera?

— Al Jazeera последнее время говорит в один голос с ведущими англосаксонскими СМИ. Это началось накануне «арабской весны» и продолжается по сей день. Так что достаточно посмотреть СNN или ВВС — ничего нового и принципиально иного ни на одном из массы других каналов вы не увидите. Ведь что происходит? Есть два ведущих агентства: Reuters и APTN, которые в свою очередь раздают видео огромному количеству каналов во всем мире. Мы решили эту ситуацию переломить и некоторое время назад запустили наш собственный проект Free Video, на который сейчас подписаны более 12 тысяч телеканалов из 185 стран мира. Они берут нашу картинку и используют ее в своих эфирах. СNN, к примеру, скачал уже несколько тысяч наших материалов. Наш посол в Никарагуа рассказал мне, что на главном латиноамериканском телеканале TeleSUR каждый третий сюжет точно наш. Наша история, наша картинка. Ближе к зиме запустим этот проект в штаб-квартире в Берлине.

— Намерены продолжать сотрудничество с Джулианом Ассанжем?

— Конечно, если это будет технически возможно. Нам нравится этот проект, мы очень переживаем за судьбу Ассанжа и надеемся, что США все же не расправятся с ним ни своими руками, ни руками дружественных им стран.

— Лично с ним знакомы?

— Разумеется. Даже по лесу гуляли.

— И какое впечатление он на вас произвел?

— Он пассионарный философ. Абсолютный бессребреник, это точно. Для меня совершенно очевидно, что он все это делает не за деньги. Тем более что никаких денег от этой истории и не получил — только траты. И вообще он материальной стороной жизни мало интересуется. Домик, где жил Ассанж под домашним арестом, это такая халупка, все такое раздолбанное, ободранные обои, грязная собака. В общем, бедненько-бедненько.

— Зачем ему понадобилась вся эта история с WikiLeaks?

— Я его об этом спросила — мол, ты же понимал, на какой риск шел. Он сказал, что, во-первых, с детства любил исследовать, как все устроено, увлекался физикой и вопросами мироустройства с научной точки зрения. И вот в какой-то момент ему стало интересно, как устроен политический мир, как все это происходит на самом деле. Во-вторых, сказал, что с детства очень не любит, когда врут. Вот эти две вещи, собственно, и стали для него толчком.

— То есть конспирологи не правы, выставляя Ассанжа ставленником неких могучих тайных сил?

— Ой, я в это не верю. Ставленник... И именно поэтому сейчас сидит в эквадорском посольстве... Совершенно очевидно, что Ассанж — это увлеченный борец, в каком-то смысле Че Гевара.

— Как началось ваше сотрудничество?

— Мы поддержали историю с WikiLeaks с самого начала. Ассанж много раз давал нам интервью, был в прямом эфире. Изначально на нас вышли его люди, сказали, что он заинтересован в том, чтобы делать свое шоу на телевидении, и рассматривает несколько телеканалов. Ему очень нравится наш, и, скорее всего, он на нас и остановится. Но ему нужны цифры нашей аудитории, прежде всего в США. Мы дали ему эти цифры, и он выбрал нас.

— Кстати, как вам удалось завлечь американскую аудиторию, которая, как известно, интересуется сюжетами исключительно про самих себя?

— Два года назад мы запустили проект RТ America. Конечно, мы показываем им и истории про Россию, но это не главное, что привлекает американцев. Эта аудитория действительно сильно зациклена на внутренних новостях, еще больше — на внутренних региональных. Им гораздо интереснее, что произошло в их городе, нежели в Вашингтоне, не говоря уже о Москве. В каком-то смысле мы работаем в США так, как, скажем, телеканал «Дождь» здесь. Он завоевал то, что завоевал, потому что стал показывать то, что не показывают другие. Мы начали делать в США то же самое, только еще раньше. Скажем, акцию Occupy Wall Street мы показывали недели за две до того, как этот сюжет появился в агентствах. У нас же эти акции были первой новостью, потому что это было круто и значимо. Их медиа это игнорировали, а мы нет. Таким образом, мы отвлекали на себя аудиторию, недовольную национальными медиа.

— И много недовольных?

— Еще как! По недавнему отчету Gallup, рейтинг доверия к теленовостям в США достиг рекордно низкого уровня за двадцать лет и сейчас находится на планке в двадцать один процент. Иными словами, лишь каждый пятый американец доверяет собственным теленовостям. Скажем, в 2003 году рейтинг доверия составлял 64 процента.

Почитайте, что нам пишут наши зрители из США в блогах, комментариях в YouTube и в Twitter! Девяносто процентов говорят: «Мы вас смотрим потому, что только у вас можем увидеть то-то и то-то, потому что нас обманывают СNN и MSNBC, а вы говорите правду. Почему, скажем, такую страшную историю, как демонстрация в моем городке, где людей разгоняли газом и дубинками, я смотрю по русскому телевидению? Потому, что нигде больше не могу этого увидеть». Десятки тысяч комментариев такого рода! Мы рады, что одну из главных наших ведущих проекта RТ America, Алену Миньковски, которая ведет программу The Alyona Show, журнал Forbes включил в тридцать главных медийных персон США моложе тридцати лет. Других журналистов, Макса Кайзера и его соведущую Стейси Херберт, издание The Huffington Post, чья аудитория превышает аудиторию The New York Times, поставило на первое место в рейтинге самых опасных финансовых журналистов мира. Кстати, программа Кайзера сама по себе стоит очень недорого и сделана крайне просто. Фишка в том, что он говорит и как он это делает. Так не говорит больше никто.

— И все же какие сюжеты про Россию у американцев вызывают наибольший интерес?

— Если случается что-то страшное вроде Крымска, то это смотрят не только в США, но и везде. Но недолго. Все любят, скажем так, некие странности вроде летающих тарелок и, как ни удивительно, наши державные вещи: парады в честь Дня Победы, инаугурации.

— Вы один из немногих телеканалов, полностью транслировавших события 6 мая на Болотной и окрест. Как комментировали?

— По сути никак. Просто рассказывали о том, что происходит. Полная трансляция была на сайте.

— Это были рейтинговые сюжеты?

— Не особо. Кстати, наши акции протестов вообще не очень популярны у мировой аудитории. Это нас они приводят в шок и трепет. Иностранных же зрителей гораздо больше интересуют «тарелочки». Помню, самой популярной историей стал вовсе не Ходорковский или те же акции протеста, а Путин с голым торсом на коне... Там такие же люди живут, им тоже интересно что-нибудь поприкольнее. Если есть такая картинка, то она привлекает гораздо больше внимания, нежели протесты по поводу каких-то законов, которые там никто не знает, или по случаю фальсификации выборов. Такие вещи интересуют лишь очень небольшую аудиторию.

— Есть ли отклики на ваши сюжеты о Сирии?

— Сирия, поскольку эту историю сильно разогревают американские СМИ, вызывает огромное количество откликов. Пожалуй, это самая популярная сегодня тема. Реакция на наши сирийские сюжеты строго полярная. Одни говорят: вы, мол, мерзавцы, оправдываете Асада. Другие — спасибо вам за то, что мы увидели другую сторону конфликта. Мы не оправдываем Асада, мы просто говорим о том, что в стране происходит очевидный ужас и мы против того, чтобы навешивать ярлыки и считать этот ужас таким однобоким, каким его представляют мейнстримовские СМИ. Мы показываем и истории про зверства оппозиции, и тех местных жителей, которые согласны с мнением оппозиции. То есть те вещи, которые никогда не показывают мейнстримовские СМИ. Ни одно большое англоязычное СМИ никогда не скажет ни одного слова вразрез с внешней политикой их государств.

— А вы?

— Мы полностью солидарны с внешней политикой своей страны. Более того, мы, когда начинали, открыто говорили о том, что будем представлять точку зрения России на мир. И все семь лет об этом говорим, а не делаем вид, как наши коллеги, что представляем «всехнюю», объективную точку зрения, на самом деле консолидируясь с внешней политикой своих государств. Надо просто быть немножко честнее.

— МИД плотно курирует?

— Никоим образом не курирует. Я даже не знаю, имеют ли они о нас полное представление, хотя, думаю, наверняка нас смотрят. Но ни разу — ни от Сергея Викторовича Лаврова, ни от кого другого — мы не получали никаких указаний, ни позитивных, ни негативных. Правда, две недели назад я увидела на сайте, что посол США в Москве Макфол в каком-то выступлении сказал, что RТ занимается вмешательством во внутренние дела США, а ему наш МИД ответил, что, дескать, недоумевает, почему посол США позволил себе такое высказывание в адрес «высокопрофессиональной работы RТ в США». Мы были рады, что МИД нас так оценил. Если я перестану верить в то, что делаю, и стану считать нашу внешнюю политику неправильной, жестокой или странной, то я в ту же секунду уйду. Я и коллегам говорю: ребята, вы работаете на телеканале, который представляет Россию и российский взгляд на мир. Если вы этому рады, если это созвучно с вашей собственной позицией, я счастлива. Если нет — надо уходить. Я считаю, что работать нужно там, где ты можешь честно отстаивать свои взгляды и свою правду. Я не видела, скажем, в наших оппозиционных СМИ журналистов, которым бы нравилась действующая власть. Они разделяют редакционную политику своих СМИ. Наивно думать, что ее нет. Если, скажем, вам кажется, что не надо было нам вмешиваться в историю с Абхазией и Южной Осетией, то не работайте здесь. Зачем же мучиться? Есть полно других СМИ, которые считают, что, скажем, Саакашвили молодец, а мы — с точностью до наоборот. Скажем, в США совершенно невозможно, чтобы какое-то СМИ солидаризировалось со страной, с которой американцы находятся в состоянии войны. Их просто разорвут.

— А Кремль опекает?

— Если МИД нас хотя бы смотрит, то Кремль — я практически уверена, что и не смотрит. Во всяком случае Сергей Приходько мне не звонил ни разу в моей жизни.

— Маргарита, вы пообщались с послами, съехавшимися на встречу с президентом. Узнали что-то полезное, любопытное?

— Узнала то, что и до этого знала: Россия не вкладывает сколько-нибудь сопоставимое количество денег в свое иновещание по сравнению с другими странами. Да, весь мир говорит на том языке, на котором выходят все СМИ в Великобритании и США, и мы вынуждены жить в мире, в котором информационным полем правят именно эти страны. С этим ничего не поделать. Другое дело, что есть регионы, где мы вообще не представлены. Скажем, африканские послы на этой встрече жаловались на то, что у них сильно представлен Китай и совсем не представлены мы. Но это вполне естественно: китайцы покупают там частоты, спутники, кабели и т. д., мы — нет, у нас нет на это денег. Смотрите, в разгар кризиса, в 2010 году, Китай потратил на иновещание 6 миллиардов долларов! О чем можно говорить? Наш бюджет, который сейчас будет сокращен, — это 300 с чем-то миллионов долларов, то есть в 20 раз меньше. Да, мы зарабатываем на рекламе: только на наших страничках в YouTube, которые не стоят практически ни копейки — мы просто выкладываем там сюжеты, которые производим, — мы заработали миллион долларов. Но нигде в мире информационное иновещание не является самоокупаемым, нигде. Это технически невозможно. России, конечно, нужно увеличивать количество наших источников информации и ареалы их распространения. Наша задача и в том, чтобы переломить ситуацию и составить конкуренцию главным на сегодня англосаксонским видеоагентствам. Очень надеюсь, что все это будет делаться, когда все наши кризисы минуют.

Валерия Сычева

Россия > СМИ, ИТ > itogi.ru, 30 июля 2012 > № 610335 Маргарита Симоньян

«Газпром» потеснил американскую ExxonMobil

«Газпром» стал самой прибыльной компанией мира в 2011 году, потеснив крупнейшую нефтяную компанию США Exxon Mobil Corp. При этом газовый монополист недоволен повышением ставок налога на газ, предлагая компенсировать потери за счет потребителей

Леонид Полозов

Российский газовый монополист «Газпром» стал самой прибыльной компанией в мировой экономике в 2011 году. Такие данные приводит американский журнал Forbes, составивший традиционный глобальный рейтинг.

За указанный период «Газпром» получил прибыль в размере 44 млрд 459 млн долларов. Издание отмечает, что ни одна компания в мире не смогла в прошедшем году работать со столь высокой эффективностью.

Второе место в рейтинге занимает лидер 2010 года — крупнейшая нефтяная компания США ExxonMobil, получившая прибыль в размере 41 млрд 60 млн долларов. Замыкает первую тройку китайский банк Industrial and Commercial Bank of China с 32 млрд 214 млн долларов.

Вероятно, российскому газовому монополисту удастся сохранить лидерство и по итогам этого года. По крайней мере, в конце июня на годовом собрании акционеров глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что компания второй год подряд является мировым лидером по прибыльности, продемонстрировав рекордные показатели.

Алексей Миллер рассказал, что по итогам 2011 года выручка головной компании составила более 3,5 трлн рублей, что на 23% больше, чем в 2010 году. А чистая прибыль, исходя из которой рассчитываются дивиденды, — почти 880 млрд рублей, что выше показателя 2010 года в 2,4 раза. При этом чистая прибыль группы «Газпром» впервые за всю историю превысила триллион рублей.

Тенденция к росту прибыли наблюдается у группы «Газпром» и в этом году. Так, в частности, согласно официальным данным, за минувшее полугодие прибыль «Газпром нефти» выросла на 13,8%, до 48 млрд 42 млн рублей, выручка увеличилась на 10% до 433 млрд 923 млн рублей. При этом прибыль от продаж снизилась в 1,5 раза до 29,5 млрд рублей.

Кстати, на том же июньском собрании акционеров Миллер предупредил, что высокая ставка налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) может превратить «Газпром» в чисто экспортоориентированную компанию: «Принятие решения по ставке НДПИ на 2013 год отложено до сентября, чтобы мы реально оценили по итогам работы за несколько кварталов финансово-экономические результаты и сделали прогноз на первый квартал 2013 года».

Он отметил, что ставка НДПИ влияет на «принятие инвестиционных решений по проектам для внутреннего рынка и там нет экспортной составляющей». По его словам, повышение НДПИ «может привести к тому, что проекты с такой высокой ставкой на внутреннем рынке будут просто экономически неэффективными для общества».

«Газпром» реализует на внутреннем рынке около 60% добываемого газа. Цены для российских потребителей устанавливаются государством. Однако, по мнению газового монополиста, они являются ниже экономически обоснованных.

Двукратный рост НДПИ, введенный на газ с начала этого года, «Газпром» ранее рассчитывал компенсировать за счет проведения дополнительной индексации цен на 26,2% с 1 октября этого года для всех клиентов, кроме ЖКХ и населения (в дополнение к 15-процентному повышению, которое было запланировано на июль текущего года). В компании подсчитали, что потери в 2012 году от повышения налога на газ составят 64 млрд рублей из прибыли, в связи с чем обратились весной в правительство.

В случае одобрения дополнительной индексации цен правительством, среднегодовая цена стала бы примерно на 17% выше прошлогодней, увеличившись до 137 долларов за 1000 куб. метров. Это почти вдвое больше биржевой цены в США. Тогда против этой инициативы выступило Минэкономразвития.

Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин считает, что прибыль «Газпрома» была бы гораздо меньше, если бы компания больше заботилась о российском бюджете: «Монополист недоплачивает огромную часть налогов. В прошлом году нефтяники заплатили 1 трлн 850 млн долларов за добычу, а за газ было уплачено всего 136 млрд долларов. Хотя если пересчитать на «условное топливо», то добыча и нефти, и газа была совершенно одинаковая».

Между тем, в минувшую пятницу газета The Wall Street Journal сообщила, что «Газпром» подписал с властями Эквадора договор о сотрудничестве. По словам министра стратегических отраслей этой страны Хорхе Гласа, российская компания стремится вести разведку газа на всех доступных территориях на шельфе Эквадора. Он отметил, что компания продемонстрировала интерес к различным фазам газового бизнеса, но подробностей не сообщил.

Эксперты отмечают, что в последнее время «Газпром» ведет активную деятельность в Южной Америке. В частности, газовый монополист участвует в разработке месторождения Робало поблизости от берегов Венесуэлы.

Эквадорский суд заявил, что американская нефтегазовая компания Chevron должна заплатить 19 миллиардов долларов за загрязнение джунглей Амазонки, что примерно на 1 миллиард долларов выше предыдущего решения, сообщает The Wall Street Journal.В начале января этого года апелляционный суд Эквадора оставил в силе постановление, согласно которому Chevron должна выплатить примерно 30 тысячам местных жителей 18,2 миллиарда долларов компенсации за загрязнение джунглей Амазонки. В свою очередь компания назвала решение основанным на ошибочных доказательствах и ретроспективном применении закона.

Увеличение суммы произошло в связи с решением судьи в Эквадоре, согласно которому вознаграждение истцам в связи с длительным судебным процессом будет базироваться на двойном размере штрафа.

Chevron заявляет о нелегитимности судебного процесса. В июне прошлого года компания обращалась с просьбой об отстранении от дела судьи Лилии Ортис (Lilia Ortiz) на том основании, что она является сестрой адвоката, представляющего организацию Amazon Defense Fund, которую Chevron в рамках встречного иска обвиняет в мошенничестве. Власти страны отклонили эту просьбу.

Как заявил юрист организации Пабло Фахардо (Pablo Fajardo), в случае, если компания не заплатит в ближайшее время, истцы попытаются добиться конфискации ее доходов от брендов смазочных материалов в стране, а также получить поддержку других государств, где у Chevron есть активы, чтобы собрать необходимые средства.

Жители Эквадора уже подали иск к Chevron в Канаде, добиваясь конфискации активов компании в стране для обеспечения решения эквадорского суда.

Иск к Chevron был подан в 2008 году от лица индейцев и поселенцев региона, включающего шесть провинций. Изначально они требовали взыскать с корпорации 27 миллиардов долларов, утверждая, что компания Texaco, которая перешла во владение Chevron в 2001 году, во время бурения в 1970-1980 годах сбрасывала загрязненную воду в этом районе, а также не проводила очистку нефтяных отходов.

В свою очередь, Chevron отрицает эти обвинения, заявляя, что провела всю необходимую очистку в рамках своей ответственности.

В феврале 2011 года суд в Эквадоре обязал компанию выплатить 8,6 миллиарда долларов, однако затем эта сумма была увеличена до 18 миллиардов, так как Chevron не выступила с официальными извинениями, как того требовало решение суда. В начале января 2012 года апелляционный суд Эквадора оставил это постановление в силе. Истцы также заявляли, что намерены добиться победы по этому делу в международных судах, замораживания ряда зарубежных активов и счетов компании. Активов в самом Эквадоре у американской корпорации в настоящее время нет.

Иди, Веня, иди

В борьбе с пьянством запрет на рекламу алкоголя лучше, чем сухой закон

 Юлия Меламед

Алкогольный закон не то чтоб стал совсем сухим, но первые признаки его осушения налицо: введен полный запрет на рекламу алкогольной продукции и обозначена временная граница продажи спиртного. В связи с этими трагическими событиями мы решили вспомнить о культуре пития и о культуре соблюдения законов.

Так! Началось... Запретили продажу, как в советские времена. Борются. С нашей национальной идеей. К чему толкают? К тому, чтоб мы начинали напиваться с утра? Так, чтобы после 21.00 и до 11.00 (это перегибы на местах, в Москве ограничение действует с 23.00 до 8.00) нам уже вообще ничего не хотелось.

Много ума не надо, чтобы процитировать в этом месте Веничку: О, тщета! О, эфемерность! О, самое бессильное и позорное время в жизни моего народа — время от рассвета до открытия магазинов! Сколько лишних седин оно вплело во всех нас, в бездомных и тоскующих шатенов. Иди, Веничка, иди.

Каждый раз как я бываю в Германии, мои немецкие коллеги, чокаясь со мной, говорят по-русски: «На здоровье!» Видимо, в знак приязни и гостеприимства. Откуда они это взяли, для меня загадка. Если попытаться возразить, уверяют, что именно так и говорят русские.

— Вот смотри. У нас говорят prosit (за ваше здоровье)! А русские как говорят?

— Видимо, никак... Видимо, молча напиваются.

Что же мы говорим? Каков аналог prosit? «На здоровье» не говорим. Может быть, «за здоровье»? Нет, тоже не говорим, только если не пьем с умирающим товарищем. Иногда говорим «поехали». Но это те из нас, которые в подъезде, — те говорят «поехали».

А после что мы говорим? А вот после мы много чего говорим.

«А! Хорошо пошла, курва!» говорим. И «транс-цен-ден-тально!» говорим. И «закуска сегодня блеск, закуска типа «я вас умоляю». Это по свидетельству прекрасного и трагического Венички, который упорно лезет в этот текст.

Да, у нас отсутствует прелюдия. Зато какая кода! Какое синонимическое богатство в описании состояний и стадий опьянения. Все русские пьяницы в некотором смысле лингвисты. Потому что каждое ремесло и сословие подарило русскому языку свои слова, обозначающие пьяного вусмерть человека. Командир конногвардейского полка Раевский придумал с десяток таких выражений: и «пропустить за галстук», и «немного подшофе» (от французского chauffe — разогретый). Денис Давыдов ввел в оборот фразу «напиться в зюзю». Выражение «пьяный в стельку» подарили сапожники, «упиться до ризоположения» — священники.

«В России всегда напиваешься до маразма», — брезгливо сказал один мой друг, убежденный трезвенник, и эмигрировал за границу. И там стал пить. Без маразма.

Моими учителями в этом деле были два студента из литинститута. Они учились уже восьмой год и все время пили. То, что они безапелляционно называли коньяком, было разлито в бумажные стаканчики на лестнице в подъезде. Надо было резко выдохнуть, залпом выпить и не дышать. Так пьют коньяк, просветили они. Говорили мы тогда об отличии женской прозы от мужской.

Излишне напоминать, что у них на Западе умеют пить. Что там, в мире чистогана, где все продается и покупается, эти пошляки иностранцы пьют качественное вино целый день, при этом в лужах не валяются. А мы валяемся. Гордо возлежим.

Излишне напоминать, что у нас отсутствует культура потребления спиртного. И лучше уж совсем запретить, раз пить не умеем. К чему это повторять? Только людей раздражаешь... Закончим анализировать, какими речевыми событиями сопровождается русское возлияние. Не будем лучше о культуре пития. Давайте лучше о правовой культуре, о правоприменительной. Здесь все гораздо оптимистичнее.

Немного инсайда... Как-то сидели, пили вразнобой. Спиртного было много. Но по мере развития беседы со спиртным случилась незадача — оно кончилось. За полночь. Среди нас, между прочим, был один из разработчиков и лоббистов закона о запрете продажи алкоголя в ночные часы. Он развязно подмигнул нам и затащил в ближайшую палатку. И там мы действительно купили вино. «Нельзя же продавать алкоголь, содержащий более 5% спирта!» — не смолчала я. «Тебе что, больше всех надо?» — больно пихнул меня в бок законодатель. «Можно до 18 градусов!» — не моргнув глазом сказал продавец. И продал...

В России первый сухой закон ввели в 1914 году. Энциклопедия уверяет, что через несколько лет потребление алкоголя в стране упало в десять раз, а уже спустя полгода число арестованных в пьяном виде уменьшилось на 70%. Вдвое снизилось количество самоубийств. А главное, совершенно сгинула белая горячка, в простонародье нежно именуемая белочкой. И даже увеличилось число вкладов в сберкассы. Наряду с этими прекрасными и жизнеутверждающими фактами новой жизни появились и удручающие, например отравление суррогатами. Советское правительство, отказавшееся наследовать царские долги, но наследовавшее сухой закон, продолжило этот неравный бой, пока вконец не обессилело — продержавшись аж до 1923 года.

В СССР мы пили крепко. Причем всей страной. Пили не только работяги, но и интеллигенция. Последняя вечно пила и обильно материлась. Ее пьянство и ее матерщина неизбежно окрашивались в оппозиционные тона.

Тогда, в моем детстве, взрослые рассказывали, что хороший коньяк пахнет клопами. Хорошего коньяка они в жизни не нюхали. Зато запах раздавленного клопа знал прекрасно каждый советский человек. «И каждый младенец знал, как очищается политура», — добавляет Веничка, который призраком бродит вокруг этого текста, будто ему тут «Слеза комсомолки» пролилась.

В Америке сухой закон тоже ввели, потому что страна спивалась. И знаете, почему его долго не удавалось отменить? Потому что он был выгоден самим производителям спиртного. Была создана мощная система в обход закона, в которой участвовал каждый пятисотый житель Америки и у каждого оптовика состояло на службе около 300 полицейских. Нелегальный бизнес так прочно был встроен в экономику, что изъять закон, не нанеся стране удар, было трудно. 90% торговли было нелегальной.

С 1919 по 1932 год сухой закон существовал в Финляндии. В эту тяжкую для любого финна годину в каждом хельсинкском ресторане можно было заказать особый, крепленый чай или кофе. Тем временем люди умирали от паленого алкоголя, а на территорию страны контрабандно пускали хитроумные спиртовые торпеды. В конце 1931 года финны провели общенародный референдум. И тут уж они выразили свое мнение насчет отмены сухого закона.

Надо сказать, что запретительный сухой закон для мировой истории не новость, и честно признаться: когда бы закон ни принимали, впоследствии его вынуждены были отменять. И знаете как? Объявляли антиконституционным, нарушающим права человека. Потому что право человека на самоуничтожение, товарищи, у нас еще никто не отменял.

Так что же это? Как ни пойдешь, все равно на Курский вокзал попадешь?

Достоевский вспоминает, как процветала торговля водкой (разбавленной) в остроге. Алкоголь проносили в бычачьих кишках, как целомудренно выражается автор, «в самых скрытных местах своего тела». Проноситель надеялся, что там его посовестятся подробно ощупывать. Целовальники потом водку сливали и безбожно разбавляли. И далее интересно пишет Достоевский, имевший случай принудительного и тесного знакомства с русским народом: «Именинник напивался как стелька и непременно ходил по казармам, покачиваясь и спотыкаясь, стараясь показать всем, что он пьян, что он «гуляет», и тем заслужить всеобщее уважение. Везде в русском народе к пьяному чувствуется некоторая симпатия; в остроге же к загулявшему даже делались почтительны».

Вот! Пьяного уважают. Пьяный немедленно вызывает симпатию, желание менять полотенца и тазики и не спать подле него всю ночь. Вот эту симпатию, может, еще и можно разрушить.

Поэтому запрет на рекламу и пропаганду алкоголя в этом смысле мера гораздо более действенная. А обходить его тоже будут — в интернете будут регистрироваться не в России, а в Эквадоре, а из рекламы и кино производители спиртного уже уходят на фестивали, где финансируют фильмы, не предъявляя продукт в кадре, но так или иначе его засвечивая. Особенно богатые готовы рискнуть и вложиться и в product placement, а потом и в суды, которые за этим последуют. Но, в общем, было бы правильно и хорошо, чтобы на экране обаятельные герои (полицейские, воры, агенты) больше обаятельно не бухали. Им на смену пришли бы улыбчивые спортсмены, румяные чиновники, оптимистичные бизнесмены. Конечно, у драматургов появятся проблемы... Исключив порок, сложно будет заставить зрителя полюбить героя. Бездарному актеру всегда помогает сигарета. Бессмысленному драматургу — пьющий герой. Похмелье — это ведь так смешно.

Но справилась та же Америка с курением благодаря антитабачной политике, и теперь любой американец, строя ханжеские гримасы, в ужасе шарахнется от курящего европейца. Ясно, что мода — средство гораздо более мощное, чем запрет.

Руководство Эквадора примет решение о возможном предоставлении политического убежища создателю скандально известного сайта WikiLeaks, австралийцу Джулиану Ассанжу после Олимпийских игр в Лондоне, которые завершатся 12 августа этого года, сообщает агентство Франс Пресссо ссылкой на эквадорские СМИ.В середине июня Ассанж явился в посольство Эквадора в Лондоне с просьбой о предоставлении убежища. После этого президент Эквадора Рафаэль Корреа сообщил, что очень серьезно изучит этот вопрос, и на этот счет Эквадор примет "суверенное" решение.

"Мы примем решение, которое не испортит наши отношения с Великобританией. Оно, возможно, разойдется с позицией британского правительства, но мы проявим осторожность и не испортим Олимпиаду", - заявил в среду министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо (Ricardo Patino).

Создатель сайта политических разоблачений WikiLeaks подозревается в Швеции в изнасиловании и сексуальных домогательствах, которые якобы имели место в августе 2010 года. В ноябре того же года шведские правоохранительные органы объявили его в международный розыск. Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года. Формально Швеция не предъявила ему никаких обвинений, а европейский ордер на арест, который и послужил основанием к судебному разбирательству, стал следствием отказа явиться в полицию для дачи показаний и его решения покинуть Швецию и уехать в Британию.

Громкий скандал вокруг портала WikiLeaks разразился после публикации на сайте документов дипломатической службы США. В конфиденциальных материалах, выложенных на сайте 29 ноября 2010 года, содержались, в частности, весьма нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. До этого WikiLeaks опубликовал десятки тысяч документов о действиях американских военнослужащих в Ираке и Афганистане.

Известный по целому ряду громких процессов испанский юрист Бальтасар Гарсон возглавит защиту создателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, более месяца скрывающегося на территории посольства Эквадора в Великобритании.

Бальтасар Гарсон Реаль (Baltasar Garzon Real) родился 26 октября 1955 года в муниципалитете Торрес (Torres) в Андалусии в южной части Испании.

В течение нескольких лет учился в семинарии. В 1979 году окончил юридический факультет Севильского университета (Universidad de Sevilla).

Карьеру судьи Гарсон начал в 1981 году в провинции Уэльва (Huelva), затем до 1988 года работал в суде провинции Альмерия (Almeria).

В 1988 году он получил должность судьи‑дознавателя Национальной судебной коллегии Испании.

Проработав на этом посту 23 года, Бальтасар Гарсон открыл десятки громких дел.

В середине 1990‑х годов Гарсон инициировал и довел до логического завершения громкое расследование деятельности так называемых "Антитеррористических групп освобождения" (Grupos Antiterroristas de Liberacion ‑ GAL), которые являлись нелегальной военизированной организацией, созданной и финансировавшейся министерством внутренних дел Испании для борьбы с баскскими террористами из ЭТА. В результате на длительные сроки были осуждены министр внутренних дел и его ближайшее окружение.

Международную известность Гарсон приобрел 10 октября 1998 года, когда возбудил против экс‑диктатора Чили Аугусто Пиночета (Augusto Pinochet) уголовное дело по обвинению в геноциде, терроризме и пытках людей в годы чилийской диктатуры. Дело было открыто по иску, поступившему двумя годами ранее в Национальную судебную палату Испании от испанских граждан, чьи родственники пострадали в годы диктатуры в Чили.

По запросу Гарсона в Интерпол британские власти задержали Пиночета, который к тому моменту находился в Лондоне и проходил медицинское обследование. Судья потребовал выдачи Пиночета. Позже к иску Испании об экстрадиции генерала для судебного разбирательства присоединилось несколько стран, в том числе Бельгия, Франция, Италия и Швейцария, чьи граждане в свое время также стали жертвами чилийской диктатуры.

Но пробыв полтора года под домашним арестом, Пиночет в конце концов не был выдан ни одной из стран, требовавших его экстрадиции, а был в марте 2000 года выдворен из Великобритании в Чили, где он скончался в декабре 2006 года.

В июне 2000 года Гарсон подал в Европейский парламент запрос о лишении юридической неприкосновенности бывшего премьер‑министра Италии Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi). Испанский судья подозревал его в подделке документов и неуплате налогов ‑ правонарушениях, которые Берлускони предположительно совершил, будучи совладельцем в 1990‑1993 годах испанской телевизионной компании "Телесинко".

Гарсон не добился немедленных результатов, но не оставлял попыток привлечь Берлускони к судебной ответственности на протяжении нескольких лет.

В сентябре 2003 года Бальтасар Гарсон выдал ордер на международный розыск и арест Усамы бен Ладена. Юридическим обоснованием для такого решения стал тот факт, что среди погибших в Международном Торговом центре в Нью‑Йорке находился, по меньшей мере, один гражданин Испании, а сами теракты в США 11 сентября 2001 года во многом готовились на территории Испании.

В феврале 2008 года следователем Национальной судебной палаты Бальтасаром Гарсоном была заморожена деятельность партии Баскское националистическое действие (БНД). В сентябре 2008 года Верховный суд Испании запретил деятельность БНД за связь с террористической группировкой ЭТА и запрещенной баскской сепаратистской леворадикальной партией Батасуна.

В июне 2008 года Бальтасар Гарсон руководил операцией "Тройка" в поселке Фрихильяна, провинция Малага (юг Испании), в ходе которой испанские следователи по делу об отмывании незаконно нажитых денег выходцами из России задержали предполагаемого лидера тамбовской группировки Александра Малышева вместе с еще 19 предполагаемыми членами преступного сообщества.

Против самого Гарсона в Испании было возбуждено три уголовных дела.

По делу о незаконном присвоении 1,2 миллиона долларов, которые он получил от частных фирм и банков за организацию курса лекций в Нью‑Йоркском университете в период с 2005 по 2006 год, Верховный суд оправдал Гарсона за истечением срока давности. Верховный суд Испании прекратил также дело по обвинению судьи в превышении полномочий в ходе расследования преступлений, совершенных во время гражданской войны в Испании (1936‑1939).

По делу о незаконном прослушивании телефонных переговоров Гарсон обвинялся в том, что он разрешил спецотделу полиции записывать разговоры адвокатов и их клиентов по так называемому "делу Гуртеля". В рамках этого дела, которое расследовал Гарсон, проходил ряд высокопоставленных чиновников Валенсийской автономии от правящей в Испании Народной партии. Судья Гарсон отрицал предъявленные ему обвинения, заявляя, что санкцию на прослушку телефонных разговоров давали члены Высшего суда Мадрида.

В феврале 2012 года Верховный суд Испании запретил судье Бальтасару Гарсону заниматься профессиональной деятельностью на протяжении 11 лет по делу о незаконном прослушивании телефонных переговоров.

В марте 2012 года Гарсон принял предложение Конгресса депутатов Аргентины стать советником парламентской комиссии по правам человека.

25 июля 2012 года стало известно, что Бальтасар Гарсон возглавит защиту создателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа.

Численность покупателей короткоствольного огнестрельного оружия в случае его легализации может составить 10,7 миллиона человек, говорится в подготовленном экспертами под руководством первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина докладе о реформировании российского оружейного законодательства.

В разных странах мира существует ряд законов, регулирующих оборот и обращение гражданского огнестрельного оружия.

Право на гражданское огнестрельное оружие

В ряде стран такое право особо декларируется государством. Так, в Мексике, США и Швейцарии оно зафиксировано в конституции. Кроме того, в Андорре и Швейцарии гражданам разрешено иметь не только гражданское, но и боевое огнестрельное оружие, поскольку ответственность за оборону страны лежит на самих гражданах, которых в случае необходимости могут мобилизовать в любой момент.

Иногда государство прямо обязывает граждан иметь оружие в определенных случаях, как сделала Норвегия на островах архипелага Шпицберген из-за опасности подвергнуться нападению со стороны полярных медведей, и мэрия города Кеннесо в штате Джорджия (США) из-за роста преступности.

В большом количестве стран, особенно в тех, где высока преступность, государство, наоборот, инициирует акции по разоружению населения: так, в Доминиканской Республике, Колумбии, Никарагуа правительство вводило временные запреты на ношение оружия; в Афганистане, Йемене, Палестине запретило носить оружие на определенной территории; в Аргентине, Бурунди, Великобритании, Ираке, Камбодже, Таиланде, Филиппинах, Чили - инициировало акции по сдаче личного оружия.

Государство также ужесточает законодательную базу, связанную с оружейной сферой. В Австралии, Бельгии, Германии, Новой Зеландии, Финляндии государство ужесточило режим обо рота оружия в связи со случаями расстрела подростками своих товарищей в школе; в Афганистане, Бразилии, Великобритании, Венесуэле, Зимбабве, Йемене, Кении, Коста-Рике, Кувейте, Палестине, Папуа-Новой Гвинее, Таиланде, Ямайке - в связи с массовыми беспорядками и ростом вооруженной преступности.

В ряде стран Африки, где очень часты вооруженные конфликты, и в азиатских странах с авторитарными режимами оборот гражданского огнестрельного оружия почти отсутствует.

В Люксембурге и Малайзии существует абсолютный запрет на все виды гражданского огнестрельного оружия, а существенно оно ограничено в Бангладеш, Ватикане, Тиморе, Ирландии, Катаре, Кении, Кувейте, Марокко, Мьянме, Республике Корея, Тринидаде и Тобаго, Эфиопии.

В ряде стран гражданское огнестрельное оружие имеют право приобретать только определенные категории граждан (или они имеют льготный доступ к получению лицензии): охранники (Черногория; Объединенные Арабские Эмираты - только перцовые аэрозоли), предприниматели и ювелиры (Италия), депутаты, судьи и иные государственные служащие (Италия; Азербайджан - служебное оружие), работники сафари (Ботсвана).

В Гватемале и Гондурасе особые льготы на приобретение гражданского огнестрельного оружия имеют высшие должностные лица, в Казахстане - военнослужащие.

Типы и виды оружия, разрешенные к гражданскому обороту

В законодательстве стран мира классификация гражданского оружия осуществляется по нескольким критериям: внешний вид оружия (Австралия, Германия, Гондурас, Новая Зеландия, Финляндия, ЮАР), функциональное предназначение (Венгрия, Италия, Китай, Словакия, Эквадор), необходимость разрешения на приобретение (Австрия, Чехия); существует также смешанный тип классификации, как в российском законодательстве, когда учитывается и внешний вид, и функциональное предназначение гражданского огнестрельного оружия (Армения, Белоруссия, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан).

Существуют следующие ограничения по калибру:

а) пистолеты:

- не больше 9 мм - Австралия, Великобритания, Греция, Дания (исключение - для спортсменов), Индия, Латвия, Мексика, Молдавия, Парагвай, Сент-Люсия, Эквадор;

- не больше 6,8 мм - Канада;

- не больше 5,6 мм - Италия;

б) длинноствольное оружие:

- не больше 7,62 мм - Мексика;

- не больше 5,56 мм - Филиппины (охотникам позволяется покупать оружие большего калибра);

в) полуавтоматические винтовки:

- не больше 7,62 мм - Индия;

г) охотничье оружие:

- не больше 9 мм - Марокко;

д) пневматическое оружие:

- не больше 7,5 мм - Германия;

- не больше 4,5 мм - Азербайджан, Армения, Казахстан, Литва, Эстония.

Также есть ограничения по длине:

а) гладкоствольное оружие:

- не больше 60 см - Германия;

- не больше 30 см - Италия;

б) длинноствольное оружие:

- не меньше 66 см - Канада;

- не меньше 60 см - Казахстан;

- не меньше 50 см - Туркменистан;

- не меньше 46 см - Гондурас;

в) охотничье оружие:

- не меньше 80 см - Азербайджан, Армения.

Имеются также особые, специфические правила, какие типы и виды оружия разрешены к обороту. В одних странах определенные виды оружия находятся вне государственного регулирования: старинное огнестрельное оружие - в Нидерландах, пневматическое оружие - в Узбекистане; или нет ограничений на калибр короткоствольного оружия, как, например, в Чехии. В других странах запрещены специфические виды оружия, например, в Намибии - любые виды пистолетов, в США - оружие, не видимое металлодетекторами, в Финляндии - самозарядные пистолеты Макарова или Вальтера ПП и ППК. В Норвегии запрещено переделывать полуавтоматическое оружие в автоматическое. В Армении, Латвии, Туркменистане запрещены патроны с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патроны с дробовыми снарядами для газовых пистолетов.

В некоторых странах существуют особые правила и ограничения на выдачу лицензии. Так, в Азербайджане лицензия не выдается недееспособным, в Белоруссии - токсикоманам, в Индии - лицам, совершившим преступления «против нравственности», в Литве - лицам, совершившим правонарушения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в Молдавии - лицам, систематически нарушающим общественный порядок и ранее владевшим оружием, но потерявшим его по своей вине. В Бельгии и Новой Зеландии человек, который хочет получить лицензию, должен получить согласие взрослых членов семьи, живущих с ним вместе, в Бразилии - представить справки о своей добропорядочности, заверенные в органах федеральной, региональной, армейской и судебной власти, в Эквадоре - представить два рекомендательных письма.

Минимальный возраст граждан, имеющих право приобретать оружие

- Все виды и типы гражданского огнестрельного оружия: 16 лет (Индия), 18 лет (Австралия, Азербайджан, Белоруссия, Бельгия, Венгрия, Германия, Грузия, Доминика, Израиль, Италия, Казахстан, Намибия, Молдавия, Португалия, Таджикистан, Туркменистан, Швейцария), 20 лет (Киргизия), 21 год (Австрия, Аргентина, Замбия, Филиппины, Франция, Чехия), 23 года (Литва), 25 лет (Бразилия, Гватемала), 30 лет (Судан), 35 лет (Таиланд);

- Боевое оружие: 18 лет (Израиль, Швейцария), 21 год (Чехия);

- Короткоствольное оружие: 21 год (Германия, Латвия, Норвегия, Словакия, США, Эстония);

- Длинноствольное оружие: 12 лет (Канада, по особому разрешению), 16 лет (Норвегия, с разрешения опекунов), 18 лет (Германия, США), 21 год (Латвия, Словакия);

- Спортивное оружие: 12 лет (Индия), 15 лет (Чехия, Эстония), 21 год (Германия)

- Охотничье оружие: 16 лет (Чехия), 21 год (Латвия, Словакия);

- Пневматическое оружие: 16 лет (Эстония), 18 лет (Латвия, Словакия);

- Газовое оружие: 18 лет (Латвия, Словакия).

Хавьер Понсе Севальос, министр сельского хозяйства, животноводства, аквакультуры и рыбного хозяйства (MAGAP) Эквадора, вновь заявил о чрезвычайном положении, в котором оказалась банановая отрасль страны после проведения встречи с несколькими производителями в провинции Лос-Риос.

После встречи с производителями министр заявил, что в течение двух месяцев будет пристально следить за состоянием банановой отрасли.

Он также отметил, что в ближайшее время министерство примет все необходимые меры, чтобы помочь этому сектору.

Банановая индустрия Эквадора страдает от нашествия насекомых и распространения заболеваний растений. Министр подчеркнул, что производителям будет оказана помощь в покупке пестицидов для обработки деревьев.

Кроме того, правительство ставит своей целью снизить давление на рынок и помочь малым и средним производителям, которые не могут продать свои плоды на рынке, из-за высокой конкуренции со стороны крупных компаний.

Общий объем инвестиций, предназначенных для поддержки сектора, составит 5 миллионов долларов США.

Эквадор ведет переговоры с Ираном о покупке топлива на 400 миллионов долларов на фоне нефтяного эмбарго Евросоюза и санкций США за сделки с иранской нефтью, сообщило агентство Bloomberg.Агентство не уточняет, о каком топливе идет речь.

Как заявил президент центробанка Эквадора Педро Дельгадо (Pedro Delgado), переговоры продолжаются, и правительство страны имеет право вести торговлю с кем хочет. "Эквадор - суверенное государство и может иметь связи с любой страной", - сказал он журналистам.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа, как и лидер Венесуэлы Уго Чавес, поддерживает хорошие отношения с режимом иранского президента Махмуда Ахмадинежада, который в январе этого года посетил с визитом обе южноамериканские страны.

Эквадор намерен войти в венесуэльско-иранский проект по освоению месторождений на нефтяном поле Dobokubi в районе реки Ориноко в Венесуэле. Эквадор, являющийся членом ОПЕК, пытается обеспечить поставки углеводородов по мере того, как крупнейший в стране завод в октябре будет на год закрыт на ремонт.

США, ряд других западных стран и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. В настоящее время в отношении Ирана действуют четыре санкционные резолюции СБ ООН.

Кроме того, с 1 июля вступило в силу решение Евросоюза о запрете импорта иранской нефти.

По данным Организации совместной инициативы по нефтяной статистике (JODI, Joint Organisations Data Initiative), Иран в мае сократил объем экспорта нефти до 1,88 миллиона баррелей в сутки с 1,905 миллиона баррелей в апреле.

WikiLeaks просит у сторонников финансовой помощи

У проекта заканчиваются деньги, объемы пожертвований снизились в несколько раз

У проекта WikiLeaks заканчиваются деньги, об этом проект сообщил на главной странице своего портала, его сторонников призывают жертвовать средства на дальнейшую работу. «Мы вынуждены задействовать все усилия на привлечение средств для обеспечения нашего экономического выживания. Почти год мы вели борьбу с незаконной финансовой блокадой, и эта борьба приносит много затрат. Нам нужна ваша поддержка, чтобы сопротивляться», — пишет WikiLeaks.

Запасы WikiLeaks истощаются: если в декабре 2010 года проект имел 983,6 тысячи долларов, то на конец июня 2012 года располагал менее чем 122 тысячами долларов. Эти средства, по подсчетам WikiLeaks, будут исчерпаны в течение нескольких месяцев. За первые шесть месяцев 2012 года WikiLeaks потратил более 301 тысячи долларов, собрав пожертвований всего на 39 тысяч долларов.

WikiLeaks обвиняет в своих финансовых проблемах Visa, MasterCard, PayPal, Western Union и Bank of America, которые заблокировали более 95% пожертвований от пользователей со всего мира. Проект объясняет такое решение компаний исключительно политическими мотивами и считает его ответом на разоблачение американских посольств. «Для этой финансовой блокады не было никаких законных оснований», — подчеркивает WikiLeaks.

WikiLeaks необходимо собрать более 1,2 млн долларов. Проект планирует сделать это при помощи французской системы карточных платежей Carte Bleue, которые совместимы с Visa/MasterCard.

Автор проекта WikiLeaks Джулиан Ассанж с 19 июня пребывает в посольстве Эквадора в Великобритании. Он пытается избежать экстрадиции в Швецию, которая может выдать его США.

Список стран, куда украинцы могут ездить без виз, расширен до 37. Кроме постсоветских государств, в нем есть почти все популярные у украинцев туристические страны.

С 1 августа список стран, куда украинцы могут ездить без виз сроком до 30 суток, пополнит Турция, а перечень безвизовых государств расширится до 37, сообщает "Комсомольская правда в Украине" со ссылкой на МИД Украины.

Сейчас в этом списке числятся: Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория, Тунис (при наличии туристического ваучера), Бруней, Малайзия, Палау и Сейшельские острова.

Безвизовый режим поездок для украинцев сроком до 90 суток действует в Хорватии с 1 апреля до 31 октября 2012 года. А до 15 марта 2013 года на срок до 90 суток можно без виз въезжать в Македонию.

Кроме того, на 90 дней без виз сейчас можно ездить в Албанию, Аргентину, Бразилию (с целью туризма и бизнеса), Эквадор (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки), Израиль, Намибию, Панаму (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки), Парагвай.

В Перу же возможна безвизовая поездка на 183 дня (при наличии документов, подтверждающих туристическую цель поездки).

Без виз, но не более чем на 14 суток, можно поехать в Гонконг.

Также не нужны визы для поездок в такие страны: Молдова, Грузия, Азербайджан, Узбекистан, Монголия, Армения, Беларусь, Антигуа и Барбуда, Гватемала, Никарагуа, Сальвадор и Свазиленд.

Однако следует отметить, что для поездки в большинство стран бывшего СССР украинцу обязательно необходимо иметь при себе загранпаспорт. Также необходимо знать, что Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан ограничили пребывание на своей территории до 90 суток.

Страны, в которых украинцы могут оформить визы в аэропорту по прибытии: Вануату, Гаити, Джибути, Доминика (только туристическая виза), Доминиканская республика (только туристическая виза), Египет, Кения, Коморские острова, Маврикий, Мадагаскар, Мальдивы, Сальвадор, Свазиленд, Гренада (только туристическая виза), Микронезия (только туристическая виза).

Справка. В апреле т.г. Правительство Украины утвердило соглашение о безвизовом режиме с Турцией. Украинская и турецкая стороны подписали соглашение 22 декабря 2011 года в Анкаре во время официального визита президента Виктора Януковича в Турцию. 24 марта турецкие власти завершили внутригосударственные процедуры, необходимые для вступления в силу данного договора, пишет КоммерсантЪ-Украина.

Документ устанавливает безвизовый порядок въезда и выезда, следования транзитом и пребывания граждан одной стороны на территории другого государства на основании действительных проездных документов при условии, что срок их непрерывного пребывания не превышает 30-ти дней от даты въезда. При этом суммарный срок пребывания граждан на территории другого государства не должен превышать 90 дней в течение 180-дневного периода. Как сообщил на своей странице в социальной сети Twitter министр иностранных дел Константин Грищенко, соглашение вступит в силу через три месяца. "Не зря МИД всячески ускорял процесс утверждения. Я поручил оперативно обменяться нотами с турецкой стороной, чтобы в бархатный сезон украинцы смогли поехать в Турцию без виз",- заявил господин Грищенко. Следует отметить, что в комментариях к сообщению министра народный депутат Андрей Шевченко ("БЮТ-Батькивщина") написал, что для заключения соглашения "правительству потребовалось неприлично много времени".

Туроператоры считают, что отмена виз увеличит прежде всего поток прибывающих из Турции в Украину. "В 2011 году Турцию посетили 600 тыс. украинцев. Эта страна занимает для нас первое место в рейтинге стран выездного туризма. При этом в 2011 году из Турции в Украину приехало в 20 раз меньше туристов - около 30,5 тыс. На такой дисбаланс влияет действующий визовый режим: украинцы получают турецкую визу в аэропорту, стоит она 20 евро. Тогда как туркам нужно оформлять украинскую визу в посольстве за две недели, и обходится она им в сумму от $185 до $200",- сообщила "Ъ" пресс-секретарь Ассоциации лидеров туристического бизнеса Юлия Олейник.

Нынешний банановый кризис вынудил производителей остановить продажу бананов в течение четырех недель. Это связано с нарушением договора, заключенного между производителями и экспортерами, которые все еще не согласны с официальной ценой на бананы, которая составляет 5.50 USD за упаковку.

По данным сельскохозяйственного центра "Machala", производители продолжают испытывать проблемы из-за отсутствия контроля над качеством фруктов, поэтому получают от 3.20 до 4.70 USD за упаковку. Такая цена наносит колоссальный ущерб банановой индустрии страны с более 4000 производителей, поскольку они не уверены в своем будущем и не могут спокойно продолжать работу.

Пол Гонсалес, руководитель центра, сказал, что "этот шаг был сделан в результате непрерывного нарушения обязательств со стороны экспортеров, которые продолжают предъявлять очень строгие требования к качеству, но не стремятся повышать цены". Гонсалес заявил, что "есть и другие факторы, повлиявшие на кризис в банановой индустрии, например, отсутствие контроля над ситуацией со стороны любого соответствующего органа, в частности, Unidad de Banano, Agro Calidad или Ecuadorian Customs Corporation (CAE), которые должны следить за официальной ценой на бананы и контролировать выплаты".

Похоже, что производители ананасов в Коста-Рике пытаются контролировать экспортные цены за счет сокращения объема поставок, в частности, в США, в мае и июне. Именно в это время, как правило, в связи с развитием сезона объемы поставок обычно растут, толкая цены вниз.

Объемы поставок в США в этот период были ниже, чем обычно, зато цены подскочили до 9-10 долл. США за 27-фунтовый ящик, хотя обычно в данный период цена падает до 7-8 долларов.

Некоторые поставщики, однако, не уверены, что сокращение поставок было частью намеренной стратегии, направленной на поддержание цен, заявляя, что объемы производства ананасов в этом году несколько ниже, чем в предыдущие сезоны.

Ситуация складывается таким образом, что американские импортеры, основным поставщиком которых ранее была Коста-Рика, теперь импортируют фрукты из Эквадора и Панамы.

Увеличение объемов поставок ананасов из Коста-Рики ожидается в конце июля, но все же восстановиться полностью примерно в начале сентября.

Шестеро россиян, совершающих кругосветное путешествие на парусном катамаране, отправились в плавание из мексиканского города Салина-Крус до Французской Полинезии: весь путь займет около трех месяцев, по дороге они намерены посетить Галапагосские острова и остров Пасхи, сообщил в интервью РИА Новости по телефону один из членов команды Евгений Ковалевский.Это уже четвертый этап кругосветки, которую россияне начали еще в 2008-2009 годах, пройдя тогда часть Индийского океана от Таиланда до Сейшельских островов. Затем, в 2010-2011 годах, состоялся второй этап опасного путешествия, когда команде катамарана удалось из Индийского океана проплыть в Атлантику и достичь берегов Бразилии. Затем команда добралась до Мексики.

Теперь, во время четвертого этапа, спортсмены, переправив катамаран по суше на побережье Тихого океана, намерены спуститься на юг через Галапагосские острова до острова Пасхи и затем дойти до острова Таити во Французской Полинезии.

"Рядом с тихоокеанским побережьем Мексики бушуют сразу два урагана, однако сейчас они отошли вглубь океана на большое расстояние, и можно попробовать проплыть вдоль побережья до Эквадора, а затем - до острова Пасхи", - сказал Ковалевский.

По его словам, это будет самый опасный этап путешествия.

После острова Пасхи команда намерена дойти до самого малонаселенного в мире острова Питкэрн и затем направиться на Таити. Самый большой переход предполагается от Питкэрна до Таити - почти 1300 морских миль. "В среднем на всем пути, рассчитанном до октября, мы будет преодолевать до 100 морских миль в день", - сообщил российский спортсмен.

После Французской Полинезии россияне намерены доплыть до Австралии, чтобы затем направиться в Таиланд, который стал в свое время отправной точкой кругосветки. Весь маршрут от Мексики до Таиланда составит более 30 тысяч километров.

Команда состоит из шести человек: капитана Анатолия Кулика и матросов Евгения Ковалевского, Евгения Ташкина, Станислава Березкина, Олега Блинова и Ольги Антоновой. "Девушка присоединилась к нам в Мексике, куда прилетела на самолете, она говорит по-французски, что поможет в решении проблем с пограничными властями во время плавания по Французской Полинезии", - отметил Ковалевский.

Путешествие совершается на катамаране - плавательном средстве, изначально не предназначенном для трансокеанских маршрутов. "Этот катамаран - изобретение руководителя нашей команды Анатолия Кулика, длина катамарана примерно 12 метров и ширина - 5 метров", - заметил Ковалевский. По его словам, маршрут путешественники прокладывали на свой страх и риск, а из средств навигации путешественники используют GPS. Закрепленный на мачте радар позволяет проходящим вблизи кораблям увидеть небольшой катамаран и снизить вероятность столкновения.

Огромную проблему представляет обеспечение экипажа питьевой водой. Если с пищей ситуация относительно нормальная, так как спонсором путешествия стала одна из компаний по производству сухого питания, то воду каждый раз приходится брать с собой в ограниченных количествах. "Но мы нашли выход и вмонтировали в надувные секции катамарана дополнительные емкости, которые заполняются пресной водой", - заметил мореплаватель.

Такая вода быстро портится, и пить ее нельзя, но для бытовых нужд она вполне годится. Кроме того, с собой катамаран берет до полутонны именно питьевой воды в отдельных емкостях.

Плавание проходит при поддержке Русского географического общества (РГО). Путешественники ведут научные исследования для Томского отделения Российской Академии наук, а также по заданию Томского отделения РГО готовят видеоматериалы из своего экстремального путешествия для студентов. По завершении кругосветки сам Ковалевский намерен написать книгу.

"Еще мы выполняем так называемую миссию "Кусочки счастья", - продолжил Ковалевский. Суть ее состоит в том, что в каждом пункте остановки катамарана экипаж дарит кому-либо из местных жителей маленькие глиняные таблички с надписью "Кусочек счастья", а взамен просит расписаться на соответствующем участке географической карты мира. "По окончании плавания мы отдадим эту карту дружбы народов в музей Новосибирска, который как бы становится центром счастья", - сказал Ковалевский. Эта идея принадлежит Евгению Ташкину.

Помимо Антоновой, владеющей французским, из всего экипажа только Ковалевский владеет английским языком и немного испанским. Капитан Кулик при разговоре с местным населением обходится набором из десяти английских слов, однако его харизмы всегда хватает для решения возникающих в плавании проблем. Один раз экипаж катамарана даже приняли за пиратов, однако россиянам удалось быстро объясниться с пограничниками.

"Вообще, нам мало кто верит, что мы плывем на катамаране через океан, настолько он не похож на океанское судно. Местные жители зачастую называют нас сумасшедшими, - сказал Ковалевский. - Мы всегда им отвечаем, что мы не сумасшедшие, что мы - русские". Дмитрий Знаменский.

Хакеры атакуют Дамаск

В сирийском досье WikiLeaks почти 70 тысяч документов на русском языке

Александр Самохоткин

В то время пока создатель WikiLeaks Джулиан Ассанж скрывается в посольстве Эквадора в Лондоне, дабы избежать депортации в Швецию на суд по обвинению в преступлениях сексуального характера, его детище начало наступление на власти Сирии и сотрудничающие с ними западные компании. Об этом сообщила вчера в лондонском Frontline Club журналистам представительница интернет-ресурса Сара Харрисон. WikiLeaks, по ее словам, начал публикацию свыше 2,4 млн электронных документов и писем, из которых многие «были направлены из сирийских официальных ведомств».

Особо вдаваться в подробности, как отметили присутствовавшие, г‑жа Харрисон не стала. Она рассказала лишь, что готовящие к обнародованию материалы датированы периодом с августа 2006 по март 2012 года и среди них находятся документы из сотен сирийских источников, включая министерства по делам президента, иностранных дел, финансов, информации, транспорта и культуры. Содержание варьируется от чисто личной корреспонденции высших бонз правящей партии «Баас» до сведений о финансовых трансфертах в другие государства. По последней причине, видимо, послания составлены на различных языках, в том числе на русском (таких 68 тыс., и некоторые из них, как считают репортеры, «способны иметь последствия» для Москвы).

Сара Харрисон подчеркнула, что все ее коллеги убеждены в подлинности публикуемого пакета материалов. Еще она признала, что WikiLeaks сейчас «переживает трудные времена, но мы, несмотря ни на что, продолжаем работать». А в заключение процитировала несколько таинственные слова Ассанжа: «Эти материалы приведут в замешательство не только Сирию, но также и ее внешних оппонентов».

Начавшееся в марте 2011 года и все более усиливающееся ныне гражданское противостояние в Сирии привело к появлению большого числа утечек информации из властных структур в этой стране. В начале февраля израильская газета Haaretz опубликовала некоторые из «трофеев» хакеров из группировки Anonymous. Те вроде бы получили доступ к десяткам электронных почтовых ящиков представителей администрации президента Сирии, из них израильтяне, в частности, дали в печать переписку, связанную с подготовкой Асада к интервью с американским телеканалом ABC.

В середине марта британская The Guardian с подачи хакеров из числа сирийских оппозиционеров опубликовала подборку писем из электронных почтовых ящиков Асада и его жены Асмы, в которых внимание постороннего читателя привлекли не столько политические вопросы, сколько хозяйственно-бытовые проблемы президентской семьи, к примеру дорогой шоппинг г‑жи Асад на фоне, как заметила газета, «сползания Сирии к гражданской войне».

Новые разоблачения WikiLeaks происходят на фоне обострения сирийского кризиса. К настоящему времени в Сирии, по данным ООН, погибло с обеих сторон более 12 тыс. человек. Насилие продолжается, и мирные инициативы спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Кофи Аннана не могут его сдержать. Позиция Москвы в конфликте остается неизменной, что еще раз подтвердил вчера глава российского МИДа Сергей Лавров. В ответ на предложение генерального секретаря ЛАГ Набиля аль-Араби принять в Совете Безопасности ООН резолюцию, которая позволяла бы применять в отношении режима Башара Асада силу, российский министр сказал: «Проведение операции по принуждению к миру властей Сирии — это есть не что иное, как интервенция. Мы ее одобрить не сможем, и из этого нужно исходить».В сирийском досье WikiLeaks почти 70 тысяч документов на русском языке.

Небольшой самолет наркомафии, осуществлявший перевозки наркотиков, разбился во вторник в Гондурасе, на его борту обнаружена почти тонна кокаина, сообщает телеканал Univision.

Как сообщили представители местных властей, пилоты самолета не смогли совершить посадку, в результате чего самолет врезался в землю. На борту находились два гражданина Бразилии, один пилот получил серьезные ранения, второй пилот погиб.

По предварительной информации, самолет летел из Колумбии с грузом наркотиков на борту. Причем сам самолет зарегистрирован в США. Обычно конечной целью таких перелетов являются США, куда кокаин поставляется транзитом из Южной Америки через Центральноамериканские государства.

В середине мая небольшой самолет типа Cessna, принадлежавший мексиканской наркомафии, разбился в Эквадоре, на его борту были обнаружены почти 1,5 миллиона долларов, предназначавшихся для оплаты очередной партии наркотиков.

Мексиканская и южноамериканская наркомафии очень изобретательны в плане путей переброски наркотиков. Кроме туннелей под границей Мексики и США и самолетов, наркоторговцы используют еще и подводные лодки. Такие плавсредства стоят на службе у колумбийской наркомафии с 1993 года. В общей сложности властям удалость задержать более 70 таких субмарин. Дмитрий Знаменский.