Всего новостей: 4189919, выбрано 57508 за 0.299 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Экспорт железорудного концентрата в первом полугодии вырос на 624,5%
Экспорт иранского железорудного концентрата увеличился на 624,5 процента за первые шесть месяцев текущего 1402 иранского календарного года (21 марта-22 сентября) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает Ассоциация производителей стали Ирана (ISPA).
По данным ISPA, за шесть месяцев этого года было экспортировано 3,369 миллиона тонн продукции, тогда как за аналогичный период прошлого года этот показатель составлял 465 тысяч тонн.
Иранская электростанция в Бушере произвела 3,5 млн. МВт/ч с марта
Иранская электростанция в Бушере с 21 марта 2023 года произвела 3,5 миллиона МВт/ч атомной электроэнергии, сообщил директор электростанции.
Об этом в понедельник заявил директор АЭС в Бушере Реза Баназаде по случаю 10-летия эксплуатации объекта.
Он отметил, что с начала иранского календарного года, начинающегося 21 марта, иранской электростанции удалось произвести 3,5 миллиона мегаватт-часов атомной электроэнергии.
Он подчеркнул, что перегрузка реактора АЭС в Бушере полностью осуществляется отечественным персоналом.
Среди ближайших планов этого комплекса - повышение мощности реактора установки до 104%, увеличение продолжительности топливного цикла до 18 месяцев, привлечение отечественных и вспомогательных компаний к работе электростанции, а также создание условий для набора и обучения персонала.
Иранская электростанция Бушер мощностью 1000 мегаватт была построена Россией после нескольких лет задержки и официально передана в сентябре 2013 года.
Электростанция в Бушере, расположенная в 17 км к юго-востоку от города Бушер вдоль побережья Персидского залива на юго-западе Ирана, произвела в общей сложности 60 миллиардов киловатт-часов (кВт/ч) электроэнергии, в том числе 7 миллиардов кВт/ч в прошлом году.
Иран и Судан договорились восстановить отношения спустя 7 лет
Иран и Судан согласились восстановить дипломатические отношения после семи лет, чтобы служить интересам двух стран.
«После контактов между высокопоставленными чиновниками двух сторон в последние месяцы, Исламская Республика Иран и Республика Судан согласились возобновить свои дипломатические отношения в соответствии с интересами двух стран», — говорится в заявлении МИД Ирана в понедельник.
Он добавил, что Тегеран и Хартум договорились развивать теплые отношения, «основанные на взаимном уважении суверенитета, равенства, общих интересов и мирного сосуществования».
Обе стороны также договорились расширять сотрудничество в различных областях, чтобы служить интересам своих стран и обеспечивать региональную безопасность и стабильность, отмечается в заявлении.
Согласно заявлению, обе стороны договорились осуществить все необходимые меры для открытия посольств двух стран в ближайшем будущем и договориться об обмене официальными делегациями с целью обсуждения возможных путей активизации сотрудничества.
Тегеран и Хартум решили восстановить отношения после того, как Иран и Саудовская Аравия подписали в марте при посредничестве Китая соглашение о возобновлении связей после семилетнего перерыва.
МИД Судана также заявил, что решение возобновить отношения «было принято после ряда переговоров на высоком уровне между двумя странами и будет служить их взаимным интересам».
Об этом в своем аккаунте X заявил министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян по итогам встречи со своим суданским коллегой Али ас-Садиком Али на полях встречи министров иностранных дел Движения неприсоединения (ДН) в Баку. В январе они решили возобновить отношения между двумя странами и «сегодня этот процесс завершился».
"Посольства двух стран будут вновь открыты в столицах в ближайшее время", - написал министр иностранных дел Ирана.
Амир-Абдоллахян и его суданский коллега встретились впервые за семь лет на полях встречи Движения неприсоединения и обсудили скорое возобновление дипломатических отношений.
Иран и Беларусь подписали меморандум об экономическом сотрудничестве
Иран и Беларусь подписали в понедельник меморандум о взаимопонимании (МОВ) о сотрудничестве в экономической сфере.
Документ подписали министр промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Ирана Аббас Али-Абади и министр промышленности Беларуси Рогожник Александр Николаевич по итогам 16-го заседания Ирано-Белорусского совместного экономического комитета в Тегеране.
В ходе встречи, в которой приняли участие высокопоставленные чиновники Ирана и Белоруссии, стороны обсудили пути расширения сотрудничества в различных областях экономики и торговли, включая экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции и оборудования, горнодобывающей техники, общественного транспорта, медицины и медицинского оборудования и нефтехимии.
На встрече также присутствовал глава Иранской организации содействия торговле (TPO) Мехди Зейгами.
В конце июля 2022 года в Минске состоялось 15-е заседание Ирано-Белорусского совместного экономического комитета.
Иран и Беларусь подписали всеобъемлющую дорожную карту сотрудничества и семь меморандумов о взаимопонимании в середине марта, когда президент Беларуси Александр Лукашенко находился с визитом в Тегеране.
Дорожная карта сотрудничества и меморандумы о взаимопонимании охватывают различные сферы торговли, транспорта, сельского хозяйства и культуры.
Дорожная карта была подписана президентами двух стран, а меморандумы о взаимопонимании были подписаны высокопоставленными чиновниками обеих сторон.
Выступая на совместной пресс-конференции со своим белорусским коллегой после подписания документа, президент Ирана Эбрагим Раиси заявил: "Были достигнуты хорошие договоренности в сфере промышленности, горнодобывающей промышленности, торговли, сельского хозяйства, дорог и различных областях, и мы надеемся, что так оно и будет».
Говоря о решимости Ирана и Беларуси развивать отношения во всех сферах, Раиси сказал: «Обе страны выступают против одностороннего подхода. Мы считаем, что независимые страны могут иметь хорошие отношения друг с другом, что приведет к нейтрализации санкций».
Лукашенко, со своей стороны, указал на свой последний визит в Иран в 2006 году и заявил, что никакие санкции или давление не смогли остановить прогресс иранской нации, и фактом является то, что независимый и сильный Иран продолжает свой путь.
Касаясь меморандумов о взаимопонимании между двумя странами, Лукашенко отметил, что если все эти меморандумы будут реализованы, две страны смогут достичь годового товарооборота в 100 миллионов долларов.
"Объем торговли между двумя странами в 2022 году утроился по сравнению с 2021 годом", - отметил он.
Президент Беларуси выразил надежду, что реализация комплексной дорожной карты сотрудничества будет способствовать еще большему развитию отношений между двумя странами.
В рамках визита белорусской делегации в Тегеран в понедельник министр промышленности страны Рогожник Александр Николаевич встретился с бывшим министром промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Ирана Резой Фатеми-Амином, чтобы обсудить пути развития взаимных связей.
В ходе встречи с Рогожником, которого сопровождала группа представителей промышленности, Фатеми-Амин коснулся сотрудничества Экспортно-гарантийного фонда Ирана (EGFI) с его белорусским коллегой, а также соглашения между банками двух стран, подчеркнув, что создана инфраструктура, необходимая для развития торговли между двумя странами.
Он заявил, что в ближайшее время также будет подписано соглашение о возможности бартерной торговли между двумя странами, добавив: «При полном вступлении Ирана в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) менее чем через год 80 процентов тарифы между двумя странами будут обнулены.
Министр также пригласил Рогожника и его команду посетить выставку экспортных возможностей Ирана, которая пройдет с участием министров и торговых делегаций более чем 50 стран в Тегеране 7-10 мая.
Рогожник, в свою очередь, отметил, что Беларусь уделяет особое внимание расширению торговых отношений с Ираном.
«В дни, когда обе страны подверглись тяжелым и жестоким санкциям, мы должны приложить двойные усилия, чтобы победить санкции», — предложил Николаевич.
Заявив, что с вступлением Ирана в ЕАЭС многие вопросы в сфере транспорта будут решены, он подчеркнул: "Наша цель - чтобы иранская продукция процветала на белорусском рынке, а белорусская продукция попадала на иранский рынок".
На совместной пресс-конференции с белорусским лидером после встречи во дворце Саадабад Раиси заявил, что Исламская Республика воспользовалась угрозой односторонних санкций как шансом значительно продвинуться вперед.
«Иран извлек выгоду из санкций, введенных против страны, и мы добились значительных успехов, несмотря на угрозы», — сказал Раиси.
Он добавил: «Мы хотим поделиться своим опытом с нашим хорошим другом Беларусью».
Раиси также заявил, что единственный способ преодолеть санкции и добиться прогресса – это взаимное противодействие одностороннему подходу.
Лукашенко, в свою очередь, заявил, что «Иран процветает и Иран продолжает расти, несмотря на санкции и давление. Подписание сегодня нескольких документов может привести к увеличению торговли между двумя странами на 100 миллионов долларов, если они будут полностью реализованы».
Президент Беларуси продолжил: «Санкции – это возможности, и две страны не должны терять эти возможности».
Он отметил, что обе страны стремятся к справедливому и многополярному миру и что их позиции по международным и региональным вопросам сопоставимы.
За 2 года в Иране реализовано проектов водоснабжения более, чем на $381 млн.
Министерство энергетики Ирана реализовало 883 проекта водоснабжения на сумму 190 триллионов риалов (более 381,7 миллиона долларов) с начала срока полномочий 13-го правительства (август 2021 года), сообщил глава департамента планирования Иранской компании по управлению водными ресурсами.
«Эти планы были составлены для разных городов в 31 провинции с разными потребностями в воде», — цитирует IRNA слова Исы Бозоргзаде в понедельник.
В США растет обеспокоенность по поводу укрепления альянса Тегерана и Москвы
6 октября Еврейский новостной синдикат (JNS) опубликовал статью под названием «Россия и Иран: пространство для роста», вызвав тревогу по поводу развивающегося альянса Тегерана и Москвы.
Обозреватель еженедельника Бен Коэн исследовал партнерство Ирана и России, пытаясь предостеречь западных лидеров, критикуя сотрудничество между Ираном и Россией.
И это несмотря на то, что Западу есть о чем беспокоиться, кроме двусторонних отношений между Ираном и Россией. Растущее влияние региональных держав, ускоренный путь к мультилатерализму и надвигающийся упадок США – это лишь часть того, что не дает западным лидерам спать по ночам.
Сделки Тегерана и Москвы, конфликт Москвы и Киева - надуманное сравнение
«Наиболее опасный аспект отношений касается передачи оружия между двумя странами... Иран поставил России тысячи беспилотников «Шахид-136» и «Мохаджер-6», которые были применены с разрушительным эффектом против гражданской инфраструктуры Украины», — говорится в статье. В ней добавляется, что в разрушении украинской инфраструктуры главным образом виноват разрушительный эффект иранских беспилотников.
Высшие дипломаты Ирана продолжали призывать обе стороны украинского конфликта проявлять максимальную сдержанность во время эскалации напряженности. Каким бы ни был военный Меморандум о взаимопонимании между Тегераном и Москвой, возникший за несколько месяцев до начала войны на Украине, он не имеет ничего общего с продолжающимся конфликтом.
21 июля 2023 года официальный представитель МИД Ирана Нассер Канаани, отвечая на предполагаемые заявления Запада о том, что Иран поставляет России дроны, предложил «дипломатический путь», как способ положить конец российско-украинской войне.
Тем не менее, экономическая политика НАТО по противодействию России на территории Украины путем эксплуатации украинских человеческих ресурсов, а также обеспокоенность Запада по поводу российского вопроса разожгли алчность Запада по стремлению приближаться все ближе и ближе к российским границам. В результате продолжающийся конфликт превратился в дилемму.
Дорожная карта сотрудничества Тегерана и Москвы
Ранее, 19 июля 2022 года, лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи принял российского президента Путина.
Лидер назвал экономическое сотрудничество между Ираном и Россией, особенно после санкций, введенных Западом, важным и выгодным для обеих стран.
Лидер революции подчеркнул, что Запад против существования сильной, независимой России. Он также назвал НАТО опасным образованием и добавил: «Альянс НАТО не будет знать границ, если сочтет ситуацию подходящей. Если бы их не остановили на Украине, позже они развязали бы аналогичную войну в Крыму».
Лидер коснулся популярной политики дедолларизации, которая включает замену доллара США национальной валютой каждой страны, заявив: «Доллар должен постепенно выводиться из глобальных транзакций, и это возможно со временем».
Среди ключевых условий обсуждения на официальной встрече были необходимость дальнейшего взаимного сотрудничества, выполнение меморандумов о взаимопонимании, нефтегазовом секторе, а также исключение доллара из глобальных транзакций.
Виртуально обращаясь к участникам 15-го заседания БРИКС в августе 2023 года, президент России подчеркнул практическую роль группы в содействии взаимной торговле и инвестициям, активизации сотрудничества и расширении прямого диалога между бизнес-сообществами.
Группа, по словам Путина, эффективно способствует ускорению социально-экономического роста государств и ведет к достижению Целей устойчивого развития (ЦУР).
Причины беспокойства Запада
Соединенные Штаты, запутавшиеся во внутренних проблемах и столкнувшиеся с растущим влиянием Китая, больше не являются основным глобальным игроком.
Такие коалиции, как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), доказывают готовность различных стран освободиться от жесткой хватки США. США, похоже, утратили свою ведущую роль. Односторонность постепенно заменяется многосторонностью.
Западные аналитические центры пропагандируют демонизацию альянса Тегерана и Москвы, уделяя особое внимание военным меморандумам о взаимопонимании, но при этом обеспокоены упадком Америки.
Коэн идет по стопам тех политиков, которые считают любую коалицию и сотрудничество за пределами США и интересов Запада опасными и угрожающими.
Алиреза Акбари
"Учитель года-2023" Олег Янковский: Ошибки - это здорово!
Мария Агранович
Впервые за 34-летнюю историю Всероссийского конкурса "Учитель года" главный приз - Большой хрустальный пеликан - полетит за пределы России, в столицу Ирана Тегеран. Именно там, в школе при посольстве РФ, русский язык и литературу преподает "Учитель года России-2023" Олег Янковский.
Три года назад, в ковидный 2020-й, легкая на подъем педагогическая семья Янковских - супруга Олега Людмила тоже учитель - прибыла из Саратова учить детей в русскую школу в Иране. А несколько дней назад Олег Янковский уже в статусе победителя конкурса "Учитель года" первые слова со сцены сказал именно жене.
Как учить детей русскому языку за границей? Сколько бумаг заполняет учитель посольской школы? И почему ошибаться - полезно? Олег Янковский ответил на вопросы "Российской газеты".
Олег Игоревич, в своей визитке для конкурса вы отметили, что ваши амбиции созвучны словам основоположника высшего пилотажа Петра Нестерова: "Одного хочу лишь я, свою петлю осуществляя: чтобы эта "мертвая петля" была бы в воздухе живая". В чем ваша миссия?
Олег Янковский: Как можно большему количеству учеников показать наш прекрасный русский язык и литературу, их значение для развития личности, "оживить" великих поэтов и писателей, сделать их опыт нужным, полезным.
Ваши ученики - кто они? И куда идут после школы?
Олег Янковский: Я веду русский и литературу в 6, 7, 8 и 10 классах. Это преимущественно русские ребята, но есть и граждане стран СНГ - таджики, армяне. Есть несколько персов. Что касается их дальнейшего пути, то есть отличный пример. Диана - этническая иранка, чей отец учился в российском вузе и хотел того же для дочки. Она блестяще анализировала русскую классику и выучила русский так хорошо, что говорит не хуже, чем на своем родном фарси. Сейчас она изучает международное право в одном из российских университетов.
Вообще интерес к русскому языку в Иране сейчас есть?
Олег Янковский: Безусловно. В прошлом году к нам обратился представитель Россотрудничества: поступило несколько десятков заявок от иранских семей на то, чтобы их дети изучали русский как иностранный. Многие хотят получить именно российское образование, они уверены в его фундаментальности, энциклопедичности.
Вы поклонник русской классики. Учеников тоже влюбляете в нее?
Олег Янковский: Конечно, стараюсь. Это, наверное, дается труднее всего, когда вокруг не слышишь русской речи. Сразу чувствуешь себя скованно. И здесь силы дают все те, кто когда-то поднимали на знамя русский язык и творили. Я безмерно рад, что по долгу профессии и по зову сердца знаю наизусть множество стихотворений великих классиков - Тютчева, Маяковского. С Маяковским особые отношения. Я, как и он, "обожаю всяческую жизнь". Маяковский научил меня гиперболе, поэтому, готовясь с ребятами к ОГЭ, мы установили мировой рекорд "Самое большое предложение, разобранное по членам". Объем - 2800 слов! Еще Маяковский научил любви к авторским неологизмам, поэтому я их бережно собираю за своими учениками. А сильные строки Ахматовой: "...мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово!" для меня - девиз и непреложная истина.
А кто все-таки ваш любимый автор?
Олег Янковский: Даниил Хармс, абсурдист-обэриут 20-30-х годов прошлого века. С его творчеством я познакомился еще в студенчестве. Удивился, что литература может быть без смысла, без сюжета, но все равно оставаться искусством.
Что главное для учителя в общении с детьми? В чем ваша фишка?
Олег Янковский: Я создаю безопасную среду для общения. На моем уроке дети могут быть спокойны: я никогда не стану подсмеиваться над ними, не буду делать резких замечаний. Кроме того, я не просто принимаю их ошибки, а говорю им о том, что ошибка - это здорово, это возможность понять, как исправить ее, а значит - найти точку роста. Школьная среда по умолчанию довольно соперническая, и где-то даже едкая. У меня на уроках детям строжайше запрещено говорить колкости другим детям. Мне кажется, это очень важно. Стараюсь создавать атмосферу, где человека принимают таким, какой он есть, с проблемами и тревогами. И не важно, касаются они только моего предмета или учебы и воспитания в целом. Мы находимся в со-дружестве.
Учителю школы МИД знакомы волнения российских школ? ЕГЭ, единые программы и учебники, заполнение бумаг - вас это затрагивает?
Олег Янковский: Знаю по собственному опыту работы в саратовском лицее, что одна из проблем учителей - большое количество отчетов, бумажная волокита. В посольских школах от учителей требуют только отчет об успеваемости за четверть по предмету и отчет классного руководителя. Но вот журнал у нас бумажный, а в России, знаю, практически все школы уже перешли на электронный. Мы ставим оценки в бумаге, потому что в Иране не всегда удается сделать так, чтобы все ученики и родители были подключены к системе. Интернет не тянет.
Вы увлекаетесь музыкой. А учеников вовлекаете?
Олег Янковский: Я с удовольствием танцую с ними вместе на дискотеках, поем под гитару. Дома у меня есть своя портативная студия звукозаписи, поэтому я часто экспериментирую. Правда, об этом мало кто знал, я стараюсь не распространяться. Но в этом году мне одобрили музыкальный кружок в школе. Вот там-то мы с ребятами и будем просто получать удовольствие от изучения музыки. Мы не будем зубрить теорию, а будем слушать, узнавать интересные факты, которых у меня немало.
Чему вы учите своих детей? Совет Янковского?
Олег Янковский: Не бойтесь проявляться - вот мой совет. Я сам очень сдержанный, флегматичный человек, но почему-то всю свою жизнь старался себя проявить разными способами. Участвовал в различных студенческих фестивалях, ездил на научные конференции, конкурсы педагогического мастерства.
В следующем году заканчивается ваш контракт. Вернетесь в Саратов преподавать?
Олег Янковский: В Саратове мои корни, а Поволжье - место силы, куда всегда приятно возвращаться. Если буду нужен там, то, конечно, останусь.
Вопрос, без которого нельзя: вас Олегом специально назвали?
Олег Янковский: У меня два старших брата, Станислав и Виталий. Когда родился третий мальчик, родители поняли: деваться некуда, и назвали меня Олегом. Янковский - потрясающий актер! В своей видеовизитке для конкурса я как раз вспомнил фразу Янковского-Мюнхгаузена: "Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" Для меня это о том, что наш мир немного абсурден и немного смешон. Нужно это уловить, понять и... двигаться дальше.
Как ХАМАС стал главной силой в Газе
Максим Макарычев
Палестинская группировка ХАМАС благодаря разветвленной сети, четкому делению на политическое и военное крыло, устойчивым дружественным отношениям с антиизраильскими группировками стала влиятельным центром силы на Ближнем Востоке и контролирует сектор Газа.
ХАМАС был создан в конце 1987 года: движение, которое зародилось в иорданском отделении движения "Братья-мусульмане" (запрещено в РФ), сумело избежать повторения ошибок своих предшественников. Все его основатели прошли обучение в Египте, включая первого лидера, шейха Ахмеда Ясина, парализованного священнослужителя, но впоследствии Каир перестал вести дела с хамасовцами. В 2006 году ХАМАС выиграл выборы в законодательные органы Палестинской автономии и приступил к формированию правительства.
Впоследствии ХАМАС открыл религиозные и гражданские институты, которые распространили влияние по всему Западному берегу реки Иордан и сектору Газа. По мнению французского востоковеда Тарека Бакони, автора книги о ХАМАС, "по сути, это националистическое движение с исламской идеологией". ХАМАС ставит целью добиться освобождения всех палестинских заключенных в Израиле и смену власти в этой стране.
Лидером ХАМАС и главой его политического крыла (политбюро) является Исмаил Хания, который наблюдал за субботним нападением на Израиль по телевизору из своей штаб-квартиры в Катаре. Хания 60 лет, и он делит свое время между Катаром и Турцией.
В сентябре прошлого года делегация политического крыла ХАМАС во главе с Хания нанесла визит в Москву, где встречалась с главой МИД России Сергеем Лавровым, обсудив вопросы безопасности и дальнейшего сотрудничества, в том числе на Ближнем Востоке. Непосредственно атаку на Израиль провело военное крыло ХАМАС - "Бригады Аль-Кассам". Их возглавляет Мохаммед Дейф, старший военный командир ХАМАС. По данным The Times of Israel, Мохаммед Дейф пережил как минимум семь покушений, совершенных израильской армией.
Во время одного из таких покушений были убиты его жена и семимесячный сын. Дейфа в это время не было дома. Он потерял глаз в результате покушения в 2002 году. В ходе дальнейших покушений в 2003 и 2006 годах он потерял обе ноги и руку. Дейф стал лидером "Бригад Аль-Кассам" после того, как предыдущий глава военного крыла Салах Шехаде был убит в результате авиаудара в 2002 году.
Движение тщательно скрывает источники своей разветвленной сети финансирования, поступающие из различных региональных центров силы. Во французских СМИ упоминается о том, что ХАМАС получает поддержку от многих стран, включая Катар и Турцию. Крупнейшим донором ХАМАС на сегодняшний день - 70 процентов поступлений - считается Иран.
Палестинская диаспора в мире вносит значительный вклад в казну движения. Их денежная помощь часто направляется через сочувствующие благотворительные организации. Международные правила запрещают финансовым учреждениям Запада сотрудничать с ХАМАС. Тем не менее движение стремится обойти эти ограничения, в основном работая через подставные компании.
Разработку биологического оружия США перенесли с Украины в Африку
Иван Петров
Россия, добыв в ходе спецоперации документы, свидетельствующие о незаконных биологических исследованиях США, заставила перевести их в Африку. Об этом на брифинге сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) генерал-лейтенант Игорь Кириллов. По его словам, такой шаг связан с боязнью огласки.
"Российские усилия по обнародованию незаконной военно-биологической деятельности США и ухудшению эпидемической обстановки в местах размещения биообъектов в европейском регионе вынудили американскую администрацию выводить исследования двойного назначения в страны Африки", - указал он.
"Имеющиеся документы подтверждают деятельность ключевых подрядчиков Пентагона на африканском континенте - в Демократической Республике Конго, Сьерра-Леоне, Камеруне, Уганде и ЮАР", - уточнил Игорь Кириллов.
По словам генерала, зарубежные СМИ отреагировали на информацию о военно-биологической деятельности США. В частности, греческое издание "Банкинг-Ньюс" отметило, что "...Украина занимает центральное положение и представляет собой территорию особого географического интереса в военно-биологической программе госдепартамента США". Кроме того, США разрабатывают секретную стратегию противодействия оружию массового поражения.
Военачальник уточнил, что, по оценкам Пентагона, Россия, Китай, Иран и КНДР якобы рассматривают оружие массового поражения в качестве средства ограничения возможностей США по достижению стратегических целей в ходе войн и военных конфликтов. При этом Россия охарактеризована как источник "острой угрозы", Китай определен в качестве "нарастающего вызова", а КНДР и Иран - как "постоянные угрозы".
Конфликт на Ближнем Востоке может привести к затяжному мировому нефтяному кризису
Сергей Тихонов
Пока конфликт Израиля и ХАМАС остается локальным, то он едва ли будет иметь серьезные последствия для нефтяного рынка. Котировки барреля на новостях об этом подросли, но незначительно, на пике всего на 4%. Этого правда хватило, чтобы почти полностью свести на нет все усилия США по снижению цен на черное золото. Вашингтону придется начинать все сначала.
У Америки есть экономическая заинтересованность как можно быстрее закончить эту войну. К тому же едва ли политическая элита США забыла нефтяной кризис 1973 года из-за Арабо-израильской войны, которую еще называют войной Судного дня. Тогда в результате в США и странах Западной Европы разразился экономический кризис, который стал пусть не главной, но одной из причин ухода в отставку американского президента Ричарда Никсона. А на мировом рынке нефти появился новый крупнейший игрок - СССР.
Любая локальная война на Ближнем Востоке - угроза стабильности мировому рынку нефти, а когда конфликт рискует втянуть в себя новых участников, то здесь впору ждать настоящего, полноценного кризиса. Причем то, что сейчас, за исключением Ирана и Афганистана, ХАМАС открыто никто не поддерживает на международной арене, совсем не означает, что так будет впредь. Чрезмерно активная поддержка Израиля Западом может повлиять на позицию исламских стран, которые давно живут своим умом и не считают, что на Западе у них есть верные друзья.
Но пока на рынке серьезных изменений не произошло. По мнению эксперта Института развития технологий ТЭК Кирилла Родионова, события на Ближнем Востоке на пару дней разогреют рынок, небольшой рост котировок Brent есть уже сейчас. Вырастут цены региональных сортов нефти Саудовской Аравии и ОАЭ, которые не являются ключевыми для инвесторов. А вот если конфликт затянется и расширится, то это может грозить серьезными потрясениями для всего нефтяного рынка.
Главный раздражитель разгоревшегося конфликта - Иран. США всеми силами старались одновременно снять санкции с нефтяного экспорта этой страны и сохранить лицо. Резоны просты: Иран, освобожденный от обязательств по сокращению добычи в сделке ОПЕК+, после снятия ограничений увеличит экспорт нефти, котировки барреля пойдут вниз. А вместе с ними и цены на автозаправках в США, где уже в 2024 году произойдут президентские выборы. Здесь все просто, хороший президент США тот, при котором низкие цены на бензин, электричество и недвижимость. Джо Байден не хочет стать плохим президентом, а собственная добыча в стране и так близка к максимальному уровню, чуть ниже 13 млн баррелей в сутки.
Как отмечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, США с конца лета предпринимали серьезные усилия по снижению цен на нефть, в основном посредством информационных вбросов. Например, были сообщения о некоем договоре между США и Саудовской Аравией, которая скоро начнет наращивать добычу нефти. Это были обыкновенные спекуляции, игра на понижение. И тут эта война. Сейчас политически получается, что США как бы должны наказать Иран, ведь он открыто поддержал ХАМАС, а сами США - Израиль. И вроде как США должны усилить контроль за соблюдением санкций против Ирана, который нарастил летом экспорт своей нефти, главным образом в Китай, на что в Вашингтоне смотрели сквозь пальцы. Но действующая администрация хочет остаться у власти, а для этого нужно снизить цены на нефть.
Кроме того, финансовый сектор США в большей степени поддерживает демократическую партию и также хочет, чтобы демократы остались у власти. А это значит, что США приложат максимум усилий, чтобы закончить эту войну как можно быстрее и не дать ей перерасти из локального конфликта в международный. Затяжная война - путь к ценам на нефть выше 100 долларов за баррель, в Белом доме это прекрасно понимают, говорит Симонов.
В первые годы после введения эмбарго в отношении Тегерана объем поставок иранской нефти за границу составлял от 500 до 700 тыс. баррелей нефти в сутки, а в последние месяцы объем поставок колебался около отметки 1,5 млн баррелей нефти в сутки, уточняет Родионов.
Причем география экспорта очень сузилась, в 2023 году 91% поставок иранской нефти приходилось на Китай, а остальные 9% - на Сирию (7%) и Венесуэлу (2%). То есть почти вся иранская нефть идет в Китай, а полноценных рычагов воздействовать на Китай у США нет, поэтому, скорее всего, иранское сырье продолжит поступать на мировой рынок, считает эксперт.
Но китайский рынок не резиновый, к тому же там с иранской нефтью конкурирует нефть другой страны, находящейся под санкциями США - России. Поэтому и дальше наращивать поставки в создавшемся положении Ирану будет проблематично. А Вашингтону именно сейчас нужен растущий экспорт всех нефтедобывающих стран.
По мнению доцента Финансового университета при правительстве РФ, эксперта аналитического центра ИнфоТЭК Валерия Андрианова, скорее всего, в результате этого конфликта переговоры между Ираном и США по отмене санкций сорвутся. Тем самым на рынке вряд ли появятся дополнительные объемы сырья, которые могли бы смягчить для Запада существующую ситуацию.
При этом Андрианов считает, что страны ОПЕК также не пойдут на какие-то жесткие меры в отношении Запада, как 50 лет назад. Тогда страны картеля запретили экспорт нефти в государства, поддержавшие Израиль. С точки зрения Андрианова, сейчас в руках стран ОПЕК+, в том числе и у России, и так все козыри. Альянс просто продолжит плотно контролировать спрос и предложение на мировом рынке нефти, действуя только в своих экономических интересах.
Последнее, конечно, справедливо только в случае, если конфликт не будет расширяться, вовлекая в себя все новых участников, тогда и от ОПЕК можно будет ждать каких-то действий. Но судя по заявлениям большинства арабских стран, они в этом не заинтересованы. Здесь особняком стоит опять же Иран. Но захочет ли Тегеран идти на обострение ситуации? У него рычаги воздействия на рынок также есть. При всех экономических потерях от такого шага Иран также может добровольно снизить поставки нефти на мировой рынок.
Как отмечает Родионов, в средней и долгосрочной перспективе ключевым для нефтяного рынка фактором будет возвращение иранской нефти, пусть даже в виде теневых поставок в Китай, которые позволяют нивелировать сокращение экспорта из России и ключевых стран ОПЕК.
При этом самим США непосредственно дефицит нефти или топлива, как это произошло в 1973 году, уже не грозит. Страна остается импортером, но и добывает больше всех в мире. К тому же за прошедшее время США стали намного меньше зависеть от поставок с Ближнего Востока. Лидером по экспорту в США уже несколько лет остается Канада, на втором месте Мексика и только на третьем Саудовская Аравия, причем раньше была Россия. Поэтому для Америки основной вопрос заключается в ценах на нефть.
Если Иран станет снижать экспорт нефти, то котировки барреля быстро превысят 100 долл. Правда, в этой ситуации неизвестно, как отреагируют другие страны ОПЕК+, в силах которых быстро увеличить добычу. Против такого шага также будет то, что Китай сможет компенсировать недопоставки иранской нефти, например импортом из России. И совсем не факт, сможет ли впоследствии Иран вернуть себе потерянную долю рынка.
Причем у России есть сейчас все шансы полностью избавиться от дисконта на свою нефть. Если против Ирана начнут вводить какие-то дополнительные меры, ужесточать соблюдение уже существующих ограничений или сам Иран начнет сокращать экспорт, то видимых альтернатив нашему сырью в мире нет. По мнению Симонова, у нас другие риски, нежели у импортеров, для нас сейчас самое главное, чтобы цена на нефть была как можно выше. А именно к росту цен на нефть толкает сейчас сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке.
Есть и еще одно неминуемое последствие этого конфликта для Вашингтона. Джо Байден долго пытался налаживать отношения с Саудовской Аравией и другими ближневосточными лидерами альянса ОПЕК. Теперь, даже несмотря на невмешательство Саудовской Аравии и ОАЭ в происходящее в Палестине, переговорные позиции американского президента сильно ослабнут.
Как отмечает Андрианов, вряд ли Саудовская Аравия будет вести какие-то активные переговоры с Соединенными Штатами на фоне того, что в Восточное Средиземноморье выдвигаются американские авианосцы.
Министр Мехрдад Базрпаш раскрыл новые подробности о строительстве моста между Ираном и Азербайджаном (Эксклюзивное интервью)
Мехрдад Базрпаш
Существует четкая перспектива развития экономических отношений между Ираном и Азербайджаном.
Об этом в эксклюзивном интервью Trend сказал министр дорог и городского развития Ирана, сопредседатель совместной ирано-азербайджанской экономической комиссии Мехрдад Базрпаш.
О сроках сдачи в эксплуатацию нового моста через реку Астарачай
Он отметил, что в течение ближайших двух месяцев новый мост через реку Астарачай будет готов к использованию. Этот мост создаст новые возможности для торговли и транзита товаров между двумя странами. Строительство моста уже завершено.
"В настоящее время работа по созданию таможенной инфраструктуры активно ведется как на иранской, так и на азербайджанской стороне. Планируется, что мост будет использоваться сначала временно, а затем постоянно", - добавил Базрпаш.
Важность международного коридора Север-Юг для отношений между Азербайджаном и Ираном
По словам министра, Иран и Азербайджан имеют общую границу протяженностью 700 километров, и их местоположение в международном коридоре Север-Юг создает благоприятные условия для развития экономических отношений между ними.
"Одним из ключевых вопросов, которые были обсуждены в ходе моего визита в Азербайджан, было усовершенствование коридоров Север-Юг и Восток-Запад. Эти коридоры играют важную роль в стимулировании экономического сотрудничества между двумя странами и могут способствовать их общему экономическому развитию. Бакинская декларация о развитии международного транспортного коридора Север-Юг была подписана в трёхстороннем порядке между Ираном, Азербайджаном и Россией (9 сентября 2022 года). В ближайшее время ожидается подписание этой декларации на высоком уровне с целью улучшения потенциала коридора Север-Юг во всех направлениях (сухопутное, железнодорожное, морское)", - добавил Базрпаш.
Развитие трехстороннего сотрудничества между Ираном, Азербайджаном и Россией
Министр подверкнул, что основное внимание уделяется развитию трехстороннего сотрудничества между Ираном, Азербайджаном и Россией, и планируются встречи в этом направлении.
"Одним из совместных проектов региональных стран является синхронизация электроэнергетических систем Ирана, Азербайджана и России. В связи с этим проводятся соответствующие работы, и в будущем мы можем ожидать обмена электроэнергией между этими тремя странами", - добавил Базрпаш.
О возможности создания совместной судоходной компании между Ираном и Азербайджаном
"На встрече с министром цифрового развития и транспорта Азербайджана Рашадом Набиевым мы вынесли предложение о создании совместной судоходной компании. Азербайджанская сторона выразила положительное отношение к данной инициативе и заявила, что будет обсуждать этот вопрос с азербайджанскими судоходными компаниями", - сказал он.
По словам министра, порты обеих стран обладают большими возможностями и за последние годы были улучшены за счет инвестиций. Имеются помещения для механической погрузки и разгрузки грузов.
"Иран также уделяет большое внимание развитию своих портов, рассматривая это как одну из ключевых стратегических целей. Создание совместной судоходной компании предоставит обеим странам возможность более эффективно использовать свой морской потенциал", - добавил он.
Сотрудничество в строительстве гидроузлов
Как отметил Базрпаш, между двумя странами в настоящее время осуществляется сотрудничество в области строительства гидроузлов.
"Одним из таких гидроузлов является "Худаферин". В ближайшее время в этот гидроузел будет закачена вода. Кроме того, работы на гидроузле "Гыз Галасы" близки к завершению. Ожидается, что строительные работы будут завершены в течение следующих трех месяцев. Есть определенные экологические проблемы, связанные со строительством Ордубадского гидроузла. Обе страны будут работать над их решением", - сказал он.
Перспективы развития торговых отношений
Министр отметил, что для способствования экономическому развитию обеих стран было принято решение о предоставлении скидок в рамках преференциальной торговли.
"Был подготовлен перечень товаров, широко используемых во взаимной торговле, и запланировано введение скидок на них. Ожидается, что соответствующие органы в двух странах объявят о преференциальной торговле в течение двух месяцев. В ходе моего визита в Азербайджан, помимо других экономических аспектов, был выявлен важный вопрос увеличения авиаперевозок между двумя странами. С учетом потенциала обеих сторон, основное внимание уделялось расширению числа авиарейсов для облегчения путешествий бизнесменов, студентов и граждан. Мы видим четкую перспективу развития экономических отношений между Ираном и Азербайджаном, и уверены, что оставшиеся разногласия скоро будут урегулированы, что приведет к увеличению объема торговли между двумя странами", - заключил министр.
Экспорт металлопродукции из Ирана за шесть месяцев вырос на 8% по сравнению с прошлым годом
Экспорт стальной продукции Ирана увеличился на восемь процентов в первой половине текущего 1402 иранского календарного года (21 марта-22 сентября) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщила Иранская ассоциация производителей стали (ISPA).
За шесть месяцев текущего года страна экспортировала 1,538 млн. тонн стальной продукции, тогда как в первом полугодии прошлого года этот показатель составлял 1,423 млн. тонн, сообщает ISPA.
Как ранее сообщала ассоциация, Иран экспортировал 3,199 миллиона тонн стальной продукции в прошлом 1401 иранском календарном году (закончившемся 20 марта).
Экспорт стальной продукции страны упал на шесть процентов в 1401 году по сравнению с 1400 годом, когда этот показатель составлял 3,406 миллиона тонн.
Всемирная ассоциация производителей стали (WSA) в своем последнем отчете объявила, что производство стали в Иране выросло на 1,1 процента за первые восемь месяцев 2023 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.
По данным WSA, за упомянутые восемь месяцев Иран произвел 19,7 млн. тонн сырой стали.
За первые восемь месяцев 2023 года Иран занял 10-е место среди крупнейших производителей стали в мире.
Ежемесячный объем производства сырой стали в Исламской Республике в августе составил 1,6 миллиона тонн, что на 24,1 процента меньше, чем в августе 2022 года.
Иранская сталелитейная промышленность в последние годы постоянно развивалась, несмотря на все давление и препятствия, созданные внешними силами, такими как санкции США и вспышка коронавируса, которая серьезно повлияла на производительность ведущих мировых производителей.
Ожидается, что к 1404 иранскому календарному году (март 2025 года) страна поднимется на седьмое место среди крупнейших мировых производителей стали.
Правительство США выплатило Ирану 43 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб
Тегеран заявил, что получил от США компенсацию в размере 43 миллионов долларов США по делу № А15 Трибунала по рассмотрению претензий Ирана и США.
Сумма денег была переведена на банковский счет страны в Гааге (Нидерланды), сообщил в воскресенье Центр по международно-правовым вопросам вице-президента по правовым вопросам президента Ирана.
Дело касается иранской собственности, которая не была передана Ирану после заключения Алжирских деклараций.
«Трибунал по рассмотрению претензий Ирана и США вынес решение № 604 в пользу Ирана и постановил, что правительство США должно компенсировать ущерб, который оно причинило правительству Исламской Республики Иран», — говорится в заявлении.
Далее он добавил: «После неоднократных и настойчивых действий Центра по международно-правовым вопросам вице-президента Ирана по правовым вопросам, направленных на обеспечение прав Ирана на основании приговора, сумма в 43 миллиона долларов была депонирована правительствм США на счет Исламской Республики Иран в голландском банке в Гааге в качестве компенсации за ущерб и проценты».
Этот шаг был предпринят в связи с тем, что Соединенные Штаты потерпели ряд юридических неудач в международных судах против Исламской Республики.
Люксембург разблокировал замороженные активы Ирана на сумму 1,7 миллиарда долларов после решения Верховного суда европейской страны, сообщил в субботу Центральный банк Ирана (CBI).
Как сообщалось, благодаря судебным искам и последующим действиям CBI, на текущем этапе юридические препятствия для доступа к активам этого банка в Люксембурге на сумму 1,7 миллиарда долларов были устранены, и этот фонд теперь доступен Центральному банку Ирана.
Еще в сентябре администрация президента США Джо Байдена предоставила иностранным банкам общую льготу, которая позволила им перевести замороженные иранские активы на сумму 6 миллиардов долларов из Южной Кореи в Катар, не беспокоясь о санкциях Вашингтона.
Благодаря отказу, банки в Европе, Западной Азии и Азии смогут конвертировать заблокированные иранские средства в Южной Корее в наличные, которые могут быть переведены в Центральный банк Катара и использованы Тегераном для покупки несанкционированных товаров, не нарушая санкций США.
На экономические проекты за 10 лет из Фонда национального развития Ирана выделено $36 млрд.
Глава Фонда национального развития Ирана (NDF) заявил, что за последние 10 лет фонд предоставил кредиты в размере 36 миллиардов долларов на различные экономические проекты, из которых было возвращено только 5,0 миллиардов долларов, сообщает IRNA.
Выступая на пресс-конференции в воскресенье, Мехди Газанфари заявил: «За последние 10 лет 3,7 миллиарда долларов было выделено на 46 проектов электростанций общей мощностью 7200 мегаватт, из которых 6000 мегаватт были завершены и введены в эксплуатацию, но только 100 миллионов долларов выплаченных кредитов возвращены».
Фонд также кредитовал $16,5 млрд. 56 нефтегазовых проектов, из которых только $1,2 млрд. были погашены, а $10 млрд. не возвращены, повторил Газанфари.
Чиновник отметил, что фонд планирует выплатить 2,0 миллиарда долларов в виде средств для проектов возобновляемых электростанций в стране общей мощностью 15 тысяч мегаватт.
Он также отметил, что парламент одобрил законопроект, согласно которому правительство обязано выплатить $100 млрд. взносов в NDF из доходов от нефтегазовых месторождений страны в течение следующих пяти лет в рамках Седьмого национального плана развития. (2022-2026 гг.).
Иран представит новейшую отечественную систему ПВО
Министр обороны Ирана бригадный генерал Мохаммад Реза Аштиани отметил, что Тегеран намерен представить в ближайшем будущем совершенно новую передовую систему ПВО.
Министр заявил в субботу, что к проектированию и производству отечественной военной техники привлекались только иранские военные специалисты.
Генерал Аштиани отметил, что развитие этой технологии соответствует политике Министерства обороны, направленной на удивление противника и разработку нескольких сценариев потенциальной будущей борьбы.
По словам иранского генерала, министерство обороны в последнее время добилось успехов в разработке и производстве ряда зенитных ракетных комплексов (ЗРК), в том числе «Бавар-373» («Вера-373»), «Хордад-15», «Талааш» («Индевор») и "Мерсад".
Аштиани также подчеркнул, что интеграция современных систем противоракетной обороны и усиление сдерживающей мощи позволит Ирану диверсифицировать свои возможности противовоздушной обороны и повысить боевые возможности своих вооруженных сил.
В конце августа высокопоставленный иранский военный чиновник заявил, что отечественная система ПВО Tactical Sayyad («Охотник») может перехватить несколько самолетов-угроз на расстоянии более 100 километров.
Национальная система была определена Афшином Надери-Шарифом, заместителем министра обороны Ирана по исследованиям и промышленности, как развертываемая наземная система средней дальности с уникальными преимуществами перед своими конкурентами.
В отличие от систем «Хордад-3» и «Хордад-15», по словам Надери-Шарифа, эта система оснащена средствами самозащиты ближнего действия.
Он подчеркнул, что технология самозащиты установлена в одной из ракетных турелей ЗРК, что делает оружие устойчивым к любым атакам на малых высотах.
Еще в июле Аштиани заявил, что его министерство взяло на себя ведущую роль в трудоустройстве молодой элиты.
Он похвалил Министерство обороны за наличие 400 инновационных центров и 4500 исследователей, что позволило ему занять первое место в стране.
«При таком огромном потенциале в настоящее время реализуются тысячи проектов, о небольшой части которых сообщается в средствах массовой информации», — добавил он.
В июне Аштиани заявил, что экспорт военной техники министерства утроился за прошлый персидский календарный год, который закончился 20 марта.
Бригадный генерал Аштиани отметил, что его министерство работает над повышением военного мастерства за счет увеличения производства, как военной, так и гражданской продукции и услуг, наращивания возможностей ракет, беспилотников, противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы, а также проведения оборонной дипломатии с упором на экспорт. наращивание потенциала.
Он также подчеркнул, что "благодаря усилиям Минобороны в прошлом году мы зарегистрировали трехкратный рост экспорта, двукратный рост производства гражданских товаров и услуг, рост военной продукции на 81 процент".
«Этот путь будет продолжаться с большей силой и упорством в этом году по персидскому календарю, который называется «Контроль над инфляцией. Рост производства», — продолжил он.
Кроме того, Аштиани подчеркнул, что министерство обороны готово поддерживать техническое, научное и военное доминирование Исламской Республики даже в самых сложных и сложных условиях, навязанных противниками.
Аштиани также заявил в мае, что у Ирана нет ограничений на экспорт и импорт военной техники.
«У нас нет ограничений на поставку оборудования в страны, мы находимся в контакте со всеми странами и продолжаем эти отношения с властями. Любой стране, которая привержена интересам, безопасности и поддержанию международного мира и думает об общей глобальной безопасности, мы обязательно ей поможем», — сказал Аштиани.
Аштиани отметил, что ограничений на приобретение Ираном военной техники нет. «Нет, это не запрещено, где нам нужно. Мы не ощущаем никаких ограничений в обеспечении потребностей или экспорте».
Вооруженные силы теперь самодостаточны благодаря выдающимся достижениям, достигнутым в последние годы иранскими военными специалистами и инженерами в производстве широкого спектра отечественной техники.
Иранские власти снова и снова подчеркивают, что Иран никогда не будет вести переговоры о своем оборонном потенциале и никогда не будет колебаться в увеличении своего военного потенциала, особенно своего ракетного потенциала, который предназначен только для обороны.
Аятолла Сейед Али Хаменеи, лидер Исламской революции, часто призывал поддерживать и укреплять оборонный потенциал Ирана.
Иран и Россия рассматривают возможность сотрудничества в совместном производстве автомобилей и запчастей
Тегеран и Москва обсудили сотрудничество в области совместного производства автомобилей и автозапчастей на встрече заместителя министра промышленности Ирана Манучера Мантеги и руководителя российского Центрального научно-исследовательского института автомобилей и автомобильных двигателей (НАМИ) Федора Назарова, сообщает IRNA.
На этой встрече, в которой приняли участие менеджеры крупнейших иранских автопроизводителей Iran Khodro Company (IKCO) и SAIPA Group, обе стороны рассмотрели возможности сотрудничества иранских автопроизводителей с НАМИ для внедрения стандартов российского института на иранскую продукцию.
Среди тем, обсуждавшихся на встрече, также были снижение затрат на экспорт продукции IKCO и SAIPA в Россию и принятие необходимых мер по созданию конкурентных возможностей на российском рынке для иранской продукции.
Выступая на этом собрании, Назаров отметил, что автомобильный рынок и автомобильная промышленность Ирана значительно развиваются и существует хороший потенциал для двустороннего сотрудничества в этой области.
"Институт НАМИ располагает 115 километрами испытательных линий для всех типов автомобилей, 3000 единиц испытательно-измерительного оборудования для автозапчастей и 40 различными маршрутами для проведения различных испытаний автомобилей", - сказал чиновник.
Он далее подчеркнул, что его институт готов к совместному сотрудничеству с иранскими компаниями, в том числе SAIPA и IKCO, в области науки, проектирования автомобилей, испытаний автомобилей и т.д.
"Испытания автомобилей и автозапчастей российского института НАМИ одобрены всеми центрами, имеющими контракт с этой компанией во всем мире", - добавил он.
Мантеги в свою очередь призвал к созданию в Тегеране представительства института НАМИ для проведения испытаний автомобилей и автозапчастей иранского производства.
Руководители компаний IKCO и SAIPA также внесли ряд предложений по совместному сотрудничеству с российским институтом.
Баку и Тегеран договорились построить железную дорогу до Нахичевани
Азербайджанская Республика и Иран договорились построить железную дорогу в Иране, которая свяжет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Страны подписали в Баку письмо о намерениях по итогам встречи вице-премьера Азербайджана Шахина Мустафаева и министра дорог и городского развития Ирана Мехрдада Базрпаша, сообщает азербайджанское правительственное информационное агентство Азертаг.
Информационное агентство не сообщило подробностей соглашения.
Ранее в пятницу Мустафаев и Базрпаш приняли участие в церемонии закладки фундамента автодорожного моста и пограничной инфраструктуры между Азербайджаном и Ираном в районе поселка Агбенд. По данным Азертаг, цель создания объектов – увеличить транзит грузов через страны и облегчить доступ в Нахичеваньскую Автономную Республику.
Строительство моста является частью меморандума о взаимопонимании между правительствами Азербайджана и Ирана по созданию новых связей между Восточным Зангезурским экономическим районом Азербайджана и Нахичеваньской Автономной Республикой через Иран.
По словам вице-премьера Азербайджана, работы планируется завершить в течение года.
Для развития МТК Север – Юг открыт проектный офис
Координировать совместные усилия инвесторов и участников логистического рынка будет ВТБ
Соответствующее распоряжение кабмина опубликовано на сайте правовой информации. В тексте документа говорится, что теперь федеральные органы исполнительной власти и другие исполнители в рамках дорожной карты по развитию МТК Север – Юг должны также организовать взаимодействие с проектным офисом ВТБ.
Как рассказали «Гудку» в пресс-службе ВТБ, в организации накоплены необходимая экспертиза и опыт в реализации масштабных инфраструктурных проектов.
«Под реализацию проекта «Север – Юг» создана специальная команда, мы готовы взять на себя затраты по проработке проекта, с тем чтобы в будущем представить его российским и международным инвесторам», – говорится в сообщении пресс-службы.
Деятельность проектного офиса будет финансироваться за счёт средств банка ВТБ.
Как отмечает президент Национального центра перевозок и инфраструктуры Павел Иванкин, создание офиса было действительно необходимо, так как он будет координировать деятельность всех сторон, участвующих в развитии коридора Север – Юг.
«Хотелось бы, чтобы в него (офис. – Ред.) также вошли участники других стран. Так, если мы говорим про проект строительства железнодорожного участка Решт – Астара, то здесь нам нужна координация с Азербайджаном. Если речь про другие проекты, то там нужна координация с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и так далее», – пояснил он.
Надо сказать, что ВТБ имеет филиал в Азербайджане и открывает офис в Иране. Таким образом, банк может сформировать платёжную и страховую среду для обеспечения контрактов поставок по МТК Север – Юг, полагает научный эксперт Каспийского института стратегических исследований Александр Караваев. Кроме того, подчёркивает специалист, одним из мотивов создания проектного офиса по развитию МТК Север – Юг является то, что ВТБ стал управляющим банком в Объединённой судостроительной корпорации.
Банк и сам может выдавать кредиты на некоторые проектные работы по МТК Север – Юг, добавляет Павел Иванкин. «Естественно, это будет оформляться в виде кредитов или займов на коммерческих условиях», – резюмировал он.
Ольга Шелкова
Ирак хочет получать газ из Туркменистана
«Туркменгаз» и Минэнерго Ирака заключили меморандум, предполагающий поставки Багдаду туркменского голубого топлива. Документ был проработан в ходе визита туркменской делегации в Ирак на выходных. Обсуждаются поставки Багдаду до 10 млрд куб м газа ежегодно, пишут СМИ Туркмении.
Стороны обсудили организационные моменты поставок туркменского газа в Ирак. Одна из предполагаемых схем — голубое топливо будет поступать в Ирак в рамках обмена через территорию Ирана. Параллельно изучаются правовые и финансовые моменты будущего газового сотрудничества трех стран.
Власти Ирака отмечают растущую потребность страны в газе и электроэнергии, поэтому рассчитывают на скорейшее решение всех вопросов с тем, чтобы Багдад мог оперативно запустить импорт туркменского газа.
Аквакультура переходит на индустриальные рельсы
Вопросы аквакультуры традиционно становятся одним из основных направлений деловой программы Международного рыбопромышленного форума в Санкт-Петербурге. И это вполне отражает важность отрасли для рыбного хозяйства. Какие интересные данные звучали на тематической конференции в этом году — в материале обозревателя Fishnews.
Будущее — за технологиями интенсивного выращивания рыбы, иными путями добиться прорыва невозможно, высказали мнение участники международной конференции по аквакультуре, организованной в рамках форума в Санкт-Петербурге.
Технологии — ключ к успеху
На площадке Международного рыбопромышленного форума 28 сентября прошла конференция, посвященная развитию аквакультуры в условиях единого экономического пространства. Однако, как сообщает корреспондент Fishnews, поднятые участниками мероприятия вопросы оказались актуальными далеко не только для членов ЕАЭС. Доля аквакультуры в глобальном производстве рыбной продукции, которое ФАО оценивает в 214 млн тонн, превысила 122 млн тонн и обгоняет добычу дикой рыбы, привел данные отраслевой статистики руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
В России сектор товарного рыбоводства тоже остается на подъеме. «Мы надеемся, что в этом году превысим отметку в 400 тыс. тонн, — озвучил прогноз глава федерального агентства. — Такая поступательная динамика дает нам основания говорить, что как минимум мы точно выполним показатели стратегии развития рыбного хозяйства. Я напомню, что к 2030 году мы должны производить 600 тыс. тонн». По словам Ильи Шестакова, позитивным фактором также является интерес к отрасли со стороны крупных агропромышленных холдингов.
Замруководителя Росрыболовства Василий Соколов отметил, что за сравнительно небольшой срок многие страны осознали целесообразность развития аквакультуры, однако законодательство в этой сфере формировали по-разному. «Мы видим везде быстрый переход от экстенсивных, полуинтенсивных форм к индустриальным технологиям. Именно за ними будущее. Именно они дают тот колоссальный прирост, который мы наблюдаем в последние годы», — прокомментировал он одну из ключевых тенденций и предложил участникам конференции поделиться опытом развития сектора и рассказать о вызовах, с которыми им пришлось столкнуться на этом пути.
О возможностях для аквакультуры в пределах единого экономического пространства рассказал директор департамента агропромышленной политики ЕЭК Армен Арутюнян. Он назвал темпы развития аквакультуры в странах ЕАЭС динамичными: с 2017 по 2022 гг. производство товарной продукции выросло в 1,8 раза — с 254,6 тыс. тонн до 454,2 тыс. тонн. Большую часть этого объема обеспечили российские предприятия, однако странам с более низкой базой, таким как Казахстан и Киргизия, за тот же период удалось добиться четырехкратного и десятикратного роста соответственно.
Проблемы рыбоводы пяти стран испытывают схожие: с обеспечением кормами, оплодотворенной икрой, некоторыми технологиями. По мнению Армена Арутюняна, для развития сектора важно поддерживать культуру потребления рыбы и морепродуктови минимизировать торговые барьеры между странами — членами союза, что в свою очередь требует гармонизации правил и нормативно-правовой базы. ЕЭК планирует запустить программу по поддержке предприятий аквакультуры в первом квартале 2024 г.
Риски и финансы
С учетом кратного роста, который ожидается от отрасли, хорошо бы сразу закладывать основы производства безопасной продукции, предупредил помощник руководителя Россельхознадзора Артем Даушев. К первоочередным рискам он отнес возможность развития инфекционных заболеваний. Поскольку эпизоотическая ситуация в мире остается напряженной, Россельхознадзор считает важным тщательно контролировать ввоз посадочного материала и отслеживать ситуацию с болезнями рыб в российских регионах. С точки зрения службы, необходимо также расширять отечественное производство рыбных кормов, увеличивать количество лабораторных исследований, повышать финансирование мониторинговых программ и внедрять постепенную цифровизацию всех процессов.
Как пример такой цифровизации директор по развитию ЦРТ Владимир Румянцев представил экосистему отраслевых цифровых платформ, создаваемую в партнерстве с Росрыболовством. По задумке разработчиков, внедрение современных технических решений позволит рыбоводным предприятиям упростить поиск поставщиков и сбыт продукции, автоматизировать документооборот и улучшить бизнес-процессы, а в перспективе — в режиме «одного окна» получать доступ к мерам господдержки.
О локальных преференциях для аквакультуры рассказал вице-губернатор Вологодской области Михаил Глазков. Из областного бюджета предприятиям возмещается часть затрат на приобретение оборудования, строительство, реконструкцию и модернизацию объектов рыбоводной инфраструктуры, а также на производство товарной рыбы. С 2018 по 2022 гг. на эти цели было направлено более 70 млн рублей, на 2023 г. запланировано еще 45 млн рублей.
Регион делает ставку на интенсивное индустриальное рыбоводство в установках замкнутого водоснабжения (УЗВ). В августе 2024 г. планируется ввести в эксплуатацию завод по производству атлантического лосося мощностью 2,5 тыс. тонн товарной рыбы в год. В перспективе руководство Вологодской области рассчитывает довести объемы выращивания рыбы с 1093 тонн по итогам 2022 г. до 10 тыс. тонн, где 60% будет приходиться на садковую аквакультуру, а 40% — на УЗВ-комплексы.
На федеральном уровне у рыбоводов есть доступ к льготным кредитам для сельхозтоваропроизводителей, им компенсируется до 20% затрат на строительство и модернизацию цехов и 50% — по страховым взносам, напомнил начальник управления департамента крупного бизнеса Россельхозбанка Илья Солодухин. Он заявил о готовности банка кредитовать не только крупные, но и малые проекты в сфере аквакультуры.
«Для нас не так важен размер предприятия, для нас важны перспективы, — отметил представитель банка. — Аквакультурное направление мы воспринимаем как драйвер развития рыбохозяйственного комплекса по той причине, что здесь есть возможность масштабировать бизнес». Запрос от аквакультуры и связанных с ней направлений по инвестициям на ближайшие несколько лет Россельхозбанк оценивает примерно в 70–80 млрд рублей.
Президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов предложил не забывать о необходимости защиты инвестиций в аквакультуру. Пока к страховщикам обращается лишь небольшая часть предприятий сектора, хотя динамика последних трех лет положительная.
Господдержка страхования распространяется на несколько объектов выращивания. В прошлом году ей воспользовались рыбоводы Карелии, Ленинградской, Мурманской, Вологодской и Астраханской областей, но в ряде случаев предприятия заключают договоры страхования и без субсидий. «Объем аквастрахования в 2022 году составил 308 млн рублей», — поделился цифрами Корней Биждов. Страховые выплаты, по его словам, ежегодно превышают 60 млн рублей.
Взгляд из-за границы
Опытом развития сектора аквакультуры на конференции поделились представители Саудовской Аравии и Ирана. Пример этих стран показывает, что даже если большую часть страны занимает пустыня, при правильной организации производства можно выращивать более полумиллиона тонн гидробионтов или, по крайней мере, ставить такие цели.
В планах Саудовской Аравии — довести к 2030 г. объемы производства рыбы и морепродуктов с нынешних 120 тыс. тонн до 530 тыс. тонн, рассказал директор по аквакультуре Национальной программы по развитию животноводства и рыболовства страны Ибрагим Альзахрани. Для этого потребуются масштабные инвестиции — до 5 млрд долларов. Частью стратегии устойчивого развития сельского хозяйства королевства также является увеличение локального потребления рыбопродукции до 25 кг — сейчас этот показатель вдвое меньше, для чего проводятся крупные кампании по популяризации рыбы, нацеленные в том числе на школьников.
Замруководителя организации рыбного хозяйства Министерства сельскохозяйственного развития Ирана Мехди Шакури сделал акцент на важности развития интенсивных методов в аквакультуре. По его словам, иранские рыбоводы, начав буквально с нуля, за 60 лет довели объемы производства до 600 тыс. тонн рыбы и креветок. На этом пути было совершено немало ошибок, пришлось подтягивать качество кормов, решать проблемы с биобезопасностью, искать и разрабатывать более эффективные технологии и оборудование, в том числе для замкнутых и полузамкнутых систем, позволяющих максимально экономить воду.
По словам председателя комитета рыбного хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Казахстана Наримана Жунусова, организация условий для развития аквакультуры является одним из важнейших направлений программы развития отрасли. Цели также заявлены амбициозные — создать к 2030 г. более 1,2 тыс. рыбоводных предприятий (в 2022 г. — 380), которые будут выращивать 270 тыс. тонн рыбы (в 2022 г. — 19,1 тыс. тонн).
В стране завершается работа над законом об аквакультуре — его планируется представить на рассмотрение парламенту в ноябре. Вводятся налоговые льготы и другие меры поддержки, особенно для начинающих аквафермеров. Предпринимаются действия по локализации производства кормов для ценных видов рыб — осетровых и форели, повышению ветеринарной безопасности — с привлечением международных экспертов, расширению научного обеспечения, включая генетические исследования.
На более эффективные методы рыбоводства постепенно переходят в Узбекистане. Несмотря на неблагоприятный для рыбоводства климат это позволяет успешно выращивать как неприхотливых карповых, так и более ценную рыбу — радужную и севанскую форель, стальноголового лосося. Использовать технологии интенсивного выращивания рыбы — это стратегическое решение, подчеркнул председатель ассоциации «Узбекбаликсаноат» Омонджан Мусаев. Он отметил, что в этом случае повышается не только урожайность рыбы, но и требования к характеристикам кормов.
В стране много внимания уделяется качеству аквакультурной рыбы, в том числе предназначенной для экспорта. Большой интерес у рыбоводов вызывают новые объекты выращивания, такие как тиляпия, сибирский осетр и креветки. Узбекистан также заинтересован в расширении сотрудничества с российскими профильными вузами для подготовки специалистов в сфере аквакультуры.
Подводя итоги выступлений, Василий Соколов подтвердил готовность ведомства к диалогу как в рамках ЕАЭС, так и за его пределами. Замглавы Росрыболовства отметил сходство проблем и вызовов, с которыми сталкиваются предприятия аквакультуры в разных странах, и призвал представителей отрасли сплотиться для их решения.
Участники форума продолжили обсуждение практических вопросов аквакультуры на круглых столах с участием экспертов ФАО, ученых, производителей кормов и руководителей рыбоводных хозяйств. Кроме того, на Выставке рыбной индустрии, морепродуктов и технологий были представлены технологические решения и оборудование для индустриального рыбоводства, рыбные корма и ветпрепараты, а также смонтирован бассейн с живой рыбой.
Анна ЛИМ, Fishnews
Палитра энергосбережения: эксперты «СГ» поделились своим опытом работы по принципу трех «Э»
В Москве на площадке Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) прошел организованный «Стройгазетой» круглый стол «От теории к практике: как реализуется принцип трех «Э» (экономика, энергоэффективность, экология) на строительном рынке России». Свидетельством интереса к этой важной теме стало участие в мероприятии представителей компаний-производителей стройматериалов и оборудования, девелоперов, профильных экспертов и ученых. Состоявшаяся дискуссия и обсуждение нюансов применения в отрасли «3Э-решений» подтвердили необходимость корректировки ряда соответствующих законодательных норм. Бизнес готов развивать энергосберегающие технологии и шире внедрять их в строительство и ЖКХ, но ему необходимы для этого более благоприятные экономические условия и запрос на инновации со стороны государства.
Важно на всех стадиях
В своем обращении к участникам круглого стола вице-президент НОСТРОЙ Аркадий Чернецкий отметил сложность и многогранность обсуждавшейся проблематики. Во всем мире принципы трех «Э» реализуются в неразрывной взаимосвязи друг с другом, а тренд на сокращение расхода энергоресурсов положительно сказывается на экономике промышленных предприятий, так и существенно снижает негативное воздействие производств на окружающую среду. И хотя забота о ней — сама по себе отличная идея, важно отметить, что экологичность привлекает не только бонусами для здоровья, но и тем, что применение инновационных материалов и технологий позволяет расходовать в несколько раз раза меньше энергии, приводя к экономии средств потребителей ресурсов. Это верно для всех сфер строительства и ЖКХ, при этом все более ориентированным на энергоэффективность и экологичность становится строительство жилых домов. Для реализации всех подобных задач важно обратиться к опыту профессионалов-практиков, которые им следуют от стадии проектирования до стадии эксплуатации. «Я бы хотел, чтобы участники дискуссии акцентировали свое внимание на инновационных материалах и разработках, применяющихся на стройплощадках. Не менее важно, чтобы одновременно были рассмотрены вопросы долговечности, качества и экологичности их применения», — подчеркнул Аркадий Чернецкий.
Сухой vs мокрый
В этой связи огромное значение имеет то, что происходит в базовых отраслях промышленности строительных материалов (ПСМ) и, прежде всего, в цементной отрасли, где производство — одно из самых энергои ресурсоемких. С подробным анализом ситуации в цемпроме перед участниками круглого стола выступил технический директор инвестиционно-консалтинговой компании «СМ ПРО» Евгений Высоцкий, напомнивший, что традиционно существуют сухой, мокрый и комбинированный способы производства цемента, причем второй из них — наиболее энергозатратный и экологически вредный: при производстве клинкера по мокрому способу требуется вдвое больше ресурсов, чем по сухой технологии. До 2008 года в России не осуществлялся ввод новых цементных производств, но затем было запущено в эксплуатацию сразу несколько мощностей производительностью более 38 млн тонн продукции в год, и практически все эти технологические линии были построены по сухому способу, в результате чего его доля выросла с 20% в 2011-м до 60% в 2020-м. Однако затем были введены новые мощности на «Чеченцементе», «Якутцементе» и других предприятиях, а также восстановлено производство по мокрому способу на «Воскресенскцементе». Как следствие, доля цемента, произведенного по энергосберегающим технологиям, снизились с 60,2% в 2020 году до 58,2% в прошлом.
«Есть несколько фундаментальных причин, наличие которых не позволяет сказать, по какой технологии будет построен следующий цементный завод», — пояснил эксперт. Первая из них, по его словам, географическая. Дело в том, что уровень потребления цемента на квадратный километр территории в РФ один из самых низких: по этому показателю страна находится на 148-м месте в мире. Для примера — в 2017 году в КНДР потребление составило 574 тонны на квадратный километр, в Иране — почти 30 тонн, тогда как в России — 3,2 тонны. При этом потребление цемента в большинстве регионов не превышает 500 тыс. тонн в год. Поэтому предприятия, у которых мощность выше, вынуждены часть продукции транспортировать железнодорожным транспортом на большие, а иногда и сверхдальние расстояния, из-за чего доходность дальних продаж стремится к нулю, иногда же их рентабельность бывает и отрицательной. Для того чтобы на территории страны производство и потребление цемента было сбалансировано, нужно строить заводы небольшой мощности (в пределах 300-500 тыс. тонн цемента в год).
Вторая причина — технологическая. Отечественные производители основного цементного оборудования не способны предложить заказчикам «под ключ» технологическую линию по сухому способу, но по мокрому ее оборудовать могут. В то же время зарубежные производители не предлагают готовых комплектных решений по мокрому способу для заводов мощностью до 500 тыс. тонн цемента в год, что означает, что небольшое производство по мокрому способу будет гораздо лучше сбалансировано с рынком.
И наконец, экономическая причина кроется в том, что при нынешней стоимости топлива в стране заводы, работающие по мокрому способу, могут успешно конкурировать с энергоэффективными производствами.
Также примечательно, что наряду с ростом доли мокрого способа в России увеличивается и доля бездобавочного цемента. Так, производство портландцемента без минеральных добавок в 2022 году выросло по сравнению с 2021-м на 2,8%, производство же цемента с минеральными добавками сократилось на 4,9%. Обращает на себя внимание и значение клинкер-фактора, то есть доли клинкера в цементе: в России доля добавок сегодня составляет лишь 10%, тогда как в европейских странах и в Китае она может доходить до 30-50%.
«Сегодня доля бездобавочного цемента увеличилась до 66%, и это долгосрочный тренд, который начался с 90-х годов прошлого века. Из-за этих тенденций ни о каком серьезном вкладе цементников в снижение углеродного следа речь пока не идет», — выразил сожаление Евгений Высоцкий.
КПД на максимуме
Далее с докладом по теме «Энергоэффективность производства как фактор улучшения экологии в строительстве и ЖКХ» выступил доктор технических наук Олег Богомолов — руководитель группы компаний (ГК) ИНТЕРБЛОК. В течение 25 лет инновационная продукция и решения этого предприятия успешно внедряются в России и за рубежом. ГК запатентовала несколько технологий, а ключевая ее продукция — энергоэффективные парогенераторы собственной разработки. Они являются одним из самых надежных и экономичных в своем классе оборудования по критерию «Затраты на топливо-производительность», и их эксплуатация обеспечивает кратное снижение затрат на топливно-энергетические ресурсы в себестоимости выпускаемой промышленными предприятиями продукции. Как отметил спикер, ИНТЕРБЛОК со дня своего основания руководствуется в своей деятельности принципом трех «Э», но чтобы его реализация стала действительно широкой, он должен быть воспринят всем обществом снизу до самого верха, от потребителей ресурсов ЖКХ до членов правительства. Проблема в том, что сегодня даже руководители многих предприятий плохо понимают, что такое энергоэффективность. Им сложно ее оценить, когда она рассчитывается в гигакалориях. Поэтому в ИНТЕРБЛОКЕ полагают, что в расчетах проще исходить из расхода условных кубометров газа, который, естественно, имеет свою калорийность. По оценке Олега Богомолова, в сегодняшних условиях эффективным может являться только такое производство, когда на куб железобетона используется не более 10-12 кубов природного газа. К примеру, применение парогенераторов ИНТЕРБЛОКА вместо традиционных паровых котлов при подготовке бетона дало трехкратное сокращение затрат энергии на кубометр этого материала. Такие установки сегодня успешно функционируют более чем на 60 предприятиях в России, Белоруссии, Казахстане, Киргизии и других странах.
В ЖКХ возможности для повышения энергоэффективности также огромны, ведь котельная, в работе которой используются традиционные котлы, ежегодно выбрасывает в атмосферу шесть тонн вредных веществ, а таких «кочегарок» в стране десятки тысяч. Особенность агрегатов ИНТЕРБЛОК в том, что у них нет дымовой трубы, при этом они имеют немыслимо высокий КПД в 97%. Их применение дало бы минимум двукратное снижение расхода гигакалорий при выработке тепла.
Вместе с тем эксперт признает, что подобные инновации в стране приживаются сложно: «Сегодня изобретательство и рационализаторство — не самое популярное направление. Хотя во многом благодаря ему в советский период нашей истории происходили беспрецедентные промышленные прорывы». В целом же глава ГК ИНТЕРБЛОК считает, что принципы трех «Э» являются всеобъемлющими, что это верные ориентиры для развития экономики. «Они указывают правильный путь. И когда мы ему следуем, то получается их воплотить на практике», — заключил он.
Контур без прорех
Согласился с коллегами, что тема повышения энергоэффективности сегодня как никогда актуальна, и руководитель инженерно-технического центра «Технониколь» Андрей Титов, напомнивший собравшимся в НОСТРОЙ о «свежем» постановлении правительства РФ от 9 сентября, в котором закреплены условия, при которых должна быть достигнута цель по снижению энергоемкости ВВП страны к 2035 году на 35%. «Все, что помогает приблизиться к этому показателю, должно быть востребовано, а препятствия следует убирать, — уверен специалист. — Исходя из этого, в «каскад» средств достижения целевого результата входят такие меры, как снижение себестоимости строительства и сокращение капитальных затрат на повышение теплозащиты».
По словам Андрея Титова, на законодательном уровне в этом направлении была проделана объемная работа (в числе последних по времени документов — Приказ Минстроя России №399/пр «Классы энергоэффективности жилых многоквартирных зданий» от 2016 года и Приказ Минстроя России №1550/пр «Требования энергоэффективности зданий, строений, сооружений» от 2017-го), которая заложила высокие требования к энергоэффективности сооружений. Но на деле получается, что нормативная база создана, а базовые требования определены на основании результатов расчета энергопаспорта модельного здания с уровнем теплозащиты оболочки конца прошлого века! Как следствие, из-за низкой однородности оболочки зданий и необоснованно заниженных норм теплопотерь тепловая защита сооружений, то есть размер их допустимых тепловых потерь находится на уровне 90-х годов. К тому же на практике удельная характеристика расхода тепловой энергии на отопление в расчетах подгоняется под норматив, а органы строительной экспертизы не контролируют корректность условий применения регионального коэффициента.
«Ситуация не очень хорошая, так как тарифы на тепло растут, — пояснил Андрей Титов, — и получается двойной удар по ЖКХ и затратам потребителей: с одной стороны, повышается расход энергии, а с другой — ее стоимость». Усугубляет, по его мнению, реальное положение дел и то, что, хотя практически каждое новое жилое здание при продаже квартир в нем декларируется застройщиками как дом класса А или B, в действительности в них энергии потребляется существенно больше. Это происходит вследствие того, что при отсутствии корректного учета однородности оболочки зданий неучтенные тепловые потери в них составляют до 50%. Правда, застройщики за счет применения более эффективного инженерного оборудования пытаются понизить энергопотребление в своих зданиях, но не всегда эти решения грамотные. И часто они получаются дороже, чем использование других вариантов.
Дворец из стекла
Яркий пример сочетания удачных проектировочных решений, высокой энергоэффективности и функциональности объекта, а также красивого дизайнерского проекта привел на мероприятии технический директор проектного бюро UNK project Сергей Сафронов, рассказавший о только что построенном в Москве на ВДНХ павильоне «Атом». Открытие этого «стеклянного дворца» намечено на 4 ноября. Совокупная площадь здания составляет 25 тыс. квадратных метров, и оно рассчитано на одновременное комфортное пребывание в нем 4,5 тыс. человек. Поэтому естественно, что высокие энергоэффективные характеристики павильона закладывались еще на уровне проработки архитектурной концепции. Учитывая, что два стеклянных фасада «Атома» имеют протяженность в 150 метров, с точки зрения энергоэффективности важна даже ориентация павильона в пространстве. Он повернут на север, и сама его «посадка» помогает экономить ресурсы. Естественно, павильон насыщен энергоэффективным оборудованием. Так, в его нижней части установлены тепловые конвекторы, а наверху — вентиляционное оборудование. Такая схема размещения климатической техники позволяет избежать запотевания стекла и обеспечивает работу верхнего подвижного узла, а также помогает надежному сочленению стеклянного фасада и консольной «зеленой» кровли.
В целом же, по мнению Сергея Сафронова, энергоэффективность заключается не только в применении инновационных технологий — для ее достижения необходимо реализовать комплекс мер, направленных на снижение энергопотребления здания. В павильоне «Атом» на повышение энергоэффективности будут «работать» правильная эксплуатация систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, оптимизация систем освещения. В решении этих вопросов также будет помогать система автоматизации и диспетчеризации здания. Эти же решения должны применяться и в других проектах.
Роботизация по максимуму
Не менее важным является использование в зданиях современного энергоэффективного подъемного оборудования. На этих аспектах остановился представитель Серпуховского лифтостроительного завода (СЛЗ) Владимир Самойлов. СЛЗ начал работу в декабре 2022-го, и, как сообщил спикер, к концу текущего года предприятие должно выпустить первую тысячу лифтов. Потенциально завод способен производить 13 тыс. лифтов в год.
СЛЗ оснащен наиболее передовым станочным парком в стране, а на его территории имеется самая высокая в России испытательная башня, в которой можно одновременно проводить испытания до девяти лифтов, движущихся со скоростью до восьми метров в секунду. Оборудование завода максимально экологично, например, специальная покрасочная камера работает так, что нет выбросов в атмосферу. СЛЗ делает акцент на роботизации производства лифтов, сварочное оборудование полностью автоматизировано, а применение в изделиях энергоэффективных узлов, например, безредукторных лебедок, обеспечивает снижение расхода электроэнергии при их эксплуатации до 50%.
«В лифтостроении важна надежность, гарантирующая полное отсутствие рисков для будущих пользователей, — подчеркнул Владимир Самойлов. — Поэтому процессы производства на заводе роботизированы по максимуму, автоматизация позволяет устранять риски, связанные с человеческим фактором. Например, там, где стандарты допускают варить вручную, мы подключаем роботизированный сварочный станок».
Преобразователи чугуна
Интересные энергоэффективные решения представил на встрече генеральный директор производственно-строительной компании (ПСК) «ТомБат» Иван Шишков. Его предприятие накопило большой производственный «3Э-опыт» по восстановлению радиаторов отопления. Разработанная и проверенная на практике инновационная технология ПСК по отбраковке вторичного сырья помогает вернуть на рынок стройматериалов 71% чугунных батарей.
Основной принцип, которым руководствуются в «ТомБате», — Win-Win. Он применяется во всех сферах взаимодействия компании, включая работы с клиентами и поставщиками, а также внутри коллектива. Уже сегодня ПСК не допускает отправки более тысячи тонн в год старых батарей на металлургические заводы для последующей переплавки, тем самым уменьшая выбросы вредных веществ в атмосферу. Таким образом, используемая технология отбраковки чугунных радиаторов вносит значимый вклад в защиту окружающей среды. Ее применение очень перспективно, так как она способна понизить затраты бюджета на реализацию таких национальных проектов, как «Экология» и «Чистый воздух». Несомненно, полезно ее использовать в программе реновации Москвы и в региональных программах по капремонту систем отопления в социальных учреждениях и жилом фонде страны.
Как отметил Иван Шишков, в столице, к примеру, предстоит снести более 5 тыс. «хрущевок», демонтировав в них примерно 60 тыс. тонн чугунных радиаторов. Сейчас эти радиаторы продаются на пункты приема черных металлов, далее направляются в переплавку на металлургические комбинаты, итог — загрязнение окружающей среды. «На данном уровне модернизации и развития нашего производства мы способны переработать этот объем за 10 лет (как раз до конца утвержденной программы реновации Москвы в 2032 году) и гарантированно не допустить в переплавку 71% от него, — заявил глава «ТомБат», — а это 42,6 тыс. тонн восстановленных радиаторов отопления, которые прослужат еще более 30 лет. При реализации такого подхода столичный бюджет получит экономию средств в размере более миллиарда рублей».
Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ
Номер публикации: №37 06.10.2023
Парк — это звучит гордо: при благоустройстве территорий сегодня используется 99,9% оборудования и материалов российского производства
В Москве завершился II Всероссийский форум по благоустройству «Импортозамещение. Сделано в России». Его организатором традиционно выступила Ассоциация парков России (АПР) при содействии Минстроя России. На форуме были озвучены основные достижения в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» (ФКГС), произведена оценка объема производства по ряду отраслей в сфере благоустройства, а также анонсировано проведение первого форума парков стран БРИКС и Всероссийской парковой премии.
Форум, как и положено статусному мероприятию, открылся обходом экспозиции и пленарным заседанием, в рамках которого заместитель министра строительства и ЖКХ РФ, член попечительского совета АПР Алексей Ересько напомнил, что до конца года в стране планируется благоустроить более 1 500 парковых территорий разного размера. По словам замминистра, жителям очень нравится слово «парк», даже если он совсем небольшой. «Парк — это предмет гордости горожан», — отметил Алексей Ересько, подчеркнув, что при благоустройстве используется 99,9% оборудования и материалов российского производства. «С 2019 по 2022 годы благоустроено 4 547 парковых территорий, реализовано 186 проектов — победителей Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях, — добавил он. — В целом за время существования проекта ФКГС по всей стране благоустроено 25 602 общественных пространства и 35 593 дворовых территории, а прирост среднего показателя Индекса качества городской среды по итогам 2022 года составил 13,6%. Сделать так много было бы невозможно, если бы не растущее российское производство материалов. Мы создали новую индустрию, в которую вовлечены не только отечественные производители, но и проектировщики».
Далее участники пленарного заседания, состоявшегося в рамках II Всероссийского форума по благоустройству «Импортозамещение. Сделано в России», поделились информацией о том, что оборудование, используемое на территориях городских парков и общественных пространств, не просто является преимущественно российским, а изготавливается непосредственно на местных предприятиях. К примеру, министр строительства и ЖКХ Чеченской Республики Муслим Зайпуллаев сообщил, что в Чечне до 60% малых архитектурных форм производятся на ее территории, а также поставляются из Краснодара и Санкт-Петербурга.
В свою очередь, Алексей Ересько привел в пример Дагестан, где все мощение и все облицовочные материалы в проекте благоустройства Дербента — это дагестанский камень. «Я бы даже порекомендовал проектировщикам, делающим проекты благоустройства — конечно, не во всех климатических зонах, — присмотреться к использованию этого материала», — добавил заместитель главы Минстроя России.
Еще один пример привел заместитель генерального директора, директор департамента промышленности концерна «Крост» Андрей Сазонов, рассказавший о масштабном благоустройстве московского парка «Яуза» площадью 600 гектаров и протяженностью 20 километров. В частности, на территории парка было уложено более 50 тыс. гранитных плит исключительно российского производства.
В рамках специальной сессии АПР и Министерства промышленности и торговли РФ на тему «Специальная и уборочная техника для обслуживания дорог, пешеходных зон, парков и придомовых территорий» была отмечена динамика выпуска отечественной спецтехники. К примеру, за семь месяцев этого года объем ее производства составил почти 40,3 млрд рублей, что на 20% больше показателей соответствующего периода 2022-го.
«Как известно, в 2021 году в отношении российских производителей спецтехники возобновлена поддержка по программе субсидирования скидок при ее реализации, — напомнила директор Департамента сельскохозяйственного, пищевого и строительно-дорожного машиностроения Минпромторга РФ Мария Елкина. — Размер субсидируемой скидки, предоставляемой производителем покупателю, составляет в среднем 15% от цены продукции. Объем запланированных на этот год бюджетных ассигнований на реализацию данного механизма превышает 2,5 млрд рублей. На 2024 и 2025 годы эта цифра будет увеличена до 3 млрд в год».
Еще одной из главных новостей форума стало анонсирование двух масштабных отраслевых проектов. «Первый в мире парковый форум стран БРИКС состоится 3-4 апреля 2024 года в Москве в рамках главной парковой выставки-конференции страны ParkSeason Expo», — заявил директор АПР, член экспертного совета Минстроя России по формированию комфортной городской среды Денис Цуканов. В мероприятии планируется участие представителей парковых сообществ Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР, Аргентины, Египта, Ирана, ОАЭ, Саудовской Аравии, Эфиопии. Также в рамках ParkSeason Expo-2024 состоится церемония награждения победителей первой Всероссийской парковой премии. Заявки на участие в ней будут приниматься с декабря 2023 года. Жюри определит лучшие российские парки и общественные пространства, а также лучших отечественных производителей в сфере благоустройства. Подробности премии будут озвучены организаторами на специальной пресс-конференции в ноябре.
Алексей ЕРЕСЬКО, заместитель министра строительства и ЖКХ РФ:
«Импортозамещение стройматериалов в нашей стране уже реализовано на высоком уровне, а импортозамещение техники, которая должна использоваться для обслуживания проектов благоустройства, пока не на высоте. А значит, такую работу нужно продолжать и развивать, потому что дальнейшее содержание общественных пространств — очень важный момент при их создании»
Авторы: Сергей ВЕРШИНИН
Номер публикации: №37 06.10.2023
Иран: Сионистский режим кажется более уязвимым, чем когда-либо
Представитель иранского правительства заявил в субботу, что сионистский режим сегодня выглядит более уязвимым, чем когда-либо.
В ответ на проникновение бойцов палестинского сопротивления в сионистские поселения вокруг Газы, которое произошло в субботу утром, Али Бахадори-Яхроми сказал, что палестинская молодежь контролирует это столкновение.
Сокрушительный ответ Палестины на преступления израильского режима, убивающего детей, доказал, что этот режим в наши дни можно легко победить, сказал он.
Палестинские моджахеды берут на себя инициативу в этой борьбе, отметил он далее.
Ранее сегодня, в ответ на продолжающуюся операцию палестинского движения ХАМАС "Буря Аль-Аксы", генерал-майор Яхья Рахим Сафави заявил о поддержке Ираном палестинского сопротивления и сказал, что "Мы останемся с палестинскими моджахедами до освобождения Палестины и Аль-Кудса".
Тегеран принимает MINEX 2023
В среду в Тегеране стартовала 12-я Международная выставка и конференция «Инвестиционные возможности в горнодобывающей промышленности Ирана» (MINEX 2023), сообщает IRIB.
В трехдневной выставке принимают участие около 250 иранских и зарубежных компаний из разных стран, включая Россию, Германию, Чехию, Италию, Польшу, Швецию, Румынию и Турцию.
Это мероприятие охватывает три основных сектора разведки, добычи и переработки, и компании, работающие в различных областях, таких как горное оборудование и машины, горнодобывающая промышленность, компании-инвесторы, финансово-кредитные учреждения и инженеры-консультанты, демонстрируют на выставке свои новейшие продукты и услуги.
Имея 81 различный вид полезных ископаемых, Иран входит в десятку стран мира, богатых полезными ископаемыми. В связи с этим иранское правительство серьезно реализует несколько программ по продвижению горнодобывающего сектора, как основного фактора экономического роста страны.
Ожидается, что общие доказанные запасы иранских рудников достигнут более 100 миллиардов тонн благодаря реализации программ Министерства промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли по разведке более 500 000 квадратных километров новых минеральных зон.
Несмотря на огромный потенциал страны в этой области, из-за некоторых проблем, таких как отсутствие необходимой техники и оборудования, а также отсутствие доступа к финансовым ресурсам и иностранным инвестициям из-за санкций США, иранский горнодобывающий сектор изо всех сил пытается работать на полную мощность за последние несколько лет.
Таким образом, государственные программы по развитию этой отрасли, в основном, ориентированы на использование внутренних источников, чтобы помочь горнодобывающему сектору преодолеть текущие проблемы и достичь своих идеальных целей.
Развитие стратегических связей с соседями Политика Ирана
Спикер парламента Ирана Мохаммад Багер Галибаф заявил, что серьезная политика Тегерана заключается в развитии стратегических отношений с соседними странами во всех областях.
Галибаф сделал это заявление перед отъездом в Объединенные Арабские Эмираты в четверг утром.
Заявив, что он посетит ОАЭ по приглашению своего эмиратского коллеги, Галибаф подчеркнул, что этот визит будет соответствовать укреплению экономических и политических отношений и развитию парламентских связей между двумя соседними мусульманскими странами.
Он далее подчеркнул, что поездка может стать прекрасной возможностью для Тегерана и Абу-Даби рассмотреть и оценить ход реализации предыдущих соглашений.
Правительство РФ поддержало предложение ВТБ о создании проектного офиса для развития МТК «Север — Юг»
Правительство РФ поддержало предложение Банка ВТБ о создании проектного офиса для развития международного транспортного коридора (МТК) «Север — Юг». Соответствующее распоряжение кабмина опубликовано на портале правовых актов.
Проектный офис будет собирать и анализировать информацию о грузовых базах в части инвестиционного проекта по строительству новой железнодорожной линии от границы РФ с Азербайджаном до портов Ирана. Ему также предстоит проработать тарифные решения, вопросы синхронизации расписаний, развития мультимодальных перевозок и цифровых решений.
Кроме того, проектному офису необходимо оценить капитальные расходы на реализацию проекта, конкурентоспособность маршрута и подготовить финансово-экономическую модель и технико-экономического обоснование проекта.
Деятельность проектного офиса будет финансироваться за счет средств Банка ВТБ.
Ранее, в мае 2023 года Россия и Иран заключили соглашение о строительстве железной дороги Решт — Астара, которая является единственной недостроенной железнодорожной частью международного транспортного коридора (МТК) «Север — Юг».
Строительство участка магистрали протяженностью 162 км замкнет железнодорожное сообщение по территории России, Азербайджана и Ирана от Усть-Луги и Санкт-Петербурга до порта Бендер-Аббас в Персидском заливе. Предполагается, что строительство железной дороги начнется до конца марта 2024 года.
Вице-президент Ирана скоро посетит Беларусь
В ближайшее время ожидается визит вице-президента Исламской Республики Иран в Беларусь. Об этом сообщил телеканалу СТВ заместитель министра иностранных дел Ирана Али Багери Кани, передает БЕЛТА.
«В ближайшее время состоится визит вице-президента Исламской Республики Иран в Республику Беларусь. В ближайшее время соберется также межправительственная комиссия по экономическим вопросам. Так, министр промышленности Беларуси в ближайшее время посетит Иран. Сегодня министр иностранных дел Беларуси официально пригласил нашего министра иностранных дел. Визит будет запланирован по дипломатическим каналам», - сказал Али Багери Кани.
Напомним, по итогам переговоров в Тегеране в марте 2023 года президенты Беларуси и Ирана подписали четырехлетнее соглашение о всеобъемлющем сотрудничестве. Оно предусматривает тесное взаимодействие в политике, экономике, науке и технологиях, а также образовании, культуре, СМИ и туризме.
В Кремле наградили победителей профессиональных конкурсов в сфере образования
В Государственном Кремлевском дворце прошли праздничный концерт, приуроченный к Международному дню учителя, и торжественная церемония награждения победителей конкурсов профессионального мастерства в системе образования. Мероприятие состоялось в Год педагога и наставника и стало ключевым в рамках Большой учительской недели.
Приветствие педагогам в День учителя направил Президент России Владимир Путин.
«Учитель – мы часто об этом говорим, и это действительно именно так, – не просто профессия. Это призвание, благородная, важнейшая по сути своей миссия. Ваш труд, терпение, забота и поддержка помогают каждому раскрыть свои способности, лучшие человеческие качества, обрести знания и духовные ценности, которые навсегда станут надежной опорой в жизни. Своих школьных наставников, их советы, душевное участие мы неизменно, даже спустя долгие годы, вспоминаем с любовью и признательностью», – сказал он.
Участников мероприятия приветствовала заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова.
«Сегодня замечательный день, и мы с гордостью и трепетом говорим спасибо учителям. Мы все, кто окончили когда-то школу, с благодарностью вспоминаем, как мы вместе с нашими учителями постигали азы математики, учили грамоту, радовались отличным оценкам, переживали за не очень хорошие оценки, еще больше переживали за родительское собрание. Я думаю, сегодняшние школьники испытывают ровно такие же эмоции. И несмотря на то что мир стремительно развивается, на смену калькуляторам приходит искусственный интеллект, но никакой искусственный интеллект не сможет заменить учителя. Не сможет заменить его знания, умения, эмоции, его добрую улыбку и строгие глаза. От этого еще радостнее, что учительская семья нашей страны прирастает молодыми педагогами, потому что молодые люди на протяжении нескольких лет упорно выбирают профессию педагога», – сказала Татьяна Голикова.
Министр просвещения РФ Сергей Кравцов поздравил всех победителей и лауреатов профессиональных конкурсов в сфере образования.
«Я уверен, сегодняшний концерт запомнится теплотой атмосферы. Хочу пожелать, чтобы эта теплота была в течение всего года, всей жизни. От учителя зависит все, зависит будущее нашей страны, будущее наших детей. Спасибо вам огромное. Год педагога и наставника – это ваш год. Действительно, много делается: вводятся единые программы, строятся школы, реализуется национальный проект «Образование». Но мы понимаем, что предстоит еще больше сделать, поднимать авторитет профессии учителя. И мы это будем делать вместе с вами», – подчеркнул он.
В конце своего выступления Сергей Кравцов пригласил ученицу колледжа Луганской государственной академии культуры и искусств имени М. Матусовского Анастасию Байда, которая мечтала выступить на сцене Государственного Кремлевского дворца. Дуэтом они исполнили композицию «С чего начинается Родина».
Председатель Большого жюри Всероссийского конкурса «Учитель года России», ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий отметил, что необходимо помнить глубокие отечественные педагогические традиции.
«В математике есть понятие «бесконечность» – это то, чего нельзя достичь. Учителя заслуживают слов, которые все сказать нельзя, потому что им бесконечно можно говорить приятные слова, ими восторгаться. И это абсолютно заслуженно», – сказал он.
В торжественной обстановке прошло награждение победителя самого масштабного состязания для педагогов «Учитель года России». Учитель русского языка и литературы школы МИД РФ в Тегеране (Исламская Республика Иран) Олег Янковский получил главный приз – «Большого хрустального пеликана».
Победителю Всероссийского профессионального конкурса «Директор года России – 2023» Алексею Мокрушину, директору школы № 25 города Калуги, вручили «Хрустальный кристалл». За главным призом Всероссийского профессионального конкурса «Воспитатель года России» – «Хрустальной жемчужиной» – на сцену поднялась Дарья Глебова, воспитатель детского сада № 86 «Звездочка» села Орудьево Дмитровского городского округа Московской области.
В Год педагога и наставника впервые был проведен Всероссийский профессиональный конкурс «Первый учитель». Главный приз – «Хрустальную планету детства» – получила педагог гимназии № 104 города Екатеринбурга Оксана Крумина.
На сцене Кремлевского дворца состоялось награждение победителя Всероссийского конкурса среди мастеров производственного обучения профессиональных образовательных организаций Российской Федерации «Мастер года» Ивана Зарубина, преподавателя Тюменского техникума строительной индустрии и городского хозяйства.
Состоялось награждение лауреатов Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Педагог-психолог России – 2023». Победу в этом профессиональном состязании одержала Ольга Пельс, работающая в детском саду № 13 города Томска. Награду получила также победитель Всероссийского конкурса профессионального мастерства для работников сферы дополнительного образования «Сердце отдаю детям» Татьяна Воробьева из Республики Башкортостан.
Награды вручили победителям Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Учитель-дефектолог России – 2023». В номинации «Дефектолог года» наградили учителя математики специальной (коррекционной) школы № 8 города Ейска Краснодарского края Ксению Саприку. В номинации «Логопед года» победу одержала учитель-логопед детского сада комбинированного вида № 1 города Самары Елена Мазанова.
Также приз получил Артем Гусев, учитель школы № 1 города Гусь-Хрустального Владимирской области, одержавший победу во Всероссийском конкурсе «Лучший учитель родного языка и родной литературы – 2023».
Награда была вручена и победителю Всероссийского конкурса педагогических работников «Воспитать человека» методисту Дворца детского и юношеского творчества «На Ленской» города Санкт-Петербурга Екатерине Аввакумовой.
Зрителями концерта стали участники Форума классных руководителей, делегаты Съезда сельских учителей, члены Всероссийского экспертного педагогического совета, участники Собрания студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов, призеры конкурсов прошлых лет и другие представители учительского сообщества.
Для гостей вечера была подготовлена насыщенная концертная программа. На сцене Кремлевского дворца выступили народные артисты РСФСР Лев Лещенко и Светлана Крючкова, народные артисты России Валерия, Диана Гурцкая и заслуженные артисты России Александр Олешко, Денис Майданов, Сергей Трофимов, Татьяна Буланова, победительница проекта «Голос» Александра Воробьева. Номера представили артисты Международного детского творческого проекта госкорпорации «Росатом» Nuclear Kids и детского музыкального театра «Домисолька». Также зрители увидели совместные выступления известных артистов и учителей из разных регионов России.
Справочно
Большая учительская неделя – ключевое событие Года педагога и наставника, объявленного Указом Президента Российской Федерации Ее мероприятия проходят со 2 по 9 октября и охватывают все регионы страны.
В эти дни подводятся итоги восьми всероссийских конкурсов в сфере образования, в том числе конкурсов «Учитель года России», «Директор года России» и «Воспитатель года России». Также проходят Форум классных руководителей в Москве, пленарное заседание в рамках Съезда учителей сельских школ и Собрание студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов. В финале Большой учительской недели пройдет Всероссийская акция «День с педагогом и наставником».
Татьяна Голикова: Никакой искусственный интеллект не может заменить учителя
Праздничный концерт, приуроченный к Международному дню учителя, и торжественная церемония награждения победителей конкурсов профессионального мастерства в системе образования прошли в Государственном Кремлёвском дворце. Мероприятие состоялось в год, объявленный в России Годом педагога и наставника, и стало ключевым в рамках Большой учительской недели.
«Сегодня замечательный день, и мы с гордостью и трепетом говорим спасибо учителям. Мы все, кто окончил когда-то школу, с благодарностью вспоминаем, как вместе с нашими учителями постигали азы математики, учили грамоту, радовались отличным оценкам, переживали за не очень хорошие оценки, ещё больше переживали за родительское собрание. Думаю, сегодняшние школьники испытывают ровно такие же эмоции. И несмотря на то, что мир стремительно развивается, на смену калькуляторам приходит искусственный интеллект, никакой искусственный интеллект не сможет заменить учителя. Не сможет заменить его знания, умения, эмоции, его добрую улыбку и строгие глаза. От этого ещё радостнее, что учительская семья нашей страны прирастает молодыми педагогами, потому что молодые люди на протяжении нескольких лет упорно выбирают профессию педагога», – сказала Заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова.
Она отметила, что педагогическая семья России пополнилась учителями из четырёх новых регионов – Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
Председатель большого жюри Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2023», ректор МГУ имени М.В.Ломоносова Виктор Садовничий отметил, что необходимо помнить глубокие отечественные педагогические традиции.
«В математике есть понятие “бесконечность” – это то, чего нельзя достичь. Учителя заслуживают слов, которые все сказать нельзя, потому что им бесконечно можно говорить приятные слова, ими восторгаться. И это абсолютно заслуженно», – сказал Виктор Садовничий.
В торжественной обстановке прошло награждение победителя самого масштабного состязания для педагогов «Учитель года России – 2023». Учитель русского языка и литературы школы МИД России в Тегеране (Исламская Республика Иран) Олег Янковский получил главный приз – «Большого хрустального пеликана».
За наградой, «Хрустальным кристаллом», на сцену поднялся победитель конкурса «Директор года России – 2023» – директор школы №25 города Калуги Алексей Мокрушин. Главный приз конкурса «Воспитатель года России» – «Хрустальную жемчужину» – получила воспитатель детского сада №86 «Звёздочка» села Орудьево Дмитровского городского округа Московской области Дарья Глебова.
В Год педагога и наставника впервые был проведён конкурс «Первый учитель». Главный приз – «Хрустальную планету детства» – получила педагог гимназии №104 города Екатеринбурга Оксана Крумина.
Состоялось награждение победителя конкурса среди мастеров производственного обучения профессиональных образовательных организаций «Мастер года» Ивана Зарубина, преподавателя Тюменского техникума строительной индустрии и городского хозяйства.
Награду вручили также лауреату конкурса «Педагог-психолог России – 2023». Победу в этом профессиональном состязании одержала Ольга Пельс, работающая в детском саду №13 города Томска.
Из рук выдающегося кардиохирурга академика Лео Бокерии награду получила победитель конкурса для работников сферы дополнительного образования «Сердце отдаю детям» Татьяна Воробьёва из Республики Башкортостан.
Призы вручили победителям конкурса «Учитель-дефектолог России – 2023». В номинации «Дефектолог года» отметили учителя математики специальной (коррекционной) школы №8 города Ейска Краснодарского края Ксению Саприку. В номинации «Логопед года» победу одержала учитель-логопед детского сада комбинированного вида №1 города Самары Елена Мазанова.
Также приз получил Артём Гусев, учитель школы №1 города Гусь-Хрустального Владимирской области, одержавший победу в конкурсе «Лучший учитель родного языка и родной литературы – 2023».
Награда была вручена и победителю конкурса педагогических работников «Воспитать человека» – методисту Дворца детского и юношеского творчества «На Ленской» города Санкт-Петербурга Екатерине Аввакумовой.
Зрителями концерта стали участники Форума классных руководителей, делегаты съезда сельских учителей, члены Всероссийского экспертного педагогического совета, участники собрания студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов, призёры конкурсов прошлых лет и другие представители учительского сообщества.
На сцене Кремлёвского дворца для гостей торжественной церемонии выступили Лев Лещенко, Светлана Крючкова, Валерия, Диана Гурцкая, Александр Олешко и другие. Также зрители увидели выступления артистов международного детского творческого проекта госкорпорации «Росатом» Nuclear Kids и детского музыкального театра «Домисолька».
Большая учительская неделя – ключевое событие Года педагога и наставника, объявленного указом Президента России Владимира Путина. Её мероприятия проходят с 2 по 9 октября и охватывают все регионы страны.
Подводятся итоги восьми всероссийских конкурсов в сфере образования, в том числе конкурсов «Учитель года России», «Директор года России» и «Воспитатель года России». Также проходят Форум классных руководителей в Москве, пленарное заседание в рамках съезда учителей сельских школ и собрание студентов – лидеров общественного мнения педагогических вузов. В финале Большой учительской недели пройдёт всероссийская акция «День с педагогом и наставником».
Экспорт стальных слябов из Ирана за полугодие вырос на 48%
По информации StееlMint, в течение 6 месяцев текущего года по иранскому календарю года (21 марта-20 сентября 2023) Иран экспортировал 1,53 млн. тонн готового проката. Рост показателей к аналогичному периоду прошлого года — 8%.
Доля поставок плоского проката — 0,231 млн. тонн, длинномерного — 1,3 млн. тонн. Увеличение объёмов год к году — 41% и 4% соответственно.
Экспорт стальных полуфабрикатов производства иранских металлургических предприятий достиг 3,69 млн. тонн — на 26% больше, чем за март-сентябрь 2022 года. Поставки слябов за рубеж, в частности, выросли на 48% до 1,1 млн. тонн.
Учителем года России стал преподаватель русского языка и литературы посольской школы в Тегеране
Мария Агранович
В четверг, 5 октября, в Москве, на площадке Форума классных руководителей, объявлено имя абсолютного победителя Всероссийского конкурса "Учитель года России - 2023". Им стал учитель русского языка и литературы школы при посольстве РФ в Иране Олег Янковский.
Сразу скажем, такое в истории самого престижного педагогического соревнования впервые. Но и педагог из посольской школы участвует в "Учителе года России" всего лишь второй год - как победитель конкурса "Учитель года заграншкол МИД России", учрежденного Министерством иностранных дел при поддержке Министерства просвещения.
Имя учителя года назвала со сцены заместитель председателя правительства России Татьяна Голикова.
- Вы для нас абсолютно все победители, независимо от того, кому достанется Большой хрустальный пеликан, - подчеркнула вице-премьер. - Сегодня авторитет учителя растет. В этом году на педагогические направления в вузы было подано 905 тысяч заявлений, конкурс на них - 12 человек на место. Значит, в учительском коллективе все время будет прибывать, и это здорово.
Нынешний победитель, кажется, идеальный символ современного учителя. Во-первых, молод. Янковскому всего 30, но он уже кандидат наук и за плечами восемь лет учительского стажа. Во-вторых, мужчина. Как известно, педагогов-мужчин в школах катастрофически не хватает. Кстати, конкурс этого года вообще богат на представителей сильного пола: среди 15 лауреатов их девять!
В-третьих, Янковский - творец. Может, потому что он почти полный тезка известного актера? А может, просто потому, что любой настоящий учитель - творец по призванию. Так или иначе наш Олег Янковский сочиняет музыку, поет и монтирует аудио.
"Все во мне, и я во всем!" - эти строки из стихотворения Федора Тютчева Олег Игоревич выбрал своим девизом на конкурсе. Один из главных вопросов на конкурсе для учителей - почему нравится работать в школе?
- Это лучшая форма созидания, лучший вид искусства, лучший способ оставить свой след и принести пользу, - считает Олег Янковский. - Каждый ученик на протяжении всей жизни несет в сердце искру своего учителя - разве это не чудо? Хочу как можно большему количеству учеников показать прекрасный русский язык в его развитии, "оживить" великих поэтов и писателей и сделать их опыт нужным, полезным.
Олег Игоревич буквально сыплет цитатами русских классиков. И вслед за Владимиром Маяковским утверждает: "Обожаю всяческую жизнь!"
- Маяковский научил меня гиперболе, поэтому, готовясь с ребятами к ОГЭ, мы установили мировой рекорд "Самое большое предложение, разобранное по членам". Объем - 2800 слов!
А еще Маяковский научил Янковского любви к авторским неологизмам, учитель бережно собирает их за своими учениками. Педагогика, как и конкурс "Учитель года", для Янковских дело семейное. Мама тоже работала в школе. А супруга Людмила три года назад стала победителем регионального этапа этого конкурса. Но дальше пойти не смогла: вместе с мужем приняли решение ехать преподавать в Иран по заявке МИДа. Зато в прошлом году она вышла в призеры конкурса для педагогов заграншкол МИД России. А в этом именно Людмила стала для Олега Игоревича вдохновителем к участию в самом важном состязании педагогов страны. И именно ей сразу после награждения Янковский адресовал главные слова благодарности.
Школа, где преподает Олег Янковский, небольшая - около 100 человек. Среди учеников преимущественно россияне, но есть и граждане стран СНГ - Таджикистана, Армении и других.
- Получается практически индивидуальное общение - в классах от одного до четырнадцати человек, - рассказал Олег Янковский.
Во время конкурса коллеги и ученики в Тегеране с волнением следили за участием Олега Янковского - и регулярно отмечали в новостях на сайте его успехи.
Спросила Олега Игоревича, какой главный совет он дал бы детям.
- Не бойтесь проявлять себя! - не раздумывая ответил учитель года.
Следующий конкурс "Учитель года" пройдет на родине победителя - в Саратовской области.
Призеры Всероссийского конкурса "Учитель года-2023"
Антон Кандауров, учитель физкультуры Краснолучской школы № 29, Луганская Народная Республика
Арман Костанян, учитель математики, Лицей Иннополис, Республика Татарстан
Михаил Ладных, учитель физики, образовательный комплекс "Алгоритм Успеха", Белгородская область
Бэлла Яндиева, учитель английского языка, школа № 7, г. Грозный, Чеченская Республика
Сергей Кравцов, министр просвещения РФ:
- "Учитель года России" собирает лучших представителей самой важной профессии на Земле - педагогов. Это не только соревнование, но и прежде всего площадка для дружеского общения, обмена опытом и споров, в которых рождается истина. Учителя привезут в свои школы новые идеи и собственные наработки, которые помогут сделать уроки и внеурочные занятия интереснее и эффективнее.
Виктор Садовничий, председатель Большого жюри конкурса "Учитель года России", ректор МГУ им. Ломоносова:
- В Большом жюри конкурса я уже 28 лет, и для нас это всегда большой праздник. Конкурсанты этого года стоят как бы на плечах предыдущих поколений и, мне кажется, видят дальше и могут сделать больше. Каждого я бы пригласил в МГУ преподавателем.
Петр Положевец, исполнительный директор благотворительного фонда "Вклад в будущее":
- Оказывается, учителя умеют выходить из своего "предметного гетто", открывая вместе с учениками единство мира. Именно таков Олег Янковский: умеет разговаривать с учениками на их языке о серьезных вещах, а коллег провоцирует на дискуссии. В эпоху "очеловечивания машин и расчеловечивания человека" такие педагоги как Янковский способны противостоять новой реальности и учат этому детей.
При посольствах и других загранучреждениях МИД России работает 82 русские школы, сообщает сайт министерства. Причем 48 из них - средние, 10 - основные и 24 открыты для начальных классов. Обучается более 5 тысяч ребят.
В течение всего октября в Дубае будет проходить биеннале каллиграфии: в мероприятии принимают участие более 200 арабских и международных каллиграфов и художников.
Биеннале включает в себя 19 выставок на 35 арт-площадках, демонстрирующих работы традиционной и современной каллиграфии и типографики на восьми разных языках.
В рамках биеннале в музее Etihad Museum проходит 11-я Дубайская международная выставка арабской каллиграфии, которая собрала свыше 75 произведений 50 каллиграфов 17 национальностей.
Биеннале воплощает стремление эмирата развивать искусство каллиграфии, открывать миру его глубокий художественный дух, а также сохранять его в качестве опоры национальной идентичности, прославляя красоту, разнообразие и богатство арабского языка и культуры.
Гостей ждет коллекция шедевров искусства, созданных в сотрудничестве с уважаемыми музеями и коллекционерами региона. В качестве почетных гостей в нем участвуют выдающиеся художники и каллиграфы Мунир Аль Шарани из Сирии, Рашид Батт из Пакистана, Фатима Озкай и Мохаммед Аль Тамими из Турции, Омид Раббани из Ирана, палестинец Ихаб Табет и другие.
Выставка демонстрирует пластичность традиционной арабской вязи и стилевое разнообразие современных новаторских интерпретаций, раскрывает тесную связь между письмом и изобразительным искусством. Каждый художник привносит свой уникальный штрих, подчеркивая глубину арабской каллиграфии.
США собираются передать Украине перехваченное по пути в Йемен оружие якобы из Ирана
По информации телеканала CNN, США передадут Украине «тысячи единиц перехваченного иранского оружия и боеприпасов, чтобы закрыть наиболее острые потребности украинских военных, ожидающих дополнительные средства и снаряжение от США и американских союзников».
В январе, французский спецназ в содействии с американскими военными перехватил судно с оружием якобы из Ирана, следующее в Йемен для поддержки антисаудовского движения "Ансарулла".
Российские самолеты будут проходить техобслуживание в Иране
Самолеты из РФ будут проходить техническое обслуживание и ремонтироваться на территории Ирана. Об этом заявил вице-президент Исламской республики по науке и технологиям Рухолла Дехгани Фирузабади.
"Российская сторона подписала с иранскими компаниями несколько крупных контрактов, которые предусматривают, что самолеты из РФ будут проходить техобслуживание и ремонтироваться в Исламской республике", - заявил чиновник.
Вице-президент назвал Иран одним из крупнейших поставщиков авиадвигателей и специалистом по техническому обслуживанию и ремонту авиадвигателей.
Ранее, Москва и Тегеран договорились о подписании соглашения о сотрудничестве в области капитального ремонта и производства самолетов и вертолетов. На переговорах, проходивших 6 августа в Исламской республике, присутствовали заместитель министра торговли, промышленности и шахт Ирана Манучер Мантеги и генеральный директор ПАО "Яковлев" Андрей Богинский.
Новая свободная зона на границе с Иракским Курдистаном будет создана в ближайшее время
Секретарь Высшего совета свободных зон Ирана объявил, что свободная зона Банех-Мариван, расположенная на границе с иракским Курдистаном, будет открыта в ближайшие недели.
Как сообщило иранское агентство новостей свободных зон (Freena), Ходжатолла Абдолмалеки сделал это заявление на пресс-конференции в кулуарах эксклюзивной выставки Ирана в Сулеймании, Курдистан.
«Создание этой свободной зоны сыграет особую роль в развитии сотрудничества между Ираном и Курдистаном», — сказал Абдолмалеки.
Заявив, что свободная зона Банех-Мариван была юридически одобрена, а члены совета директоров также были избраны кабинетом министров, Абдолмалеки добавил: «Эта зона представляет собой возможность для стимулирования совместной экономической деятельности между Ираном и Ираком, а также бизнесменов, и экономические операторы региона могут извлечь выгоду из потенциала этой свободной зоны».
Эксклюзивная выставка иранской продукции открылась во вторник в Сулеймании в Иракском Курдистане.
На церемонии открытия выставки присутствовали высокопоставленные официальные лица с обеих сторон, в том числе Абдолмалеки, генеральный секретарь Совместной ирано-иракской торговой палаты, посол Ирана в Сулеймании и глава Союза экспортеров и импортеров Курдистана.
Национальные валюты обеспечивают 90% торговых сделок между Ираном и Россией
Доля национальных валют в коммерческих сделках между Россией и Ираном выросла до 90 процентов, сообщил глава комитета Совета Федерации РФ по бюджету и финансовым рынкам.
Выступая во вторник на встрече с руководителями комитета иранского парламента по планированию, бюджету и исследованиям в Москве, Анатолий Артамонов сообщил, что взаимные расчеты двух стран осуществляются в национальных валютах.
Использование национальных валют в двусторонней торговле является результатом соглашения между управляющими Центральных банков Ирана и России на фоне решимости лидеров двух стран, сказал он.
Российский сенатор добавил, что также установлен безопасный канал обмена финансовой информацией между двумя странами.
Тегеран и Москва все больше отходят от доллара США, используя свои национальные валюты – иранский риал и российский рубль – для проведения взаиморасчетов.
Иран строит усовершенствованный спутник съемки Pars 2
Глава Иранского космического агентства (ISA) сообщил, что в стране ведется строительство высокоточного спутника дистанционного зондирования Pars 2.
Хосейн Салари заявил в среду, что с начала текущего года [начавшегося в марте 2023 года] были приняты определенные меры в соответствии с 10-летним космическим планом страны.
«Мы уже начали строительство нескольких микроспутников и мини-спутников. Строительство спутников «Парс-2» и «Парс-3» началось совместно с Организацией электронной промышленности Министерства обороны и Институтом космических исследований. Начался этап строительства "Парса-2", а "Парс-3" находится на стадии предварительного проектирования», — сказал он.
Салари также сообщил, что прототип спутника Nahid 2 был представлен, а окончательная модель, готовая к запуску, будет построена либо к концу года, либо к началу следующего года.
«Спутник будет предоставлять услуги связи на малой высоте. План проектирования и строительства "Нахид-3", который является гораздо более сложным, также был изложен и находится на повестке дня», — сказал Салари.
Он также сообщил, что впервые в стране началось строительство зондирующего спутника радиолокационного класса, заявив, что зондирующие радиолокационные спутники обладают преимуществом сбора данных зондирования с поверхности земли в любых погодных условиях.
По словам Салари, Исламская Республика в ближайшие месяцы запустит в космос несколько спутников и выведет их на низкие околоземные орбиты (НОО).
«В течение следующих шести месяцев у нас будут орбитальные и суборбитальные испытательные запуски благодаря проведенным программам исследований и разработок», — сказал Саларие.
Несмотря на санкции, введенные западными странами в последние годы, Ирану удалось добиться гигантских успехов в гражданской космической программе.
Он входит в десятку стран мира, способных разрабатывать и запускать спутники.
27 сентября иранские аэрокосмические силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) успешно вывели на орбиту отечественный спутник съемки Noor-3.
Иран против нормализации и легализации всех грехов!
С распространением неправильных и незаконных отношений гомосексуализма брак, как один из наиболее важных принципов человеческого общества отменяется, и негативные последствия этого вопроса распространяются на общество.
Западные системы, особенно Соединенные Штаты и Великобритания, с очень странной настойчивостью пытаются распространять и продвигать странные явления среди своего народа и других стран, используя финансовый и человеческий капитал евреев. Одним из таких случаев, который очень заинтересовал западную культурную систему, является гомосексуальность.
Фактически, в Европе и Соединенных Штатах западная культурная система преуспевает и достигает своих целей по превращению гомосексуализма из отвратительного и аморального явления в нормальную социальную проблему. Вплоть до того, что сейчас на Западе любая позиция против гомосексуализма и гомосексуалистов считается преступлением.
В связи с этим на встрече с председателем и членами Ассамблеи экспертов Лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи заявил: «Запад нарушил все моральные и человеческие границы и стремится нормализовать и узаконить все запрещенные грехи во всех религиях. Запреты на гомосексуальность и т. д. не ограничиваются исламом. Это строго запрещено во всех религиях. Они это узаконивают и даже не стыдятся» (4 января 2023 г.).
Однополые пары составляют около 1% всех домохозяйств США — это на 30% больше с тех пор, как Верховный суд легализовал однополые браки по всей стране. В Вашингтоне, округ Колумбия, самая высокая общая доля однополых домохозяйств, за ним следуют штаты на восточном и западном побережьях.
В 2021 году около 23,8 процента однополых домохозяев в США были в возрасте от 25 до 34 лет. Еще 5,3 процента однополых домохозяев в том же году были в возрасте от 15 до 24 лет. [Опубликовано Исследовательским отделом Statista, 2 июня 2023 г.]
«Еще одна проблема – это вопрос оценки ценности декадентских практик. Например, гомосексуальность становится ценностью на Западе, а противодействие гомосексуализму становится антиценностью. Если человек, государственный чиновник, президент или выдающаяся личность даст интервью и скажет, что он против гомосексуализма, это будет записано как отрицательный балл в его служебной ведомости. Моральная среда на Западе приняла такое же направление. Сегодня ситуация в западном мире такова.
Конечно, на этом дело не остановится и будет гораздо хуже и гораздо неуместнее, чем то, что есть сейчас. Конечно, некоторые западные мыслители и благонамеренные личности это поняли и постоянно предупреждают, но это бесполезно. Когда система падает в эту пропасть, выхода нет, и ее судьбой будет не что иное, как разрушение. Это один из факторов, почему западные ценности оказались под вопросом», — отметил аятолла Хаменеи. (4 сентября 2014 г.)
Изменение определения семьи некоторыми группами на Западе достигло удивительного уровня. Союз женщины и мужчины для рождения, содержания и воспитания детей был минимальным определением семьи на протяжении всей истории человечества.
Сейчас, в нынешнем столетии, западная система пытается трансформировать это инстинктивное определение и постепенно закладывает основу для этого великого искажения.
В настоящее время 33 из 50 стран и 8 зависимых территорий Европы признают тот или иной тип однополых союзов, среди них большинство членов Европейского Союза. По состоянию на март 2023 года девятнадцать европейских стран юридически признают и заключают однополые браки: Андорра, Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Исландия, Ирландия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария и Великобритания.
Лидер Исламской революции в одном из своих выступлений назвал однополые семьи новым вызовом в западном мире и сказал: «Вопрос поощрения людей предаваться похоти, которая сосредоточена вокруг женщин, не является чем-то маловажным. Сегодня можно видеть, что в мире ухудшается ситуация с такими проблемами, как гомосексуальность и браки между двумя людьми одного пола. Это великие, глубокие и опасные пропасти для западной цивилизации и для тех, кто этой цивилизацией управляет. Это необычная пропасть, и она полностью их уничтожит. И они находятся как раз на середине пути разрушения. По моему мнению, они не смогут предотвратить это, потому что их проблемы выходят далеко за рамки этих вещей». (11 мая 2013 г.)
Иран против любых геополитических изменений в кавказском регионе
Президент Ирана Эбрагим Раиси вновь заявил о несогласии Ирана с открытием Зангезурского коридора в Кавказском регионе, заявив, что Тегеран против любых геополитических изменений в регионе.
Раиси сделал это заявление на отдельных встречах с прибывшими армянскими и азербайджанскими официальными лицами на фоне сохраняющейся напряженности в карабахском регионе.
Азербайджан взял под полный контроль сепаратистский регион в прошлом месяце после 24-часовой военной операции против проармянских сил.
Сейчас распространены слухи о том, что Азербайджан может применить силу, чтобы открыть коридор, соединяющий азербайджанский эксклав Нахичевань с материковой частью Азербайджана через южную армянскую провинцию Сюник.
Армения выступает против этого плана на том основании, что он нарушит ее суверенитет. Иран поддержал позицию Армении, подчеркнув, что необходимо уважать территориальную целостность стран.
Раиси утверждает, что Зангезурский коридор позволяет внешним силам вторгаться в регион и подрывать там интересы стран.
«На обеих встречах президент заявил, что Зангезурский коридор станет плацдармом НАТО, угрозой национальной безопасности для стран, и поэтому Иран решительно выступает против него», — сказал Мохаммад Джамшиди, заместитель руководителя администрации президента Ирана по политическим вопросам, в посте в социальной сети X, ранее известной как Twitter.
В сообщении на сайте президентской канцелярии говорится, что Раиси также сообщил двум чиновникам, что Иран считает, что спор между Азербайджаном и Арменией должен быть решен путем переговоров.
Он сказал, что Иран готов помочь проложить путь к урегулированию споров между двумя странами и способствовать миру в регионе.
Армен Григорян, секретарь Высшего совета национальной безопасности Армении, приветствовал призыв Ирана к уважению национального суверенитета и территориальной целостности стран региона и сказал, что его страна придает особое значение своим отношениям с Ираном.
Халаф Халафов, представитель президента Азербайджана по особым поручениям, заявил, что Баку считает, что проблемы в регионе должны решаться посредством сотрудничества и диалога между странами региона, и что другим странам нельзя позволять вторгаться в регион.
Иран отвергает обвинения ЕС в конфликте на Украине
Миссия Ирана при ООН отреагировала на обвинения ЕС и других делегаций, которые пытались связать предполагаемое использование дронов в войне на Украине с резолюцией 2231 Совета Безопасности, одобряющей ядерное соглашение 2015 года, официально называемое СВПД.
«Прежде всего, мы категорически отвергаем попытку этих делегаций установить связь между предполагаемым использованием беспилотных летательных аппаратов в украинском конфликте и резолюцией 2231 Совета Безопасности. Эти обвинения не имеют под собой никаких оснований и последовательно опровергаются Ираном. В наших сообщениях Совету Безопасности и Генеральному секретарю, включая наше письмо от 17 августа 2023 года, содержащееся в документе (S/2023/610), мы подтвердили необоснованность этих отчаянных попыток и отвергли необоснованные обвинения в причастности Ирана к этому конфликту. Предполагаемые доказательства полностью сфабрикованы и не имеют никакой юридической силы.
Он добавил: «Что касается мирной программы Ирана, важно отметить, что МАГАТЭ проводит надежную и постоянную деятельность по проверке и мониторингу на иранских ядерных объектах. Мы ожидаем, что такое постоянное и глубокое сотрудничество с МАГАТЭ со стороны Исламской Республики Иран в духе доброй воли получит должное признание. Следует также подчеркнуть, что Иран имеет право использовать свои права, изложенные в нашем Соглашении о всеобъемлющих гарантиях (СВГ) с МАГАТЭ, в отношении допуска инспекторов и других связанных с этим вопросов. Мы поддерживаем конструктивные отношения с МАГАТЭ и его секретариатом, стремясь решить любые нерешенные вопросы».
Далее в заявлении говорится: «Однако крайне важно подчеркнуть, что при рассмотрении мирной ядерной программы Ирана факты не следует искажать или представлять выборочно. Особое значение имеет незаконный выход США из СВПД в 2018 году, который, похоже, упускают из виду упомянутые делегации. Как мы неоднократно подчеркивали, должно быть четкое различие между юридическими обязательствами государств-членов согласно их соответствующим соглашениям о гарантиях и их добровольными обязательствами. Деятельность по проверке и мониторингу, связанная с СВПД, является добровольной и не связана с СВГ. Поэтому совершенно необоснованно и неприемлемо неоднократно пытаться связать их с предполагаемыми проблемами».
Он отметил: «Еще одним важным фактом является то, что все ядерные материалы и деятельность Ирана были полностью задекларированы и проверены МАГАТЭ. Исламская Республика Иран, проводившая наибольшее количество инспекций по гарантиям своей мирной ядерной программы, имеет похвальный опыт сотрудничества с МАГАТЭ».
В заявлении также подчеркивается, что ракетная программа Ирана представляет собой разработанный внутри страны оборонительный потенциал, который полностью соответствует нашим международным обязательствам.
Это не первый раз, когда Иран отвергает обвинения в своей предполагаемой причастности к войне на Украине. Он уже давно заявил, что не поддерживает ни одну из сторон в этой войне.
Иран обнаружил четыре новых месторождения нефти и газа
Министр нефти Ирана Джавад Оуджи объявил об открытии четырех новых месторождений нефти и газа в результате геологоразведочных работ по всей стране.
Оуджи сделал это заявление в среду в кулуарах еженедельного заседания кабинета министров, заявив, что недавно открытые месторождения нефти и газа включают газовое месторождение Чешм-е-Шур в провинции Хорасан-Разави, нефтяное месторождение Илкан или Иркан в провинции Голестан и нефтяные месторождения Тангу и Гонаве в провинции Бушер.
Он добавил, что по сравнению с другими странами региона, такими как Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ и Катар, Исламская Республика Иран занимает первое место по разведке.
Ежегодный экспорт текстильной промышленности составляет $560 млн.
Секретарь Ассоциации текстильной промышленности Ирана Шоджаеддин Эмами Рауф заявил, что годовой экспорт текстильной промышленности страны составляет 560 миллионов долларов, тогда как импорт в настоящее время составляет около 1,880 миллиарда долларов, сообщает IRIB.
«Импорт текстильной промышленности в настоящее время составляет $1,880 млрд., включая импорт пряжи, одежды, тканей и т. д.», — сказал Эмами Рауф.
По словам чиновника, около $680 млн. из указанной суммы приходится на импорт тканей.
«У нас большой пробел в ткацкой промышленности, и в эту область необходимо вкладывать инвестиции; с небольшими инвестициями мы можем сократить импорт в этом секторе и превратить сырье в отечественную продукцию», — сказал чиновник.
«Если правительство поддержит ткацкие предприятия, мы также сможем инвестировать в прядильный и красильный сектор и увеличить экспорт, предотвращая при этом отток валюты», - добавил он.
По мнению Эмами Рауфа, иранская текстильная промышленность имеет возможность увеличить экспорт в 3-4 раза.
Багдад не допустит, чтобы крепкие отношения с Ираном были испорчены
Президент Ирака заявил, что его страна считает свои отношения с Ираном «очень важными», подчеркнув, что Ирак в настоящее время поддерживает прочные отношения с Ираном, и он не позволит другим сторонам каким-либо образом повредить этим отношениям.
«У нас общая граница с Ираном протяженностью 1400 километров, и наши отношения с Ираном хорошие, крепкие и очень важные для нас», — сказал Абдул-Латиф Рашид в недавнем интервью саудовскому каналу «Аль-Хадат».
Рашид заявил, что его страна выступает против того, чтобы другие стороны использовали территорию Ирака для нанесения ущерба соседним странам, подчеркнув недавнее соглашение о безопасности между Ираком и Ираном, направленное на борьбу с группами, проводящими антииранские операции из иракского Курдистана.
«Мы против того, чтобы любая сторона использовала территории Ирака и Курдистана против любого соседнего государства. Это наша четкая политика», - сказал он.
В соответствии с соглашением, подписанным в марте, Ирак обязался переместить антииранские группировки в районы, удаленные от границ Ирана, и разоружить их.
Присутствие курдских террористических группировок, в том числе Демократической партии Курдистана, Комалы, Партии свободной жизни Курдистана и Партии свободы Курдистана, в течение многих лет было источником напряженности в отношениях между Ираном и Ираком, причем эти группы часто совершали террористические атаки на иранской земле.
Рашид призвал к заключению соглашения о безопасности между Ираком и Турцией, аналогичного соглашению с Ираном, чтобы остановить неоднократные турецкие авиаудары по иракскому Курдистану.
Он сказал, что Багдад отвергает турецкие авиаудары или присутствие турецких баз в Курдистане.
«Эти нарушения отвергаются иракским народом, регионом (Курдистан) и всеми жителями Ирака», - сказал Рашид, утверждая, что в результате таких ударов иногда гибнут мирные жители, в том числе люди, посещающие регион.
Турция считает Рабочую партию Курдистана (РПК) террористической группировкой и регулярно наносит авиаудары по иракскому Курдистану.
В воскресенье Турция заявила, что нанесла авиаудары на севере Ирака, в результате которых было уничтожено 20 объектов, принадлежащих РПК, после того, как группировка боевиков заявила, что организовала первый за последние годы взрыв бомбы в Анкаре, в результате которого двое полицейских получили ранения.
Турция также направила коммандос и создала военные базы на территории Ирака для поддержки своих наступлений.
Учителем года России в 2023 году стал учитель русского языка и литературы Олег Янковский
Стало известно имя победителя Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2023». В Год педагога и наставника им стал Олег Янковский, учитель русского языка и литературы школы МИД РФ в городе Тегеране, Исламская Республика Иран.
Торжественная церемония объявления победителя одного из главных профессиональных педагогических конкурсов страны состоялась в Международный день учителя, 5 октября, в рамках Большой учительской недели в Гостином дворе. В церемонии приняли участие заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, Министр просвещения РФ Сергей Кравцов, председатель Комитета Государственной Думы по просвещению Ольга Казакова, председатель Большого жюри конкурса, ректор МГУ им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий, партнеры состязания и финалисты конкурса, члены жюри, а также участники Форума классных руководителей.
«Сегодня особенный день Большой учительской недели, когда мы с вами выбираем лучших. В 34-й раз конкурс «Учитель года России» проходит в нашей стране. И очень приятно, что все регионы откликнулись. Вы для нас абсолютно все победители, независимо от того, кого мы увидим на этой сцене. И то, что вы почерпнули здесь, вы привезете в свои регионы и щедро поделитесь со своим коллективом и учениками», – сказала Татьяна Голикова, обращаясь к финалистам.
Она отметила, что за последние годы авторитет педагогической профессии растет. В этом году абитуриенты подали на педагогические специальности 905 тыс. заявлений, а это значит, что конкурс составил 12 человек на место.
Главный приз победителю Всероссийского профессионального конкурса «Учитель года России – 2023» вручат 5 октября в рамках празднования Международного дня учителя в Государственном Кремлевском дворце. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации Олег Янковский получит денежный приз в размере 1 млн рублей.
По традиции конкурс «Учитель года» проходит в городе, где работает победитель соревнования. Министр просвещения объявил, что конкурс в 2024 году состоится в Саратовской области – на родине Олега Янковского.
В финале Всероссийского профессионального конкурса «Учитель года России – 2023» за звание лучшего учителя страны на протяжении двух недель боролись 90 конкурсантов – победителей региональных этапов конкурса из всех субъектов Российской Федерации, а также победитель конкурса «Учитель года заграншкол МИД России – 2023».
«Учитель года России» собирает лучших представителей самой важной профессии на земле – педагогов. Это не только соревнование, но и, прежде всего, площадка для дружеского общения, обмена опытом и споров, в которых рождается истина. Вы привезете в свои школы новые идеи, и ваши собственные наработки кому-то помогут сделать уроки и внеурочные занятия интереснее и эффективнее», – сказал Сергей Кравцов.
В первом туре финальных испытаний все конкурсанты написали «Педагогический диктант», провели «Разговоры со школьниками» и открытые уроки по своим предметам. По итогам этих испытаний были определены 15 лауреатов конкурса. Во втором туре финала лауреаты провели «Мастер-классы», ответили на вопросы жюри и журналистов, а затем в рамках испытания «Слово учителю» презентовали свои идеи развития сферы образования. Также в рамках торжественной церемонии были объявлены имена призеров, ими стали:
Бэлла Яндиева, учитель английского языка средней общеобразовательной школы № 7 города Грозного, Чеченская Республика;
Михаил Ладных, учитель физики образовательного комплекса «Алгоритм Успеха», Белгородская область;
Антон Кандауров, учитель физической культуры Краснолучской школы № 29 им. Героя Советского Союза С.Х. Хасанова, Луганская Народная Республика;
Арман Костанян, учитель математики в «Лицее Иннополис», Республика Татарстан.
Малых хрустальных пеликанов призерам вручил председатель Большого жюри конкурса, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий.
«На самом деле победили все, кто участвует. Это точно. Многие из вас после конкурса становятся заметными людьми в своих регионах: вы возглавляете школы, другие структуры. За вами будущее России», – отметил Виктор Садовничий.
По решению Правительства России все призеры конкурса получат денежные призы в размере 500 тыс. рублей.
Со стороны генерального партнера конкурса – Банка ВТБ – участников торжественной церемонии приветствовал заместитель президента-председателя правления компании Георгий Горшков.
«Дорогие наши учителя, с праздником! Профессия учителя – это, действительно, самое ценное что есть. Хочу вам сказать большое спасибо за то, что вы учите наших детей и будете учить наших внуков», – сказал Георгий Горшков.
Также он отметил, что в рамках всероссийских профессиональных конкурсов банк ВТБ наградил около 150 лауреатов, призеров и финалистов.
Кроме того, в рамках партнерской программы одним из главных подарков для учителя года стал приз от госкорпорации «Росатом». В 2024 году победитель конкурса, как и его предшественник, совершит невероятное путешествие на атомном ледоколе на Северный полюс в рамках просветительской экспедиции «Ледокол знаний Росатома».
«Вы помогаете нашим детям познавать не только мир, но и самих себя, вы формируете и воспитываете личность. У вас особая миссия – это воспитание, воспитание человека, готового к зрелой жизни. Вы формируете фундамент, фундамент будущего поколения, вы закладываете такие важные ценности, как любовь к семье любовь, к своей Родине, уважение, честность ответственность. Спасибо вам большое за ваш огромный труд. Вы формируете, не побоюсь этого слова, кадровый потенциал нашей страны. Вы главные люди нашей страны», – поздравила участников заместитель генерального директора по персоналу госкорпорации «Росатом» Татьяна Терентьева.
Справочно
Торжественные мероприятия по награждению победителя конкурса «Учитель года России – 2023» проходят в рамках Большой учительской недели.
За более чем 30-летнюю историю Всероссийский конкурс «Учитель года России» стал самым масштабным состязанием профессионального мастерства среди учителей страны. Ежегодно он собирает более 100 тысяч педагогов-участников, объединяя все больше творческих педагогов и формируя профессиональное экспертное сообщество.
Учредители конкурса – Минпросвещения России, Общероссийский Профсоюз образования и АО «Издательский дом «Учительская газета».
В 2022 году победителем конкурса стал Дмитрий Лутовинов, учитель истории школы № 16 города Орехово-Зуево (Московская область). В 2023 году конкурс проводится в 34-й раз.
Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного, XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Тема заседания в этом году – «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех».
Модератор дискуссии – научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.
* * *
Ф.Лукьянов: Добрый вечер, уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Я рад приветствовать вас на 20-м ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Сегодня, как и раньше, у нас большая честь, в нашем заседании – я рад вам представить – участвует Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович, у нас 20-е заседание. Валдаю 19 лет, а заседание 20-е, так бывает. Когда мы смотрим на валдайские архивы, то такое ощущение складывается, что это хроника переломного времени. Время выпало действительно очень интересное. Нам очень почётно, что все эти 20 встреч не было ни разу, по-моему, чтобы Вы пропустили и не встретились с валдайскими коллегами. В зале есть те, кто с Вами встречался раньше, причём и в первые разы, есть те, кто впервые.
Я очень буду рад предложить Вам изложить Ваше сегодняшнее мнение.
В.Путин: Спасибо.
Уважаемые участники пленарного заседания! Коллеги! Дамы и господа!
Рад приветствовать всех вас в Сочи на юбилейном, как уже только что было сказано нашим ведущим, двадцатом, ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Наш, или, можно сказать, ваш форум, который по традиции собрал политиков и учёных, экспертов и общественных деятелей из многих стран мира, вновь подтверждает высокий статус востребованной и интеллектуальной площадки. Валдайские дискуссии – это всегда отражение самых важных процессов мировой политики XXI века во всей их полноте и сложности. Уверен, так будет и сегодня – так было уже, наверное, в предыдущие дни, когда вы дискутировали между собой, так будет и впредь, потому что перед нами стоит, по сути, задача строительства нового мира. А на таких определяющих этапах роль и ответственность таких, как вы, уважаемые коллеги, интеллектуалов чрезвычайно велики.
За годы работы клуба и в мире, и в нашей стране, как только что было сказано, произошли серьёзные, если не сказать огромные, колоссальные изменения. По историческим меркам срок двадцать лет не такой и большой, не такой долгий. Но когда он выпадает на эпоху слома всего мирового устройства, время как будто бы сжимается.
И думаю, вы согласитесь, что за эти двадцать лет произошло больше событий, чем в иные времена происходит за многие-многие десятилетия, и перемены эти качественные, требующие коренных изменений самих принципов международных отношений.
В начале XXI века все надеялись, что государства и народы извлекли уроки из затратной, разрушительной военно-идеологической конфронтации прошлого столетия, осознали её пагубность, прочувствовали хрупкость и взаимосвязанность нашей планеты, убедились, что глобальные проблемы человечества требуют совместных действий, поиска коллективных решений. А эгоизм, самомнение, пренебрежение реальными вызовами неизбежно заведут, будут заводить нас в тупик, так же как и попытка более сильных навязать остальным собственные представления и интересы. Это должно было стать всем очевидным – должно было стать, но оказалось, что это не так, нет.
Когда мы впервые встретились на заседании клуба почти двадцать лет назад, наша страна выходила на новый этап своего развития. Россия преодолела тяжелейший период восстановления после распада СССР. Мы со всей энергией и доброй волей включились в процессы строительства нового, как нам казалось, более справедливого мироустройства. Благо наша страна способна внести в них огромный вклад, поскольку нам есть что предложить нашим друзьям, партнёрам, всему миру.
К сожалению, нашу готовность к конструктивному взаимодействию некоторые поняли превратно – поняли как покорность, как согласие на то, что новый порядок будет строиться теми, кто провозгласил себя победителями в холодной войне, по сути, как признание, что Россия готова следовать в чужом фарватере, готова руководствоваться не своими, собственными национальными интересами, а чужими интересами.
Все эти годы мы не раз предупреждали: такой подход ведёт не просто в тупик, он чреват нарастанием угрозы военного конфликта. Но слушать и слышать нас никто не собирался, никто не хотел. Самонадеянность наших так называемых партнёров на Западе, вы знаете, просто зашкаливала, по-другому и сказать невозможно.
США и их сателлиты твёрдо взяли курс на гегемонию – военную, политическую, экономическую, культурную, даже морально-нравственную, ценностную. Нам с самого начала было понятно, что попытки установить монополию обречены на провал. Мир слишком сложен и многообразен, чтобы его можно было подчинить одной схеме, пусть даже за ней и стоит мощь, огромная мощь Запада, накопленная веками колониальной политики. Ведь и ваши коллеги – многие здесь отсутствуют, но они не отрицают, что благосостояние Запада в значительной степени было достигнуто благодаря ограблению колоний на протяжении веков. Это же факт. Фактически такой уровень развития был достигнут за счёт ограбления всей планеты. История Запада – по сути хроника бесконечной экспансии. Западное влияние в мире – это огромная военно-финансовая пирамида, ей всё время нужно новое топливо для поддержания себя самой – природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим. Поэтому Запад просто не может остановиться и не собирался этого делать. Наши аргументы, увещевания, призывы к разуму, предложения просто игнорировались.
Я уже говорил об этом публично – и нашим союзникам, нашим партнёрам. Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, в НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что ещё-то? Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего ещё? Противостояния идеологического больше нет. В чём проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах и надменном отношении к другим. Вот в чём проблема, в самоуверенности.
На постоянное нарастающее военно-политическое давление приходится отвечать. Я не раз говорил о том, что мы не начали так называемую «войну на Украине». Напротив, мы пытаемся её закончить. Не мы устраивали государственный переворот в Киеве в 2014 году – государственный переворот, кровавый, антиконституционный. Где бы ни произошло – всегда мы тут же слышим все мировые средства [массовой информации], подчинённые прежде всего, конечно, англо-саксонскому миру: так нельзя, это невозможно, антидемократично. А здесь можно. Даже деньги назвали, объём денег, которые затратили на этот переворот. Всё можно.
Мы в это время занимались поддержкой крымчан и севастопольцев. Мы не устраивали ни госпереворота, и не мы запугивали крымчан и севастопольцев этническими чистками в нацистском духе. Не мы пытались принудить Донбасс к повиновению с помощью обстрелов и бомбёжек. Не мы грозились расправиться с теми, кто хочет говорить на своём родном языке. Послушайте, здесь же все информированные, грамотные люди. Хорошо можно мозги, извините за моветон, запудрить миллионам людей, которые воспринимают реальную действительность из средств массовой информации. Но вы-то знаете, что происходило: на протяжении девяти лет бомбили, стреляли, танки применяли. Война, натуральная война против Донбасса была развязана. И никто не считал погибших детей на Донбассе. Никто в других странах, особенно на Западе, не плакал по погибшим.
Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её. И она напоминает о том, что односторонние шаги, кто бы их ни предпринимал, неизбежно будут встречать ответные действия. Действие, как известно, рождает противодействие. Так поступает любое ответственное государство, суверенная, самостоятельная и уважающая себя страна.
Каждый отдаёт себе отчёт, что в международной системе, где царит произвол, где всё решает тот, кто возомнил себя исключительным, безгрешным и единственно правым, под ударом может оказаться кто угодно просто по той причине, что та или иная страна не понравится гегемону, потерявшему чувство меры и, добавлю, чувство реальности.
К сожалению, приходится констатировать, что наши контрагенты на Западе чувство реальности потеряли, все возможные грани перешли. Зря.
Украинский кризис не территориальный конфликт, хочу это подчеркнуть. Россия – самая большая, самая крупная по территории страна в мире. Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоёвывания каких-то дополнительных территорий. Нам ещё осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
Прочный мир установится только тогда, когда все станут чувствовать себя в безопасности, понимать, что их мнение уважается и что в мире существует равновесие, когда никто не способен по собственному желанию заставить, принудить остальных жить и вести себя так, как это угодно гегемону, пусть даже это противоречит суверенитету, подлинным интересам, традициям, устоям народов и государств. В такой схеме само понятие какого-либо суверенитета просто отрицается, выбрасывается, извините, на помойку.
Очевидно, что приверженность блоковым подходам, стремление загнать мир в ситуацию постоянного противостояния «мы – они» – порочное наследие XX века. Это продукт западной политической культуры, во всяком случае, её наиболее агрессивных проявлений. Повторю, Западу всегда нужен враг – определённой части Запада, западных элит. Нужен враг, борьбой с которым можно объяснить необходимость силовых действий и экспансии. Но он нужен и для сохранения внутреннего контроля в определённой системе этого самого гегемона, внутри блоков – внутри НАТО либо других военно-политических блоков. Враг есть – все должны сплотиться вокруг начальника.
Не наше дело, как живут другие государства. Но мы видим, как во многих из них правящие элиты заставляют общества принимать нормы и правила, которые сами граждане – во всяком случае, большое количество граждан, а в некоторых странах, можно совершенно точно сказать, большинство граждан – принимать не хотят. А их принуждают, постоянно изобретая причины для этого, находя внешних виновников растущих внутренних проблем, придумывая и раздувая несуществующие угрозы.
При этом Россия – излюбленная тема подобных политиканов. Мы к этому, безусловно, привыкли уже, исторически привыкли. Но образ врага пытаются лепить из всех, кто не готов слепо идти за этими западными элитами. Из кого угодно: из Китайской Народной Республики, в определённых ситуациях, в определённый момент и из Индии той же пытались – сейчас заигрывают, конечно, мы это прекрасно понимаем, чувствуем и видим расклады в Азии, всё понятно. Индийское руководство, я хочу сказать, – самостоятельное, очень национально ориентированное. Думаю, что эти попытки не имеют никакого смысла, но тем не менее они продолжаются. Из арабского мира пытаются лепить врага, тоже избирательно, стараются действовать аккуратно, но тем не менее в целом к этому всё сводится – и даже из мусульман пытаются слепить какую-то враждебную среду. И так далее. Фактически любой, кто ведёт себя независимо, следует своим интересам, моментально превращается для этих западных элит в препятствие, которое надо устранить.
Миру навязывают искусственные геополитические конструкции, создают закрытые блоковые форматы. Мы видим это в Европе, где уже десятилетиями проводится нахрапистая линия по расширению НАТО, а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на юге Азии, где пытаются сломать открытую и инклюзивную архитектуру сотрудничества. Блоковый подход, назовём вещи своими именами, – это ограничение прав и свобод государств на собственное развитие, попытка загнать их в определённую клетку обязательств. Это в известной степени – и это очевидная вещь – отъём части суверенитета, а затем – и очень часто – навязывание решений в других сферах помимо сферы безопасности, и прежде всего в сфере экономики, как это сейчас происходит в отношениях между Соединёнными Штатами и Европой. Пояснять не нужно – если нужно, то в ходе дискуссии после моего вступительного слова поговорим об этом поподробнее.
Для этого международное право пытаются подменить «порядком» – каким «порядком»? – основанным на неких «правилах». Каких «правилах», что это за «правила», кем они изобретены – совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то, чушь. Но это же пытаются внедрять в сознание миллионов людей. «Надо жить по правилам». По каким правилам-то?
И вообще, если позволите, наши западные коллеги, особенно из США, не просто устанавливают произвольно такие «правила», но и поучают при этом, кто и как должен их исполнять, кто и как должен вообще себя вести. Делается и говорится это всё, как правило, в откровенно хамской форме. Это всё то же самое проявление этого колониального мышления. Всё время мы слышим, всё время звучит: вы должны, вы обязаны, мы вас серьёзно предупреждаем…
Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Это просто удивительно. Может, тем, кто так говорит, может быть, вам самим пора избавиться от спеси, перестать вести себя по отношению к мировому сообществу таким образом, отлично понимающему свои задачи, свои интересы, и правда всё-таки избавиться от этого мышления эпохи колониального владычества? Хочется так и сказать: протрите глаза, эта эпоха давно закончилась и никогда больше не вернётся, никогда.
Скажу больше: на протяжении столетий подобное поведение вело к воспроизводству одного и того же – больших войн, для оправдания которых придумывали различные идеологические, а то и псевдоморальные обоснования. Сегодня это особенно опасно. Человечество обладает средствами, способными, как известно, легко уничтожить всю планету, а невероятная по масштабу манипуляция сознанием ведёт к потере чувства реальности. Из этого порочного круга, безусловно, нужно выходить, нужно искать какой-то выход. Я так понимаю, уважаемые друзья и коллеги, вы для этого собираетесь на Валдайской площадке.
В Концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке точно и ёмко отражено то, как мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства, на победу которых мы надеемся.
В нашем понимании цивилизация – многогранное явление. Его, безусловно, трактуют по-разному. Была и откровенно колониальная интерпретация: есть некий «цивилизованный мир», который служит образцом для остальных, все должны следовать этим стандартам, образцам, а кто не согласен – тех загонят в «цивилизацию» дубинкой «просвещённого» господина. Эти времена, как я уже только что сказал, прошли, и наше понимание цивилизации совершенно иное.
Во-первых, цивилизаций много, и ни одна из них не лучше и не хуже другой. Они равноправны как выразители чаяний своих культур и традиций, своих народов. Для каждого из нас – это своё. Для меня, например, это чаяния нашего, моего народа, частью которого мне посчастливилось стать.
Выдающиеся мыслители во всём мире, приверженцы цивилизационного подхода размышляли и продолжают размышлять над понятием «цивилизация». Это многосоставляющее компонентное явление. Не погружаясь в философские глубины – здесь, наверное, не место, не время для таких рассуждений, – попробуем описать его применительно к сегодняшнему дню, предметно постараюсь это сделать.
Основные качества государства-цивилизации – многообразие и самодостаточность. Вот два основных компонента, на мой взгляд. Современному миру чужда любая унификация, каждое государство и общество хотят самостоятельно выработать свой путь развития. В основе его – культура и традиции, укреплённые в географии, историческом опыте, как давнем, так и современном, и в ценностях народа. Это сложный синтез, в процессе которого и возникает самобытная цивилизационная общность. Её неоднородность, многообразие – это залог устойчивости и развития.
Россия на протяжении столетий формировалась как страна разных культур, религий, национальностей. Российскую цивилизацию невозможно свести к одному общему знаменателю, но её нельзя и разделить, потому что она существует только в своей целостности, в духовном и культурном богатстве. Сохранять прочное единство такого государства – непростая задача.
На протяжении веков нам выпадали тяжелейшие испытания. Мы всегда преодолевали их, иногда очень дорогой ценой, но неизменно извлекали уроки на будущее, укрепляя наше национальное единство и целостность Российского государства.
Сегодня этот опыт поистине бесценен. Мир всё более многообразен. Простыми способами управления, причёсыванием всех под одну гребёнку, как у нас говорят, к чему привыкли некоторые государства, со всей сложностью процессов не справиться.
Что очень важно добавить при этом? По-настоящему эффективная и прочная государственная система не может насаждаться извне. Она вырастает естественным путём из цивилизационных корней стран и народов, и Россия в этом отношении – пример того, как это происходит в жизни, на практике.
Цивилизационная опора – необходимое условие успеха в современном мире, в мире беспорядочном, к сожалению, опасном и утратившем свои ориентиры. Всё больше государств приходят именно к такому выводу, осознавая собственные интересы и потребности, возможности и ограничения, свою самобытность и степень взаимосвязанности с окружающим миром.
Убеждён, человечество движется не к фрагментации на конкурирующие сегменты, не к новому блоковому противостоянию, чем бы его ни мотивировали, не к бездушному универсализму новой глобализации – а, напротив, мир находится на пути к синергии государств-цивилизаций, больших пространств, общностей, осознающих себя именно таковыми.
Вместе с тем цивилизация не универсальная конструкция, одна на всех – такого не бывает. Каждая из них отличается от других, каждая самодостаточна в культурном плане, черпает свои идейно-ценностные принципы в собственной истории и в своих собственных традициях. Уважение к самим себе вытекает из уважения, безусловно, к другим, но и имеется в виду уважение со стороны других. Поэтому цивилизация ничего никому не навязывает, но и не позволяет ничего навязывать себе. Если все будут придерживаться именно такого правила, это обеспечит гармоничное сосуществование и созидательное взаимодействие всех участников международных отношений.
Конечно, защита своего цивилизационного выбора – огромная ответственность. Это касается реагирования на внешние посягательства, налаживания тесных и конструктивных взаимосвязей с другими цивилизованными общностями и, главное, поддержания внутренней стабильности и гармонии. Ведь все мы видим, что международная среда сегодня, как я уже говорил, к сожалению, и нестабильна, и достаточна агрессивна.
И ещё одна очень важная вещь. Свою цивилизацию, конечно, никому нельзя предавать. Это тоже путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно, я бы сказал. Мы со своей стороны всегда старались и стараемся предложить такие решения, которые учитывали бы интересы всех. Но наши собеседники на Западе, кажется, вообще забыли, что существуют такие понятия, как разумные самоограничения, компромиссы, готовность в чём-то уступать ради достижения приемлемого для всех результата. Нет, они буквально одержимы только одним: продавить, именно продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы. Если это их выбор – посмотрим, что из этого получится.
Парадокс в том, что уже завтра конъюнктура может измениться – в этом проблема. Например, произойдут внутриполитические сдвиги после очередных выборов. Вот страна настаивает на чём-то, продавливают во что бы то ни стало свои какие-то действия – а завтра происходят внутриполитические изменения, и с тем же напором и бесцеремонностью пропихивается уже совсем другое, иногда прямо противоположное.
Самый яркий пример – это иранская ядерная программа. Одна Администрация [США] продавила одно решение, пришла другая – всё развернули, и всё в обратную сторону покатилось. А как работать-то в таких условиях? Где ориентиры? На что опираться-то? Где гарантии? Вот это и есть те самые «правила», о которых нам говорят? Чушь какая-то просто.
Всё это почему происходит и почему это никого не смущает? Потому что на смену стратегическому мышлению пришло следование краткосрочным корыстным интересам даже не стран и народов, а сменяющихся групп влияния. Отсюда невероятная по прежним меркам холодной войны безответственность поведения политических элит, забывших часто и страх, и стыд и считающих себя абсолютно безгрешными.
Цивилизационный подход противостоит таким тенденциям, потому что он основан на фундаментальных, долгосрочных интересах государств и народов. Интересах, которые диктуются не сиюминутной идеологической конъюнктурой, а всем историческим опытом, наследием прошлого, на котором основано представление о гармоничном будущем.
Если все будут руководствоваться именно этим, конфликтов в мире, на мой взгляд, станет гораздо меньше, а методы их разрешения станут гораздо более рациональными, потому что всякая цивилизация уважает, как я уже говорил, другие и не пытается никого менять сообразно собственным представлениям.
Я с интересом, уважаемые друзья, прочитал доклад, подготовленный Валдайским клубом к нынешнему заседанию. В нём говорится, что сегодня все стремятся понять, представить образ будущего. Это совершенно естественно и объяснимо, особенно для интеллектуальной среды. В эпоху кардинальных перемен, когда рушится весь привычный уклад, очень важно осознать, куда мы идём, к чему хотим прийти. И, безусловно, будущее создаётся сегодня, не только на наших глазах – нашими руками.
Конечно, когда речь идёт о таких гигантских, невероятно сложных процессах, предсказать результат сложно или практически невозможно. Что бы мы все ни делали, жизнь будет вносить и внесёт, безусловно, свои коррективы. Но, по крайней мере, надо отдавать себе отчёт в том, к чему мы стремимся, к чему мы хотим прийти. И такое понимание в России есть.
Первое. Мы хотим жить в открытом, взаимосвязанном мире, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания. Должна быть безбарьерная среда – вот к чему надо стремиться.
Второе. Мы хотим, чтобы многообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития. Навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено. Только настоящее культурное и цивилизационное многообразие обеспечит благо людей и баланс интересов.
Третье. Мы за максимальную представительность. Никто не имеет права да и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего – это мир коллективных решений, принимаемых на тех уровнях, на которых они наиболее эффективны, и тем составом участников, кто действительно способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы. Не один решает за всех, и не все даже решают обо всём, а те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как делать.
Четвёртое. Мы за всеобщую безопасность и прочный мир, построенный на уважении интересов всех: от великих, больших государств до малых стран. Главное – освободить международные отношения от блокового подхода, от наследия колониальной эпохи и холодной войны. Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счёт безопасности остальных. И действительно, гармония в этой сфере достижима. Надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнёров второго сорта или как на изгоев или дикарей.
Пятое. Мы за справедливость для всех. Эпоха эксплуатации кого бы то ни было, я уже сказал об этом дважды, в прошлом. Страны и народы чётко осознают свои интересы и возможности и готовы полагаться на себя – и это приумножает силы. Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии, именно так.
Шестое. Мы за равноправие, за различие потенциалов разных стран. Это абсолютно объективный фактор. Но не менее объективно и то, что больше никто не готов подчиняться, ставить свои интересы и нужды в зависимость от кого бы то ни было, и прежде всего от более богатых и сильных.
Это не просто естественное состояние международного сообщества, это квинтэссенция всего исторического опыта человечества.
Таковы принципы, которых мы хотим придерживаться сами и к соблюдению которых мы приглашаем присоединиться всех наших друзей и коллег.
Уважаемые коллеги!
Россия была, есть и будет одной из основ мировой системы, готовой к конструктивному взаимодействию со всеми, кто стремится к миру и процветанию, готовой к жёсткому противодействию тем, кто исповедует принципы диктата и насилия. Мы уверены, что прагматизм и здравый смысл восторжествуют, а многополярный мир утвердится.
В заключение хочу выразить благодарность организаторам форума, как всегда, за основательную, качественную подготовку, а всем участникам юбилейного заседания хочу сказать [слова] благодарности за ваше внимание.
Спасибо большое.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, большое спасибо за такое подробное изложение общих вопросов, концептуальных, потому что сейчас действительно и на Валдайском клубе, и во многих других местах все пытаются понять рамки, которые сменят те, которые уже не работают, и пока не очень мы преуспели. Знаем, чего уже нет, но не очень понимаем, что будет. Ваши пункты – это, мне кажется, первый случай такой попытки, по крайней мере, очень чётко разложить принципы.
Если можно вдогонку Вашему выступлению. Конечно, очень интересная часть, посвящённая цивилизациям и цивилизационному подходу. Вы когда-то сказали, давно уже, правда, очень яркую фразу, что границы России нигде не заканчиваются. Если у России границы не заканчиваются, то у цивилизации русской и российской, видимо, – вообще тут и говорить не о чем. Как это понимать? Где она?
В.Путин: Вы знаете, это было сказано впервые в разговоре с одним из бывших президентов Соединённых Штатов у меня дома, в Огарёво, сказано было в шутку, конечно, когда он смотрел на карту Российской Федерации.
Мы все знаем, ещё раз хочу это повторить: Россия остаётся самой крупной страной в мире по территории. Но если по-серьёзному, то, конечно, это прежде всего имеет цивилизационный смысл. Наших соотечественников проживает много, Русский мир имеет глобальный характер, русский язык является одним из официальных языков ООН. В одной Латинской Америке, сейчас мы с парламентариями встречались, 300 тысяч живёт наших соотечественников. Они есть везде: и в Азии, и в Африке, и в Европе, разумеется, в Северной Америке.
Поэтому если говорить по-серьёзному, повторяю, то в цивилизационном смысле, конечно, границ нет, так же как и нет границ всех других цивилизаций. Возьмите Индию или Китай – сколько представителей Китая живёт в других странах мира и сколько представителей Индии живёт в других странах мира! Это всё перекрещивается, взаимодействует между собой. И очень хорошо будет, если это взаимодействие будет естественным и дружеским, направленным на укрепление этого состояния.
Ф.Лукьянов: То есть цивилизация для Вас – это не территория, а люди?
В.Путин: Да, конечно, прежде всего это люди. Наверняка сейчас будет много вопросов по Украине. Наши действия на том же Донбассе прежде всего и главным образом продиктованы защитой людей. В этом весь смысл наших действий.
Ф.Лукьянов: В таком случае Вы можете охарактеризовать специальную военную операцию как конфликт цивилизационный? Вы сказали, что это не территориальный конфликт.
В.Путин: Это прежде всего… Я не знаю, какую цивилизацию защищают те, кто с той стороны линии фронта находится, но мы защищаем свои традиции, свою культуру и своих людей.
Ф.Лукьянов: Хорошо. Раз уж сразу перешли к Украине: сегодня, по-моему, в Испании начинается большое европейское мероприятие, туда поехал Владимир Зеленский и ряд других важных людей. Обсуждается вопрос продолжения поддержки Украины. Сейчас, как мы знаем, в Соединённых Штатах некоторая заминка случилась в связи с кризисом в Конгрессе. Поэтому в Европе, мне кажется, почувствовали такое, что придётся финансирование брать на себя.
Как Вам кажется, справятся ли они? И что мы ждём от этого?
В.Путин: Мы ждём проявления хоть каких-то ростков здравого смысла. Что касается, справятся они или не справятся – это их нужно спросить. Конечно, справятся, проблем я не вижу – проблем в том, чтобы расширить производство, чтобы увеличить количество денег, которые направляются на войну и продлевают этот конфликт. Но есть, конечно, и проблемы, они для этой аудитории, мне кажется, понятны, известны.
Если в США, как Вы сказали, есть заминка, она носит скорее технический характер, политико-технический, так скажем, который заключается в том, что есть проблемы с бюджетом, большая долговая нагрузка, нужно бюджет сбалансировать. Вопрос: за счёт чего сбалансировать? Либо за счёт поставок оружия на Украину и сократить расходы бюджета, либо за счёт урезания социальных расходов? Но урезать социальные расходы никто не хочет, особенно на этом укрепляются позиции оппозиционных партий, оппозиционной партии в данном случае. Вот и всё.
Но в конечном итоге, наверное, деньги найдут, напечатают ещё. Напечатали за постковидный период и в ковидный период девять с лишним триллионов долларов, поэтому подпечатать ещё кое-чего и разбросать это на весь мир, повысив продовольственную инфляцию, ничего для них не стоит. Сделают наверняка.
Что касается Европы, то здесь сложнее ситуация, потому что если в США мы наблюдаем всё-таки рост экономики за предыдущий период в 2,4 процента ВВП, то в Европе дело обстоит гораздо хуже. Там в 2021 году рост экономики был 4,9 процента, в этом году будет 0,5. И то только за счёт южных стран, за счёт Италии и Испании, которые показали небольшой рост.
Мы вчера с нашими экспертами говорили на этот счёт: я думаю, что рост в Италии и Испании прежде всего связан с ростом цен на недвижимость и с определённым подъёмом туристического сектора. А в основных экономиках Европы – стагнация, там во всех производствах минус. В Федеративной Республике [Германия] – минус 0,1, в прибалтийских странах – минус два, минус три даже, в Эстонии, по-моему, минус три, в Голландии, в Австрии – везде минус. Особенно большой минус в области промышленного производства: там если не катастрофа, то очень тяжёлое состояние в сфере реального производства, особенно в химической промышленности, в стекольной, в металлургической.
Мы знаем, что в силу относительно дешёвых энергоносителей в Соединённых Штатах и некоторых решений административно-финансового характера многие производства из Европы просто переезжают в Соединённые Штаты, закрываются в Европе и переезжают в Соединённые Штаты. Это хорошо известно, это то, на что я намекал, выступая здесь, с этой трибуны. Растёт и нагрузка на население европейских стран, это тоже очевидная вещь, это данные самой же европейской статистики. Уровень жизни падает, за последний месяц сократился, по-моему, на полтора процента.
Европа может или не может? Может. За счёт чего? За счёт ухудшения, дальнейшего ухудшения своей экономики и жизни граждан европейских государств.
Ф.Лукьянов: Но у нас-то ведь бюджет тоже не резиновый. Мы-то справимся в отличие от них?
В.Путин: Мы справляемся пока, и у меня есть основание полагать, что мы и в будущем справимся. У нас за третий квартал текущего года был профицит свыше 660 миллиардов рублей. Это первое.
Второе. У нас в конечном итоге по результатам года будет определённый дефицит – где-то в районе одного процента. И на ближайшие годы – на 2024-й, 2025-й – рассчитываем, что дефицит будет где-то в районе одного процента. У нас рекордно низкая безработица – три процента – установилась и стабилизировалась.
И что очень важно – это ключевой момент, может быть, мы к этому ещё раз вернёмся, но считаю это важным, фундаментальным явлением в нашей экономике, – у нас естественным образом началась структурная перестройка экономики. Потому что то, что мы раньше получали из европейских стран по импорту – многое для нас закрыли, и мы, так же как в 2014 году, введя определённые ограничения на закупку западных, европейских прежде всего, сельхозтоваров, вынуждены были вкладывать деньги в развитие сельхозпроизводства внутри страны. Да, подскочила инфляция, но мы потом добились того, чтобы наши производители нарастили обороты производства нужных нам товаров. И сегодня, вы знаете, мы по всем основным сельхозтоварам обеспечиваем себя полностью, по основным видам продовольствия.
То же самое сейчас происходит в сфере реального производства в промышленности, и основной рост дают как раз обрабатывающие отрасли. Нефтегазовые доходы упали, но они тоже дают плюс три процента, а ненефтегазовые доходы, и прежде всего в перерабатывающих отраслях, – плюс 43 процента, и это прежде всего сталелитейная промышленность, оптика, электроника. Нам очень много нужно сделать в сфере микроэлектроники. Мы реально ещё в начале пути, но она уже растёт. Всё вместе даёт плюс 43 процента.
Мы перестроили логистику, машиностроение растёт и так далее. В целом у нас стабильная, устойчивая ситуация. Мы преодолели все проблемы, которые возникли после введения в отношении нас санкций, и начали следующий этап развития – на новой базе, что чрезвычайно важно.
Для нас очень важно этот тренд сохранить, не упустить. У нас есть проблемы, в том числе они касаются дефицита рабочей силы, это да. За этим следуют и некоторые другие вопросы. Но у нас растут реальные располагаемые доходы населения. Если в Европе они упали, у нас подросли больше чем на 12 процентов.
Здесь свои возникают вопросы, связанные с инфляцией, а она у нас подросла – сейчас 5,7 процента, это да, но Центральный банк, Правительство принимают согласованные меры для того, чтобы нивелировать эти возможные негативные последствия.
Ф.Лукьянов: Вы упомянули структурную перестройку, которая происходит.
Некоторые оппоненты скажут, что это милитаризация экономики. Правы они?
В.Путин: Смотрите, у нас возросли расходы на оборону, но не просто на оборону, а на оборону и безопасность. Они выросли примерно в два раза: было где-то около трёх процентов, сейчас они около шести – на оборону и безопасность. Но при этом, я хочу это подчеркнуть, я уже сказал и вынужден повторить: у нас профицит бюджета в третьем квартале свыше 660 миллиардов рублей, а в этом году по году будет дефицит, но только один процент. Это вполне здоровый бюджет и здоровая экономика.
Поэтому сказать о том, что мы чрезмерно много денег тратим на пушки и забыли про масло, – это не так. Хочу подчеркнуть, что все, именно все ранее заявленные планы развития, достижение стратегических целей и все взятые государством на себя социальные обязательства перед населением в полной мере выполняются.
Ф.Лукьянов: Спасибо. Это хорошая новость.
Владимир Владимирович, помимо конфликта на Украине, к которому мы, безусловно, вернёмся ещё неоднократно, буквально последних дней-недель события на Южном Кавказе. Председатель Евросовета Шарль Мишель не далее как вчера в интервью сказал, что Россия предала армянский народ.
В.Путин: Кто сказал?
Ф.Лукьянов: Шарль Мишель, председатель Европейского совета.
В.Путин: Знаете, у нас в народе говорят: чья бы кобыла мычала, а твоя бы молчала.
Ф.Лукьянов: Корова.
В.Путин: Корова, кобыла – не важно, животное, короче, какое-то.
Это всё? Я Вас перебил, извините.
Ф.Лукьянов: Пожалуйста.
В.Путин: Понимаете, что происходило и что произошло в самое последнее время? После известных событий и развала Советского Союз мы знаем, что был конфликт, начались этнические столкновения между армянами и азербайджанцами, они начались в городе Сумгаите, потом перекинулись на Карабах. Всё это привело к тому, что Армения фактически – не Карабах же, а Армения – поставила под свой контроль весь Карабах и семь прилегающих территорий, семь районов Азербайджана. Это, по-моему, чуть ли не 20 процентов территории Азербайджанской Республики. И вот всё это продолжалось многие десятилетия.
Должен сказать, что – я не раскрою здесь никакой тайны – мы много раз на протяжении последних лет 15 предлагали нашим армянским друзьям пойти на компромиссы. Какие? Вернуть Азербайджану пять районов вокруг Карабаха, два оставить за собой и таким образом сохранить территориальную связь между Арменией и Карабахом.
Но наши карабахские друзья из раза в раз нам всё время говорили: нет, это создаст для нас определённые угрозы. Мы в свою очередь говорили: послушайте, Азербайджан растёт, экономика развивается, это нефтегазодобывающая страна, там уже свыше 10 миллионов [человек] население, давайте сравним потенциалы. Пока есть такая возможность, нужно найти этот компромисс. Мы со своей стороны, уверены, проведём соответствующие решения в рамках Совета Безопасности ООН, гарантируем безопасность этого возникающего естественным образом Лачинского коридора между Арменией и Карабахом, гарантируем безопасность армян, проживающих на этой территории.
Но нет, нам сказали: нет, мы на это пойти не можем. А что будете делать? Будем сражаться. Ну ладно. Дело в конечном итоге дошло до вооружённых столкновений в 2020 году, и тогда я тоже предложил нашим друзьям и коллегам – кстати, Президент Алиев на меня не обидится, наверное, но была в какой-то момент достигнута договорённость о том, что азербайджанские войска остановятся.
Я, честно говоря, думал, что вопрос решён. Позвонил в Ереван и вдруг услышал: нет, пусть они уходят из той незначительной доли Карабаха, куда войска Азербайджана зашли. Ну и всё. Я говорю: послушайте, а чего вы будете делать? Опять та же самая фраза: будем сражаться. Я говорю: послушайте, они через несколько дней выйдут в тыл вашим укреплениям в районе Агдама, и всё закончится, вы понимаете? – Да. – Что будете делать? – Будем сражаться. Ну ладно. Вот всё и получилось так, как получилось.
В конечном итоге всё-таки мы договорились с Азербайджаном, что после выхода на линию Шуши и в саму Шушу боевые действия будут остановлены. Было подписано соответствующее заявление в ноябре 2020 года о приостановке боевых действий и вводе наших миротворцев. И следующий, очень важный момент: правовой статус наших миротворцев был основан исключительно на этом заявлении от ноября 2020 года. Никакого статуса миротворцев так и не возникло. Сейчас не буду говорить почему. Азербайджан считал, что нет в этом необходимости, а подписывать без Азербайджана было бессмысленно. Поэтому весь статус был основан, повторяю, исключительно на заявлении от ноября 2020 года, и права миротворцев заключались только в одном – в наблюдении за соблюдением режима прекращения огня. Всё, у нас у миротворцев никаких других прав там не было и нет. Только наблюдение за режимом прекращения огня – всё. Но такое зыбкое состояние продолжалось определённое время.
Теперь Вы упомянули про уважаемого мною председателя Евросовета господина Мишеля. В Праге осенью 2022 года под эгидой господина Мишеля, потом Президента Франции Макрона и господина Шольца, канцлера ФРГ, собрались лидеры Армении и Азербайджана и там подписали заявление, из которого вытекает, что Армения признала Карабах частью Азербайджанской Республики.
Более того, руководители делегаций, руководители Армении прямо назвали территорию Азербайджана в квадратных километрах, в которую, безусловно, входит и Карабах, и подчеркнули, что они признают суверенитет Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР, входившей в своё время в состав СССР. А как известно, в состав Азербайджанской ССР входил и Карабах. То есть, по сути, был решён главный, абсолютно ключевой вопрос, который заключался в статусе Карабаха. Когда Карабах объявил о своей независимости, никто не признал эту независимость, даже Армения, что, честно говоря, для меня странно, но тем не менее такое было решение – они не признали независимость Карабаха. Но здесь, в Праге, они признали, что Карабах принадлежит Азербайджану. А потом, в начале 2023 года, вторично повторили то же самое на аналогичной встрече в Брюсселе.
Вы знаете, так, между нами, хотя между нами – уже это, наверное, не подходит, но тем не менее если пришли [к договорённости]… Нам, кстати, об этом никто не сказал, я лично узнал это из прессы. Азербайджан всегда считал, что Карабах – часть его территории, но, определив статус Карабаха как части Азербайджана, Армения совершила качественное изменение своей позиции.
После этого на одной из встреч ко мне Президент Алиев подошёл и говорит: ну вот видите, все признали, что Карабах наш, ваши миротворцы там находятся на нашей территории. Понимаете, даже статус наших миротворцев претерпел сразу качественное изменение после определения статуса Карабаха как части Азербайджана. Он говорит: ваши военные находятся на нашей территории, и давайте теперь договариваться об их статусе на двусторонней основе. А Премьер Пашинян подтвердил: да, вам нужно теперь договариваться на двусторонней основе. То есть Карабах ушёл. Можно что угодно говорить об этом статусе, но это было ключевым вопросом – статус Карабаха. Вокруг этого всё крутилось на протяжении предыдущих десятилетий: как и когда, кто и где будет определять статус. Всё, Армения его решила – Карабах перешёл в состав Азербайджана официально. Такова позиция современного Армянского государства.
А нам-то что делать? Всё, что происходило в недавнем прошлом – неделю, две, три назад, и перекрытие этого Лачинского коридора и так далее – всё это было неизбежно после признания суверенитета Азербайджана над Карабахом. Это было только вопросом времени: когда и каким способом Азербайджан будет наводить там конституционный порядок в рамках конституции Азербайджанского государства. Что скажешь-то? Как на это реагировать-то ещё? Армения признала, а мы что должны делать? Сказать: нет, мы не признаём? Это же нонсенс, правильно? Ерунда какая-то.
Я сейчас не буду рассказывать – думаю, что это некорректно, – о нюансах наших дискуссий, но то, что произошло в последние дни или в последние недели, – это было неизбежным следствием того, что было сделано в Праге и в Брюсселе. Поэтому господин Мишель и его коллеги должны были бы тогда подумать, когда уговаривали, видимо, – я не знаю, надо спросить их самих, – где-то закулисно, кулуарно Премьер-министра Армении господина Пашиняна пойти на такой шаг, должны были бы все вместе подумать о судьбе армян Карабаха, должны были бы как-то хотя бы что-то прописать о том, что и как их ожидает в этой ситуации, какой-то порядок интеграции Карабаха в Азербайджанское государство, какой-то порядок, связанный с обеспечением и безопасности, и соблюдением их прав. Там же ничего этого нет. Там есть только заявление о том, что Карабах – это часть Азербайджана, всё. И что мы должны делать? Если так сама Армения решила, нам-то что делать?
А мы что делали? Мы использовали всё, чем мы располагали в правовом смысле, для того чтобы обеспечить гуманитарную составляющую. Как вы знаете, у нас там люди погибли, между прочим, защищая армян Карабаха, наши миротворцы. Мы оказывали им гуманитарную помощь, оказывали медицинскую помощь, обеспечивали их выход.
Если уж возвратиться опять к нашим европейским так называемым коллегам, они хотя бы сейчас гуманитарную помощь пускай посылают на содержание тех несчастных людей, по-другому и сказать не могу, которые вышли со своих родных, насиженных мест из Нагорного Карабаха. Мне кажется, они это сделают. Но в целом по большому счёту нужно, конечно, подумать об их судьбе в долгосрочной перспективе.
Ф.Лукьянов: А Россия этих людей готова поддержать?
В.Путин: Я же только что сказал: мы же их поддерживали.
Ф.Лукьянов: Тех, кто ушёл.
В.Путин: У нас люди там погибли, защищая их, прикрывая их собой и обеспечивая гуманитарную поддержку. Ведь у нас там, в центре наших миротворцев, – туда же все беженцы пришли, под защиту наших миротворцев. Тысячи там собрались, туда приходили – женщины и дети в основном.
А так, конечно, мы тоже готовы оказать [помощь], Армения не перестаёт быть нашим союзником. И если там есть гуманитарные вопросы, а они есть, мы, конечно, их будем обсуждать и готовы оказывать поддержку и помощь этим людям. Это само собой разумеется.
Я просто сейчас вам рассказал, как события развивались, коротко, но в целом, основное я сказал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, ещё один такой нюанс в этой связи. Сейчас азербайджанское руководство очень жёстко зачищает тех, кто был на службе в Карабахе, руководителей. И там есть разные люди, включая тех, кого в России хорошо знают, как Рубен Варданян, например.
В.Путин: Он отказался от нашего гражданства, насколько я знаю.
Ф.Лукьянов: Он отказался, но он был. Мы можем как-то призвать азербайджанское руководство проявить, не знаю, милосердие?
В.Путин: Мы всегда это делали и сейчас это делаем. Я разговаривал, как Вы знаете, по телефону с Президентом Алиевым, но и раньше мы говорили о том, что чего бы там ни случалось, – и он меня всё время заверял в том, что чего бы ни случилось, он обеспечит и безопасность, и права армянского населения Нагорного Карабаха. Но сейчас там же армян-то не осталось, все ушли. Вы знаете, что все ушли? Там просто нет армян – может быть, тысяча-полторы – всё. Всё, там просто никого нет.
А что касается бывших руководителей – я не знаю, не хочу вдаваться в детали, но я так понимаю, что их особенно и в Ереване не хотят видеть. Но я исхожу из того, что руководство Азербайджана в данном случае, когда все вопросы территориального характера для Азербайджана решены, всё-таки будет исходить из соображений гуманитарного характера.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Коллеги, прошу, пожалуйста, желающие задать вопросы.
Профессор Фэн Шаолэй – один из наших «ветеранов».
Фэн Шаолэй: Большое спасибо.
Фэн Шаолэй, Педагогический университет Восточного Китая, Шанхай.
Уважаемый господин Президент, очень рад Вас ещё раз видеть!
Октябрьская международная конференция, посвящённая 10-летию инициативы «Пояс и путь», состоится в Пекине. В то же время почти десять лет инициативе по сопряжению евразийского партнёрства с инициативой «Пояс и путь», которую определяли Вы вместе с Председателем Си Цзиньпином.
Мой вопрос такой же: при новой обстановке какие же новые идеи и какие конкретные предложения Вы уже приготовили?
Большое спасибо.
В.Путин: Мы действительно возвращаемся к этой теме, и кое-кто даже пытается посеять сомнения в том, что и наш евразийский проект развития – Евразийского экономического союза – и инициатива Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь» могут не совпадать интересами, могут вступать в какую-то конкуренцию между собой. Это не так, я уже много раз на этот счёт говорил. Наоборот, мы полагаем, что один проект гармонично дополняет другой.
Ведь что происходит? И в отношении Китая, в отношении России – но в отношении России в большей мере сегодня, а в отношении Китая ещё задолго до начала событий на Украине – некоторые партнёры, мы знаем, кто именно, начали вводить различного рода санкции. Это всё в какие-то моменты превращалось в какое-то подобие торговой войны между Китаем и Соединёнными Штатами, вводились ограничения, в том числе связанные и с логистикой.
Мы заинтересованы в том, чтобы наладить новые логистические маршруты, и Китай тоже заинтересован. Растёт объём товарооборота. Мы сейчас говорим о коридоре «Север – Юг». Китай выстраивает некоторые маршруты через среднеазиатские государства. Мы заинтересованы в том, чтобы это поддержать, мы строим соответствующие авто- и железные дороги. Это всё является предметом наших переговоров. Это во-первых.
Во-вторых, всё это дополняется тем, что называется сферой реального производства. Мы поставляем необходимые товары в Китайскую Народную Республику, Китай поставляет нам необходимые товары, и мы выстраиваем такие и логистические, и производственные цепочки, которые, безусловно, вписываются в те цели, которые Председатель Си Цзиньпин поставил перед китайской экономикой, и вписываются в наши задачи развития – особенно в современном мире – нашей экономики и партнёрских отношений с другими странами. Это совершенно очевидно дополняет друг друга.
Я сейчас не буду перечислять конкретные проекты, их достаточно, и между Китаем и Россией в том числе. Мы мост построили, Вы знаете, у нас есть и другие планы логистического характера. Мы развиваем отношения, как я уже сказал, в сфере реального производства. Все это вместе и будет предметом наших двусторонних контактов и переговоров и в рамках многостороннего формата. Это очень большая и очень ёмкая, капиталоёмкая работа.
Я хочу подчеркнуть ещё раз, хочу акцентировать на этом [внимание]: вся эта работа ни в коем случае и никогда не строилась против кого-то. Она имеет созидательное начало и направлена исключительно на достижение положительного результата как для нас – России и Китая, – так и для наших партнёров во всём мире.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Ричард Саква.
Р.Саква (как переведено): Вы говорили об изменениях в международной политике, появлении суверенных государств, которые себя защищают, они являются автономными акторами в международной политике. Действительно, это происходит. Это происходит в рамках «БРИКС плюс», несколько месяцев назад прошла также и встреча ШОС.
Таким образом, мир изменяется, международная политика, государства, постколониальные государства изменяются. И сейчас эти государства дали ясно понять, что они хотят активно участвовать в международном сообществе.
Тем не менее международная политика формируется в рамках системы, которая создана в 1945 году, – в рамках ООН. Вы не видите противоречий между изменением международной политики и параличом системы ООН, международного права? Как Россия может помочь преодолеть это, чтобы ООН лучше работала? Как разрешить противоречия в международной политике более мирным путём, чтобы они были направлены в будущее?
В.Путин: Вы, безусловно, правы, есть определённые противоречия между теми рамками, которые были созданы странами – победительницами во Второй мировой войне в 1945 году, и изменившимися условиями в мире на сегодняшний день. 1945 год – одна ситуация в мире, сегодняшний день – совсем другая. И, конечно, эти правовые нормы должны меняться в соответствии с меняющимся миром.
Здесь по-разному можно к этому относиться, можно сказать, что ООН и современное международное право, которое построено на базе Устава Организации Объединённых Наций, устарели и подлежат сносу, и необходимо создать что-то новое. Но здесь, конечно, есть опасность того, что мы имеющуюся систему международных правил, именно настоящих правил, права международного на основе Устава ООН, устраним, а нового пока ничего не создано – и не создадим, и наступит просто всеобщий хаос. Его элементы и так «имеют место быть». Но если совсем отправить на свалку истории Устав ООН, не заменив его ничем, то хаос неизбежен и может привести к очень тяжёлым последствиям.
Поэтому, я полагаю, надо идти по пути изменений международного права в соответствии с требованиями сегодняшнего дня и с изменением ситуации в мире. В этом смысле, конечно, в Совете Безопасности ООН должны быть представлены такие страны, которые приобретают значительный вес в международных делах и просто в силу своего потенциала имеют возможность и оказывают влияние на решение ключевых международных вопросов.
Какие это страны? Это Индия – более полутора миллиардов человек, по-моему, уже население, семь с лишним процентов рост экономики, по-моему, – 7,4 или 7,6 процента. Это мировой гигант. Да, там ещё очень много людей, которые нуждаются в помощи, в поддержке. Но тем не менее там высокотехнологичный экспорт растёт гигантскими темпами. Так что это мощная страна, она становится из года в год мощнее под руководством Премьер-министра Моди.
Или Бразилия в Латинской Америке – население огромное, рост влияния колоссальный. Южная Африка. Как же не учитывать их влияние в мире? Значит, и их вес при принятии ключевых решений международной повестки должен возрасти.
Но, разумеется, делать это нужно таким образом, чтобы был достигнут консенсус этих изменений, чтобы он не разрушал существующий международно-правовой режим. Это сложный процесс, но, на мой взгляд, надо идти именно по этому направлению, по этому пути.
Ф.Лукьянов: То есть Вы считаете, что существующий международно-правовой режим существует? Он не разрушен ещё?
В.Путин: До конца точно не разрушен. Ведь, понимаете, в чём дело? Давайте вспомним самые первые годы существования ООН. Как называли тогда нашего, советского Министра иностранных дел господина Громыко? Его называли «господин Ноу». Почему? Потому что очень много было противоречий, и Советский Союз очень часто пользовался своим правом вето. Но зато это имело смысл и значение, это не доводило до конфликтов.
В нашей новейшей истории мы очень часто слышали со стороны западных лидеров, что система ООН устарела, она не отвечает потребностям сегодняшнего дня. Особенно это когда начало звучать? В период югославского кризиса, когда без всяких санкций Совета Безопасности ООН Соединённые Штаты и их союзники начали бомбить Белград, безжалостно и бесстрашно, даже попали в посольство Китайской Народной Республики в Белграде.
Где это международное право? Нет, сказали, никакого международного права такого, которое было, не нужно, оно устарело. Почему? Потому что хотелось действовать без оглядки на это международное право. Потом, когда какие-то действия начала предпринимать Россия, сказали: а как же так? Безобразие! Россия нарушает международное право и Устав ООН!
Всегда, к сожалению, были попытки подстроить это международное право под себя. Хорошо это или плохо? Это очень плохо. Но хоть что-то существует, что является ориентиром.
Моя озабоченность заключается только в том, что, если это вообще будет сметено в корзину, убрано, тогда даже ориентиров не будет. Мне кажется, что нужно идти по пути перманентных постепенных изменений. Но нужно это делать, безусловно. Мир поменялся.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Сергей Караганов.
С.Караганов: Владимир Владимирович, я один из «ветеранов» и основателей клуба. Нахожусь в состоянии, близком к счастью, в день его 20-летия потому что… Старики, вообще говоря, должны говорить, что «при нас было лучше» – не было при нас лучше, сейчас лучше, веселее, интереснее, ярче, многоцветнее. Так что спасибо Вам тоже за участие. Вопрос у меня вот какой…
В.Путин: Что касается «веселее», мне кажется, что это звучит смело.
С.Караганов: Когда интереснее, тогда веселее.
В.Путин: Вам веселее, мне, честно говоря, не очень. (Смех.)
С.Караганов: Владимир Владимирович, и за пределами России, и сейчас на [Валдайском] клубе довольно остро обсуждается один простой вопрос. Я его сформулирую следующим образом – от себя, конечно, не от всех. Не устарела ли наша доктрина применения ядерного оружия? Мне кажется, что, безусловно, устарела, и она даже выглядит легкомысленной, созданной в другие времена и, может быть, в другой обстановке, да и даже следует старым теориям. Сдерживание больше не работает. Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти, конечно, твёрдо, но достаточно быстро по лестнице эскалации сдерживания, отрезвления наших партнёров?
Они обнаглели, они прямо говорят, что «поскольку у вас такая доктрина, что никогда не примените ядерного оружия» – и мы, таким образом, невольно позволяем им расширять и проводить совершенно чудовищную агрессию.
Это один вопрос, а в нём заложен другой. Мир в ближайшие годы – даже когда мы победим тем или иным способом на Украине или вокруг Украины, – Запад всё равно будет проживать очень трудные времена: поднимаются новые центры, будут возникать новые трудности. Нам ведь необходимо вставлять обратно тот самый предохранитель, которым было ядерное сдерживание и которое держало мир на протяжении 70 лет. Сейчас этот Запад, забыв историю и страх, этот предохранитель пытается ликвидировать. Не стоит ли нам поменять нашу политику в этой области?
В.Путин: Мне известна Ваша позиция, я читал некоторые документы, Ваши статьи, записки. И я Ваши чувства понимаю.
Напомню, что в российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Первая – применение в отношении нас, то есть это ответно-встречный удар так называемый. Но на практике что это означает? Ракеты стартовали, наша система СПРН обнаружила, зафиксировала, дала знать о том, что целью является территория Российской Федерации, – всё это происходит в секунды, чтобы все понимали, – и уже понимая, зная информацию о том, что по России наносится удар, мы со своей стороны отвечаем на эту агрессию.
Хочу заверить всех, что на сегодняшний день ответ является абсолютно неприемлемым для любого потенциального агрессора, потому что с момента обнаружения старта ракет, откуда бы это ни исходило, из любой точки Мирового океана либо с какой бы то ни было территории, в ответ на встречный удар в воздухе появляется такое количество, столько сотен – сотен – наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется, причём сразу на нескольких направлениях.
Вторая причина применения этого оружия – угроза существованию Российского государства, если против России применяются даже обычные средства вооружения, но под угрозу ставится само существование России как государства.
Вот две возможные причины для применения оружия, о котором Вы сказали.
Нужно ли нам это менять? А зачем? Всё можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом. Нет такой ситуации, при которой, допустим, сегодня что-то угрожало бы российской государственности и существованию Российского государства, нет. Думаю, никакому человеку в здравом уме и ясной памяти не придёт в голову применить ядерное оружие в отношении России.
Тем не менее точка зрения Ваша, других экспертов, людей, которые настроены патриотически, очень переживают за происходящее внутри страны, вокруг нас, переживают за то, что происходит у нас на линии боевого соприкосновения на украинском направлении, – я всё понимаю, мы внимательно смотрим и относимся, поверьте, с уважением к Вашей точке зрения, но я не вижу такой необходимости менять нашу концепцию. Потенциальный противник знает обо всём, знает о наших возможностях.
Другое дело, например, я слышу уже призывы, допустим, начать испытания ядерного оружия, вернуться к испытаниям. Здесь вот что бы сказал. Соединённые Штаты подписали соответствующий международный акт, документ, договор о запрете на испытания ядерного оружия, и Россия его подписала. Россия подписала и ратифицировала, а Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали.
Сейчас мы практически закончили работу над современными видами стратегического оружия, о которых я говорил и которые я анонсировал ещё несколько лет назад.
Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой. Мы фактически закончили работу над «Сарматом», над сверхтяжёлой ракетой. Вопрос в том, что нам нужно уже просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. Мы сделаем это в ближайшее время.
Как правило, специалисты говорят, что это новое оружие и нужно убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев, и надо проводить испытания. Я сейчас не готов сказать, нужно нам действительно или не нужно проводить испытания. Но повести себя зеркально в отношениях с Соединёнными Штатами, повторю ещё раз, когда Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали, а мы подписали и ратифицировали, – в принципе зеркально повести себя с теми же Соединёнными Штатами можно. Но это вопрос депутатов Государственной Думы. Теоретически можно отозвать эту ратификацию. Если мы это сделаем, этого будет вполне достаточно.
Ф.Лукьянов: Сейчас на Западе уже открыто некоторые высказывают такую позицию, что такая активная поддержка Украины связана с тем, что Россия как-то недостаточно убедительно отвечала все полтора года на эскалацию с их стороны.
В.Путин: Я не знаю, убедительно, не убедительно. Но сейчас с начала так называемого контрнаступления – это последние данные – только с 4 июня украинские подразделения потеряли уже свыше 90 тысяч человек – это санитарные и безвозвратные потери, 557 танков, почти 1900 бронемашин различного класса. Убедительно, не убедительно?
У нас есть своё понимание, что и как двигается. Мы понимаем, где и что нам нужно сделать, где и что нам нужно добавить. Мы спокойно идём к достижению своих целей, и, уверен, мы их добьёмся – реализации этих задач, которые мы перед собой ставили.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Радика Десаи.
Р.Десаи (как переведено): Господин Президент Путин, благодарю Вас за очередное, я бы сказала, исторически важное и вдумчивое выступление. Я всегда очень впечатлена, когда я Вас слушаю.
У меня есть вопрос и личная просьба. Вопрос касается моей страны – Канады. Как Вы знаете, парламент Канады только что выставил себя на посмешище, когда они аплодировали украинскому нацисту-ветерану в парламенте Канады. Больше 440 человек аплодировали, и никто не задался вопросом: правильно ли это?
Как Вы знаете, Премьер-министр Трюдо принёс извинения, кажется, уже дважды, спикер парламента ушёл в отставку. И для меня это действительно показывает масштаб того, насколько далеко дошла западная позиция. Они настолько сосредоточены на своих невежественных понятиях, что они даже забыли, сколько Россия сделала для того, чтобы нанести поражение нацизму.
Они не понимают, что если бы не вклад России, то Вторая мировая война завершилась бы по-другому: победы бы не было. Они забыли, сколько Россия сделала для победы, потеряно 30 миллионов жизней – огромная цифра, сложно даже представить себе этот масштаб.
Могли бы Вы это прокомментировать, что Вы об этом думаете?
И моя личная просьба к Вам, меня это касается лично. Извините, если я что-то неправильно произнесу, но это касается моего друга, друга многих из нас здесь и моего мужа Димитриса Константакопулоса. И это вопрос Бориса Кагарлицкого. Как Вы знаете, его задержали, и он обеспокоен своим личным состоянием.
И у меня есть несколько причин, почему я об этом говорю. Подписано несколько петиций в западных странах, по этому делу, конечно, много говорится, но мы не подписываем эти петиции, потому что мы не согласны с их содержанием, потому что они полностью антироссийские. И у нас есть к Вам письмо, и мы надеемся, что Вы прочитаете его, и мы надеемся, что Вы поймёте, что мы обращаемся к Вам как друзья России.
Конечно, мы находимся в сложном положении, потому что мы не согласны с позицией нашего друга, но мы помним, сколько мы узнали от него. У него прекрасные знания российской истории, и он всегда был привержен России. И это наш личный призыв к Вам: пожалуйста, займитесь этим лично.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я, честно говоря, в деталях не знаю, кто такой Кагарлицкий – вот как мне коллега [Ф.Лукьянов] подсказывает. Я, конечно, возьму бумагу Вашу, посмотрю и отреагирую, обещаю Вам, ладно?
Что касается Вашего вопроса, то, бог видит, мы с Вами не договаривались, что этот вопрос будет, но я его ждал, честно Вам скажу. И более того, взял информацию о том, что же на самом деле произошло. Для нас это не рядовое событие.
Напомню, что эта дивизия, в которой служил тот украинский нацист, о котором Вы упомянули, была создана гитлеровским командованием 28 апреля 1943 года. Нюрнбергский процесс – не мы вчера или в условиях сегодняшнего дня, а Нюрнбергский трибунал объявил дивизию СС «Галичина», в которой служил этот украинский нацист, преступной и ответственной за геноцид евреев, поляков и другого мирного населения. Это решение международного Нюрнбергского суда.
Напомню, что такое решение принимали независимые прокуроры и судьи – в конечном итоге судьи, конечно, на основе тех данных, которые предоставили прокуроры различных стран. Эта организация объявлена преступной.
Напомню и слова – я специально взял эту бумагу с информацией, чтобы она была конкретной и доказательной, – что сказал спикер канадского парламента: «Сегодня в этом зале присутствует украинско-канадский ветеран Второй мировой войны, который сражался за независимость Украины против русских. Я горжусь тем, что могу сказать, что он герой Украины и герой Канады, и мы благодарны ему за службу».
Во-первых, если спикер канадского парламента говорит о том, что во время Второй мировой войны этот канадско-украинский или украино-канадский нацист сражался против русских, он не может не понимать, что он сражался на стороне Гитлера, а не на стороне его собственной Родины – Канады, или был фашистским коллаборационистом – в любом случае сражался на стороне нацистских войск. Допустим, он этого не знает. Я ни в коем случае не хочу обидеть чувства канадского народа. Мы относимся к Канаде, несмотря ни на что, с уважением, особенно к людям. Но если он не знает, что во время войны против России сражался Гитлер и его приспешники, то он идиот. Значит, он просто в школе не учился, не имеет элементарных знаний. А если он знает, что этот человек сражался на стороне Гитлера, и называет его героем Украины и героем Канады, то он негодяй. Или так, или так.
Вот с такими людьми нам приходится иметь дело, таковы наши оппоненты сегодня со стороны некоторых западных стран.
Но что ещё важно, на мой взгляд? Спикер парламента Канады говорит: он сражался с русскими и – там [в документе] дальше цитата – сегодня продолжает поддерживать украинские войска, сражающиеся против русских. Он, по сути, поставил на одну доску гитлеровских коллаборационистов, войска СС и сегодняшние украинские боевые части, сражающиеся, как он сказал, против России – он поставил их на одну доску. Это только подтверждает наш тезис о том, что одна из наших целей на Украине – это денацификация. Значит, она всё-таки там есть и признаётся, эта нацификация Украины. И наша общая цель, считаю, общая – добиться денацификации.
И, наконец, конечно, абсолютно отвратительным выглядит то, что все аплодировали этому нацисту, и особенно Президент Украины, в жилах которого течёт еврейская кровь, еврей по национальности, стоит и аплодирует нацисту – не просто последышу нацистов, не просто идейному последователю, а именно человеку, который своими руками уничтожал еврейское население. Это он лично уничтожал, потому что немецкие фашисты создали эту дивизию СС «Галичина» прежде всего для уничтожения мирного населения, и в решении Нюрнбергского суда так и записано. На них возложена вина за геноцид евреев, поляков – примерно 150 тысяч поляков было уничтожено, русских, конечно, цыган вообще никто не считал – их за людей даже не считали. Полтора миллиона евреев уничтожено на Украине – только вдумайтесь в эту цифру. Что, разве не было этого? Что, разве никто этого не знает? Да все знают, все знают. Разве не было Холокоста?
И когда Президент Украины рукоплещет человеку, который лично, своими руками уничтожал евреев на Украине, он что, хочет сказать этим, что Холокоста не было? Разве это не отвратительно? Все средства хороши, только бы они боролись против России, такие люди. И все средства хороши, если используются в борьбе против России. Я могу представить себе, что есть просто непреодолимое желание победить Россию на поле боя, добиться её стратегического поражения. Но разве можно это делать такой ценой? Мне кажется, что это просто в высшей степени отвратительно. И очень рассчитываю на то, что не только мы здесь, в узком кругу, на Валдайском клубе будем об этом говорить, но что всё-таки как-то общественные организации, те, кому небезразлично будущее человечества, всё-таки сформулируют свою позицию по этому вопросу ясно, однозначно и с осуждением того, что произошло.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Я видел Габора Штира. Габор Штир – где-то видел, а сейчас потерял.
Г.Штир: Габор Штир из Венгрии.
Господин Президент, я в этот раз не буду спрашивать о том, что будет с Одессой, хотя у нас в Венгрии многие спрашивают, как будут называть соседнюю страну.
В.Путин: С Одессой, Вы имели в виду? В прошлый раз Вы спрашивали.
Г.Штир: Да, в прошлый раз было, [но] у меня другой вопрос.
В.Путин: Пожалуйста, извините.
Г.Штир: Господин Президент, мы знаем, что Вы интересуетесь историей, поэтому сейчас мне хотелось бы подойти к нынешней реальности именно с этой точки зрения. Если говорить об истории, то мы знаем, какое значение для развития России имел тот факт, что Пётр Великий открыл «окно в Европу», в европейскую часть российской идентичности.
Конечно, сейчас Европа находится в упадке и делает всё, чтобы Россия её невзлюбила. Но мне, европейцу, серьёзно страшно иногда слышать заявления о том, что некоторые европейские города надо подвергнуть атомной бомбардировке.
Что сегодня Европа означает для России? Потому что это вопрос не о том, какие у нас проблемы. Что сегодня означает для России Европа? Отвернётся ли Россия полностью от неё? Не думаете ли, что было бы ошибкой замуровать это «окно»?
Если уже говорим об истории, тогда ещё один вопрос. Новые российские учебники истории вызвали в Венгрии серьёзную дискуссию, точнее, строки о 1956 годе, описывающие произошедшее как своеобразную «цветную революцию». Вы тоже думаете, что 1956 год не был настоящей революцией? И согласны ли Вы с другим спорным комментарием в книге о том, что вывод войск из Центральной Европы в 1990–1991 годах был ошибкой?
Я помню, знаю, что во Владивостоке Вы говорили, что ввод танков был ошибкой, в 1968 году и в 1956 году. Но если это было ошибкой, тогда как Вы думаете, что вывод войск – это тоже ошибка?
В.Путин: Вы считаете, что это вопрос? Это повод для написания диссертации, наверное. Вы сказали, что не будете упоминать Одессу, хотя упомянули. Я в прошлый раз воздержался, но могу сказать, что Одесса — это, конечно, русский город. Чуть-чуть еврейский, как мы сейчас говорим. Чуть-чуть. Но сейчас не будем на этот счёт рассуждать, если Вы настроены поговорить на другую тему.
Во-первых, «окно в Европу». Вы знаете, сейчас коллеги говорили: мир меняется, и лазить всё время в «окно» туда-сюда, штаны себе рвать не самое лучшее занятие. И зачем лезть в окно, когда есть другие двери? Это первое.
Второе. Без всякого сомнения, цивилизационный код России, так же как Европы, основан на христианстве. И это, безусловно, нас объединяет. Но мы не собираемся навязывать себя Европе, если она этого не хочет. Мы же не отказываемся, мы его не захлопываем. Вы сказали, сожалеем ли мы или не сожалеем? А чего нам сожалеть? Это же не мы захлопываем дверь для совместного общения, это Европа от нас отгораживается и создаёт новый «железный занавес», не мы его создаём, а европейцы его создают — себе в убыток и себе в ущерб.
Я уже говорил, могу повторить: экономика, скажем, Соединённых Штатов растёт — 2,4 процента, а экономика Европы в рецессию уходит, уже ушла. Некоторые деятели европейские, которые совершенно точно не настроены положительно, дружественно как-то к нашей стране, дают правильный диагноз: благополучие было основано на дешёвых энергоносителях из России и на освоении китайского рынка. Благополучие Европы было основано на этих факторах. Конечно, высокие технологии, трудолюбивый и дисциплинированный рабочий класс, талантливые люди — всё это, безусловно, так. Но есть фундаментальные факторы, от которых сама Европа отказывается.
Я во вступительном слове говорил о суверенитете. Вы понимаете, в чём дело, ведь суверенитет имеет многовекторные измерения. Мы почему всё время говорим, и я всё время говорю, что Россия не может существовать как несуверенное государство? Она просто перестанет существовать совсем. Потому что дело не только в вопросах военной и другой безопасности, дело и в других составляющих.
Вот что с Европой произошло? Многие европейские лидеры, чтобы только они не обвиняли меня в том, что я на кого-то там грубо наезжаю или шельмую кого-то, многие европейцы сами говорят о том, что Европа утратила суверенитет. Скажем, в экономическом локомотиве Европы — в Федеративной Республике, ведущие политики уже неоднократно подчёркивали, что после 1945 года Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенным государством.
К чему это приводит на практике, в том числе и в экономической жизни? Вот спровоцировали Соединённые Штаты, а я думаю, я даже не сомневаюсь, это они спровоцировали украинский кризис, когда поддержали госпереворот на Украине в 2014 году. Они же не могли не понимать, что это красная черта, мы тысячу раз об этом сказали. Нет, полезли. Вот мы получили сегодняшнюю ситуацию.
И я подозреваю, что не случайно. Им нужен был этот конфликт. Результат: утратившая давно часть — не полностью, но значительную часть — своего суверенитета Европа вынуждена была сразу встать в хвост своему суверену и последовать за его политикой, перейти к политике санкций и ограничений в отношении России. Вынуждена была, понимая, что это идёт ей во вред, и теперь все энергоносители — значительную часть этих энергоносителей — покупают из Соединённых Штатов на 30 процентов дороже.
Ввели ограничения на российскую нефть, а результат какой? Это не так очевидно, как по газу, но результат тот же: они количество поставщиков сократили, в свою очередь начали покупать у сократившегося количества поставщиков нефти по более дорогим ценам, а мы продаём свою нефть в другие государства со скидкой.
Понимаете, что получилось? Конкурентоспособность европейской экономики упала вниз, а конкурентоспособность их главного на самом деле с точки зрения экономической составляющей конкурента — Соединённых Штатов, резко возросла, и других стран, в том числе в Азии, тоже возросла. В результате утраты части своего суверенитета, своими руками, вынуждены были пойти на принятие решений себе во вред.
Зачем нам такой партнёр? Конечно, он не бесполезный. Но хочу обратить внимание на то, что мы в значительной степени уходим с угасающего европейского рынка и увеличиваем своё присутствие на растущих рынках в других регионах мира, в том числе и в Азии.
В то же время, конечно, нас с Европой связывают многочисленные многовековые связи в области культуры, образования. Повторяю: всё это основано на христианской культуре. Но и здесь европейцы нас не очень радуют. Они уничтожают свои корни, основанные на христианской культуре, они их просто вырывают беспощадно.
Поэтому мы не собираемся ничего закрывать — ни окон, ни дверей, но мы и не собираемся ломиться туда, в Европу, если Европа этого не хочет. Хочет — пожалуйста, мы будем работать вместе. Мне кажется, можно говорить бесконечно, но основные моменты я, на мой взгляд, отметил.
Теперь по поводу учебника и «цветных революций», 1956 года. Я не буду скрывать, я в этой части учебник не читал. И по поводу вывода войск. Конечно, это тоже исторические факты, и тогда, в 1956 году, многие западные страны разжигали проблемы, которые имели место быть, в том числе это связано было и с ошибками тогдашнего венгерского руководства, и боевиков готовили за границей, перебрасывали их в Венгрию. Но это, на мой взгляд, всё-таки в чистом виде назвать какой-то «цветной революцией» сложно, потому что всё-таки был внутренний базис серьёзного протеста внутри самой страны. Это, на мой взгляд, вещь очевидная. Да и потом вряд ли нужно сегодняшние формулировки переносить в середину прошлого века.
Что касается вывода войск, я глубоко убеждён, что нет никакого смысла с помощью войск подавлять внутренние тенденции в той или иной стране, в народе к достижению тех целей, которые он считает приоритетными для себя. Это касается европейских стран, и восточноевропейских в том числе. Не было никакого смысла держать там войска, если народы этих стран не хотели их видеть на своей территории.
Но то, как это происходило, на каких условиях всё это происходило, каким образом — это, конечно, вызывает много вопросов. Наши войска уходили прямо в чистое поле. Многие ли знают об этом? Просто в чистое поле, с семьями. Это нормально? При этом каких бы то ни было обязательств, каких бы то ни было правовых последствий вывода этих войск тоже не было сформулировано ни советским, ни российским руководством.
Западные партнёры не взяли на себя вообще никаких обязательств. Хотя бы вернулись к вопросу расширения или нерасширения НАТО на восток. Да, было всё обещано, американские наши партнёры не отрицают это, устно, а потом нас спрашивают: а где бумажка? Нет бумажки. И всё, до свидания. Обещали? Вроде как обещали, но это ничего не стоит. Мы знаем, что и бумажка-то у них ничего не стоит. Они и бумажку-то любую готовы выбросить. Но хотя бы что-то зафиксировали бы на бумаге и при выводе войск могли бы что-то согласовать.
Согласовать вопросы обеспечения безопасности в Европе, добиться какой-то новой конструкции в Европе. Ведь у той же немецкой социал-демократии, у господина Эгона Бара были предложения, я уже об этом как-то говорил, создать новую систему безопасности в Европе, которая включала бы и Россию, и те же Соединённые Штаты, и ту же Канаду, но не НАТО, но вместе со всеми — для Восточной и Центральной Европы. На мой взгляд, это бы решило многие проблемы сегодняшнего дня.
А он тогда сказал, умный был дед, точно сказал: иначе, Вы увидите, всё будет то же самое, только ближе к России. Немецкий политик, опытный, грамотный и умный человек был. Никто его не послушал: ни советское руководство, ни тем более на Западе и в Соединённых Штатах. Вот мы сейчас имеем то, что он говорил.
Вывод войск — да, держать было бессмысленно. Но условия вывода — вот об этом надо было точно поговорить и добиться создания такой ситуации, которая, может быть, не привела бы к сегодняшним трагедиям и к сегодняшнему кризису. Пожалуй, всё.
Я ответил на Ваш вопрос? Если что-то подзабыл, пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Раз про Германию заговорили, Штефан Хут.
Ш.Хут (как переведено): Меня зовут Штефан Хут, я из Германии.
Я хотел бы поговорить о том, что Вы только что упомянули — о специальной военной операции на Украине. Часто говорят о том, что это антифашистская операция, что нужно освободить народ Украины от нацистов, нужно освободить страну и так далее.
На этом фоне не совсем понятно, как так может быть. Получается, мы ведём контакты на высоком уровне, между парламентами, и даже немецкие партии ведут контакты.
У нас есть тоже партии, которые по своей сути глубоко расистские. Конечно, у них нет никакого сочувствия российскому народу, и они совершенно не понимают, что Россия — это многонациональная страна, как говорилось уже в Вашем выступлении.
Вот что я хотел бы понять: на что Вы рассчитываете, на что рассчитывает ваше Правительство от контактов с парламентами других стран, с другими партиями — с партиями, которые имеют подобный толк, практически фашистский? Понимаете ли Вы, что антифашизм в Европе также не поддерживает Вашу политику? Европейское антифашистское движение не поддерживает российские действия.
В.Путин: Извините, пожалуйста, я хотел бы Вас попросить конкретизировать: что Вы имеете в виду, когда говорите про фашистские силы и про фашистские партии, про их отношение к России и так далее? Будьте добры, прямо конкретно, иначе мы будем говорить на полутонах, а лучше прямо.
Ш.Хут (как переведено): Итак, глава AfD Тино Хрупалла провёл официальную встречу с Министром иностранных дел Сергеем Лавровым в 2020 году. Это была официальная встреча. И часть AfD, по сути, основана на фашистском движении, и антифашисты в Германии не совсем понимают смысл таких контактов и не понимают смысл политики России в отношении таких партий.
В.Путин: А в чём Вы видите и чем подтверждается то, что Вы сказали, что они основаны в своей деятельности на каких-то фашистских, профашистских национал-социалистических идеях? Конкретно можете мне сказать, о чём там речь?
Ш.Хут (как переведено): Бьёрн Хёке, например, напрямую связан с фашистами, он регулярно выходит на демонстрации в Дрездене в годовщину событий, и он выходит вместе с фашистами. Это представитель партии «Альтернатива для Германии», напрямую связан с фашистским движением, и об этом часто говорят. Он не скрывает, что это правая партия.
В.Путин: Понятно. Смотрите, Вы начали с Украины и спросили меня, справедливо ли то, что мы публично заявляем, что мы стремимся к денацификации украинской политической системы. Но вот мы сейчас только обсуждали ситуацию, которая сложилась в канадском парламенте, когда Президент Украины стоял и аплодировал нацисту, убивавшему евреев, русских и поляков.
Это разве не признак того, что на Украине сложилась система, которую мы вправе называть пронацистской? Лидер государства стоит и аплодирует нацисту, и не просто какому-то идейному последователю нацизма, а реальному нацисту, бывшему солдату СС. Это разве не признак нацификации Украины и разве это не даёт нам право говорить о её денацификации?
Но Вы можете ответить: да, это глава государства, но это же не вся страна. А я Вам скажу: Вы сказали о тех, кто выходит на митинги вместе с профашистскими элементами. А это разве вся партия, которая выходит на эти митинги? Наверное, нет.
Всё, что профашистское, пронацистское, нами, безусловно, осуждается. Всё, что лишено этих признаков, а наоборот, направлено на установление контактов, нами поддерживается.
Насколько мне известно, совершено покушение на одного из лидеров «Альтернативы для Германии». Только сейчас, в ходе предвыборной кампании. Это говорит о чём? О том, что представители этой партии пользуются нацистскими методами либо эти нацистские методы используются против них? Ведь это вопрос, ждущий своего кропотливого исследователя, в том числе и в Вашем лице, и в лице широкой общественности самой Федеративной Республики.
Что касается антифашистских сил, мы всегда были с ними вместе, знаем их позицию в отношении России. Мы им благодарны за эту позицию и, безусловно, её поддерживаем.
Я думаю, что всё, что направлено на возрождение, на поддержание отношений между нами, должно быть поддержано, и это, безусловно, может быть светом в конце туннеля наших сегодняшних отношений.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Алексей Гривач.
А.Гривач: Спасибо за возможность задать вопрос. Он тоже имеет исследовательский характер. Мы работаем над вопросами последних событий в газовой сфере.
Чуть больше года назад мы все были свидетелями невероятного, беспрецедентного акта международного терроризма против европейской трансграничной критической инфраструктуры. Я имею в виду взрывы «Северных потоков».
Вы много комментировали эту тему, в том числе ту демонстративную халатность европейских следователей и политических деятелей в оценке этой ситуации. Мы, можно сказать, видим блестящее отсутствие всякой чёткой реакции – осуждения этого факта со стороны руководства, например канцлера Шольца или Президента Макрона. Хотя компании этих стран, можно сказать, прямо пострадали от этих действий, так как являлись и являются акционерами, совладельцами этих активов и соинвесторами этих проектов.
Но при этом в последнее время появились многочисленные «сливы», которые прямо или косвенно пытаются возложить вину: якобы следствие приходит к таким выводам, что за этими актами, деяниями стоят украинские товарищи. В этой связи у меня два вопроса к Вам.
Первый: была ли какая-то реакция со стороны данных господ – политических деятелей, Ваших европейских визави – в каких-то прямых контактах, а не в официальных речах, которых не было, на мой взгляд, или, что называется, по дипломатическим каналам?
Второй вопрос: какие могут быть и будут последствия, если так называемое европейское следствие, следственные органы европейских стран всё-таки возложат в том или ином виде вину за эти события, действия на украинскую сторону?
В.Путин: Первое, на что хотел бы обратить внимание, – это то, что задолго до этих взрывов Президент Соединённых Штатов публично сказал, что Соединённые Штаты сделают всё для того, чтобы поставки российских энергоносителей в Европу по этим трубопроводным системам были прекращены. Причём многозначительно улыбнулся и сказал: сейчас не буду говорить, как это будет сделано, но мы сделаем это. Первое.
Второе. Разрушение этих инфраструктурных объектов, безусловно, является актом международного терроризма.
Третье. Нас не допускают к расследованию, несмотря на наши предложения и многократные призывы сделать это.
Далее. Результатов расследования нет и, судя по всему, не будет.
И наконец, отвечая на вопрос, кто же виноват, всегда нужно ответить на вопрос, кто заинтересован в этом. Заинтересован, конечно, американский поставщик энергоносителей на европейский рынок. Американцы давно этого хотят, и они этого добились, а чьими руками – это уже не имеет никакого значения.
Есть и другая составляющая всей этой проблемы. Конечно, если когда-нибудь будет выявлено, кто это сделал, надо привлекать к ответственности. Это акт международного терроризма. Но сохраняется одна ветка «Северного потока – 2», она не повреждена, и по ней можно поставлять 27,5 миллиарда кубических метров газа в Европу. Это только решение Правительства Федеративной Республики Германии. Больше ничего не надо. Сегодня решение – завтра вентиль мы поворачиваем, и всё – газ пошёл. Но они же этого не делают, потому что, как у нас говорят, «вашингтонский обком» не разрешает – в ущерб собственным своим интересам.
Мы продолжаем поставлять газ в Европу через «Турецкие потоки», и, судя по всему, украинские тергруппы нацелены на то, чтобы и ему нанести ущерб. Наши корабли охраняют трубопроводные системы, проложенные по дну Чёрного моря, но их пытаются атаковать постоянно с помощью беспилотников, которые готовятся в том числе при непосредственном участии англоговорящих специалистов и советников. Мы это слышим в эфире: там, где готовятся эти беспилотные полупогружённые катера, мы слышим английскую речь – для нас это очевидный факт. Кто там в конечном итоге это делает – делайте выводы сами.
Но поставки продолжаются, в том числе и через территорию Украины. Мы же транзитируем через территорию Украины и платим деньги за этот транзит – так, на минуточку. Я уже говорил об этом. Мы слышим, что мы агрессоры, что мы такие-рассякие, плохие. Но деньги, судя по всему, не пахнут – деньги-то получают за транзит, с удовольствием, кассируют это всё: ам, и всё.
Мы ведём себя открыто, транспарентно, мы готовы к сотрудничеству. Не хотят – не надо. Будем увеличивать количество производимого и продаваемого сжиженного природного газа. Будем на другие рынки отправлять. Будем строить новые трубопроводные системы туда, где наш продукт хотят видеть, где он является абсолютно конкурентоспособным и поднимает конкурентоспособность экономик тех стран, я уже об этом говорил, куда наши продукты поступают.
Что касается расследования, посмотрим. В конечном итоге шила в мешке, как у нас в народе говорят, не утаить: в конечном итоге всё-таки будет ясно, кто это сделал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы сами упомянули по поводу транзита через Украину. У нас часть общественности недоумевает: мы зачем это делаем-то? Эти деньги, чтобы они «ам», мы им зачем платим?
В.Путин: Мы деньги платим, потому что это транзитная страна, а поставляем транзитом через Украину только потому, что мы исполняем свои контрактные обязательства перед нашими контрагентами в Европе.
Ф.Лукьянов: Но это же укрепляет обороноспособность нашего противника.
В.Путин: Но это укрепляет и наше финансовое состояние – мы же деньги за это получаем.
Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо.
Мохаммед Ихсан давно тянет руку.
М.Исхан (как переведено): Благодарю Вас.
Для меня честь и отличная возможность услышать Ваше выступление.
Хотел бы переключиться на Ближний Восток, отойти от темы международной системы и Украины. Я из Ирака, и вскоре Премьер-министр Ирака приедет с визитом в Москву. Я благодарен Вам за то, что Вы примете его лично.
Сейчас есть многочисленные проблемы, связанные с нашей страной. У нас работают и «Роснефть», и «Газпром». Они вложились на большие суммы в Ирак, и в Курдистан в частности.
Считаете ли Вы, что сейчас существует возможность помочь сторонам конфликта в Курдистане достичь мирного решения и мирно разрешить все проблемы, которые сейчас существуют, поскольку в регионе есть и другие страны, которые хотели бы, например, эскалации конфликта, хотели бы подлить масла в огонь?
Сейчас также хотел бы сказать, что к концу 2023 года мы уже подошли, и не думаете ли Вы, что пришло время лично помочь всем сторонам конфликта в Сирии, в том числе поговорить и с правительством, и с курдами, и с региональными силами, и всеми региональными сторонами, и наконец-то положить конец этому конфликту?
Тысячи сирийцев покинули свои дома. Они подвергаются унижениям, и на горизонте ещё не видно мирного решения конфликта. Я думаю, что никто, кроме Вас, сейчас не может этого сделать. Большая часть сторон конфликта уважают Россию, уважают Президента Путина, у Вас очень хорошие отношения с ними. Я думаю, уже пришло время не то чтобы вмешаться, а выступить посредником между всеми сторонами в Сирии.
Большое спасибо.
В.Путин: Вы сейчас сказали, что нас даже стороны конфликта в некоторых государствах Ближнего Востока, в том числе в Сирии, уважают, относятся к нам с уважением. Могу Вам сказать: это потому, что мы сами с уважением относимся ко всем.
Мы, что касается Сирии, являемся сторонниками мирного процесса, в том числе и под эгидой Организации Объединённых Наций. Но мы не можем подменить собой договаривающиеся стороны. Мы можем только создать условия и в известной степени, если это будет приемлемо для всех, выступить гарантами этих договорённостей, в том числе при участии наших непосредственных партнёров по этому процессу. Имею в виду Иран и Турцию – в рамках Астанинского процесса.
Мы это делали, всё это имело положительные последствия, и сейчас всё, что достигнуто, а достигнуто, слава богу, немало – имею виду прежде всего прекращение огня, – созданы условия для мирного процесса. Это всё было сделано нами и нашими партнёрами при доброй воле руководства Сирии. Но, конечно, нужно ещё немало сделать.
Мне кажется, что вмешательство извне и попытка создать какие-то квазигосударственные объединения на территории Сирии ни к чему хорошему не приводят. Вытеснение арабских племён, которые традиционно проживали на определённых территориях, с целью создания этих квазигосударственных образований – это тяжёлая история, которая может привести к затягиванию конфликта.
Но мы тем не менее готовы всячески способствовать увеличению уровня доверия, в том числе между центральными властями Сирии и курдами, проживающими на востоке страны. Это сложный процесс. Здесь, Вы знаете, я стараюсь быть очень аккуратным, потому что каждое слово имеет значение. Это первое.
Второе, что касается Ирака. У нас очень добрые отношения с Ираком, и мы приветствуем визит Премьер-министра Ирака в Россию. Действительно много вопросов, которые представляют взаимный интерес, и, конечно, прежде всего они лежат в сфере энергетики. Но есть и ещё один вопрос, очень важный в экономической сфере, – это логистика. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но мы знаем, что существует несколько вариантов развития логистических транспортных направлений по территории Ирака. В целом они все нас устраивают, надо только выбрать наиболее оптимальные проекты. Мы готовы принять участие в их реализации.
Господин Премьер-министр приедет, и мы с удовольствием обсудим все эти вопросы, в том числе и касающиеся региональной безопасности, и безопасности внутри самого Ирака. Мы на протяжении многих-многих десятилетий поддерживали самые близкие, тесные и доверительные отношения с Ираком. У нас там очень много друзей, и мы хотим и стремимся к тому, чтобы в стране наступила ситуация стабильности и на основе этой стабильности развивалась экономика и социальная сфера.
Мы ждём приезда господина Премьер-министра. Уверен, что этот визит будет очень продуктивным и является своевременным.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Тайсукэ Абиру, пожалуйста.
Т.Абиру: Фонд «Сасакава», Япония.
В последний раз мне дали возможность задать вопрос в 2018 году, пять лет назад. Но после начала войны в Украине Япония участвовала в санкциях против России, а Россия объявила о приостановке переговоров о заключении мирного договора между двумя странами, в результате чего японско-российские отношения зашли в тупик. Я лично в ближайшее время не вижу хороших перспектив в улучшении ситуации.
Тем не менее Россия и Япония — соседи. Я считаю, что необходимо всегда держать окно диалога открытым. В этом смысле я считаю, что давно настало время возобновить диалог между нашими странами на уровне по крайней мере экспертов.
Если Япония выступит с такой инициативой, господин Президент, поддержите ли Вы эту инициативу?
Спасибо.
Ф.Лукьянов: У нас сегодня «оконные проёмы» популярны, заметили?
В.Путин: Я плотник 4-го разряда, знаю, как окна строить, не беспокойтесь.
Ф.Лукьянов: Расширять умеете?
В.Путин: Расширим, если потребуется. Если это соответствует нашим национальным интересам, поработаем и над этим.
По поводу Японии. Вы сказали, что Вы задавали вопрос в 2018 году, а после начала боевых действий на Украине всё изменилось. Боевые действия на Украине начались не после 2018 года, а в 2014 году, но просто в Японии предпочитали этого не замечать. А более острая фаза началась действительно в 2022-м, но сами боевые действия начались в 2014-м при бомбардировках и атаках бронетехники на Донбасс — вот с чего всё началось. Я сказал об этом в своём вступительном слове.
Теперь по поводу наших отношений. Не мы же ввели санкции против Японии, не мы захлопнули это «окно», в данном случае в Азию. Это же сделала Япония. Мы-то ничего не делали.
Если Вы считаете, что настало время, чтобы какой-то диалог имел место быть, и полагаете возможным, чтобы японская сторона проявила какую-то инициативу, — это всегда неплохо, когда есть какой-то диалог.
Вы меня спросили, готовы ли мы на это ответить? Готовы, если будет такая инициатива со стороны той стороны, которая эти «двери» закрыла или «окно». Если Вы считаете, пришло время приоткрыть эту «форточку» — пожалуйста. Мы же никогда не говорили, что мы против. Сделайте это.
Ф.Лукьянов: Александр Ракович.
А.Ракович (как переведено): Ваше превосходительство!
Я историк из Белграда, Сербии. Для меня привилегия быть здесь, видеть Вас и говорить с Вами.
У меня вопрос по поводу Вашего мнения о текущих отношениях между Россией и Сербией и текущей позиции сербов на Балканах. Мы, Сербия и Россия, являемся ли целью политики Запада, потому что мы выступаем за христианство?
Господин Президент, у меня с собой две книги, которые я привёз из Белграда для Вас. Пожалуйста, примите их в свою библиотеку. Я предоставлю Вашей протокольной службе после нашей сессии эти книги.
В.Путин: Спасибо большое. Я обязательно возьму книги. Благодарю Вас.
Что касается того, является ли Россия и Сербия целью для некоторых кругов на Западе? Да, это факт. Здесь не нужно доказательств никаких особых, это просто факт. Почему Сербия является такой целью? Я, честно сказать, не понимаю.
Так же как Россия в начале 90-х годов готова была на всё, чтобы выстроить после развала Советского Союза, — полагая, что времена кардинальным образом поменялись, пойти фактически на любые жертвы, — для того чтобы выстроить свои отношения с западными странами. Что мы получили? Поддержку сепаратизма и терроризма на Кавказе, прямую причём: и политическую, и информационную, и финансовую, и даже военную. Знаете, я же в это время был сначала директором ФСБ, с удивлением смотрел на то, что происходит, думал: зачем, мы же вроде как теперь все вместе, зачем они это делают? Но они же это делали не стесняясь. Ответа нет, честно говоря, даже до сих пор.
Я полагаю, что это просто какое-то отсутствие образования, что ли, непонимание тенденций, непонимание того, как мир устроен, как Россия устроена, к чему это может привести. Просто желание силой додавить, додавить, додавить — ничего, кроме силы. Ведь санкции — это тоже сила, только в другой форме. Полное отсутствие желания поиска каких-то компромиссов. А эти окрики, о которых я говорил: вы должны, вы обязаны, мы вас предупреждаем, — это же тоже сила и попытка использовать элемент силы. Это же то же самое. Всё в этом и заключается.
И в отношении сначала Югославии, а потом Сербии: зачем? Сербия же тоже вроде ко всему была готова, обо всем хотела договориться. Нет, надо додавливать, додавливать. Знаете, я многократно слышал: надо додавить, это слабое звено. Вот такая философия. Почему именно сербов надо было додавить? Я, честно говоря, не знаю.
Даже, более того, когда какие-то откровенные разговоры были, у меня были ещё нормальные отношения с некоторыми лидерами, когда мне говорили «надо додавить», я говорил «зачем?» — ответа нет. Просто так, философия такая сложилась, парадигма, надо решать вот так — додавить.
Но сербы не тот народ, история не та, культура не та. Вы знаете, скажу, может быть, тяжёлую вещь: уничтожить можно, додавить и подчинить сербов нельзя. Тоже не понимают этого.
Но надеюсь, что рано или поздно придёт и понимание этой составляющей в европейской политике и вообще в целом мировой, придёт понимание того, что надо всё-таки более конструктивно договариваться, а не пытаться додавить.
А.Гупта (как переведено): Господин Президент, большое спасибо за Ваши выступления, они очень информативные. Я из Нью-Дели. Большое спасибо за позитивную оценку роли Индии.
У меня вопрос по «Группе двадцати». Была выработана декларация «Группы двадцати», мы очень признательны Вам за работу. В «Группе двадцати» также есть некоторая отсылка: «Один мир, одна семья, одно будущее», — которая связана с цивилизационным подходом, как мне кажется, о котором Вы говорили. Так же как и российская цивилизация, Вы продвигаете подход российской цивилизации, так же Индия описывает себя, называет себя цивилизационным государством, государством-цивилизацией. Таким образом, нужно установить диалог между цивилизациями, а не идти по пути противостояния цивилизаций — это то, что было популярно когда-то в западном мире.
Сейчас лидеры, такие как Вы, Премьер-министр Моди, выдвигают свои инициативы. Они помогут создать диалог между цивилизациями, который может быть позитивным и поможет создать принципы международных отношений, о которых Вы говорили.
Вопрос следующий: что Вы думаете о декларации «Группы двадцати» и какой Ваш взгляд о будущем «Группы двадцати»?
Спасибо.
В.Путин: Прежде всего хочу подтвердить то, что Вы сказали в отношении индийской цивилизации, российской цивилизации — именно об этом я и говорил в своём вступительном слове. Индия, безусловно, — древнейшая мировая цивилизация, мощная, огромная и с огромным потенциалом.
Россия — тоже отдельная цивилизация. Смотрите: у нас свыше 190 народов, национальностей, этносов в России проживает, более 270 языков и наречий. Конечно, разве это не цивилизация? И Индия — многоконфессиональная, многонациональная страна, огромная просто. Нам между всеми цивилизациями — это не единственные мировые цивилизации — надо наладить диалог, баланс интересов и механизмы соблюдения этого баланса.
Что касается работы «двадцатки», то, безусловно, это успех индийского руководства и лично Премьер-министра господина Моди. Это успех, и индийское руководство смогло найти и добиться этого баланса, в том числе и в декларации. Замкнутые какие-то объединения, они не имеют большой перспективы, и баланс меняется.
Но в чём, мне кажется, успех «двадцатки» в Индии? В том, что всё-таки Премьер-министру удалось деполитизировать решения, которые принимались на «двадцатке», и это единственно правильный подход, потому что «двадцатка» и создавалась когда-то как площадка для обсуждения экономических, а не политических вопросов. Политизация «двадцатки» — просто верный путь к её самоликвидации, а индийскому руководству удалось этого избежать, и это, безусловно, успех.
Что касается того, что какие-то замкнутые объединения, они ущербны, то этот тезис, мне кажется, трудно опровергнуть, потому что соотношение сил меняется. Смотрите, ещё совсем недавно все с содроганием смотрели, что же будет по результатам встречи «семёрки»: собираются как бы крупнейшие экономики мира, что они там сейчас нарешают, какие последствия будут для мировой экономики?
Даже до расширения экономика стран БРИКС составляла более 51 процента мирового ВВП. Соответственно, экономика «семёрки» была меньше. А сейчас, после принятия дополнительных членов организацией БРИКС, объём экономики стран — членов БРИКС стал ещё больше, чем членов «семёрки», поэтому очень важно реальное соотношение сил и потенциалов.
В этом смысле открытые площадки всегда лучше, всегда перспективнее, всегда более ценны, потому что они создают условия для поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений. Но если говорить о результатах работы «двадцатки», ещё раз хочу повторить и на этом хотел бы ответ на Ваш вопрос закончить: это, безусловно, успех Премьер-министра Моди.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы на БРИКС не ездили, на «двадцатку» тоже не ездили. Вы не чувствуете себя немножко лишенцем, что нет возможности везде поехать, куда хочется?
В.Путин: Лишенцами называли тех, кто был лишён в первые годы советской власти каких-то социальных выплат, так? Нам социальные выплаты не нужны, мы самодостаточное государство и идём по этому пути.
Ф.Лукьянов: Там ещё гражданских прав лишали некоторых.
В.Путин: Да, лишали. А мы отстаиваем свои права, и, уверен, мы их обеспечим. Это первое.
Второе – зачем мне создавать какие-то проблемы для наших друзей при проведении этих мероприятий? Я же – и мы с Вами взрослые люди, понимаем: я приехал – там начнутся политические выпады, шоу политические, всё это будет направлено на то, чтобы сорвать мероприятие. А зачем?
Мы, во-первых, заинтересованы в том, чтобы БРИКС прошёл нормально, слаженно и с результатами, «двадцатка» прошла на нужном уровне. Всё это так и состоялось, и нас это вполне устраивает.
Ну и, наконец, третье – всё-таки и дома дел достаточно.
Ф.Лукьянов: То есть Вы на Президента ЮАР не обиделись?
В.Путин: Ну что Вы, это наш друг.
Ф.Лукьянов: А он на Вас?
В.Путин: А за что? Нет, мы с ним договорились же, он дважды приезжал в Россию, мы с ним встречались, долго беседовали. Никаких проблем нет, и я считаю, что он БРИКС провёл блестяще, честно говоря, даже не ожидал от него такого дипломатического искусства. Потому что, если Вы следили за тем, как шла дискуссия, – ведь было непросто решить вопрос по расширению БРИКС, а он это сделал. Он так вежливо, тактично, многократно возвращался к одной и той же теме, и раз, и два, и три – и, наконец, консенсуса удалось достичь. Это результат положительный, мы его приветствуем.
Ф.Лукьянов: В следующем году Вы будете на его месте. Вы уже знаете, кого принимать будем?
В.Путин: Следующий год – да, мы председательствуем в БРИКС, и, конечно, мы будем стремиться к тому, чтобы принять эстафетную палочку от Южной Африки. Мы впервые будем проводить саммит с участием новых членов организации. 200 мероприятий мы запланировали в рамках БРИКС, за год будет, уверен, проведена очень большая позитивная работа по укреплению организации, которая становится всё более и более авторитетной, мощной, и это, безусловно, пойдёт на пользу и членам организации да и всему международному сообществу.
Она и зарождалась-то в России, БРИКС. Я напомню, как это было. Сначала мы предложили собраться втроём: Россия, Индия и Китай, – и договорились о том, что будем собираться на регулярной основе. Так возник РИК – Россия, Индия, Китай. Потом Бразилия изъявила желание и готовность присоединиться к этим дискуссиям – БРИК получился. А потом Южная Африка, South Africa, – и получился БРИКС.
Сейчас мы подошли к расширению и расширили количество членов организации. На мой взгляд, это очень важно, это свидетельствует о росте авторитета и, что самое главное, желании присоединиться к такому формату, который никого ни к чему не обязывает, никому ничего не навязывает, а просто создаёт условия для поиска компромиссов и решения тех вопросов, в решении которых заинтересованы все страны-участницы. Мы этому рады, считаем, что это позитивный процесс.
Ф.Лукьянов: Алжир возьмём?
В.Путин: Алжир – наш друг, безусловно, традиционный друг в арабском мире, на севере Африки. Мы считаем, что это пошло бы на пользу организации, но мы, безусловно, должны проработать эти вопросы со всеми нашими друзьями в рамках БРИКС, в контакте с самим алжирским руководством, сделать это спокойно, не создавая для организации проблем, а создавая только дополнительные пути для общего развития.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Даян Джаятиллека.
Д.Джаятиллека (как переведено): Спасибо, господин Президент.
Я представляю Шри-Ланку. Я был послом в Российской Федерации.
Западный блок решил оснастить Украину дальнобойными ракетами, кассетными боеприпасами, которые могут достигнуть территории Российской Федерации, а также они хотели предоставить F-16.
Очевидно, что вы сейчас столкнулись с войной, с империализмом, с прокси-войной, и, как Вы уже сказали, здесь есть и нацистские элементы.
С исторической точки зрения, господин Президент, с империализмом боролись на поле боя. Это и китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединёнными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин.
Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли Вы, что пришло время пересмотреть события этих лет, так же как отношения США со своими союзниками, и с Францией, и с Китаем во время китайской революции? Вот мой вопрос.
В.Путин: Прошу прощения, уточните, пожалуйста, пересмотреть что? И кому что надо пересмотреть – у Вас такой сложный вопрос – начиная с 1917 года?
Ф.Лукьянов: Если я правильно понял, коллега спрашивает: не пора ли пересмотреть в более позитивную сторону отношение к революции, к коммунистам и тому периоду нашей истории?
В.Путин: Пересмотреть именно отношение к периоду нашей истории 1917 года?
Ф.Лукьянов: 1917-го и далее. Извините, что я трактую, но я так понял, да.
В.Путин: Зачем трактовать, когда есть автор этого вопроса?
Д.Джаятиллека (как переведено): Позвольте кратко разъяснить, о чём я говорю.
Поскольку мы подвергаемся нападкам империализма и элементам фашизма и поскольку в истории уже были случаи успешной победы над империализмом в Китае, в Корее, во Вьетнаме, и тексты про империализм писал Ленин, – возможно, уже пришло время меньше критиковать события 1917 года и восстановить исторический статус тех событий – как французской, американской и китайской революции.
В.Путин: Меньше критиковать события тех лет, в том числе и в самой России, я так понимаю?
Да, Вы правы. Правы в том смысле, что нужно меньше заниматься критиканством, а больше заниматься глубоким, в данном случае даже научным, анализом реалий, которые происходили в то время, которые происходят сейчас. Да, Вы правы.
Единственное, что нужно давать глубокие оценки, в том числе оценки, связанные с идеологизацией. Сейчас я буду говорить собственное мнение, каждый из здесь присутствующих может поспорить с ним. Нужно давать и правильные оценки идеологизации межгосударственных отношений и геополитических интересов. Кроме отношений между классами, отношений в рамках так называемой классовой борьбы… Мы не придавали значение – и даже после событий 1991 года, после развала Советского Союза мы ещё находились в парадигме классовых отношений и идеологических отношений и не замечали, что есть чисто геополитические интересы.
Вот отношения Запада с Китайской Народной Республикой. Был момент, когда пытались – и небезуспешно – стравливать Китай и Советский Союз, Россию. Потому что Китай был самый слабый – не страшно [было]. Теперь, когда Китай начал расти, под руководством той же Компартии и сегодня Председателя Си Цзиньпина его мощь возрастает чуть ли не каждый день – всё, теперь уже идёт возврат… И тогда, когда пытались использовать Китай, тогда забыли про все идеологические разногласия, а сейчас опять их возрождают. Но по сути-то в основе политики США в отношении Китая – страхи геополитического характера. Мощь, растущая мощь Китая – вот что пугает, а не то, что там какие-то права человека нарушаются или права национальных меньшинств. Разве это кого-то беспокоит реально? Нет, это только инструмент борьбы с Китаем, вот и всё. То же самое в отношении России.
А в целом, глобально – да, нужно давать общие, более глубокие оценки. Во всяком случае, я с Вами соглашусь в том, что огульно всё выбрасывать на «свалку истории», всё, что происходило под руководством коммунистических партий того времени, о котором Вы сказали, конечно, огульно всё это мазать одной краской нецелесообразно и даже вредно. В этом смысле я с Вами согласен.
Ф.Лукьянов: Ну раз про Китай заговорили, господин Лю Ган.
Лю Ган (как переведено): Господин Президент, я представляю институт Синьхуа из Китая.
На последних встречах Валдайского клуба мы говорили о БРИКС, и это очень важно. Мы также видели, что после того, как США и некоторые страны Запада эскалировали санкции против России, глобальный Юг не последовал их примеру и проявил стратегическую независимость. В ходе саммита БРИКС в августе этого года шесть стран стали новыми членами БРИКС, и глобальный Юг вышел на новый уровень своей истории сотрудничества.
Китай и Россия – важные развивающиеся экономики. Что могут сделать наши страны для расширения сотрудничества в рамках глобального Юга? Какие основные направления, которые необходимо укрепить? И что нужно сделать перед лицом новых санкций Соединённых Штатов и некоторых стран Запада? Что ещё может сделать Россия, чтобы справиться с этим вызовом?
Спасибо.
В.Путин: Уже сегодня сотрудничество России и Китайской Народной Республики, безусловно, является очень важным стабилизирующим международную жизнь фактором. Это первое.
Второе. Для того чтобы это влияние росло, прежде всего нужно обратить внимание на сохранение темпов нашего экономического роста. В этом году в России экономический рост, – не помню, говорил или нет, но говорил о некоторых аспектах, если сказал, то повторю: экономический рост в этом году будет где-то 2,8, а может быть, и три процента, говорю это очень аккуратно, но поближе к трём процентам. Для нашей экономики, для той экономической структуры, которую имеет Россия, – это хороший результат. Мы полностью преодолели спад прошлого года и набираем темп.
В Китае рост, насколько мне известно, составит уже 6,4 процента – это очень хороший показатель. Кто бы и чего бы ни говорил по поводу снижения темпов роста китайской экономики, всё это болтовня и досужие разговоры, потому что Китай обеспечивает эти высокие темпы и на самом деле является одним из ведущих локомотивов мировой экономики. То же самое происходит в Индии: там рост ещё больше – 7,6 процента, по-моему. Поэтому страны глобального Юга набирают обороты, и наша задача – обеспечить это лидерство. Это первое.
Второе – в области безопасности. Мы видим, что происходит в Европе. Мы видим, что одним из способов провокации и создания кризиса на Украине было неуёмное стремление западных стран, и прежде всего Соединённых Штатов, расширить НАТО к границам Российской Федерации. То же самое они делают и на Востоке, создавая различные замкнутые военные группировки. Они наступают там на те же самые грабли, что и в Европе наступали. Поэтому нам важно своевременно на это реагировать.
Мы будем расширять наше взаимодействие и в сфере безопасности. При этом мы не создаём никаких блоков против кого бы то ни было, но вынуждены реагировать на то, что происходит вокруг наших государств.
Мы, безусловно, будем реализовывать те планы инфраструктурного развития, которые связаны и со строительством большой Евразии, Евразийского экономического союза, и планов наших китайских друзей по развитию идеи Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь». Я уже об этом говорил – считаю, что это очень перспективно.
И, наконец, у нас очень много сотрудничества намечено в гуманитарных сферах: в сфере культуры, студенческих обменов, спорта. Это чрезвычайно важно для государств-соседей.
Мы реализуем достаточно крупные инфраструктурные проекты уже в двустороннем плане и будем это делать дальше. Надеюсь, мы всё это обсудим в ближайшее время в ходе нашей встречи с Председателем Си Цзиньпином в рамках форума, который Председатель проводит в Пекине в октябре этого года.
Ф.Лукьянов: Михаил Ростовский.
М.Ростовский: Владимир Владимирович, вступление Украины в НАТО для России категорически неприемлемо. Но, насколько я помню Ваше прошлое выступление, по поводу вступления Украины в Европейский союз Вы были настроены гораздо менее негативно.
Не изменилась ли Ваша точка зрения за прошедший год? Будет ли Россия возражать против вступления Украины в Европейский союз? И считаете ли Вы в принципе возможным такое вступление?
В.Путин: Мы никогда не возражали и не высказывали какой-то негативной позиции в отношении планов вступления Украины в Европейское экономическое сообщество, никогда.
Что касается НАТО: да, мы всегда были против, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания, поскольку расширение НАТО непосредственно к нашим границам угрожает нашей безопасности – это серьёзнейший вызов для безопасности Российской Федерации. Это же не только политический блок – это военно-политический блок, и приближение инфраструктуры несёт для нас серьёзную угрозу.
А что касается экономического взаимодействия любой страны, экономических союзов, мы не видим для себя никакой военной угрозы, поэтому не считаем себя вправе даже обсуждать эту тему. Это дело самой Украины и европейских государств.
В своё время Президент Янукович, кстати говоря, не отказываясь от ассоциации с Евросоюзом, сказал, что нужно дополнительно просто проработать эти вопросы, потому что считает, что условия договора о создании этой ассоциации с Евросоюзом несут определённые серьёзные угрозы для украинской экономики. И на самом деле, если почитать, что там было написано, он был абсолютно прав.
Там открытие границ, создание абсолютно неприемлемых условий для функционирования украинской экономики, украинского реального сектора экономики. Товары-то более конкурентоспособные европейские. Раскрытие украинского рынка для этих товаров было чрезвычайно губительно для реального сектора экономики самой Украины. Втягивание в энергетические структуры Евросоюза тоже лишало Украину определённых преимуществ, поэтому, если проанализировать только – просто проанализировать объективно – прав был Янукович. А этим воспользовались как поводом для госпереворота. Чушь какая-то просто, я не знаю, просто повод. Преступление настоящее.
А сегодня это уже неактуально, потому что по большому счёту украинская экономика без внешней подпитки существовать тоже не может, сегодня уже всё по-другому. Сегодня, смотрите, там всё сбалансировано в целом – внешне, и бюджет сбалансирован на Украине, макроэкономические показатели более-менее выравнены. Но за счёт чего? За счёт ежемесячных многомиллиардных вливаний.
Где-то четыре-пять миллиардов ежемесячно по разным каналам – это кредиты, всякие гранты и так далее – поступают на Украину. Стоит это только прекратить – всё, через неделю всё ляжет. Всё. То же самое касается системы обороны: представьте себе, поставки прекратятся завтра – жить останется неделю только, когда закончатся боеприпасы.
Да они и на Западе-то кончаются. Я же уже говорил, США производит 14 тысяч снарядов 155-го калибра, а украинские войска в день тратят до пяти тысяч, а там в месяц производят 14 [тысяч]. Понимаете, о чём речь? Да, пытаются увеличить производство – до 75 [тысяч] к концу следующего года, но это ещё надо дожить до конца следующего года.
И в Европе примерно такая же ситуация, они же сами говорят. Они сказали, что мы всё поставили: всю бронетехнику, боеприпасы. «Мы всё сделали для Украины». Они же сами сказали, это же не я придумал, публично заявили: мы всё для этого сделали, теперь дело за Украиной – пусть они контрнаступают. А потом в кулуарах добавляют: любой ценой. Поверьте мне, я знаю, о чём говорю. Вот они и делают это, пытаются делать любой ценой.
Это вопрос демилитаризации Украины. Она пытается сейчас чего-то ещё производить, но уже мало чего получается. Даже эти беспилотные аппараты – и летательные, и которые по морю передвигаются – всё происходит с помощью западных советников и посредников.
Евросоюз готов такую экономику принять в свой состав? Флаг в руки, и вперёд. Но для того, чтобы поддержать жизнеспособность населения, которое уже сократилось с начала постсоветского периода с 41 миллиона до 19 с половиной, а может быть, и того уже нет, но всё равно 19 миллионов надо прокормить, это непростое дело. Европейские страны готовы взять такую экономику к себе? Пускай берут. Мы никогда не были против – и до обострения этого кризиса, и сейчас не против.
Но я уже говорил, что происходит внутри самой европейской экономики. Это было бы очень благородно с их стороны взять ещё и экономику Украины в сегодняшнем её состоянии. Там же существуют определённые фонды, определённые процедуры выравнивания уровня экономического развития. Коллега из Венгрии сейчас выступал, я не знаю, сколько сейчас Венгрия получает из этих фондов? Ничего не получит, конечно, потому что всё уйдёт в Украину, и не хватит ничего. Никто ничего не будет получать, никто.
Если уровень благосостояния понизился на полтора процента за последние пару лет, то он упадёт не только до нуля, а в минус уйдёт. Тем не менее – я не хочу иронизировать, не хочу ничего нагнетать, просто это реалии такие, – если это состоится, мы не считаем себя вправе как-то противодействовать этому и даже негативно высказываться на этот счёт.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а разве есть вообще грань, ещё осталась между НАТО и ЕС? Это же одни и те же страны.
В.Путин: Я считаю, что всё-таки ЕС – это не военный блок. Да и зачем им это всё переносить на площадку ЕС, если есть НАТО? Как Вы сказали, это одни и те же страны. Они в рамках этой организации принимают соответствующие решения.
НАТО на самом деле это прежде всего инструмент внешней политики США. Вот они спровоцировали конфликт до острой фазы на Украине, объединили вокруг себя своих союзников и сателлитов на самом деле, потребовали от них принять меры в борьбе с Россией. Те пошли на принятие этих мер, и сразу Соединённые Штаты воспользовались этой ситуацией в экономической сфере, навязали свои энергоносители дорогие, приняли у себя решения, связанные с повышением привлекательности своей экономики и своих рынков. И чего? Это же факт: многие промышленные предприятия Европы и Германии принимают решение переехать в США. Вот конечный результат всей этой цепочки.
Я же знаю и уверен: это же многим не нравится в той же Европе. Все же это видят и понимают, но сделать ничего не могут. Да и элиты сегодняшние европейские, судя по всему, не готовы бороться за свои интересы, просто не могут, не готовы: зависимость очень большая в сфере экономики. Отчасти их понять даже можно.
Уверен, постепенно всё будет выравниваться. Те же Штаты, на мой взгляд, совершают колоссальную стратегическую ошибку, просто колоссальную. Я же говорил на публичных мероприятиях разного рода: они давят своих союзников, а потом возникают такие вопросы, как от коллеги из Германии: вот [партия] AfD, «Альтернатива для Германии», поднимает голову. Так, конечно, и будут поднимать, потому что никто из правящего класса не борется за интересы Германии, вот почему это происходит. Вам что, это непонятно, что ли? Это же очевидная вещь.
Посмотрим, как эта ситуация будет развиваться. Украинцы хотят вступить в ЕС – пусть вступают, европейцы готовы их принять – пусть принимают.
Ф.Лукьянов: Позавчера был как раз День германского единства, и я прочитал в какой-то газете, что там была большая проблема: на мероприятие пришел Герхард Шрёдер, и все действующие политики решали задачу, как не оказаться рядом с ним, потому что он Ваш друг. У Вас друзья остались ещё в Германии, кстати?
В.Путин: Вы знаете, дело не в том, остались ли у меня друзья в Германии, хотя у меня там есть друзья, и количество их растёт, как ни покажется странным. (Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: За счёт тех, о ком говорит Штефан, нет?
В.Путин: Не важно. Прежде всего за счёт тех, которые преследуют интересы своего собственного народа и не хотят обслуживать чужие интересы.
Что касается Шрёдера, то Германия должна гордиться такими людьми, как он. Он настоящий сын своего народа, он прежде всего думает об интересах немецкого народа. Я Вас уверяю: при каждом решении, всегда он прежде всего во главу угла, при обсуждении любого вопроса, который мы с ним обсуждали, ставил интересы немецкой экономики и немецкого государства.
А сегодня чего происходит? Ведь это мы с ним строили «Северный поток – 1» и фактически «Северный поток – 2» начали. С ним это начали делать. Вот взорвали эти инфраструктурные системы, и где теперь экономика Германии? Где она? Так что те, кто от него старается отсесть подальше, подумали бы на тему о том, что он сделал для интересов своего народа и что они делают сегодня и каков результат.
Ф.Лукьянов: Рахим Ошакбаев.
В.Путин: Извините.
Меня что удивляет? Честно Вам скажу, меня удивляет, что такие люди и такие политики [как Герхард Шрёдер] в Европе вообще ещё есть, что они сохранились. Вот это удивляет, это я Вам искренне говорю, потому что генерация людей, которые в состоянии защищать национальные интересы, по-моему, просто самоликвидировалась, куда-то растворилась.
Р.Ошакбаев: Добрый вечер!
Здесь, в клубе «Валдай», было очень много дискуссий, которые констатировали несовершенство и несправедливость устройства мировой валютной экономической системы – мировых финансов, мировой экономики. Большие надежды многие эксперты возлагали на «БРИКС плюс».
Не могли бы Вы поделиться Вашим видением желаемого, а самое главное, возможного устройства мировой валютной экономической системы? И какие дискуссии идут у вас внутри БРИКС? И по поводу единой валюты.
Спасибо.
В.Путин: Что касается мировой финансовой системы, то она, конечно, не является идеальной, сбалансированной и отвечающей интересам подавляющего большинства участников международного общения.
Вот смотрите – я уже говорил об этом, повторю ещё раз: на саммите Россия–Африка коллеги, наши африканские друзья, сказали, упомянули о том, что кредитное бремя африканских государств – там свыше триллиона долларов – такое, что выплатить эти долги не представляется никакой возможности, это просто никогда не будет сделано.
Что же это за система международно-финансовых отношений, которая породила такое состояние? Это же контрибуция какая-то. Это же не кредиты, это уже выходит за рамки нормальных финансово-экономических отношений. А современная финансовая система породила такое состояние, довела до этого состояния. Поэтому я тогда в шутку – в шутку! – сказал, что долги платят только трусы, и предупредил, что это шутка.
Но ведь это ненормально, когда такая ситуация создаётся, и, безусловно, нужно что-то менять. Эта Бреттон-Вудская система когда-то была создана на основе доллара, но всё это постепенно рушится. Ведь валюта – это производная от мощи экономики страны, которая эмитирует эту валюту.
Доля американской экономики в мировом ВВП сокращается – это тоже очевидная вещь, это статистические данные. Доля стран БРИКС, я тоже об этом говорил, по паритету покупательной способности в отношении доли стран «семёрки» увеличивается, особенно после принятия новых членов в состав организации. Это уже серьёзное значение, разница достаточно серьёзная.
Да, экономика Соединённых Штатов, еврозоны основана на современных технологиях, доходы на душу населения гораздо выше, чем в развивающихся экономиках. Но тенденция-то какая? Там в рецессию и минус всё уходит, а в странах БРИКС такой рост – даже после ударов по российской экономике. И, видимо, они были рассчитаны на то, что страна просто развалится, и экономика развалится, и страна Россия развалится.
Мы не только преодолели все трудности прошлого года, но и в плюс ушли: под три процента – рост экономики, безработица – три процента, долги сокращаются. Мы существенным образом сократили внешние задолженности. Все наши компании обслуживают все свои долговые обязательства. Да, у нас есть проблемы, мы их видим: невозврат выручки, ослабление национальной валюты. Мы это видим, и Центральный банк, и Правительство реагируют на это. Уверен, что шаги правильные и будут результаты хорошие.
Но что касается БРИКС, то нам сейчас нужно не единую валюту создавать, а нам нужно наладить систему расчётов, создавать финансовую логистику, с тем чтобы обеспечить расчёты между нашими государствами, переходить на расчёты в национальных валютах, при этом понимая, что происходит с нашими национальными валютами, макроэкономические показатели наших экономик иметь в виду при этом, курсовые разницы, инфляционные процессы. Непростая ситуация, но она решаемая: над этим надо работать.
Мы вчера с нашими экспертами обсуждали этот вопрос, в том числе и возможность создания единой валюты БРИКС. Теоретически – да, наверное, это возможно, но для того, чтобы к этому когда-то подойти, нужно добиться определённого паритета в развитии экономик наших стран, но это очень дальняя перспектива.
В своё время, как мне коллеги сказали, еврозона перешла к евро, к единой валюте, не подумав о том, как она будет работать в отношении стран с разным уровнем экономического развития, и возникли проблемы. Зачем нам наступать на те же самые грабли? Такой вопрос даже не стоит в повестке дня. Но работать над совершенствованием всей финансовой системы – и мировых финансов, и финансовых отношений в рамках БРИКС – мы, конечно, должны и будем этим заниматься.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, мы три часа уже работаем. Не надоели мы Вам ещё?
В.Путин: Как я могу так сказать?
Ф.Лукьянов: Понятно. Правильный ответ.
В.Путин: Но пора заканчивать, наверное, потихонечку.
Ф.Лукьянов: Хорошо, скоро закончим.
Господин де Голль.
П. де Голль (как переведено): Господин Президент, я Пьер де Голль, председатель ассоциации «MIR Франция и франкофония». Я истинный друг Вашей страны. Так же как и моя семья, я выступаю за дружбу между Россией и Францией. Всё больше людей во Франции, в Европе разделяют те же точки зрения.
Дружба и партнёрство между Россией и Францией были одним из столпов политики моего деда [Шарля де Голля], я хочу восстановить это. Франция основана на основополагающих ценностях, например семья, патриотизм и духовная ответственность – это то, что сейчас уходит в западном мире. Мне кажется, что эти основополагающие ценности очень важны для создания мира и для взаимопонимания между народами.
Поэтому мне кажется, что конфликт на Украине – это идеологический конфликт, это даже конфликт цивилизаций. Потому что, с одной стороны, есть западный мир, который потерял свою душу, который всё разменял для эго, для сиюминутного наслаждения. История показала нам, что цивилизация не может так жить. С другой стороны, есть многополярный мир под эгидой России, Китая, Индии, африканских стран, арабских стран. Эти люди, эти народы готовы бороться за свои традиционные ценности, основополагающие ценности. Для меня, господин Президент, это идеологический конфликт. Именно поэтому я считаю, что он будет продолжаться и расширяться.
А как Вы думаете?
В.Путин: Во-первых, я хочу сказать, что для нас большая честь принимать в России внука генерала де Голля. (Аплодисменты.)
Мы как-то с действующим Президентом вскользь касались некоторых вопросов, и я сказал – здесь могу повториться, секрета нет: не хочу давать никаких исторических оценок, всё было очень сложно, но для нас, в России, несмотря на разницу в воинском звании, героем является не маршал Петен, а генерал де Голль, потому что он олицетворял Францию и её стремление к свободе, к независимости, к достоинству, и герои-лётчики эскадрильи «Нормандия–Неман».
Да, сегодня ситуация иная, сегодня во главе Франции стоят совершенно другие люди – и дело не в возрасте, а во взглядах на роль, на значение Франции, даже, может быть, на её историю, на её будущее. Не буду давать оценок – это не наше дело, это дело самого французского народа. Но знаю, что людей со взглядами, которые Вы представляете, истинных друзей России во Франции немало, и количество их растёт.
Будет ли эта ситуация усугубляться и дальше с точки зрения развития ситуации в мире с учётом того, что будет продолжаться, как Вы сказали, такое идеологическое противоборство? Оно никогда не закончится, это очевидно. Эти различные течения, какое бы обличье они ни принимали, они, конечно, всегда будут бороться между собой, это очевидно. Но, на мой взгляд, всё-таки осознание важности, непреходящее значение национальных ценностей и традиций постепенно-постепенно будет набирать обороты и в европейских странах да и в самих Штатах.
И в этом смысле, я думаю, что да, противостояние идеологическое будет продолжаться, но всё-таки будущее за национально ориентированными силами в мире. А баланс между ними на мировой арене должен достигаться, как я и говорил в своём выступлении, за счёт поиска компромиссов между цивилизациями.
Ф.Лукьянов: Уважаемые коллеги, время у нас действительно поджимает уже, давайте блиц. Пожалуйста, очень прошу, очень короткие вопросы.
В.Путин: Пожалуйста, попробуйте короткий вопрос.
К.Старыш: Я попробую. Спасибо.
Константин Старыш, Республика Молдова, парламентская оппозиция.
У меня вопрос такой. Рано или поздно всё равно конфликт этот закончится, и, хочется верить, начнётся какая-то пересборка отношений между Россией и Западом. Я говорю очень эгоистично, потому что, когда происходят такого рода конфронтации, такие страны, как Молдова, очень лихорадит – лихорадит и экономически, и политически.
Так вот хочется верить, что такой процесс перенастройки отношений, который определит судьбу большой Европы на десятилетия вперёд, всё-таки начнётся.
На Ваш взгляд, Владимир Владимирович, какую роль могут сыграть такие страны, как Молдова, в этом процессе? И какое место они могут занять в этой будущей конструкции, которая возникнет в итоге этого процесса?
Благодарю Вас.
В.Путин: Это зависит от народа Молдавии. Я сейчас поясню.
Если народ Молдавии будет голосовать за тех людей, которые хотят отдать значительную часть своего суверенитета другим странам и плестись в хвосте этих интересов, то тогда в соответствии с этим они и будут иметь определённую роль: их будет не видно и не слышно.
А если они пойдут по пути сохранения суверенитета, национального достоинства, сохранения своих национальных традиций, то, как я и говорил в своём выступлении, мы будем стремиться к тому, чтобы все страны вне зависимости от их размеров, экономического состояния имели равный голос, чтобы все относились друг к другу как к равным. Я не знаю, как это всё сложится, но наша позиция заключается в этом, и именно к этому мы будем стремиться.
Пожалуйста.
К.Рахимов: Кубат Рахимов, Киргизская Республика. Короткий вопрос.
Мы видим успешный кейс создания газового союза России с Узбекистаном и Казахстаном. Вот в этом году, уже в октябре, Узбекистан будет получать российский газ. Но у нас в Центральной Азии есть ещё две проблемы: это вода и энергия.
Как Вы, Владимир Владимирович, оцениваете перспективы создания водного и энергетического союза, в котором Россия выступала бы активным игроком и модератором процессов во избежание социальной нестабильности и даже вооружённых конфликтов?
Спасибо.
В.Путин: Что касается энергетики и поставок энергоносителей, мы никогда не поставляли газ из России в Центральную Азию. Там в советское время всё было по-другому: из Центральной Азии поставлялось по двум трубопроводным системам.
Но сейчас с учётом роста потребностей, роста экономики наших друзей в Центральной Азии и климатических изменений – в этом году в Казахстане, в Ташкенте вообще было минус 21, минус 24, по-моему, такого вообще никто никогда не помнит, это просто невероятно, но это было, а значит, может повториться, – они поставили перед нами вопрос, попросили подумать о том, чтобы начать поставку российского газа в эти страны. Без этих поставок сложно, мы понимаем.
Мы совместно это проработали. Казахстанские наши друзья занялись и реализовали план по восстановлению своей части трубопроводной системы, то же самое было сделано на территории Узбекистана. И «Газпром» должен был это сделать на территории Российской Федерации, в том числе перенастроить некоторые наши технические возможности. Потому что, повторяю ещё раз, газ подавался в советское время в одну сторону, а теперь нужно его в другую подавать.
Мы будем это осуществлять, технически уже это сделано. В октябре этого года начнутся полноценные поставки пока в небольшом объёме, но это критически важно и для экономики Казахстана, и для экономики Узбекистана. По три миллиарда кубических метров по году будем подавать, а потом можем и увеличивать.
Да, существуют и другие проблемы: это и энергетика в широком смысле слова, гидроэнергетика, это вода – это всё решаемые вопросы. Они непростые с экономической и финансовой точки зрения, но решаемые. Но, решая все эти вопросы, мы, конечно, не должны забывать об экологии. Это всё находится в поле нашего зрения, в том числе и с нашими киргизскими друзьями. Мы знаем об этом, мы работаем над этим. И с действующим Премьер-министром постоянно это обсуждаем. Надеюсь, мы увидимся с ним и на саммите СНГ в ближайшее время и тоже будем об этом говорить. Так что всё находится в повестке дня, мы понимаем, что это важно для наших стран.
Кстати говоря, что касается поставок нашего газа в Молдову. Я как-то обратил внимание, что кто-то из официальных лиц Молдовы заявил о том, что больше Молдова не покупает российский газ. Честно говоря, немножко удивился, потому что условия, на которых мы поставляем газ в Молдову, – это молдавские условия: именно молдаване просили нас о такой формуле поставок и ценообразования, это было именно молдавское предложение. И мы пошли навстречу, несмотря на все противоречия в сфере политики. Мы выбрали предложение молдавской стороны. Но надо решать, конечно, вопросы, связанные с долговыми обязательствами, здесь это очевидная вещь.
Несмотря на заявление молдавских официальных лиц о том, что Молдова прекратила получать наш газ, я у [Алексея] Миллера спросил вчера, что они делают, что творят – им не нужен газ? Он говорит: нет, как поставляли, так всё и поставляем, ничего вообще не изменилось. Что это за люди? Болтают языком, непонятно зачем они это делают и, по-моему, только наносят ущерб экономике Молдовы.
Да, пожалуйста.
А.Проханов: Владимир Владимирович, Пётр Столыпин, обращаясь к смутьянам, произнёс свою знаменитую фразу: «Нам нужна великая Россия – вам нужны великие потрясения». Тогда великие потрясения не миновали Россию. Последний раз эти потрясения пришли к нам в 1991 году. Сегодня Россия движется от великих потрясений к величию.
Что для Вас является величием России?
Спасибо.
В.Путин: Мы все знаем Вас как писателя, патриота России и такого фундаменталиста, я бы сказал, российской государственности.
Что касается величия России, Вы знаете, величие России на сегодняшний день заключается в укреплении её суверенитета, а суверенитет основан на самодостаточности в технологиях, в финансах, в экономике в целом, в сфере обороны и безопасности.
И вот что я хотел бы в этой связи сказать. Те люди, которые начали зачем-то бороться с Россией сегодняшней после 1991 года, я отчасти сказал об этом в своём выступлении… Я вообще не понимаю, зачем они это сделали – только из-за самоуверенности и из-за глупости, по-другому никак не могу сказать. Я всё время задаю себе вопрос: зачем? Ведь мы же руки развели: мы хотим, мы вот здесь. Нет, начали пытаться добивать. Зачем? Тем не менее они начали это делать. Это привело нас к единственному выбору – укреплять свой суверенитет в сфере экономики, финансов, технологий, безопасности.
Так вот те люди, которые начали это делать и довели до сегодняшней стадии такого противостояния уже горячего, начали на нас санкции накладывать, они добились обратного ожидаемому результата. У нас происходит совершенно очевидное изменение структуры российской экономики. Я уже сказал: в структуре ВВП мы прибавили от нефти и газа три процента, а от перерабатывающих отраслей, включая, конечно, «оборонку», но не только, я уже сказал, это электроника, оптика, машиностроение, – 43 процента. Они ушли с нашего рынка, видимо, думали, что всё рухнет, ан нет: всё только укрепляется.
Да, подросла немножко инфляция. Да, рубль у нас сам колеблется. Мы видим эти проблемы. Но структура экономики меняется: она становится на собственной базе более высокотехнологичной, и нам нужно сохранить этот тренд. И мы обязательно это сделаем, а на основе этого мы и дальше продолжим укреплять нашу обороноспособность. Мы видим и те вопросы, которые возникают, извините, прямо скажу, в ходе боевых действий. Мы видим, чего нам ещё не хватает, но мы наращиваем это производство, причём по некоторым направлениям прямо в разы – не в какие-то проценты, а в разы.
Если мы сохраним все эти тенденции, а мы, безусловно, сделаем это, и мы будем опираться при этом на поддержку и доверие нашего народа, которые в том числе выражаются в том, что у нас широкий поток добровольцев идёт в Вооружённые Силы. У нас на сегодняшний день уже 335 тысяч людей, которые добровольно пришли и заключили контракты с Министерством обороны, и ещё примерно пять тысяч, чуть больше даже, так называемых добровольцев. Хотя они все добровольцы – добровольно приходят, но просто это другая категория – контракты подписывают на более короткий срок. В целом это уже где-то около 350 тысяч. А в этом – проявление доверия людей к политике Российского государства.
Потому что все видят, что мы не занимаемся какими-то сиюминутными вопросами. Мы можем делать не всё так, как бы хотелось, но подавляющее большинство граждан видят, что всё направлено на укрепление Российского государства, российской государственности. Она многокомпонентная, но тренд – совершенно очевидно – очень позитивный, правильный. Наша задача – эти тенденции удержать, и мы сделаем это.
Спасибо.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, можно я встряну, одну вещь, раз уж Вы затронули про добровольцев? Просто недавно, за тот год, что прошёл, помимо всего прочего, было одно очень драматичное событие – попытка военного мятежа. Вы недавно встречались с представителем…
В.Путин: Хотел на позитиве закончить – не даёт.
Ф.Лукьянов: А это позитив. Я просто хотел спросить: теперь-то мы знаем, как с частными военными компаниями иметь дело?
В.Путин: Знаете, у нас же это было журналистское наименование – «частная военная компания». В России нет частных военных компаний, потому что нет закона о частных военных компаниях. У нас же их не существует и не существовало.
Тот опыт, который был, он и был таким корявым, потому что не был основан на законе. Да, он был вызван необходимостью в текущей конъюнктуре, прямо скажем, на поле боя. И когда Минобороны предложило части этой компании приехать и участвовать в боевых действиях, я не стал возражать, потому что люди действовали добровольно, и мы видели, что воевали героически. Но интересы даже рядовых членов этой компании и руководства этой компании – они не всегда совпадают. Не все же получали доходы, по-моему, 840 миллиардов рублей, от поставок продовольствия в Вооружённые Силы. Были и другие проблемы, связанные с чисто экономической составляющей, но я сейчас не хочу в это вдаваться.
У нас нет пока единого мнения в России по поводу того, нужны нам такие формирования или нет, но на сегодняшний день могу точно сказать, что несколько тысяч бойцов этой компании уже подписали контракты с Вооружёнными Силами. Хотят – а если хотят, значит, будут принимать участие в боевых действиях. Это первое.
Второе. Они делают это на основе подписанных индивидуальных контрактов, чего раньше не было. И это было большой ошибкой, потому что это же не гарантировало людям социальной защиты: если нет контракта – значит, нет социальных обязательств со стороны государства. Чего скрывать, это же всем уже хорошо известно: деньги платили наличными. Как это, наличными? Честно говоря, это и моя вина, не мог себе представить – как это может быть? А если наличными, значит, кому дали, кому не дали – кто там определяет, кто чего заслужил? Это же вопрос. Поэтому если и делать это, то делать это надо на основе закона. Это процесс непростой, сложный. Мы обсуждаем, думаем над этим.
Во многих странах такие компании существуют, активно работают, и прежде всего они работают за границей, конечно, мы все об этом хорошо знаем. Нужны они нам или не нужны – мы подумаем над этим. Но сейчас мы видим, что происходит на линии соприкосновения. Там российские войска уверенно себя чувствуют, по многим направлениям двигаются.
Вчера по всей линии соприкосновения на 12 участках – мы просто не обращаем на это такого фундаментального внимания, но это имеет значение, – на 12 направлениях продвинулись: где-то на 300, 400, 500 [метров], на двух участках – 1500, 1600 метров на глубину. Это просто называется улучшением своего положения на поле боя, это такие тактические вещи, но они всё-таки имеют значение. Поэтому нужны ли нам здесь частные военные компании? Нам нужны те люди, которые хотят воевать и отстаивать интересы Родины, воевать за Родину, – такие есть, в том числе из той компании, которую Вы упомянули.
Ну и чтобы совсем уже… Я знаю, наверняка висит в воздухе вопрос: а что случилось с руководством компании и так далее? Мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета [Александр Бастрыкин] докладывал буквально на днях: в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолёт не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведённой Следственным комитетом Российской Федерации. Но следствие не завершено. Да, к сожалению, о наличии алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась, хотя мы знаем, что после известных событий в [офисе] компании [«Вагнер»] в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 миллиардов наличными, но и пять килограммов кокаина. Но, повторяю ещё раз, на мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена. То, что есть, я Вам сказал.
Я хочу сразу сказать, что задал вопрос председателю Следственного комитета, можно ли об этом сказать публично. Он говорит: да, можно, это установленный факт. Так что таким образом.
Давайте тогда ещё какой-то вопрос.
Ф.Лукьянов: Чтобы не завершать на этом.
Маргарита Симоньян, может быть?
В.Путин: Да, Маргарита, пожалуйста. Хотя Вы и так можете, дали бы слово иностранным нашим [гостям].
Ф.Лукьянов: Решайте.
М.Симоньян: Я быстро, Владимир Владимирович.
В.Путин: Хорошо.
М.Симоньян: Вы сказали про Карабах. Я как этническая армянка не могу не отреагировать и позволю себе заверить Вас, что все нормальные армяне всё прекрасно понимают – и прекрасно понимают, что Пашинян был приведён к власти в своё время именно для того, чтобы сдать Карабах и чтобы этим вызвать такие вопросы, как процитировал наш ведущий европейских политиков. Нормальные армяне понимают, что, если бы не Россия, армянского народа не было бы – как в начале XIX века, когда их спас Грибоедов, так и в начале XXI века, когда спасают миротворцы в Карабахе. Это ремарка.
Вопрос короткий. Наш гость из Венгрии не хочет спрашивать про нашу Одессу, а я хочу, потому что Одесса – русский город, прекрасный город. И нам кажется, что русские города должны жить в России. В связи с этим вопрос: где бы Вы хотели, чтобы мы остановились?
Спасибо.
В.Путин: Первая часть Вашего выступления. Я не могу с Вами согласиться – с тем, что премьер Пашинян был приведён к власти кем-то со стороны и для того, чтобы сдать Карабах. Всё-таки это был выбор армянского народа. Да, можно по-разному относиться к избирательным процессам, но это факт. Поэтому я здесь с Вами не согласен. Это первое.
Второе, что он стремился сдать Карабах, – я тоже не согласен. Я с ним общался, общался плотно: и в период этого конфликта 2020 года, и раньше, конечно. Ведь давайте вспомним: когда он пришёл к власти, он сказал о том, что Карабах – это часть Армении. Такого никогда никто до него не говорил. Правда, потом его позиция кардинально поменялась. Почему – это уже не ко мне вопрос. А дальше в ходе конфликта 2020 года – я же с ним общался, и, на мой взгляд, он искренне стремился к тому, чтобы ситуацию удержать, сохранить.
Я сейчас не говорю: правильные были решения, ошибочные – не моё дело об этом судить. Но говорить о том, что он целенаправленно сдавал Карабах, считаю несправедливым.
Теперь по поводу [того], где нам остановиться. Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантиях безопасности народов России и Российского государства, а это более сложный вопрос, чем какая-то территория, в безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Это сложный вопрос, требующий разговора. С Вашим мужем я боюсь разговаривать, он такой если не экстремист, то человек крайних убеждений. Но с Вами мы подискутируем потом ещё.
М.Симоньян: Спасибо.
М.А.Джавед (как переведено): Господин Президент!
Меня зовут Мухаммад Атар Джавед. Я работаю в Исламабаде и хотел бы вернуться к [Вашему] выступлению.
Мы поднимали очень важные вопросы, мы говорим о позициях Запада и о необходимости диалога, конструктивного взаимодействия цивилизаций. Вы всё время говорите: кто они, чтобы задавать нам вопросы или диктовать нам? И мы понимаем, что военные альянсы действительно изменили всё соотношение сил на Ближнем Востоке путём нападения на разные страны, в том числе Афганистан, Ирак и так далее.
Но есть серьёзный вопрос. Если мы действительно строим многополярный мир, он должен быть основан на экономических аспектах. Вы говорили об энергетике. Вы смотрите на конкуренцию на рынках, и Вы видите, что для населения, например, нельзя обеспечить более низкую цену, и тогда это преступление против собственных потребителей.
И вот в чём мой вопрос. Возможно ли в ходе кризисов увидеть возможность для России создания нового экономического миропорядка? Я политолог, и мне кажется, что всё дело именно в экономическом порядке. Тот, кто контролирует природные ресурсы, тот, кто контролирует все наши маршруты транспортировки, тот имеет и все рычаги контроля. И есть ли какой-то новый проект, как мы можем противостоять санкциям?
Санкции действительно душат не только Россию, но и многие другие страны. Россия выживает, потому что у России много ресурсов. Но есть и другие страны, например, в Африке и в Азии, и мы сталкиваемся с серьёзными вызовами.
Можете ли Вы сформулировать собственное мнение, как бы Вы определили, возможно ли в будущем сформировать новый экономический миропорядок во главе с Россией?
В.Путин: Я полностью присоединяюсь к тому, что Вы сейчас сказали. Это так и есть – будущий миропорядок, безусловно, будет основан на будущей экономической и валютно-финансовой системе. И она должна быть более сбалансированной, она должна отвечать интересам подавляющего большинства участников международного общения – так и есть.
Есть ли какие-то перспективы, что это в конце концов состоится? Это очень сложный процесс. Судя по тому, как ведут себя наши оппоненты – так назовём их, поскольку мы сейчас говорим об экономике, не будем оперировать какими-то другими терминами, – но они цепляются любой ценой за свои привилегии.
Я уже сказал, и многие так считают, что Бреттон-Вудская система устарела. Ведь это не я говорю, это западные эксперты. Её надо менять. Конечно, она приводит к таким уродливым явлениям, как, скажем, долговые обязательства развивающихся экономик, конечно, это безусловное, полное владычество доллара в мировой системе. Это происходит уже, вопрос времени.
Но своими, скажем, мягко говоря, непрофессиональными действиями, своим упрямством и своим пренебрежением ко всем остальным участникам международно-экономического общения, скажем, политические и финансовые власти, экономические власти США стреляют себе в ногу. Ведь когда они ограничивают расчёты в долларах – ну а что же нам делать? Мы вынуждены тогда, просто вынуждены рассчитываться в национальных валютах. Мы вынуждены обсуждать вопросы, о которых я уже говорил, отвечая на один из вопросов коллег, создавать новую логистику этих валютных расчётов.
Таким образом, область применения доллара естественным образом сокращается, но сокращается и по мере того, как Соединённые Штаты – это огромная экономика, и страна огромная и великая, без всякий сомнений, здесь и сомнений быть не может, мы ничего здесь не преуменьшаем и ничего не преувеличиваем, – но она сама сокращает сферу своего влияния в мировой экономике. То есть это и так происходит в силу объективных причин – роста развивающихся рынков, развивающихся экономик, вон какими темпами Азия развивается. Это и так происходит. А Штаты, исходя из политической конъюнктуры сегодняшнего дня, ускоряют эти процессы. Но, извините, но это же, мягко говоря… Знаете, есть такое расхожее выражение: это хуже, чем преступление, это ошибка. Это так и есть, в данном случае оно так и есть.
Есть ли какие-то проекты? Есть, которые будут создавать новую базу экономическую, логистическую. Есть, конечно. Вот Председатель Си Цзиньпин предлагает один из таких проектов – «Один пояс, один путь». Это же объединительный лозунг – «Один пояс, один путь», все вместе. И мы то же самое делаем в ходе строительства Евразийского экономического сообщества: вместе думаем над тем, как объединить. А если сюда ещё подключаются страны БРИКС, страны ШОС – послушайте, это и есть совместная работа – Пакистан тоже принимает в этом участие – в поиске решения. Конечно, это сложная задача, это потребует времени. Но осознание того, что это выгодно всем, будет подталкивать этот процесс вперёд.
И закончу тем, с чего начал: в этом смысле укрепление многополярного мира неизбежно.
Спасибо вам большое за внимание.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое, Владимир Владимирович. Ждём Вас через год, на 21-м «Валдае».
В.Путин: И я всех тоже вас жду на мероприятиях подобного рода и хочу поблагодарить вас за участие.
Спасибо большое.
Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 5 октября 2023 > № 4489092
Владимир Путин
Русское солнце Карфагена
выставка в Третьяковке, посвящённая творчеству Александра Рубцова
Галина Иванкина
«…Как в мареве костра,
дрожащем между пламенем и дымом
беззвучно распадался Карфаген
задолго до пророчества Катона».
Иосиф Бродский
…У него была наружность классического русского интеллигента – удлинённое лицо с высоким лбом, умные глаза с хитринкой, а ещё - усы и бородка. Чеховский вариант. Хотя, автопортрет, сделанный в конце 1910-х годов, напоминает и древние фаюмские лики, и современных французов. Кто же это? Александр Александрович Рубцов – живописец, график и публицист, чьё творчество – уникально, ибо находится на стыке трёх цивилизаций – русской, французской и восточной, североафриканской.
О нём гораздо лучше знают в Тунисе и во Франции, чем в России, однако, Третьяковка решила восполнить этот пробел, и в её стенах сейчас проходит выставка «Под солнцем Карфагена», посвящённая творчеству забытого мастера. Являть «затерянные» имена – положительный тренд нынешних проектов. Сверхпопулярные творения, хрестоматийные фамилии – кого этим поразишь в нашу информационную эпоху? Отсюда – интерес к тому, что оказалось либо скрыто, либо – забыто.
За последние годы были «возвращены» Павел Беньков, Николай Фешин, Сергей Виноградов, Иван Кудряшов. Сегодня – очередь Александра Рубцова, петербуржца, которого считают в Тунисе своим национальным художником, а во Франции по сию пору выходят монографии об изысканном ориентализме d'Alexandre Roubtzoff. Среди экспонатов – альбомы, опубликованные и по-французски, и по-арабски, но, увы, ни одной по-русски. Собственно, выставка сформирована при участии коллекционера тунисского происхождения – господина Меди Дусс.
Александр Рубцов появился на свет в 1884 году, в Петербурге. Семейные обстоятельства были таковы, что воспитанием Сашеньки занялась его крёстная мать - Екатерина Вахтер, образованнейшая петербургская дама, знавшая толк в искусствах, а супруг той крёстной – художник Ян Ционглинский привил мальчику страсть к рисованию.
Кроме того, Ционглинский слыл заядлым путешественником, привозившим из дальних странствий эскизы, гербарии, заметки. Тогда-то юный Рубцов и заинтересовался востоком, что был для Ционглинского чем-то фантастическим и потаённым. На рубеже столетий вся Европа буквально бредила арабскими сказками да персидскими благовониями! В моде - пряная экзотика, и в каждом варьете исполнялись якобы-турецкие и псевдо-индийские танцы. Парфюмы назывались «Роза Исфахана» да ещё какие-нибудь «Ночи Шахерезады», на книжном рынке множились гаремные приключения, а для утончённой публики продавались самоучители восточных языков.
Меж тем, Рубцов, с серебряной медалью окончив гимназию и не менее успешно завершив курс в Школе Общества поощрения художеств, поступил в Высшее художественное училище при Императорской Академии, где его менторами сделались Константин Маковский, Илья Репин и Дмитрий Кардовский. В академических стенах шли жёсткие баталии – защитники новых течений боролись с «затхлым» классицизмом, велись диспуты, говорилось, что искусство – это настроение и чувство, а не бессодержательная техника рисунка. Рубцов несмотря на то, что скрупулёзно оттачивал формы да линии, всё же не был чужд импрессионизма и французских направлений.
Все его портреты несут на себе отпечаток строгого академизма, правда с той репинской «изюминкой», что не позволяла художнику скатываться к чистой технике, но пейзажи – сплошь импрессионистские, с парижской ноткой.
В 1912 году Рубцов, блестяще завершив учёбу, получил официальное звание художника и право поездки за границу сроком на четыре года. Молодой мастер посетил ряд стран: конечно же, Францию – эту Мекку всех живописцев, Испанию, Англию, Марокко, а в 1914 году, накануне войны, прибыл в Тунис.
Наслоения эпох и вех, вкусов и стилей! Финикийская держава, наводившая страх и вызывавшая зависть, Карфаген, который «должен быть разрушен», перспективная римская провинция… Кто здесь только не ходил – вандалы, организовавшие на целых сто лет своё королевство, царили византийцы, потом - арабский халифат, османы и, наконец, французы. На тот момент сие называлось Protectorat français de Tunisie. Николай Гумилёв несколькими штрихами выдал портрет местности: «Средь полей кукурузы / Поднялись города, / Где смакуют французы / Смесь абсента и льда».
Завораживающий колорит и сплетение культур - Рубцов пленяется экзотикой; он даже носит восточный костюм, и у зрителя есть возможность увидеть фотографии художника в бедуинских одеждах. Рубцов, не колеблясь, решает остаться в протекторате, хотя в 1916 году закончился срок поездки, а потому прекратились денежные переводы. В 1917 году и вовсе прервалась переписка Рубцова с Академией – на родине бушевали революции. Сложно винить человека за то, что он не захотел в них участвовать. Когда Рубцова называют «эмигрантом», это ложно, так как он невозвращенец. В 1924 году он обрёл французское гражданство, уже будучи известным художником – принял участие в Тунисском Салоне (это парижское обыкновение бытовало во всех колониях), организовал Школу изящных искусств, получил награды от французской Академии художеств.
Но вернёмся на выставку в Третьяковской галерее! Большую часть экспозиции занимают пейзажи. Рубцов активно путешествовал по Тунису, заезжая в Алжир и Марокко, бывал в Европе, о чём повествуют виды Парижа, Ниццы и Бурже. Великолепна «Солнечная улица» (1925) – узкий проход меж домами. Сочетание ярко-белого и бледно-голубого. Собственно, восточная эстетика тяготеет к горизонтальным линиям, и города кажутся, будто бы распластанными в знойном мареве, но художник уловил эффектную вертикаль. Этот мотив у Рубцова повторяется довольно часто – нечаянная гармония вертикальной линии в мире горизонтальных плоскостей.
Картина «Вид на Сиди-Бу-Саид» - белоснежные кубики домов, создающих ансамбль, перемежаются редкими тополями, а слева мы наблюдаем минарет – основную доминанту восточных городов. Какая должна быть выучка, чтобы сделать однообразную композицию – стройной, ёмкой, динамичной. Город Сиди-Бу-Саид - там в XVIII столетии богатые османы возводили свои виллы, одна другой шикарнее, и Рубцов приглашает зрителя покинуть сам бело-кубический город с одинаковыми строениями, дабы погрузиться в негу дворцов. «В садах Сиди-Бу-Саида» - эта вещь написана в другом стиле, нежели «Вид на Сиди-Бу-Саид». Тут больше детальной прорисовки, а павлины выглядят, как живые. Сад – краеугольная фабула в восточном мировосприятии. Это – центр вселенной, мистическая поэзия, близкая к откровению. Но спустимся с небес на землю — это вполне объясняется климатическими причинами. В том же Тунисе главная ценность — это пресная влага и зелень, посему богачи окружали себя пышными деревьями и волшебством роз.
Перед нами - целый ряд образов. Арьяна, Гаммарт, Туггурт – гробница всех царей, крепостная стена Хаммамета, отделяющая старый город от курорта, устроенного уже французами. Рубцов не просто писал с натуры, он ощущал воздух тех мест, которые сумел полюбить. Видел, как менялся облик городов под властью тех или иных правителей. Вот – алжирская жемчужина - Константина, получившая имя от римского императора Константина Великого, но завоёванная арабами в VII веке. «Ныне эти долины / Игр и песен приют, / С крутизны Константины / Христиан не столкнут», - лаконично высказался Николай Гумилёв, имея в виду то завоевание. А вот – пожалуй самый красивый город северной Африки – Марракеш, где высится мечеть Аль-Кутубия – любимое детище халифа Якуба Аль-Мансура, книжника и воина, победителя кастильцев. И здесь мы видим типичное для Рубцова желание отыскать вертикаль в горизонтальном пространстве.
Один из центральных экспонатов – работа «Миндальные деревья»– бело-розовая, нежнейшая дымка, словно бы растворяющаяся в потоке жаркого дня. Цветущий миндаль – важнейший поэтический сюжет для европейца, примерно такой же, как сакура для жителя Японии. «По долинам тонким дымом розовеет внизу миндаль», - любуется Максимилиан Волошин. «О тёплый, о розово-белый, / О горький миндальный цветок! / Зачем ты мой дух онемелый / Проклятой надеждой ожёг?» – читаем у Зинаиды Гиппиус. Дивна Юнна Мориц: «Там цвёл миндаль. Сквозило море / Меж кровель, выступов, перил. / И жизни плавали в просторе, / И чей-то шёпот говорил / Об этом. Нежно пахло летом». Конечно, в этих строчках вещается не о Тунисе, но миндаль – символ любого юга.
Рубцов не перебивается с хлеба на кофе, но знаменит у бомонда. «Мадам Перно в вечернем платье» (1931) – это репрезентативный портрет красавицы в белом атласном платье, какие вошли в моду в начале 1930-х годов. Актуальной была неоклассика, бёдра Венер, а струящиеся наряды превращали женщину в гордую статую. Кто такая madame Pernot мы не знаем, но зато, благодаря кисти Рубцова, мы и теперь созерцаем её наружность – тонко выщипанные брови, светлые волосы с завивкой, браслеты в духе Ар деко. Здесь всё – точная копия журнала Vogue. Впоследствии модельер Ив Сен-Лоран – уроженец Алжира – скажет, что француженки из североафриканских колоний по части мод и стилей были скрупулёзнее жительниц метрополии, так как воспринимали каждую картинку из Парижа за прямое руководство к действию.
Самого же Рубцова занимали простые люди, пестрота их национальных уборов и, разумеется, типажи – а на тунисских базарах встречаются и чернокожие африканцы, и рыжеватые потомки варваров. В экспозиции можно увидеть самые разные лица – детские, стариковские, женские. Рубцов любил изображать именно женщин. К слову, паранджа в этой местности не являлась обязательным атрибутом – их носили представительницы отдельных этно-религиозных групп. «Туниска с цветком в волосах» больше напоминает испанку, чьих праправнуков было так же достаточно. А вот совсем иной облик – берберки с характерными рисунками хной на теле. Это называется «менди» или «мехенди» - декорирование лица и рук, имевшее когда-то ритуальное значение, а со временем ставшее чем-то, вроде этнографической особости.
Рубцов оставался востребованным мастером до конца жизни – участвовал в Салонах, выставлялся в Париже, издавал альбомы своей живописи. Но судьба жестока – застарелый туберкулёз, как бы он ни отсрочивался южными эфирами, всё-таки дал о себе знать. Художник скончался в 1949 году и был похоронен на христианском кладбище Боржель. Впрочем, за 65 лет он увидел и прочувствовал слишком многое, чтобы можно было бы сетовать на краткость бытия.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter