Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

МИД Испании дал понять, что шпионский скандал со взаимной высылкой дипломатов из Москвы и Мадрида не должен сорвать намеченные на 2011г. многочисленные культурные и политические мероприятия в рамках Года Испании в России и России в Испании, пишет El Pais.

В частности, испанская сторона подтвердила, что назначенный на 16 янв. визит в Россию министра иностранных дел Тринидад Хименес состоится.

Ранее сегодня это издание со ссылкой на информированные источники первым сообщило о высылке из России двух испанских дипломатов в ответ на аналогичные действия испанских властей.

МИД Испании подтвердил информацию El Pais, но в своем заявлении избегает употребления слова «высылка», используя вместо него обтекаемую формулу «правительство пригласило двух аккредитованных в Испании российских дипломатов покинуть страну».

По мнению газеты, подобные осторожные выражения призваны минимизировать ущерб для двусторонних отношений в канун запланированных взаимных визитов высшего руководства двух стран, включая намеченный на фев. визит в Сакнт-Петербург испанской королевской четы.

В Европе набирает популярность идея обязательных туристических сборов. Как отмечают эксперты, бюджетный дефицит заставляет местные власти изобретать все новые источники пополнения казны. Многие города в разных странах уже ввели или готовы ввести налог на туристов, компенсировав тем самым урезание господдержки во время европейского кризиса.

Главным соперником европейской туристической отрасли является Китай, все активнее переманивающий к себе гостей из-за рубежа. В 2009г. Поднебесная прочно обосновалась в первой пятерке стран – лидеров по доходам от туризма, вытеснив из нее Великобританию. Европейским странам необходимо серьезно повышать конкурентоспособность туристической отрасли, а для этого необходимы значительные инвестиции. Но где взять денег, если в стране бюджетный кризис? Ответ прост: обложить налогом тех же туристов.

На прошлой неделе о введении такого налога заявил в телевыступлении итальянский премьер-министр Сильвио Берлускони. Он назвал «абсолютно логичным» взимание с каждого туриста, приезжающего в Венецию и Флоренцию, налога в 1 евро за ночь. Пребывание в Риме обойдется дороже: там планируется взимать с каждого останавливающегося в гостинице или пансионе по 2 евро в сутки.

Впрочем, Италия далеко не оригинальна: с аналогичным предложением ранее выступил глава по туризму Барселоны. Даже налог в 1 евро за ночь принесет Каталонии 15-20 млн. евро в год и поможет ей компенсировать урезанные государственные субсидии.

Идея обязательных туристических сборов набирает популярность и в тех странах Европы, которые гораздо меньше Италии и Испании пострадали от кризиса. Так, туристам, приезжающим в ряд городов Германии, уже не один год приходится раскошеливаться на дополнительные сборы. О подобном налоге подумывают и власти Берлина.

А вот Франция, напротив, главной своей задачей видит улучшение обслуживания туристов. Как заявил на прошлой неделе государственный секретарь страны по вопросам туризма Фредерик Лефевр, никакие дополнительные налоги на туристов в стране пока что вводить не планируется.

По результатам ежегодного журналистского опроса «Украинский туризм глазами украинской прессы», проведенного в дек. Ассоциацией журналистов «Туристический пресс-клуб Украины» и Национальным туристическим офисом Украины, авиакомпания «Международные Авиалинии Украины» была признана лучшим отечественным авиаперевозчиком 2010г.

В опросе приняли участие журналисты со всех регионов Украины, которые представляют телевидение, печатные СМИ и интернет-издания. Целью проведения традиционного опроса является оценка состояния отечественной туристической отрасли представителями СМИ, которые формируют общественное мнение о туристическом рынке, а также определение лучших СМИ и журналистов, освещающих туристическую тематику. Критериями оценки лучших отечественных авиаперевозчиков являются качество обслуживания пассажиров, география полетов, ценовая политика, динамика открытия новых маршрутов, объемы сотрудничества с туристическими компаниями по организации чартерных рейсов и общее количество таких рейсов.

По мнению главы Ассоциации журналистов «Туристический пресс-клуб Украины» Игоря Слисаренко, авиакомпания МАУ уже не первый год является любимой авиакомпанией украинских туристов, поскольку отличается не только высоким качеством обслуживания пассажиров, но и с каждым годом расширяет географию своих маршрутов, позволяя путешественникам с легкостью добираться до лучших мировых курортов.

«Признание МАУ лучшим авиаперевозчиком 2010г. – большая честь для нашей авиакомпании, учитывая тот факт, что данный опрос проводился среди высококомпетентных специалистов туристического бизнеса, оценка которых объективно отражает ситуацию в сфере авиационных перевозок, – отметила корпоративный пресс-секретарь авиакомпании МАУ Евгения Сацкая. – Нам крайне важно, что нашу работу высоко оценивают как пассажиры, так и профессионалы туристической отрасли, и мы постоянно работаем над тем, чтобы становиться еще лучше. В этом году мы установили регулярное сообщение с Алматы, Женевой и Тель-Авивом, развивали экзотические направления, открыв рейсы в Гоа (Индия) и Коломбо (Шри-Ланка). С МАУ теперь можно также добраться на Мальдивские и Канарские острова, таиландский о-в Пхукет, в Куала-Лумпур (Малайзия) и Йоханнесбург (ЮАР). При этом мы не собираемся останавливаться на достигнутом, поэтому в наступающем году наших пассажиров ждут новые возможности для авиа путешествий».

Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины» – ведущая украинская авиакомпания.

Флот МАУ состоит из 18 самолетов «Боинг 737-300/400/500/800».

Авиакомпания соединяет Украину с 35 столицами и ключевыми г.г. Европы, Азии, Африки и СНГ, обеспечивая также стыковки с маршрутами своих международных партнеров в более чем 3000 других городов мира.

Базовым аэропортом МАУ является международный аэропорт Киева «Борисполь» (КВР). МАУ выполняет более 450 международных и внутренних рейсов в неделю из Киева, Львова, Одессы, Донецка, Луганска, Харькова и Симферополя на собственных самолетах и в партнерстве с другими авиакомпаниями.

Акционеры МАУ: Фонд государственного имущества Украины – 61,6%, UIAB (Австрия) – 22,5%, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) – 9,9% и CIP (Украина) – 6%.

Более детальную информацию об авиакомпании МАУ можно получить на веб-сайте – www.flyuia.com

Среди новостей о Китае сегодня все чаще мелькают те, что касаются приобретений. И дело тут в том, что китайское правительство всячески способствует зарубежным инвестициям и приобретениям. Среди которых и ресурсы, и бренды, и влияние. Причем такая стратегия, обозначенная в 2007-08гг., имеет тенденцию к ускорению.

В качестве одного из примеров стоит отметить план по созданию продовольственной базы за границей, разработанный министерством сельского хозяйства КНР в 2008г. По сути, он вполне обоснован – в миллиардном Китае недостаточно площадей, пригодных под сельское хозяйство. Поэтому приходится думать не только о закупках продовольствия, но и заботится о том, чтобы их поставки были стабильны, а также приемлемы по качеству и цене. И здесь как нельзя лучше подходит механизм выращивания продуктов питания на территориях, приобретенных или арендованных в других странах. Ради такого случая существует программа миграции китайских крестьян в Африку. В ее реализации участвует Экспортно-импортный банк Китая, глава которого предельно понятно прокомментировал ситуацию. «Нескольким млн. крестьян придется уехать», сказал он относительно освоения «китайской целины» за рубежом.

Чтобы придать системность своим действиям, Поднебесная недавно приобрела долю в одной из крупнейших частных компаний мира, занимающихся торговлей активами, Blackstone. Та, в свою очередь, уже инвестировала сотни млн.долл. в аграрный сектор, в основном покупая земли с/х назначения в различных странах.

О полезных ископаемых сказано не зря. Проблема в том, что в Китае на душу населения их приходится меньше, чем в среднем в мире. Плюс ко всему их добыча в КНР по ряду причин крайне неэффективна. А перспектива грозит острой нехваткой ресурсов. Поэтому сейчас Китай активно ищет доступ к энергетическим месторождениям, покупая их за границей. Один из многочисленных примеров – в пред.г. китайская алюминиевая компания Aluminum Corporation of China за 19,5 млрд.долл. купила 18% акций британо-австралийского производителя руды Rio Tinto. А в 2010г. китайское бюро горной разведки и проектирования договорилось о покупке бразильского производителя железной руды и чугуна Itaminas Comercio de Minerios S.A. Сумма сделки – 2 млрд.долл. В покупке 11% казахской нефтегазовой компании Kazmunaigas Exploration Production поучаствовал китайский суверенный фонд China Investment Corporation, выложив за это 939 млн.долл. Также Пекин предложил Туркменистану стать для него почти монопольным импортером газа.

Не остался в стороне Афганистан, богатый залежами редких металлов. На них Китай и без того, владея 36% мировых запасов, заинтересовался и заграницей.

Китай вкладывается не только в добывающие отрасли. Так Пекин выразил заинтересованность инвестировать 10 млрд.долл. в развитие сети железных дорог в Аргентине. Аналогичные проекты скоро будут реализованы в Венесуэле и Турции. Правительство Ямайки продаст три государственных завода китайской компании Complant.

Что касается приобретения технологий, то тут только в 2010г. Китай сделал серию удачных покупок. Например, почти за 2 млрд.долл. китайская Geely купила автогиганта Volvo, а китайская интернет-компания Tencent – 10% российского бизнеса фонда DST, владеющего Mail.Ru и долями в проектах VKontakte, «Одноклассники», Facebook. И логично предположить, что эту тенденцию в ближайшие десятилетия будет трудно остановить.

Однако наивно было бы думать, что Поднебесная, на волне необоснованного альтруизма, своими покупками только и делает, что спасает мир от последствий кризиса. Эмоций здесь меньше, чем где-либо, потому что среди прочего на кону стоит ни что иное, как планы Китая добиться полной энергетической независимости. Но для этого нужно провести перестройку внутреннего энергопотребления, причем, как можно быстрей и по возможности дешевле. Для чего и подписываются долгосрочные контракты на поставки энергоресурсов из России, для чего идет помощь Африке в обмен на доступ к природным богатствам. Китайской экономике нужно время.

Задача – финишировать первым и не выдохнуться

Пока же Китая использует карт-бланш, данный кризисом, еще в одном направлении: кроме скупки ресурсов старается расширить свои экспортные возможности в ЕС. Путь на новый для себя европейский рынок Пекин прокладывает в обход развитых стран, где сильны предубеждения по отношению к Китаю и велики опасения попадания в экономическую зависимость от него. «Мы не будем безучастно наблюдать за тем, как некоторые государства еврозоны испытывают трудности из-за экономического кризиса, – заявил премьер-министр Китая Вэнь Цзябао в ходе своего турне по ряду европейских стран. – Мы будем продолжать оказывать поддержку и поможем определенным странам преодолеть возникшие трудности».

О том, что трудности в еврозоне будут, в КНР просчитали еще раньше. Поэтому Поднебесная еще до кризиса выбрала наиболее слабые звенья Европы – страны с критическим состоянием экономики и начала сотрудничество с ними. К примеру, Греция, которая позиционировалась, как плацдарм для расширения торговли с Восточной Европой уже сдала в аренду государственной китайской транспортной морской компании Cosco портовые сооружения в г.Пирей сроком на 35 лет. В ирландском г.Атлон китайцы планируют строительство огромного выставочного центра для продвижения своих экспортных товаров. В Португалии китайская энергетическая компания China Power International, по всей видимости, приобретет долю в местной EDP, которая является поставщиком энергии.

На очереди политическое влияние, которое могут обеспечить приобретения облигаций ряда стран ЕС. Уже сегодня чиновники из Еврокомиссии отмечают, что ряд стран из числа тех, у кого Китай покупает государственные бумаги, систематически встают на сторону китайцев, когда обсуждается вопрос о применении к ним санкций за демпинг. И снова это все те же слабые звенья Европы, испытывающие долговые проблемы Греция, Испания, Португалия. Сценарий действий в отношении их очень сильно напоминает вливания денег со стороны США в Западную Европу сразу после окончания Второй мировой войны.

Из всего сказанного сам собой напрашивается вывод – постепенно Китай фактически замещает собой так называемые слабые звенья Европы, что дает ему возможность относительно бескровной интеграции туда, куда его до поры и близко не подпускали. А это, вместе со скупкой ресурсов обеспечивает, и выход на европейский рынок для сбыта своей продукции, и легальное приобретение технологий.

Мексиканское отделение Banco Santander SA собирается приобрести ипотечные активы американского концерна General Electric, сообщает Bloomberg. Таким образом, испанская финорганизация станет вторым по величине ипотечным оператором в Мексике.

В случае совершения покупки Santander SA станет обладателем портфеля ипотечных кредитов стоимостью почти в 2 млрд.долл. Завершение сделки ожидается в I пол. 2011г. после одобрения регулирующих органов. Другие ее детали в наст.вр. не раскрываются.

«Это продажа соответствует нашей стратегии по реализации нестратегических активов», – сказал глава направления GE Capital по реструктуризационным операциям Марк Бегор.

Grupo Santander – крупнейшая финансово-кредитная группа в Испании. Финансовые институты компании представлены в большинстве стран Центральной Европы и Латинской Америки. Ключевой структурой группы является Banco Santander – крупнейший банк Испании.

Несмотря на опасения ряда «ветеранов» туристического рынка Андорры, выход в этом сезоне на направление компаний «Пегас туристик» и «Ланта-тур вояж» не привел к демпингу. Новички не принесли с собой никаких принципиальных изменений в политике ценообразования по Андорре, отмечают операторы. Более того, бонусы в виде бесплатных ски-пассов и прочих приятных скидок туристам предоставляют не новые участники рынка, а его старожилы – TT-VKO и «Асент Трэвел».

По утверждению представителей новых компаний, они и не планировали агрессивной экспансии – по крайней мере, в первый год работы.

«Мы вышли на Андорру только из Москвы, хотя активно работаем по другим направлениям с регионами, – сказала гендиректор «Пегас Туристик» Анна Подгорная. – Более того, ни одного собственного рейса на Барселону (с последующим трансфером до Андорры) у нас нет. Горные лыжи – это абсолютно новый для нас продукт, поэтому нам приходится действовать осторожно».

В то же время Анна Подгорная отметила, что, по ее мнению, Андорра не является «чисто горнолыжным продуктом», поскольку склоны Пиренеев проще альпийских для катания. По ее словам, большинство туров в страну комбинируется с «экскурсионкой» по Испании.

Отметим, что перевозка на направлении увеличилась по сравнению с прошлой зимой в 1,5 раза. Но и этот факт не сказался на заполняемости блоков, а также стоимости туров. «Поток по итогам сезона может вернуться на докризисный уровень», – считает Евгений Судьбин, заместитель гендиректора «Асент Трэвел». В свою очередь, Виктория Кизимова, директор по продажам «Мегаполюс Турс», отмечает высокий спрос на направлении не только на Новый год, но и на конец янв., когда начинаются студенческие каникулы.

В ближайшие два года на основе завода «Игристые вина» будет создан алкогольный холдинг, в который войдут пять заводов в Молдове, один – в Испании, более 2 тысяч га виноградников и новый завод в Санкт-Петербурге, рассказал председатель совета директоров ОАО «Игристые вина» Василий Драган, передает Молдавские Ведомости.

По его словам, «Игристые вина» ведут переговоры о покупке предприятия по производству винограда и виноматериалов в Испании. Вторым масштабным проектом, связанным с «Игристыми винами», станут пять заводов по производству «тихих вин» в Молдове.

«Предприятия находятся в стадии развития, проект только начинается. Пока там 1 тыс.га земли, за пять лет планируем превратить их в 2 тыс. гектар виноградников. В 2008г. эти заводы уже переработали 20 тыс.т., прошлый год был неурожайным – поэтому ничего не производилось», – рассказал Василий Драган.

По его словам, эти предприятия поставляют продукцию в страны Евросоюза, Украины и Беларусь.

На развитие производства в Молдове, по планам компании, в ближайшие годы будет направлено от 10 до 12 млн. евро. 80% средств в проект планируется привлечь в виде долгосрочных кредитов европейских банков. Операционная прибыль «Игристых вин» не будет использоваться в финансировании предприятия.

Экспорт киви из Чили имеет все предпосылки к росту в 2011г.

Чилийские аналитики заявляют, что в 2011г. страна может увеличить экспорт киви на 12% по сравнению с пред.г. Данный результат будет достигнут благодаря падению производства киви в Италии.

Так, в 2010г. урожай киви в Италии был на 20% меньше, чем годом ранее, и это на руку чилийским экспортерам. К тому же снижение производства киви в Испании, Франции и Греции также способствует наращиванию экспорта из Чили.

С другой стороны, потребление киви в Европе может упасть из-за довольно высоких цен на этот продукт, отмечают аналитики.

Обычно Чили экспортирует в Европу 58% своего урожая киви, но, по прогнозам экспертов, эта цифра вырастет до 70% в следующем сезоне.

По предварительным оценкам, производство цитрусовых (апельсинов, мандаринов, лимонов и грейпфрутов) в Уругвае в 2010г. составит 315 тыс.т., что на 17% больше по сравнению с пред.г. (+47 тыс. т.), – передает Freshplaza.com.

Производство апельсинов вырастет до 154 тыс.т., мандаринов – до 121 тыс.т. Производство же лимонов и грейпфрутов упадет до 38 тыс.т. и 2 тыс.т. соответственно.

Основными рынками сбыта уругвайских цитрусовых являются Нидерланды, Великобритания, Испания, Италия и Россия (~6%). В 2009г. на российский рынок было поставлено 7,5 тыс.т. на сумму 3,7 млн.долл.

По данным официальной кубинской газеты Juventud Rebelde, туристический сектор Кубы в сравнении с пред.г. отмечает рост числа иностранных гостей, составивший 4%. Впрочем, министерство туризма страны рассчитывало, что к концу года остров посетит 2,5 млн.чел., однако, по данным газеты, этот показатель, скорее всего, достигнут не будет.

Тем не менее, у кубинцев достаточно оптимистичные виды на будущее. Как заявил представитель министерства экономики и планирования страны, на о-ве Свободы ожидают, что доходы от туризма в 2011г. возрастут на 29,5%, а количество иностранных туристов – на 10,3% (и составит, таким образом, 2,7 млн.). Государственное информационное агентство Prensa Latina, в свою очередь, цитирует директора по маркетингу этого министерства, Хосе Мануэля Бисбе, который заявил, что в наступающем году кубинская туристическая отрасль будет активно развивать круизный туризм, а также займется созданием и развитием туристической инфраструктуры, в т.ч. строительством новых отелей и гольф-полей. Источник подчеркивает, что эта работа – стратегически важная часть плана экономических реформ, предложенных президентом страны Раулем Кастро.

В настоящий момент наибольшее число туристов на Кубу приезжает из Канады, Великобритании, Италии, Испании и Германии. Также наблюдается стабильный рост турпотока из России и Латинской Америки (Аргентины, Мексики, Перу и Бразилии). Причиной роста количества туристов из России, не в последнюю очередь, стало значительное увеличение объемов авиаперевозки из России на Кубу, предпринятое «Трансаэро» и «Аэрофлотом».

Риск того, что одна из стран, входящая в еврозону, может покинуть валютный союз в 2011г., составляет всего 7%, полагают эксперты аналитической организации IHS Global Insight, мнение которых приводит агентство Bloomberg.

По мнению аналитиков организации, вероятность такого события в ближайшие пять лет не превышает 20%, а риск «более быстрого развала» союза к 2015г. равен всего 5%.

IHS полагает, что, скорее всего, несмотря на долговой кризис в регионе, валютный союз 16 государств останется неизменным, поскольку лидеры стран региона используют все возможные ресурсы, чтобы предотвратить его распад.

«Распад зоны евро подорвал бы все усилия по политической и экономической интеграции, которые осуществлялись на протяжении десятков лет, и мог бы оказать существенный урон общему рынку, – приводит агентство мнение аналитиков организации Говарда Арчера (Howard Archer) и Тимо Клейна (Timo Klein). – Перед лицом такого риска европейские лидеры предпримут огромные политические усилия и привлекут ресурсы для предотвращения распада».

В наст.вр. евро применяют 16 стран Евросоюза. С 2011г. на единую валюту официально перейдет Эстония.

В последнее время на рынках не утихает обеспокоенность касательно будущего европейского финсектора и возможного усугубления долгового кризиса в Европе.

В конце нояб. обремененная долгами Ирландия, страдающая от проблем своей банковской системы, обратилась за помощью к ЕС и МВФ. Эти организации одобрили поддержку страны на сумму до 85 млрд. евро. Греция избежала дефолта в мае тек.г., согласившись на жесткие меры по сокращению дефицита в обмен на кредитную поддержку ЕС и МВФ.

Теперь обеспокоенность инвесторов сосредоточилась на таких странах как Португалия и Испания. Международное рейтинговое агентство Moody's поместило на пересмотр с возможным понижением долгосрочный рейтинг государственных облигаций Португалии на уровне «А1» и аналогичный краткосрочный рейтинг на отметке «Prime-1» в связи с неопределенностью долгосрочных экономических перспектив страны, на которых может негативно отразиться план жестких мер экономии.

Агентство также поместило рейтинг Испании на уровне «Aa1» на пересмотр с вероятным понижением на фоне возросших опасений о возможностях испанского правительства улучшить состояние государственных финансов, уязвимости перед стрессами в области финансирования вкупе со слабым доверием инвесторов к рынкам, а также вероятности дальнейшего роста долговой нагрузки государства.

Корпорация Sony запустила в Великобритании и Ирландии онлайновый музыкальный сервис Music Unlimited powered by Qriocity, который можно использовать для потокового прослушивания музыки на широком спектре подключенных к интернету устройств от персональных компьютеров до смартфонов, сообщила компания.

В отличие от популярного музыкального сервиса Apple iTunes, система Sony не предусматривает сохранения музыки в памяти пользовательского устройства – возможно только потоковое воспроизведение при наличии интернет-соединения с сервером. Ранее Sony уже открывала онлайн-магазин Connect для скачивания музыки, однако он был закрыт в 2008г.

Новый сервис расширяет существующую систему Sony Video On Demand by Qriocity (видео по запросу), запущенную в США в апр. 2010г. и функционирующую в пяти странах Европы. «Оба сервиса предлагают пользователям единую систему идентификации и оплаты», – приводятся в релизе слова представителя Sony Казуо Хираи (Kazuo Hirai).

Стоимость базовой подписки на месяц – 3,99 евро, премиум-аккаунта – 9,99 евро в месяц. Базовый тарифный план предлагает потоковое прослушивание музыки в режиме «радио без рекламы», при этом предусмотрена возможность выбирать канал нужного жанра и пропускать неинтересные треки. Премиум-план позволяет пользователю слушать музыку по собственному выбору и создавать плейлисты из любимых композиций.

Фонотека сервиса Sony содержит более шести млн. композиций от крупнейших звукозаписывающих лейблов Universal Music Group, Sony Music Entertainment, Warner Music Group и EMI Music. Система разрабатывалась при поддержке провайдера «облачных» музыкальных сервисов Omnifone.

Доступ к Music Unlimited можно получить с персонального компьютера, а также различных устройств Sony с поддержкой интернет-соединения (телевизоров Bravia, игровой консоли PlayStation 3, BD-плейеров). Кроме того, сервис будет доступен владельцам мобильных устройств, в т.ч. работающих на базе ОС Android. По словам Хираи, ответственного в Sony за разработки PlayStation, компания работает сейчас над следующей версией портативной игровой приставки PlayStation Portable, а также над планшетным компьютером, пишет Wall Street Journal.

Пока Music Unlimited запускается лишь в Великобритании и Ирландии, но как ожидается, в 2011г. доступ к нему откроется в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, а также Франции, Германии, Италии и Испании. РИА Новости не удалось получить комментарий российского офиса компании о планах запуска сервиса в России.

Новый проект должен помочь Sony продолжить внедрение стратегии привязки выпускаемых компанией электронных устройств к онлайн-контенту (эту модель успешно применяет, к примеру, корпорация Apple). В Европе и США Music Unlimited будет конкурировать с такими популярными ресурсами потоковой музыки как Pandora и Spotify. По данным исследовательской компании Nielsen, сервисы потоковой трансляции в США пока менее популярны у пользователей, чем скачивание музыки, однако с развитием широкополосного скоростного доступа в интернет этот показатель будет расти, пишет Financial Times. Алина Гайнуллина

Европейские отели подорожали. Средняя суточная цена за проживание в отелях Великобритании выросла в дек. на 9% и достигла 99 фунтов. Таким образом, Соединенное Королевство стало седьмой страной в Европе по дороговизне гостиничных услуг. Ее опережают только Австрия (в пересчете на фунты – 106 за ночь), Россия (110 фунтов), Швеция (113 фунтов), Дания (116 фунтов), Норвегия (130 фунтов) и Швейцария (141 фунтов). Такие цифры привел 22 дек. портал traveldailynews.com со ссылкой на публикуемый специализированным отраслевым вебсайтом trivago.co.uk ежемесячный индекс гостиничных цен (tHPI).

Цены выросли в отелях большинства крупнейших городов Великобритании – наиболее значительно в Манчестере (93 фунтов, +23%), Лондоне (156 фунтов, +17%) и Шеффилде (86 фунтов, +14%). Только в двух британских городах тарифы на проживание в гостиницах снизились: Эдинбург «упал» на 6% до 90 фунтов за ночь, а Кардифф – на 16% до 84 фунтов.

В городах остальной части Европы гостиничные тарифы в дек. также выросли – в среднем на 5% (с 86 до 90 фунтов). Особенно сильный ценовой скачок наблюдается в городах, проводящих крупные рождественские ярмарки и торжества: Лондоне (156 фунтов, +17%), Брюсселе (99 фунтов, +27%) и Вене (108 фунтов, +14%). Растут цены и в андалусских провинциях Испании – в связи с мягкими декабрьскими температурами и популярностью у туристов зимой. Суточное проживание в отелях Севильи подорожало на 38% (до 90 фунтов), а в гостиницах Гранады – на 50% (до 87 фунтов).

Отели северной Европы, особенно Скандинавии, подорожали сильнее, чем в других частях континента. В Стокгольме ночевка в стандартном двухместном номере стоит 135 фунтов, что на 12% процентов больше, чем в прошлом месяце, в Копенгагене – на 9% (до 126 фунтов) и в Осло – на 16% (до 146 фунтов). Южные же направления оказываются более благоприятными для путешественников: в Барселоне гостиничные расходы подешевели на 16% (до 93 фунтов за ночь), а в Милане на 15% (до 89 фунтов.) Гостиничные цены ряда других южноевропейских городов – Венеции, Палермо и Афин – остаются стабильными.

Путешественников, которые расположены к более экзотическому отдыху на католическое и протестантское Рождество, могут привлечь гостиничные цены в Стамбуле: они снизились на 22% (до 81 фунта).

На Италию, Грецию, Данию и Швецию в 2009г. пришлось почти 2/3 пассажиропотока морских портов ЕС

На Италию, Грецию, Данию и Швецию в 2009г. пришлось почти 2/3 обработки пассажиропотока в морских портах ЕС.

Такие данные обнародованы накануне в отчете Eurostat, статистической службы Европейского Союза, по обработке грузов и пассажиропотока в портах ЕС, а также Исландии, Норвегии и Хорватии.

Наибольшее количество пассажиров, которые поднимались на корабли или сходили с кораблей в морских портах ЕС за 2009г., было зафиксировано в Италии (92 млн. пассажиров, или 23% от общего количества во всех странах ЕС), Греции (88 млн., 22%), Дании (44 млн., 11%), Швеции (31 млн., 8%), Германии (30 млн.), Соединенном Королевстве (28 млн.), Франции (25 млн.) и Испании (21 млн., или 5%). Для этих стран изменения в количестве пассажиров между 2008 и 2009г. колебались от -7% для Дании и Франции до -2% в Италии и Германии.

Еврозона сама себя берет на испуг/ Citigroup предупреждает об угрозе новой волны банковских крахов и суверенных дефолтов в Европе. После последнего саммита лидеров ЕС еврозона парализована игрой на «слабо», которую ведут ЕЦБ и отдельные правительства

Citigroup предупреждает об угрозе новой волны банковских крахов и суверенных дефолтов в Европе, если лидеры ЕС не выработают эффективные методы борьбы с кризисом, пишет британская газета The Daily Telegraph. Главный экономист банка Виллем Буйтер заявил, что еврозона парализована игрой на «слабо»: Европейский Центральный банк и правительства европейского валютного союза берут друг друга на испуг.

Обе стороны пытаются переложить друг на друга поддержку стран южной Европы и Ирландии, что увеличивает риск распространения долгового «заражения». «Рынок не собирается ждать до марта, когда власти ЕС соберутся действовать сообща. Мы можем получить обвал нескольких суверенных государств и банков. Они сейчас слишком легкомысленны», – заявил Telegraph экономист Citigroup.

Кредитный стратег Citigroup Global Markets Марк Шофилд считает, что Португалии уже в скором времени понадобится спасительная помощь от ЕС, и «крайне вероятно, что Испании придется пойти этим же путем». Это может превысить €440-миллиардный стабилизационный европейский фонд. «Реструктуризация некоторых суверенных долгов неизбежна. Есть шанс, что Испания может пойти на это, но долговая траектория выглядит нежизнеспособной, если не будет найдено общеевропейское решение», – заявил Шофилд.

Боб Даймонд, исполнительный директор Barclays с 2011г., заявил Sky News, что есть высокая вероятность того, что одна или несколько стран будут вынуждены выйти из еврозоны, несмотря на сохранение валютного союза другими его участниками.

Накануне рейтинговое агентство Moody’s предупредило о возможном снижении рейтинга Португалии с A1 на одну или две ступени. Впрочем, Moody’s заявило, что платежеспособность этой страны не вызывает вопросов. Fitch Ratings, в свою очередь, поставило долгосрочный рейтинг Греции BBB- в список на пересмотр с негативным прогнозом.

На последней встрече европейские лидеры пообещали сделать все, что потребуется, чтобы сохранить валютный союз, но не предложили никакого конкретного плана действий. Политики отказались наращивать стабилизационный фонд и выпускать общие облигации ЕС. Между тем, бывший премьер-министр Ирландии Джон Брутон, возглавляющий сейчас ирландский Международный центр финансовых услуг, призвал европейских лидеров собраться сразу после Рождества, чтобы выработать стратегию возрождения еврозоны, пишет Irish Times.

«Лидеры должны сидеть вместе до тех пор, пока не достигнут полного взаимопонимания во всем, что нужно сделать, – [пока не выполнят] всю свою работу, а не только ее фрагменты. Только что-либо такого масштаба может дать рынкам основания доверять», – считает Брутон.

При этом, как указывает Брутон, проблемы ирландской банковской системы, которые вынудили страну взять помощь от ЕС, говорят о системных проблемах всей еврозоны. «Например, ирландские банки должны 113 млрд. евро германским банкам, 107 млрд. евро британским банкам и большие суммы бельгийским банкам. Если ошибка была в том, что ирландские банки заимствовали эти деньги, то ошибку сделали и те, кто их дал в долг. Кредитование банков регулируется их странами, а не Ирландией», – рассуждает бывший премьер-министр Ирландии.

Виллем Буйтер из Citigroup заявил, что у ЕЦБ есть нематериальные активы на 2-4 трлн. евро для выпуска денег и вмешательства в более существенных масштабах, но такие действия размыли бы денежно-кредитную и фискальную политику. «Это стало бы проклятием для Германии», – пишет британское издание.

«Германские политики рассматривают монетизацию суверенного долга как дорогу в Веймар», – считает Виллем Буйтер. ЕЦБ уверен, что предпринятая им скупка облигаций «стерилизует» рынки, а не стимулирует их или проводит количественное смягчение.

По мнению главного экономиста Citigroup, значительная часть западного мира стоит перед фискальным кризисом. Динамика японских долговых обязательств находится в переломном моменте, на котором долговая эмиссия превышает внутренние сбережения, заставляя обращаться к иностранным инвесторам за фондированием. «Кто захочет покупать облигации страны, где долг составляет 220% ВВП при безрисковой ставке в 1,25%», – задается вопросом Буйтер.

Кроме того, США также отягощены долгами, как и любая европейская страна, что делает их крайне уязвимыми в случае, если доходность казначейских облигаций США продолжит расти. «Госдолг США уже составляет 93% ВВП, но если вы будете учитывать долги Fannie и Freddie [ипотечные гиганты], он достигнет 130%, что равносильно Греции, – рассуждает экономист Citigroup. – Это всего лишь вопрос времени, когда рынки обратят внимание на США». Наталья Ищенко

Бразильское министерство торговли и промышленности начало расследование в связи с импортом труб из углеродистой стали из Китая.

Расследование вызвали жалобы местных производителей. Так, согласно жалобам, трубы поставляются в Бразилию по ценам ниже рыночного уровня. Расследование охватит период между апр. 2005г. и мартом 2010г.

Согласно данным IABr, за янв.-нояб. 2010г. стальной импорт подскочил на 158,5% к аналогичному периоду пред.г., до 5,46 млн.т.

С 2005г. Бразилия наложила 14,3% пошлину на импорт в страну бесшовных стальных труб из Румынии.

Согласно информации министерства, также изучаются случаи демпинга толстого стального листа из Северной Кореи, Южной Кореи, Испании, Мексики, Румынии, России, Тайваня и Турции – после получения жалоб от местного сталепроизводителя Usinas Siderurgicas de Minas Gerais (Usiminas).

Глава Иранского национального центра оливок Ахмед Боляндназар в ходе встречи с журналистами в рамках 1 национальной конференции по оливкам заявил, что в Греции потребление оливок на душу населения составляет 24 кг. в год, в то время как в Иране этот показатель не превышает 160 гр, сообщает агентство ИРНА.

В таких странах, как Испания и Италия, потребление оливок на душу населения составляет соответственно 14 и 12 кг.

Ахмед Боляндназар подчеркнул, что оливки представляет собой экономически выгодную и стратегически важную продукцию. Ежегодно объем мировой торговли обливками в стоимостном выражении достигает 24 млрд. евро.

По словам Ахмеда Боляндназара, в пред.г. объем потребления оливкового масла в Иране составил 10 тыс.т. 50% от этого количества названной продукции было произведено на отечественных предприятиях, и остальное ввезено из-за границы. За это же время в Иране было потреблено 45 тыс.т. консервированных оливок. В самом Иране было произведено 40 тыс.т. названной продукции, и 5 тыс.т. было импортировано.

Ахмед Боляндназар отметил, что в странах Средиземноморья наблюдается наименьшее количество сердечных и раковых заболеваний и это объясняется большим количеством оливок в пищевом рационе населения названного региона. Iran News

Кризис в еврозоне продолжится в 2011г. Агентство Moody's поставило на пересмотр кредитный рейтинг Португалии с негативным прогнозом, для Испании стоимость заимствований на долговом рынке продолжает расти. Аналитики прогнозируют продолжение кризиса в еврозоне в 2011г.

Эксперты Moody's предупредили, что в течение трех месяцев могут понизить рейтинг Португалии на одну-две позиции, сославшись на перспективы вялого роста на фоне мер правительства по сокращению долга и повышения стоимости заимствований. Между тем, в Moody's говорят, что сомнений в платежеспособности страны нет.

«Вероятное снижение доступности заимствований в среднесрочном периоде и сохраняющиеся опасения в способности экономики справиться с последствиями консолидации бюджета означают, что наш прогноз по рейтингу уже не согласуется с A1», – передает Reutres слова Энтони Томаса (Anthony Thomas).

На фоне этих сообщений стоимость страховки от дефолта по португальским бумагам выросла, а курс евро снизился.

А в Испании состоялось последнее в 2010г. размещение долговых бумаг. Как и предполагалось, инвесторам пришлось предложить более высокую доходность. Аналитики пророчат трудности и на 2011г.

При последнем размещении казначейских обязательств Испании в сумме на 3,9 млрд. евро доходность трехмесячных бумаг превысила 1,8% по сравнению с 1,74% на прошлом размещении, а шестимесячные обязательства продавались с доходностью 2,597% против 2,111% на прошлом аукционе.

«В целом это вполне оправданные результаты в нынешних условиях, правда, не очень впечатляющие. В 2011г. для Испании, Португалии и даже Италии ожидаются непростые времена», – прокомментировал в интервью Reuters аналитик банка Credit Agricole Орландо Грин (OrlandoGreen).

В янв. нынешнего года испанский минфин за трехмесячные бумаги платил всего 0,38%, привлечение долга на полгода обходилось в 0,483%, согласно данным Reuters.

Предпраздничное затишье немного ослабило напряженность на рынке долга стран европейской периферии, но рейтинговые агентства предупреждают, что кризис разгорится с новой силой в 2011г.

В дек. Moody's уже поставило на пересмотр рейтинги Испании и Греции, а на прошлой неделе понизило рейтинг гособлигаций Ирландии в иностранной и национальной валюте на пять ступеней с «Аа2» до «Ваа1», прогноз – «негативный».

«На самом деле рейтинговые агентства пытаются наверстывать фактические изменения и, вероятно, им еще далеко до соответствия реальным фактам, во время кризиса (их оценки) по большей части были запаздывающим индикатором», – говорит аналитик Daiwa Capital Markets.

Евросоюз готов пойти на дополнительные меры по обеспечению финансовой стабильности еврозоны, заявил постоянный председатель Европейского совета Херман ван Ромпей, пишет Reuters. Выступая в Венгрии, которая готовится председательствовать в ЕС с 1 янв., Ромпей отметил, что в целом состояние еврозоны стабильное. По его мнению, единственное, в чем сейчас нуждается Европа – это строгое экономическое руководство.

Китай, который стал новым локомотивом мировой экономики и часть своих огромных валютных резервов держит в евро, поддерживает меры, принятые европейскими властями, но выражает опасения по поводу долговых проблем в Европе.

«Посмотрим, насколько ЕС будет в состоянии контролировать риски госдолга и смогут ли достигнутые соглашения трансформироваться в реальные действия, которые позволят Европе быстро и благополучно выйти из финансового кризиса», – заявил министр торговли Китая Чэнь Дэмин (Chen Deming). Наталья Бокарева

Португалия сократила дефицит бюджета в янв.-нояб. впервые за год. Снижение по сравнению с аналогичным периодом пред.г. составило 100 млн. евро – до 12,94 млрд. евро, говорится в сообщении министерства финансов страны.

Расходы выросли на 2,6%, при этом налоговые поступления увеличились на 5%, приводит отчет минфина агентство Bloomberg.

По итогам 2009г. бюджетный дефицит в стране был четвертым по величине среди 16 государств еврозоны после Ирландии, Греции и Испании.

В тек.г. правительство Португалии нацелено на сокращение бюджетного дефицита до 7,3% ВВП и в следующем году – до 4,6%. При этом в 2012г. планируется, что дефицит удастся снизить до целевого уровня для стран Европейского Союза – 3% ВВП. Для этого будут урезаны заработные платы госслужащих и повышены налоги.

Россия передвинулась в рейтинге 30 мировых лидеров по аутсорсингу с позиции «очень хороший» на «хороший», сообщает пресс-служба исследовательской компании Gartner.

Падение обусловлено сочетанием экономического спада и увеличением мирового спроса на лимитированные ресурсы.

В топ-30 впервые вошли Турция, Болгария, Колумбия, Бангладеш, Мавритания, Перу, Панама, Шри Ланка.

В рейтинге – девять азиатских стран, восемь американских. Из европейских стран в него помимо России и Болгарии вошли Чехия, Польша, Румыния, Словакия, Венгрия и Украина.

«В этом году участники списка все относятся к развивающимся экономикам», – отмечает вице-президент Gartner Иан Мариотт. Из рейтинга выбыли Канада, Израиль, Испания, Австралия, Ирландия, Новая Зеландия, Сингапур.

Европейские производители замороженных и консервированных овощей в таких странах, как Польша, Венгрия, Франция, Бельгия, Испания, Италия, Германия и Нидерланды, прогнозируют падение производства своей продукции из-за проблем с заготовкой сырья.

Холодная зима и весна привели к поздней высадке овощей весной, а засуха в I пол. лета стала причиной низкой урожайности. Также значительный урон урожайности был нанесен продолжительными дождями в авг., а из-за резкого похолодания и снегопадов в нояб. значительная часть овощей осталась неубранной в полях.

Особенно сильно пострадали от погодных «сюрпризов» такие культуры как овощной горошек, морковь, стручковая фасоль, шпинат, лук, цветная капуста, брокколи, перец и сладкая кукуруза. По оценкам экспертов, объем переработки этих видов сырья в 2010г. сократится в Европе на 10-30%.

В сезоне-2010/11 производство апельсинов в Бразилии вырастет на целых 12%, если погода в дек. резко не ухудшится. По предварительным оценкам экспертов FAS USDA, валовой сбор апельсинов в стране составит 420 млн. коробок, более точные прогнозы будут опубликованы в І квартале следующего года.

Интересным является тот факт, что производственная площадь под апельсиновыми садами в стране практически не изменилась, она осталась на уровне 800 тыс.га. Аналитики утверждают, что добиться таких успехов бразильским фермерам помогли хорошие погодные условия в окт.-нояб., благодаря чему урожайность с одного апельсинового дерева составила 1,94 коробки, что в среднем на 11% выше прошлогоднего уровня.

Специалисты отмечают, что производственные затраты на апельсиновых плантациях в тек.г. выросли на 18%, достигнув уровня $8,03 на коробку продукции.

Также отмечается рост потребления свежих апельсинов в стране, в тек.г. оно составит 121 млн. коробок, что на 2 млн. коробок больше, чем в предыдущем сезоне.

Объем экспорта, по предварительным прогнозам, скорее всего, не изменится, он останется на уровне 1 млн. коробок. Основными рынками сбыта бразильского апельсина являются Испания, Нидерланды, Великобритания, Португалия и Ирландия.

Рост производства также ожидается и в сегменте апельсинового концентрата. Аналитики полагают, что в этом сезоне бразильские переработчики произведут 1,3 млн.т. этой продукции, что на 188 тыс.т. больше, чем в предыдущем сезоне.

Объем потребления концентрата внутри страны останется незначительным, на уровне 35 тыс.т., что аналогично объему потребления в прошлом сезоне.

В то же время экспорт концентрата вырастет на 58 тыс.т. – до 1,233 тыс.т. Основными направлениями экспорта в текущем сезоне будут Бельгия, Япония, Китай, США, Нидерланды.

Ананасы – второй экспортируемый из Коста-Рики с/х продукт. Доля в общем экспорте из страны составляет 27,2%. В этом году сезон ананасов закончился в окт.: экспорт увеличился c $478 в предыдущем сезоне до 552 млн.долл. в этом году, рост составил 16%, – передает Freshplaza.com.

52% экспорта коста-риканских ананасов приходится на Европейский рынок (Бельгия, Нидерланды, Италия, Великобритания, Германия и Испания. Остальные 42% – экспортируется в США.

Между тем, Коста-Рика является крупнейшим поставщиком данного фрукта на российский рынок (45%, 2009г.). В 2009г. импорт ананасов из Коста-Рики в Россию составил 15,53 тыс.т. на сумму 13,56 млн.долл.

Опубликованная сайтом WikiLeaks переписка американских дипломатов содержит информацию о том, что Белый дом отверг предложение Гаваны об установлении прямой секретной связи между Белым домом и Дворцом Революции, сообщает испанская газета Pais в пятницу.

Кубинская сторона считала, что секретный канал связи помог бы руководству двух стран в решении деликатных вопросов и снятия напряженности в кубинско-американских отношениях.

Рауль Кастро высказал такое предложение министру иностранных дел Испании Мигелю Моратиносу во время его визита на Кубу в окт. 2009г. Глава МИД Испании немедленно проинформировал об этом главу внешнеполитической службы США Хиллари Клинтон.

«Рауль Кастро в беседе с Моратиносом высказал пожелание об установлении секретного канала связи между Белым домом и Дворцом Революции в Гаване. Моратинос заверил кубинского лидера, что этот вопрос может быть затронут во время ближайшей встречи президента Барака Обамы и председателя правительства Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро», – говорится в секретном донесении секции интересов США на Кубе, датированном 18 дек. 2009г.

Американская сторона негативно отнеслась к идее кубинского руководства об установлении прямой секретной связи между Вашингтоном и Гаваной.

Согласно опубликованной конфиденциальной информации госдепа США, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что имеющихся каналов связи вполне достаточно для решения всех возникающих проблем в отношениях двух стран и что нет никакой необходимости в дополнительной секретной связи.

Pais также сообщает, что, согласно другому секретному донесению, Рауль Кастро в беседе с министром иностранных дел Испании Мигелем Моратиносом дал понять, что если американские власти освободят пятерых кубинцев, отбывающих заключение в Америке по обвинению в шпионаже, то Куба освободит всех политических заключенных.

Пять граждан Кубы находятся в американской тюрьме по обвинению в шпионаже. Они были арестованы ФБР десять лет назад. Трое кубинцев были приговорены к пожизненному заключению, еще двое – к 19 и 15г. тюрьмы.

По утверждению Гаваны, задержанные не шпионили против Америки, а собирали информацию о террористической деятельности антикубинских группировок в Майами. На родине задержанные кубинцы Херардо Эрнандес, Фернандо Гонсалес, Рамон Лабаньино, Рене Гонсалес и Антонио Герреро считаются «героической пятеркой». Юрий Николаев

Евросоюз предоставил балканской стране официальный статус кандидата на присоединение к сообществу, который гарантирует ей вступление в ЕС. Об этом сообщает телеканал «Вести» со ссылкой на проект итогового заявления саммита Евросоюза.

Точные сроки вступления Черногории в ЕС еще не определены. Однако на практике страна, получившая статус кандидата, завершает этот процесс в течение 1-2 лет.

Эксперты предупреждают, что в течение ближайшего 10-летия на присоединение к Евросоюзу могут рассчитывать только балканские государства. Помимо Черногории, это могут быть Хорватия, Сербия, Босния и Герцеговина, Македония и Албания.

В наст.вр. в Европейский Союз входят 27 государств: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция и Эстония.

Экспорт латука из Испании растет уже третий сезон подряд. По оценкам экспертов, год назад объем поставок этой продукции вырос на более чем 28%.

Латук занимает 6 место по объему производства овощей в стране, опережая стручковую фасоль и баклажаны.

В сезоне-2009/10 экспорт латука из Испании был рекордным, экспортеры поставили на внешний рынок чуть меньше, чем 80 тыс.т. продукции. Этот показатель превысил результат предыдущего сезона на целых 11% и побил рекорд достаточно удачного сезона-2005/06.

Главными рынками сбыта испанского латука являются страны Европы, особенно Германия и Италия.

Европейский авторынок показывает отрицательную динамику восьмой месяц подряд – по итогам нояб. продажи автомобилей в Старом свете, включая страны ЕАСТ, снизились на 6,5% и составили 1 млн. 106 тыс. 598 автомобилей. Как отмечают в Европейской ассоциации автопроизводителей (АСЕА), отрицательный результат обусловлен завершением утилизационных программ в странах Западной Европы, где «эко-стимулы» обеспечивали высокий уровень продаж практически весь прошлый год. Так, на нояб. 2009г. пришелся наибольший рост за веcь прошлый год – 25,7%.

Среди основных европейских авторынков наименьшее снижение продаж в прошлом месяце показала Германия (-6,2%), тогда как на остальных крупнейших рынках зафиксировано двузначное падение: от Франции (-10,8%) и Великобритании (-11,5%) до Италии (-21,1%) и Испании (-25,5%). А сильнее всего сократился авторынок Греции – на 62,6% до 6771 машин. Рост реализации в прошлом месяце показали Австрия (+9,4%, 28024 шт.), Бельгия (+15,4%, 40537 шт.), Нидерланды (+28,1%, 37750 шт.), Польша (+25,8%, 33913 шт.) и Швеция (+32,9%, 26752 шт.), а лидером по приросту на этот раз стала Латвия – на 213,4% до 467 автомобилей.

Поскольку экономическая ситуация в европейских странах все еще остается сложной, эксперты прогнозируют, что падение продаж в Старом свете продолжится и в дальнейшем, и по итогам года может составить 9%. По данным АСЕА, за 11 месяцев 2010г. реализация автомобилей в Европе составила 12 млн. 736 тыс. 102 ед. – на 5,1% меньше, чем за аналогичный период пред.г.

Отметим, что по данным AUTO-Consulting, в нояб. в Украине было реализовано 16,6 тыс. авто, что на 52% выше, чем в 2009г. Таким образом, украинский рынок в нояб. был один из немногих, где был зафиксирован рост более 50%. Отметим, что в Украине не действовали никакие государственные программы по стимулированию спроса, а рынок самостоятельно восстановился, что свидетельствует о большом потенциале авторынка. Кроме того, доля автокредитования на рынке составляет в среднем 13%, что пока сдерживает динамичный рост рынка.

В 2010г. цены на сталь в Евросоюзе выросли на 31% по сравнению с 2009г., а на следующий год британская консалтинговая компания MEPS прогнозирует прирост, выраженный, как минимум, двумя цифрами (т.е., не менее 10%).

Сейчас многие меткомпании ЕС объявили о повышении цен на плоскую продукцию с I кв. следующего года, чтобы компенсировать свои затраты на сырье. В то же время, негативным фактором для перспектив рынка остается слабость экономики в ряде стран еврозоны, что ограничивает рост потребления в 2011г.

Относительно неплохая ситуация в Германии, где потребление растет медленно, но стабильно, хотя многие местные предприятия все еще сталкиваются с недостаточным количеством заказов.

Во Франции спрос довольно скромный, однако запасы также остаются на низком уровне, и производители надеются на рост цен и потребления в I кв. 2011г.

В Италии определенное улучшение ситуации базируется на уменьшении давления на рынок со стороны импорта, однако спрос остается низким, что делает проблематичным поднятие цен в ближайшие месяцы.

Невысокий уровень потребления и в Великобритании, однако, производители ведут переговоры о повышении цены в фев. и марте.

В Испании в последние недели отмечен шквал покупательской активности в последние несколько недель, обусловленный удорожанием импорта вследствие роста курса доллара

Сырьевой сектор России: экономика контроля и политика ренты

Ричард Саква (р. 1953) - профессор политологии и международных отношений Кентского университета, специалист по российской политике.

Сырьевой сектор России: экономика контроля и политика ренты[1]

Политические последствия

Комментаторы часто высказывали недоумение по поводу того, почему Кремль в тот или иной момент не пошел на сделку с компанией “ЮКОС”, избавив себя тем самым от неловкости и неудобства. Я полагаю, что главной причиной была борьба фракций внутри самого Кремля, показывающая, что Владимиру Путину, вопреки мнению многих, отнюдь не удалось монополизировать власть. По словам Иэна Бреммера, президента “Eurasia Group”, “Кремль расколот внутренним соперничеством, которое подрывает способность власти формулировать целостное политическое видение процесса российских реформ”[2]. Это наблюдение позволяет понять, почему давление на “ЮКОС” и его сотрудников продолжалось даже после завершения первого суда над Михаилом Ходорковским. Как полагает Станислав Белковский, первая стадия дела “ЮКОСа” стала бесспорной победой Путина, сигнализировавшей, что 1990-е годы завершились, деньги больше не будут влиять на политику, властные полномочия вернулись к руководителям государства, а “сам Путин из президента инерции и пустоты снова превратился в президента надежды”. Но его вторая стадия свелась к “ограблению одних богатых другими”[3]. Из показательной идеологической акции дело “ЮКОСа” выродилось в очередное безвкусное упражнение в перераспределении собственности. Ресурсы и власть: “нефтяное проклятие”?

Дело “ЮКОСа” разворачивалось на фоне имевшего политические и экономические последствия потребительского бума 2000-х годов, обеспечиваемого масштабным приростом энергетической ренты. Избыточные доходы, эффективно осваиваемые зрелым демократическим государством, вполне могут использоваться на благо всего общества. Вместе с тем, в целом ряде стран “нефтяное проклятие” исказило структуру экономики, дурно сказалось на открытости и подотчетности политиков, усугубило сепаратизм и внутренние распри. Согласно Майклу Россу, “магнитуда подобных конфликтов варьирует от вялой борьбы за сецессию в дельте реки Нигер или Южном Таиланде до полномасштабных гражданских войн в Алжире, Колумбии, Судане и, разумеется, Ираке”[4]. В России борьбу за региональную автономию возглавили богатые нефтью Чечня и Татарстан, и хотя здесь были задействованы многие факторы, ресурсное изобилие явно укрепляло местные элиты в ощущении собственной правоты. Став в августе 1999 года премьер-министром, Путин применил в Чечне военную силу, а притязания Татарстана сломил с помощью изощренных политических механизмов. Столь же решительно он действовал, укрощая амбиции Ходорковского. Все дело “ЮКОСа”, в конечном счете, можно свести к борьбе политико-бюрократических элит за контроль над нефтяным сектором.

В экономическом смысле “голландская болезнь”, названная так после того, как в 1970-х годах Нидерланды открыли месторождения природного газа в Северном море, означает ситуацию, в которой поступления от экспорта природных ресурсов укрепляют обменный курс национальной валюты, подрывая конкурентоспособность иных секторов, в первую очередь, сельского хозяйства и легкой промышленности. Это лишь один из аспектов более широкого синдрома, именуемого “ресурсным проклятием” и проявляющегося в том, что страны, прочно зависящие от сырьевого экспорта, развиваются сравнительно медленно, страдая от отсталости в самых разных областях жизни. Как правило, им не удается диверсифицировать экономику, а их демократия оказывается в тупике[5]. Масштабный приток золота и серебра в Испанию в XVI столетии открыл длительную полосу упадка и стагнации. Ближневосточные государства, купающиеся в нефти, слышать не хотят о демократии, хотя, справедливости ради, и бедные страны, в которых нефть отсутствует, тоже не слишком знакомы с плюрализмом[6]. В качестве сопутствующего заболевания упоминают также “нигерийский недуг”, в рамках которого огромная природная рента поощряет коррупцию и взращивает обособленную от общества политическую элиту, отправляющую миллиарды долларов в швейцарские банки, в то время как национальная инфраструктура приходит в упадок, а большинство населения нищает[7]. Вот что пишет Николас Шэксон в своем исследовании, посвященном “ресурсному проклятию” в Африке:

“Зависимость от минеральных ресурсов оказывается напастью не только в силу торможения экономического роста, но также из-за риска жестоких внутренних конфликтов, углубляющегося неравенства, стагнации демократии и расцвета коррупции”[8].

В подобных ситуациях в забвении оказываются качественное управление, подотчетность политического руководства, социальное развитие. Андрей Илларионов, бывший экономический советник Путина, говорит о процессе “венесуэлизации”, в ходе которого государство разбухает, а растущие правительственные расходы сопровождаются экономическими просчетами[9]. По словам Ричарда Оти, страны, богатые ресурсами, обзаводятся корыстным и хищническим чиновничеством, заботящимся только об извлечении ренты[10]. Согласно Стивену Фишу, гигантская сырьевая рента стала одной из главных причин крушения демократии в России. Он полагает, что изобилие ресурсов подорвало демократический процесс посредством коррупции и особой экономической политики, поощряющей вмешательство государства в экономику и ущемляющей свободу предпринимательства[11]. Этот автор обнаруживает корреляцию между открытостью рынков и наличием политических свобод, причем как в развитых, так и в индустриализирующихся странах[12]. Возможно, все сказанное и справедливо, но Уильям Томпсон не без оснований привносит в эту картину нотку скептицизма, формулируя принципиальный вопрос:

“А есть ли у нас причины полагать, что политическая жизнь России была бы значительно более здоровой - то есть политика была бы более демократичной, а власть менее коррумпированной и более эффективной, - если бы эта страна приступила к рыночным реформам, не располагая таким большим сырьевым сектором?”[13]

Его собственный ответ отрицателен: “Разбираясь в причинах болезней, поразивших политику в России, не стоит преувеличивать значения структуры российской экономики”[14]. В вопросе о влиянии сырьевого сектора на социально-политическое развитие России много неясностей, и отсутствие единодушия отражается и в исследовательской литературе. Вот проницательное замечание Майкла Брэдшоу:

“…дурное управление, коррупцию и даже вооруженные конфликты нельзя объяснять сырьевой рентой как таковой; первейшее значение имеют те механизмы, с помощью которых рента присваивается, а также цели, на которые она расходуется”[15].

Даже зрелые демократии не застрахованы от конфликтов по поводу изъятия и распределения ресурсной ренты. Майкл Эльман вообще полагает, что России удалось избежать “ресурсного проклятия”, а в глобальной энергетической политике она играет более позитивную роль, нежели в свое время играл Советский Союз, поскольку старается гарантировать стабильность своих экспортных поставок[16]. Наконец, Пратик Гурха не столь благодушен, хотя и он отмечает, что российский случай самобытен “из-за уникального перехода от командной экономики к рыночной модели и от авторитаризма к демократии”[17]. В отличие от Китая, где авторитарная система породила экономику совершенно особого типа, в России именно специфика национального развития, включая в высшей степени концентрированную сырьевую структуру экономического комплекса, обусловила поворот к авторитаризму.

С 1998-го по 2005 год доля фундаментальных сырьевых ресурсов в российском экспорте (в основном нефти, газа, топлива и металлических руд) возросла с двух третей до трех четвертей, перекрыв все остальные экспортные статьи. В тот же период доля бюджетных поступлений, выручаемых от продажи сырья, выросла с 11,4% до 23,8%, хотя 2005 год в данном отношении выглядит пиковым, ибо к 2007-му она снизилась до 20,8%[18]. На это обстоятельство особое внимание обращает Томпсон, отмечающий, что экспортные сборы и ресурсные налоги в 2003 году составляли пятую часть доходов бюджета, уступая социальным налогам (22,2%) и налогам на потребление (29,5%), в то время как наибольшие доходы федеральному бюджету приносил налог на добавленную стоимость (35,8%)[19]. И хотя прирост основных фондов в 1998-2002 годах оставался негативным, это вполне можно было объяснить неэффективностью управляющих компаний, а не выводом активов или укрыванием прибылей[20].

Гурха перечисляет ключевые особенности, отличающие ориентацию на фундаментальные сырьевые ресурсы. Во-первых, в экономике преобладает тенденция к их концентрации и формированию олигополии. Во-вторых, государство проявляет к ним повышенный интерес, поскольку от них зависит пополнение казны. В-третьих, сращивание бизнеса и государства в сфере ключевых сырьевых ресурсов обособляет этот сектор от остальной экономики, подрывая рыночные принципы. В-четвертых, сосредоточенность на сырьевой составляющей препятствует диверсификации экономической деятельности. Наконец, в-пятых, слияние государственных и экономических интересов, присущее сырьевому сектору, поощряет консервативную ментальность, подкрепляемую негласным контрактом между сырьевым сектором и прочими отраслями: он предполагает выделение отстающим субсидий и прочих привилегий в обмен на сохранение status quo[21]. Но основной вопрос остается неизменным. Из эксплуатации ресурсов действительно извлекается громадная рента, но, даже если бы ее не было, нет никаких оснований полагать, что российская модель экономического транзита, демобилизовавшая государство, была бы менее подвержена стремлению к ренте и коррупции. Говоря словами Томпсона, “значение политических патологий, ассоциирующихся с ресурсными экономиками […] в российском случае сильно преувеличивается”[22], а в изучении взаимосвязи между ресурсной зависимостью и дурным правлением не так-то легко определить, что является причиной, а что следствием[23]. Слабость российского государства в 1990-х годах не позволила ему взять под контроль более или менее существенные сегменты сырьевой ренты, и, вместо этого, их экспроприировали олигархи, позже использовавшие свои богатства для того, чтобы захватить отдельные сферы государства.

Россия начала переход со значительным государственным аппаратом, но при этом с “крайне слабым государством”, хотя силовая компонента последнего превосходила его регулятивный потенциал, что, собственно, и обеспечивало акторам возможность свободно приватизировать “ренту транзита”[24]. Дело компании “ЮКОС” позволило окрепшему государству “деприватизировать” эту ренту, направив ее на обеспечение намечаемых государственной властью национальных приоритетов. Оно отнюдь не покончило с конфликтами по поводу ресурсной ренты, но радикально изменило среду, в которой такие конфликты разворачивались. Борьба теперь протекала не между независимыми экономическими акторами, как прежде, а в рамках режимных конструкций и установлений. Кроме того, активность государства зримо нарастала по мере того, как правительство осваивало искусство более эффективного взимания налогов:

“Помимо формальных изменений налогового законодательства, дело “ЮКОСа” повлекло за собой пересмотр неформальных принципов налогового поведения нефтяных компаний, а также закрепление за государством права на прямое присвоение нефтяной ренты, что явилось непосредственным результатом апроприации активов Ходорковского”[25].

Разумеется, государство не могло полностью уклониться от нужды согласовывать пути и условия изъятия ресурсной ренты с обществом, но оно предпочитало делать это не столько конституционным, сколько внеконституционным образом.

Несмотря на то, что ресурсный синдром выражается в серии вполне узнаваемых явлений, их связь между собой лишена какого-либо детерминизма. Эта оговорка особенно актуальна, когда под категорию рантье подпадает такое государство, в котором преобладающая часть бюджета формируется за счет относительно немногочисленных источников. Общим, правда, всегда остается то, что государственная бюрократия все время пытается опекать сегменты рынка, которые генерируют львиную долю ее доходов, причем в жертву прямому характеру этого курирования приносятся демократические процедуры и подотчетность власти. Более того, правящая элита систематически отклоняет любые претензии общества на более весомое слово в распоряжении сырьевыми доходами и отбивает попытки нейтрализовать ее приоритетную роль[26]. За счет сырьевой ренты формируется патронажный ресурс, позволяющий подкупать или ассимилировать потенциальную оппозицию. Сказанное применимо ко многим ближневосточным государствам, но в России присутствует дополнительный фактор - коммунистическое наследство государства-монополиста, управлявшего централизованной экономикой. Опасения экономического коллапса и социального хаоса в 1990-х заставляли государство поддерживать “виртуальную экономику”, характерными чертами которой были долги по зарплате и бартерные сделки, искусственно раздувавшие стоимость, добавленную на каждой стадии, что, кстати, позволяло считать российскую экономику больше, чем она была на самом деле[27]. Сырьевой сектор играл решающую роль в поддержании этой виртуальности: цены на энергию и сырье на местном рынке искусственно поддерживались на низком уровне, представляя собой по сути субсидию, предназначенную для всего общества. Искажения и аномалии, усугубляемые этой системой, побуждали экономических и политических акторов широко использовать коррупционные преимущества и следить за тем, чтобы предлагаемые реформы не покушались на их текущий статус[28]. Из-за этого псевдодемократическое правительство, которое было способно обеспечивать хотя бы минимум стабильности, оказывалось предпочтительнее по-настоящему демократической власти, готовой угрожать привилегиям победителей и стратегиям выживания бедняков[29].

В самом общем виде администрация Путина поддержала консенсус 1990-х годов, но внесла коррективы в принципы его реализации. Сырьевой сектор продолжал субсидировать всю остальную экономику, поддерживая при этом стратегический альянс с государством. Однако теперь общий баланс их отношений складывался в пользу государственной власти. К 2003 году государство сумело покончить с собственной зависимостью от сырьевого сектора и добилось равенства в диалоге с его лидерами, а с началом дела “ЮКОСа” вообще взяло верх. Причем власть выступала не просто в роли регулятора естественных монополий, но по мере развития “Газпрома”, “Роснефти”, “Транснефти” сама превращалась во все более активного игрока. Тогда-то и возник фундаментальный вопрос, является ли подобная эволюция классическим подтверждением патологий, связанных с “ресурсным проклятием”, или же в новых обстоятельствах речь идет о мудром использовании ресурсов, нацеленном на разработку модернизационных стратегий. Иными словами, если в 1990-е годы сделка с сырьевым сектором была делом выживания, то в 2000-е она стала основанием для определения пути дальнейшего развития. Консерватизм, внутренне присущий режиму государства-рантье, удалось преодолеть, но, несмотря на зазвучавшие прогрессистские мотивы, те факторы “ресурсного проклятия”, которые сдерживали демократическое развитие, по-прежнему оставались в силе. Шаткое равновесие российских реформ было нарушено с удалением олигархов от формальных механизмов властвования, но ориентированная на развитие государственническая модель порождала новые патологии, включая одержимость регулированием, угрозу внутреннего вырождения и упадок политической состязательности, сопровождавшиеся ослаблением конкурентных стимулов в экономике в целом[30].

Изобилие сырьевых ресурсов не однозначно определяет вытекающие из него политические результаты. Классические рецепты, позволяющие совладать с ресурсным богатством, основываются на трезвой макроэкономической политике, экономической диверсификации, стерилизации ресурсной ренты в сочетании с открытостью и подотчетностью. Все эти меры, однако, имеют ограниченный эффект и предполагают наличие бесперебойно и четко функционирующего государства, которым многие сырьевые экономики просто не располагают. Они требуют также, чтобы государственная собственность уравновешивалась мощными акторами, способными сдерживать государственную власть. Национальные частные компании в сочетании с сильными общественными институтами, умеющими ограничивать государство и поощрять институциональное строительство, - таков наиболее эффективный рецепт, позволяющий сырьевым экономикам избежать авторитарных соблазнов. В подобных ситуациях рента не идет напрямую государству, поскольку крупные корпорации выступают в роли посредников[31]. Однако главную надежду на успех должны гарантировать экономические механизмы, которые в российском контексте лишь усугубляли дисфункции во взаимоотношениях между государством и экономикой, унаследованные от 1990-х годов. Действительно, режим Путина использовал для управления природной рентой классические экономические предписания и тем самым сумел избежать нигерийского сценария; нефтяная отрасль, как и прочие сырьевые секторы, осталась в основном в частных руках, за исключением газовой индустрии. Но стимулы к созиданию сильных институтов коренились не столько в структуре собственности, сколько в политической сфере.

Кадровые перестановки ноября 2005 года - повышение статуса Дмитрия Медведева, оставшегося при этом председателем правления “Газпрома”, до первого вице-премьера и назначение руководителем кремлевской администрации Сергея Собянина, бывшего губернатора Тюменской области, в которой добывается половина всей российской нефти, - еще более упрочили положение энергетического сектора[32]. Вместе с тем перспективу превращения России в “нефтяное государство” (“petro-state”) не следует переоценивать. В то время, как Советский Союз в свое время действительно впал в опасную зависимость от сырьевой ренты, траектория России оказалась несколько иной. Россия производит всего лишь 3 тонны нефти на душу населения, в Норвегии аналогичный показатель составляет 20 тонн; в российском нефтегазовом секторе занято всего 2% рабочей силы, меньше, чем на железнодорожном транспорте; добыча и переработка нефти и газа почти не требуют подчинения иных секторов нуждам топливной отрасли[33]. Но “нефтяное государство” - это такая страна, “в которой все политические, экономические и социальные отношения выстраиваются вокруг извлечения нефтегазовых ресурсов и которая в долгосрочной перспективе страдает от такого положения вещей”[34]. На долю нефти приходится 45% норвежского экспорта и 17% ВВП - и все же этой стране удалось избежать как “голландской болезни”, так и превращения в “нефтяное государство”. Норвегия сумела стерилизовать бóльшую часть ресурсной ренты в долгосрочных фондах, опираясь при этом на безоговорочное уважение права собственности, здравую экономическую политику, гибкий рынок труда. Более того, нефтедобыча здесь в основном остается в руках государства, в то время как в России нефтяная отрасль была поспешно раздроблена и приватизирована, а у государства остались только “Роснефть” и “Газпром”. Отчасти дело “ЮКОСа” стало попыткой исправить эту ситуацию.

В путинские годы экономический рост России составлял в среднем 7% ежегодно, а экономика оставалась относительно диверсифицированной. Топливная рента обеспечивала рост доходов, повышавший уровень потребления и питавший личное кредитование. Присутствовали, разумеется, и элементы “голландской болезни”, прежде всего, переоценка рубля и высокая инфляция. Поддержание экономического развития требовало масштабных инвестиций, а это могло подстегнуть инфляционные процессы. Но гонения на “ЮКОС”, как выяснилось, не отпугнули местных инвесторов: к 2007 году инвестиции составляли 21% ВВП, хотя неопределенность в отношении прав собственности в нефтяной отрасли обернулась инвестиционным провалом 2004-2005 годов. Фактически в аресте и заключении Ходорковского можно было увидеть и позитивное свидетельство того, что “Кремль вышел из-под контроля олигархов и может теперь проводить независимую макроэкономическую политику”[35]. Проблемы “ЮКОСа” не помешали и внешним инвесторам. 22 июля 2004 года, в тот самый день, когда “ЮКОС” объявил о своем возможном банкротстве, с Путиным встречался Джеймс Малва, председатель совета директоров компании “ConocoPhillips”. Российский лидер тогда заявил, что приобретение этой компанией пакета акций “Лукойла” (7,6%), выставляемого на продажу, будет приветствоваться российскими властями[36]. В итоге, “ConocoPhillips” без лишнего шума сделала желанное приобретение, к 2008 году расширив свое участие в активах “Лукойла” до 20% и делегировав в совет директоров российской компании своего представителя.

По мере того, как в начале 2000-х годов сырьевая рента становилась все обильнее, режим поддавался некоторым патологиям ресурсных экономических систем, включая соблазн вкладывать деньги в непроизводительную деятельность - прежде всего, в перераспределение собственности и создание государственных корпораций. Одновременно усугублялась изоляция режима от общества, обусловленная тем фактом, что пополнение государственной казны происходило при отсутствии в стране эффективных контрольных и представительных институтов. Вместе с тем не стоит считать аксиомой утверждение, согласно которому “любое государство, богатое ресурсами, неизбежно превращается в государство-рантье”, хотя синдром рантье, вне всякого сомнения, искажает развитие такой политии. Вот точка зрения Эрики Виенталь и Паулин Луонг:

“…страны-рантье стремятся к осуществлению социально-политического контроля над собственным населением через навязывание различных форм экономической зависимости от государственной власти, единолично получающей и перераспределяющей сырьевую ренту”[37].

В итоге оппозиционные настроения слабеют, произвольно расходуемые деньги тратятся на поддержание патронажных сетей или на покупку народной поддержки, а экономика оказывается подверженной захвату со стороны государства и высокой коррупции. Все упомянутые явления наблюдались в государствах Персидского залива. В России режим в значительной степени также смог выйти из-под общественного контроля, сохраняя при этом иммунитет в отношении имеющихся конституционных ограничений.

Но российская ситуация имеет и свои особенности, поскольку Россия входит в число всего лишь четырех крупнейших производителей нефти, где нефтяной сектор находится в основном в частных руках (наряду с США, Великобританией и Нидерландами). Топливные деньги здесь не поступают к государству напрямую, а последствия их усиливающегося изъятия, обеспечиваемого жесткой налоговой политикой, до определенной степени стерилизуются благодаря Стабилизационному фонду и другим мерам. Россия имеет возможность поступать именно так, поскольку ею руководит “изолированная и автономная технократия, ориентирующаяся на долгосрочное развитие страны и готовая навязывать социально и политически непопулярную макроэкономическую политику”[38]. Именно роль корпоративного посредничества была поставлена под вопрос в деле “ЮКОСа”. Кроме того, при Путине наметилась своего рода конвергенция государственного “Газпрома” и частных корпораций. И там, и здесь границы между главными акторами - государственными чиновниками, менеджерами и политическими назначенцами - становились все более расплывчатыми, хотя институциональные и собственнические основы по-прежнему различались. Россия страдала от серьезной сопутствующей проблемы: оба сектора экономики, государственный и частный, выстраивались вдоль одной оси, хотя их отличала фундаментальная асимметрия по части форм собственности и информационных потоков. Таким образом, Россия, конечно, могла рассматриваться в качестве государства-рантье, но она являла особый его тип, в котором политическая рента в виде различных форм лояльности и подношений режиму была столь же важной, как и финансовые изъятия.

“Энергетическая сверхдержава”

Дело “ЮКОСа” продемонстрировало предельную решимость, с которой администрация Путина вознамерилась добиваться намеченных целей, но в то же время оно показало, что эти цели весьма противоречивы. Если оставить в стороне вопросы персональной власти и личного самомнения, то государство пыталось восстановить свое доминирование в энергетической политике в частности и индустриальной стратегии в целом. Как высказался Путин на заседании Совета безопасности в 2005 году, Россия не может господствовать ни в одной другой сфере, кроме энергетики[39]. Это было подтверждено подписанием 5 мая 2008 года долгожданного закона о стратегических отраслях, который “вернул стратегические отрасли, прежде всего нефтегазовую промышленность, под контроль государства после того, как в 1990-е годы они были проданы в частные руки”[40]. Новый нормативный акт уточнил правила инвестирования в российскую экономику, перечислив сорок два сектора, где иностранные инвестиции ограничивались; в список вошли ядерная энергетика, естественные монополии, эксплуатация стратегических минеральных ресурсов, авиация, космос, оборонные отрасли. Упомянутый закон, ставший одним из последних документов, подписанных Путиным в период пребывания на посту президента, означал победу его долгосрочной стратегии. Государство, давно ставшее монополистом в транспортировке энергоресурсов, теперь восстанавливало часть монополии в самих добывающих секторах.

Энергетический империализм?

К концу 2006 года на долю России приходилось 6,6% мировых разведанных запасов нефти и 26,3% запасов газа[41]. Страна получала большую выгоду от высоких цен на энергоносители, но энергетическая политика, в особенности дело “ЮКОСа”, повредили ее репутации. Хотя государство теперь доминировало в энергетическом секторе (причем не всегда посредством собственности), роль топливной составляющей во внешней политике стала еще более противоречивой. В мае 1995 года Совет по внешней и оборонной политике обнародовал доклад, в котором призывал правительство воздерживаться от военных методов отстаивания российских интересов в пользу привлечения экономических инструментов[42]. Дисбаланс между энергетическим богатством России и энергетической бедностью ее западных и некоторых южных соседей нужно использовать к российской выгоде, говорилось в докладе. Как и следовало ожидать, за рубежом этот тезис не встретил особого понимания, лишь добавив аргументов тем, кто считал Россию возрождающейся имперской державой, а также ускорив центробежные процессы внутри СНГ. Накануне парламентских выборов 2003 года Анатолий Чубайс уже рассуждал о “либеральной империи”, которая сплотит соседние страны и прочих желающих в экономическое сообщество, формирующее основу для политического альянса[43].

Бывший министр обороны Сергей Иванов позже был еще более прямолинеен, назвав Россию “энергетической сверхдержавой” и предложив инструментальное использование энергетических ресурсов для достижения геополитических целей. Мария Балмаседа отмечает, что Россия использует энергетику как “инструмент внешней политики” в отношении постсоветских государств, эксплуатируя их зависимость от российского сырья для того, чтобы воспрепятствовать “расширению связей с западными институтами”[44]. Как полагает Зейно Баран, “в рамках стратегии, проводимой Кремлем под руководством Путина, существенная зависимость Европы от российских энергоресурсов использовалась для обеспечения экономических и политических интересов”[45]. Согласно российской же точке зрения, страна стояла перед следующей дилеммой:

“…либо быть демократией - за счет более или менее жесткого контроля за российским сырьем со стороны Запада (доступ к месторождениям, свобода транзита, вывоз прибылей), - либо становиться автократией, для которой контроль сырья является самоцелью и способом выживания правящего режима”[46].

И если выбор действительно заключался именно в этом, то Путин выбрал второй из имевшихся путей.

Реагируя на это, бывший премьер-министр, а ныне путинский оппонент Михаил Касьянов говорил о политике “нефтедолларового суверенитета”, которую упразднит грядущая “империя свободы”[47]. Другие критики были менее деликатны; “Washington Post”, например, обвинила Россию в “энергетическом хулиганстве”[48]. Впрочем, многие методы, используемые в эпоху Путина, применялись еще в 1990-х: имеются многочисленные свидетельства того, что энергетические компании и прежде не раз оказывались орудиями российского государства[49]. Так, в 1998-2000 годах “Транснефть” девять раз прекращала поставки, пытаясь помешать продаже Мажейкяйского нефтеперерабатывающего завода, самого большого промышленного предприятия прибалтийского региона, американской компании “Williams”. Американцы в 2001 году уступили завод компании “ЮКОС”, но после разгрома империи Ходорковского он вернулся к Литве, продавшей его польскому концерну “Orlen”[50]. Вслед за решением о передаче комплекса полякам 29 июля 2006 года по “техническим причинам” был перекрыт нефтепровод “Дружба”, снабжавший завод сырой нефтью. Проволочки с ремонтными работами стали постоянными, что заставляло Литву импортировать нефть через терминал Бутинге на границе с Латвией. Но в итоге попытки “Роснефти” инкорпорировать предприятие в свои расширяющиеся владения были отбиты.

Дело “ЮКОСа” оживило дебаты по поводу состоятельности России как надежного поставщика энергоресурсов. Россия, конечно, настаивает на том, что ей можно доверять, но это не мешало многократному применению ею “энергетического оружия”[51]. Еще в 1999 году Питер Ратленд отмечал, что “Газпром” “не раз заставлял бывшие советские республики расплачиваться за газовые долги элементами инфраструктуры, обеспечивающей транспортировку газа”. Этот же аналитик подчеркивает ритуальный характер конфликтов по поводу транзита и энергетических тарифов с Белоруссией и Украиной[52]. В свете дела “ЮКОСа” - а также блокирования газовых поставок в Украину с 1 января 2006 года и в Белоруссию с 1 января 2007 года - готовность России выполнять взятые на себя обязательства вновь оказалась под вопросом. Но ситуация теперь выглядела иначе: Россия более не воспринималась в качестве “сырьевого придатка Запада”, становясь самостоятельным субъектом международной экономической жизни. Вовлечению иностранных компаний в российскую экономику были положены пределы, а некоторые сделки, заключенные в 1990-е годы, пересмотрены. Россия все громче настаивала на своем участии в разработке правил и норм, регламентирующих энергетические и прочие рынки[53]. На саммите Россия-ЕС, состоявшемся 25 мая 2006 года в Сочи, Путин объявил, что его страна не станет в одностороннем порядке, как того требует Транспортный протокол к Энергетической хартии, открывать для иностранцев свою энергетическую транспортную сеть[54]. Энергетика стала тем божеством, на алтарь которого приносилось в жертву все остальное.

Получая гигантские сырьевые доходы и обладая неисчислимыми запасами нефти и газа, Россия “укрепила свои позиции в геополитической игре, главным оружием которой стали углеводороды”[55]. Действительно, прекращение поставок газа в Украину в начале 2006 года стало не первым случаем применения столь жестких мер, но манера, в которой это было сделано, не могла не обеспокоить Запад. Выступая на конференции восточноевропейских лидеров в Вильнюсе 4 мая 2006 года, вице-президент США Дик Чейни предостерег Россию от злоупотребления энергетическим оружием:

“Никакие законные интересы не могут оправдать использования нефти и газа в качестве инструментов запугивания или шантажа, будь то путем манипулирования с поставками или монополизации транспортной системы”[56].

Впрочем, его праведное негодование было несколько смазано теплым приемом, оказанным как раз накануне этой речи Ильхаму Алиеву, президенту Азербайджана - страны, не слишком прославившейся честностью своих выборов, но зато поддерживающей Запад в энергетических вопросах. Более того, посещая чуть позже богатый сырьевыми ресурсами Казахстан, вице-президент США признавался в “восхищении и дружбе” президенту Нурсултану Назарбаеву, которому в декабре того же года предстояло выиграть парламентские выборы с поражающим воображение результатом в 95%. Учитывая все это, я склонен согласиться с Константином Симоновым, главой Национального фонда энергетической безопасности, утверждающим, что мы вступаем в эпоху “глобальных энергетических войн”, которые не обязательно примут форму вооруженных конфликтов, но определенно будут формировать мировую политику в будущем[57].

Дело “ЮКОСа” подтвердило господство Кремля в сфере энергетических ресурсов и энергетической политики; вопрос теперь состоял в том, как распорядиться обретенным доминированием. Эффективная национализация “ЮКОСа” означала, что в нефтяной отрасли государство завоевало такие же командные высоты, какими оно давно владело в газовом секторе. Одна из возможных стратегий предполагала использование энергетических ресурсов для укрепления международных позиций России - как раз это можно было назвать курсом “энергетической сверхдержавы”. Сам термин не был принят Путиным и довольно редко использовался высшим руководством, за исключением Сергея Иванова. Семантические нюансы, возникающие в ходе интерпретации этого словосочетания, основательно нагружены политическими смыслами. Если под энергетической сверхдержавой иметь в виду страну, в которой сырьевой сектор выступает локомотивом экономического развития и главным международным экономическим актором, то от страны, подобной России, можно было ожидать именно этого. Ведь с самого первого дня самостоятельного существования на политической карте мира она рассматривала себя в качестве “великой державы”, обладающей значительными энергетическими ресурсами. Однако, если ударение делается на слове “сверхдержава”, тогда эту фразу можно интерпретировать как манифест использования сырья и его экспортных поставок для обеспечения России геополитических преимуществ. Экономика в таком случае подчинится политическим целям, а инструментальное толкование энергетической политики положит начало новой эпохе международной нестабильности. Россия же отвернется от рациональной модели модернизации и примет архаичную модель развития, в рамках которой государство и капитал сольются в единую корпорацию[58].

Итак, представим, что энергетическая политика призвана стать основой геополитики. Подобный курс, вне всяких сомнений, будет угрожать соседям России, поскольку их сырьевая зависимость выступит угрозой национальному суверенитету. Она также вызовет беспокойство у основного покупателя российского сырья, Европейского союза, по поводу крайней зависимости от энергетических поставок из России. Как заявляла бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, выступая в Королевском институте международных отношений 2 февраля 2006 года, “газовый диспут между Россией и Украиной, разбудив многих в Западной Европе и Вашингтоне, должен привлечь более пристальное внимание к использованию энергетики в качестве оружия постсоветского неоимпериализма”[59]. Информированные наблюдатели вряд ли согласились бы с подобной оценкой, но в целом отстаивание Россией внешне законных целей c помощью дипломатически несостоятельных методов явно вредит ее международному имиджу. А дело “ЮКОСа” еще более усилило страхи ее западных соседей, убедив их в том, что “частные компании, контролируемые Кремлем, служат важным инструментом давления в российской внешней политике”[60].

Само понятие “энергетической сверхдержавы” построено на песке; для его адвокатов оно представляет собой не более чем риторическую фигуру, а для критиков выступает удобным поводом к нападкам. По мнению Владимира Милова, например, эта идея чревата стагнацией и потерей престижа[61]. Он отмечает в частности, что в России соотношение численности населения и объема имеющихся в распоряжении энергетических ресурсов значительно хуже, чем в других странах-экспортерах, и потому возможности конвертации углеводородного потенциала в национальное процветание крайне ограничены[62]. Правда, сказанное не означает, что энергетические ресурсы не могут способствовать подъему России в качестве великой державы и ее растущей самоуверенности в международных делах. Но, как говорит Ратленд, имеется серьезное противоречие между логикой сверхдержавы и логикой энергетического рынка. Сырье очень трудно обратить в политическое влияние, а попытки сделать это зачастую получают отпор[63]. Как выяснил на собственном опыте Советский Союз, субсидирование сырьевых поставок для союзников не обеспечивает ни лояльности, ни уважения; в российских контактах с Белоруссией аналогичные принципы работают немногим лучше. Использование энергии в качестве кнута имеет оборотную сторону; это довольно неэффективный способ добиться целей “hard power” методами “soft power”. Кроме того, оно порождает феномен, который Эндрю Монаган назвал “дилеммой энергетической безопасности”: то есть ощущение нестабильности, испытываемое как поставщиками, так и покупателями (Россией и Европейским союзом), провоцирует упреждающие меры, влекущие за собой итог, прямо противоположный результату, который ожидается обеими сторонами[64].

Если бы Россия действительно была “энергетической сверхдержавой”, то главным инструментом ее влияния выступил бы “Газпром”. Недавнее исследование, в котором газовая корпорация названа “новым русским оружием”, убедительно доказывает это[65]. С распадом Советского Союза “Газпром” потерял около трети своей трубопроводной сети, треть газовых месторождений и четверть компрессорных станций. Однако, как подчеркивают российские авторы, в отличие от СССР, “Газпром” продолжает жить и даже начинает возвращать былые потери. В 1990-е годы он утратил контроль над многими ключевыми активами, включая гигантское Уренгойское газовое месторождение на северо-западе Сибири, но при Владимире Путине и Алексее Миллере состоялось собирание былых владений. Компания обеспечивает 8% всех налоговых поступлений страны и выступает важным политическим игроком, обеспечивая работой 330 тысяч человек. Принадлежащая ей монополия на газовый экспорт была законодательно формализована в июле 2006 года. Кроме того, она владеет собственной медиа-империей, ей принадлежит третий из крупнейших российских банков. В отношении газа и нефти Россия не просто крупная энергетическая держава - после дела “ЮКОСа” она превратилась в страну, где государство безраздельно доминирует в энергетической сфере. Как заявил Путин на праздновании десятилетия компании, ““Газпром” как стратегическая компания должен был сохраниться и сохранился как единый организм”. Кроме того, президент назвал этот концерн важнейшим политическим и экономическим рычагом влияния России в мире[66]. Вопросы производства и реализации газа, таким образом, стали вопросами государственной политики, находя свое отражение в позиции России на международной арене.

Дело “ЮКОСа” изменило условия игры. Если до 2003 года ТНК и “ЮКОС” были передовиками во встраивании российских компаний в транснациональный корпоративный порядок, то после этой даты российские энергетические гиганты стали проявлять гораздо большую осторожность на международной арене. Полностью прекратились разговоры о продаже той или иной энергетической компании иностранцам. Интернационализация, согласованная с Кремлем, по-прежнему допускалась, но принимать подобные решения, не оглядываясь на государство, теперь было нельзя. Западные компании, желающие заниматься бизнесом в России, так же осознали, что деловая среда значительно изменилась. Корпорации “Shell”, например, пришлось отказаться от приобретения блокирующего пакета акций “ЮКОСа” после того, как в июле 2003 года силовики через Министерство природных ресурсов предупредили ее о возможном отзыве лицензии, позволяющей разрабатывать Верхнесалымское месторождение[67]. Дополнительными чертами новых правил игры стали меняющиеся отношения собственности в сахалинских проектах и в разработке Ковыктинского месторождения.

Территориальная обширность России не подкрепляется адекватным доступом к открытому морю, и сегодня отражением этой исторической неприятности стали “пробки” на пути ее выхода на мировые энергетические рынки. Желание избежать транзита через Украину и Польшу повлекло поиск альтернативных путей: так возникли проекты “Северный поток” и “Южный поток”. Жестокая борьба по их поводу, а также альтернативы, предложенные Европейским союзом - прежде всего, идущий в обход России газопровод “Набукко”, - свидетельствуют о том, что в вопросах энергетической безопасности тесно переплелись борьба за выход к энергетическим рынкам и стремление к геополитическим преимуществам. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров говорил в 2006 году, что, даже если все амбициозные планы по разработке альтернативных источников энергии воплотятся в жизнь, потребность в мировой энергетической безопасности никуда не исчезнет. На этом основании он призывал к “новой концепции международных отношений”[68]. Пока, правда, вместо утверждения новых подходов, мы видим, как разгорающиеся конфликты вокруг диверсификации сырьевых потоков, подкрепляемые всеобщим стремлением разнообразить поставщиков и рынки, расшатывают общую энергетическую безопасность. Ричард Саква. Перевод с английского Андрея Захарова

___________________________________

1) Настоящая публикация представляет собой фрагмент книги: Sakwa R. The Quality of Freedom: Khodorkovsky, Putin, and the Yukos Affair. Oxford: Oxford University Press, 2009.

2) Bremmer I. High Marks on Ratings Can’t Hide Russia’s Rising Problems // Financial Times. 2004. November 15.

3) Белковский С. Последние дни “ЮКОСа” // Агентство политических новостей. 2004. 6 января (www.apn.ru/publications/print1955.htm).

4) Ross M. Blood Barrels // Foreign Affairs. 2008. Vol. 87. № 3. P. 4.

5) Подробнее см.: Karl T.L. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petrostates. Berkeley: University of California Press, 1997.

6) См.: Ross M. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53. № 3. P. 325-361.

7) Согласно расчетам специалистов, из 400 миллиардов долларов, полученных Нигерией от добычи нефти с 1960-го по 1999 год, 380 миллиардов были разворованы или растрачены впустую. См.: Hiro D. Blood of the Earth: The Global Battle for Vanishing Oil Resources. London: Politico’s, 2008.

8) Shaxson N. Oil, Corruption and the Resource Curse // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 6. P. 1123. См. также его книгу: Poisoned Wells: The Dirty Politics of African Oil. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

9) См.: Illarionov A. A Long-Term Project for Russia // Russia in Global Affairs. 2005. July-September.

10) Auty R. The Political Economy of Resource-Driven Growth // European Economic Review. 2001. Vol. 45. № 4. P. 839-846.

11) Fish S.M. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Ch. 5.

12) Ibid. Ch. 6.

13) Tompson W. The Political Implications of Russia’s Resource-Based Economy // Post-Soviet Affairs. 2005. Vol. 21. № 4. P. 336.

14) Ibid.

15) Bradshaw M. Observations on the Geographical Dimensions of Russia’s Resource Abundance // Eurasian Geography and Economics. 2006. Vol. 47. № 6. P. 726.

16) См.: Ellman M. (Ed.). Russia’s Oil and Natural Gas: Bonanza or Curse? London: Anthem Press, 2006.

17) Goorha P. The Political Economy of the Resource Curse in Russia // Democratizatsiya. 2006. Vol. 14. № 4. P. 602.

18) Ibid. P. 603.

19) Tompson W. Op. cit. P. 345.

20) Goorha P. Op. cit. P. 602.

21) Ibid. P. 602, 604.

22) Tompson W. Op. cit. P. 336.

23) Ibid. P. 338.

24) Ibid. P. 341.

25) Ibid. P. 345.

26) Goorha P. Op. cit. P. 604.

27) Gaddy C.G., Ickes B.W. Russia’s Virtual Economy. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2002; Idem. An Evolutionary Analysis of Russia’s Virtual Economy // Cuddy M., Gekker R. (Eds.). Institutional Change in Transitional Economies. Cheltenham: Ashgate, 2002. P. 72-100.

28) Hellman J.S. Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions // World Politics. 1998. Vol. 50. № 2. P. 203-234.

29) Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.

30) Фрай Т., Яковлев А. Реформы в России глазами бизнеса // Pro et Contra. 2007. Т. 11. № 4-5. С. 118-134.

31) Weinthal E., Luong P.J. Combating the Resource Curse: An Alternative Solution to Managing Mineral Wealth // Perspectives on Politics. 2006. Vol. 4. № 1. P. 35-53.

32) Blagov S. Russian Personnel Changes to Affect Far East Region // Eurasia Daily Monitor. 2005. Vol. 2. № 216.

33) Hanson P. How Sustainable Is Russia’s Energy Power? // Russian Analytical Digest. 2008. № 38. P. 8.

34) Menon R., Motyl A. The Myth of Russian Resurgence // The American Interest Online. 2007. March-April (http://the-american-interest-com).

35) Erochkin P. Russia and Its Oil: Friends or Foes // Moll J. (Ed.). Blueprint for Russia. London: Foreign Policy Centre, 2005. P. 27.

36) Hoyos C., Ostrovsky A. Politics First // Financial Times. 2004. August 5.

37) Weinthal E., Luong P.J. Op. cit. P. 38.

38) Речь здесь идет о Ботсване, но сказанное в равной мере применимо и к России (см.: Ibid. P. 39).

39) Wolton T. Le KGB au pouvoir: Le Système poutine. Paris: Buchet-Chastel, 2008. P. 194.

40) Putin Signs Law on Strategic Sectors // Moscow Times. 2008. May 6.

41) По данным ежегодного статистического обзора мировой энергетики, подготавливаемого компанией “BP”: www.bp.com/statisticalreview.

42) Независимая газета. 1996. 23 мая.

43) Известия. 2006. 13 июля.

44) Balmaceda M. Energy Dependency, Politics and Corruption in the Former Soviet Union: Russia’s Power, Oligarchs’ Profits and Ukraine’s Missing Energy Policy, 1995-2006. London: Routledge, 2008. P. 5.

45) Baran Z. EU Energy Security: Time to End Russian Leverage // The Washington Quarterly. 2007. Vol. 30. № 4. P. 132.

46) Искушение авторитаризмом // Эксперт. 2007. 27 августа (www.expert.ru/printissues/expert/2007/31/lovushka_avtoritarizma_editorial).

47) Касьянов М. Империя свободы // Коммерсант. 2006. 29 августа.

48) An Energetic Bully: Kremlin-Backed Energy Monopolies Are Bad for Russia and Europe // Washington Post. August 23, 2006.

49) См.: Khripunov I., Matthews M. Russia’s Oil and Gas Interest Group and Its Foreign Policy Agenda // Problems of Post-Communism. 1996. Vol. 43. № 3. P. 38-48; Duncan P. “Oligarchs”, Business and Russian Foreign Policy: From El’tsin to Putin // Economic Working Papers (Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe). 2007. № 83. P. 9.

50) Duncan P. Op. cit. P. 14.

51) Исследование конкретных кейсов см. в работе: Larsson R.L. Russia’s Energy Policy: Security Dimensions and Russia’s Reliability as an Energy Supplier. Stockholm: Defense Research Institute, 2006.

52) Rutland P. Oil, Politics, and Foreign Policy // Lane D. (Ed.). The Political Economy of Russian Oil. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 1999. P. 167.

53) Averre D. “Sovereign Democracy” and Russia’s Relations with the European Union // Democratizatsiya. 2007. Vol. 15. № 2. P. 176.

54) Пресс-конференция по итогам саммита Россия-ЕС: www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/106059.shtml.

55) Hiro D. Op. cit. P. 245.

56) Press release of the Office of the Vice President. The White House. 2006. May 4.

57) Симонов К. Глобальная энергетическая война: тайны современной политики. М.: Алгоритм, 2007.

58) Marciniak W. From Retrospection to a Prognosis: On the Difficulties in Prognosticating the Development of the Political Situation in Russia // Konończuk W. Putin’s Empire. Warsaw: Stefan Batory Foundation, 2007. P. 40.

59) Timoshenko Y. Where is Ukraine Going? Official transcript.

60) Wiśniewska I. The Invisible Hand… of Kremlin: Capitalism “à la Russe”. Warsaw: Centre for Eastern Studies, 2007. P. 39.

61) Милов В. Анатомия одного заблуждения // Коммерсант. 2006. 6 сентября. С. 7.

62) Он же. Может ли Россия стать нефтяным раем? // Pro et Contra. 2006. Т. 10. № 2-3. С. 6-15.

63) Rutland P. Russia as an Energy Superpower // New Political Economy. 2008. Vol. 13. № 2. P. 206.

64) Монаган Э. Дилемма энергетической безопасности // Pro et Contra. 2006. Т. 10. № 2-3. С. 16-31.

65) Зыгарь М., Панюшкин В. “Газпром”: новое русское оружие. М.: Захаров, 2008.

66) См.: Perovic J., Orttung R. Russia’s Energy Policy: Should Europe Worry? // Orttung R. et al. (Eds.). Russia’s Energy Sector between Politics and Business. Working Papers of Research Centre for East European Studies № 92. Bremen, 2008. P. 7-17.

67) Симонов К. Русская нефть: последний передел. М.: Эксмо, 2005. С. 211.

68) Hiro D. Op. cit. P. 246.

Сегодня Советом Федерации были ратифицированы два соглашения о транзите военных грузов и персонала Международных сил содействия безопасности в Афганистан через территорию России. Первое из соглашений было подписано российским и французским правительством 7 окт. 2004г. в Москве, а договоренность с Испанией была заключена 3 марта 2009г. в Мадриде сроком на год с правом автоматического продления.

В соответствии с ратифицированными соглашениями Франция и Испания получают возможность перевозить военные грузы в Афганистан через воздушное пространство России без уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов, но с обязательной промежуточной посадкой. Без посадки могут проходить только перевозки французского персонала с личным оружием и индивидуальными средствами защиты и экипировки.

Стоит отметить, что соглашения допускают возможность беспосадочной перевозки запасных частей, коллективных средств защиты от оружия массового поражения, средств профилактики и лечения последствий его применения, а также специального тылового оборудования при условии получения отдельного разрешения РФ.

Для транзита необходимо получение генерального разрешения сроком на год с правом продления. Выдача разового разрешения возможна в чрезвычайных ситуациях. Разрешение на пролет предоставляется по запросу в течение двух суток.

Как отмечается на официальном сайте Совета Федерации, увеличение объема транзита коалиционных сил в Афганистан вызвано, в том числе, проведением операций по борьбе с наркотрафиком.

Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service поместило кредитный рейтинг правительства Испании по обязательствам в национальной и иностранной валюте на уровне «Aa1» в список на пересмотр с возможным понижением, говорится в сообщении агентства.

Среди причин данного рейтингового действия называются возросшие опасения касательно возможностей испанского правительства по достижению улучшения состояния государственных финансов, уязвимость перед стрессами в области финансирования вкупе со слабым доверием инвесторов к рынкам, а также вероятность дальнейшего увеличения долговой нагрузки государства.

Ранее Moody's сообщило, что сохраняет отрицательный прогноз для испанских банков в связи с неутешительным состоянием испанской экономики, постоянным ухудшением качества активов и планами правительства по ужесточению налоговой системы страны.

Рейтинговое агентство Moody's после трехмесячного пересмотра в сент. понизило рейтинг государственного долга Испании в национальной и иностранной валюте до отметки «Aa1» с «Aaa», прогноз по рейтингу – «стабильный». Агентство назвало причинами снижения рейтинга слабые перспективы роста экономики Испании наряду с процессом ее «перебалансировки», а также значительное ухудшение устойчивости государственных финансов и острую необходимость сокращения дефицита бюджета.

Чистая прибыль испанской группы Inditex за 9 месяцев текущего финансового года (начался 1 фев. 2010г.) увеличилась на 42% до 1,179 млрд. евро против 831 млн. евро годом ранее, сообщает пресс-служба компании. В I пол. 2010 фингода прибыль группы составляла 628 млн. евро.

Объем продаж Inditex за отчетный период вырос на 14% до 8,866 млрд. евро по сравнению с 7,759 млрд. в аналогичном периоде 2009г. Валовая прибыль поднялась с 4,430 млрд. по итогам 9 месяцев 2009г. до 5,307 млрд. евро в 2010г. Показатель доходности группы за данный период вырос на 33% до 2,061 млрд. евро против 1,555г. ранее.

Компания увеличила сеть магазинов на 300 торговых точек в 45 странах мира. Таким образом, на 31 окт. 2010г. общее число магазинов Inditex составило 4,907 тыс.

Inditex Group (создана в 1974г.) – один из ведущих мировых производителей и продавцов модной одежды. Владеет брендами Zara, Pull and Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho, Zara Home, Uterque. В состав корпорации входит более 100 предприятий различного профиля.

Правительство Испании намерено во вторник вечером запросить парламент страны разрешение на продление чрезвычайного положения, введенного в стране 4 дек. в связи с закрытием воздушного пространства Испании из-за действий авиадиспетчеров, в массовом порядке не явившихся на работу, сообщил во вторник спикер парламентской фракции социалистов Хосе Антонио Алонсо.

«Правительство намерено обратиться с просьбой продлить чрезвычайное положение в стране, и мы уверены, что большинство депутатов нас в этом поддержат», – заявил Алонсо.

Премьер-министр Хосе Луис Родригес Сапатеро созвал на вечер вторника экстренное заседание Совета министров.

По словам Алонсо, «правительство не может подвергнуть страну риску пережить еще одну дикую забастовку и должно гарантировать всем граждан право на свободное передвижение, особенно в эти праздничные дни».

Согласно конституции Испании, чрезвычайное положение сроком на 15 дней правительство может вводить без санкции парламента или судебных властей. Решение же о продлении чрезвычайного положения уже принимает парламент, к которому с подобным обоснованным прошением должно обратиться правительство.

Таким образом, если в четверг парламент страны удовлетворит прошение правительства, чрезвычайное положение, срок действия которого заканчивается в субботу, может быть продлено до 3 янв., с тем чтобы испанцы могли беспрепятственно выехать на места отдыха в рождественские и новогодние дни.

Третьего дек. авиадиспетчеры по всей Испании в знак протеста против изменений условий труда начали покидать свои рабочие места, что привело к полному коллапсу и закрытию воздушного пространства страны. Прекратились практически все авиаперелеты через территорию Испании. 4 дек. власти ввели в стране чрезвычайное положение, и диспетчеры постепенно стали возвращаться на рабочие места. Вечером в тот же день авиасообщение возобновилось, а через пару дней оно практически нормализовалось.

В результате действий авиадиспетчеров за пять дней были отмены почти 5 тысяч авиарейсов, более 676 тысяч человек не смогли вовремя добраться до своих пунктов назначения. Многие пострадавшие пассажиры уже подали персональные или коллективные иски против действий авиадиспетчеров.

Со своей стороны, Управление испанскими аэропортами и воздушным транспортом (AENA), которому подчиняются авиадиспетчеры, уже открыло более 440 дисциплинарных дел против действий авиадиспетчеров.

Вызванные в суд для дачи показаний авиадиспетчеры отказались говорить, сославшись на свое право не свидетельствовать против себя. Кроме того, по их словам, они не могут и не будут давать показания в гражданском суде, пока в стране действует чрезвычайное положение и авиадиспетчеры напрямую подчиняются минобороны.

По словам министра развития Хосе Бланко, ответ правительства на саботаж авиадиспетчеров «будет таким же серьезным, как и спровоцированный ими кризис».

Группа из более пяти тысяч граждан, создавших «Объединение истцов, пострадавших от закрытия воздушного пространства» (La Agrupacion de Demandantes Afectados por el Cierre del Espacio Aereo), направила во вторник в генеральную прокуратуру прошение с требованием наложить арест на имущество участвовавших в забастовке авиадиспетчеров, чтобы тем самым гарантировать выплату компенсаций, сообщает агентство Europa Press.

«Мы хотим, чтобы авиадиспетчеры ответили за содеянное своим личным имуществом», – заявила агентству президент объединения Элена Фуэнте.

В ближайшие дни или, возможно, часы известная испанская адвокатская контора Cremades & Calvo-Sotelo должна подать от имени объединения коллективный иск против испанских авиадиспетчеров, из-за стихийной забастовки которых в начале дек. тыс. пассажиров не смогли вовремя добраться до места назначения. Елена Висенс

Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны, заявила журналистам премьер-министр Словакии Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика.

Словакия должна быть готова отказаться от единой европейской валюты евро и вернуться к своей национальной валюте словацкой кроне, написал в комментарии для газеты Hospodarske noviny глава парламента Словакии. По его словам, настало время, чтобы Словакия перестала «слепо верить речам лидеров еврозоны», а приготовила «план Б» – план возвращения словацкой кроны.

По словам Радичовой, правительство страны не работает над «планом Б», потому что в этом нет необходимости. «Позиция правительства по этому вопросу ясна: мы сделали максимум для стабилизации и укрепления еврозоны, предприняли все необходимые меры», – сказала глава кабинета министров Словакии.

Местные аналитики напоминают, что Словакия стала одной из первых посткоммунистических стран, вступивших в валютный союз. При этом, когда возник долговой кризис в Греции, Словакия оказалась единственной страной еврозоны, отказавшейся предоставить кредит Афинам.

Спикер парламента Словакии своей публикацией начал широкую дискуссию в странах Центральной и Восточной Европы об экономической ситуации в ЕС и стабильности единой европейской валюты.

По мнению Сулика, помощь государствам-членам ЕС, которые не могут справиться со своими долгами, была бы безответственным шагом, который может породить проблемы и в государствах, не имеющих долговых обязательств.

Спикер парламента Словакии напоминает, что вступление Братиславы в еврозону было мотивировано перспективой стабильной валюты и стабильных правил игры. При этом, считает Сулик, через два года после вступления страны в зону евро оказалось, что правила игры не для всех стран-членов ЕС одинаковы. Сулик считает, что Словакия не может серьезно влиять на переговорные процессы в Европейском Союзе.

В зону евро входят 16 государств – Австрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция (с 1999г.), Греция (с 2001г.), Словения (c 2007г.), Кипр, Мальта (с 2008г.) и Словакия (с 2009г.). Леонид Свиридов

Согласно данным Испанской ассоциации производителей и экспортеров фруктов и овощей (FEPEX), экспорт томатов из страны в период с янв. по сент. 2010 составил 538 045 т., что на 13% меньше по сравнению с тем же периодом пред.г., – передает Freshplaza.com.

Основными рынками сбыта испанских томатов являются Германия, Великобритания, Нидерланды. На протяжении последних трех лет Россия занимает в структуре экспорта 11 место (до 2%).

Импорт томатов из Испании в период с янв. по сент. 2010г. упал на 20% до 98 394 т. Основными поставщиками этой продукции на испанский рынок являются Марокко и Португалия.

По словам Ксавье Роле, гендиректора Лондонской фондовой биржи, как только инвесторы в облигации разберутся с Португалией и Испанией, эта же участь ждет и Францию. «Дефицит страны велик, он гораздо больше, чем кажется. Никто больше не может прятаться, даже Франция», – заявил он.

Однако Франсуа Малле из Kepler Capital Markets уверен, что бюджетный дефицит Франции не вызывает серьезных опасений.

Дефицит бюджета Франции составляет 7,5%, что намного 11%, наблюдаемых в Греции, Ирландии и Испании, кроме того, уровень задолженности не превышает 78% от ВВП. Этот показатель выдерживает сравнение с 115% Греции и 73% Германии, убежден Малле.

Знаменитый инвестор Джим Роджерс заявил, что некоторые европейские страны уже обанкротились или испытывают серьезные сложности с ликвидностью. Он полагает, что им стоит позволить реструктурировать свои задолженности.

Роджерс настаивает, что Ирландии нужно объявить о своем банкротстве. «Они и так банкроты, почему невинные немцы, поляки или кто-то еще должен платить за ошибки ирландских политиков», – отметил он. По его мнению, Греция также обанкротилась, в Португалии серьезные проблемы с ликвидностью, а в странах вроде Бельгии, Франции и даже Великобритании также наблюдаются различные сложности.

Главный валютный стратег HSBC Дэвид Блум полагает, что если США не справятся со своим растущим долгом, страна может оказаться в той же ситуации, что и еврозона.

Международное рейтинговое агентство Moody's сохраняет отрицательный прогноз для испанских банков, говорится в докладе агентства «Прогноз по банковской системе Испании».

Moody's объясняет свое решение несколькими причинами: неутешительное состояние испанской экономики, постоянное ухудшение качества активов и планы правительства по ужесточению налоговой системы страны.

По мнению агентства, испанские банки могут столкнуться с потерями до 176 млрд. евро и дефицитом капитала 17 млрд. евро.

По словам автора доклада Альберто Постиго (Alberto Postigo), которого цитирует агентство EFE, банки Испании не смогут компенсировать все свои потребности в капитале за счет поступлений, что принудит многие банки затребовать капитал у внешних источников, в т.ч. у европейского Фонда по реструктуризации банков (FROB).

В конце сент. Moody's понизило суверенный долг Испании с ААА до Аа1 со стабильной перспективой, объяснив это решение медленными темпами восстановления испанской экономики и высоким государственным долгом.

В минувшую пятницу глава Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише, встретившийся в Мадриде с президентом Банка Испании Мигелем Анхелем Фернандесом Ордоньесом, заявил журналистам, что не видит ничего страшного в том, что сейчас испанская экономика развивается не такими быстрыми темпами, как раньше, и отстает от Германии или Франции.

«Несколько лет назад испанская экономика развивалась бурными темпами, опережая многие европейские страны. Сейчас эти темпы сильно снизились, но ничего страшного в этом я не вижу. Напротив, темпы развития экономик стран еврозоны таким образом понемногу синхронизируются, что является положительным моментом для европейской экономики», – отметил он. Елена Висенс

Спикер парламента Словакии Рихард Сулик заявил в понедельник, что его страна должна быть готова к выходу из зоны евро и возвращению к национальной валюте, если долговой кризис продолжит распространяться по Европе, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

По словам Сулика, Словакии, перешедшей на евро менее двух лет назад, необходимо подготовить «план Б» – план «возвращения к словацкой кроне».

В авторской статье для газеты Hospodarske Noviny политик заявил, что Словакия слишком мала, чтобы оказывать существенное влияние на то, как функционирует зона евро, и она должна принять меры для защиты собственных интересов.

«Мы обязаны, по меньшей мере, защитить ценности, которые создали живущие в Словакии люди», – написал спикер.

В зону евро входят 16 государств – Австрия, Бельгия, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Словения, Финляндия, Франция (с 1999), Греция (с 2001), Кипр, Мальта (с 2008) и Словакия (с 2009).

Обеспокоенность инвесторов экономической ситуацией в Испании должна насторожить власти, но вскоре страна может выйти из кризиса. Об этом заявил глава Банка Испании Мигель Анхель, передает Reuters.

Опасения инвесторов насчет того, что в стране может повториться греческий или ирландский сценарий основаны на том, что внешний долг страны растет, а объем заимствований у German Bunds достиг наивысшей отметки за все времена, отмечает агентство. Кроме того, неприятные новости приходят с испанского рынка недвижимости. Продажи домов в стране упали в окт. на 17,7%.

Сегодня ранее международное рейтинговое агентство Moody's сохраняет отрицательный прогноз для испанских банков. Комментируя этот факт, Анхель отметил, что между ирландскими и испанскими банками существует огромная разница. Глава Банка Испании указал на результаты стресс-тестов европейских банков в начале этого года. Согласно результатам этих тестов банкам Испании был присвоен высокий рейтинг, добавил Анхель.

Ранее премьер-министр страны Хосе Луис Родригес Сапатеро заявлял, что экономика Испании не нуждается в спасении, поэтому правительство не будет увеличивать налогообложение и предпринимать дополнительные экстренные меры.

Глобальный финансовый кризис и неспособность кубинских властей рассчитаться по внешней задолженности в ближайшие два – три года могут стать для Кубы фатальными, такие выводы были сделаны на встрече торговых советников семи зарубежных стран с американскими дипломатами в Гаване, сообщает газета Pais со ссылкой на опубликованные материалы WikiLeaks.

Встреча прошла в фев. 2010г. в кубинской столице по инициативе руководителя секции интересов США на Кубе Джонатана Фарара, в ней приняли участие торговые советники Китая, Испании, Франции, Италии, Канады, Японии и Бразилии.

Согласно опубликованном WikiLeaks секретному донесению Фарара в госдеп США, итальянский дипломат заявил, что согласно источникам в кубинском правительстве Куба может уже в 2011г. объявить себя банкротом из-за невозможности обслуживать свой внешний долг (17,8 млрд.долл.).

Несмотря на то что Куба в 2009г. провела реструктуризацию внешнего долга, выплаты по кредитам откладываются. На это жалуется торговый советник Японии. С ним солидарен китайский дипломат, который, согласно документам WikiLeaks, заявил, что кубинцы постоянно просят отсрочить выплаты долга и настаивают на увеличении сроков предоставления кредитов с одного года до четырех.

Китай является для Кубы основным политическим и торговым союзником, вместе с тем кубинские власти категорически против предоставления китайским фирмам возможности получить контрольный пакет акций в совместных предприятиях.

«Им не важно, какие мы делаем инвестиции – 10 или 100 млн.долл., главное, чтобы 51% акций оставался в руках кубинского правительства», – посетовал в беседе с главой секции интересов США на Кубе торговый советник китайского посольства, пишет Pais. Юрий Николаев

Куба в пятницу отметила международный день прав человека призывами освободить «пятерку» кубинцев, приговоренных в США к тюремному заключению за шпионаж, и обвинила крупнейшие международные СМИ в ведении «медийной войны» против острова, передает корреспондент РИА Новости.

В рамках мероприятий, приуроченных властями Кубы к отмечаемому 10 дек. международному дню прав человека, в столице прошла видеоконференция «Гавана-Мадрид» с участием представителей кубинской и испанской общественности, участники которой осудили «искажение кубинской действительности» ведущими мировыми СМИ.

Кроме того, в этот день в столице прошел форум 74 неправительственных организаций страны, 115 делегатов которого призвали президента США Барака Обаму «использовать свои конституционные полномочия» и освободить «пятерку».

Против «медийной кампании»

В видеоконференции «Гавана-Мадрид», организованной в МИД Кубы, приняли участие известные на Кубе журналисты Арлен Родригес Деривет (Arleen Rodriguez Derivet) и Энрике Убьета (Enrique Ubieta), а также музыкант Висенте Фелью (Vicente Feliu).

Также в обсуждении приняли участие автор используемой во многих странах кубинской методики обучения грамоте «Да, я могу!» Леонела Релис (Leonela Relys) и вице-президент ассоциации молодых художественных деятелей страны Хайме Гомес (Jaime Gomez).

В Мадриде в обсуждении участвовали журналист Хосе Мансанеда (Jose Manzaneda), генсек испанской компартии Хосе Луис Сентелья (Jose Luis Centella), а также представители неправительственных организаций и деятели культуры.

Участники сошлись во мнении в том, что крупнейшие международные СМИ «передергивают факты», говоря о Кубе, и «манипулируют общественным мнением». По мнению участников видеоконференции, против страны ведется «медийная кампания», целью которой является «оболгать» кубинскую действительность.

Кроме того, присутствующие осудили торговое и финансовое эмбарго, объявленное США в отношении Кубы, и потребовали немедленного освобождения «пятерки» кубинцев, находящихся в американских тюрьмах и обвиненных в шпионаже.

«Они вернуться!»

Борьба за освобождение пяти кубинцев стала основной темой и форума неправительственных организаций страны, прошедшего в пятницу в Международном пресс-центре Кубы при участии спикера Национальной Ассамблеи Кубы (парламента) Рикардо Аларкона (Ricardo Alarcon) и родственников «пятерки».

В сент. исполнилось 12 лет с момента задержания кубинцев в ходе операции ФБР. Тогда американцы посчитали, что их деятельность нанесла ущерб национальной безопасности США. Гавана неизменно настаивает на невиновности всех задержанных, утверждая, что кубинцы лишь предотвращали организацию террористических актов, направленных против Кубы, и не нанесли никакого ущерба США.

По словам Аларкона, президент США Барак Обама обладает всеми необходимыми конституционными полномочиями для того, чтобы освободить «пятерку».

Аларкон указал, что правительство США нарушает права пяти кубинцев, несправедливо лишая их возможности находится на родине, а также нарушает права и самих американцев, скрывая информацию о том, «кто является настоящим террористом».

Финальная декларация форума, в котором участвовали 115 делегатов 74 неправительственных организаций Кубы, завершается словами «Они вернутся!» (Volveran!) – лозунгом, который в последние годы неизменно присутствует на всех политических мероприятиях, митингах и демонстрациях.

Вечером в пятницу в Национальном театре страны прошла премьера театрально-музыкальной постановки детского коллектива «Кольменита» (Colmenita), посвященной «пятерке».

На премьере присутствовали спикер кубинского парламента Рикардо Аларкон, министр культуры страны Абель Прието (Abel Prieto), ведущий историк города Эусебио Леаль (Eusebio Leal), а также представители дипкорпуса, аккредитованного на Кубе, общественных и молодежных организаций острова. Олег Вязьмитинов

Португалия не нуждается в помощи со стороны Международного валютного фонда, заявил премьер-министр Жозе Сократеш, пишет газета Diário de Notícias.

«У нас нет таких проблем, которые требовали бы вмешательства МВФ. Правительству это не нужно. Мы точно знаем, что делать, и не нуждаемся в советчиках, которые бы стали указывать нам, что делать, а что нет», – отметил Сократеш, напомнивший, что за последние десятилетия МВФ дважды вторгался в политику Португалии, и дважды это приводило к печальным последствиям.

«Наши проблемы кроются в бюджете, который следует скорректировать. Такая же задача поставлена и перед остальными странами. Те, кто не понимает, что кризис евро – это системный вопрос, вообще ничего не понимает в кризисе», – настаивает премьер.

Он призвал европейские страны объединить усилия по борьбе с кризисом еврозоны и не делить проблемы на местечковые: «Если кто-то думает, что это проблема одной, отдельно взятой страны, то он не видит, как дефицит бюджета влияет на евро».

Ранее практически идентичные заявления делал испанский коллега Сократеша Хосе Луис Родригес Сапатеро.

26 нояб. Португалия приняла бюджет на 2011г., который предусматривает рост налогов и сокращение зарплат госслужащим на 5%. В Лиссабоне надеются, что предпринимаемые меры помогут сократить дефицит бюджета до 4,6% ВВП.

Экономисты предрекают Португалии и соседней с ней Испании финансовые беды, сопоставимые с теми, что вынудили Грецию и Ирландию обратиться за международной помощью. Обозреватели испанской газеты El Pais причислили Португалию к «четверке отстающих учеников Европы».

В нояб. премии за риск в Португалии рекордно снизились. На прошлой неделе они вновь взлетели.

Греция не будет принимать и отправлять гражданские рейсы на протяжении 24 часов 15 дек., сообщил в пятницу профсоюз греческих авиадиспетчеров (ЕЕЕКЕ).

Авиадиспетчеры присоединятся ко всеобщей суточной забастовке против мер экономии, которые правительство страны проводит в обмен на кредитную поддержку страны. В частности, сокращены зарплаты государственных служащих, планируются дальнейшие сокращения.

В начале дек. в Испании прошла необъявленная забастовка авиадиспетчеров, в результате которой по меньшей мере 600 тысяч пассажиров не смогли добраться до мест назначения. Подробнее об этом >>

Первоначально авиадиспетчеры планировали объявить 48-часовую забастовку, но афинский суд признал ее незаконной.

Кроме того, в 4-миллионном афинском мегаполисе с воскресенья, 12 дек., на протяжении пяти дней намерены бастовать транспортники. В частности, 14 и 16 дек. город останется полностью без общественного транспорта. Алексей Богдановский

Джим Роджерс окончательно разочаровался в евро. Один из самых влиятельных инвестгуру полагает, что евро может исчезнуть через 10-15 лет. Роджерс критикует политику монетарного смягчения в США и призывает инвесторов делать ставку на реальные активы – сырье

Джим Роджерс, влиятельный инвестгуру и в прошлом компаньон Джорджа Сороса в фонде Quantum Fund, полагает, что евро может исчезнуть через 10-15 лет. Роджерс критикует политику монетарного смягчения в США и призывает инвесторов делать ставку на реальные активы – сырье.

Пока у Роджерса, по его собственному признанию, есть и остаются вложения в евро, хотя он и уверен, что Европа обречена. «Греция неплатежеспособна, у Португалии проблемы с ликвидностью, у Испании тоже. Великобритания абсолютно неплатежеспособна», – заявил Роджерс в интервью телеканалу CNBC.

«Нужно допустить, чтобы Ирландия обанкротилась. Они банкроты. Почему должны ни в чем не повинные немцы или поляки, или кто бы то ни было платить за ошибки, допущенные ирландскими политиками и ирландскими банками? Это в корне неправильно с моральной точки зрения и с экономической точки зрения».

«Пусть деньги потеряют акционеры банков. Пусть потеряют деньги держатели банковских облигаций. Пусть Ирландия пройдет реструктуризацию и начнет все с начала. Это единственный вариант, который принесет результат. А искусственно кого-то поддерживать и тащить на себе зомби-банки и зомби-компании – это не будет эффективно», – передает слова Роджерса CNBC.

Критикуя «неправильную экономическую политику» ЕС, «разрушающую стоимость евро», Роджерс прочит единой европейской валюте очень мрачные перспективы. «Не думаю, что через 10-15 лет евро еще будет иметь хождение», – заявил Роджерс, добавив, что сегодня самой привлекательной валютой он считает китайский юань.

В интервью CNBC на вопрос о возможных дополнительных раундах количественного смягчения в США Роджерс признал, что слышал такие разговоры: «Меня просто потрясает такая ситуация, когда Центробанк в США считает, что все, что требуется делать – это печатать деньги. Это никогда не работало, нигде в мире, ни в долгосрочном, ни в среднесрочном периоде».

По его словам, в американском Центробанке (ФРС) считают, что включение печатного станка является простым решением проблемы. «Потому что это все, что они знают», – возмущается Роджерс. С другой стороны, он признает, что хотя такая стратегия не во благо мировой экономике, но, по крайней мере, в США не поднимают налоги.

Роджерс не работает с долговыми бумагами, говоря, что долги переоценены. Принимая во внимание угрозу долгового кризиса, возникшую во многих странах мира, он по-прежнему делает ставку на сырье и валюты.

«Все присутствующие понимают, что цены растут, дорожает все», – заявил Роджерс в ходе саммита Reuters. «Если состояние мировой экономики улучшится, цены на сырье будут расти из-за дефицита ресурсов. Если ситуация не улучшится, тоже следует держать в своем портфеле сырье, потому что (центробанки) будут печатать деньги. Защитить себя можно с помощью реальных активов», – передает The Daily Telegraph заявление Роджерса.

Роджерс прогнозирует, что рынок золота в какой-то момент превысит планку в 2000 долл. за унцию. Цена драгметалла уже поднималась до рекордного уровня 1430,95 долл. за унцию. Наталья Бокарева

Россияне не размениваются по мелочам в Европе. Порог входа в европейский бизнес невысок – от 8 тысяч евро за компанию фаст-фуда в Германии. Но россияне не идут в такие проекты: они предпочитают германские инвестфонды недвижимости или же покупают инвестиционный объект минимум за 300 тысяч евро

Самый дешевый бизнес, выставленный на продажу, – в Германии. К такому выводу пришли эксперты международного агентства недвижимости Gordon Rock, проанализировав предложения по продаже готового бизнеса на десяти ведущих европейских порталах Business-For-Sale. За ориентир была взята сумма в 20 тысяч евро, «которая вполне по силам подавляющему большинству российских малых предпринимателей».

Дешевле всего стать собственником объекта коммерческой недвижимости и готового бизнеса, по данным Gordon Rock, в Германии. «Стоимость объектов начинается: фаст-фуд бизнес – от 8 тысяч евро, магазины – от 12 тысяч евро, бары-кафе – от 14 тысяч евро, фермы – от 16 тысяч евро, мини-отели – от 75 тысяч евро», – говорится в исследовании. На втором месте по минимальному порогу инвестиций оказалась Болгария с расценками: фаст-фуд – от 24 тысяч евро, магазины – от 19 тысяч евро, бары-кафе – от 53 тысяч евро, фермы – от 20 тысяч евро, мини-отели – от 55 тысяч евро.

«Тройку лидеров замыкает Италия с начальным уровнем инвестиций: фаст-фуд – от 25 тысяч евро, магазины – от 14 тысяч евро, бары-кафе – от 40 тысяч евро, фермы – от 28 тысяч евро, мини-отели – от 220 тысяч евро», – подсчитали в Gordon Rock.

Однако несмотря на столь невысокие цены, инвестиции в бизнес в Европе в бюджете нескольких десятков тысяч евро для российских инвесторов не представляют интереса, отмечает BFM.ru Борис Егоров, управляющий партнер Gordon Rock. Статистика реальных сделок по покупке россиянами готового бизнеса в Европе показывает, что российские инвесторы «играют» по-крупному, совершая сделки в бюджетах, превышающих минимальные в сотни раз.

Минимальный бюджет, который необходим российскому инвестору для покупки за рубежом объекта коммерческой, доходной или гостиничной недвижимости (наиболее популярные направления инвестиций у россиян), составляет 300 тысяч евро. «При этом в Европе на вложенные собственные средства россиянин может привлечь заемное финансирование в размере от 100 до 200% от суммы собственных инвестиций – по ставке от 2,5 до 4% годовых. Иными словами, имея, например, 300 тысяч евро собственных средств, российский инвестор может приобрести коммерческий объект стоимостью до 1 млн. евро», – говорит президент Gordon Rock Станислав Зингель.

Инвестирование малой суммы [в пределах 20 тысяч евро] в европейский бизнес выглядит нецелесообразно, поскольку издержки, связанные с его приобретением, будут в разы превосходить сам объем инвестиций, говорит BFM.ru партнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов. Для тех россиян, которые готовы вкладывать более солидные суммы, наиболее привлекательными европейскими странами для инвестирования являются Австрия, Германия, Италия, Испания и Франция, добавляет Кленов.

Покупка небольшого бизнеса с инвестиционными целями в корне отличается от традиционных инструментов инвестирования – ценных бумаг, недвижимости и других, говорит Михаил Борисов, инвестиционный менеджер HSBC Private Bank. «Практически всегда инвестору придется детально разбираться как с самим бизнесом, так и особенностями регулирования, трудового и иного законодательства в стране, – рассуждает эксперт. – Риски и доходность вложений в небольшой бизнес обычно чуть выше инвестиций в отдельные акции второго-третьего эшелона из-за меньшей ликвидности». Кроме того, могут возникнуть и трудности при создании диверсифицированного портфеля бизнесов. «Рекомендовать такие вложения можно лишь инвесторам с солидным и разнообразным управленческим опытом либо людям с опытом венчурных инвестиций, но и им придется учитывать в затратах самый ценный ресурс – свое время», – заключает Михаил Борисов из HSBC Private Bank.

Основные причины, по которым россияне покупают бизнес в Европе, – желание приобрести недвижимость или получить вид на жительство (в ряде стран без юридического лица это сделать проблематично) и стремление сменить обстановку, говорит BFM.ru директор по работе с состоятельными частными клиентами «Тройки Диалог» Алексей Голубых. «Минимальное количество наших сограждан покупает бизнес как инструмент инвестирования, хотя целесообразность этого понять очень затруднительно. В европейских странах крайне низкая по российским меркам норма прибыли, и доходность в 5-10% считается очень высоким показателем», – говорит Алексей Голубых. В данном случае лучше купить руб.ые облигации или положить средства на банковский депозит, говорит Голубых.

У российских инвесторов есть и другие причины, делающие бессмысленным приобретение объектов готового бизнеса в низшей ценовой категории, отмечают эксперты Gordon Rock. Так, российский предприниматель, скорее всего, не будет лично управлять таким объектом бизнеса, а зарплата наемного управляющего вполне может «съесть» всю ту небольшую прибыль, которую генерирует бизнес. И помимо невысокой нормы прибыли, приобретение бизнеса в Европе в низшем ценовом сегменте не дает российскому инвестору никаких шансов на получение вида на жительство: «Например, для получения вида на жительство в Германии необходимо проинвестировать не менее 250 тысяч евро, а в Болгарии и того больше – 500 тысяч евро», – говорится в материалах компании.

Вместе с тем, если у российского инвестора все-таки есть желание вложить сумму от 30 тысяч евро в европейский арендный бизнес со стабильным доходом и без каких-либо рисков, то оптимальный способ – инвестиционные фонды недвижимости, добавляет управляющий партнер Gordon Rock Борис Егоров. «Такие фонды позволяют своим вкладчикам получать стабильную доходность 9-10% годовых и дают прозрачную стратегию выхода из инвестиций через 5-10 лет. Диапазон возможных инвестиций вкладчиков, как правило, достаточно широк – от нескольких десятков тысяч до млн. евро, – рассуждает Егоров. – Лидирующие позиции в Европе сейчас занимают немецкие инвестфонды недвижимости. По оценкам их представителей, сейчас обычной является ситуация, когда 10-15% привлеченных ими инвестиций приходится на инвесторов из России». Наталья Ищенко

«Восточный экспресс» вышел на рынок автокредитования. Банк «Восточный экспресс» купил весь пакет российской «дочки» испанского Santander Consumer. Сумма сделки не разглашается. Новый участник банковского альянса Игоря Кима и его партнеров, как и прежде, будет заниматься автокредитованием

Банк «Восточный экспресс» (Благовещенск) сообщил 9 дек. о покупке 100% акций ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк», являющегося российским подразделением ведущего европейского банка Banco Santander S.A. of Spain.

Испанцы купили московский банк в 2008г. (тогда он назывался Экстро-банк), провели ребрендинг и сконцентрировали его деятельность на выдаче автокредитов. На 1 нояб. 2010г. активы «Сантандер Консьюмер банка» составляли 4,3 млрд. руб., капитал – 1,6 млрд. руб., кредитный портфель – 3,3 млрд. руб. Правда, программа автокредитования была приостановлена после кризиса.

Международное рейтинговое агентство Fitch в конце окт. поместило на пересмотр с «негативным» прогнозом долгосрочные и краткосрочные рейтинги в иностранной валюте «Сантандер Консьюмер банка» BBB+/F2, а также рейтинг поддержки («2») и долгосрочный рейтинг по национальной шкале AAA(rus). Уже тогда аналитики Fitch предполагали, что банк будет выставлен на продажу.

Представитель Banco Santander в Мадриде отказался прокомментировать BFM.ru подробности сделки. В банке-покупателе сообщили, что не станут менять специализацию «Сантандер консьюмер банка» – кредитование в салонах официальных дилеров автомобильных марок. Как пояснили в банке «Восточный экспресс», «деятельность приобретаемого банка будет сконцентрирована на работе с физлицами, в частности, будет продолжена работа по обслуживанию портфеля выданных автокредитов».

По словам председателя правления банка «Восточный экспресс» Сергея Власова, «динамично развиваясь самостоятельно и привлекая опыт ведущих мировых игроков, мы надеемся вывести банк в лидеры российского розничного банковского бизнеса».

Стратегия слияний и поглощений

В банке «Восточный экспресс» не скрывают, что покупка российской «дочки» испанского банка укладывается в стратегию ОАО КБ «Восточный» – через слияния и поглощения усиливать свои позиции на российском рынке.

Самым большим пакетом акций «Восточного экспресса» владеет Игорь Ким (был основным владельцем УРСА Банка, до июля этого года – председателем правления МДМ-Банка): у него 18,8% акций банка. Среди других акционеров его партнеры по бизнесу Андрей Бекарев (16,71%) и Александр Таранов (12,66%). Структуры «Ренессанс капитала» – бенефициарами которых являются президент ММВБ Рубен Аганбегян и менеджер инвестбанка Ханс Хорн – контролируют 18,4% банка «Восточный».

Банк «Восточный экспресс» (ранее – Дальвнешторгбанк) вошел в зону интересов Игоря Кима в 2001г., когда в число акционеров и ключевых партнеров банка вошел «Сибакадембанк» (позднее «УРСА Банк», а теперь «МДМ Банк» – Ким был совладельцем УРСА и остается совладельцем МДМ Банка после их объединения).

С приходом Кима и его партнеров «Восточный экспресс» стал специализироваться на слияниях и поглощениях. За эти годы «империя» приросла московскими Эталонбанком. Желдорбанком, Масс Медиа Банком. В 2006г. Ким и Таранов купили контрольный пакет акций ростовского банка «Южный регион» (ранее входил в группу Глобэкс). В июле 2007г. Ким приобрел 59,21% акций ростовского Ростпромстройбанка. В нояб. 2009г. Ростпромстройбанк присоединил к себе «Южный регион», а в сент. уже этого года Ким закрыл сделку по объединению Ростпромстройбанка и банка «Восточный».

В сент. пред.г. «Восточный экспресс» присоединил к себе и томский банк «Движение», а в марте и июле 2010г. – Камабанк (Пермь).

Кстати, покупка банковского актива у испанского банка – это не первый опыт общения «Славянского» с западными продавцами. Так, в июле 2009г. «Восточный экспресс» закрыл сделку по приобретению у Morgan Stanley московского «Городского Ипотечного банка».

В результате слияний и поглощений по состоянию на 1 окт. тек.г. банк «Восточный экспресс» входит в ТОР70 крупнейших банков России, ТОР50 по размеру капитала, ТОР30 по потребительским кредитам и объему депозитного портфеля частных лиц, ТОР10 по размеру филиальной сети

Наращивание банковских «мускулов» «Восточным экспрессом» не прошло даром: на него стали обращать внимание серьезные западные финансовые институты. Так, в начале сент. 2010г. кипрская компания Evison Holdings Ltd.объявила о намерении приобрести 36,7% голосующих акций ОАО «Восточный Экспресс Банк», ФАС уже одобрила эту сделку. Соответствующее разрешение ФАС уже получено.

А в конце окт. «Восточный экспресс» подписал соглашение с инвестфондом Baring Vostok Private Equity Fund IV о продаже 30% своих акций. Эту сделку планируется закрыть до конца 2010г. Заметим, что УК Baring Vostok Capital Partners входит в Baring Private Equity International и управляет активами пяти фондов прямых инвестиций в России и СНГ объемом более 2,2 млрд.долл.

Если сделка состоится, пакет акций банка будет перераспределен следующим образом: у Кима останется 16,9%, у Власова – 15,7%, у Таранова – 8,3%. Ирина Коростелева

По состоянию на сент. 2010г. французский экспорт овощей и фруктов в Испанию вырос на 4,5% по сравнению с аналогичным периодом пред.г., – передает agra-net.com. Поставки плодоовощной продукции из Нидерландов и Италии упали на 9% и 11% соответственно.

Доля Франции на испанском рынке импортных овощей и фруктов составила 33% (618 195 т.), Нидерландов – 6% (118 118 т.), Италии – 5% (95 386 т.).

Европейская комиссия, охраняя конкуренцию в 27 странах ЕС, заявила в пятницу, что провела проверки офисов некоторых фармкомпаний, в т.ч. – AstraZeneca.

Рейды – последняя стадия в процессе выявления ненадлежащей деятельности в фармацевтическом секторе – состоялись 30 нояб. в нескольких странах ЕС, говорится в сообщении ХимРар со ссылкой на англоязычную прессу.

Комиссия не назвала вовлеченные в расследование компании, но англо-шведская фармкомпания AstraZeneca подтвердила факт инспекции в своих офисах, как и то, что расследование касалось Nexium – ее лекарства-бестселлера от изжоги и язвы желудка. В то же время, Bayer, GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Pfizer, Novo Nordisk и Lundbeck сообщили, что инспекция их не затронула. Французская частная фармацевтическая компания Servier, которая была вовлечена в предыдущие расследования ЕС, также заявила, что не попала под последние рейды.

«У комиссии есть основания полагать, что заинтересованные компании, возможно, действовали индивидуально либо совместно, исключительно для того, чтобы задержать выпуск дженериков для специфической медицины» – было сказано в заявлении. «Инспекции были предварительным шагом против подозреваемых в антиконкурентных действиях», – также сказано в заявлении. «Если этот факт будет подтвержден, то речь пойдет о возможном нарушении антимонопольных законов ЕС, запрещающих рестриктивную практику в деловых отношениях» – заявила комиссия.

Для AstraZeneca, расследование относительно Nexium является «последней каплей» в ее взаимоотношениях с органами по вопросам конкуренции из Брюсселя, которые и ранее нацеливались на компанию. В 2005г. Комиссия постановила, что AstraZeneca, в период между 1993 и 2000гг., нарушила законы ЕС – путем блокирования или задержки доступа к рынку дженериковых версией Losec – другого своего лекарства против язвы желудка, предшественника Nexium,. В случае с Losec компания была оштрафована на 60 млн. евро (79.1 млн.долл.), хотя позже эта цифра была сокращена до 52.5 млн. евро.

«Я могу подтвердить, что мы были предметом проверок, и что мы сотрудничаем с властями», – заявил пресс-секретарь компании AstraZeneca, добавив, что инспекции относятся к «предполагаемым практикам в отношении Nexium в Европе». Патентная защита на препарат уже истекла в ряде стран ЕС, но конкурс дженериков до сих пор ограничен. Несколько производителей дженериков запустили дешевые копии Nexium в Германии два месяца назад, а AstraZeneca сообщила в окт., что дженерики также поступили в продажу в Испании. Nexium был самым продаваемым препаратом AstraZeneca в 2009г., с объемом мировых продаж в 5 млрд.долл., хотя его значимость снижается. В тек.г. его затмил препарат против холестерина Crestor – самый важный в наст.вр. продукт компании AstraZeneca.

Европейская комиссия заявила в окт., что планирует изучить, насколько урегулирование фармацевтическими компаниями патентных споров по лекарствам, способствует задержке выхода дешевых дженериков на рынок – как часть своих действий против незаконных сделок в секторе. В критическом докладе о фармсекторе в июле пред.г., комиссия обязалась преследовать фармпроизводителей, подозреваемых в антиконкурентных действиях – после того, как расследование установило, что такие задержки обошлись здравоохранению и потребителям в миллиарды евро.

Пресс-конференция по итогам встречи на высшем уровне Россия – Европейский союз, 7 дек. 2010г.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Дамы и господа!

Хочу сказать, что мы с большим удовольствием принимали в Брюсселе Президента Медведева после предыдущего саммита, который произошёл в конце мая текущего года в Ростове-на-Дону.

Хотел бы в первую очередь поздравить его с тем, что Россия выиграла конкурс на проведение футбольного чемпионата в 2018 году. Это очень важное достижение, важная победа для российского народа, для всего мира. Хочу от всей души с этой победой поздравить Российскую Федерацию.

У нас прошёл прекрасный саммит. Дискуссия была откровенная, полезная. Мы продолжим её сегодня за ужином. И всё это было, конечно, в дружеской и конструктивной атмосфере, которую мы, собственно, уже заложили в первом полугодии текущего года.

Что действительно очень важно в нашем стратегическом партнёрстве, это то, что мы можем обсуждать самый широкий круг вопросов: и тех, по которым мы имеем общее мнение, и тех, по которым мы расходимся.

Хочу коснуться некоторых элементов. Во-первых, мы смогли обменяться мнениями относительно состояния глобальной экономики и экономической ситуации и в Евросоюзе, и в Российской Федерации: экономическое восстановление ещё пока хрупкое, и в государствах-членах в частности, я об этом говорю совершенно откровенно. Но восстановление европейской экономики идёт вперёд. И мы это ощущаем.

Евросоюз и Россия сделали шаги позитивного характера вперёд в развитии наших взаимных отношений. Я с большим удовольствием хочу сказать, что Евросоюз и Россия завершили двусторонние переговоры по вступлению России в ВТО, и мы теперь договорились о том, что мы должны сосредоточить внимание на переговорах в многостороннем формате для того, чтобы Россия как можно скорее вступила в ВТО. И это действительно важнейший шаг вперёд, которого ожидает весь мир и за которым все наблюдают с большим вниманием.

Мы также говорили о наших двусторонних отношениях, потому что мы сейчас ведём переговоры о нашем двустороннем соглашении. Мы начали новое партнёрство для модернизации, и, кроме того, мы должны двигаться вперёд для того, чтобы достигнуть в итоге безвизового режима.

Вы, господин Президент, продемонстрировали Вашу приверженность тому, чтобы действительно вести свою страну по пути модернизации. Мы смогли действительно продемонстрировать, что качественные и тесные отношения России и ЕС очень важны не только в стратегическом отношении, а также важны для благосостояния наших обществ, важны не только для дипломатов, хотя это, конечно, очень важно, но и для наших граждан.

Тем не менее нам нужно этот импульс поддерживать и двигаться вперёд по пути прогресса для того, чтобы наши намерения действительно реализовались. И я совершенно уверен, что Россия свои обещания выполнит. Мы очень внимательно следили и дали высокую оценку тому, что Президент Медведев так привержен делу модернизации Российской Федерации. И я говорил от имени руководителей государств и правительств 27 государств – членов ЕС, и я просил Вас двигаться по пути модернизации, основываясь на демократических ценностях, строя современную экономику с активным вовлечением гражданского общества. Евросоюз желает быть партнёром России в этом историческом движении.

Мы знаем, что Вы хотите продвигать и политическую, и судебно-экономическую реформу в Российской Федерации. Я напомнил некоторые темы Президенту Медведеву, которые очень волнуют государства, общественность. Это касается правозащитников в России, особенно на Северном Кавказе. И я отметил, что господин Медведев желает сделать всё возможное для того, чтобы преступники предстали перед судом. И мы бы хотели, чтобы эти слова действительно претворились в жизнь. Это очень важно для наших двусторонних отношений.

И ещё одно. Мы говорили о целом ряде вопросов чувствительного характера, которые касаются территорий, которые являются для нас соседями. Мы напомнили о результатах саммита ОБСЕ в Астане, где присутствовал Президент Медведев, Председатель Баррозу и я. Главное – бороться с угрозами стабильности и безопасности и России, и ЕС. ЕС делает всё возможное для того, чтобы обеспечить долгосрочные устойчивые и мирные решения конфликтных ситуаций.

Тут имеется три вопроса. Мы, в частности, очень просили как можно скорее возобновить переговоры по решению вопроса Приднестровья. Мы также подчеркнули: очень важно, что по Нагорному Карабаху будут исследовать рекомендации Минской группы для того, чтобы это разрешение было действительно мирным. Мы бы очень хотели, чтобы Президент Медведев способствовал мирному разрешению этого конфликта.

По Грузии мы также говорили. Мы приветствовали, что делаются новые попытки для того, чтобы решить ситуацию и с гражданским населением, и с вооружёнными силами после конфликта в августе 2008 года в духе соблюдения целостности грузинской территории. Тут очень важно, чтобы мы и дальше сотрудничали с Российской Федерацией.

Уважаемые дамы и господа, Евросоюз и Российская Федерация являются действительно стратегическими партнёрами, и мы совместно пытаемся найти решение общих проблем. Мы стараемся сближать наши позиции. Действительно здесь имеется политическая воля. Мы хотим идти вперёд по пути модернизации на благо наших обществ. Мы также проводим сейчас в ЕС очень широкоформатные, широкомасштабные реформы, необходимые для обеспечения конкурентоспособности нашей экономики.

Теперь хотел бы передать слово Председателю Европейской комиссии Жозе Мануэлу Баррозу.

Ж.М.БАРРОЗУ (как переведено): Большое спасибо.

Я сегодня действительно с удовольствием встретился с Президентом Медведевым на этом важнейшем саммите. Конечно, мы в первую очередь поздравили Президента Медведева, потому что Россия выиграла конкурс на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. Футбол, в общем-то, является важным средством связи, сближения людей и, кроме того, мы добились немалого успеха и прогресса по трём направлениям: торговля, партнёрство для модернизации и визовый режим.

По торговле. Это, в общем-то, веха, можно сказать, мы давно это обсуждали. Это 13-й саммит ЕС с Россией. На самом деле это очень счастливое число – 13, потому что мы сегодня смогли между Министром торговли Российской Федерации и нашим Комиссаром по торговле подписать меморандум о взаимопонимании относительно разрешения двусторонних вопросов касательно вступления России в ВТО.

Это очень важная веха, потому что если Россия действительно вступит в 2011 году в ВТО, то это будет очень важным шагом. И это действительно становится уже реальной перспективой. Думаю, что это даст возможность усилить нормативную базу для торговли, для инвестиций внутри России, для развития отношений с ЕС, то есть это важнейший успешный шаг вперёд.

Кроме того, это будет также положительно влиять на ведущиеся нами переговоры относительно заключения всестороннего соглашения, в том числе в области торговли и инвестиций. Очень важно, чтобы для предпринимателей была создана такая атмосфера, которая бы соответствовала нормативной базе, правилам. И мы как раз обменялись мнениями об этом.

Кроме того, очень важно партнёрство для модернизации. Это инициатива Президента Медведева. Хочу его за это поблагодарить, поздравить, это историческая инициатива. И мы договорились ещё в Ростове-на-Дону начать эту инициативу. Наши координаторы нам представили очень подробные документы, рабочий план на перспективу. И там приоритеты, которые касаются регулирования предпринимательства, а также касаются охраны окружающей среды. Речь идёт не просто о технологиях, но о важных вопросах современности, и в том числе также о верховенстве закона. Хочу подчеркнуть, что мы не просто высказываем какие-то благие намерения, у нас есть конкретные планы для реализации конкретных действий в области партнёрства для модернизации.

Наконец, о чём бы хотел также упомянуть, что мы добились большого продвижения вперёд по вопросу о визах. Знаю, что он имеет большое значение для России и Европейского союза, очень важен для российских граждан. И, по-моему, наши министры должны договориться о том, как пойти вперёд. Мы приступили к разработке совместных мер, и выполнение совместных мер откроет двери для ведения переговоров между Европейским союзом и Россией по соглашению о временной приостановке действия виз. Наверное, у нас сегодня самый лучший саммит с Россией, в котором я принимал участие.

Мы также обсудили и другие вопросы. Я не буду сейчас вдаваться в подробности. Конечно, вопрос энергетики обсуждали, наше сотрудничество в рамках «большой восьмёрки». Мы очень надеемся на сотрудничество в следующем году в «большой двадцатке», многие направления, где Россия и Европейский союз работают совместно. Конференция в Канкуне, мы также обсудили и её возможности в принятии позитивных мер, потому что мы хотели бы принять далеко идущие меры в борьбе с изменением в климате.

Поэтому спектр и глубина наших переговоров и очень благожелательная атмосфера, в которой они прошли, показывают, что наше стратегическое партнёрство – это не просто пустая фраза. Мы хорошие друзья. Мы обсуждали проблемы конструктивно, открыто, в том числе по тем темам, где наши взгляды расходятся. Мы пытаемся всегда подыскивать общую почву нашей взаимозависимости к реальности. Поэтому это не только в наших совместных интересах, это очень важно политически, чтобы обе стороны вместе работали как можно теснее и по самому широкому кругу вопросов.

Я знаю, что Россия на это настроена, поэтому ещё раз хотел бы поблагодарить Президента Медведева за конструктивный, открытый подход к диалогу с Европейским союзом. Действительно, это был очень успешный саммит.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Большое спасибо, господин Баррозу. Передаю слово Президенту России господину Медведеву.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги! Уважаемые представители средств массовой информации!

Прежде всего хотел бы поблагодарить моих коллег Хермана Ван Ромпея и Жозе Мануэла Баррозу за очень хорошую атмосферу, которая была создана в Брюсселе во время 26-го саммита. Честно скажу, мы говорили не только о футболе, несмотря на то что после слов моих товарищей могло возникнуть такое ощущение, что основной темой была всё-таки победа России в соответствующей гонке. Нет, хочу вас разочаровать: мы говорили о более скучных вещах. И одна из них касается нашего взаимодействия в рамках «двадцатки». Я назову, чем мы занимались, но не буду утомлять вас, потому что мои коллеги предельно точно проинформировали о том, что мы обсуждали и даже в какой последовательности мы это обсуждали.

Тем не менее, возвращаясь к «Двадцатке», могу сказать, что наша кооперация в рамках «Группы двадцати» очень полезна, потому что те подходы, те согласованные позиции, на которые мы выходим в рамках общения между Россией и Евросоюзом, помогают, на мой взгляд, решать самые сложные вопросы, связанные с развитием мировой экономики. И сейчас основная задача – продолжить реформу мировой финансовой системы.

Из того, что, может быть, в меньшей степени комментировалось, назову ещё борьбу с изменениями климата. Вы знаете, сейчас в Канкуне идут соответствующие консультации. Мы не такие оптимисты, все здесь присутствующие, чтобы рассчитывать на то, что о чём-то существенном там удастся договориться, но тем не менее это очень важные переговоры. И в конечном счёте мы должны выйти на всеобъемлющий и обязывающий договор в этой сфере.

Напомню, что в Копенгагене был сделан пусть небольшой, но шаг в этом направлении, и сейчас нам нужно обязательно сконцентрировать наши усилия, связанные с этой проблематикой. Как мне представляется, важность этой проблематики сегодня понятна практически всем. Скажу откровенно, даже, может быть, кто-то из скептиков в России после того, что происходило этим летом и после той колоссальной засухи, которая была в нашей стране, и пожаров, понимают, что климатические процессы развиваются по очень сложному сценарию. Надо думать, что делать дальше.

Мы, конечно, говорили о партнёрстве для модернизации, о чём мои коллеги только что сказали. Я ещё раз хотел бы поблагодарить руководство Евросоюза за очень внимательное отношение к этой идее. Действительно, политика модернизации является основным приоритетом развития нашей страны. Эта политика включает в себя не только собственно преобразования, выход на новые технологии, создание более эффективной, менее энергозатратной экономики, но и обновление общественных институтов. И в этом смысле мы всегда находимся в диалоге, обсуждаем самые разные вопросы, как сказали мои коллеги, обсуждаем их в абсолютно открытом, доверительном ключе, что, конечно, не означает полного совпадения позиций по всем обсуждаемым темам.

Мы считаем, что здесь удалось уже кое-что сделать. Не нужно ждать, что буквально за год мы всё, что называется, раскрутим, на абсолютно какой-то огромный уровень выведем наше сотрудничество в этой сфере. Но очевидно, что даже те фрагменты, по которым это сотрудничество сегодня идёт, это хорошие составляющие работы, тем более что наши договорённости внутри Евросоюза дополняются ещё и двусторонними соглашениями с отдельными партнёрами, странами – членами Евросоюза.

Совсем недавно, за последние несколько дней такие соглашения, такие меморандумы были подписаны, скажем, с Италией и Польшей. Поэтому, как мне представляется, это партнёрство приобрело уже вполне рабочее очертание. Там ещё очень многое предстоит сделать. Я ещё раз хотел бы сказать, что Россия в этом партнёрстве весьма заинтересована, и мы благодарны нашим европейским партнёрам за самую внимательную позицию по этой теме.

Визы (не знаю, будут ли спрашивать сегодня об этом) – тема, которая действительно, наверное, в большей степени волнует российских граждан и, соответственно, российских журналистов. Но мы понимаем две вещи. Во-первых, виз быть не должно. И, во-вторых, это нужно сделать так, чтобы не разбалансировать ситуацию в Евросоюзе. Как достигнуть этой цели при наличии двух этих условий? Собственно, об этом и идёт основная дискуссия. Но нам нужно двигаться вперёд. Мы должны думать и об облегчении визового режима, и о региональных соглашениях. Поэтому я надеюсь на то, что диалог здесь будет продолжен, в том числе и на основе того соглашения об отмене виз, которое я передал моим коллегам во время нашей встречи в Ростове.

Энергетика и энергобезопасность – традиционная тема. Мы, как всегда, говорили об этом. Конечно, говорили о крупных проектах, о трансъевропейских проектах. Но, может быть, сейчас очень важно обозначить тему совершенствования нормативной базы в этой сфере, потому что целый ряд решений, как нам представляется, ранее принятых в формате Евросоюза, всё-таки не способствует сближению позиций. Мы надеемся на то, что мы будем находиться здесь в содержательном диалоге, в режиме обсуждения, с тем чтобы нам не разрушить те многогранные энергетические отношения, которые сегодня связывают Россию и Евросоюз, а эти отношения на самом деле очень многогранны, очень объёмны и, на мой взгляд, абсолютно взаимополезны. Эти отношения не носят политического характера, несмотря на то что это создаёт целый набор политических комментариев, эти отношения прагматичны и, на мой взгляд, взаимовыгодны.

Мы достигли важнейшей договорённости, я просто хотел бы ещё раз подтвердить то, что сказали мои коллеги, договорённости о присоединении России к ВТО. В принципе, после наших договорённостей с Соединёнными Штатами Америки и с Евросоюзом присоединение России к ВТО практически становится реальностью. Я доволен, как сложился в этом плане этот год. За все десятилетия переговоров этот год действительно был самый удачный. Я хотел бы поблагодарить всех коллег, которые принимали участие в разрешении этого вопроса, и моих зарубежных партнёров, партнёров по Евросоюзу, и, конечно, наши команды, в том числе команды, которые принимали участие в этих переговорах.

У нас есть уже базовые контуры нового соглашения между Россией и Евросоюзом, проходит 12-й раунд этих переговоров. Мы специально не форсируем эти переговоры, но мы понимаем, что они когда-нибудь должны завершиться, завершиться согласованием соответствующих положений.

Сейчас наиболее важные статьи этого соглашения согласованы или подтверждены сторонами в формате ад референдум. В последнее время произошёл целый ряд важных международных событий, которые мы, безусловно, не могли обойти вниманием. Мы, кстати, сегодня ещё продолжим разговор на эту тему, потому что наше общение не заканчивается. Мы ещё поговорим о международных вопросах и об экономических вопросах.

Действительно, состоялись саммиты Россия – НАТО, которые прошли в существенно более благожелательной атмосфере, нежели предыдущие. Этот дух важно сохранить.

И, безусловно, саммит ОБСЕ. Могу сказать, что этот саммит потребовал большой организаторской работы, которая была проведена Казахстаном и Президентом Казахстана. В общем и целом это было полезное мероприятие, хотя, надо признаться откровенно, этот саммит продемонстрировал все дефекты, которые в настоящий момент имеет ОБСЕ, и определённую беспомощность ОБСЕ в принятии существенных решений.

Поэтому наша задача – наполнить ОБСЕ новыми возможностями, новым содержанием, может быть, отрешиться от тех стереотипов, которые иногда используются в работе этой организации.

Мы хотели бы, чтобы наше сотрудничество шло по тем направлениям, которые мы согласовали, включая целый ряд современных инициатив, например, такую, как российско-германская инициатива по запуску Комитета Россия – ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на соответствующем министерском уровне. Использовались другие доверительные каналы. В общем, всё это должно обязательно осуществляться.

Мы действительно говорили о целом ряде региональных проблем, а именно о Приднестровье, о Карабахе, и обязательно продолжим обсуждение этих вопросов в доверительном и откровенном ключе. Я надеюсь, что это поможет приблизить разрешение этих сложных отложенных конфликтов и сможет способствовать достижению соответствующих договорённостей.

В целом саммит характеризовался абсолютно открытой, доверительной и дружеской атмосферой, мне хотелось бы полностью согласиться с моими коллегами, позволил нам продвинуться вперёд по очень важным направлениям нашего сотрудничества. И я хотел бы поблагодарить коллег за очень конструктивную и предметную работу.

Х.ВАН РОМПЁЙ: Спасибо, господин Президент Медведев. Сейчас мы предоставим возможность журналистам задать вопросы.

ВОПРОС (как переведено): В 2006–2007 годах поставки газа из России прерывались дважды. Получили вы сейчас заверение относительно того, что этого больше не произойдёт в будущем?

Российскому Президенту вопрос о том, какая российская позиция относительно нынешней ситуации в еврозоне с Ирландией и Грецией, которые нуждаются в финансовой помощи? Повлияет ли это на экономический рост в России или нет?

Ж.М.БАРРОЗУ: Что касается энергетики, как Президент Медведев указывал, между нами прошла хорошая дискуссия. Надо сказать, что совсем недавно Президент Украины приезжал в Брюссель, и он также дал нам свои заверения, что не будет негативных явлений на Украине по поводу поставок газа в Европейский союз.

Мы сегодня с точки зрения гарантий этот вопрос с Президентом Медведевым не обсуждали, но я ожидаю, что этого больше не будет, потому что, когда был кризис между Россией и Украиной, это было не против Европейского союза по существу. Я за его развитием следил день и ночь, в том числе и под Новый год. Но тот факт, что на европейских потребителях сказалась ситуация, которая характеризовалась двусторонним конфликтом между Россией и Украиной, я надеюсь, что этого больше не произойдёт.

Мы теперь разработали очень хорошие конструктивные отношения с Россией в области энергетики. Поэтому я надеюсь, что эти проблемы, которые были в прошлом, больше не повторятся. И думаю, что это отражает дух тех переговоров, которые между нами сегодня прошли.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не могу не сказать про газ, хотя вопрос касался еврозоны.

Газ – это национальное богатство России. Президент не может не реагировать, когда речь идёт о газе.

Так вот – я тоже недавно встречался с Президентом Януковичем. И хотел бы сказать, конечно, что сегодня наши отношения с Украиной существенно отличаются от того, что было ещё некоторое время назад. Но речь не может идти ни о каких гарантиях. Лучшая гарантия – это деньги, деньги, которые платятся за поставленный газ. Поэтому будут деньги – будет газ. Это абсолютно нормальный подход.

Что же касается гарантий в принципе, то, конечно, очень важно, чтобы была добротная нормативная основа. Какая это основа? Это может быть или наша идея по энергетическому диалогу, по соответствующим принципам энергетического сотрудничества, или, о чём я неоднократно говорил своим коллегам, мы готовы работать и на основе Энергетической хартии, но не по нынешней её версии, а по новой версии, которая дополнена и изменена с учётом российских предложений и предложений некоторых других стран – поставщиков энергоносителей. Так вот, если мы сможем договориться о такой нормативной основе, то, мне кажется, будет сделано всё для того, чтобы работа по поставкам газа получила добротное законодательное оформление.

Теперь по еврозоне. Конечно, эта тема – ответственность руководства Евросоюза, Европейского центрального банка, отдельных государств, которые принимают решение. Но не буду скрывать, нас эта тема, конечно, очень волнует, потому что, во-первых, мы хотели бы, чтобы сложные события в мировой экономике больше не повторялись в ближайшие годы, чтобы всякого рода рассуждения о вторых и третьих волнах финансового кризиса остались бы лишь выкладками аналитиков.

И поэтому мы с самым пристальным вниманием следим за тем, что происходит в отдельных государствах, входящих в еврозону. Речь идёт и о Греции, и об Испании, и о Португалии, и о некоторых других странах. Вот сейчас – об Ирландии. Не буду скрывать, мои коллеги рассказали нам о том, что предпринимается для того, чтобы решить те проблемы, выйти из тех сложностей, которые существуют. Как мне представляется, это абсолютно разумные и скоординированные шаги.

Мы уверены в том, что евро как мировая резервная валюта показала свою состоятельность. Сегодняшний международный товарный обмен, существование мировой финансовой системы невозможно себе представить без евро. Поэтому мы уверены и в хороших перспективах евро, и в том, что страны, которые принимают решение по самым сложным вопросам, и те процедуры, которые проводит Еврокомиссия и Евросоюз в целом, принесут соответствующие результаты. Это никак не повлияет в конечном счёте на общеэкономическую ситуацию, потому что, как мне представляется, сейчас на эту тему делается очень и очень много.

ВОПРОС: Я задал такой же вопрос в прошлом году, а вопрос по-прежнему так и не ясен. Как Россия будет вступать в ВТО, отдельно или же с учётом, что Россия является членом Таможенного союза с Белоруссией и Казахстаном? И теперь господин Баррозу говорил об изменениях законодательства. Что тут может измениться?

Ж.М.БАРРОЗУ: Итак, первый вопрос. Ответ совершенно ясен. Да, конечно, Россия может вступить в ВТО, будучи членом Таможенного союза. И мы очень надеемся, что рано или поздно другие члены Таможенного союза также вступят в ВТО. Но совершенно не обязательно им вступать в ВТО одновременно. Так что мы надеемся в будущем году увидеть Россию среди членов ВТО.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я хотел бы два слова на эту тему сказать, но Жозе Мануэль уже практически всё рассказал. Хотел сказать лишь о том, что мы будем вступать в ВТО отдельно, но, состоя в Таможенном союзе, одно другому не противоречит. И это все должны понять – это совершенно нормальная ситуация. Союзов может быть много, а ВТО у нас одна.

ВОПРОС: У меня вопрос к руководству Европейского союза. Вы начали этот саммит с поздравлений по поводу победы России в борьбе за право проведения чемпиона мира по футболу в 2018 году. Не меньше положительных эмоций в нашей стране вызвала бы отмена виз между Россией и Европейским союзом. Вы сказали, что удалось на этом саммите значительно продвинуться в данном вопросе. В чём именно? Во-вторых, что необходимо сделать Европейскому союзу, чтобы этот вопрос визового барьера между Россией и ЕС был всё же снят?

Ж.М.БАРРОЗУ: В первую очередь хочу сказать, что мы обязательно будем следовать нашей общей цели – учредить безвизовый режим между Россией и Евросоюзом. Прогресс заключается в том, что министры договорились, что мы должны добиться выполнения этой цели, но мы находимся в процессе. Я не говорю, что мы прямо сейчас и очень скоро получим безвизовый режим. Но мы договорились, что мы должны стремиться к этому.

Сейчас мы расписываем поэтапный план для учреждения, оформления этого режима и вообще взаимного снятия требований виз. Это будет такое специальное соглашение. Наши министры договорились о процессе. Но нельзя подходить к этому автоматически. Мы каждый шаг будем рассматривать очень внимательно. Так что это соглашение будет конечным этапом движения по этому пути.

Мы должны договориться с 27 государствами-членами, нам нужно единогласное решение, нам нужна поддержка всех государств. Поэтому очень важно, что министры договорились об этом прогрессе, и постепенно можно ставить отдельные цели, критерии оценки. Но я думаю, что это будет действительно очень достойный процесс.

Наша общая цель, несомненно, достижение безвизового режима. И думаем, что это соответствует интересам граждан Российской Федерации, а также я думаю, что это отвечает и интересам наших граждан, потому что можно таким образом налаживать более тесные связи.

ВОПРОС: У меня также вопрос к представителям Евросоюза. Я хотела вернуться к проблемам еврозоны. Сейчас всем в мире очевидно, что число стран еврозоны, которые нуждаются в экономической помощи Евросоюза, в ближайшее время может увеличиваться. И в этой ситуации, как вы считаете, имеет ли смысл выработать системные подходы к оказанию такой помощи? Обсуждается ли это сейчас?

Х.ВАН РОМПЁЙ: Я хотел сказать, что у нас теперь есть такая гарантийная, можно сказать, система и для Греции, и для всей еврозоны. Есть специальные кредитные линии: и 10 миллиардов, и 700 миллионов. В общем, тут всё зависит от того, какая страна попросит помощи. Ирландия попросила помощи, но небольшую сумму. Поэтому здесь особой проблемы нет.

Такая сумма существует в предусмотренном кредите. И для этого нет потребности, например, привлекать какие-то новые средства для увеличения этого фонда. Проблем нет. Если потребуется, то мы, конечно, рассмотрим этот вопрос. Пока это на повестке дня не стоит.