Всего новостей: 4181737, выбрано 114317 за 0.768 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева об углублении отношений всеобъемлющего стратегического партнёрства и союзничества
По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев посетил 5–7 октября 2023 года Российскую Федерацию с официальным визитом.
В ходе переговоров, прошедших в традиционно дружественной и доверительной атмосфере, рассмотрены состояние и перспективы многопланового сотрудничества двух государств, актуальные региональные и международные вопросы. Сторонами выражено удовлетворение высоким уровнем межгосударственного диалога, основанного на принципах равноправия, взаимного уважения и учета интересов.
Подчеркивая приверженность положениям Договора о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 16 июня 2004 года, Договора о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 14 ноября 2005 года и Декларации о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 15 сентября 2022 года, Президент Российской Федерации и Президент Республики Узбекистан заявляют следующее:
1. На фоне процессов глобальной трансформации мироустройства Российская Федерация и Республика Узбекистан продолжат скоординированные усилия, внося свой вклад в обеспечение региональной и международной безопасности, формирование благоприятных условий для реализации целей устойчивого развития. Приоритетное внимание будет и впредь уделяться предотвращению и урегулированию кризисных ситуаций, снижению конфликтного потенциала и политико-дипломатическому реагированию на различные вызовы и угрозы.
Стороны продолжат содействовать укреплению архитектуры международной безопасности на основе принципов ее неделимости, территориальной целостности, подлинного равноправия и взаимного учета интересов, считая неприемлемыми любые попытки обеспечения собственной безопасности одних государств за счет безопасности других.
2. Стороны намерены принимать согласованные меры по защите от недобросовестной конкуренции и рисков в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной сферах и в области безопасности.
3. Особое внимание уделяется укреплению двусторонних экономических связей, включая их межрегиональную составляющую, культурно-гуманитарным и образовательным сферам сотрудничества. В связи с этим отмечена важная роль Совместной комиссии на уровне глав правительств двух государств, Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, Российско-Узбекского и Узбекско-Российского деловых советов.
4. Стороны рассматривают сотрудничество по укреплению энергетической безопасности как отвечающее взаимным долгосрочным интересам. В этих целях в нефтегазовой отрасли продолжится строительство новых и реконструкция существующих объектов инфраструктуры для транспортировки природного газа и нефти, в том числе от совместно разработанных месторождений, возведение новых и модернизация действующих объектов электроэнергетики, развитие отрасли возобновляемой энергетики.
Стороны подтверждают планы сотрудничества в области мирного атома.
Стороны с удовлетворением отмечают достигнутые договоренности в области поставок природного газа, нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации в Республику Узбекистан.
5. Стороны продолжат укреплять сотрудничество в финансовой сфере в целях обеспечения бесперебойного обслуживания внешнеэкономической деятельности, дальнейшего расширения использования национальных валют во взаиморасчетах. При этом Стороны будут учитывать интересы хозяйствующих субъектов Российской Федерации и Республики Узбекистан.
6. Сотрудничество в транспортной сфере будет ориентировано на обеспечение более высокой эффективности действующих транспортных коридоров путем формирования конкурентоспособных тарифов на перевозки грузов и создание новых транзитных маршрутов на направлениях Каспийского региона, Южной и Юго-Восточной Азии, стран Персидского залива.
7. По линии таможенных служб Сторон будут последовательно обеспечиваться благоприятные условия для двусторонней торговли, увеличения объемов продукции, поставляемой на рынки двух стран с использованием системы «Упрощенный таможенный коридор».
8. Стороны заявляют, что в целях обеспечения безопасности и стабильности двух стран в центре внимания будут оставаться противодействие терроризму и экстремизму, незаконному обороту наркотиков, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, трансграничной организованной преступности, торговле людьми и экономическим преступлениям. Стороны подчеркивают необходимость дальнейшего развития и тесного взаимодействия компетентных органов в вопросах противодействия данным угрозам.
9. Продолжится работа по развитию взаимодействия в оборонной сфере, сотрудничества в военно-технической области на основе существующих и перспективных договоров.
10. Стороны продолжат поощрять тесное сотрудничество в области здравоохранения между ведущими медицинскими организациями высшего образования и научно-исследовательскими институтами, включая подготовку и переподготовку специалистов, обмен опытом, а также создание в Узбекистане филиалов и представительств российских профильных учреждений.
11. Уважая национальные языки Российской Федерации и Республики Узбекистан и признавая их важную роль в образовательных и воспитательных процессах, Стороны подтверждают намерение продолжить реализацию совместных гуманитарных программ по изучению русского языка в Республике Узбекистан.
12. Стороны уделят особое внимание развитию сотрудничества между организациями высшего образования и научно-исследовательскими институтами, совместному участию в международных научных мероприятиях, проведению двусторонних образовательных форумов.
13. Стороны выразили заинтересованность в более полном раскрытии потенциала культурного взаимодействия с учетом многовековых связей народов двух стран, сохранении общего культурного наследия, популяризации близких народам России и Узбекистана традиций и ценностей, в том числе в рамках ЮНЕСКО и ООН.
Стороны приложат усилия в международных организациях по противодействию попыткам фальсификации истории, пересмотру итогов Второй мировой войны в целях недопущения принижения значения победы в ней народов СССР.
Стороны подчеркивают приверженность резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом, другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Стороны осуждают любые действия, направленные на осквернение религиозных объектов, священных книг и святынь, мест отправления культа и захоронений, независимо от места их нахождения, обеспечивают беспрепятственный доступ к ним, не допускают их уничтожение и актов вандализма в их отношении.
14. Продолжится поощрение контактов в области спорта, недопущение любых видов дискриминации, бойкотов и использования спортивных мероприятий в политических целях.
15. Стороны отмечают важную роль средств массовой информации России и Узбекистана в укреплении двусторонних связей. Особое значение придается сотрудничеству в сфере информационных, цифровых технологий и коммуникаций в интересах объективного освещения важнейших двусторонних и мировых событий и взаимодействию в области обеспечения международной информационной безопасности.
16. Стороны продолжат сотрудничество в обеспечении биологической безопасности. В качестве приоритета видится неукоснительное соблюдение Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении.
17. Стороны признают важность проведения совместных научных исследований, разработки согласованных профилактических и противоэпидемических мер по борьбе с инфекционными заболеваниями, а также продолжат активное взаимодействие в данном направлении.
18. Стороны выражают приверженность международному праву, целям и принципам Устава ООН во всей полноте, центральной координирующей роли ООН как единственной универсальной международной структуры, способствующей решению проблем и согласованию интересов ее государств-членов на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Недопустимы и подлежат осуждению являющиеся неприемлемыми в международных отношениях действия по поддержке неконституционной смены власти в суверенных государствах, а также попытки вмешательства третьих сил в двусторонние и внутрирегиональные дела в целях оказания политического и экономического давления.
19. Стороны осуждают тенденцию злоупотребления международными механизмами разрешения споров между государствами в конъюнктурных политических интересах, выступают против того, чтобы органы международного правосудия и международного контроля осуществляли свою деятельность в нарушение общепризнанных принципов и норм международного права.
20. В рамках СНГ и ШОС Стороны продолжат усилия по укреплению многопланового взаимодействия в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах.
21. Особое внимание будет уделяться дальнейшему укреплению международной и региональной безопасности, сопряжению национальных стратегий развития и многосторонних интеграционных процессов. С учетом председательства Российской Федерации в 2023 году в органах Евразийского экономического союза Стороны активизируют взаимовыгодное сотрудничество с участием стран ЕАЭС.
22. Стороны осуждают любые акты дискриминации по признаку расовой, этнической или религиозной принадлежности во всех ее формах и проявлениях.
В соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами Стороны будут принимать эффективные меры в области защиты прав человека и основных свобод, борьбы против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, особенно в утверждении принципов терпимости, недискриминации и уважения этнического, религиозного и культурного многообразия и в предупреждении распространения экстремистских, расистских и ксенофобских идей и движений.
23. Приоритетное внимание будет уделяться достижению мира и стабильности в Афганистане, что в полной мере отвечает интересам безопасности и развития Центральной Азии и соседних регионов. Основную координирующую роль в международном сотрудничестве с Афганистаном, в том числе по вопросам восстановления экономики этого государства, улучшения благосостояния его населения, должна играть ООН.
24. Стороны отмечают важность договоренностей о развитии сотрудничества, достигнутых в ходе первой встречи глав государств в формате «Россия – Центральная Азия» в г.Астане 14 октября 2022 года в сферах политического диалога, безопасности, торговли и экономики, продовольственной безопасности, транспорта, энергетики, экологии, здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также в миграционной и гуманитарной сферах.
Главы государств подчеркивают, что состоявшиеся плодотворные переговоры, а также подписанные двусторонние документы будут способствовать дальнейшему укреплению отношений всеобъемлющего стратегического партнерства и союзничества между двумя странами.
Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев выразил благодарность Президенту Российской Федерации В.В.Путину, всему российскому народу за теплый прием и гостеприимство и пригласил Президента Российской Федерации посетить с визитом Узбекистан. Приглашение было с благодарностью принято.
В 2023 году объем страхования «Синошура» в России составит $14 млрд. Это исторический рекорд
Китайская государственная корпорация экспортного страхования «Синошур» заявила о рекордном объеме страхования сделок с российскими импортерами в 2023 году.
«В этом году по нашему прогнозу объем страхования „Синошура“ в России составит $14 млрд. Это будет исторический рекорд. Через эту цифру мы можем видеть большой потенциал, большую перспективу в сотрудничестве между российским и китайским компаниями», — рассказал глава московского представительства «Синошур» Тун Цзинью на вебинаре по финансовым инструментам корпорации.
Китайская корпорация экспортного страхования «Синошур» работает с 2001 года. Ее полностью финансирует китайское правительство. Цель «Синошур» — поддерживать китайских экспортеров.
В 2022 году общий оборот китайской корпорации экспортного страхования составлял $899,4 млрд, оборот «Синошур» в России — $9,87 млрд.
Рассказали, как работать с Китаем в рассрочку с помощью инструментов «Синошур».
«Агроэкспорт» составил список безалкогольных напитков для экспорта в Китай
«Агроэкспорт» и Strategy Partners совместно с крупными производителями и экспортерами АПК проанализировали перспективы экспорта безалкогольных напитков в шесть стран. Среди них Индия, Саудовская Аравия, КНР, ОАЭ, Израиль, Казахстан и Китай.
«Приоритетной страной определен Китай, объем импорта которого по итогам 2022 года составил почти $1,5 млрд. Интересен и рынок Индии как один из наиболее быстрорастущих: до 2027 года ожидается ежегодный прирост потребления соков в стране на 13 %, а воды без добавок — на 20 %. В число быстрорастущих рынков также входит Саудовская Аравия, где ожидается стремительное увеличение спроса на питьевую воду», — говорится в сообщении пресс-службы федерального центра «Агроэкспорт».
«Агроэкспорт» провел исследование категорий, имеющих в России производственный потенциал: яблочный сок, минеральная вода и лимонад.
«Более 80% опрошенных потребителей в Китае готовы покупать российскую продукцию. Предпочитаемый канал сбыта — розничные сети. Россия — лидер по новым трендам: натуральная и органическая продукция, полезность для здоровья. По заботе об экологии, а также удобству покупки и маркетингу лидером является Китай. У Франции самая высокая репутация брендов безалкогольных напитков», — следует из опубликованного исследования.
«В КНР наиболее высокими темпами растет спрос на фруктовые соки и напитки с добавлением разных фруктов. Также увеличивается спрос на бутилированную воду, так как потребители стали внимательнее относиться к своему здоровью. В целом в Китае положительно воспринимают товары из России, но уровень осведомленности китайских потребителей о российской продукции пока находится на достаточно низком уровне. Здесь большую роль будут играть грамотное позиционирование и продвижение», — считает Гу Фэнмин, заместитель директора китайского торгового холдинга Lianhua Supermarket
За пять лет российский экспорт безалкогольных напитков увеличился более, чем в два раза и достиг в 2022 году почти $ 500 млн. Максимально выросли поставки сладких напитков — в 2,6 раза. Основные покупатели российских безалкогольных напитков — это страны постсоветского пространства: Казахстан, Беларусь и Узбекистан.
Как работать с Китаем в рассрочку через китайскую государственную корпорацию Sinosure («Синошур»)
Лена Новоселова
Ключевая ставка выросла и кредиты подорожали. Работать с Китаем в рассрочку позволяют услуги китайской госкорпорации экспортного страхования «Синошур». Так импортеры получают отсрочку платежа от 90 дней — кому-то их достаточно, чтобы привезти, растаможить и начать продавать товары, а выручкой рассчитаться с китайскими поставщиками. Максимальный срок отсрочки платежа — 15 лет.
Как работать через китайскую госкорпорацию экспортного страхования «Синошур», рассказал Тун Цзинью, глава ее московского представительства и начальник управления развития продаж продуктов ВЭД в Альфа-банке Антон Мотохин на вебинаре об инструментах «Синошур».
О Sinоsure («Синошур»). Китайская корпорация экспортного страхования «Синошур» работает с 2001 года. Ее полностью финансирует китайское правительство. Цель «Синошур» — поддерживать китайских экспортеров.
«Синошур» в 2022 году:
? Общий оборот китайской корпорации экспортного страхования составил $899,4 млрд.
? Оборот «Синошур» в России — $9,87 млрд.
? Через «Синошур» работает 240 тыс. китайских поставщиков.
Как работает экспортное страхование «Синошур» и когда оно выгодно китайским поставщикам
Совсем коротко — китайская компания-экспортер страхует сделку с покупателем товаров в «Синошур». Если покупатель не расплатился с поставщиком, то партию оплатит страховщик — «Синошур». Поэтому работающие с «Синошур» китайские компании легко предоставляют своим покупателям рассрочку платежа от 90 дней. Если сделка инфраструктурная или речь идет о проекте, то отсрочку платежа можно получить на срок до 15 лет.
Представьте, что российская компания заказала у китайского поставщика партию автозапчастей на $500 тыс. и согласовала отсрочку платежа на 90 дней под страховое покрытие «Синошур». Перед началом производства импортер из своих средств оплатит 20 % стоимости заказа, потому что страховка не распространяется на предоплаты. Остальные 80% покупатель заплатит через 90 дней после отгрузки товара.
А еще китайским фабрикам по «Синошур» необходимо работать честно — потому что китайская сторона не получит страховку, если если покупатель не оплатил поставку из-за нарушений фабрики. Например, российская компания получила некачественный товар и заморозила платежи.
Китайской фабрике выгодно работать через «Синошур», если она хочет нарастить обороты, объемы производства или получить новых клиентов. Если к китайскому поставщику стоит очередь авансовых заказчиков, его может быть сложно убедить работать с помощью инструментов «Синошур».
Как получить рассрочку по Sinоsure («Синошур»)
Страховку в Синошур может получить только китайский экспортер. Ни с кем больше в «Синошур» разговаривать не станут. Остальные сервисы оказывают информационную поддержку разного уровня адекватности.
Чтобы начать работать с Китаем в рассрочку по «Синошур», нужно:
? Обратиться к китайскому партнеру и выяснить, есть ли у него полис «Синошур» или готов ли он его получить, чтобы работать с вами в рассрочку. Договор с «Синошур» может заключить только китайский экспортер.
? Подготовить пакет документов для аккредитации в «Синошур». Компания пройдет проверку и в зависимости от кредитной истории, данных в финансовой отчетности и других параметров. «Синошур» примет решение о максимальной сумме кредитного лимита, его сроке и комиссии за страхование.
? Подождать примерно месяц — столько «Синошур» первый раз рассматривает заявку. Затем «Синошур» устанавливает для компании кредитный рейтинг и кредитный лимит — его можно использовать для работы с несколькими поставщиками.
? Заключить с поставщиком обновленный контракт на поставку товара с учетом рассрочки платежа по «Синошур». Обычно берут 90 дней.
? Получить товар из Китая, оплатить его по рассрочке.
Главное, на что смотрят в «Синошур» — это финансовые показатели компании. Основные требования:
→ Компания работает дольше года.
→ Выручка по МСФО за прошлый год превышает 30 млн рублей. Для группы компаний могут рассмотреть консолидированную выручку.
→ Положительная чистая прибыль по МСФО за прошлый год.
→ Нет задолженностей перед государством.
→ Нет незавершенных судебных разбирательств, где компания ответчик.
Что обычно просит «Синошур» в пакете документов российской компании. Финансовые документы лучше предоставить с аудированием.
→ Основные данные компании:
адрес компании, юридический и фактический;
дата регистрации;
организационно-правовая форма;
размер уставного капитала;
контактная информация и адрес сайта.
→ Данные о профиле деятельности:
информация о директоре и учредителях;
данные об основном виде операционной деятельности и выпускаемой продукции;
данные по размеру штата;
информация о принадлежащей компании недвижимости.
→ История компании и тренды ее развития.
→ Финансовая отчетность по МСФО за три года.
→ Информация об импортной деятельности:
объем импортных поставок за все время работы;
объем импортных поставок из Китая;
перечень китайских партнеров, у которых приобретались товары;
план по объему импорта на ближайшие 2 года;
желаемый способ оплаты.
→ Банковская информация:
список банков, с которыми ранее сотрудничали;
данные о ранее полученных кредитах.
→ Размер желаемого кредитного лимита и срок его погашения.
Для «Синошур» импортер может заявить одного или нескольких поставщиков или не заявлять их вовсе: фактический экспортер отметит себя сам, когда принесет контракт в «Синошур».
Финансовые инструменты «Синошур»
«Синошур» страхует торговые контракты, помогая предоставлять отсрочку от 90 дней до 15 лет, выступает гарантом перед банками и оказывает кредитно-рейтинговые услуги. В «Синорейтинг», дочерней компании «Синошур», заказывают рейтинги китайских поставщиков и зарубежных компаний, аналитику по экспорту и импорту, ситуации в отраслях китайской экономики и за рубежом.
Расскажем подробнее.
Краткосрочное торговое страхование. Страхуются финансовые и политические риски. Страховка позволяет китайским компаниям торговать в рассрочку от 90 до 180 дней. Чаще всего используют для заказа потребительских товаров: электроники, одежды, товары для дома, обуви и аксессуаров.
Страхование специфического контракта. Страхуются финансовые и политические риски. Предоставляется рассрочка до 2 лет. Авансовый платеж из средств покупателя составляет не менее 15 %. Обычно используют при экспорте промышленного и телекоммуникационного оборудования, для строительства судов и при EPC (Engineering, Procurement and Construction) — инжиниринговых контрактах, который включают в себя проектирование, закупки, строительство, надзор и ввод в эксплуатацию.
Среднесрочное и долгосрочное экспортно-кредитное страхование. Страхуются финансовые и политические риски на срок от 1 года до 15 лет. Авансовый платеж из средств покупателя составляет не менее 15 %. Используют в закупках машин и оборудования — в рассрочку от поставщика или от лизинговой компании. С этим полисом «Синошур» покупатель или поставщик могут привлечь заемные средства от китайского банка. Программы называются «Кредит покупателю» или «Кредит поставщику» — смотря кто заемщик в банке под полис «Синошур».
Обычно кредитование покупателя в «Синошур» означает контракт на десятки миллионов долларов. Как правило, это значимые для экономики Китая инфраструктурные проекты.
Гарантия и поручительство. «Синошур» обладает высокими кредитными рейтингами:
S&P. A+. Долгосрочная финансовая устойчивость страховщика и кредитный рейтинг эмитента — стабильный.
Moody’s. A1. Рейтинг финансовой устойчивости страхования — стабильный.
Fitch. A+. Финансовая устойчивость эмитента — стабильный.
Благодаря своим кредитным рейтингам «Синошур» предоставляет:
Зарубежные финансовые гарантии с внутренней контргарантией.
Гарантии авансового платежа.
Гарантии выполнения обязательств.
Гарантии по торгам.
Гарантии обслуживания.
Страхование китайских инвестиций за рубежом. Страхуются политические риски на срок до 15 лет. Этот полис «Синошур» помогает получить банковские кредиты.
Кредитно-рейтинговые услуги. В «Синорейтинг», дочерней компании «Синошур», можно заказывать рейтинги китайских поставщиков и зарубежных компаний, аналитику по экспорту и импорту, ситуации в отраслях китайской экономики и за рубежом. В госкорпорации уверены, что у них самые полные данные. Заявку можно подать онлайн.
Ответы на самые частые вопросы российских предпринимателей о взаимодействиях с поставщиками и «Синошур»
Почему некоторые китайские поставщики отказываются или не заинтересованы работать по программе «Синошур»? Экспортер — коммерческое предприятие и его цель — выгода. Оформление страхования — это затраты времени и финансов, если он не перекладывает финансы на вас. Если поставщик загружен, у него очередь клиентов с авансовыми платежами, ему нет смысла заморачиваться, пока есть желающие работать на авансах. Ситуация меняется, когда производство нужно увеличивать или поддерживать объемы.
Российский импортер должен передавать китайскому поставщику финансовую информацию по МСФО для установления лимита? Да.
Поставщик при использовании отсрочки «Синошур» на 120 дней просит от нас 1,8% от стоимости товара для компенсации стоимости страхового полиса «Синошур» + 6% годовых за отсрочку. Слышал, что в Китае есть программы государственной поддержки по компенсации стоимости страховых полисов «Синошур» и стоимость финансирования должна быть ниже. Насколько это справедливо? Часть китайских поставщиков так делают, чтобы побольше заработать. Но это договоренность между поставщиком и импортером. Здесь есть возможность для торга, но китайские поставщики могут так делать. Кажется, даже такие условия пока выгоднее кредита в российском банке.
Точно ли все китайские экспортеры компенсируют за комиссию 1,8% за услуги страхования «Синошур»? Зависит от китайского поставщика.
Как убедить китайского поставщика обратиться в «Синашур»? Провести переговоры из позиции «У меня объем такой, хочу увеличить в 2 раза, но есть нюанс — предлагаю работать по „Синошур“». Лучше предлагать работать по рассрочке, учитывая выгоды китайской стороны.
У нас есть компания в Китае и в России. Могу ли я воспользоваться «Синошур» для кредитования своей российской компании? Нет. Инициировать контракт с «Синошур» может только китайский экспортер.
Как узнать свой лимит по страховому покрытию «Синошур»? Через поставщика. Банки могут подсказать, как проверить, правду ли сказал поставщик о вашем лимите.
Сколько стоит китайскому экспортеру услуга «Синошур» по страхованию краткосрочной торговой сделки — отсрочка 90 дней с момента отгрузки товара? Зависит от конкретного китайского экспортера. Сейчас в Китае ключевая ставка 3%, выше 5 % она не будет.
Подавали документы в «Синошур» через китайского поставщика, можно ли как-то выяснить не через поставщика, на какой стадии рассмотрение? Нет, это коммерческая тайна.
Если у импортера есть несколько поставщиков, то как рассчитывается и делится между ними лимит на импортера? «Синошур» контролирует общий лимит на компанию, как он распределен между поставщиками, неважно.
Сколько дней отсрочки платежа, в среднем, предоставляют китайские экспортеры покупателям в РФ? Самое популярное — 90 дней. Зависит от поставщика — какой срок он хочет и готов дать. Также зависит от экономического обоснования, от логистики, сроков производства, сборки, продажи. Анализируют все эти данные специалисты «Синошура».
Вопросы о «Синошур» и технических моментах
Есть ли минимальный порог по сумме сделки, которую застрахует «Синошур»? Нет минимального и максимального порога.
Можно ли российскому импортеру напрямую взаимодействовать с «Синошур» или через банки и другие организации? Нет, только через китайского экспортера. Это проект для поддержки китайского экспорта. Инициировать заявку может только китайский экспортер. Все остальные — информационные посредники и не влияют на решение поставщика обратиться в Синошур.
В каких случаях «Синошур» может приостановить страхование торгового контракта? Если не поступил платеж за товары.
«Синошур» работает в РФ только через свое представительство в Москве? Да, и почти не взаимодействует с российскими компаниями. Представительство открыли для но только для китайских компаний, которые работают в России или выходят на российский рынок. Chery, например.
Какая годовая ставка финансирования контракта, например по поставке оборудования на год? Зависит от вашего поставщика в Китае — китайский экспортер может завысить, занизить или оставить ставку такой как дал «Синошур». Средняя ставка составляет 3 — 6 %.
Нужна ли история работы с китайским поставщиком или «Синошур» может дать страховку на новый договор? Можно без истории, но это усложняет получение положительного решения. Здесь смотрят на китайского поставщика. Если он вызывает доверие, то заявку, скорее всего, одобрят. В остальных случаях одобрение зависит от «Синорейтинга» российской компании.
Можно ли обратиться в SinoRating и получить рейтинг по своей компании в России, чтобы ускорить процесс согласования в «Синошур»? Да, но стоит учитывать другой менталитет и другой язык, английский. Еще один вариант — обратиться в ваш банк, там могут подсказать, как это сделать проще.
Оплата услуг страхования происходит в зависимости от размера согласованного лимита? Имеет ли значение для «Синошур» насколько полно использован согласованный лимит на импортера? Не имеет значения. Все работает как в обычном банковском кредитовании — процент платят за использованный лимит, а не предоставленный.
Как «Синошур» будет взыскивать долг с российского импортера в случае неоплаты? Через суд. А еще включит в черный список «Синошура».
Если экспортный поставщик в Китае согласен на «Синошур», как технически отразить пользование «Синошур» в импортном контракте: в разделе «Оплата/расчеты» и в реквизитах в конце? Зависит от того как описана страховая премия — как часть товарных платежей или 70 группа группа кодов валютных контрактов. Тут стоит проконсультироваться с валютным контролером.
На основании каких документов (уставные документы, бухгалтерская отчетность по РСБУ, МСФО) устанавливаются лимиты импортера? По МСФО.
Китайская и российская компании аффилированы — это проблема? Нет.
Страховка «Синошур» распространяется на табачные изделия — электронные сигареты? Да, здесь нет ограничений.
В холдинге несколько юрлиц, работающих с поставщиками Китая. «Синошур» рассматривает всю группу или отдельные юрлица? Рассмотрит и юрлица, и холдинг.
Какая минимальная сумма контракта и какие базовые условия страхования контрактов «Синошур»? Привязаны к ключевой ставке в КНР.
Производитель оборудования — российская компания, имеет завод в Китае. Хочет поставлять с рассрочкой в Индию от своего юрлица в Китае, возможно ли это, куда обращаться? Обратиться в «Синошур».
Прошу дать критерии для гаранта, какие параметры требуется? Базовые условия — должна быть история бизнеса от 2 лет, должна быть годовая финотчетность, лучше с аудированием.
Может ли «Синошур» указать в гарантии, что она может быть уступлена российскому банку? Если да, возможно ли ее передать банку в SDN-листе? Уступить может, но не банку из стоп-списков. У «Синошур» высочайшие рейтинги и корпорация не работает с этим листом.
От чего больше зависит лимит страхования — от размера импортера в целом или от объема поставок поставщика из КНР? От объема поставок из Китая.
Какова стоимость экспертизы SinoRating по китайским компаниям? Экспертиза по поставщику, стандартный доклад, стоит 200 долларов.
Сотрудничает ли «Синошур» с «Эксаром»? Да.
Может ли российский импортер оплачивать страхование «Синошур» в пользу китайского экспортера? Да.
Все ли экспортеры могут работать через «Синошур»? Да, кроме тех, которые хотят работать с другими страховыми компаниями — в Китае их около пяти.
Какой срок рассмотрения документов по импортеру? Первый раз — месяц
Распространяется ли страхование «Синошура» на продукцию АПК? Да, это одино из приоритетных направлений поддержки «Синошура».
Есть ли ограничения кредитования/страхования российского импортера по кодам ТНВЭД? Синошур не страхует проекты отрасли энтертеймент. Автомобили, электронику, чипы — страхует. Это основные категории в объемах «Синошура».
«Синошуру» нужен рамочный годовой контракт или лимит для разовых сделок? Рамочный договор или разовая поставка — как удобно. Но если, например, за год ваш поставщик им не воспользовался, «Синошур» отменит лимит.
Лукьяненко и Авченко примут участие в главном дальневосточном книжном событии
Анастасия Скорондаева
Литературные выходные ждут жителей и гостей Владивостока с 6 по 8 октября. В кинотеатре "Океан" пройдут сразу два мероприятия - ярмарка-фестиваль книжной и городской культуры "Красная площадь. Дальний Восток" и фестиваль "Литература Тихоокеанской России". Это станет главным книжным событием года в регионе.
В рамках федеральной программы "Читающая Россия", направленной на популяризацию чтения и книжной культуры во всей стране, во Владивостоке состоится международная ярмарка-фестиваль "Литература Тихоокеанской России", посвященная литературному наследию страны и Дальнего Востока, и ярмарка-фестиваль книжной и городской культуры "Красная площадь. Дальний Восток", организованная московской командой международной ярмарки интеллектуальной литературы non/fictio№ и Книжного фестиваля "Красная площадь". Всего запланировано более 60 мероприятий: встречи с известными прозаиками, поэтами, драматургами, издателями, учеными, публицистами, путешественниками, литературными критиками и книжными блогерами.
Дальневосточный писатель, автор текста "Тотального диктанта-2023" Василий Авченко и общественный деятель, путешественник и режиссер-документалист Максим Привезенцев примут участие в дискуссии на тему "Россия. Литературная традиция. Общность и различия в пространстве территории". Писатель-фантаст и сценарист Сергей Лукьяненко, музыкант и один из основателей российского издательства комиксов Molot Hardcorp Владислав Погадаев и комиксист в издательстве Bubble Алекс Хатчетт станут участниками дискуссии "Азиатское безумие: феномен популярности художественной литературы стран АТР в России".
Поэт и журналист Анна Долгарева и писатель Александр Пелевин будут дискутировать на тему "Герои, пишущие историю: военкоры как титульные авторы сегодняшней реальности". Писатель, ректор Литературного института им. А. М. Горького Алексей Варламов выступит с лекцией "Русская классика: как русскому человеку понять себя и заглянуть в глубь своей ментальности?"
Свои книги на масштабном литературном смотре представят 109 издательств, среди которых Ad Marginem, "Азбука", издательская группа "Альпина", "Б.С.Г.-Пресс", "ВладКнига", "Городец", "МИФ", "Наука", "Новое литературное обозрение", "Редакция Елены Шубиной", "РИПОЛ Классик", "Рубеж", "Синдбад", "Эксмо-АСТ", издательства "Добрые сказки", "КомпасГид", "Лютература", "Мозаичный парк", "Нигма", "Поляндрия", "Розовый жираф", "Самокат".
Как рассказывал в интервью "РГ" директор департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Владимир Григорьев, книжный смотр во Владивостоке в дальнейшем будет развиваться в двух направлениях как для жителей Приморья, так и для издателей из Китая, Кореи, Вьетнама и других государств Юго-Восточной Азии.
Цветные металлы пытаются дорожать, чтобы подбодрить самих себя?
В четверг, 5 октября, цена меди в Лондоне демонстрировала отрицательную динамику на фоне ликвидации биржевых позиций инвесторами и из-за устойчивого беспокойства рынка по поводу Китая и неопределенности касательно повышения процентных ставок и мирового роста.
Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,6%, до $7903 за т. "Экономические сводки по ряду направлений не столь убедительны. У США наблюдается умеренное улучшение экономических показателей, но неясно, достиг ли Федрезерв своего пика в ужесточении монетарной политики, - говорит аналитик WisdomTree Нитеш Шах. - В среднесрочной перспективе возможен сильный рост спроса на медь ввиду происходящего энергетического перехода, однако в краткосрочной - ситуация несколько более сложна из-за слабого спроса в Китае, чьи сводки не указывают на уверенный рост экономики в каком-либо сущностном отношении".
Тем временем падение котировок казначейских облигаций США до 17-летнего минимума заставляет инвесторов волноваться по поводу государственных трат и галопирующего дефицита бюджета.
Свинец на LME подешевел на 0,6%, до $2104,5 за т. Запасы металла выросли до 83600 т - самого высокого значения более чем за 2 года. За последние 3 недели этот показатель поднялся на 55%.
Никель подешевел на 0,8%, до $18575 за т. С начала года цена металла упала на 38% - больше, чем у какого-либо другого цветного металла. Согласно прогнозу японской Sumitomo Metal Mining, профицит на мировом рынке никеля вырастет в 2024 г. до 36 тыс. т.
На утренних торгах пятницы, 6 октября, цены на медь в Лондоне обозначили движение к самому серьезному проседанию за неделю почти за 11 месяцев (с ноября 2022 г.) на фоне укрепившегося доллара и растущих запасов металла. За прошедшую неделю медь подешевела на 4,5%. Тем временем курс доллара к основным валютам растет уже 12 недель подряд.
Запасы меди на LME выросли до 169 тыс. т - самого высокого значения с мая 2022 г. Аналитики Goldman Sachs ведущей причиной удешевления меди называют активные поставки катодной меди из Конго после временного правительственного запрета на экспорт металла. Однако эксперты банка предупреждают, что критическое снижение запасов меди в Конго таит угрозу уязвимости для цен перед любым подъемом напряжения на рынке.
Стоимость алюминия на LME практически не изменилась, составив $2231 за т, после четырех подряд сессий отката. За прошедшую неделю цена металла просела на 4,9%. Котировки цены никеля снижаются пятую неделю подряд, поднявшись, однако, по итогам торгов на 0,1%, до $18505 за т.
Трехмесячный контракт на цинк подорожал на 0,1%, до $2480 за т, подешевев за неделю на 6,4% - самое большое значение с 16 декабря прошлого года.
Свинец на LME вырос в цене на 0,5%, до $2146,5 за т. За неделю его цена снизилась на 1,1%.
Олово с поставкой через неделю подорожало на 0,8%, до $24325 за т. Олово единственный из цветных металлов, который вырос в цене за прошедшую неделю - на 1,7%.
Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:49 моск.вр. 06.10.2023 г.:
на LME (cash): алюминий – $2198.5 за т, медь – $7881.5 за т, свинец – $2187 за т, никель – $18180.5 за т, олово – $24260 за т, цинк – $2479.5 за т;
на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2234.5 за т, медь – $7957 за т, свинец – $2154.5 за т, никель – $18445 за т, олово – $24550 за т, цинк – $2506 за т;
на ShFE: торгов нет;
на NYMEX (поставка октябрь 2023 г.): медь – $7843 за т;
на NYMEX (поставка январь 2024 г.): медь – $7959.5 за т.
Korea Zinc расширяет никелевые мощности и хочет потеснить Китай
Южнокорейская Korea Zinc использует ситуацию, когда США хотят снизить зависимость от Китая в сфере материалов для аккумуляторов и электротранспорта, расширяя производство никеля. "Эти процессы создают большие возможности для нас и Кореи в целом, - отмечает в интервью Financial Times президент Korea Zinc Парк Кидеок. - Мы являемся хорошей альтернативой Китаю". "Китай доминирует в секторе производства никеля, располагая серьезными мощностями по рафинированию, - заявил г-н Парк. - "Отстройка" от Китая (для США. - MetalTorg.Ru) будет сложным процессом, однако мы можем постепенно заменить в заметной степени китайские компании".
Korea Zinc строит никелерафинировочное предприятие стоимостью $370 млн с современными технологиями в Ульсане (восточное побережье Кореи). Старт производства намечен на 2026 г.
Запуск завода в эксплуатацию позволит увеличить мощности по производству никеля компании с 22 до 65 тыс. т в год, благодаря чему она станет крупнейшим некитайским производителем сульфата никеля - ключевого компонента для производства катодов аккумуляторов. "Мы много инвестируем в расширение наших мощностей и изучаем возможности строительства заводов за рубежом", - подчеркнул г-н Парк.
Korea Zinc также создала СП с южнокорейской LG Chem для производства прекурсоров и ведет переговоры с Trafigura о сотрудничестве в секторе рафинирования никеля.
Эксперт Майкл Пек: Воюя с повстанцами, Запад разучился противостоять государствам
Иван Петров
Майкл Пек, военный специалист, магистр политологии (Business Insider, Германия. Цитаты по ИноСМИ.ру):
- Вызывающий разочарование своей медлительностью прогресс начатого в июне контрнаступления ВСУ повлек за собой критику, дескать, украинские войска не смогли должным образом применить знания и умения, полученные от западных военных. Но что, если проблема не в украинцах, а в западной тактике? Что, если трудности Украины лишь предзнаменование того, что может случиться, если уже армиям НАТО придется сражаться без достаточной поддержки с воздуха и материально-технического обеспечения?
С самого начала было ясно, что контрнаступление Украины не будет легкой задачей. Российские войска окапывались месяцами, используя как еще советскую фортификационную доктрину (давнюю, но до сих пор эффективную), так и новую тактику, в частности, создание более крупных, чем раньше, минных полей с более высокой насыщенностью минами.
Мысль, что украинские войска смогут повторить тактику западного образца после нескольких недель обучения, отринув десятилетия жесткой командной вертикали времен Советского Союза, всегда была самообольщением.
Осваивать новые способы ведения боевых действий достаточно сложно и в мирное время, а тут вам предлагают делать то же самое в разгар наступления на одни из самых солидных укреплений на планете Земля.
В первые дни контрнаступления украинские штурмовые части действовали в стиле НАТО: предполагалось, что колонны бронетехники из немецких танков Leopard 2 и американских броневиков Bradley быстро прорвут российскую оборону и проникнут в тыл. Вместо этого они застряли на минных полях и были уничтожены российской артиллерией и ударными вертолетами.
В итоге Украина отказалась от западной тактики в пользу сценария военных действий на Западном фронте образца примерно 1917 года. Это методические действия небольших пеших отрядов по захвату нескольких десятков или сотен квадратных метров в набегах по принципу "откуси и попытайся удержать".
Некоторые утверждают, что для правильной реализации западной доктрины Украине не хватает техники, но ее не смогли бы воплотить и сами западные военные. Европейские державы, имевшие мощные армии во времена холодной войны (например, Германия), за последние 30 лет резко сократили свои оборонные бюджеты, в результате чего их вооруженные силы остались с нерабочими танками и самолетами, а боеприпасов хватит лишь на несколько дней интенсивных боев.
Американские военные переключаются на соперничество с могущественными соперниками, а именно с Россией и Китаем. И тут вдруг выяснилось, что их самолеты и корабли столкнулись с задержками в техобслуживании и нехваткой запчастей, и чиновники уже забили тревогу о том, готовы ли они к схваткам с такими серьезными противниками в принципе. За всем этим таится осознание вызывающей беспокойство истины: опираясь на опыт двух десятилетий борьбы с повстанцами и террористами, Запад готовился и готовится к "не той" войне. Пентагон с опозданием осознал, что упор на борьбу с низкотехнологичными повстанцами привел к атрофии навыков, необходимых для крупномасштабной механизированной войны с современным государством. В течение многих лет служащих высококвалифицированных танковых и артиллерийских расчетов откомандировывали для службы на элементарных блокпостах. В Ираке и Афганистане силы США и НАТО могли рассчитывать на поддержку самолетов и действовали практически безнаказанно, ведь самым разрушительным оружием в арсенале их противников были самодельные взрывные устройства и стрелковое оружие. Если США и их союзники схлестнутся с Россией или Китаем, это будет крупномасштабное неядерное столкновение с хорошо вооруженным противником с сопоставимым или даже технически превосходным оборудованием - от ударных беспилотников-камикадзе и полевой артиллерии до ракет класса "земля-воздух" и гиперзвукового оружия. Не говоря уже о средствах РЭБ и кибервойне.
Достаточно ли западные армии подготовлены к военным действиям в условиях, когда их коммуникации будут заблокированы, их командные пункты выведены из строя, а переброска войск окажется под наблюдением дронов?
Производитель смартфона Р-ФОН заявил о создании альтернативы iCloud
Олег Капранов
У пользователей отечественного смартфона Р-ФОН появится облачное хранилище РОСА Диск для бесшовной работы на разных операционных системах. Об этом "РГ" рассказали в НТЦ ИТ РОСА. В компании называют это "альтернативой iCloud", эксперты полагают, что сейчас речь идет о "создании имиджа", пока нет возможности показать рынку готовый продукт.
Как сообщили в компании, сервис будет реализован в виде приложения для операционных систем РОСА Мобайл, РОСА Хром, РОСА Фреш и РОСА Кобальт. С сервисом также можно будет работать в десктопной и мобильной веб-версиях на любой операционной системе, включая Windows и Mac. Таким образом будет налажена бесшовная работа пользователя на разных ОС. Для хранения своих файлов пользователям будет доступно до 10 Гб, а в случае необходимости они смогут приобрести дополнительное место.
"Облачные сервисы значительно улучшают удобство и эффективность использования мобильных устройств, обеспечивая доступ к данным и приложениям независимо от времени и местоположения пользователя. Это важный элемент, обеспечивающий удовлетворение потребностей пользователей в гибкости и мобильности", - говорит гендиректор компании Олег Карпицкий.
Как пояснил представитель пресс-службы, "в следующем году все это станет доступно. Сначала для корпоративных пользователей, потом для потребительского рынка". По словам собеседников на рынке, облачное хранилище и сам Р-ФОН представят до конца года.
Р-ФОН - это отечественный смартфон на платформе РОСА Мобайл. Как утверждается, выпуск смартфона стартовал 11 сентября в России на мощностях АО "Рутек" в Саранске. Впрочем, ранее в СМИ появлялась информация о том, что первые партии смартфонов Р-ФОН ввозились в Россию из Китая. Позднее в компании заявили, что это была "пробная партия".
Опровергли в компании и сообщения о наличии у смартфона Р-ФОН "двойника" - смартфона Symphony Helio 80, который выпускается в Бангладеш. СМИ сообщали, что по характеристикам они практически идентичны, только Symphony Helio 80 получил 108-мегапиксельную камеру, а у Р-ФОН главный датчик изображения имеет разрешение 50 Мп.
"Для изготовления использовались иностранные комплектующие. Нам неизвестно об отечественных аппаратных компонентах, которые можно было бы использовать в современных смартфонах", - пояснили в НТЦ ИТ РОСА.
Опрошенные "РГ" эксперты скептически оценивают возможности компании по производству смартфона в России, равно как и возможности разработать полноценное облачное хранилище со всем набором необходимых цифровых сервисов вокруг него.
"Возможность разработки собственных российский мобильных сервисов, аналогичных iCloud, экспертами ИТ-рынка оценивается минимум в 15-20 миллиардов, а Роскомнадзор оценил подобный проект в 300 миллиардов рублей. Кроме того, крайне маловероятно, чтобы проект такого масштаба может быть реализован одной компанией или даже группой компаний, для этого понадобится активное участие всего ИТ-рынка и мощная правительственная поддержка на всех уровнях", - говорит собеседник "РГ" на рынке ПО.
Как отмечает ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин, то что показывают под видом РОСА Мобайл - это немного переделанная версия Plazma Mobile, проекта с открытым кодом на базе Linux, не получившая широкого распространения. "Р-ФОН - это Plazma Mobile, которую они переработали. Безусловно, это китайское производство. Они могут говорить, что разработали, но у них просто для этого нет возможностей. Есть ощущение, что пытаются найти какого-то инвестора, которому смогут все продать", - считает Муртазин.
Собирать аппараты действительно можно в России, полагает Алексей Бойко, аналитик телеграм-канала @abloud62. "Причем как из готовых узлов, так и из отдельных компонентов. Разработку с облаком не считаю чем-то заоблачно сложным. Есть же "Яндекс.Диск", скажем. Вопрос в том, смогут ли они сохранить работоспособность при одновременном использовании миллионами клиентов (если до этого когда-либо дойдет)", - говорит Бойко.
Не видит потенциала и глава ИАА Telecom Daily Денис Кусков. "Это будут какие-то варианты с папочками или со смайликами, еще с чем-нибудь. По мне лучше сделать хорошо и когда люди это оценят, уже сами будем говорить, что это качественно. А когда компания начинает говорить, что это убийца iPhone или альтернатива iCloud, то мне хочется немного усомниться в этом", - рассказал он "РГ".
По словам эксперта, пока что основная проблема в том, что большинство компаний делают "как бы русские смартфоны в Китае на стопроцентно китайском сырье".
"Если кто-то сделает что-то свое: корпус, ПО, что-то еще - это уже будет здорово. Понятно, что процессоров не будет, но тем не менее. А пока это невозможно, будет продолжаться история с имитацией", - уверен Кусков.
Антон Кармазин рассказал о развитии аграрного экспорта на полях выставки «Золотая осень – 2023»
5 октября в рамках второго дня 25-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень – 2023» заместитель Руководителя Россельхознадзора Антон Кармазин выступил с докладом на панельной дискуссии «Аграрный экспорт регионов России: точки роста». Мероприятие провел заместитель Министра сельского хозяйства Сергей Левин при участии представителей региональных органов власти и бизнеса.
Антон Кармазин сообщил, что Россия за несколько лет превратилась из нетто-импортера в нетто-экспортера продовольствия. Более 175 видов зерна и продуктов его переработки сегодня экспортируется Россией в 109 стран. Животноводческие товары могут поставляться в 105 стран мира. Ежегодно Россельхознадзор расширяет экспортные возможности для российских компаний. В 2023 году получено право экспорта в 10 стран для поставок 25 видов продукции животноводства: рыбной продукции — в Перу, Таиланд и Тунис, молочной продукции, говядины и мяса птицы – в Пакистан, живых животных – в КНДР и Пакистан, кормовой продукции – в Гайану, Индию, Иорданию, Саудовскую Аравию, Пакистан, Перу и Тунис.
Учитывая значительное расширение экспортного потенциала РФ, Россельхознадзор уделяет особое внимание контролю качества и безопасности продукции в соответствии с требованиями стран-импортеров.
В течение последних трех лет с целью повышения качества оказываемых услуг Службой проведен ряд реорганизационных мероприятий, направленных на укрупнение подведомственных учреждений с учетом приоритетных направлений развития субъектов РФ. Так, например, в основных зернопроизводящих и экспортно-ориентированных регионах преобладают филиалы ФГБУ «Центр оценки качества зерна», в регионах с развитым животноводством – филиалы ФГБУ «ВНИИЗЖ».
Сегодня количество подведомственных Россельхознадзору учреждений составляет 11, из них 3 учреждения имеют статус научно-исследовательских институтов, это ФГБУ «ВГНКИ», ФГБУ «ВНИИКР», ФГБУ «ВНИИЗЖ». Региональная сеть представлена 80 филиалами учреждений, в том числе 2 филиалами, работающими на территории Донецкой и Луганской Народных Республик.
С целью неукоснительного соблюдения требований стран-импортеров российской сельскохозяйственной продукции на постоянной основе ведется внедрение в практику новых методик лабораторных исследований, а также проводится расширение областей аккредитации.
Заместитель Руководителя Россельхознадзора отметил, что в условиях высокой конкуренции на рынке с другими аналогичными учреждениями приоритетным направлением является высокое качество и скорость оказываемых подведомственными учреждениями услуг.
Так, начиная с 2015 года для удобства экспортеров зерна на базе Новороссийского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна», а с 2018 года и в остальных портах Краснодарского края был внедрен принцип «одного окна». Это позволяет принимать заявки, консультировать и выдавать необходимые для экспорта зерновой продукции документы в одном месте в круглосуточном режиме, значительно упрощая процедуру и время получения услуги.
Учитывая положительный опыт и растущие объемы экспорта зерна с портов Ленинградской области, принцип «одно окна» был распространен и на порт «Высоцк» Ленинградской области.
Активное развитие Россельхознадзором информационных систем позволяет Службе осуществлять контроль в режиме реального времени за деятельностью подведомственных учреждений, в том числе за сроками проведения исследований и их соответствия требованиям стран-импортеров.
Для обеспечения прослеживаемости лабораторных исследований, сохранения и обработки информации о них используется программа «Веста», являющаяся компонентом государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИС».
Информационные системы Россельхознадзора интегрированы не только с российскими платформами, такими как платформа «Мой экспорт», Единый портал государственных услуг (Госуслуги), Единая система идентификации и аутентификации, онлайн-сервисами ФТС России и ФНС России, но с информсистемами других стран-торговых партнеров России. Это помогает эффективно отслеживать перемещение продукции между государствами и оптимизирует процессы оформления грузов.
Также Антон Кармазин рассказал о взаимодействии Россельхознадзора с экспортно-ориентированными компаниями, результат которой позволяет России подтверждать репутацию надежного поставщика.
Так, например, при рекордном объеме отгрузок с начала 2023 года зерна и продуктов его переработки в Китай, превысившим 3,5 млн тонн (в три раза больше аналогичного периода 2022 года и почти на 60% выше показателя всего 2022 года) от Главного таможенного управления Китайской Народной Республики не было получено ни одной нотификации о несоответствии партии российского зерна фитосанитарным требованиям КНР.
Сегодня Россия заинтересована в увеличении объемов экспорта зерна, прежде всего пшеницы, в Китай, через Забайкальский зерновой терминал. Со стороны Россельхознадзора организовано тесное взаимодействие с руководством терминала, выработана схема организации госконтроля, позволяющая значительно сократить время прохождения госконтроля и получения необходимых сопроводительных документов на экспортируемую продукцию.
В завершение Антон Кармазин подчеркнул, что Россельхознадзор всегда открыт к диалогу с бизнесом, и в дальнейшем будет продолжена совместная работа по расширению рынков сбыта российской сельскохозяйственной продукции, а также по устранению существующих барьеров и ограничений.
Почему россияне стали чаще покупать недвижимость на Пхукете?
Недвижимость Таиланда становится все более востребованной у россиян. Российские покупатели охотно приобретают курортные лоты как для собственного проживания, так и в инвестиционных целях. О причинах популярности тропических квадратных метров и том, как долго продлится этот тренд, «Стройгазете» рассказал топ-менеджер одного из крупнейших девелоперов полного цикла Пхукета Andaman City Александр Близнюк.
Как и во всех туристических локациях драйвером развития рынка недвижимости на Пхукете является турпоток. В 2023 году, по данным Travel News, королевство было признано лучшей страной для туризма. И это не удивительно. Страна привлекает комфортным климатом, красивой природой и чистыми пляжами. В итоге создаются все условия для идеального отдыха. Интересно, что Таиланд входит в тройку самых популярных мест для проживания представителей удаленных профессий, уступая лишь США и Испании.
После ковидной стагнации 2023 год стал «золотым» для рынка недвижимости Таиланда. Локдаун здесь длился дольше, чем в России, поэтому процесс восстановления затянулся надолго. По сравнению с допандемийным периодом Таиланд как туристический центр восстановил свои позиции на 70%. По прогнозам местных экспертов, полное восстановление рынка состоится уже до конца текущего года.
Ковид стал серьезным сдерживающим фактором для развития местного рынка недвижимости. Однако рост покупательской способности можно увидеть уже сейчас даже по косвенным признакам – главные дороги Пхукета и точки притяжения отдыхающих стабильно загружены. Сейчас в стране активно проходит реконструкция и ребрендинг отелей и общественных зданий.
В целом, люди рассматривают недвижимость Пхукета как инструмент сохранения капитала с устойчивым доходом. Таиланд обладает динамичной экономикой, которая основана не только на туризме: это и экспорт, и инфраструктурные проекты, и сельское хозяйство. Инфляция составляет не более 5% при росте ВВП – 5%. Удобная банковская система и инвестороориентированная налоговая политика привлекают иностранные инвестиции. Рынок жилья страны также привлекателен для переезда в теплый климат и укрепления финансовой стабильности.
Конечно, если смотреть статистику инвесторов по национальности (REIC), то по итогам прошлого года основными покупателями квартир в Таиланде были граждане Китая (более 25%). Россия заняла второе место (3,2% покупателей). Далее следуют США (2,8%), Великобритания (2%) и Германия (1,2%). Среди наиболее популярных локаций, безусловно, преобладает Пхукет.
Уже сегодня российские покупатели увеличили свою долю на 10-15% по сравнению с уровнем до пандемии и составляют 40-60% от общего объема продаж апартаментов и вилл с бассейнами на западе Пхукета. В результате на западной части Пхукета цены выросли на 15-20%, в то время на остальной территории провинции всего на 3-5%.
Как изменится интерес к недвижимости Таиланда в ближайший год?
Главным образом недвижимостью Таиланда и азиатского направления интересуются жители Сибири и Дальнего Востока.
Стоит отметить, что многие россияне пытались принимать решение о переезде в Турцию или Дубай очень быстро, не учитывая возможные риски. Есть те, кто столкнулся с трудностями и пытается продать свою недвижимость. Они поняли, что эти две страны не соответствуют их ожиданиям в силу своих специфических особенностей.
В то же время россияне получили ценный опыт покупки недвижимости за рубежом и могут оценить широкий спектр возможностей, которые им предлагают азиатские страны. Большинство из них имеют буддийскую культуру и находятся в отстранении от крупных политических конфликтов. Это создает больше ощущения безопасности для тех, кто хочет сохранить капитал и выбирает комфортный уровень проживания для себя и своих семей.
Осознанность, полученная при покупке недвижимости, будет влиять на число сделок в Таиланде. Интерес к региону подтверждают и отельные операторы. А с учетом того, что многие страны только присоединяются к турпотоку, потенциал у рынка жилья Пхукета большой. Таиланд предоставляет более понятный выбор для умной иммиграции благодаря понятной законодательной базе и ясной перспективе развития.
Сейчас наибольшей популярностью пользуются резорты. Это комплексные решения, которые обеспечивают шаговую доступность до всей необходимой инфраструктуры.
Этот тренд вытекает из того, что в среде потребителей набирает вес доминирующий сегмент – релоцирующиеся граждане России и стран СНГ. Они более внимательно смотрят на наличие школ, детских садов, медицинских учреждений на территории локации.
С ростом интереса к инвестированию в недвижимость Пхукета также возрастает конкуренция в сфере управления и аренды недвижимости. Этот фактор способствует повышению качества предоставляемых услуг. Выбор профессионалов в данной области позволяет инвесторам обеспечить стабильный и беззаботный процесс получения пассивного дохода.
Тренды на будущее
Интерес к объектам недвижимости со стороны российских покупателей продолжит расти. И прежде всего это будет касаться качественных лотов с выгодным соотношением по цене и качеству, а также в удобных локациях. Больше всего российские покупатели доверяют объектам от застройщиков с проверенной репутацией.
Многие приезжают в Таиланд, чтобы полюбоваться его культурными ценностями, его древними храмами, статуями и дворцами. Страна привлекает и бюджетных путешественников благодаря доступному по цене проживанию и сервису, а также вкусной и недорогой еде.
Преимущество Таиланда состоит и в большом выборе развлечений, включая прогулки по природным заповедным зонам и путешествиям по гротам и пещерам. Стабильному потоку туристов способствует удобное географическое положение страны и дружелюбное население — не зря Таиланд называют страной улыбок.
Авторы: СГ-Онлайн
Суда с живым камчатским крабом преодолели Северный морской путь
Шесть краболовных судов группы компаний “Антей” с “живым” грузом проходят Северный морской путь из Баренцева моря на Дальний Восток. Общий объем ценного груза — почти тысяча тонн. Первые четыре судна уже достигли порта Зарубино в Приморском крае.
Все шесть судов вышли на промысел из Владивостока за Полярный круг в середине июля. Часть из них – краболовы, часть – транспортные суда. Первым в Приморье вернулось судно “Арктик” — на него перегрузили живого камчатского краба в Баренцевом море. Переход по Северному морскому пути – это не простой, но необходимый логистический коридор.
Новые экономические условия стимулируют компании на поиски новых логистических путей для транспортировки груза. Теперь для отправки высококачественного живого краба с Севера в Китай компании стали использовать Северный морской путь.
Путь из Баренцева моря до Приморья занимает порядка 20-25 дней, в зависимости от погодных условий. Чтобы доставить груз в наилучшем виде, специалисты ГК “Антей” разработали особую систему жизнеобеспечения камчатских крабов: чтобы добытый краб не погиб, ему необходима постоянная смена забортной воды в танках. Поскольку в Северном ледовитом океане вода сильно опреснена из-за тающих льдов и обилия впадающих рек, то при транспортировке на Дальний Восток используются закрытая система: воду в танках пропускают через фильтры с поддержанием благоприятной для крабов температуры не более +2 градусов. Таким образом, камчатский краб комфортно переносит транспортировку и поступает на стол потребителя в наилучшем виде.
Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства
Разворот на Восток: в важном морском порту Приморья после долгого простоя введен в эксплуатацию рыбный причал
В бухте Преображения Приморского края после капитального ремонта введен в эксплуатацию морской причал рыбохозяйственного назначения длиной более 50 метров.
Причальная стенка будет использоваться крупной российской рыбопромышленной компанией ПАО «Преображенская база тралового флота» (ПБТФ). Ремонтные работы проводились под контролем подведомственного Росрыболовству ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (ГТС находится в хозяйственном ведении «Нацрыбресурс»).
Причал простаивал с 2016 года из-за высокого износа. Капитальный ремонт проведен ПАО «Преображенская база тралового флота» в рамках заключенного с ФГУП «Нацрыбресурс» договора аренды, работы шли более 3 месяцев. Теперь причал восстановлен и готов к приёму грузов. Модернизация портов Дальнего Востока необходима для развития рыбной логистики в новых реалиях. Грузооборот России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона продолжает расти.
Рыбное хозяйство является стратегически важной отраслью экономики для обеспечения продовольственной безопасности страны, в то же время российская рыбная продукция — это одно из основных экспортных направлений в продовольственном секторе, обеспечивающих значительную внешнеэкономическую выручку и наполнение федерального бюджета.
Например, товарооборот рыбной продукции между Россией и Китаем за 8 месяцев 2023 г., по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, вырос в натуральном выражении на 75%, по стоимости — на 39%, достигнув 755 тыс. тонн и 1,6 млрд долл США соответственно.
Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства
Китай в 4 раза увеличил поставки мяса в Россию
В 2023 году через Приморье ввезли 22,1 тыс. тонн мяса. По сравнению с прошлым годом изменился список стран-лидеров по поставкам мяса и импорт мяса по видам, сообщила пресс-служба Россельхознадзора.
«В 2023 году резко возросли поставки мяса из КНР — в Приморский край уже поступило 123 партии мяса из Китая общим весом 3 214 тонн. В прошлом году была импортирована 31 партия весом 757 тонн», — сообщила пресс-служба ведомства.
Также в 4,3 раза увеличился ввоз мяса из Индии. В 2023 году из страны поступило 248 партий общим весом 2 311 тонн, в 2022 году — 72 партии весом 531 тонну.
В 12 раз упал ввоз свинины, также сократился импорт говядины по сравнению с прошлым годом. Вырос импорт мяса птицы и буйволятины.
«В четыре раза увеличился импорт буйволятины. С начала года в край поступило 248 партий буйволятины общим весом 2 311 тонн. За соответствующий период 2022 года ввезено 72 партии общим весом 531 тонна», — уточнили в Россельхознадзоре.
Больше всего ввезено мяса птицы и говядины. Лидером среди стран-экспортеров мяса остается Бразилия.
Какие автомобильные бренды подтвердили участие в Automechanika Shanghai 2023. Рассказываем о подробностях программы выставки
Лена Новоселова
Выставка Automechanika Shanghai проходит в Шанхае с 29 ноября по 2 декабря 2023 года и посвящена автомобилям, запчастям, автокомпонентам, оборудованию и товарам для техобслуживания.
В этом году в Automechanika Shanghai примут участие почти 5 тыс. экспонентов. Стенды расположены на 280 тыс. квадратных метрах. Места зарезервировали участники из 32 стран. Среди них Австралия, Бразилия, Бельгия, Канада, Франция, Германия, Гонконг, Италия, Малайзия, Сингапур, ЮАР, Япония, Корея, Тайвань, Турция, Великобритания, США.
Участие уже подтвердили более 20 брендов — AUTOBACS, Bilstein, Borgwarner, Bosch, Brembo, Corghi, Doublestar, EAE, FAWER, Haige, Jekun Auto, Launch, Leoch, Liqui Moly, Mahle, MAXIMA, QUANXING, SATA, Sogreat, SPARKTRONIC, Tech, TMD Friction, Tuopu, VIE, Wanxiang, YAKIMA, ZF, ZTE и Zynp Group.
«Высокие ожидания от выставки Automechanika Shanghai связаны и с тем, что сегодня Китай становится локомотивом мировой автопромышленности. В 2023 году Поднебесная обогнала по количеству экспорта таких лидеров автопрома, как Японию и Германию. Экспорт электромобилей из Азиатско-Тихоокеанского региона, куда также входит Китай, в 2022 году достиг трети от общего количества всех проданных легковых авто. В то время как до пандемии этот показатель составлял всего 5 %», — считают организаторы выставки.
Что обсудят на Automechanika Shanghai 2023
На выставке продемонстрируют новые энергетические решения и технологии следующего поколения. Например, транспортные средства на новых источниках энергии, автономное вождение, инновации в области силовых аккумуляторов.
В программе Automechanika Shanghai 2023 — разработка продуктов для мобильности, альтернативных технологий, а также цифровизация и решения для охвата большего количества быстро развивающихся цепочек поставок.
Дебютный раздел на выставке — зона Customising & Tech. Здесь собраны решения по кастомизации автомобилей: обтяжки, аксессуаров, информационно-развлекательных систем, освещения, а также товаров для активного отдыха — например, автокемпинга.
Визиты на производство для участников Automechanika Shanghai 2023
Организаторы Automechanika Shanghai устраивают для участников выставки посещение заводов-изготовителей автомобилей. Так можно увидеть, куда движется отрасль, как устроены производственные центры и организованы процессы в цепочках поставок.
«Производители поделятся знаниями о разработке новых энергетических транспортных средств и решениях для автономного вождения, чтобы популяризировать знания о тенденциях, автомобильной промышленности», — уточняют организаторы выставки.
Также на Automechanika Shanghai 2023 пройдет Международная конференция по автомобильной промышленности 2023. Темы докладов — цифровизация, технологии и сервисы будущего, а еще — глобальные проблемы энергетики, устойчивого развития, цепочек поставок, инфраструктуры и квалифицированной рабочей силы.
Цветные металлы погружаются в нисходящий тренд, не веря в мировой экономический рост?
В среду, 4 октября, цены на медь в Лондоне вышли на самое низкое значение за четыре месяца на фоне озабоченности инвесторов мировым ростом. К моменту окончания торгов контракт на медь с поставкой через 3 месяца подешевел на 0,7%, до $7952 за т, опустившись в ходе сессии до отметки $7880 за т - самого низкого значения с 25 мая.
Тем временем распродажи бондов вызвали рост доходности казначейских облигаций США со сроком погашения 30 лет до 5% впервые с 2007 г. "У нас паника в связи с ростом доходности облигаций, так как для нас это сильный драйвер, - отмечает аналитик Amalgamated Metal Trading Дэн Смит. - Много причин для того, чтобы беспокоиться по поводу замедления экономического роста за пределами Китая. Я полагаю, мы раньше были слишком самодовольными по отношению ситуации в США и это продолжается". Эксперт считает, что медь разрушила восходящий ценовой тренд, просигнализировав о возможных дальнейших потерях. Он не исключает снижения цен на медь до $7330 за т. "Я думаю, мы увидим тестирование цветными металлами более низких ценовых уровней в ближайшие несколько дней и недель", - отметил г-н Смит. Директор брокерской компании Kingdom Futures Малкольм Фримэн заявил в свою очередь, что высокие процентные ставки являются фактором колебания цен на медь.
Скидка к спотовой цене меди относительно трехмесячного контракта составляет $71 на стоимость тонны, приблизившись к 31-летнему максимуму $77,5 на стоимость тонны двумя днями ранее. Запасы меди на складах LME находятся на уровне 167,6 тыс. т, что является самым высоким показателем за 2 года.
Трехмесячный контракт на алюминий подешевел на 1,9%, до $2246 за т. Цена цинка не изменилась, составив $2502 за т. Котировки цены никеля изменились незначительно, составив $18720 за т. Свинец подорожал на 0,2%, до $2123 за т, ранее коснувшись самого низкого показателя с середины августа. Фьючерс на олово подорожал на 0,4%, до $23945 за т.
На утренних торгах четверга, 5 октября, цены на медь снижались уже четвертую сессию подряд, испытывая давление растущих запасов, однако общие объемы торгов металлом были невелики ввиду отсутствия Китая, ушедшего на праздники.
По наблюдениям аналитика Энди Хоума, менеджеры инвестфондов занимают все более пессимистичную "медвежью" позицию относительно краткосрочных перспектив меди, поскольку ее цена тестирует всё более низкие ценовые уровни диапазона ценового размаха текущего года.
Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:27 моск.вр. 05.10.2023 г.:
на LME (cash): алюминий – $2205 за т, медь – $7850 за т, свинец – $2134.5 за т, никель – $18360.5 за т, олово – $23865 за т, цинк – $2459 за т;
на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2242 за т, медь – $7924.5 за т, свинец – $2113.5 за т, никель – $18640 за т, олово – $24165 за т, цинк – $2488 за т;
на ShFE: торгов нет;
на NYMEX (поставка октябрь 2023 г.): медь – $7901.5 за т;
на NYMEX (поставка январь 2024 г.): медь – $7881.5 за т.
ICGS: мировой рост добычи меди в 2023 году замедлится
Согласно выводам свежего доклада International Copper Study Group, мировой рост производства меди замедляется. "Показатель роста мировой добычи меди в 2023 г. пересмотрен в сторону понижения по сравнению с ожиданиями ICSG в апреле 2023 г. - с 3% до 1,9%, в основном вследствие геотехнических проблем, поломок оборудования, плохих погодных условий, протестных акций населения, более медленного, чем ожидалось, наращивания выработки на проектах, пересмотренных ориентиров компаний и снижения качества руды", - говорится в докладе организации.
Вместе с тем в ICGS отмечают, что мировая добыча в текущем году получит поддержку от дополнительной выработки на новых или расширенных медных рудниках, в основном в Конго, Перу и Чили. Также позитивно на показателях скажется снятие ковидных ограничений.
Рост добычи меди в 2024 г. ожидается на уровне 3,7%.
"Кроме дополнительной выработки с новых или расширенных рудников, производственные показатели в целом, как ожидается, вырастут в таких странах, как Чили, Китай, Индонезия, Панама и США, в которых в 2023 г. наблюдались операционные ограничения", - говорится в материалах ICGS. "Среди основных проектов, запускаемых и расширяемых в период с 2022 по 2024 г., находятся такие рудники, как Kamoa Kakula и Tenke в Конго, Quellaveco и Torromocho в Перу, Quebrada Blanca QB2 в Чили. Кроме того, значительное количество средних и мелких проектов, а также их расширений, будет запущено в эксплуатацию. На значительной части этих проектов будет производиться медный концентрат", - отмечают эксперты ICGS.
Железорудный магнат Джина Райнхарт участвует в поглощении литиевой компании Albemarle
Как сообщает Bloomberg, самая богатая женщина Австралии, Джина Райнхарт, увеличила свою долю в компании по добыче лития Liontown Resources Ltd. в четвертый раз менее чем за месяц, приблизившись к позиции, которая может заблокировать поглощение крупнейшего в мире производителя лития за A$6,6 млрд ($4,2 млрд).
Компания Hancock Prospecting Pty., принадлежащая Джине Райнхарт, теперь владеет 14,67% акций Liontown, цели предложения Albemarle Corp., согласно отчету ASX поздно вечером во вторник, что приближается к уровню 15%, который обычно считается эффективным блокирующим миноритарным пакетом акций. 12 сентября ее доля составляла чуть менее 8%.
Райнхарт, которая накопила собственный капитал в $18,7 млрд благодаря огромным железорудным рудникам в Западной Австралии, уже имеет инвестиции в литий, но Liontown на сегодняшний день является ее самой значительной ставкой на металл для аккумуляторов.
Частная компания Hancock назвала эту долю «стратегической», но не раскрыла свои конечные цели. В прошлом месяце он описал проект Liontown Kathleen Valley на ранней стадии как столкнувшийся с рисками реализации и рыночными рисками.
Спрос на литий в последние годы резко вырос, поскольку автопроизводители, движимые климатической политикой, пытаются заново изобрести себя как производители электромобилей. Хотя Австралия производит более половины мирового лития, она отправляет почти весь его в Китай в виде объемистой низкосортной руды, где он перерабатывается в деликатный химикат, пригодный для использования в аккумуляторах.
Правительство Австралии дало относительно пессимистичный прогноз по сырьевым товарам
Как сообщает агентство Reuters, мировые цены на сырьевые товары накаляются, и риски для перспектив экономики «равномерно сбалансированы». Такова относительно пессимистичная оценка австралийского правительства в последней публикации Resource and Energy Quarterly, опубликованной во вторник, 3 октября.
Государственный прогнозист одного из крупнейших в мире экспортеров ресурсов фактически говорит о том, что, хотя объемы сырьевых товаров остаются на хорошем уровне и, как ожидается, будут увеличиваться в ближайшие годы, количество генерируемых денег будет снижаться.
Австралия является крупнейшим в мире экспортером железной руды, коксующегося угля, сжиженного природного газа (СПГ) и лития, занимает второе место по энергетическому углю и третье по золотым и медным рудам и концентратам.
Ожидается, что доходы от экспорта сырьевых товаров в году, начавшемся 1 июля, составят A$400 млрд ($254 млрд), говорится в отчете Министерства промышленности, науки и ресурсов Австралии.
Это меньше, чем рекордные A$466,7 млрд в только что прошедшем 2022-23 финансовом году, что во многом было обусловлено резким ростом цен на СПГ и уголь после военного конфлитк России в Украины в феврале прошлого года.
Прогнозируется, что в 2024-25 годах доходы от экспорта сырьевых товаров еще больше снизятся, упав до A$352,3 млрд. Снижение доходов отчасти является результатом того, что цепочки поставок адаптируются к потере и изменению маршрутов российского экспорта сырой нефти, нефтепродуктов, угля и СПГ.
Но это также связано с тем, что мировая экономика сталкивается с неопределенностью, в то время как восстановление Китая, крупнейшего в мире импортера сырьевых товаров, оказалось более медленным, чем ожидалось.
«Риски кажутся равномерно сбалансированными. Хотя прогноз мировой экономики по-прежнему предполагает лишь относительно скромный рост в прогнозируемый период, безработица остается низкой в историческом плане, что помогает поддерживать потребление и прибыльность домохозяйств», - говорится в отчете.
Прогнозируется снижение доходов, хотя правительство ожидает, что объемы большей части экспорта увеличатся или останутся в основном стабильными по сравнению с текущим уровнем.
ОБЪЕМЫ РАСШИРЯЮТСЯ, ПРИБЫЛЬ ПАДАЕТ
Железная руда остается самым ценным экспортным продуктом Австралии: правительство прогнозирует прибыль в размере A$120 млрд в этом финансовом году по сравнению со A$124 млрд в 2022-2023 годах, но выше A$99 млрд, ожидаемых в 2024-2025 годах.
Ожидается, что объемы экспорта стального сырья вырастут с 895 млн тонн в 2022-2023 годах до 920 млн тонн в этом году и до 933 млн тонн в 2024-2025 годах.
Эта динамика роста экспорта, но снижения доходов повторяется для коксующегося и энергетического угля, а также для лития, ключевого энергетического переходного металла, учитывая его использование в аккумуляторных батареях.
Прогнозируется, что объемы коксующегося угля вырастут до 172 млн тонн как в 2023-24, так и в 2024-25 годах со 157 млн тонн в 2022-2023 годах, но прогнозируется, что доходы от топлива, используемого в основном для производства стали, снизятся до A$47 млрд. в этом году по сравнению с прошлогодними A$62 млрд.
Общий смысл прогноза правительства Австралии по сырьевым товарам заключается в том, что равномерно сбалансированные риски приводят к все еще высоким объемам, но по более низким ценам.
У вьетнамской FHS в сентябре полный портфель заказов на фоне слабого рынка
Как сообщает Yieh.com, в 2023 году мировой рынок стали был вялым, а внутренний рынок стали во Вьетнаме столкнулся с угрозами со стороны импортных материалов, особенно из Китая. Тем не менее, крупнейший доменный завод Вьетнама Formosa Ha Tinh Steel (FHS) продолжал выполнять заказы после середины сентября, даже превысив объем заказов в августе.
FHS объяснила свою способность выполнять заказы в таких сложных рыночных условиях несколькими факторами. Во-первых, у последующих потребителей поддерживались относительно низкие запасы, требующие сырья для пополнения. Во-вторых, цены FHS оставались разумными. В-третьих, вьетнамский донг продолжает обесцениваться, что приносит пользу местным сталелитейным заводам.
Россельхознадзор обсудил с деловым сообществом вопросы экспорта продукции АПК на полях выставки «Золотая Осень – 2023»
4 октября, в первый день работы 25-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень – 2023», Россельхознадзор провел круглый стол «Экспорт продукции АПК. Достижения. Задачи. Перспективы».
Модератором ежегодно организуемого на полях выставки мероприятия стал Советник Руководителя Россельхознадзора Василий Лавровский. В качестве спикеров выступили ответственные сотрудники ведомства, а также руководство Молочного союза, «Опоры России», Союза экспортеров зерна, крупнейших агрохолдингов и сельхозпредприятий страны.
Начальник отдела поддержки экспорта продукции животноводства Управления ветеринарного надзора при экспортно-импортных операциях, на транспорте и международного сотрудничества Россельхознадзора Евгения Лазуткина сообщила, что на сегодняшний день Россия имеет право поставок животноводческой продукции в 105 стран мира. Ежегодно Россельхознадзор расширяет экспортные возможности для российских компаний, получая допуск в новые страны и расширяя ассортимент товаров, поставляемых на уже открытые ранее рынки. В 2023 году получено право экспорта в 10 стран для поставок 25 видов продукции животноводства: рыбной продукции — в Перу, Таиланд и Тунис, молочной продукции, говядины и мяса птицы – в Пакистан, живых животных – в КНДР и Пакистан, кормовой продукции – в Гайану, Индию, Иорданию, Саудовскую Аравию, Пакистан, Перу и Тунис.
Несмотря на созданные санкционным давлением трудности с логистикой грузов и международными платежами, отечественные компании продолжают вести активную внешнюю торговлю, ориентируясь на партнерство со странами Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки, СНГ и ЕАЭС. По итогам 9 месяцев текущего года на 7,5% увеличился экспорт свинины, на 6% — рыбной продукции и 4,8% — молочной.
Основной рост поставок рыбной продукции обеспечил Китай, который отменил тестирование по всей холодовой цепи на коронавирус. Знаковым событием этого года стало снятие 15-летних ограничений на поставки свинины в Китай. Теперь контролирующим ведомствам предстоит согласовать условия экспорта, подготовить соответствующий протокол и ветеринарные сертификаты, а российским компаниям пройти обследование на соответствие требованиям КНР.
Что касается зерновых культур, как сообщила Начальник Управления внутреннего фитосанитарного и земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Россельхознадзора Ольга Захарова, в этом году экспорт осуществлялся в 109 стран. Объемы поставок уже превысили показатели предыдущих четырех лет. В частности, в 2 раза выросли отгрузки ячменя, кукурузы, семян льна и зернобобовых. В текущем году впервые начались поставки кукурузы в Египет, Оман, Катар и Венесуэлу, гороха – в Португалию, КНДР, Венгрию и Алжир, возобновлены отгрузки пшеницы во Вьетнам и Индонезию, получено право экспорта пшена в Китай.
Сейчас Россельхознадзор активно работает над отменой регионализации для поставок кукурузы и риса в КНР, которая может произойти уже до конца 2023 года. Также прорабатывается допуск ржаной муки, манной крупы, отрубей, пищевого соевого шрота, бобов мунг, фасоли и другой продукции. Главные усилия направлены на получение возможности экспорта в Китай озимых пшеницы и ячменя.
За последние 10 лет объемы экспорта зерна в КНР выросли в 27 раз до рекордных 3,5 млн тонн. В основе торгового прогресса лежит множество сложных совещаний и переговоров Россельхознадзора и Главного таможенного управления КНР, организация визитов для оценки системы фитосанитарного надзора, подготовка многочисленных документов и материалов, согласование и ратификация двусторонних соглашений.
Получение права допуска к рынкам других стран также имеет многоступенчатый и длительный характер. Учитывая это, Россельхознадзор обратил внимание присутствующих на важность тщательного изучения импортных требований и соответствующей подготовки каждой партии продукции перед отгрузкой. Ведомство продолжает получать нотификации от стран-покупателей российского зерна о несоответствии требованиям страны-импортера, каждая из которых подвергается тщательному анализу для принятия корректирующих мер. В текущем году поступило уже 20 таких уведомлений.
Круглый стол стал также площадкой для открытого обсуждения проблемных вопросов, большая часть которых связана с отсутствием экспортной активности при достигнутых Россельхознадзором договоренностях о поставках и сложными процедурами открытия новых рынков сбыта. Также затронуты вопросы оформления экспортной документации, в том числе на многокомпонентные товары, и перехода на электронный документооборот с помощью сервиса «Мой экспорт».
Отдельно участники обсудили сложности, возникающие при экспорте скоропортящейся молочной продукции и предложения по системным мерам поддержки отрасли, озвученные Директором Молочного Союза Людмилой Маницкой.
Завершая встречу, Василий Лавровский подчеркнул, что Россельхознадзор всегда был ориентирован на помощь добросовестным экспортерам и тщательную проработку запросов предпринимателей, обеспечивающих высокую репутацию российской продукции на мировых аграрных рынках.
До 35 млн тонн увеличат транзит груза через Казахстан к 2030 году
Для этого реализуется несколько инфраструктурных проектов.
Редакция Liter.kz
Вследствие перераспределения грузопотока большая нагрузка упала на Транскаспийский международный транспортный маршрут и коридор Север-Юг, что помогло выявить проблемные моменты в логистике. Поэтому в Казахстане активно ведется работа по развитию альтернативных транспортных коридоров, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу правительства.
К 2030 году объемы транзита через территорию Казахстана будут увеличены до 35 млн тонн. Такие показатели предусмотрены утвержденной Концепцией развития транспортно-логистического потенциала страны, – сообщили в правительстве.
Для их достижения в стране реализуют несколько инфраструктурных проектов.
В ноябре прошлого года представители Казахстана, Азербайджана, Грузии и Турции подписали “Дорожную карту” по синхронному устранению “узких” мест и развитию маршрута Транскаспийского международного транспортного маршрута до 2027 года.
В прошлом году начато строительство вторых путей на участке Достык – Мойынты. За счет этого увеличится пропускная способность участка до пяти раз и объем транзитных перевозок между КНР и Европой. На стадии корректировки ПСД по проекту строительства обводной ж/д линии станции Алматы. Планируется также строительство новой железнодорожной линии Дарбазам – Мактаарал между Казахстаном и Узбекистаном, – говорится в сообщении.
Вместе с тем, чтобы разгрузить приграничные железнодорожные станции Достык и Алтынколь и увеличить пропускную способность между Китаем и Казахстаном, планируется строительство железнодорожной линии Бахты – Аягоз.
В морском порту Актау создают “контейнерный хаб” на Каспии мощностью до 300 тысяч в двадцатифутовом эквиваленте.
Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного, XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Тема заседания в этом году – «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех».
Модератор дискуссии – научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.
* * *
Ф.Лукьянов: Добрый вечер, уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Я рад приветствовать вас на 20-м ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Сегодня, как и раньше, у нас большая честь, в нашем заседании – я рад вам представить – участвует Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович, у нас 20-е заседание. Валдаю 19 лет, а заседание 20-е, так бывает. Когда мы смотрим на валдайские архивы, то такое ощущение складывается, что это хроника переломного времени. Время выпало действительно очень интересное. Нам очень почётно, что все эти 20 встреч не было ни разу, по-моему, чтобы Вы пропустили и не встретились с валдайскими коллегами. В зале есть те, кто с Вами встречался раньше, причём и в первые разы, есть те, кто впервые.
Я очень буду рад предложить Вам изложить Ваше сегодняшнее мнение.
В.Путин: Спасибо.
Уважаемые участники пленарного заседания! Коллеги! Дамы и господа!
Рад приветствовать всех вас в Сочи на юбилейном, как уже только что было сказано нашим ведущим, двадцатом, ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Наш, или, можно сказать, ваш форум, который по традиции собрал политиков и учёных, экспертов и общественных деятелей из многих стран мира, вновь подтверждает высокий статус востребованной и интеллектуальной площадки. Валдайские дискуссии – это всегда отражение самых важных процессов мировой политики XXI века во всей их полноте и сложности. Уверен, так будет и сегодня – так было уже, наверное, в предыдущие дни, когда вы дискутировали между собой, так будет и впредь, потому что перед нами стоит, по сути, задача строительства нового мира. А на таких определяющих этапах роль и ответственность таких, как вы, уважаемые коллеги, интеллектуалов чрезвычайно велики.
За годы работы клуба и в мире, и в нашей стране, как только что было сказано, произошли серьёзные, если не сказать огромные, колоссальные изменения. По историческим меркам срок двадцать лет не такой и большой, не такой долгий. Но когда он выпадает на эпоху слома всего мирового устройства, время как будто бы сжимается.
И думаю, вы согласитесь, что за эти двадцать лет произошло больше событий, чем в иные времена происходит за многие-многие десятилетия, и перемены эти качественные, требующие коренных изменений самих принципов международных отношений.
В начале XXI века все надеялись, что государства и народы извлекли уроки из затратной, разрушительной военно-идеологической конфронтации прошлого столетия, осознали её пагубность, прочувствовали хрупкость и взаимосвязанность нашей планеты, убедились, что глобальные проблемы человечества требуют совместных действий, поиска коллективных решений. А эгоизм, самомнение, пренебрежение реальными вызовами неизбежно заведут, будут заводить нас в тупик, так же как и попытка более сильных навязать остальным собственные представления и интересы. Это должно было стать всем очевидным – должно было стать, но оказалось, что это не так, нет.
Когда мы впервые встретились на заседании клуба почти двадцать лет назад, наша страна выходила на новый этап своего развития. Россия преодолела тяжелейший период восстановления после распада СССР. Мы со всей энергией и доброй волей включились в процессы строительства нового, как нам казалось, более справедливого мироустройства. Благо наша страна способна внести в них огромный вклад, поскольку нам есть что предложить нашим друзьям, партнёрам, всему миру.
К сожалению, нашу готовность к конструктивному взаимодействию некоторые поняли превратно – поняли как покорность, как согласие на то, что новый порядок будет строиться теми, кто провозгласил себя победителями в холодной войне, по сути, как признание, что Россия готова следовать в чужом фарватере, готова руководствоваться не своими, собственными национальными интересами, а чужими интересами.
Все эти годы мы не раз предупреждали: такой подход ведёт не просто в тупик, он чреват нарастанием угрозы военного конфликта. Но слушать и слышать нас никто не собирался, никто не хотел. Самонадеянность наших так называемых партнёров на Западе, вы знаете, просто зашкаливала, по-другому и сказать невозможно.
США и их сателлиты твёрдо взяли курс на гегемонию – военную, политическую, экономическую, культурную, даже морально-нравственную, ценностную. Нам с самого начала было понятно, что попытки установить монополию обречены на провал. Мир слишком сложен и многообразен, чтобы его можно было подчинить одной схеме, пусть даже за ней и стоит мощь, огромная мощь Запада, накопленная веками колониальной политики. Ведь и ваши коллеги – многие здесь отсутствуют, но они не отрицают, что благосостояние Запада в значительной степени было достигнуто благодаря ограблению колоний на протяжении веков. Это же факт. Фактически такой уровень развития был достигнут за счёт ограбления всей планеты. История Запада – по сути хроника бесконечной экспансии. Западное влияние в мире – это огромная военно-финансовая пирамида, ей всё время нужно новое топливо для поддержания себя самой – природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим. Поэтому Запад просто не может остановиться и не собирался этого делать. Наши аргументы, увещевания, призывы к разуму, предложения просто игнорировались.
Я уже говорил об этом публично – и нашим союзникам, нашим партнёрам. Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение: а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет, в НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что ещё-то? Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Чего ещё? Противостояния идеологического больше нет. В чём проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах и надменном отношении к другим. Вот в чём проблема, в самоуверенности.
На постоянное нарастающее военно-политическое давление приходится отвечать. Я не раз говорил о том, что мы не начали так называемую «войну на Украине». Напротив, мы пытаемся её закончить. Не мы устраивали государственный переворот в Киеве в 2014 году – государственный переворот, кровавый, антиконституционный. Где бы ни произошло – всегда мы тут же слышим все мировые средства [массовой информации], подчинённые прежде всего, конечно, англо-саксонскому миру: так нельзя, это невозможно, антидемократично. А здесь можно. Даже деньги назвали, объём денег, которые затратили на этот переворот. Всё можно.
Мы в это время занимались поддержкой крымчан и севастопольцев. Мы не устраивали ни госпереворота, и не мы запугивали крымчан и севастопольцев этническими чистками в нацистском духе. Не мы пытались принудить Донбасс к повиновению с помощью обстрелов и бомбёжек. Не мы грозились расправиться с теми, кто хочет говорить на своём родном языке. Послушайте, здесь же все информированные, грамотные люди. Хорошо можно мозги, извините за моветон, запудрить миллионам людей, которые воспринимают реальную действительность из средств массовой информации. Но вы-то знаете, что происходило: на протяжении девяти лет бомбили, стреляли, танки применяли. Война, натуральная война против Донбасса была развязана. И никто не считал погибших детей на Донбассе. Никто в других странах, особенно на Западе, не плакал по погибшим.
Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её. И она напоминает о том, что односторонние шаги, кто бы их ни предпринимал, неизбежно будут встречать ответные действия. Действие, как известно, рождает противодействие. Так поступает любое ответственное государство, суверенная, самостоятельная и уважающая себя страна.
Каждый отдаёт себе отчёт, что в международной системе, где царит произвол, где всё решает тот, кто возомнил себя исключительным, безгрешным и единственно правым, под ударом может оказаться кто угодно просто по той причине, что та или иная страна не понравится гегемону, потерявшему чувство меры и, добавлю, чувство реальности.
К сожалению, приходится констатировать, что наши контрагенты на Западе чувство реальности потеряли, все возможные грани перешли. Зря.
Украинский кризис не территориальный конфликт, хочу это подчеркнуть. Россия – самая большая, самая крупная по территории страна в мире. Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоёвывания каких-то дополнительных территорий. Нам ещё осваивать и осваивать Сибирь, Восточную Сибирь и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт и даже не установление регионального геополитического баланса. Вопрос гораздо шире и фундаментальнее: речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство.
Прочный мир установится только тогда, когда все станут чувствовать себя в безопасности, понимать, что их мнение уважается и что в мире существует равновесие, когда никто не способен по собственному желанию заставить, принудить остальных жить и вести себя так, как это угодно гегемону, пусть даже это противоречит суверенитету, подлинным интересам, традициям, устоям народов и государств. В такой схеме само понятие какого-либо суверенитета просто отрицается, выбрасывается, извините, на помойку.
Очевидно, что приверженность блоковым подходам, стремление загнать мир в ситуацию постоянного противостояния «мы – они» – порочное наследие XX века. Это продукт западной политической культуры, во всяком случае, её наиболее агрессивных проявлений. Повторю, Западу всегда нужен враг – определённой части Запада, западных элит. Нужен враг, борьбой с которым можно объяснить необходимость силовых действий и экспансии. Но он нужен и для сохранения внутреннего контроля в определённой системе этого самого гегемона, внутри блоков – внутри НАТО либо других военно-политических блоков. Враг есть – все должны сплотиться вокруг начальника.
Не наше дело, как живут другие государства. Но мы видим, как во многих из них правящие элиты заставляют общества принимать нормы и правила, которые сами граждане – во всяком случае, большое количество граждан, а в некоторых странах, можно совершенно точно сказать, большинство граждан – принимать не хотят. А их принуждают, постоянно изобретая причины для этого, находя внешних виновников растущих внутренних проблем, придумывая и раздувая несуществующие угрозы.
При этом Россия – излюбленная тема подобных политиканов. Мы к этому, безусловно, привыкли уже, исторически привыкли. Но образ врага пытаются лепить из всех, кто не готов слепо идти за этими западными элитами. Из кого угодно: из Китайской Народной Республики, в определённых ситуациях, в определённый момент и из Индии той же пытались – сейчас заигрывают, конечно, мы это прекрасно понимаем, чувствуем и видим расклады в Азии, всё понятно. Индийское руководство, я хочу сказать, – самостоятельное, очень национально ориентированное. Думаю, что эти попытки не имеют никакого смысла, но тем не менее они продолжаются. Из арабского мира пытаются лепить врага, тоже избирательно, стараются действовать аккуратно, но тем не менее в целом к этому всё сводится – и даже из мусульман пытаются слепить какую-то враждебную среду. И так далее. Фактически любой, кто ведёт себя независимо, следует своим интересам, моментально превращается для этих западных элит в препятствие, которое надо устранить.
Миру навязывают искусственные геополитические конструкции, создают закрытые блоковые форматы. Мы видим это в Европе, где уже десятилетиями проводится нахрапистая линия по расширению НАТО, а также в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на юге Азии, где пытаются сломать открытую и инклюзивную архитектуру сотрудничества. Блоковый подход, назовём вещи своими именами, – это ограничение прав и свобод государств на собственное развитие, попытка загнать их в определённую клетку обязательств. Это в известной степени – и это очевидная вещь – отъём части суверенитета, а затем – и очень часто – навязывание решений в других сферах помимо сферы безопасности, и прежде всего в сфере экономики, как это сейчас происходит в отношениях между Соединёнными Штатами и Европой. Пояснять не нужно – если нужно, то в ходе дискуссии после моего вступительного слова поговорим об этом поподробнее.
Для этого международное право пытаются подменить «порядком» – каким «порядком»? – основанным на неких «правилах». Каких «правилах», что это за «правила», кем они изобретены – совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то, чушь. Но это же пытаются внедрять в сознание миллионов людей. «Надо жить по правилам». По каким правилам-то?
И вообще, если позволите, наши западные коллеги, особенно из США, не просто устанавливают произвольно такие «правила», но и поучают при этом, кто и как должен их исполнять, кто и как должен вообще себя вести. Делается и говорится это всё, как правило, в откровенно хамской форме. Это всё то же самое проявление этого колониального мышления. Всё время мы слышим, всё время звучит: вы должны, вы обязаны, мы вас серьёзно предупреждаем…
Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Это просто удивительно. Может, тем, кто так говорит, может быть, вам самим пора избавиться от спеси, перестать вести себя по отношению к мировому сообществу таким образом, отлично понимающему свои задачи, свои интересы, и правда всё-таки избавиться от этого мышления эпохи колониального владычества? Хочется так и сказать: протрите глаза, эта эпоха давно закончилась и никогда больше не вернётся, никогда.
Скажу больше: на протяжении столетий подобное поведение вело к воспроизводству одного и того же – больших войн, для оправдания которых придумывали различные идеологические, а то и псевдоморальные обоснования. Сегодня это особенно опасно. Человечество обладает средствами, способными, как известно, легко уничтожить всю планету, а невероятная по масштабу манипуляция сознанием ведёт к потере чувства реальности. Из этого порочного круга, безусловно, нужно выходить, нужно искать какой-то выход. Я так понимаю, уважаемые друзья и коллеги, вы для этого собираетесь на Валдайской площадке.
В Концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке точно и ёмко отражено то, как мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства, на победу которых мы надеемся.
В нашем понимании цивилизация – многогранное явление. Его, безусловно, трактуют по-разному. Была и откровенно колониальная интерпретация: есть некий «цивилизованный мир», который служит образцом для остальных, все должны следовать этим стандартам, образцам, а кто не согласен – тех загонят в «цивилизацию» дубинкой «просвещённого» господина. Эти времена, как я уже только что сказал, прошли, и наше понимание цивилизации совершенно иное.
Во-первых, цивилизаций много, и ни одна из них не лучше и не хуже другой. Они равноправны как выразители чаяний своих культур и традиций, своих народов. Для каждого из нас – это своё. Для меня, например, это чаяния нашего, моего народа, частью которого мне посчастливилось стать.
Выдающиеся мыслители во всём мире, приверженцы цивилизационного подхода размышляли и продолжают размышлять над понятием «цивилизация». Это многосоставляющее компонентное явление. Не погружаясь в философские глубины – здесь, наверное, не место, не время для таких рассуждений, – попробуем описать его применительно к сегодняшнему дню, предметно постараюсь это сделать.
Основные качества государства-цивилизации – многообразие и самодостаточность. Вот два основных компонента, на мой взгляд. Современному миру чужда любая унификация, каждое государство и общество хотят самостоятельно выработать свой путь развития. В основе его – культура и традиции, укреплённые в географии, историческом опыте, как давнем, так и современном, и в ценностях народа. Это сложный синтез, в процессе которого и возникает самобытная цивилизационная общность. Её неоднородность, многообразие – это залог устойчивости и развития.
Россия на протяжении столетий формировалась как страна разных культур, религий, национальностей. Российскую цивилизацию невозможно свести к одному общему знаменателю, но её нельзя и разделить, потому что она существует только в своей целостности, в духовном и культурном богатстве. Сохранять прочное единство такого государства – непростая задача.
На протяжении веков нам выпадали тяжелейшие испытания. Мы всегда преодолевали их, иногда очень дорогой ценой, но неизменно извлекали уроки на будущее, укрепляя наше национальное единство и целостность Российского государства.
Сегодня этот опыт поистине бесценен. Мир всё более многообразен. Простыми способами управления, причёсыванием всех под одну гребёнку, как у нас говорят, к чему привыкли некоторые государства, со всей сложностью процессов не справиться.
Что очень важно добавить при этом? По-настоящему эффективная и прочная государственная система не может насаждаться извне. Она вырастает естественным путём из цивилизационных корней стран и народов, и Россия в этом отношении – пример того, как это происходит в жизни, на практике.
Цивилизационная опора – необходимое условие успеха в современном мире, в мире беспорядочном, к сожалению, опасном и утратившем свои ориентиры. Всё больше государств приходят именно к такому выводу, осознавая собственные интересы и потребности, возможности и ограничения, свою самобытность и степень взаимосвязанности с окружающим миром.
Убеждён, человечество движется не к фрагментации на конкурирующие сегменты, не к новому блоковому противостоянию, чем бы его ни мотивировали, не к бездушному универсализму новой глобализации – а, напротив, мир находится на пути к синергии государств-цивилизаций, больших пространств, общностей, осознающих себя именно таковыми.
Вместе с тем цивилизация не универсальная конструкция, одна на всех – такого не бывает. Каждая из них отличается от других, каждая самодостаточна в культурном плане, черпает свои идейно-ценностные принципы в собственной истории и в своих собственных традициях. Уважение к самим себе вытекает из уважения, безусловно, к другим, но и имеется в виду уважение со стороны других. Поэтому цивилизация ничего никому не навязывает, но и не позволяет ничего навязывать себе. Если все будут придерживаться именно такого правила, это обеспечит гармоничное сосуществование и созидательное взаимодействие всех участников международных отношений.
Конечно, защита своего цивилизационного выбора – огромная ответственность. Это касается реагирования на внешние посягательства, налаживания тесных и конструктивных взаимосвязей с другими цивилизованными общностями и, главное, поддержания внутренней стабильности и гармонии. Ведь все мы видим, что международная среда сегодня, как я уже говорил, к сожалению, и нестабильна, и достаточна агрессивна.
И ещё одна очень важная вещь. Свою цивилизацию, конечно, никому нельзя предавать. Это тоже путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно, я бы сказал. Мы со своей стороны всегда старались и стараемся предложить такие решения, которые учитывали бы интересы всех. Но наши собеседники на Западе, кажется, вообще забыли, что существуют такие понятия, как разумные самоограничения, компромиссы, готовность в чём-то уступать ради достижения приемлемого для всех результата. Нет, они буквально одержимы только одним: продавить, именно продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы. Если это их выбор – посмотрим, что из этого получится.
Парадокс в том, что уже завтра конъюнктура может измениться – в этом проблема. Например, произойдут внутриполитические сдвиги после очередных выборов. Вот страна настаивает на чём-то, продавливают во что бы то ни стало свои какие-то действия – а завтра происходят внутриполитические изменения, и с тем же напором и бесцеремонностью пропихивается уже совсем другое, иногда прямо противоположное.
Самый яркий пример – это иранская ядерная программа. Одна Администрация [США] продавила одно решение, пришла другая – всё развернули, и всё в обратную сторону покатилось. А как работать-то в таких условиях? Где ориентиры? На что опираться-то? Где гарантии? Вот это и есть те самые «правила», о которых нам говорят? Чушь какая-то просто.
Всё это почему происходит и почему это никого не смущает? Потому что на смену стратегическому мышлению пришло следование краткосрочным корыстным интересам даже не стран и народов, а сменяющихся групп влияния. Отсюда невероятная по прежним меркам холодной войны безответственность поведения политических элит, забывших часто и страх, и стыд и считающих себя абсолютно безгрешными.
Цивилизационный подход противостоит таким тенденциям, потому что он основан на фундаментальных, долгосрочных интересах государств и народов. Интересах, которые диктуются не сиюминутной идеологической конъюнктурой, а всем историческим опытом, наследием прошлого, на котором основано представление о гармоничном будущем.
Если все будут руководствоваться именно этим, конфликтов в мире, на мой взгляд, станет гораздо меньше, а методы их разрешения станут гораздо более рациональными, потому что всякая цивилизация уважает, как я уже говорил, другие и не пытается никого менять сообразно собственным представлениям.
Я с интересом, уважаемые друзья, прочитал доклад, подготовленный Валдайским клубом к нынешнему заседанию. В нём говорится, что сегодня все стремятся понять, представить образ будущего. Это совершенно естественно и объяснимо, особенно для интеллектуальной среды. В эпоху кардинальных перемен, когда рушится весь привычный уклад, очень важно осознать, куда мы идём, к чему хотим прийти. И, безусловно, будущее создаётся сегодня, не только на наших глазах – нашими руками.
Конечно, когда речь идёт о таких гигантских, невероятно сложных процессах, предсказать результат сложно или практически невозможно. Что бы мы все ни делали, жизнь будет вносить и внесёт, безусловно, свои коррективы. Но, по крайней мере, надо отдавать себе отчёт в том, к чему мы стремимся, к чему мы хотим прийти. И такое понимание в России есть.
Первое. Мы хотим жить в открытом, взаимосвязанном мире, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания. Должна быть безбарьерная среда – вот к чему надо стремиться.
Второе. Мы хотим, чтобы многообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития. Навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено. Только настоящее культурное и цивилизационное многообразие обеспечит благо людей и баланс интересов.
Третье. Мы за максимальную представительность. Никто не имеет права да и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего – это мир коллективных решений, принимаемых на тех уровнях, на которых они наиболее эффективны, и тем составом участников, кто действительно способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы. Не один решает за всех, и не все даже решают обо всём, а те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как делать.
Четвёртое. Мы за всеобщую безопасность и прочный мир, построенный на уважении интересов всех: от великих, больших государств до малых стран. Главное – освободить международные отношения от блокового подхода, от наследия колониальной эпохи и холодной войны. Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счёт безопасности остальных. И действительно, гармония в этой сфере достижима. Надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнёров второго сорта или как на изгоев или дикарей.
Пятое. Мы за справедливость для всех. Эпоха эксплуатации кого бы то ни было, я уже сказал об этом дважды, в прошлом. Страны и народы чётко осознают свои интересы и возможности и готовы полагаться на себя – и это приумножает силы. Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии, именно так.
Шестое. Мы за равноправие, за различие потенциалов разных стран. Это абсолютно объективный фактор. Но не менее объективно и то, что больше никто не готов подчиняться, ставить свои интересы и нужды в зависимость от кого бы то ни было, и прежде всего от более богатых и сильных.
Это не просто естественное состояние международного сообщества, это квинтэссенция всего исторического опыта человечества.
Таковы принципы, которых мы хотим придерживаться сами и к соблюдению которых мы приглашаем присоединиться всех наших друзей и коллег.
Уважаемые коллеги!
Россия была, есть и будет одной из основ мировой системы, готовой к конструктивному взаимодействию со всеми, кто стремится к миру и процветанию, готовой к жёсткому противодействию тем, кто исповедует принципы диктата и насилия. Мы уверены, что прагматизм и здравый смысл восторжествуют, а многополярный мир утвердится.
В заключение хочу выразить благодарность организаторам форума, как всегда, за основательную, качественную подготовку, а всем участникам юбилейного заседания хочу сказать [слова] благодарности за ваше внимание.
Спасибо большое.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, большое спасибо за такое подробное изложение общих вопросов, концептуальных, потому что сейчас действительно и на Валдайском клубе, и во многих других местах все пытаются понять рамки, которые сменят те, которые уже не работают, и пока не очень мы преуспели. Знаем, чего уже нет, но не очень понимаем, что будет. Ваши пункты – это, мне кажется, первый случай такой попытки, по крайней мере, очень чётко разложить принципы.
Если можно вдогонку Вашему выступлению. Конечно, очень интересная часть, посвящённая цивилизациям и цивилизационному подходу. Вы когда-то сказали, давно уже, правда, очень яркую фразу, что границы России нигде не заканчиваются. Если у России границы не заканчиваются, то у цивилизации русской и российской, видимо, – вообще тут и говорить не о чем. Как это понимать? Где она?
В.Путин: Вы знаете, это было сказано впервые в разговоре с одним из бывших президентов Соединённых Штатов у меня дома, в Огарёво, сказано было в шутку, конечно, когда он смотрел на карту Российской Федерации.
Мы все знаем, ещё раз хочу это повторить: Россия остаётся самой крупной страной в мире по территории. Но если по-серьёзному, то, конечно, это прежде всего имеет цивилизационный смысл. Наших соотечественников проживает много, Русский мир имеет глобальный характер, русский язык является одним из официальных языков ООН. В одной Латинской Америке, сейчас мы с парламентариями встречались, 300 тысяч живёт наших соотечественников. Они есть везде: и в Азии, и в Африке, и в Европе, разумеется, в Северной Америке.
Поэтому если говорить по-серьёзному, повторяю, то в цивилизационном смысле, конечно, границ нет, так же как и нет границ всех других цивилизаций. Возьмите Индию или Китай – сколько представителей Китая живёт в других странах мира и сколько представителей Индии живёт в других странах мира! Это всё перекрещивается, взаимодействует между собой. И очень хорошо будет, если это взаимодействие будет естественным и дружеским, направленным на укрепление этого состояния.
Ф.Лукьянов: То есть цивилизация для Вас – это не территория, а люди?
В.Путин: Да, конечно, прежде всего это люди. Наверняка сейчас будет много вопросов по Украине. Наши действия на том же Донбассе прежде всего и главным образом продиктованы защитой людей. В этом весь смысл наших действий.
Ф.Лукьянов: В таком случае Вы можете охарактеризовать специальную военную операцию как конфликт цивилизационный? Вы сказали, что это не территориальный конфликт.
В.Путин: Это прежде всего… Я не знаю, какую цивилизацию защищают те, кто с той стороны линии фронта находится, но мы защищаем свои традиции, свою культуру и своих людей.
Ф.Лукьянов: Хорошо. Раз уж сразу перешли к Украине: сегодня, по-моему, в Испании начинается большое европейское мероприятие, туда поехал Владимир Зеленский и ряд других важных людей. Обсуждается вопрос продолжения поддержки Украины. Сейчас, как мы знаем, в Соединённых Штатах некоторая заминка случилась в связи с кризисом в Конгрессе. Поэтому в Европе, мне кажется, почувствовали такое, что придётся финансирование брать на себя.
Как Вам кажется, справятся ли они? И что мы ждём от этого?
В.Путин: Мы ждём проявления хоть каких-то ростков здравого смысла. Что касается, справятся они или не справятся – это их нужно спросить. Конечно, справятся, проблем я не вижу – проблем в том, чтобы расширить производство, чтобы увеличить количество денег, которые направляются на войну и продлевают этот конфликт. Но есть, конечно, и проблемы, они для этой аудитории, мне кажется, понятны, известны.
Если в США, как Вы сказали, есть заминка, она носит скорее технический характер, политико-технический, так скажем, который заключается в том, что есть проблемы с бюджетом, большая долговая нагрузка, нужно бюджет сбалансировать. Вопрос: за счёт чего сбалансировать? Либо за счёт поставок оружия на Украину и сократить расходы бюджета, либо за счёт урезания социальных расходов? Но урезать социальные расходы никто не хочет, особенно на этом укрепляются позиции оппозиционных партий, оппозиционной партии в данном случае. Вот и всё.
Но в конечном итоге, наверное, деньги найдут, напечатают ещё. Напечатали за постковидный период и в ковидный период девять с лишним триллионов долларов, поэтому подпечатать ещё кое-чего и разбросать это на весь мир, повысив продовольственную инфляцию, ничего для них не стоит. Сделают наверняка.
Что касается Европы, то здесь сложнее ситуация, потому что если в США мы наблюдаем всё-таки рост экономики за предыдущий период в 2,4 процента ВВП, то в Европе дело обстоит гораздо хуже. Там в 2021 году рост экономики был 4,9 процента, в этом году будет 0,5. И то только за счёт южных стран, за счёт Италии и Испании, которые показали небольшой рост.
Мы вчера с нашими экспертами говорили на этот счёт: я думаю, что рост в Италии и Испании прежде всего связан с ростом цен на недвижимость и с определённым подъёмом туристического сектора. А в основных экономиках Европы – стагнация, там во всех производствах минус. В Федеративной Республике [Германия] – минус 0,1, в прибалтийских странах – минус два, минус три даже, в Эстонии, по-моему, минус три, в Голландии, в Австрии – везде минус. Особенно большой минус в области промышленного производства: там если не катастрофа, то очень тяжёлое состояние в сфере реального производства, особенно в химической промышленности, в стекольной, в металлургической.
Мы знаем, что в силу относительно дешёвых энергоносителей в Соединённых Штатах и некоторых решений административно-финансового характера многие производства из Европы просто переезжают в Соединённые Штаты, закрываются в Европе и переезжают в Соединённые Штаты. Это хорошо известно, это то, на что я намекал, выступая здесь, с этой трибуны. Растёт и нагрузка на население европейских стран, это тоже очевидная вещь, это данные самой же европейской статистики. Уровень жизни падает, за последний месяц сократился, по-моему, на полтора процента.
Европа может или не может? Может. За счёт чего? За счёт ухудшения, дальнейшего ухудшения своей экономики и жизни граждан европейских государств.
Ф.Лукьянов: Но у нас-то ведь бюджет тоже не резиновый. Мы-то справимся в отличие от них?
В.Путин: Мы справляемся пока, и у меня есть основание полагать, что мы и в будущем справимся. У нас за третий квартал текущего года был профицит свыше 660 миллиардов рублей. Это первое.
Второе. У нас в конечном итоге по результатам года будет определённый дефицит – где-то в районе одного процента. И на ближайшие годы – на 2024-й, 2025-й – рассчитываем, что дефицит будет где-то в районе одного процента. У нас рекордно низкая безработица – три процента – установилась и стабилизировалась.
И что очень важно – это ключевой момент, может быть, мы к этому ещё раз вернёмся, но считаю это важным, фундаментальным явлением в нашей экономике, – у нас естественным образом началась структурная перестройка экономики. Потому что то, что мы раньше получали из европейских стран по импорту – многое для нас закрыли, и мы, так же как в 2014 году, введя определённые ограничения на закупку западных, европейских прежде всего, сельхозтоваров, вынуждены были вкладывать деньги в развитие сельхозпроизводства внутри страны. Да, подскочила инфляция, но мы потом добились того, чтобы наши производители нарастили обороты производства нужных нам товаров. И сегодня, вы знаете, мы по всем основным сельхозтоварам обеспечиваем себя полностью, по основным видам продовольствия.
То же самое сейчас происходит в сфере реального производства в промышленности, и основной рост дают как раз обрабатывающие отрасли. Нефтегазовые доходы упали, но они тоже дают плюс три процента, а ненефтегазовые доходы, и прежде всего в перерабатывающих отраслях, – плюс 43 процента, и это прежде всего сталелитейная промышленность, оптика, электроника. Нам очень много нужно сделать в сфере микроэлектроники. Мы реально ещё в начале пути, но она уже растёт. Всё вместе даёт плюс 43 процента.
Мы перестроили логистику, машиностроение растёт и так далее. В целом у нас стабильная, устойчивая ситуация. Мы преодолели все проблемы, которые возникли после введения в отношении нас санкций, и начали следующий этап развития – на новой базе, что чрезвычайно важно.
Для нас очень важно этот тренд сохранить, не упустить. У нас есть проблемы, в том числе они касаются дефицита рабочей силы, это да. За этим следуют и некоторые другие вопросы. Но у нас растут реальные располагаемые доходы населения. Если в Европе они упали, у нас подросли больше чем на 12 процентов.
Здесь свои возникают вопросы, связанные с инфляцией, а она у нас подросла – сейчас 5,7 процента, это да, но Центральный банк, Правительство принимают согласованные меры для того, чтобы нивелировать эти возможные негативные последствия.
Ф.Лукьянов: Вы упомянули структурную перестройку, которая происходит.
Некоторые оппоненты скажут, что это милитаризация экономики. Правы они?
В.Путин: Смотрите, у нас возросли расходы на оборону, но не просто на оборону, а на оборону и безопасность. Они выросли примерно в два раза: было где-то около трёх процентов, сейчас они около шести – на оборону и безопасность. Но при этом, я хочу это подчеркнуть, я уже сказал и вынужден повторить: у нас профицит бюджета в третьем квартале свыше 660 миллиардов рублей, а в этом году по году будет дефицит, но только один процент. Это вполне здоровый бюджет и здоровая экономика.
Поэтому сказать о том, что мы чрезмерно много денег тратим на пушки и забыли про масло, – это не так. Хочу подчеркнуть, что все, именно все ранее заявленные планы развития, достижение стратегических целей и все взятые государством на себя социальные обязательства перед населением в полной мере выполняются.
Ф.Лукьянов: Спасибо. Это хорошая новость.
Владимир Владимирович, помимо конфликта на Украине, к которому мы, безусловно, вернёмся ещё неоднократно, буквально последних дней-недель события на Южном Кавказе. Председатель Евросовета Шарль Мишель не далее как вчера в интервью сказал, что Россия предала армянский народ.
В.Путин: Кто сказал?
Ф.Лукьянов: Шарль Мишель, председатель Европейского совета.
В.Путин: Знаете, у нас в народе говорят: чья бы кобыла мычала, а твоя бы молчала.
Ф.Лукьянов: Корова.
В.Путин: Корова, кобыла – не важно, животное, короче, какое-то.
Это всё? Я Вас перебил, извините.
Ф.Лукьянов: Пожалуйста.
В.Путин: Понимаете, что происходило и что произошло в самое последнее время? После известных событий и развала Советского Союз мы знаем, что был конфликт, начались этнические столкновения между армянами и азербайджанцами, они начались в городе Сумгаите, потом перекинулись на Карабах. Всё это привело к тому, что Армения фактически – не Карабах же, а Армения – поставила под свой контроль весь Карабах и семь прилегающих территорий, семь районов Азербайджана. Это, по-моему, чуть ли не 20 процентов территории Азербайджанской Республики. И вот всё это продолжалось многие десятилетия.
Должен сказать, что – я не раскрою здесь никакой тайны – мы много раз на протяжении последних лет 15 предлагали нашим армянским друзьям пойти на компромиссы. Какие? Вернуть Азербайджану пять районов вокруг Карабаха, два оставить за собой и таким образом сохранить территориальную связь между Арменией и Карабахом.
Но наши карабахские друзья из раза в раз нам всё время говорили: нет, это создаст для нас определённые угрозы. Мы в свою очередь говорили: послушайте, Азербайджан растёт, экономика развивается, это нефтегазодобывающая страна, там уже свыше 10 миллионов [человек] население, давайте сравним потенциалы. Пока есть такая возможность, нужно найти этот компромисс. Мы со своей стороны, уверены, проведём соответствующие решения в рамках Совета Безопасности ООН, гарантируем безопасность этого возникающего естественным образом Лачинского коридора между Арменией и Карабахом, гарантируем безопасность армян, проживающих на этой территории.
Но нет, нам сказали: нет, мы на это пойти не можем. А что будете делать? Будем сражаться. Ну ладно. Дело в конечном итоге дошло до вооружённых столкновений в 2020 году, и тогда я тоже предложил нашим друзьям и коллегам – кстати, Президент Алиев на меня не обидится, наверное, но была в какой-то момент достигнута договорённость о том, что азербайджанские войска остановятся.
Я, честно говоря, думал, что вопрос решён. Позвонил в Ереван и вдруг услышал: нет, пусть они уходят из той незначительной доли Карабаха, куда войска Азербайджана зашли. Ну и всё. Я говорю: послушайте, а чего вы будете делать? Опять та же самая фраза: будем сражаться. Я говорю: послушайте, они через несколько дней выйдут в тыл вашим укреплениям в районе Агдама, и всё закончится, вы понимаете? – Да. – Что будете делать? – Будем сражаться. Ну ладно. Вот всё и получилось так, как получилось.
В конечном итоге всё-таки мы договорились с Азербайджаном, что после выхода на линию Шуши и в саму Шушу боевые действия будут остановлены. Было подписано соответствующее заявление в ноябре 2020 года о приостановке боевых действий и вводе наших миротворцев. И следующий, очень важный момент: правовой статус наших миротворцев был основан исключительно на этом заявлении от ноября 2020 года. Никакого статуса миротворцев так и не возникло. Сейчас не буду говорить почему. Азербайджан считал, что нет в этом необходимости, а подписывать без Азербайджана было бессмысленно. Поэтому весь статус был основан, повторяю, исключительно на заявлении от ноября 2020 года, и права миротворцев заключались только в одном – в наблюдении за соблюдением режима прекращения огня. Всё, у нас у миротворцев никаких других прав там не было и нет. Только наблюдение за режимом прекращения огня – всё. Но такое зыбкое состояние продолжалось определённое время.
Теперь Вы упомянули про уважаемого мною председателя Евросовета господина Мишеля. В Праге осенью 2022 года под эгидой господина Мишеля, потом Президента Франции Макрона и господина Шольца, канцлера ФРГ, собрались лидеры Армении и Азербайджана и там подписали заявление, из которого вытекает, что Армения признала Карабах частью Азербайджанской Республики.
Более того, руководители делегаций, руководители Армении прямо назвали территорию Азербайджана в квадратных километрах, в которую, безусловно, входит и Карабах, и подчеркнули, что они признают суверенитет Азербайджана в рамках Азербайджанской ССР, входившей в своё время в состав СССР. А как известно, в состав Азербайджанской ССР входил и Карабах. То есть, по сути, был решён главный, абсолютно ключевой вопрос, который заключался в статусе Карабаха. Когда Карабах объявил о своей независимости, никто не признал эту независимость, даже Армения, что, честно говоря, для меня странно, но тем не менее такое было решение – они не признали независимость Карабаха. Но здесь, в Праге, они признали, что Карабах принадлежит Азербайджану. А потом, в начале 2023 года, вторично повторили то же самое на аналогичной встрече в Брюсселе.
Вы знаете, так, между нами, хотя между нами – уже это, наверное, не подходит, но тем не менее если пришли [к договорённости]… Нам, кстати, об этом никто не сказал, я лично узнал это из прессы. Азербайджан всегда считал, что Карабах – часть его территории, но, определив статус Карабаха как части Азербайджана, Армения совершила качественное изменение своей позиции.
После этого на одной из встреч ко мне Президент Алиев подошёл и говорит: ну вот видите, все признали, что Карабах наш, ваши миротворцы там находятся на нашей территории. Понимаете, даже статус наших миротворцев претерпел сразу качественное изменение после определения статуса Карабаха как части Азербайджана. Он говорит: ваши военные находятся на нашей территории, и давайте теперь договариваться об их статусе на двусторонней основе. А Премьер Пашинян подтвердил: да, вам нужно теперь договариваться на двусторонней основе. То есть Карабах ушёл. Можно что угодно говорить об этом статусе, но это было ключевым вопросом – статус Карабаха. Вокруг этого всё крутилось на протяжении предыдущих десятилетий: как и когда, кто и где будет определять статус. Всё, Армения его решила – Карабах перешёл в состав Азербайджана официально. Такова позиция современного Армянского государства.
А нам-то что делать? Всё, что происходило в недавнем прошлом – неделю, две, три назад, и перекрытие этого Лачинского коридора и так далее – всё это было неизбежно после признания суверенитета Азербайджана над Карабахом. Это было только вопросом времени: когда и каким способом Азербайджан будет наводить там конституционный порядок в рамках конституции Азербайджанского государства. Что скажешь-то? Как на это реагировать-то ещё? Армения признала, а мы что должны делать? Сказать: нет, мы не признаём? Это же нонсенс, правильно? Ерунда какая-то.
Я сейчас не буду рассказывать – думаю, что это некорректно, – о нюансах наших дискуссий, но то, что произошло в последние дни или в последние недели, – это было неизбежным следствием того, что было сделано в Праге и в Брюсселе. Поэтому господин Мишель и его коллеги должны были бы тогда подумать, когда уговаривали, видимо, – я не знаю, надо спросить их самих, – где-то закулисно, кулуарно Премьер-министра Армении господина Пашиняна пойти на такой шаг, должны были бы все вместе подумать о судьбе армян Карабаха, должны были бы как-то хотя бы что-то прописать о том, что и как их ожидает в этой ситуации, какой-то порядок интеграции Карабаха в Азербайджанское государство, какой-то порядок, связанный с обеспечением и безопасности, и соблюдением их прав. Там же ничего этого нет. Там есть только заявление о том, что Карабах – это часть Азербайджана, всё. И что мы должны делать? Если так сама Армения решила, нам-то что делать?
А мы что делали? Мы использовали всё, чем мы располагали в правовом смысле, для того чтобы обеспечить гуманитарную составляющую. Как вы знаете, у нас там люди погибли, между прочим, защищая армян Карабаха, наши миротворцы. Мы оказывали им гуманитарную помощь, оказывали медицинскую помощь, обеспечивали их выход.
Если уж возвратиться опять к нашим европейским так называемым коллегам, они хотя бы сейчас гуманитарную помощь пускай посылают на содержание тех несчастных людей, по-другому и сказать не могу, которые вышли со своих родных, насиженных мест из Нагорного Карабаха. Мне кажется, они это сделают. Но в целом по большому счёту нужно, конечно, подумать об их судьбе в долгосрочной перспективе.
Ф.Лукьянов: А Россия этих людей готова поддержать?
В.Путин: Я же только что сказал: мы же их поддерживали.
Ф.Лукьянов: Тех, кто ушёл.
В.Путин: У нас люди там погибли, защищая их, прикрывая их собой и обеспечивая гуманитарную поддержку. Ведь у нас там, в центре наших миротворцев, – туда же все беженцы пришли, под защиту наших миротворцев. Тысячи там собрались, туда приходили – женщины и дети в основном.
А так, конечно, мы тоже готовы оказать [помощь], Армения не перестаёт быть нашим союзником. И если там есть гуманитарные вопросы, а они есть, мы, конечно, их будем обсуждать и готовы оказывать поддержку и помощь этим людям. Это само собой разумеется.
Я просто сейчас вам рассказал, как события развивались, коротко, но в целом, основное я сказал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, ещё один такой нюанс в этой связи. Сейчас азербайджанское руководство очень жёстко зачищает тех, кто был на службе в Карабахе, руководителей. И там есть разные люди, включая тех, кого в России хорошо знают, как Рубен Варданян, например.
В.Путин: Он отказался от нашего гражданства, насколько я знаю.
Ф.Лукьянов: Он отказался, но он был. Мы можем как-то призвать азербайджанское руководство проявить, не знаю, милосердие?
В.Путин: Мы всегда это делали и сейчас это делаем. Я разговаривал, как Вы знаете, по телефону с Президентом Алиевым, но и раньше мы говорили о том, что чего бы там ни случалось, – и он меня всё время заверял в том, что чего бы ни случилось, он обеспечит и безопасность, и права армянского населения Нагорного Карабаха. Но сейчас там же армян-то не осталось, все ушли. Вы знаете, что все ушли? Там просто нет армян – может быть, тысяча-полторы – всё. Всё, там просто никого нет.
А что касается бывших руководителей – я не знаю, не хочу вдаваться в детали, но я так понимаю, что их особенно и в Ереване не хотят видеть. Но я исхожу из того, что руководство Азербайджана в данном случае, когда все вопросы территориального характера для Азербайджана решены, всё-таки будет исходить из соображений гуманитарного характера.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Коллеги, прошу, пожалуйста, желающие задать вопросы.
Профессор Фэн Шаолэй – один из наших «ветеранов».
Фэн Шаолэй: Большое спасибо.
Фэн Шаолэй, Педагогический университет Восточного Китая, Шанхай.
Уважаемый господин Президент, очень рад Вас ещё раз видеть!
Октябрьская международная конференция, посвящённая 10-летию инициативы «Пояс и путь», состоится в Пекине. В то же время почти десять лет инициативе по сопряжению евразийского партнёрства с инициативой «Пояс и путь», которую определяли Вы вместе с Председателем Си Цзиньпином.
Мой вопрос такой же: при новой обстановке какие же новые идеи и какие конкретные предложения Вы уже приготовили?
Большое спасибо.
В.Путин: Мы действительно возвращаемся к этой теме, и кое-кто даже пытается посеять сомнения в том, что и наш евразийский проект развития – Евразийского экономического союза – и инициатива Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь» могут не совпадать интересами, могут вступать в какую-то конкуренцию между собой. Это не так, я уже много раз на этот счёт говорил. Наоборот, мы полагаем, что один проект гармонично дополняет другой.
Ведь что происходит? И в отношении Китая, в отношении России – но в отношении России в большей мере сегодня, а в отношении Китая ещё задолго до начала событий на Украине – некоторые партнёры, мы знаем, кто именно, начали вводить различного рода санкции. Это всё в какие-то моменты превращалось в какое-то подобие торговой войны между Китаем и Соединёнными Штатами, вводились ограничения, в том числе связанные и с логистикой.
Мы заинтересованы в том, чтобы наладить новые логистические маршруты, и Китай тоже заинтересован. Растёт объём товарооборота. Мы сейчас говорим о коридоре «Север – Юг». Китай выстраивает некоторые маршруты через среднеазиатские государства. Мы заинтересованы в том, чтобы это поддержать, мы строим соответствующие авто- и железные дороги. Это всё является предметом наших переговоров. Это во-первых.
Во-вторых, всё это дополняется тем, что называется сферой реального производства. Мы поставляем необходимые товары в Китайскую Народную Республику, Китай поставляет нам необходимые товары, и мы выстраиваем такие и логистические, и производственные цепочки, которые, безусловно, вписываются в те цели, которые Председатель Си Цзиньпин поставил перед китайской экономикой, и вписываются в наши задачи развития – особенно в современном мире – нашей экономики и партнёрских отношений с другими странами. Это совершенно очевидно дополняет друг друга.
Я сейчас не буду перечислять конкретные проекты, их достаточно, и между Китаем и Россией в том числе. Мы мост построили, Вы знаете, у нас есть и другие планы логистического характера. Мы развиваем отношения, как я уже сказал, в сфере реального производства. Все это вместе и будет предметом наших двусторонних контактов и переговоров и в рамках многостороннего формата. Это очень большая и очень ёмкая, капиталоёмкая работа.
Я хочу подчеркнуть ещё раз, хочу акцентировать на этом [внимание]: вся эта работа ни в коем случае и никогда не строилась против кого-то. Она имеет созидательное начало и направлена исключительно на достижение положительного результата как для нас – России и Китая, – так и для наших партнёров во всём мире.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Ричард Саква.
Р.Саква (как переведено): Вы говорили об изменениях в международной политике, появлении суверенных государств, которые себя защищают, они являются автономными акторами в международной политике. Действительно, это происходит. Это происходит в рамках «БРИКС плюс», несколько месяцев назад прошла также и встреча ШОС.
Таким образом, мир изменяется, международная политика, государства, постколониальные государства изменяются. И сейчас эти государства дали ясно понять, что они хотят активно участвовать в международном сообществе.
Тем не менее международная политика формируется в рамках системы, которая создана в 1945 году, – в рамках ООН. Вы не видите противоречий между изменением международной политики и параличом системы ООН, международного права? Как Россия может помочь преодолеть это, чтобы ООН лучше работала? Как разрешить противоречия в международной политике более мирным путём, чтобы они были направлены в будущее?
В.Путин: Вы, безусловно, правы, есть определённые противоречия между теми рамками, которые были созданы странами – победительницами во Второй мировой войне в 1945 году, и изменившимися условиями в мире на сегодняшний день. 1945 год – одна ситуация в мире, сегодняшний день – совсем другая. И, конечно, эти правовые нормы должны меняться в соответствии с меняющимся миром.
Здесь по-разному можно к этому относиться, можно сказать, что ООН и современное международное право, которое построено на базе Устава Организации Объединённых Наций, устарели и подлежат сносу, и необходимо создать что-то новое. Но здесь, конечно, есть опасность того, что мы имеющуюся систему международных правил, именно настоящих правил, права международного на основе Устава ООН, устраним, а нового пока ничего не создано – и не создадим, и наступит просто всеобщий хаос. Его элементы и так «имеют место быть». Но если совсем отправить на свалку истории Устав ООН, не заменив его ничем, то хаос неизбежен и может привести к очень тяжёлым последствиям.
Поэтому, я полагаю, надо идти по пути изменений международного права в соответствии с требованиями сегодняшнего дня и с изменением ситуации в мире. В этом смысле, конечно, в Совете Безопасности ООН должны быть представлены такие страны, которые приобретают значительный вес в международных делах и просто в силу своего потенциала имеют возможность и оказывают влияние на решение ключевых международных вопросов.
Какие это страны? Это Индия – более полутора миллиардов человек, по-моему, уже население, семь с лишним процентов рост экономики, по-моему, – 7,4 или 7,6 процента. Это мировой гигант. Да, там ещё очень много людей, которые нуждаются в помощи, в поддержке. Но тем не менее там высокотехнологичный экспорт растёт гигантскими темпами. Так что это мощная страна, она становится из года в год мощнее под руководством Премьер-министра Моди.
Или Бразилия в Латинской Америке – население огромное, рост влияния колоссальный. Южная Африка. Как же не учитывать их влияние в мире? Значит, и их вес при принятии ключевых решений международной повестки должен возрасти.
Но, разумеется, делать это нужно таким образом, чтобы был достигнут консенсус этих изменений, чтобы он не разрушал существующий международно-правовой режим. Это сложный процесс, но, на мой взгляд, надо идти именно по этому направлению, по этому пути.
Ф.Лукьянов: То есть Вы считаете, что существующий международно-правовой режим существует? Он не разрушен ещё?
В.Путин: До конца точно не разрушен. Ведь, понимаете, в чём дело? Давайте вспомним самые первые годы существования ООН. Как называли тогда нашего, советского Министра иностранных дел господина Громыко? Его называли «господин Ноу». Почему? Потому что очень много было противоречий, и Советский Союз очень часто пользовался своим правом вето. Но зато это имело смысл и значение, это не доводило до конфликтов.
В нашей новейшей истории мы очень часто слышали со стороны западных лидеров, что система ООН устарела, она не отвечает потребностям сегодняшнего дня. Особенно это когда начало звучать? В период югославского кризиса, когда без всяких санкций Совета Безопасности ООН Соединённые Штаты и их союзники начали бомбить Белград, безжалостно и бесстрашно, даже попали в посольство Китайской Народной Республики в Белграде.
Где это международное право? Нет, сказали, никакого международного права такого, которое было, не нужно, оно устарело. Почему? Потому что хотелось действовать без оглядки на это международное право. Потом, когда какие-то действия начала предпринимать Россия, сказали: а как же так? Безобразие! Россия нарушает международное право и Устав ООН!
Всегда, к сожалению, были попытки подстроить это международное право под себя. Хорошо это или плохо? Это очень плохо. Но хоть что-то существует, что является ориентиром.
Моя озабоченность заключается только в том, что, если это вообще будет сметено в корзину, убрано, тогда даже ориентиров не будет. Мне кажется, что нужно идти по пути перманентных постепенных изменений. Но нужно это делать, безусловно. Мир поменялся.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Сергей Караганов.
С.Караганов: Владимир Владимирович, я один из «ветеранов» и основателей клуба. Нахожусь в состоянии, близком к счастью, в день его 20-летия потому что… Старики, вообще говоря, должны говорить, что «при нас было лучше» – не было при нас лучше, сейчас лучше, веселее, интереснее, ярче, многоцветнее. Так что спасибо Вам тоже за участие. Вопрос у меня вот какой…
В.Путин: Что касается «веселее», мне кажется, что это звучит смело.
С.Караганов: Когда интереснее, тогда веселее.
В.Путин: Вам веселее, мне, честно говоря, не очень. (Смех.)
С.Караганов: Владимир Владимирович, и за пределами России, и сейчас на [Валдайском] клубе довольно остро обсуждается один простой вопрос. Я его сформулирую следующим образом – от себя, конечно, не от всех. Не устарела ли наша доктрина применения ядерного оружия? Мне кажется, что, безусловно, устарела, и она даже выглядит легкомысленной, созданной в другие времена и, может быть, в другой обстановке, да и даже следует старым теориям. Сдерживание больше не работает. Не пора ли нам менять доктрину применения ядерного оружия в сторону понижения ядерного порога и идти, конечно, твёрдо, но достаточно быстро по лестнице эскалации сдерживания, отрезвления наших партнёров?
Они обнаглели, они прямо говорят, что «поскольку у вас такая доктрина, что никогда не примените ядерного оружия» – и мы, таким образом, невольно позволяем им расширять и проводить совершенно чудовищную агрессию.
Это один вопрос, а в нём заложен другой. Мир в ближайшие годы – даже когда мы победим тем или иным способом на Украине или вокруг Украины, – Запад всё равно будет проживать очень трудные времена: поднимаются новые центры, будут возникать новые трудности. Нам ведь необходимо вставлять обратно тот самый предохранитель, которым было ядерное сдерживание и которое держало мир на протяжении 70 лет. Сейчас этот Запад, забыв историю и страх, этот предохранитель пытается ликвидировать. Не стоит ли нам поменять нашу политику в этой области?
В.Путин: Мне известна Ваша позиция, я читал некоторые документы, Ваши статьи, записки. И я Ваши чувства понимаю.
Напомню, что в российской военной доктрине существует две причины возможного применения со стороны России ядерного оружия. Первая – применение в отношении нас, то есть это ответно-встречный удар так называемый. Но на практике что это означает? Ракеты стартовали, наша система СПРН обнаружила, зафиксировала, дала знать о том, что целью является территория Российской Федерации, – всё это происходит в секунды, чтобы все понимали, – и уже понимая, зная информацию о том, что по России наносится удар, мы со своей стороны отвечаем на эту агрессию.
Хочу заверить всех, что на сегодняшний день ответ является абсолютно неприемлемым для любого потенциального агрессора, потому что с момента обнаружения старта ракет, откуда бы это ни исходило, из любой точки Мирового океана либо с какой бы то ни было территории, в ответ на встречный удар в воздухе появляется такое количество, столько сотен – сотен – наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется, причём сразу на нескольких направлениях.
Вторая причина применения этого оружия – угроза существованию Российского государства, если против России применяются даже обычные средства вооружения, но под угрозу ставится само существование России как государства.
Вот две возможные причины для применения оружия, о котором Вы сказали.
Нужно ли нам это менять? А зачем? Всё можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом. Нет такой ситуации, при которой, допустим, сегодня что-то угрожало бы российской государственности и существованию Российского государства, нет. Думаю, никакому человеку в здравом уме и ясной памяти не придёт в голову применить ядерное оружие в отношении России.
Тем не менее точка зрения Ваша, других экспертов, людей, которые настроены патриотически, очень переживают за происходящее внутри страны, вокруг нас, переживают за то, что происходит у нас на линии боевого соприкосновения на украинском направлении, – я всё понимаю, мы внимательно смотрим и относимся, поверьте, с уважением к Вашей точке зрения, но я не вижу такой необходимости менять нашу концепцию. Потенциальный противник знает обо всём, знает о наших возможностях.
Другое дело, например, я слышу уже призывы, допустим, начать испытания ядерного оружия, вернуться к испытаниям. Здесь вот что бы сказал. Соединённые Штаты подписали соответствующий международный акт, документ, договор о запрете на испытания ядерного оружия, и Россия его подписала. Россия подписала и ратифицировала, а Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали.
Сейчас мы практически закончили работу над современными видами стратегического оружия, о которых я говорил и которые я анонсировал ещё несколько лет назад.
Проведено последнее успешное испытание «Буревестника» – крылатая ракета глобальной дальности с двигательной ядерной установкой. Мы фактически закончили работу над «Сарматом», над сверхтяжёлой ракетой. Вопрос в том, что нам нужно уже просто чисто административно-бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. Мы сделаем это в ближайшее время.
Как правило, специалисты говорят, что это новое оружие и нужно убедиться в том, что специальный боезаряд будет работать без сбоев, и надо проводить испытания. Я сейчас не готов сказать, нужно нам действительно или не нужно проводить испытания. Но повести себя зеркально в отношениях с Соединёнными Штатами, повторю ещё раз, когда Соединённые Штаты подписали, но не ратифицировали, а мы подписали и ратифицировали, – в принципе зеркально повести себя с теми же Соединёнными Штатами можно. Но это вопрос депутатов Государственной Думы. Теоретически можно отозвать эту ратификацию. Если мы это сделаем, этого будет вполне достаточно.
Ф.Лукьянов: Сейчас на Западе уже открыто некоторые высказывают такую позицию, что такая активная поддержка Украины связана с тем, что Россия как-то недостаточно убедительно отвечала все полтора года на эскалацию с их стороны.
В.Путин: Я не знаю, убедительно, не убедительно. Но сейчас с начала так называемого контрнаступления – это последние данные – только с 4 июня украинские подразделения потеряли уже свыше 90 тысяч человек – это санитарные и безвозвратные потери, 557 танков, почти 1900 бронемашин различного класса. Убедительно, не убедительно?
У нас есть своё понимание, что и как двигается. Мы понимаем, где и что нам нужно сделать, где и что нам нужно добавить. Мы спокойно идём к достижению своих целей, и, уверен, мы их добьёмся – реализации этих задач, которые мы перед собой ставили.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Радика Десаи.
Р.Десаи (как переведено): Господин Президент Путин, благодарю Вас за очередное, я бы сказала, исторически важное и вдумчивое выступление. Я всегда очень впечатлена, когда я Вас слушаю.
У меня есть вопрос и личная просьба. Вопрос касается моей страны – Канады. Как Вы знаете, парламент Канады только что выставил себя на посмешище, когда они аплодировали украинскому нацисту-ветерану в парламенте Канады. Больше 440 человек аплодировали, и никто не задался вопросом: правильно ли это?
Как Вы знаете, Премьер-министр Трюдо принёс извинения, кажется, уже дважды, спикер парламента ушёл в отставку. И для меня это действительно показывает масштаб того, насколько далеко дошла западная позиция. Они настолько сосредоточены на своих невежественных понятиях, что они даже забыли, сколько Россия сделала для того, чтобы нанести поражение нацизму.
Они не понимают, что если бы не вклад России, то Вторая мировая война завершилась бы по-другому: победы бы не было. Они забыли, сколько Россия сделала для победы, потеряно 30 миллионов жизней – огромная цифра, сложно даже представить себе этот масштаб.
Могли бы Вы это прокомментировать, что Вы об этом думаете?
И моя личная просьба к Вам, меня это касается лично. Извините, если я что-то неправильно произнесу, но это касается моего друга, друга многих из нас здесь и моего мужа Димитриса Константакопулоса. И это вопрос Бориса Кагарлицкого. Как Вы знаете, его задержали, и он обеспокоен своим личным состоянием.
И у меня есть несколько причин, почему я об этом говорю. Подписано несколько петиций в западных странах, по этому делу, конечно, много говорится, но мы не подписываем эти петиции, потому что мы не согласны с их содержанием, потому что они полностью антироссийские. И у нас есть к Вам письмо, и мы надеемся, что Вы прочитаете его, и мы надеемся, что Вы поймёте, что мы обращаемся к Вам как друзья России.
Конечно, мы находимся в сложном положении, потому что мы не согласны с позицией нашего друга, но мы помним, сколько мы узнали от него. У него прекрасные знания российской истории, и он всегда был привержен России. И это наш личный призыв к Вам: пожалуйста, займитесь этим лично.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, я, честно говоря, в деталях не знаю, кто такой Кагарлицкий – вот как мне коллега [Ф.Лукьянов] подсказывает. Я, конечно, возьму бумагу Вашу, посмотрю и отреагирую, обещаю Вам, ладно?
Что касается Вашего вопроса, то, бог видит, мы с Вами не договаривались, что этот вопрос будет, но я его ждал, честно Вам скажу. И более того, взял информацию о том, что же на самом деле произошло. Для нас это не рядовое событие.
Напомню, что эта дивизия, в которой служил тот украинский нацист, о котором Вы упомянули, была создана гитлеровским командованием 28 апреля 1943 года. Нюрнбергский процесс – не мы вчера или в условиях сегодняшнего дня, а Нюрнбергский трибунал объявил дивизию СС «Галичина», в которой служил этот украинский нацист, преступной и ответственной за геноцид евреев, поляков и другого мирного населения. Это решение международного Нюрнбергского суда.
Напомню, что такое решение принимали независимые прокуроры и судьи – в конечном итоге судьи, конечно, на основе тех данных, которые предоставили прокуроры различных стран. Эта организация объявлена преступной.
Напомню и слова – я специально взял эту бумагу с информацией, чтобы она была конкретной и доказательной, – что сказал спикер канадского парламента: «Сегодня в этом зале присутствует украинско-канадский ветеран Второй мировой войны, который сражался за независимость Украины против русских. Я горжусь тем, что могу сказать, что он герой Украины и герой Канады, и мы благодарны ему за службу».
Во-первых, если спикер канадского парламента говорит о том, что во время Второй мировой войны этот канадско-украинский или украино-канадский нацист сражался против русских, он не может не понимать, что он сражался на стороне Гитлера, а не на стороне его собственной Родины – Канады, или был фашистским коллаборационистом – в любом случае сражался на стороне нацистских войск. Допустим, он этого не знает. Я ни в коем случае не хочу обидеть чувства канадского народа. Мы относимся к Канаде, несмотря ни на что, с уважением, особенно к людям. Но если он не знает, что во время войны против России сражался Гитлер и его приспешники, то он идиот. Значит, он просто в школе не учился, не имеет элементарных знаний. А если он знает, что этот человек сражался на стороне Гитлера, и называет его героем Украины и героем Канады, то он негодяй. Или так, или так.
Вот с такими людьми нам приходится иметь дело, таковы наши оппоненты сегодня со стороны некоторых западных стран.
Но что ещё важно, на мой взгляд? Спикер парламента Канады говорит: он сражался с русскими и – там [в документе] дальше цитата – сегодня продолжает поддерживать украинские войска, сражающиеся против русских. Он, по сути, поставил на одну доску гитлеровских коллаборационистов, войска СС и сегодняшние украинские боевые части, сражающиеся, как он сказал, против России – он поставил их на одну доску. Это только подтверждает наш тезис о том, что одна из наших целей на Украине – это денацификация. Значит, она всё-таки там есть и признаётся, эта нацификация Украины. И наша общая цель, считаю, общая – добиться денацификации.
И, наконец, конечно, абсолютно отвратительным выглядит то, что все аплодировали этому нацисту, и особенно Президент Украины, в жилах которого течёт еврейская кровь, еврей по национальности, стоит и аплодирует нацисту – не просто последышу нацистов, не просто идейному последователю, а именно человеку, который своими руками уничтожал еврейское население. Это он лично уничтожал, потому что немецкие фашисты создали эту дивизию СС «Галичина» прежде всего для уничтожения мирного населения, и в решении Нюрнбергского суда так и записано. На них возложена вина за геноцид евреев, поляков – примерно 150 тысяч поляков было уничтожено, русских, конечно, цыган вообще никто не считал – их за людей даже не считали. Полтора миллиона евреев уничтожено на Украине – только вдумайтесь в эту цифру. Что, разве не было этого? Что, разве никто этого не знает? Да все знают, все знают. Разве не было Холокоста?
И когда Президент Украины рукоплещет человеку, который лично, своими руками уничтожал евреев на Украине, он что, хочет сказать этим, что Холокоста не было? Разве это не отвратительно? Все средства хороши, только бы они боролись против России, такие люди. И все средства хороши, если используются в борьбе против России. Я могу представить себе, что есть просто непреодолимое желание победить Россию на поле боя, добиться её стратегического поражения. Но разве можно это делать такой ценой? Мне кажется, что это просто в высшей степени отвратительно. И очень рассчитываю на то, что не только мы здесь, в узком кругу, на Валдайском клубе будем об этом говорить, но что всё-таки как-то общественные организации, те, кому небезразлично будущее человечества, всё-таки сформулируют свою позицию по этому вопросу ясно, однозначно и с осуждением того, что произошло.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Я видел Габора Штира. Габор Штир – где-то видел, а сейчас потерял.
Г.Штир: Габор Штир из Венгрии.
Господин Президент, я в этот раз не буду спрашивать о том, что будет с Одессой, хотя у нас в Венгрии многие спрашивают, как будут называть соседнюю страну.
В.Путин: С Одессой, Вы имели в виду? В прошлый раз Вы спрашивали.
Г.Штир: Да, в прошлый раз было, [но] у меня другой вопрос.
В.Путин: Пожалуйста, извините.
Г.Штир: Господин Президент, мы знаем, что Вы интересуетесь историей, поэтому сейчас мне хотелось бы подойти к нынешней реальности именно с этой точки зрения. Если говорить об истории, то мы знаем, какое значение для развития России имел тот факт, что Пётр Великий открыл «окно в Европу», в европейскую часть российской идентичности.
Конечно, сейчас Европа находится в упадке и делает всё, чтобы Россия её невзлюбила. Но мне, европейцу, серьёзно страшно иногда слышать заявления о том, что некоторые европейские города надо подвергнуть атомной бомбардировке.
Что сегодня Европа означает для России? Потому что это вопрос не о том, какие у нас проблемы. Что сегодня означает для России Европа? Отвернётся ли Россия полностью от неё? Не думаете ли, что было бы ошибкой замуровать это «окно»?
Если уже говорим об истории, тогда ещё один вопрос. Новые российские учебники истории вызвали в Венгрии серьёзную дискуссию, точнее, строки о 1956 годе, описывающие произошедшее как своеобразную «цветную революцию». Вы тоже думаете, что 1956 год не был настоящей революцией? И согласны ли Вы с другим спорным комментарием в книге о том, что вывод войск из Центральной Европы в 1990–1991 годах был ошибкой?
Я помню, знаю, что во Владивостоке Вы говорили, что ввод танков был ошибкой, в 1968 году и в 1956 году. Но если это было ошибкой, тогда как Вы думаете, что вывод войск – это тоже ошибка?
В.Путин: Вы считаете, что это вопрос? Это повод для написания диссертации, наверное. Вы сказали, что не будете упоминать Одессу, хотя упомянули. Я в прошлый раз воздержался, но могу сказать, что Одесса — это, конечно, русский город. Чуть-чуть еврейский, как мы сейчас говорим. Чуть-чуть. Но сейчас не будем на этот счёт рассуждать, если Вы настроены поговорить на другую тему.
Во-первых, «окно в Европу». Вы знаете, сейчас коллеги говорили: мир меняется, и лазить всё время в «окно» туда-сюда, штаны себе рвать не самое лучшее занятие. И зачем лезть в окно, когда есть другие двери? Это первое.
Второе. Без всякого сомнения, цивилизационный код России, так же как Европы, основан на христианстве. И это, безусловно, нас объединяет. Но мы не собираемся навязывать себя Европе, если она этого не хочет. Мы же не отказываемся, мы его не захлопываем. Вы сказали, сожалеем ли мы или не сожалеем? А чего нам сожалеть? Это же не мы захлопываем дверь для совместного общения, это Европа от нас отгораживается и создаёт новый «железный занавес», не мы его создаём, а европейцы его создают — себе в убыток и себе в ущерб.
Я уже говорил, могу повторить: экономика, скажем, Соединённых Штатов растёт — 2,4 процента, а экономика Европы в рецессию уходит, уже ушла. Некоторые деятели европейские, которые совершенно точно не настроены положительно, дружественно как-то к нашей стране, дают правильный диагноз: благополучие было основано на дешёвых энергоносителях из России и на освоении китайского рынка. Благополучие Европы было основано на этих факторах. Конечно, высокие технологии, трудолюбивый и дисциплинированный рабочий класс, талантливые люди — всё это, безусловно, так. Но есть фундаментальные факторы, от которых сама Европа отказывается.
Я во вступительном слове говорил о суверенитете. Вы понимаете, в чём дело, ведь суверенитет имеет многовекторные измерения. Мы почему всё время говорим, и я всё время говорю, что Россия не может существовать как несуверенное государство? Она просто перестанет существовать совсем. Потому что дело не только в вопросах военной и другой безопасности, дело и в других составляющих.
Вот что с Европой произошло? Многие европейские лидеры, чтобы только они не обвиняли меня в том, что я на кого-то там грубо наезжаю или шельмую кого-то, многие европейцы сами говорят о том, что Европа утратила суверенитет. Скажем, в экономическом локомотиве Европы — в Федеративной Республике, ведущие политики уже неоднократно подчёркивали, что после 1945 года Германия никогда не была в полном смысле этого слова суверенным государством.
К чему это приводит на практике, в том числе и в экономической жизни? Вот спровоцировали Соединённые Штаты, а я думаю, я даже не сомневаюсь, это они спровоцировали украинский кризис, когда поддержали госпереворот на Украине в 2014 году. Они же не могли не понимать, что это красная черта, мы тысячу раз об этом сказали. Нет, полезли. Вот мы получили сегодняшнюю ситуацию.
И я подозреваю, что не случайно. Им нужен был этот конфликт. Результат: утратившая давно часть — не полностью, но значительную часть — своего суверенитета Европа вынуждена была сразу встать в хвост своему суверену и последовать за его политикой, перейти к политике санкций и ограничений в отношении России. Вынуждена была, понимая, что это идёт ей во вред, и теперь все энергоносители — значительную часть этих энергоносителей — покупают из Соединённых Штатов на 30 процентов дороже.
Ввели ограничения на российскую нефть, а результат какой? Это не так очевидно, как по газу, но результат тот же: они количество поставщиков сократили, в свою очередь начали покупать у сократившегося количества поставщиков нефти по более дорогим ценам, а мы продаём свою нефть в другие государства со скидкой.
Понимаете, что получилось? Конкурентоспособность европейской экономики упала вниз, а конкурентоспособность их главного на самом деле с точки зрения экономической составляющей конкурента — Соединённых Штатов, резко возросла, и других стран, в том числе в Азии, тоже возросла. В результате утраты части своего суверенитета, своими руками, вынуждены были пойти на принятие решений себе во вред.
Зачем нам такой партнёр? Конечно, он не бесполезный. Но хочу обратить внимание на то, что мы в значительной степени уходим с угасающего европейского рынка и увеличиваем своё присутствие на растущих рынках в других регионах мира, в том числе и в Азии.
В то же время, конечно, нас с Европой связывают многочисленные многовековые связи в области культуры, образования. Повторяю: всё это основано на христианской культуре. Но и здесь европейцы нас не очень радуют. Они уничтожают свои корни, основанные на христианской культуре, они их просто вырывают беспощадно.
Поэтому мы не собираемся ничего закрывать — ни окон, ни дверей, но мы и не собираемся ломиться туда, в Европу, если Европа этого не хочет. Хочет — пожалуйста, мы будем работать вместе. Мне кажется, можно говорить бесконечно, но основные моменты я, на мой взгляд, отметил.
Теперь по поводу учебника и «цветных революций», 1956 года. Я не буду скрывать, я в этой части учебник не читал. И по поводу вывода войск. Конечно, это тоже исторические факты, и тогда, в 1956 году, многие западные страны разжигали проблемы, которые имели место быть, в том числе это связано было и с ошибками тогдашнего венгерского руководства, и боевиков готовили за границей, перебрасывали их в Венгрию. Но это, на мой взгляд, всё-таки в чистом виде назвать какой-то «цветной революцией» сложно, потому что всё-таки был внутренний базис серьёзного протеста внутри самой страны. Это, на мой взгляд, вещь очевидная. Да и потом вряд ли нужно сегодняшние формулировки переносить в середину прошлого века.
Что касается вывода войск, я глубоко убеждён, что нет никакого смысла с помощью войск подавлять внутренние тенденции в той или иной стране, в народе к достижению тех целей, которые он считает приоритетными для себя. Это касается европейских стран, и восточноевропейских в том числе. Не было никакого смысла держать там войска, если народы этих стран не хотели их видеть на своей территории.
Но то, как это происходило, на каких условиях всё это происходило, каким образом — это, конечно, вызывает много вопросов. Наши войска уходили прямо в чистое поле. Многие ли знают об этом? Просто в чистое поле, с семьями. Это нормально? При этом каких бы то ни было обязательств, каких бы то ни было правовых последствий вывода этих войск тоже не было сформулировано ни советским, ни российским руководством.
Западные партнёры не взяли на себя вообще никаких обязательств. Хотя бы вернулись к вопросу расширения или нерасширения НАТО на восток. Да, было всё обещано, американские наши партнёры не отрицают это, устно, а потом нас спрашивают: а где бумажка? Нет бумажки. И всё, до свидания. Обещали? Вроде как обещали, но это ничего не стоит. Мы знаем, что и бумажка-то у них ничего не стоит. Они и бумажку-то любую готовы выбросить. Но хотя бы что-то зафиксировали бы на бумаге и при выводе войск могли бы что-то согласовать.
Согласовать вопросы обеспечения безопасности в Европе, добиться какой-то новой конструкции в Европе. Ведь у той же немецкой социал-демократии, у господина Эгона Бара были предложения, я уже об этом как-то говорил, создать новую систему безопасности в Европе, которая включала бы и Россию, и те же Соединённые Штаты, и ту же Канаду, но не НАТО, но вместе со всеми — для Восточной и Центральной Европы. На мой взгляд, это бы решило многие проблемы сегодняшнего дня.
А он тогда сказал, умный был дед, точно сказал: иначе, Вы увидите, всё будет то же самое, только ближе к России. Немецкий политик, опытный, грамотный и умный человек был. Никто его не послушал: ни советское руководство, ни тем более на Западе и в Соединённых Штатах. Вот мы сейчас имеем то, что он говорил.
Вывод войск — да, держать было бессмысленно. Но условия вывода — вот об этом надо было точно поговорить и добиться создания такой ситуации, которая, может быть, не привела бы к сегодняшним трагедиям и к сегодняшнему кризису. Пожалуй, всё.
Я ответил на Ваш вопрос? Если что-то подзабыл, пожалуйста.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Раз про Германию заговорили, Штефан Хут.
Ш.Хут (как переведено): Меня зовут Штефан Хут, я из Германии.
Я хотел бы поговорить о том, что Вы только что упомянули — о специальной военной операции на Украине. Часто говорят о том, что это антифашистская операция, что нужно освободить народ Украины от нацистов, нужно освободить страну и так далее.
На этом фоне не совсем понятно, как так может быть. Получается, мы ведём контакты на высоком уровне, между парламентами, и даже немецкие партии ведут контакты.
У нас есть тоже партии, которые по своей сути глубоко расистские. Конечно, у них нет никакого сочувствия российскому народу, и они совершенно не понимают, что Россия — это многонациональная страна, как говорилось уже в Вашем выступлении.
Вот что я хотел бы понять: на что Вы рассчитываете, на что рассчитывает ваше Правительство от контактов с парламентами других стран, с другими партиями — с партиями, которые имеют подобный толк, практически фашистский? Понимаете ли Вы, что антифашизм в Европе также не поддерживает Вашу политику? Европейское антифашистское движение не поддерживает российские действия.
В.Путин: Извините, пожалуйста, я хотел бы Вас попросить конкретизировать: что Вы имеете в виду, когда говорите про фашистские силы и про фашистские партии, про их отношение к России и так далее? Будьте добры, прямо конкретно, иначе мы будем говорить на полутонах, а лучше прямо.
Ш.Хут (как переведено): Итак, глава AfD Тино Хрупалла провёл официальную встречу с Министром иностранных дел Сергеем Лавровым в 2020 году. Это была официальная встреча. И часть AfD, по сути, основана на фашистском движении, и антифашисты в Германии не совсем понимают смысл таких контактов и не понимают смысл политики России в отношении таких партий.
В.Путин: А в чём Вы видите и чем подтверждается то, что Вы сказали, что они основаны в своей деятельности на каких-то фашистских, профашистских национал-социалистических идеях? Конкретно можете мне сказать, о чём там речь?
Ш.Хут (как переведено): Бьёрн Хёке, например, напрямую связан с фашистами, он регулярно выходит на демонстрации в Дрездене в годовщину событий, и он выходит вместе с фашистами. Это представитель партии «Альтернатива для Германии», напрямую связан с фашистским движением, и об этом часто говорят. Он не скрывает, что это правая партия.
В.Путин: Понятно. Смотрите, Вы начали с Украины и спросили меня, справедливо ли то, что мы публично заявляем, что мы стремимся к денацификации украинской политической системы. Но вот мы сейчас только обсуждали ситуацию, которая сложилась в канадском парламенте, когда Президент Украины стоял и аплодировал нацисту, убивавшему евреев, русских и поляков.
Это разве не признак того, что на Украине сложилась система, которую мы вправе называть пронацистской? Лидер государства стоит и аплодирует нацисту, и не просто какому-то идейному последователю нацизма, а реальному нацисту, бывшему солдату СС. Это разве не признак нацификации Украины и разве это не даёт нам право говорить о её денацификации?
Но Вы можете ответить: да, это глава государства, но это же не вся страна. А я Вам скажу: Вы сказали о тех, кто выходит на митинги вместе с профашистскими элементами. А это разве вся партия, которая выходит на эти митинги? Наверное, нет.
Всё, что профашистское, пронацистское, нами, безусловно, осуждается. Всё, что лишено этих признаков, а наоборот, направлено на установление контактов, нами поддерживается.
Насколько мне известно, совершено покушение на одного из лидеров «Альтернативы для Германии». Только сейчас, в ходе предвыборной кампании. Это говорит о чём? О том, что представители этой партии пользуются нацистскими методами либо эти нацистские методы используются против них? Ведь это вопрос, ждущий своего кропотливого исследователя, в том числе и в Вашем лице, и в лице широкой общественности самой Федеративной Республики.
Что касается антифашистских сил, мы всегда были с ними вместе, знаем их позицию в отношении России. Мы им благодарны за эту позицию и, безусловно, её поддерживаем.
Я думаю, что всё, что направлено на возрождение, на поддержание отношений между нами, должно быть поддержано, и это, безусловно, может быть светом в конце туннеля наших сегодняшних отношений.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Алексей Гривач.
А.Гривач: Спасибо за возможность задать вопрос. Он тоже имеет исследовательский характер. Мы работаем над вопросами последних событий в газовой сфере.
Чуть больше года назад мы все были свидетелями невероятного, беспрецедентного акта международного терроризма против европейской трансграничной критической инфраструктуры. Я имею в виду взрывы «Северных потоков».
Вы много комментировали эту тему, в том числе ту демонстративную халатность европейских следователей и политических деятелей в оценке этой ситуации. Мы, можно сказать, видим блестящее отсутствие всякой чёткой реакции – осуждения этого факта со стороны руководства, например канцлера Шольца или Президента Макрона. Хотя компании этих стран, можно сказать, прямо пострадали от этих действий, так как являлись и являются акционерами, совладельцами этих активов и соинвесторами этих проектов.
Но при этом в последнее время появились многочисленные «сливы», которые прямо или косвенно пытаются возложить вину: якобы следствие приходит к таким выводам, что за этими актами, деяниями стоят украинские товарищи. В этой связи у меня два вопроса к Вам.
Первый: была ли какая-то реакция со стороны данных господ – политических деятелей, Ваших европейских визави – в каких-то прямых контактах, а не в официальных речах, которых не было, на мой взгляд, или, что называется, по дипломатическим каналам?
Второй вопрос: какие могут быть и будут последствия, если так называемое европейское следствие, следственные органы европейских стран всё-таки возложат в том или ином виде вину за эти события, действия на украинскую сторону?
В.Путин: Первое, на что хотел бы обратить внимание, – это то, что задолго до этих взрывов Президент Соединённых Штатов публично сказал, что Соединённые Штаты сделают всё для того, чтобы поставки российских энергоносителей в Европу по этим трубопроводным системам были прекращены. Причём многозначительно улыбнулся и сказал: сейчас не буду говорить, как это будет сделано, но мы сделаем это. Первое.
Второе. Разрушение этих инфраструктурных объектов, безусловно, является актом международного терроризма.
Третье. Нас не допускают к расследованию, несмотря на наши предложения и многократные призывы сделать это.
Далее. Результатов расследования нет и, судя по всему, не будет.
И наконец, отвечая на вопрос, кто же виноват, всегда нужно ответить на вопрос, кто заинтересован в этом. Заинтересован, конечно, американский поставщик энергоносителей на европейский рынок. Американцы давно этого хотят, и они этого добились, а чьими руками – это уже не имеет никакого значения.
Есть и другая составляющая всей этой проблемы. Конечно, если когда-нибудь будет выявлено, кто это сделал, надо привлекать к ответственности. Это акт международного терроризма. Но сохраняется одна ветка «Северного потока – 2», она не повреждена, и по ней можно поставлять 27,5 миллиарда кубических метров газа в Европу. Это только решение Правительства Федеративной Республики Германии. Больше ничего не надо. Сегодня решение – завтра вентиль мы поворачиваем, и всё – газ пошёл. Но они же этого не делают, потому что, как у нас говорят, «вашингтонский обком» не разрешает – в ущерб собственным своим интересам.
Мы продолжаем поставлять газ в Европу через «Турецкие потоки», и, судя по всему, украинские тергруппы нацелены на то, чтобы и ему нанести ущерб. Наши корабли охраняют трубопроводные системы, проложенные по дну Чёрного моря, но их пытаются атаковать постоянно с помощью беспилотников, которые готовятся в том числе при непосредственном участии англоговорящих специалистов и советников. Мы это слышим в эфире: там, где готовятся эти беспилотные полупогружённые катера, мы слышим английскую речь – для нас это очевидный факт. Кто там в конечном итоге это делает – делайте выводы сами.
Но поставки продолжаются, в том числе и через территорию Украины. Мы же транзитируем через территорию Украины и платим деньги за этот транзит – так, на минуточку. Я уже говорил об этом. Мы слышим, что мы агрессоры, что мы такие-рассякие, плохие. Но деньги, судя по всему, не пахнут – деньги-то получают за транзит, с удовольствием, кассируют это всё: ам, и всё.
Мы ведём себя открыто, транспарентно, мы готовы к сотрудничеству. Не хотят – не надо. Будем увеличивать количество производимого и продаваемого сжиженного природного газа. Будем на другие рынки отправлять. Будем строить новые трубопроводные системы туда, где наш продукт хотят видеть, где он является абсолютно конкурентоспособным и поднимает конкурентоспособность экономик тех стран, я уже об этом говорил, куда наши продукты поступают.
Что касается расследования, посмотрим. В конечном итоге шила в мешке, как у нас в народе говорят, не утаить: в конечном итоге всё-таки будет ясно, кто это сделал.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы сами упомянули по поводу транзита через Украину. У нас часть общественности недоумевает: мы зачем это делаем-то? Эти деньги, чтобы они «ам», мы им зачем платим?
В.Путин: Мы деньги платим, потому что это транзитная страна, а поставляем транзитом через Украину только потому, что мы исполняем свои контрактные обязательства перед нашими контрагентами в Европе.
Ф.Лукьянов: Но это же укрепляет обороноспособность нашего противника.
В.Путин: Но это укрепляет и наше финансовое состояние – мы же деньги за это получаем.
Ф.Лукьянов: Понятно. Спасибо.
Мохаммед Ихсан давно тянет руку.
М.Исхан (как переведено): Благодарю Вас.
Для меня честь и отличная возможность услышать Ваше выступление.
Хотел бы переключиться на Ближний Восток, отойти от темы международной системы и Украины. Я из Ирака, и вскоре Премьер-министр Ирака приедет с визитом в Москву. Я благодарен Вам за то, что Вы примете его лично.
Сейчас есть многочисленные проблемы, связанные с нашей страной. У нас работают и «Роснефть», и «Газпром». Они вложились на большие суммы в Ирак, и в Курдистан в частности.
Считаете ли Вы, что сейчас существует возможность помочь сторонам конфликта в Курдистане достичь мирного решения и мирно разрешить все проблемы, которые сейчас существуют, поскольку в регионе есть и другие страны, которые хотели бы, например, эскалации конфликта, хотели бы подлить масла в огонь?
Сейчас также хотел бы сказать, что к концу 2023 года мы уже подошли, и не думаете ли Вы, что пришло время лично помочь всем сторонам конфликта в Сирии, в том числе поговорить и с правительством, и с курдами, и с региональными силами, и всеми региональными сторонами, и наконец-то положить конец этому конфликту?
Тысячи сирийцев покинули свои дома. Они подвергаются унижениям, и на горизонте ещё не видно мирного решения конфликта. Я думаю, что никто, кроме Вас, сейчас не может этого сделать. Большая часть сторон конфликта уважают Россию, уважают Президента Путина, у Вас очень хорошие отношения с ними. Я думаю, уже пришло время не то чтобы вмешаться, а выступить посредником между всеми сторонами в Сирии.
Большое спасибо.
В.Путин: Вы сейчас сказали, что нас даже стороны конфликта в некоторых государствах Ближнего Востока, в том числе в Сирии, уважают, относятся к нам с уважением. Могу Вам сказать: это потому, что мы сами с уважением относимся ко всем.
Мы, что касается Сирии, являемся сторонниками мирного процесса, в том числе и под эгидой Организации Объединённых Наций. Но мы не можем подменить собой договаривающиеся стороны. Мы можем только создать условия и в известной степени, если это будет приемлемо для всех, выступить гарантами этих договорённостей, в том числе при участии наших непосредственных партнёров по этому процессу. Имею в виду Иран и Турцию – в рамках Астанинского процесса.
Мы это делали, всё это имело положительные последствия, и сейчас всё, что достигнуто, а достигнуто, слава богу, немало – имею виду прежде всего прекращение огня, – созданы условия для мирного процесса. Это всё было сделано нами и нашими партнёрами при доброй воле руководства Сирии. Но, конечно, нужно ещё немало сделать.
Мне кажется, что вмешательство извне и попытка создать какие-то квазигосударственные объединения на территории Сирии ни к чему хорошему не приводят. Вытеснение арабских племён, которые традиционно проживали на определённых территориях, с целью создания этих квазигосударственных образований – это тяжёлая история, которая может привести к затягиванию конфликта.
Но мы тем не менее готовы всячески способствовать увеличению уровня доверия, в том числе между центральными властями Сирии и курдами, проживающими на востоке страны. Это сложный процесс. Здесь, Вы знаете, я стараюсь быть очень аккуратным, потому что каждое слово имеет значение. Это первое.
Второе, что касается Ирака. У нас очень добрые отношения с Ираком, и мы приветствуем визит Премьер-министра Ирака в Россию. Действительно много вопросов, которые представляют взаимный интерес, и, конечно, прежде всего они лежат в сфере энергетики. Но есть и ещё один вопрос, очень важный в экономической сфере, – это логистика. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но мы знаем, что существует несколько вариантов развития логистических транспортных направлений по территории Ирака. В целом они все нас устраивают, надо только выбрать наиболее оптимальные проекты. Мы готовы принять участие в их реализации.
Господин Премьер-министр приедет, и мы с удовольствием обсудим все эти вопросы, в том числе и касающиеся региональной безопасности, и безопасности внутри самого Ирака. Мы на протяжении многих-многих десятилетий поддерживали самые близкие, тесные и доверительные отношения с Ираком. У нас там очень много друзей, и мы хотим и стремимся к тому, чтобы в стране наступила ситуация стабильности и на основе этой стабильности развивалась экономика и социальная сфера.
Мы ждём приезда господина Премьер-министра. Уверен, что этот визит будет очень продуктивным и является своевременным.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Тайсукэ Абиру, пожалуйста.
Т.Абиру: Фонд «Сасакава», Япония.
В последний раз мне дали возможность задать вопрос в 2018 году, пять лет назад. Но после начала войны в Украине Япония участвовала в санкциях против России, а Россия объявила о приостановке переговоров о заключении мирного договора между двумя странами, в результате чего японско-российские отношения зашли в тупик. Я лично в ближайшее время не вижу хороших перспектив в улучшении ситуации.
Тем не менее Россия и Япония — соседи. Я считаю, что необходимо всегда держать окно диалога открытым. В этом смысле я считаю, что давно настало время возобновить диалог между нашими странами на уровне по крайней мере экспертов.
Если Япония выступит с такой инициативой, господин Президент, поддержите ли Вы эту инициативу?
Спасибо.
Ф.Лукьянов: У нас сегодня «оконные проёмы» популярны, заметили?
В.Путин: Я плотник 4-го разряда, знаю, как окна строить, не беспокойтесь.
Ф.Лукьянов: Расширять умеете?
В.Путин: Расширим, если потребуется. Если это соответствует нашим национальным интересам, поработаем и над этим.
По поводу Японии. Вы сказали, что Вы задавали вопрос в 2018 году, а после начала боевых действий на Украине всё изменилось. Боевые действия на Украине начались не после 2018 года, а в 2014 году, но просто в Японии предпочитали этого не замечать. А более острая фаза началась действительно в 2022-м, но сами боевые действия начались в 2014-м при бомбардировках и атаках бронетехники на Донбасс — вот с чего всё началось. Я сказал об этом в своём вступительном слове.
Теперь по поводу наших отношений. Не мы же ввели санкции против Японии, не мы захлопнули это «окно», в данном случае в Азию. Это же сделала Япония. Мы-то ничего не делали.
Если Вы считаете, что настало время, чтобы какой-то диалог имел место быть, и полагаете возможным, чтобы японская сторона проявила какую-то инициативу, — это всегда неплохо, когда есть какой-то диалог.
Вы меня спросили, готовы ли мы на это ответить? Готовы, если будет такая инициатива со стороны той стороны, которая эти «двери» закрыла или «окно». Если Вы считаете, пришло время приоткрыть эту «форточку» — пожалуйста. Мы же никогда не говорили, что мы против. Сделайте это.
Ф.Лукьянов: Александр Ракович.
А.Ракович (как переведено): Ваше превосходительство!
Я историк из Белграда, Сербии. Для меня привилегия быть здесь, видеть Вас и говорить с Вами.
У меня вопрос по поводу Вашего мнения о текущих отношениях между Россией и Сербией и текущей позиции сербов на Балканах. Мы, Сербия и Россия, являемся ли целью политики Запада, потому что мы выступаем за христианство?
Господин Президент, у меня с собой две книги, которые я привёз из Белграда для Вас. Пожалуйста, примите их в свою библиотеку. Я предоставлю Вашей протокольной службе после нашей сессии эти книги.
В.Путин: Спасибо большое. Я обязательно возьму книги. Благодарю Вас.
Что касается того, является ли Россия и Сербия целью для некоторых кругов на Западе? Да, это факт. Здесь не нужно доказательств никаких особых, это просто факт. Почему Сербия является такой целью? Я, честно сказать, не понимаю.
Так же как Россия в начале 90-х годов готова была на всё, чтобы выстроить после развала Советского Союза, — полагая, что времена кардинальным образом поменялись, пойти фактически на любые жертвы, — для того чтобы выстроить свои отношения с западными странами. Что мы получили? Поддержку сепаратизма и терроризма на Кавказе, прямую причём: и политическую, и информационную, и финансовую, и даже военную. Знаете, я же в это время был сначала директором ФСБ, с удивлением смотрел на то, что происходит, думал: зачем, мы же вроде как теперь все вместе, зачем они это делают? Но они же это делали не стесняясь. Ответа нет, честно говоря, даже до сих пор.
Я полагаю, что это просто какое-то отсутствие образования, что ли, непонимание тенденций, непонимание того, как мир устроен, как Россия устроена, к чему это может привести. Просто желание силой додавить, додавить, додавить — ничего, кроме силы. Ведь санкции — это тоже сила, только в другой форме. Полное отсутствие желания поиска каких-то компромиссов. А эти окрики, о которых я говорил: вы должны, вы обязаны, мы вас предупреждаем, — это же тоже сила и попытка использовать элемент силы. Это же то же самое. Всё в этом и заключается.
И в отношении сначала Югославии, а потом Сербии: зачем? Сербия же тоже вроде ко всему была готова, обо всем хотела договориться. Нет, надо додавливать, додавливать. Знаете, я многократно слышал: надо додавить, это слабое звено. Вот такая философия. Почему именно сербов надо было додавить? Я, честно говоря, не знаю.
Даже, более того, когда какие-то откровенные разговоры были, у меня были ещё нормальные отношения с некоторыми лидерами, когда мне говорили «надо додавить», я говорил «зачем?» — ответа нет. Просто так, философия такая сложилась, парадигма, надо решать вот так — додавить.
Но сербы не тот народ, история не та, культура не та. Вы знаете, скажу, может быть, тяжёлую вещь: уничтожить можно, додавить и подчинить сербов нельзя. Тоже не понимают этого.
Но надеюсь, что рано или поздно придёт и понимание этой составляющей в европейской политике и вообще в целом мировой, придёт понимание того, что надо всё-таки более конструктивно договариваться, а не пытаться додавить.
А.Гупта (как переведено): Господин Президент, большое спасибо за Ваши выступления, они очень информативные. Я из Нью-Дели. Большое спасибо за позитивную оценку роли Индии.
У меня вопрос по «Группе двадцати». Была выработана декларация «Группы двадцати», мы очень признательны Вам за работу. В «Группе двадцати» также есть некоторая отсылка: «Один мир, одна семья, одно будущее», — которая связана с цивилизационным подходом, как мне кажется, о котором Вы говорили. Так же как и российская цивилизация, Вы продвигаете подход российской цивилизации, так же Индия описывает себя, называет себя цивилизационным государством, государством-цивилизацией. Таким образом, нужно установить диалог между цивилизациями, а не идти по пути противостояния цивилизаций — это то, что было популярно когда-то в западном мире.
Сейчас лидеры, такие как Вы, Премьер-министр Моди, выдвигают свои инициативы. Они помогут создать диалог между цивилизациями, который может быть позитивным и поможет создать принципы международных отношений, о которых Вы говорили.
Вопрос следующий: что Вы думаете о декларации «Группы двадцати» и какой Ваш взгляд о будущем «Группы двадцати»?
Спасибо.
В.Путин: Прежде всего хочу подтвердить то, что Вы сказали в отношении индийской цивилизации, российской цивилизации — именно об этом я и говорил в своём вступительном слове. Индия, безусловно, — древнейшая мировая цивилизация, мощная, огромная и с огромным потенциалом.
Россия — тоже отдельная цивилизация. Смотрите: у нас свыше 190 народов, национальностей, этносов в России проживает, более 270 языков и наречий. Конечно, разве это не цивилизация? И Индия — многоконфессиональная, многонациональная страна, огромная просто. Нам между всеми цивилизациями — это не единственные мировые цивилизации — надо наладить диалог, баланс интересов и механизмы соблюдения этого баланса.
Что касается работы «двадцатки», то, безусловно, это успех индийского руководства и лично Премьер-министра господина Моди. Это успех, и индийское руководство смогло найти и добиться этого баланса, в том числе и в декларации. Замкнутые какие-то объединения, они не имеют большой перспективы, и баланс меняется.
Но в чём, мне кажется, успех «двадцатки» в Индии? В том, что всё-таки Премьер-министру удалось деполитизировать решения, которые принимались на «двадцатке», и это единственно правильный подход, потому что «двадцатка» и создавалась когда-то как площадка для обсуждения экономических, а не политических вопросов. Политизация «двадцатки» — просто верный путь к её самоликвидации, а индийскому руководству удалось этого избежать, и это, безусловно, успех.
Что касается того, что какие-то замкнутые объединения, они ущербны, то этот тезис, мне кажется, трудно опровергнуть, потому что соотношение сил меняется. Смотрите, ещё совсем недавно все с содроганием смотрели, что же будет по результатам встречи «семёрки»: собираются как бы крупнейшие экономики мира, что они там сейчас нарешают, какие последствия будут для мировой экономики?
Даже до расширения экономика стран БРИКС составляла более 51 процента мирового ВВП. Соответственно, экономика «семёрки» была меньше. А сейчас, после принятия дополнительных членов организацией БРИКС, объём экономики стран — членов БРИКС стал ещё больше, чем членов «семёрки», поэтому очень важно реальное соотношение сил и потенциалов.
В этом смысле открытые площадки всегда лучше, всегда перспективнее, всегда более ценны, потому что они создают условия для поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений. Но если говорить о результатах работы «двадцатки», ещё раз хочу повторить и на этом хотел бы ответ на Ваш вопрос закончить: это, безусловно, успех Премьер-министра Моди.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы на БРИКС не ездили, на «двадцатку» тоже не ездили. Вы не чувствуете себя немножко лишенцем, что нет возможности везде поехать, куда хочется?
В.Путин: Лишенцами называли тех, кто был лишён в первые годы советской власти каких-то социальных выплат, так? Нам социальные выплаты не нужны, мы самодостаточное государство и идём по этому пути.
Ф.Лукьянов: Там ещё гражданских прав лишали некоторых.
В.Путин: Да, лишали. А мы отстаиваем свои права, и, уверен, мы их обеспечим. Это первое.
Второе – зачем мне создавать какие-то проблемы для наших друзей при проведении этих мероприятий? Я же – и мы с Вами взрослые люди, понимаем: я приехал – там начнутся политические выпады, шоу политические, всё это будет направлено на то, чтобы сорвать мероприятие. А зачем?
Мы, во-первых, заинтересованы в том, чтобы БРИКС прошёл нормально, слаженно и с результатами, «двадцатка» прошла на нужном уровне. Всё это так и состоялось, и нас это вполне устраивает.
Ну и, наконец, третье – всё-таки и дома дел достаточно.
Ф.Лукьянов: То есть Вы на Президента ЮАР не обиделись?
В.Путин: Ну что Вы, это наш друг.
Ф.Лукьянов: А он на Вас?
В.Путин: А за что? Нет, мы с ним договорились же, он дважды приезжал в Россию, мы с ним встречались, долго беседовали. Никаких проблем нет, и я считаю, что он БРИКС провёл блестяще, честно говоря, даже не ожидал от него такого дипломатического искусства. Потому что, если Вы следили за тем, как шла дискуссия, – ведь было непросто решить вопрос по расширению БРИКС, а он это сделал. Он так вежливо, тактично, многократно возвращался к одной и той же теме, и раз, и два, и три – и, наконец, консенсуса удалось достичь. Это результат положительный, мы его приветствуем.
Ф.Лукьянов: В следующем году Вы будете на его месте. Вы уже знаете, кого принимать будем?
В.Путин: Следующий год – да, мы председательствуем в БРИКС, и, конечно, мы будем стремиться к тому, чтобы принять эстафетную палочку от Южной Африки. Мы впервые будем проводить саммит с участием новых членов организации. 200 мероприятий мы запланировали в рамках БРИКС, за год будет, уверен, проведена очень большая позитивная работа по укреплению организации, которая становится всё более и более авторитетной, мощной, и это, безусловно, пойдёт на пользу и членам организации да и всему международному сообществу.
Она и зарождалась-то в России, БРИКС. Я напомню, как это было. Сначала мы предложили собраться втроём: Россия, Индия и Китай, – и договорились о том, что будем собираться на регулярной основе. Так возник РИК – Россия, Индия, Китай. Потом Бразилия изъявила желание и готовность присоединиться к этим дискуссиям – БРИК получился. А потом Южная Африка, South Africa, – и получился БРИКС.
Сейчас мы подошли к расширению и расширили количество членов организации. На мой взгляд, это очень важно, это свидетельствует о росте авторитета и, что самое главное, желании присоединиться к такому формату, который никого ни к чему не обязывает, никому ничего не навязывает, а просто создаёт условия для поиска компромиссов и решения тех вопросов, в решении которых заинтересованы все страны-участницы. Мы этому рады, считаем, что это позитивный процесс.
Ф.Лукьянов: Алжир возьмём?
В.Путин: Алжир – наш друг, безусловно, традиционный друг в арабском мире, на севере Африки. Мы считаем, что это пошло бы на пользу организации, но мы, безусловно, должны проработать эти вопросы со всеми нашими друзьями в рамках БРИКС, в контакте с самим алжирским руководством, сделать это спокойно, не создавая для организации проблем, а создавая только дополнительные пути для общего развития.
Ф.Лукьянов: Спасибо.
Даян Джаятиллека.
Д.Джаятиллека (как переведено): Спасибо, господин Президент.
Я представляю Шри-Ланку. Я был послом в Российской Федерации.
Западный блок решил оснастить Украину дальнобойными ракетами, кассетными боеприпасами, которые могут достигнуть территории Российской Федерации, а также они хотели предоставить F-16.
Очевидно, что вы сейчас столкнулись с войной, с империализмом, с прокси-войной, и, как Вы уже сказали, здесь есть и нацистские элементы.
С исторической точки зрения, господин Президент, с империализмом боролись на поле боя. Это и китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединёнными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин.
Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли Вы, что пришло время пересмотреть события этих лет, так же как отношения США со своими союзниками, и с Францией, и с Китаем во время китайской революции? Вот мой вопрос.
В.Путин: Прошу прощения, уточните, пожалуйста, пересмотреть что? И кому что надо пересмотреть – у Вас такой сложный вопрос – начиная с 1917 года?
Ф.Лукьянов: Если я правильно понял, коллега спрашивает: не пора ли пересмотреть в более позитивную сторону отношение к революции, к коммунистам и тому периоду нашей истории?
В.Путин: Пересмотреть именно отношение к периоду нашей истории 1917 года?
Ф.Лукьянов: 1917-го и далее. Извините, что я трактую, но я так понял, да.
В.Путин: Зачем трактовать, когда есть автор этого вопроса?
Д.Джаятиллека (как переведено): Позвольте кратко разъяснить, о чём я говорю.
Поскольку мы подвергаемся нападкам империализма и элементам фашизма и поскольку в истории уже были случаи успешной победы над империализмом в Китае, в Корее, во Вьетнаме, и тексты про империализм писал Ленин, – возможно, уже пришло время меньше критиковать события 1917 года и восстановить исторический статус тех событий – как французской, американской и китайской революции.
В.Путин: Меньше критиковать события тех лет, в том числе и в самой России, я так понимаю?
Да, Вы правы. Правы в том смысле, что нужно меньше заниматься критиканством, а больше заниматься глубоким, в данном случае даже научным, анализом реалий, которые происходили в то время, которые происходят сейчас. Да, Вы правы.
Единственное, что нужно давать глубокие оценки, в том числе оценки, связанные с идеологизацией. Сейчас я буду говорить собственное мнение, каждый из здесь присутствующих может поспорить с ним. Нужно давать и правильные оценки идеологизации межгосударственных отношений и геополитических интересов. Кроме отношений между классами, отношений в рамках так называемой классовой борьбы… Мы не придавали значение – и даже после событий 1991 года, после развала Советского Союза мы ещё находились в парадигме классовых отношений и идеологических отношений и не замечали, что есть чисто геополитические интересы.
Вот отношения Запада с Китайской Народной Республикой. Был момент, когда пытались – и небезуспешно – стравливать Китай и Советский Союз, Россию. Потому что Китай был самый слабый – не страшно [было]. Теперь, когда Китай начал расти, под руководством той же Компартии и сегодня Председателя Си Цзиньпина его мощь возрастает чуть ли не каждый день – всё, теперь уже идёт возврат… И тогда, когда пытались использовать Китай, тогда забыли про все идеологические разногласия, а сейчас опять их возрождают. Но по сути-то в основе политики США в отношении Китая – страхи геополитического характера. Мощь, растущая мощь Китая – вот что пугает, а не то, что там какие-то права человека нарушаются или права национальных меньшинств. Разве это кого-то беспокоит реально? Нет, это только инструмент борьбы с Китаем, вот и всё. То же самое в отношении России.
А в целом, глобально – да, нужно давать общие, более глубокие оценки. Во всяком случае, я с Вами соглашусь в том, что огульно всё выбрасывать на «свалку истории», всё, что происходило под руководством коммунистических партий того времени, о котором Вы сказали, конечно, огульно всё это мазать одной краской нецелесообразно и даже вредно. В этом смысле я с Вами согласен.
Ф.Лукьянов: Ну раз про Китай заговорили, господин Лю Ган.
Лю Ган (как переведено): Господин Президент, я представляю институт Синьхуа из Китая.
На последних встречах Валдайского клуба мы говорили о БРИКС, и это очень важно. Мы также видели, что после того, как США и некоторые страны Запада эскалировали санкции против России, глобальный Юг не последовал их примеру и проявил стратегическую независимость. В ходе саммита БРИКС в августе этого года шесть стран стали новыми членами БРИКС, и глобальный Юг вышел на новый уровень своей истории сотрудничества.
Китай и Россия – важные развивающиеся экономики. Что могут сделать наши страны для расширения сотрудничества в рамках глобального Юга? Какие основные направления, которые необходимо укрепить? И что нужно сделать перед лицом новых санкций Соединённых Штатов и некоторых стран Запада? Что ещё может сделать Россия, чтобы справиться с этим вызовом?
Спасибо.
В.Путин: Уже сегодня сотрудничество России и Китайской Народной Республики, безусловно, является очень важным стабилизирующим международную жизнь фактором. Это первое.
Второе. Для того чтобы это влияние росло, прежде всего нужно обратить внимание на сохранение темпов нашего экономического роста. В этом году в России экономический рост, – не помню, говорил или нет, но говорил о некоторых аспектах, если сказал, то повторю: экономический рост в этом году будет где-то 2,8, а может быть, и три процента, говорю это очень аккуратно, но поближе к трём процентам. Для нашей экономики, для той экономической структуры, которую имеет Россия, – это хороший результат. Мы полностью преодолели спад прошлого года и набираем темп.
В Китае рост, насколько мне известно, составит уже 6,4 процента – это очень хороший показатель. Кто бы и чего бы ни говорил по поводу снижения темпов роста китайской экономики, всё это болтовня и досужие разговоры, потому что Китай обеспечивает эти высокие темпы и на самом деле является одним из ведущих локомотивов мировой экономики. То же самое происходит в Индии: там рост ещё больше – 7,6 процента, по-моему. Поэтому страны глобального Юга набирают обороты, и наша задача – обеспечить это лидерство. Это первое.
Второе – в области безопасности. Мы видим, что происходит в Европе. Мы видим, что одним из способов провокации и создания кризиса на Украине было неуёмное стремление западных стран, и прежде всего Соединённых Штатов, расширить НАТО к границам Российской Федерации. То же самое они делают и на Востоке, создавая различные замкнутые военные группировки. Они наступают там на те же самые грабли, что и в Европе наступали. Поэтому нам важно своевременно на это реагировать.
Мы будем расширять наше взаимодействие и в сфере безопасности. При этом мы не создаём никаких блоков против кого бы то ни было, но вынуждены реагировать на то, что происходит вокруг наших государств.
Мы, безусловно, будем реализовывать те планы инфраструктурного развития, которые связаны и со строительством большой Евразии, Евразийского экономического союза, и планов наших китайских друзей по развитию идеи Председателя Си Цзиньпина «Один пояс, один путь». Я уже об этом говорил – считаю, что это очень перспективно.
И, наконец, у нас очень много сотрудничества намечено в гуманитарных сферах: в сфере культуры, студенческих обменов, спорта. Это чрезвычайно важно для государств-соседей.
Мы реализуем достаточно крупные инфраструктурные проекты уже в двустороннем плане и будем это делать дальше. Надеюсь, мы всё это обсудим в ближайшее время в ходе нашей встречи с Председателем Си Цзиньпином в рамках форума, который Председатель проводит в Пекине в октябре этого года.
Ф.Лукьянов: Михаил Ростовский.
М.Ростовский: Владимир Владимирович, вступление Украины в НАТО для России категорически неприемлемо. Но, насколько я помню Ваше прошлое выступление, по поводу вступления Украины в Европейский союз Вы были настроены гораздо менее негативно.
Не изменилась ли Ваша точка зрения за прошедший год? Будет ли Россия возражать против вступления Украины в Европейский союз? И считаете ли Вы в принципе возможным такое вступление?
В.Путин: Мы никогда не возражали и не высказывали какой-то негативной позиции в отношении планов вступления Украины в Европейское экономическое сообщество, никогда.
Что касается НАТО: да, мы всегда были против, и эта позиция имеет под собой определённые серьёзные основания, поскольку расширение НАТО непосредственно к нашим границам угрожает нашей безопасности – это серьёзнейший вызов для безопасности Российской Федерации. Это же не только политический блок – это военно-политический блок, и приближение инфраструктуры несёт для нас серьёзную угрозу.
А что касается экономического взаимодействия любой страны, экономических союзов, мы не видим для себя никакой военной угрозы, поэтому не считаем себя вправе даже обсуждать эту тему. Это дело самой Украины и европейских государств.
В своё время Президент Янукович, кстати говоря, не отказываясь от ассоциации с Евросоюзом, сказал, что нужно дополнительно просто проработать эти вопросы, потому что считает, что условия договора о создании этой ассоциации с Евросоюзом несут определённые серьёзные угрозы для украинской экономики. И на самом деле, если почитать, что там было написано, он был абсолютно прав.
Там открытие границ, создание абсолютно неприемлемых условий для функционирования украинской экономики, украинского реального сектора экономики. Товары-то более конкурентоспособные европейские. Раскрытие украинского рынка для этих товаров было чрезвычайно губительно для реального сектора экономики самой Украины. Втягивание в энергетические структуры Евросоюза тоже лишало Украину определённых преимуществ, поэтому, если проанализировать только – просто проанализировать объективно – прав был Янукович. А этим воспользовались как поводом для госпереворота. Чушь какая-то просто, я не знаю, просто повод. Преступление настоящее.
А сегодня это уже неактуально, потому что по большому счёту украинская экономика без внешней подпитки существовать тоже не может, сегодня уже всё по-другому. Сегодня, смотрите, там всё сбалансировано в целом – внешне, и бюджет сбалансирован на Украине, макроэкономические показатели более-менее выравнены. Но за счёт чего? За счёт ежемесячных многомиллиардных вливаний.
Где-то четыре-пять миллиардов ежемесячно по разным каналам – это кредиты, всякие гранты и так далее – поступают на Украину. Стоит это только прекратить – всё, через неделю всё ляжет. Всё. То же самое касается системы обороны: представьте себе, поставки прекратятся завтра – жить останется неделю только, когда закончатся боеприпасы.
Да они и на Западе-то кончаются. Я же уже говорил, США производит 14 тысяч снарядов 155-го калибра, а украинские войска в день тратят до пяти тысяч, а там в месяц производят 14 [тысяч]. Понимаете, о чём речь? Да, пытаются увеличить производство – до 75 [тысяч] к концу следующего года, но это ещё надо дожить до конца следующего года.
И в Европе примерно такая же ситуация, они же сами говорят. Они сказали, что мы всё поставили: всю бронетехнику, боеприпасы. «Мы всё сделали для Украины». Они же сами сказали, это же не я придумал, публично заявили: мы всё для этого сделали, теперь дело за Украиной – пусть они контрнаступают. А потом в кулуарах добавляют: любой ценой. Поверьте мне, я знаю, о чём говорю. Вот они и делают это, пытаются делать любой ценой.
Это вопрос демилитаризации Украины. Она пытается сейчас чего-то ещё производить, но уже мало чего получается. Даже эти беспилотные аппараты – и летательные, и которые по морю передвигаются – всё происходит с помощью западных советников и посредников.
Евросоюз готов такую экономику принять в свой состав? Флаг в руки, и вперёд. Но для того, чтобы поддержать жизнеспособность населения, которое уже сократилось с начала постсоветского периода с 41 миллиона до 19 с половиной, а может быть, и того уже нет, но всё равно 19 миллионов надо прокормить, это непростое дело. Европейские страны готовы взять такую экономику к себе? Пускай берут. Мы никогда не были против – и до обострения этого кризиса, и сейчас не против.
Но я уже говорил, что происходит внутри самой европейской экономики. Это было бы очень благородно с их стороны взять ещё и экономику Украины в сегодняшнем её состоянии. Там же существуют определённые фонды, определённые процедуры выравнивания уровня экономического развития. Коллега из Венгрии сейчас выступал, я не знаю, сколько сейчас Венгрия получает из этих фондов? Ничего не получит, конечно, потому что всё уйдёт в Украину, и не хватит ничего. Никто ничего не будет получать, никто.
Если уровень благосостояния понизился на полтора процента за последние пару лет, то он упадёт не только до нуля, а в минус уйдёт. Тем не менее – я не хочу иронизировать, не хочу ничего нагнетать, просто это реалии такие, – если это состоится, мы не считаем себя вправе как-то противодействовать этому и даже негативно высказываться на этот счёт.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а разве есть вообще грань, ещё осталась между НАТО и ЕС? Это же одни и те же страны.
В.Путин: Я считаю, что всё-таки ЕС – это не военный блок. Да и зачем им это всё переносить на площадку ЕС, если есть НАТО? Как Вы сказали, это одни и те же страны. Они в рамках этой организации принимают соответствующие решения.
НАТО на самом деле это прежде всего инструмент внешней политики США. Вот они спровоцировали конфликт до острой фазы на Украине, объединили вокруг себя своих союзников и сателлитов на самом деле, потребовали от них принять меры в борьбе с Россией. Те пошли на принятие этих мер, и сразу Соединённые Штаты воспользовались этой ситуацией в экономической сфере, навязали свои энергоносители дорогие, приняли у себя решения, связанные с повышением привлекательности своей экономики и своих рынков. И чего? Это же факт: многие промышленные предприятия Европы и Германии принимают решение переехать в США. Вот конечный результат всей этой цепочки.
Я же знаю и уверен: это же многим не нравится в той же Европе. Все же это видят и понимают, но сделать ничего не могут. Да и элиты сегодняшние европейские, судя по всему, не готовы бороться за свои интересы, просто не могут, не готовы: зависимость очень большая в сфере экономики. Отчасти их понять даже можно.
Уверен, постепенно всё будет выравниваться. Те же Штаты, на мой взгляд, совершают колоссальную стратегическую ошибку, просто колоссальную. Я же говорил на публичных мероприятиях разного рода: они давят своих союзников, а потом возникают такие вопросы, как от коллеги из Германии: вот [партия] AfD, «Альтернатива для Германии», поднимает голову. Так, конечно, и будут поднимать, потому что никто из правящего класса не борется за интересы Германии, вот почему это происходит. Вам что, это непонятно, что ли? Это же очевидная вещь.
Посмотрим, как эта ситуация будет развиваться. Украинцы хотят вступить в ЕС – пусть вступают, европейцы готовы их принять – пусть принимают.
Ф.Лукьянов: Позавчера был как раз День германского единства, и я прочитал в какой-то газете, что там была большая проблема: на мероприятие пришел Герхард Шрёдер, и все действующие политики решали задачу, как не оказаться рядом с ним, потому что он Ваш друг. У Вас друзья остались ещё в Германии, кстати?
В.Путин: Вы знаете, дело не в том, остались ли у меня друзья в Германии, хотя у меня там есть друзья, и количество их растёт, как ни покажется странным. (Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: За счёт тех, о ком говорит Штефан, нет?
В.Путин: Не важно. Прежде всего за счёт тех, которые преследуют интересы своего собственного народа и не хотят обслуживать чужие интересы.
Что касается Шрёдера, то Германия должна гордиться такими людьми, как он. Он настоящий сын своего народа, он прежде всего думает об интересах немецкого народа. Я Вас уверяю: при каждом решении, всегда он прежде всего во главу угла, при обсуждении любого вопроса, который мы с ним обсуждали, ставил интересы немецкой экономики и немецкого государства.
А сегодня чего происходит? Ведь это мы с ним строили «Северный поток – 1» и фактически «Северный поток – 2» начали. С ним это начали делать. Вот взорвали эти инфраструктурные системы, и где теперь экономика Германии? Где она? Так что те, кто от него старается отсесть подальше, подумали бы на тему о том, что он сделал для интересов своего народа и что они делают сегодня и каков результат.
Ф.Лукьянов: Рахим Ошакбаев.
В.Путин: Извините.
Меня что удивляет? Честно Вам скажу, меня удивляет, что такие люди и такие политики [как Герхард Шрёдер] в Европе вообще ещё есть, что они сохранились. Вот это удивляет, это я Вам искренне говорю, потому что генерация людей, которые в состоянии защищать национальные интересы, по-моему, просто самоликвидировалась, куда-то растворилась.
Р.Ошакбаев: Добрый вечер!
Здесь, в клубе «Валдай», было очень много дискуссий, которые констатировали несовершенство и несправедливость устройства мировой валютной экономической системы – мировых финансов, мировой экономики. Большие надежды многие эксперты возлагали на «БРИКС плюс».
Не могли бы Вы поделиться Вашим видением желаемого, а самое главное, возможного устройства мировой валютной экономической системы? И какие дискуссии идут у вас внутри БРИКС? И по поводу единой валюты.
Спасибо.
В.Путин: Что касается мировой финансовой системы, то она, конечно, не является идеальной, сбалансированной и отвечающей интересам подавляющего большинства участников международного общения.
Вот смотрите – я уже говорил об этом, повторю ещё раз: на саммите Россия–Африка коллеги, наши африканские друзья, сказали, упомянули о том, что кредитное бремя африканских государств – там свыше триллиона долларов – такое, что выплатить эти долги не представляется никакой возможности, это просто никогда не будет сделано.
Что же это за система международно-финансовых отношений, которая породила такое состояние? Это же контрибуция какая-то. Это же не кредиты, это уже выходит за рамки нормальных финансово-экономических отношений. А современная финансовая система породила такое состояние, довела до этого состояния. Поэтому я тогда в шутку – в шутку! – сказал, что долги платят только трусы, и предупредил, что это шутка.
Но ведь это ненормально, когда такая ситуация создаётся, и, безусловно, нужно что-то менять. Эта Бреттон-Вудская система когда-то была создана на основе доллара, но всё это постепенно рушится. Ведь валюта – это производная от мощи экономики страны, которая эмитирует эту валюту.
Доля американской экономики в мировом ВВП сокращается – это тоже очевидная вещь, это статистические данные. Доля стран БРИКС, я тоже об этом говорил, по паритету покупательной способности в отношении доли стран «семёрки» увеличивается, особенно после принятия новых членов в состав организации. Это уже серьёзное значение, разница достаточно серьёзная.
Да, экономика Соединённых Штатов, еврозоны основана на современных технологиях, доходы на душу населения гораздо выше, чем в развивающихся экономиках. Но тенденция-то какая? Там в рецессию и минус всё уходит, а в странах БРИКС такой рост – даже после ударов по российской экономике. И, видимо, они были рассчитаны на то, что страна просто развалится, и экономика развалится, и страна Россия развалится.
Мы не только преодолели все трудности прошлого года, но и в плюс ушли: под три процента – рост экономики, безработица – три процента, долги сокращаются. Мы существенным образом сократили внешние задолженности. Все наши компании обслуживают все свои долговые обязательства. Да, у нас есть проблемы, мы их видим: невозврат выручки, ослабление национальной валюты. Мы это видим, и Центральный банк, и Правительство реагируют на это. Уверен, что шаги правильные и будут результаты хорошие.
Но что касается БРИКС, то нам сейчас нужно не единую валюту создавать, а нам нужно наладить систему расчётов, создавать финансовую логистику, с тем чтобы обеспечить расчёты между нашими государствами, переходить на расчёты в национальных валютах, при этом понимая, что происходит с нашими национальными валютами, макроэкономические показатели наших экономик иметь в виду при этом, курсовые разницы, инфляционные процессы. Непростая ситуация, но она решаемая: над этим надо работать.
Мы вчера с нашими экспертами обсуждали этот вопрос, в том числе и возможность создания единой валюты БРИКС. Теоретически – да, наверное, это возможно, но для того, чтобы к этому когда-то подойти, нужно добиться определённого паритета в развитии экономик наших стран, но это очень дальняя перспектива.
В своё время, как мне коллеги сказали, еврозона перешла к евро, к единой валюте, не подумав о том, как она будет работать в отношении стран с разным уровнем экономического развития, и возникли проблемы. Зачем нам наступать на те же самые грабли? Такой вопрос даже не стоит в повестке дня. Но работать над совершенствованием всей финансовой системы – и мировых финансов, и финансовых отношений в рамках БРИКС – мы, конечно, должны и будем этим заниматься.
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, мы три часа уже работаем. Не надоели мы Вам ещё?
В.Путин: Как я могу так сказать?
Ф.Лукьянов: Понятно. Правильный ответ.
В.Путин: Но пора заканчивать, наверное, потихонечку.
Ф.Лукьянов: Хорошо, скоро закончим.
Господин де Голль.
П. де Голль (как переведено): Господин Президент, я Пьер де Голль, председатель ассоциации «MIR Франция и франкофония». Я истинный друг Вашей страны. Так же как и моя семья, я выступаю за дружбу между Россией и Францией. Всё больше людей во Франции, в Европе разделяют те же точки зрения.
Дружба и партнёрство между Россией и Францией были одним из столпов политики моего деда [Шарля де Голля], я хочу восстановить это. Франция основана на основополагающих ценностях, например семья, патриотизм и духовная ответственность – это то, что сейчас уходит в западном мире. Мне кажется, что эти основополагающие ценности очень важны для создания мира и для взаимопонимания между народами.
Поэтому мне кажется, что конфликт на Украине – это идеологический конфликт, это даже конфликт цивилизаций. Потому что, с одной стороны, есть западный мир, который потерял свою душу, который всё разменял для эго, для сиюминутного наслаждения. История показала нам, что цивилизация не может так жить. С другой стороны, есть многополярный мир под эгидой России, Китая, Индии, африканских стран, арабских стран. Эти люди, эти народы готовы бороться за свои традиционные ценности, основополагающие ценности. Для меня, господин Президент, это идеологический конфликт. Именно поэтому я считаю, что он будет продолжаться и расширяться.
А как Вы думаете?
В.Путин: Во-первых, я хочу сказать, что для нас большая честь принимать в России внука генерала де Голля. (Аплодисменты.)
Мы как-то с действующим Президентом вскользь касались некоторых вопросов, и я сказал – здесь могу повториться, секрета нет: не хочу давать никаких исторических оценок, всё было очень сложно, но для нас, в России, несмотря на разницу в воинском звании, героем является не маршал Петен, а генерал де Голль, потому что он олицетворял Францию и её стремление к свободе, к независимости, к достоинству, и герои-лётчики эскадрильи «Нормандия–Неман».
Да, сегодня ситуация иная, сегодня во главе Франции стоят совершенно другие люди – и дело не в возрасте, а во взглядах на роль, на значение Франции, даже, может быть, на её историю, на её будущее. Не буду давать оценок – это не наше дело, это дело самого французского народа. Но знаю, что людей со взглядами, которые Вы представляете, истинных друзей России во Франции немало, и количество их растёт.
Будет ли эта ситуация усугубляться и дальше с точки зрения развития ситуации в мире с учётом того, что будет продолжаться, как Вы сказали, такое идеологическое противоборство? Оно никогда не закончится, это очевидно. Эти различные течения, какое бы обличье они ни принимали, они, конечно, всегда будут бороться между собой, это очевидно. Но, на мой взгляд, всё-таки осознание важности, непреходящее значение национальных ценностей и традиций постепенно-постепенно будет набирать обороты и в европейских странах да и в самих Штатах.
И в этом смысле, я думаю, что да, противостояние идеологическое будет продолжаться, но всё-таки будущее за национально ориентированными силами в мире. А баланс между ними на мировой арене должен достигаться, как я и говорил в своём выступлении, за счёт поиска компромиссов между цивилизациями.
Ф.Лукьянов: Уважаемые коллеги, время у нас действительно поджимает уже, давайте блиц. Пожалуйста, очень прошу, очень короткие вопросы.
В.Путин: Пожалуйста, попробуйте короткий вопрос.
К.Старыш: Я попробую. Спасибо.
Константин Старыш, Республика Молдова, парламентская оппозиция.
У меня вопрос такой. Рано или поздно всё равно конфликт этот закончится, и, хочется верить, начнётся какая-то пересборка отношений между Россией и Западом. Я говорю очень эгоистично, потому что, когда происходят такого рода конфронтации, такие страны, как Молдова, очень лихорадит – лихорадит и экономически, и политически.
Так вот хочется верить, что такой процесс перенастройки отношений, который определит судьбу большой Европы на десятилетия вперёд, всё-таки начнётся.
На Ваш взгляд, Владимир Владимирович, какую роль могут сыграть такие страны, как Молдова, в этом процессе? И какое место они могут занять в этой будущей конструкции, которая возникнет в итоге этого процесса?
Благодарю Вас.
В.Путин: Это зависит от народа Молдавии. Я сейчас поясню.
Если народ Молдавии будет голосовать за тех людей, которые хотят отдать значительную часть своего суверенитета другим странам и плестись в хвосте этих интересов, то тогда в соответствии с этим они и будут иметь определённую роль: их будет не видно и не слышно.
А если они пойдут по пути сохранения суверенитета, национального достоинства, сохранения своих национальных традиций, то, как я и говорил в своём выступлении, мы будем стремиться к тому, чтобы все страны вне зависимости от их размеров, экономического состояния имели равный голос, чтобы все относились друг к другу как к равным. Я не знаю, как это всё сложится, но наша позиция заключается в этом, и именно к этому мы будем стремиться.
Пожалуйста.
К.Рахимов: Кубат Рахимов, Киргизская Республика. Короткий вопрос.
Мы видим успешный кейс создания газового союза России с Узбекистаном и Казахстаном. Вот в этом году, уже в октябре, Узбекистан будет получать российский газ. Но у нас в Центральной Азии есть ещё две проблемы: это вода и энергия.
Как Вы, Владимир Владимирович, оцениваете перспективы создания водного и энергетического союза, в котором Россия выступала бы активным игроком и модератором процессов во избежание социальной нестабильности и даже вооружённых конфликтов?
Спасибо.
В.Путин: Что касается энергетики и поставок энергоносителей, мы никогда не поставляли газ из России в Центральную Азию. Там в советское время всё было по-другому: из Центральной Азии поставлялось по двум трубопроводным системам.
Но сейчас с учётом роста потребностей, роста экономики наших друзей в Центральной Азии и климатических изменений – в этом году в Казахстане, в Ташкенте вообще было минус 21, минус 24, по-моему, такого вообще никто никогда не помнит, это просто невероятно, но это было, а значит, может повториться, – они поставили перед нами вопрос, попросили подумать о том, чтобы начать поставку российского газа в эти страны. Без этих поставок сложно, мы понимаем.
Мы совместно это проработали. Казахстанские наши друзья занялись и реализовали план по восстановлению своей части трубопроводной системы, то же самое было сделано на территории Узбекистана. И «Газпром» должен был это сделать на территории Российской Федерации, в том числе перенастроить некоторые наши технические возможности. Потому что, повторяю ещё раз, газ подавался в советское время в одну сторону, а теперь нужно его в другую подавать.
Мы будем это осуществлять, технически уже это сделано. В октябре этого года начнутся полноценные поставки пока в небольшом объёме, но это критически важно и для экономики Казахстана, и для экономики Узбекистана. По три миллиарда кубических метров по году будем подавать, а потом можем и увеличивать.
Да, существуют и другие проблемы: это и энергетика в широком смысле слова, гидроэнергетика, это вода – это всё решаемые вопросы. Они непростые с экономической и финансовой точки зрения, но решаемые. Но, решая все эти вопросы, мы, конечно, не должны забывать об экологии. Это всё находится в поле нашего зрения, в том числе и с нашими киргизскими друзьями. Мы знаем об этом, мы работаем над этим. И с действующим Премьер-министром постоянно это обсуждаем. Надеюсь, мы увидимся с ним и на саммите СНГ в ближайшее время и тоже будем об этом говорить. Так что всё находится в повестке дня, мы понимаем, что это важно для наших стран.
Кстати говоря, что касается поставок нашего газа в Молдову. Я как-то обратил внимание, что кто-то из официальных лиц Молдовы заявил о том, что больше Молдова не покупает российский газ. Честно говоря, немножко удивился, потому что условия, на которых мы поставляем газ в Молдову, – это молдавские условия: именно молдаване просили нас о такой формуле поставок и ценообразования, это было именно молдавское предложение. И мы пошли навстречу, несмотря на все противоречия в сфере политики. Мы выбрали предложение молдавской стороны. Но надо решать, конечно, вопросы, связанные с долговыми обязательствами, здесь это очевидная вещь.
Несмотря на заявление молдавских официальных лиц о том, что Молдова прекратила получать наш газ, я у [Алексея] Миллера спросил вчера, что они делают, что творят – им не нужен газ? Он говорит: нет, как поставляли, так всё и поставляем, ничего вообще не изменилось. Что это за люди? Болтают языком, непонятно зачем они это делают и, по-моему, только наносят ущерб экономике Молдовы.
Да, пожалуйста.
А.Проханов: Владимир Владимирович, Пётр Столыпин, обращаясь к смутьянам, произнёс свою знаменитую фразу: «Нам нужна великая Россия – вам нужны великие потрясения». Тогда великие потрясения не миновали Россию. Последний раз эти потрясения пришли к нам в 1991 году. Сегодня Россия движется от великих потрясений к величию.
Что для Вас является величием России?
Спасибо.
В.Путин: Мы все знаем Вас как писателя, патриота России и такого фундаменталиста, я бы сказал, российской государственности.
Что касается величия России, Вы знаете, величие России на сегодняшний день заключается в укреплении её суверенитета, а суверенитет основан на самодостаточности в технологиях, в финансах, в экономике в целом, в сфере обороны и безопасности.
И вот что я хотел бы в этой связи сказать. Те люди, которые начали зачем-то бороться с Россией сегодняшней после 1991 года, я отчасти сказал об этом в своём выступлении… Я вообще не понимаю, зачем они это сделали – только из-за самоуверенности и из-за глупости, по-другому никак не могу сказать. Я всё время задаю себе вопрос: зачем? Ведь мы же руки развели: мы хотим, мы вот здесь. Нет, начали пытаться добивать. Зачем? Тем не менее они начали это делать. Это привело нас к единственному выбору – укреплять свой суверенитет в сфере экономики, финансов, технологий, безопасности.
Так вот те люди, которые начали это делать и довели до сегодняшней стадии такого противостояния уже горячего, начали на нас санкции накладывать, они добились обратного ожидаемому результата. У нас происходит совершенно очевидное изменение структуры российской экономики. Я уже сказал: в структуре ВВП мы прибавили от нефти и газа три процента, а от перерабатывающих отраслей, включая, конечно, «оборонку», но не только, я уже сказал, это электроника, оптика, машиностроение, – 43 процента. Они ушли с нашего рынка, видимо, думали, что всё рухнет, ан нет: всё только укрепляется.
Да, подросла немножко инфляция. Да, рубль у нас сам колеблется. Мы видим эти проблемы. Но структура экономики меняется: она становится на собственной базе более высокотехнологичной, и нам нужно сохранить этот тренд. И мы обязательно это сделаем, а на основе этого мы и дальше продолжим укреплять нашу обороноспособность. Мы видим и те вопросы, которые возникают, извините, прямо скажу, в ходе боевых действий. Мы видим, чего нам ещё не хватает, но мы наращиваем это производство, причём по некоторым направлениям прямо в разы – не в какие-то проценты, а в разы.
Если мы сохраним все эти тенденции, а мы, безусловно, сделаем это, и мы будем опираться при этом на поддержку и доверие нашего народа, которые в том числе выражаются в том, что у нас широкий поток добровольцев идёт в Вооружённые Силы. У нас на сегодняшний день уже 335 тысяч людей, которые добровольно пришли и заключили контракты с Министерством обороны, и ещё примерно пять тысяч, чуть больше даже, так называемых добровольцев. Хотя они все добровольцы – добровольно приходят, но просто это другая категория – контракты подписывают на более короткий срок. В целом это уже где-то около 350 тысяч. А в этом – проявление доверия людей к политике Российского государства.
Потому что все видят, что мы не занимаемся какими-то сиюминутными вопросами. Мы можем делать не всё так, как бы хотелось, но подавляющее большинство граждан видят, что всё направлено на укрепление Российского государства, российской государственности. Она многокомпонентная, но тренд – совершенно очевидно – очень позитивный, правильный. Наша задача – эти тенденции удержать, и мы сделаем это.
Спасибо.
(Аплодисменты.)
Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, можно я встряну, одну вещь, раз уж Вы затронули про добровольцев? Просто недавно, за тот год, что прошёл, помимо всего прочего, было одно очень драматичное событие – попытка военного мятежа. Вы недавно встречались с представителем…
В.Путин: Хотел на позитиве закончить – не даёт.
Ф.Лукьянов: А это позитив. Я просто хотел спросить: теперь-то мы знаем, как с частными военными компаниями иметь дело?
В.Путин: Знаете, у нас же это было журналистское наименование – «частная военная компания». В России нет частных военных компаний, потому что нет закона о частных военных компаниях. У нас же их не существует и не существовало.
Тот опыт, который был, он и был таким корявым, потому что не был основан на законе. Да, он был вызван необходимостью в текущей конъюнктуре, прямо скажем, на поле боя. И когда Минобороны предложило части этой компании приехать и участвовать в боевых действиях, я не стал возражать, потому что люди действовали добровольно, и мы видели, что воевали героически. Но интересы даже рядовых членов этой компании и руководства этой компании – они не всегда совпадают. Не все же получали доходы, по-моему, 840 миллиардов рублей, от поставок продовольствия в Вооружённые Силы. Были и другие проблемы, связанные с чисто экономической составляющей, но я сейчас не хочу в это вдаваться.
У нас нет пока единого мнения в России по поводу того, нужны нам такие формирования или нет, но на сегодняшний день могу точно сказать, что несколько тысяч бойцов этой компании уже подписали контракты с Вооружёнными Силами. Хотят – а если хотят, значит, будут принимать участие в боевых действиях. Это первое.
Второе. Они делают это на основе подписанных индивидуальных контрактов, чего раньше не было. И это было большой ошибкой, потому что это же не гарантировало людям социальной защиты: если нет контракта – значит, нет социальных обязательств со стороны государства. Чего скрывать, это же всем уже хорошо известно: деньги платили наличными. Как это, наличными? Честно говоря, это и моя вина, не мог себе представить – как это может быть? А если наличными, значит, кому дали, кому не дали – кто там определяет, кто чего заслужил? Это же вопрос. Поэтому если и делать это, то делать это надо на основе закона. Это процесс непростой, сложный. Мы обсуждаем, думаем над этим.
Во многих странах такие компании существуют, активно работают, и прежде всего они работают за границей, конечно, мы все об этом хорошо знаем. Нужны они нам или не нужны – мы подумаем над этим. Но сейчас мы видим, что происходит на линии соприкосновения. Там российские войска уверенно себя чувствуют, по многим направлениям двигаются.
Вчера по всей линии соприкосновения на 12 участках – мы просто не обращаем на это такого фундаментального внимания, но это имеет значение, – на 12 направлениях продвинулись: где-то на 300, 400, 500 [метров], на двух участках – 1500, 1600 метров на глубину. Это просто называется улучшением своего положения на поле боя, это такие тактические вещи, но они всё-таки имеют значение. Поэтому нужны ли нам здесь частные военные компании? Нам нужны те люди, которые хотят воевать и отстаивать интересы Родины, воевать за Родину, – такие есть, в том числе из той компании, которую Вы упомянули.
Ну и чтобы совсем уже… Я знаю, наверняка висит в воздухе вопрос: а что случилось с руководством компании и так далее? Мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета [Александр Бастрыкин] докладывал буквально на днях: в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолёт не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведённой Следственным комитетом Российской Федерации. Но следствие не завершено. Да, к сожалению, о наличии алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась, хотя мы знаем, что после известных событий в [офисе] компании [«Вагнер»] в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 миллиардов наличными, но и пять килограммов кокаина. Но, повторяю ещё раз, на мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена. То, что есть, я Вам сказал.
Я хочу сразу сказать, что задал вопрос председателю Следственного комитета, можно ли об этом сказать публично. Он говорит: да, можно, это установленный факт. Так что таким образом.
Давайте тогда ещё какой-то вопрос.
Ф.Лукьянов: Чтобы не завершать на этом.
Маргарита Симоньян, может быть?
В.Путин: Да, Маргарита, пожалуйста. Хотя Вы и так можете, дали бы слово иностранным нашим [гостям].
Ф.Лукьянов: Решайте.
М.Симоньян: Я быстро, Владимир Владимирович.
В.Путин: Хорошо.
М.Симоньян: Вы сказали про Карабах. Я как этническая армянка не могу не отреагировать и позволю себе заверить Вас, что все нормальные армяне всё прекрасно понимают – и прекрасно понимают, что Пашинян был приведён к власти в своё время именно для того, чтобы сдать Карабах и чтобы этим вызвать такие вопросы, как процитировал наш ведущий европейских политиков. Нормальные армяне понимают, что, если бы не Россия, армянского народа не было бы – как в начале XIX века, когда их спас Грибоедов, так и в начале XXI века, когда спасают миротворцы в Карабахе. Это ремарка.
Вопрос короткий. Наш гость из Венгрии не хочет спрашивать про нашу Одессу, а я хочу, потому что Одесса – русский город, прекрасный город. И нам кажется, что русские города должны жить в России. В связи с этим вопрос: где бы Вы хотели, чтобы мы остановились?
Спасибо.
В.Путин: Первая часть Вашего выступления. Я не могу с Вами согласиться – с тем, что премьер Пашинян был приведён к власти кем-то со стороны и для того, чтобы сдать Карабах. Всё-таки это был выбор армянского народа. Да, можно по-разному относиться к избирательным процессам, но это факт. Поэтому я здесь с Вами не согласен. Это первое.
Второе, что он стремился сдать Карабах, – я тоже не согласен. Я с ним общался, общался плотно: и в период этого конфликта 2020 года, и раньше, конечно. Ведь давайте вспомним: когда он пришёл к власти, он сказал о том, что Карабах – это часть Армении. Такого никогда никто до него не говорил. Правда, потом его позиция кардинально поменялась. Почему – это уже не ко мне вопрос. А дальше в ходе конфликта 2020 года – я же с ним общался, и, на мой взгляд, он искренне стремился к тому, чтобы ситуацию удержать, сохранить.
Я сейчас не говорю: правильные были решения, ошибочные – не моё дело об этом судить. Но говорить о том, что он целенаправленно сдавал Карабах, считаю несправедливым.
Теперь по поводу [того], где нам остановиться. Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантиях безопасности народов России и Российского государства, а это более сложный вопрос, чем какая-то территория, в безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Это сложный вопрос, требующий разговора. С Вашим мужем я боюсь разговаривать, он такой если не экстремист, то человек крайних убеждений. Но с Вами мы подискутируем потом ещё.
М.Симоньян: Спасибо.
М.А.Джавед (как переведено): Господин Президент!
Меня зовут Мухаммад Атар Джавед. Я работаю в Исламабаде и хотел бы вернуться к [Вашему] выступлению.
Мы поднимали очень важные вопросы, мы говорим о позициях Запада и о необходимости диалога, конструктивного взаимодействия цивилизаций. Вы всё время говорите: кто они, чтобы задавать нам вопросы или диктовать нам? И мы понимаем, что военные альянсы действительно изменили всё соотношение сил на Ближнем Востоке путём нападения на разные страны, в том числе Афганистан, Ирак и так далее.
Но есть серьёзный вопрос. Если мы действительно строим многополярный мир, он должен быть основан на экономических аспектах. Вы говорили об энергетике. Вы смотрите на конкуренцию на рынках, и Вы видите, что для населения, например, нельзя обеспечить более низкую цену, и тогда это преступление против собственных потребителей.
И вот в чём мой вопрос. Возможно ли в ходе кризисов увидеть возможность для России создания нового экономического миропорядка? Я политолог, и мне кажется, что всё дело именно в экономическом порядке. Тот, кто контролирует природные ресурсы, тот, кто контролирует все наши маршруты транспортировки, тот имеет и все рычаги контроля. И есть ли какой-то новый проект, как мы можем противостоять санкциям?
Санкции действительно душат не только Россию, но и многие другие страны. Россия выживает, потому что у России много ресурсов. Но есть и другие страны, например, в Африке и в Азии, и мы сталкиваемся с серьёзными вызовами.
Можете ли Вы сформулировать собственное мнение, как бы Вы определили, возможно ли в будущем сформировать новый экономический миропорядок во главе с Россией?
В.Путин: Я полностью присоединяюсь к тому, что Вы сейчас сказали. Это так и есть – будущий миропорядок, безусловно, будет основан на будущей экономической и валютно-финансовой системе. И она должна быть более сбалансированной, она должна отвечать интересам подавляющего большинства участников международного общения – так и есть.
Есть ли какие-то перспективы, что это в конце концов состоится? Это очень сложный процесс. Судя по тому, как ведут себя наши оппоненты – так назовём их, поскольку мы сейчас говорим об экономике, не будем оперировать какими-то другими терминами, – но они цепляются любой ценой за свои привилегии.
Я уже сказал, и многие так считают, что Бреттон-Вудская система устарела. Ведь это не я говорю, это западные эксперты. Её надо менять. Конечно, она приводит к таким уродливым явлениям, как, скажем, долговые обязательства развивающихся экономик, конечно, это безусловное, полное владычество доллара в мировой системе. Это происходит уже, вопрос времени.
Но своими, скажем, мягко говоря, непрофессиональными действиями, своим упрямством и своим пренебрежением ко всем остальным участникам международно-экономического общения, скажем, политические и финансовые власти, экономические власти США стреляют себе в ногу. Ведь когда они ограничивают расчёты в долларах – ну а что же нам делать? Мы вынуждены тогда, просто вынуждены рассчитываться в национальных валютах. Мы вынуждены обсуждать вопросы, о которых я уже говорил, отвечая на один из вопросов коллег, создавать новую логистику этих валютных расчётов.
Таким образом, область применения доллара естественным образом сокращается, но сокращается и по мере того, как Соединённые Штаты – это огромная экономика, и страна огромная и великая, без всякий сомнений, здесь и сомнений быть не может, мы ничего здесь не преуменьшаем и ничего не преувеличиваем, – но она сама сокращает сферу своего влияния в мировой экономике. То есть это и так происходит в силу объективных причин – роста развивающихся рынков, развивающихся экономик, вон какими темпами Азия развивается. Это и так происходит. А Штаты, исходя из политической конъюнктуры сегодняшнего дня, ускоряют эти процессы. Но, извините, но это же, мягко говоря… Знаете, есть такое расхожее выражение: это хуже, чем преступление, это ошибка. Это так и есть, в данном случае оно так и есть.
Есть ли какие-то проекты? Есть, которые будут создавать новую базу экономическую, логистическую. Есть, конечно. Вот Председатель Си Цзиньпин предлагает один из таких проектов – «Один пояс, один путь». Это же объединительный лозунг – «Один пояс, один путь», все вместе. И мы то же самое делаем в ходе строительства Евразийского экономического сообщества: вместе думаем над тем, как объединить. А если сюда ещё подключаются страны БРИКС, страны ШОС – послушайте, это и есть совместная работа – Пакистан тоже принимает в этом участие – в поиске решения. Конечно, это сложная задача, это потребует времени. Но осознание того, что это выгодно всем, будет подталкивать этот процесс вперёд.
И закончу тем, с чего начал: в этом смысле укрепление многополярного мира неизбежно.
Спасибо вам большое за внимание.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое, Владимир Владимирович. Ждём Вас через год, на 21-м «Валдае».
В.Путин: И я всех тоже вас жду на мероприятиях подобного рода и хочу поблагодарить вас за участие.
Спасибо большое.
Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 5 октября 2023 > № 4489092
Владимир Путин
В Зауралье подвели предварительные итоги качества зерна
Валентина Пичурина (Курганская область)
Почти 90 процентов исследованной в Зауралье пшеницы соответствует продовольственным кондициям. Нынешний урожай немного уступает прошлогоднему, но продовольственного кризиса не предвидится, рассказал корреспонденту "РГ" директор Курганского филиала ФГБУ "Центр оценки качества зерна" Андрей Лушников.
Андрей Александрович, тревожные вести поступают из хозяйств. У некоторых земледельцев, говорят, пшеница из-за дождей уже проросла в валках и никуда не годится. А какова общая обстановка в регионе с качеством урожая в этом году?
Андрей Лушников: Уборка еще идет, поэтому мы можем пока говорить только о промежуточных результатах. Конечно, нынешний год выдался сложным. В начале лета регион накрыла сильнейшая засуха, причем как почвенная, так и атмосферная. В июле прошли дожди, но положение почти не изменили. Уже тогда стало ясно, что урожайность и качество зерна будут ниже прошлогодних, но ситуация, по нашей оценке, не катастрофичная.
На 2 октября из поступивших в испытательную лабораторию зерновых и зернобобовых культур обследовано 462 тысячи тонн мягкой пшеницы (60 процентов валового сбора), 98 тысяч тонн ячменя (94 процента) и 56 тысяч тонн гороха (68 процентов). Результаты таковы: 78 процентов пшеницы соответствует третьему, а 7 процентов - четвертому классу. То есть около 85 процентов урожая - продовольственное зерно. К пятому классу (фураж) отнесено лишь 6 процентов, 9 процентов оказались не соответствующими ГОСТу. Да, есть проросшее зерно - в валках или на корню, но его немного. В основном выбраковка идет по зараженности или засоренности. Рожь убрали до дождей, поэтому некачественной не было, а вот 6,8 процента ячменя и лишь 4,9 процента гороха по разным параметрам не прошли контроль качества. В целом же показатели неплохие, хотя и уступают прошлогодним.
В прошлом году и погода была другая.
Андрей Лушников: Да, условия были более благоприятные, что позволило собрать рекордный урожай - свыше двух миллионов тонн. При этом зерна третьего класса было 75 процентов, четвертого - 25. Пятого класса и некачественного не было вообще.
Однако те, кто занимается растениеводством давно и серьезно, на погоду не особо оглядываются, учитывают, что Зауралье - зона рискованного земледелия. Я общаюсь с руководителями и специалистами разных территорий. Не везде в хозяйствах ситуация одинаковая, многое зависит от соблюдения технологий. У тех, кто убрал урожай до дождей и уложился в сроки, нет проросшего зерна. У кого зерновые созрели позже, они тоже выдержали осадки. А вот тот, кто раньше посеял и вовремя не убрал, может не получить ожидаемого результата.
Но повода для паники нет. В 2021 году, кстати, ситуация с засухой была еще хуже. Но и тогда сумели собрать более миллиона тонн при средней урожайности 11 центнеров с гектара. По оперативной сводке департамента АПК, сейчас средняя урожайность зерновых составляет 16 центнеров с гектара (в 2022-м - 23). Для внутреннего потребления Курганской области нужно около 700-800 тысяч тонн, а соберем, конечно, больше, так что часть урожая можно везти на экспорт. Наше зерно пользуется спросом: у него высокий уровень клейковины, содержания белка и другие показатели.
Не пропадет и проросшее зерно: если развито животноводство, то фураж пойдет на корм скоту.
А на экспорт свежий урожай отправляется?
Андрей Лушников: Да, уже отгружаем. Со стороны Китая серьезный спрос на ячмень, горох. Те хозяйства, которые прошли полевой мониторинг и включены Россельхознадзором в реестр поставщиков в КНР, реализуют свою продукцию. Сложнее с пшеницей: основным рынком был Казахстан, но туда сейчас ограничен ввоз автомобильным транспортом, только железнодорожным, а такая возможность есть не у всех. Поэтому рынок пшеницы пока стоит. Спрос однозначно ожидается на наши стратегические экспортные культуры - масличные и бобовые. Но их уборка только началась, поэтому говорить о качестве пока рано. Есть интерес у Казахстана и Китая к чечевице. Эта культура, как и соя, для нас нетрадиционная, но некоторые хозяйства ею прицельно занимаются.
Требования к экспортной продукции ужесточились?
Андрей Лушников: Общие международные требования по качеству и безопасности продукции не изменились. Но в каждой стране, как известно, есть еще свои. Наша пшеница, как я сказал, в основном идет в Казахстан. Но мы прекрасно понимаем, что это перевалочный пункт, - дальше она следует в Среднюю Азию и Закавказье. Там с удовольствием берут зерно четвертого класса с клейковиной в пределах 20-22 процентов: традиционно пекут лепешки, а не дрожжевой хлеб, и такое зерно им подходит.
В КНР серьезные требования предъявляют по карантину растений. У нас в этом году 168 хозяйств участвовали в фитосанитарном мониторинге на соответствие им. Эта работа начинается с исследования семян перед посевом на отсутствие вредителей. Потом мы проводим полевой мониторинг: специалисты выезжают в поля, по заявкам хозяйств исследуют посевы. Если есть необходимость, изучаем даже сорняки, чтобы исключить наличие карантинных объектов. Далее хозяйства должны подготовить склады, если собираются хранить зерно у себя, организовать обеззараживание. Затем мы проводим фитосанитарный мониторинг - развешиваем феромонные ловушки для вредителей. Только после всех этих процедур документы сдаются в Россельхознадзор, и там принимается решение о включении предприятия в реестр поставщиков в Китай.
В Турции свои требования, в Египте - свои. Страны, входящие в ЕАЭС, должны соблюдать те, что прописаны в Техническом регламенте Таможенного союза по качеству и безопасности. Они также распространяются и на наш внутренний рынок. Ничего сложного, просто нужно проводить исследования на соответствие именно этим требованиям.
А мы завозим зерно из других стран?
Андрей Лушников: Нет, импортного зерна у нас нет. Курганская область - вывозящий регион.
Иногда у хозяйств возникают споры с элеваторами - скажем, производители не согласны с оценкой качества зерна. В этом случае они могут обратиться к вам?
Андрей Лушников: Да, мы довольно часто выступаем в таких спорах как государственный арбитраж. В этом году уже рассмотрели около десятка таких дел. Кто-то считает, что у его продукции неправильно определили влажность, кто-то - сорность, клейковину. Часто возникают вопросы по натуре - это показатель, который характеризует выполненность (степень созревания и налива. - Прим. ред.), а также плотности зерна. Все эти значения необходимы для определения соответствия ГОСТу, поэтому принципиально важны.
И каковы результаты споров?
Андрей Лушников: Большинство решается в пользу сельхозпроизводителей.
То есть элеваторы умышленно занижают качество?
Андрей Лушников: Думаю, дело в другом. На элеваторах производственные лаборатории неаккредитованные (в лучшем случае аттестованные). Может сработать, как говорят, человеческий фактор, например, лаборант ошибся или оборудование подвело. В любом случае, если сдатчик не согласен с показателями элеватора, проба опечатывается, составляется акт, и продукцию везут к нам для исследований. У нас аккредитованная лаборатория, которая внесена в реестр РФ и Таможенного союза, ее заключение имеет арбитражную силу.
Мы помогаем хозяйствам выстраивать отношения как с элеваторами, так и с закупщиками, когда возникает непонимание по качеству зерна. Напомню, что с 2022 года в России нельзя легально продать или купить такой товар, не занеся информацию о нем в систему ФГИС "Зерно", предназначенную для сбора, обработки и хранения сведений, связанных с оборотом зерна и продуктов его переработки. При формировании экспортной партии отбор должен осуществляться только аккредитованной лабораторией, что мы и делаем.
Россия. УФО > Агропром > rg.ru, 5 октября 2023 > № 4488807
Андрей Лушников
Что мешает уральским производителям мебели удовлетворить растущий спрос
Татьяна Казанцева (Свердловская область)
Отечественные производители мебели переживают непростое время, однако в целом отрасль находится на подъеме. Уход западных брендов (в первую очередь "Икеи") не стал для российских потребителей трагедией, но освободил достаточно большую нишу в низком и среднем сегментах рынка. И справится ли с новой задачей отрасль, пока вопрос. Сегодня уральцы нередко сетуют на небольшой выбор и кусачие цены.
- Ищу стол со стульями в кухню. В торговых центрах с мебельными островками или в небольших специализированных салонах ничего подходящего не нашла. Если дешево, то уж совсем плохо, образцы будто из 1990-х, а чуть получше стиль и качество - сразу заоблачная цена. Один стул - 6 тысяч рублей, стол - от 10 тысяч. В общем, хромые табуреты пока не выбрасываю, продолжаю искать золотую середину, - вздыхает пожилая соседка.
Между тем потенциал уральских мебельщиков достаточно велик, что продемонстрировала недавняя отраслевая выставка в Екатеринбурге. Персонажи Ильфа и Петрова растерялись бы при виде такого разнообразия стульев, а также нарядных пуфов, кресел, диванов, столов и других предметов мебели. Приятно, что на фоне изделий конкурентов из Новгородской и Челябинской областей, Краснодарского края и других регионов (выставка собрала более ста участников) продукция свердловских компаний выглядит весьма достойно.
Как отметил замминистра промышленности и науки Свердловской области Игорь Зеленкин, деревообработка сегодня в числе самых перспективных бизнес-направлений в регионе: ее объем оценивается в 10 миллиардов рублей, при этом потребность в мебели огромная и спрос растет постоянно.
Это подтверждают и сами производители. По словам менеджера екатеринбургской мебельной фабрики "Столбург" Алексея Исакова, предприятию уже десять лет - есть с чем сравнивать. Сейчас здесь фиксируют большой объем заказов. По мнению Исакова, спрос растет из-за расширения клиентской базы, в том числе в ближнем зарубежье. Коллеги с оценкой согласны.
- Жилья строится больше, закономерно, что растет спрос на мебель в низком и среднем сегментах, - считает директор фабрики столешниц "Антарес" из Березовского Дамир Агалямзянов.
Интересно, что покупают эти изделия не только сами новоселы. Многие мебельщики сотрудничают напрямую с застройщиками. Последние все чаще предлагают покупателям квартиры "под ключ", причем не просто с чистовой отделкой, но и частично меблированные. Например, оборудованные встроенными кухнями. Несколько лет назад квартиры с мебелью предлагали только два процента застройщиков, сейчас эта цифра больше. Сдерживает ее рост то, что принятие законопроекта о включении в ипотеку меблировки (он разработан и даже согласован, в том числе с ЦБ) пока отложено. Ассоциация предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России (АМДПР) ссылается на замглавы Минстроя РФ Никиту Стасишина, который пообещал, что позже это решение точно будет принято.
Казалось бы, большому спросу на мебель следует радоваться. Однако адаптация российской промышленности к изменившимся условиям идет непросто.
- Каждый день новые сложности. Сегодня нет клея, завтра узнаем, что в стране не производят плиту, и так далее. Мы работаем с импортными материалами, например, немецким клеем. Наши производители есть, но их продукция не устраивает по качеству. Были сложности и с фурнитурой, но европейских поставщиков удалось заменить китайскими. У них неплохой товар, - поясняет Дамир Агалямзянов.
- Дефицита идей не испытываем, все новые веяния, в том числе из Европы, до нас доходят. Но стоимость продукции выросла, в основном из-за подорожавших комплектующих. Все они закупаются за рубежом - ткани, например, из Китая, Турции. А вот железо, ЛДСП - российского производства, - добавляет Алексей Исаков.
Правда, из-за инфляции рост стоимости даже российских материалов происходит по цепочке: подорожал клей - выросла в цене плита ЛДСП. "Разгоняет" цены и дорогая логистика. Но самая острая проблема - дефицит рабочих рук, сетуют мебельщики. Конкуренция в промышленности большая, хороших специалистов можно удержать только высокой зарплатой: 60-70 тысяч зачастую недостаточно (по данным АМДПР, одни из самых высокооплачиваемых специалистов в этой сфере, сборщики мебели, получают 100-150 тысяч рублей в месяц). Но в итоге растет и стоимость конечной продукции.
Кстати, на дефицит кадров жалуются даже на мебельных производствах ГУФСИН по Свердловской области: проблема в том, что сборщиков нужно обучать. Тем не менее продукция стенда ГУФСИН на выставке удивила высоким качеством. Простые табуретки здесь уже, кажется, не делают. Мягкие кресла для актовых залов и театров радуют изяществом и эргономичностью, а большой офисный стол на металлическом основании поразил креативным дизайном, лаконичностью и качеством. А ведь приглашенных работников нет, даже конструкторы и дизайнеры свои. Оборудование имеется, в том числе для лазерной резки металла.
Кстати, станки на выставке были представлены в широком ассортименте, причем целый стенд - австрийских, из Тироля, для самых высоких требований. И санкции нипочем. Вообще сложилось впечатление, что, несмотря на проблемы, у большинства наших мебельщиков есть все необходимое для дальнейшего развития. А нет - так будет.
Сибирские аграрии увеличили экспорт гречки
Сергей Зюзин (Барнаул)
Более девяноста процентов собранной сибирской пшеницы относится к продовольственным сортам. Об этом на брифинге сообщила заместитель директора ФГБУ "Центр оценки качества зерна" Мария Шостак.
В Сибирском федеральном округе производство мягкой пшеницы на 25 сентября составило четыре миллиона тонн, из которых 93 процента продовольственной кондиции. При этом аграриям Красноярского края удалось вырастить свыше пяти тысяч тонн зерна второго класса.
- Что касается экспорта российского зерна и продуктов его переработки, то на 21 сентября он составил 20,8 миллиона тонн, из них 13,5 миллиона тонн пшеницы, - отметила Марина Шостак. - Максимальные сентябрьские объемы, согласно выданным фитосанитарным сертификатам, показали Китай, Латвия, Индонезия и Йемен. Из Сибири за рубеж отправили 791 тысячу тонн зерна и продуктов его переработки, из них пшеницы - 205 тысяч тонн. В сентябре лидером по экспорту зерновой продукции из СФО стал Алтайский край - 83 тысячи тонн. Активный спрос есть со стороны как постоянных покупателей, так и стран, куда в прошлом сезоне экспорта российского зерна не было. Так, в Индию отгрузили 500 тонн чечевицы, а в Латвию - 2,8 тысячи тонн ячменя.
Кроме того, по данным на 21 сентября, в 2023-2024 сельхозгоду российские аграрии экспортировали 22 тысячи тонн гречневой крупы. Это на 54 процента больше объемов аналогичного периода прошлого года. Свыше 60 процентов гречки вывезено из СФО (Алтайский край, Новосибирская область, Республика Хакасия, Красноярский край и Омская область) и около 30 - из Приморского края.
Газохимию в регионах ДФО развивают комплексно и синхронно
Александр Филимоненко (ДФО)
В России и в частности на Дальнем Востоке активно реализуются проекты по газопереработке и газохимии. Спрос на продукцию отрасли превышает предложение, и на рынке, по словам экспертов, образовалась "феноменальная ниша". Чтобы ее заполнить, требуется масштабное развитие производственной инфраструктуры. Поставлена цель - многократно увеличить объемы переработки углеводородного сырья. О том, как это сделать в условиях санкций, рассуждали на сессии ВЭФ-2023 "Переработка нефти и газа: локомотив экономического роста".
Миллиарды кубов
На юге Дальнего Востока создается высокотехнологичный газохимический кластер. Его основой станет Амурский газоперерабатывающий завод (ГПЗ) в Приамурье. Благодаря реализации двух проектов в Свободном (Амурская область) и Усть-Луге (Ленинградская область) страна станет лидером по переработке газа и перейдет к современному производству продуктов газохимии.
- Амурский ГПЗ уникальный. Там используется импортное оборудование. Однако в 2022 году компания-лицензиар вышла из проекта, и встал вопрос, как запускать производство. Наши инженеры сами провели пуско-наладку. Две технологические линии успешно работают. Мы запустили и одну технологическую линию по производству гелия. Первая партия этого газа 5 сентября ушла с завода в наш гелиевый хаб. В начале следующего года запустим еще две линии. К 2025-му все шесть технологических линий должны быть в работе, и тогда завод выйдет на проектную производительность, - рассказал зампред правления, член совета директоров ПАО "Газпром" Виталий Маркелов.
Амурский ГПЗ будет выдавать в год 38 миллиардов кубов товарного газа, а кроме того, производить этан, пропан, бутан, пентан… Но, пожалуй, самый важный в этом ряду - гелий, имеющий огромный экспортный потенциал.
Между тем рядом со строящимся Амурским ГПЗ практически синхронно возводится газохимический комплекс (ГХК) компании "Сибур". Здесь из газпромовского этана и сжиженных углеводородных газов (СУГов) будут производить полимеры - полиэтилен и полипропилен, которые нужны практически во всех основных отраслях.
- Амурский газохимический комплекс - это новая точка роста, очень важная, самая крупная по единичной мощности. Пиролизов такого масштаба в мире считанное количество, - отметила член правления - управляющий директор по развитию и инновациям компании Дарья Борисова.
По ее словам, в прошлом году супертехнологичный проект покинули лицензиары и инжиниринговые фирмы. В безвыходной ситуации выручил партнер - "Газпром", другие российские, а также китайские компании. Проект удалось переконфигурировать, изменив технологию. При этом поменялись бюджет и график строительства.
- Все работы продолжаются, проект реализуется активно. Его "сердце" - пиролиз - уже скомпоновано и готово практически на 50 процентов, - подчеркнула Дарья Борисова.
За развитием газохимического кластера внимательно наблюдают власти Амурской области, которые на его базе собираются создавать индустриальный парк. Концепция предполагает два направления развития. Например, рассматриваются несколько дополнительных цепочек переработки, в том числе производство азотных удобрений.
- Амурская область - большой аграрный регион. Все удобрения у нас до сих пор завозные, - объяснил зампред правительства Амурской области Павел Пузанов. - С запуском ГХК появится возможность производства метанола, формальдегидов, гидрофобных сорбентов. Это очень важные цепочки переработки углеводородов. Думаю, что мы должны вернуться к теме производства полилактидов и биоразлагаемых полимеров.
Сухопутная перевалка
- Мы сегодня движемся в фарватере крупных компаний отрасли, реализуя свой уникальный проект возле нового трансграничного мостового перехода через Амур Нижнеленинское - Тунцзян в Еврейской автономии, - рассказал глава "Объединенной нефтегазохимической компании" Александр Захаров.
Благодаря поддержке властей региона удалось получить земельный участок, где планируется разместить пять крупных площадок по перевалке углеводородного сырья и продуктов его переработки. Общий годовой объем - до десяти миллионов тонн.
По словам Захарова, первая площадка - для перевалки сырой нефти, газового конденсата и нефтегазоконденсатных смесей. Уникальная вторая площадка позволит переваливать все виды сжиженного углеводородного газа и пентангексановых фракций, которые планируется производить на Амурском ГПЗ. Третья - крупная контейнерная площадка - обеспечит перевалку опасных грузов, таких как СУГи, а также полиэтилена и полипропилена с Амурского ГХК. Об этом ведутся переговоры с компанией "Сибур". Четвертую площадку планируют под перевалку практически всей номенклатуры нефтепродуктов - от бензинов различных марок, дизельного топлива до продуктов нефте- и газохимии.
- Это будет первый в России сухопутный железнодорожный комплекс, который обеспечит разворот на Восток, позволит без смены колесных пар организовать поставку продукции из России в северо-восточные провинции Китая, обеспечить наши крупные нефтяные и газовые компании выходом на альтернативные рынки сбыта, которые сегодня крайне востребованы, - уточнил Александр Захаров.
Он отметил, что проект поддерживает крупная китайская энергетическая компания "Сюаньюань", работающая в провинции Хэйлунцзян. С будущими российскими партнерами также установлены тесные контакты.
СПГ для газификации
В Приморском крае в ТОР "Надеждинское" благодаря поддержке Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики, а также "Газпрома" построен частный малотоннажный СПГ-завод. В сентябре предприятие было подключено к газопроводу. Ожидается, что после завершения пуско-наладки первая очередь завода начнет выдавать продукт уже в октябре. Вторая - летом 2024 года.
- Это первый частный и крупнейший на Дальнем Востоке малотоннажный СПГ-завод. В активной стадии завершения проектирования второй аналогичный комплекс в Хабаровском крае, - отметил глава Восточно-арктической нефтегазовой корпорации Станислав Неверов.
По его словам, весь будущий газ уже расписан потребителям Дальнего Востока. Не исключено, что часть продукции уйдет в Китай, несмотря на то что ДФО может легко "съесть" три объема газа, который будет произведен двумя очередями приморского СПГ-завода.
СПГ-газификация Дальнего Востока реальна, это не миф, говорят эксперты отрасли. В сентябре запущен новый завод по производству СПГ в Свободном по соседству с Амурским ГПЗ. Продукция предприятия в частности пойдет в котельные Белогорска, отметил Виталий Маркелов. Мощность завода составит 1,5 тонны в час.
- В городе шесть котельных на мазуте, которые перейдут на природный газ. Далее есть планы газификации Благовещенска, Тынды и других населенных пунктов, - уточнил Маркелов.
Танец китайских иероглифов. Балет "Иакинф" посвятили архимандриту РПЦ
Наталья Кожевникова
Мало какой отечественный театр сегодня может похвастаться подобным репертуарным приобретением - полнометражным балетом с новой музыкой и абсолютно новым героем и историей. В Татарском театре оперы и балета им. Мусы Джалиля состоялась мировая премьера балета Резеды Ахияровой на либретто Рената Хариса в хореографии Александра Полубенцева "Иакинф".
Интрига начинается уже с афиши - забытое старинное русское имя и изображение золотого китайского дракона. В основу балета положена история жизни архимандрита Иакинфа - Никиты Бичурина, человека возрожденческого масштаба, выдающегося ученого синолога. Биография Иакинфа (1777-1853) читается, как увлекательный приключенческий роман.
Архимандрит Русской православной церкви, востоковед и путешественник, знаток китайского языка, один из основоположников русской синологии, первый китаевед, получивший общеевропейскую известность, - его жизнь полна не просто поворотов, но крутых виражей и парадоксов. Уроженец казанской губернии, Иакинф окончил Казанскую духовную академию, преподавал там, а в 1808-1821 годах возглавил духовную миссию в Пекине. Из-за активной научной работы и предпочтения ее миссионерским обязанностям он был осужден Святейшим Синодом и отправлен в ссылку на Валаам. А после - избран членом-корреспондентом Императорской Санкт-Петербургской академии наук, почетным иностранным членом Парижского Азиатского общества. Иакинф - автор десятка книг и сотни статей о Китае и соседних странах. Человек был горячий, увлекающийся, непокладистый. В юности пережил страстную любовь, был отвергнут, причем счастливым соперником в любви стал его двоюродный брат.
История жизни Никиты Бичурина, становление личности - студента, монаха, миссионера, коллекционера, историка, ученого, - и судьба, в которой есть любовь, страсти, смирение, путешествия, страдания, - все это позволяет выстроить интенсивную драматургически закрученную историю, держащую зрителя в напряжении до финала. А путешествия героя - от Казани до Китая, затем на Валаам и в Петербург - дают возможность создать разнообразные картины многонациональной Казани, традиционного Китая, светского Петербурга.
В результате получился (на зависть и столичным театрам) полнометражный балет с яркими массовыми сценами, дивертисментами и развитой лирической линией с выразительными драматическими соло и ансамблями.
Композитор Резеда Ахиярова - автор балета "Золотая орда", опер "Сюимбике" и "Любовь поэта", симфонических, камерных сочинений, прекрасно владеет симфоническим оркестровым письмом, и она - замечательный мелодист: соло и ансамбли, например, трио героев в первом акте (сделанное хореографом как па-де-труа), могли бы быть красивой лирической пьесой или романсом.
Сочинить балет про Иакинфа пригласили хореографа Александра Полубенцева - профессора кафедры балетной режиссуры Санкт-Петербургской консерватории, автора многочисленных балетов, балетных миниатюр, специалиста (преподавателя и автора книг) и по балетному сценарию, и по хореографической драматургии. Для современных молодых хореографов именно это становится камнем преткновения. Балет "Иакинф" продемонстрировал то, что казалось уже утраченным - динамичный спектакль, со сквозной хореографической драматургией, когда хореографический текст развивается, подобно музыкальному - со своими лейт-интонациями и лейт-темами, их преображением и развитием, с красивым хореографическим языком. Отдельного внимания заслуживают стилизованные китайские танцы в дивертисменте второго действия. Именно сюита китайских танцев передает многообразие поразившей Иакинфа азиатской культуры: миссионеры попадают на городской праздник, где и дети, и взрослые, и торговцы, и военные, очень эффектны. Впечатляют лирический танец девушек с веерами, танец "китайской оперы", мужской танец воинов (в состав исполнителей включены акробаты) и чрезвычайно изобретательный танец китайских иероглифов.
Говорят, грамотный китаец времен Иакинфа должен был знать пять тысяч иероглифов, Иакинф знал двенадцать тысяч. И поскольку каждый иероглиф очень пластичен, в нем есть жест, композиция, Александр Полубенцев ставит танец иероглифов - вдвоем или втроем танцовщики выстраивают фигуры, которые изменяются и перетекают в другие.
Думаю, что танец китайцев был не единственной новой задачей для хореографа, вряд ли ему когда-либо еще удавалось поставить танец монахов - истовый и одержимый в своей суровости и сдержанности.
После ссылки на Валаам Иакинф оказывается в Петербурге времен императора Николая I. Непростой задачей для композитора, да и для хореографа, было сочинить сцену бала, когда сразу возникает образ бала из "Евгения Онегина" Чайковского, когда столько вальсов написано Иоганном Штраусом. Но задачу решили достойно и красиво.
Оформил спектакль Вячеслав Окунев (он же и художник по костюмам). Созданные им движущиеся колонны и перекладины в течение всего спектакля формируют пространство, делят его, определяют наклон и объем, превращая сцену то в келью, то в открытую площадь, то в пагоду. На заднем плане видео проекции дополняют и детализируют общую картину. Особенно изобретательными, конечно же, оказались красочные костюмы китайского акта.
В качестве музыкального руководителя постановки был приглашен дирижер Большого театра Айрат Кашаев. Оркестр под его управлением звучал абсолютно органично, погружая внутрь истории, рождая ощущение сопричастности и сопереживания. Добавлен в оркестр китайский народный щипковый инструмент гучжэн, выведенный на авансцену, как специальный гость (на нем играет казанская студентка - китаянка Чжан Ю в национальном костюме).
Исполнители главной роли - разные и одинаково убедительные: Михаил Тимаев, танцевавший Иакинфа в первый вечер, - более мужественный; Ильнур Гайфуллин - более нервный, более герой Достоевского. Он, кстати, имеет некоторое портретное сходство с историческим прототипом - Никитой Бичуриным.
Татьяну, возлюбленную Никиты (Иакинфа) оба вечера танцевала поэтичная и внутренне страстная и сильная Аманда Гомес, Александра (брата) - Вагнер Каравальо, по типажу напоминающий всегда иронизирующего Меркуцио. Наталья (подруга Татьяны, беззаветно влюбленная в Иакинфа) была решена очень эмоционально обеими исполнительницами партии - Ладой Старковой и Александрой Елагиной.
Работа композитора над балетом шла около трех лет, и как часто бывает с выдающимися произведениями искусства, он резонирует с тенденциями времени, словно сочинен по случаю - сегодня он оказался актуален и в культурно-политическом плане - на новом этапе взаимоотношений России и Китая.
Чтобы люди не кончались
Почему вслед за перенаселением мир ждет дефицит людей и кто его преодолеет
Мир опасается рожать. Даже Китай и Индия стали лидерами не только экономического роста, но и темпов сокращения населения.
Владимир Емельяненко, Нива Миракян (Рим), Вячеслав Прокофьев (Париж), Александр Ленин
Будапештский демографический саммит-2023 признал: демографическая "зима" в Европе превращается в "ледниковый период". Падение рождаемости, старение наций не компенсируют мигрантские волны. Что ждать от перепадов демографической революции в разных концах Света, размышляют эксперты и корреспонденты "РГ".
Россия. Где "Ноев ковчег"
"Государство не просило вас рожать". Эта публичная фраза, лишившая должности директора департамента молодежной политики Свердловской области Ольгу Глацких, прогремела на всю Россию. Скандал был сродни тому, что сегодня сотрясает ЕС у берегов итальянского острова Лампедуза. "Вас никто не звал", - встречают итальянцы лодки с мигрантами-нелегалами. Те, чтобы выжить, бегут в Европу, а Европа, чтобы жить, не хочет рожать. Смотреть на ЕС и Африку через соцсети пытаются Россия и Китай, арабский мир и Америка, но не получается. Всех качает в одной лодке демографического вызова. И пока убаюкивает.
По данным ООН, Земля перенаселена: в 2022 году в мире жили 8 миллиардов человек, к 2050 году их число перевалит за 9,7 млрд, а к 2080 году - за 10 млрд. Однако с конца столетия, по прогнозам ООН, число людей в мире пойдет на убыль. Всему виной демографическая революция, в главный сюрприз которой сегодня трудно поверить: теперь сокращение населения начинается не с развитых стран, а с развивающихся. Именно густонаселенные Китай, Индия, Бразилия выступают лидерами не только темпов экономического роста, но и роста темпов сокращения населения.
Они перехватывают тенденцию у Европы и США, где рождаемость упала ниже уровня естественного восстановления. Так, для воспроизводства общества нужно, чтобы женщина рожала 2,12 ребенка. Во Франции, где, по данным Еврокомиссии, самая высокая рождаемость в ЕС, на женщину приходится лишь по 1,8 ребенка. В целом в ЕС - 1,5, не многим больше и России - 1,51.
"Рожать или не рожать?" - этот вопрос, по данным ВЦИОМ, мучает около 80% российских женщин. Среди причин, которые обозначили нежелание женщин от 18 до 45 лет иметь детей, ключевые:
трудное материальное положение (39%),
нерешенный "квартирный вопрос" (38%),
уже есть один ребенок (37%),
проблемы со здоровьем (18%).
- Как видим, на первом месте - отсутствие хорошо оплачиваемой работы, на втором - негде жить, на третьем - страх иметь второго ребенка, - говорит главный научный сотрудник Института демографических исследований (ИДИ) ФНИСЦ РАН Ольга Воробьева. - И все это ведет нацию к старению и замещению мигрантами, которые на данном этапе вытесняют национальную рабочую силу с рынков труда. Иностранцы часто соглашаются работать без контрактов и за минимальную плату, это латает "дыры" в экономике, но заметно напрягает общество.
Как считает Воробьева, ситуация осложняется то падением, то ростом миграции. Она "плавает" то из-за пандемии, то из-за падения курса рубля. А результат один - миграцию клонит в "серую" и нелегальную зоны, что множит число бедных среди россиян и среди приезжих. Переломить тенденцию - добиться роста рождаемости, превосходящей смертность, и свести к минимуму опыт устранения дефицита рабочих рук за счет ввоза мигрантов - вызов времени. И тут нет единства подходов.
- Обратите внимание, рождаемость снижается в городах, и этому сопутствует улучшение условий жизни, - говорит академик РАН, научный руководитель Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков. - А в сельской местности есть рост рождаемости, хотя нет ощутимого роста благосостояния. Сюда примыкает проблема уровня смертности. Значимые ее факторы - слабый контроль за продажей алкоголя, отравление людей некачественным фастфудом. Чего только стоят скандалы вокруг гибели людей из-за "Мистера сидра" в Поволжье и шаурмы в Сибири и Курске. Еще проблема - массовое приобретение некачественных и отслуживших свое автомобилей.
При этом, как считают Ольга Воробьева и Валерий Тишков, экономические факторы не исчерпывают проблемы. ЕС и США, шедшие по пути решения в первую очередь экономических проблем, попали в ловушку демографической "зимы". Результат прозвучал на Будапештском демографическом саммите-2023: после Японии Европа - самая стареющая часть света.
- России, чтобы не попасть в ловушку демографической "зимы", наряду с экономическими мерами надо менять ценности и ментальность, - убежден доктор психологических наук, профессор МГППУ Владимир Кудрявцев. - Да, традиционные ценности у нас декларированы, но по факту мы не создаем достаточные условия для самореализации молодых. И ментально повторяем ошибки ЕС - через культ потребления продлеваем "детство" взрослых людей, ради эпикурейства откладывающих рождение детей. А надо создать такую атмосферу в обществе, чтобы человек считался зрелой личностью после рождения детей, причем не менее двух-трех. И это все нужно делать параллельно с экономической поддержкой и "материнским капиталом". Иначе прирастать придется не Сибирью или мигрантами из Средней Азии, а далекой Африкой.
Кудрявцев и Воробьева убеждены, что при использовании "материнского капитала" мы повторяем недочеты и ошибки ЕС: экономическая поддержка есть, а социальная по умолчанию - проблема родителей. Так, в 2023 году сумма материнского капитала при рождении первенца выросла до 589,5 тысячи рублей, при рождении второго ребенка - до 779 тысяч рублей. Если родители уже получали маткапитал на первого ребенка, то размер выплаты на второго составит 189,5 тысячи.
А самые популярные способы трат маткапитала - улучшение жилищных условий и оплата ипотеки. И хотя его можно еще тратить и на образование, и на соцадаптацию детей-инвалидов, и на формирование накопительной части пенсии мамы, таких примеров мало.
В том числе и потому, что для социализации детей пока мало или почти нет условий. Семья, где больше двух детей, у нас по-прежнему не помещается ни в один номер в отелях, а арендовать несколько номеров или дом многим просто не по карману. Музеи и концертные залы по "Пушкинской карте", как правило, работают до 17.00-18.00, и в будни ребенку не с кем туда идти. России нужен некий "Ноев ковчег", где у семьи были бы условия не только плодиться, но и реализоваться.
"Итальянцев скоро не будет"
На Апеннинах "демографическая зима", по расчетам экспертов, может достигнуть своего пика в 2070 году. И выразится она в том, что в конце столетия население Италии с 59 миллионов человек может сократиться до 40. На эту шокирующую новость уже отреагировал Илон Маск: "Если дела пойдут как сейчас, итальянцев скоро не будет". Но Европа не сдается. Ее стратегия - "ледниковый период" превратить в мягкую "еврозиму".
Как рассказал "РГ" профессор кафедры демографии и статистики миланского университета Каттолика Алессандро Розина, слова Маска не соответствуют действительности, хотя имеют право на существование. Розина признал, что убыль населения началась с 2014 года и в ближайшие несколько десятилетий обратной тенденции ожидать не стоит. Ситуация усугубляется тем, что на фоне низкой рождаемости (ежегодное сокращение - 2 процента) в стране, создавая колоссальную диспропорцию, будет расти доля пожилого населения. Так, к 2050 году число жителей, относящихся к категории 65+, достигнет рекордных 3,5 миллиона человек. А молодое население будет при этом неумолимо сокращаться.
"Дело в том, что Италия - одна из наиболее плохо организованных стран Европы с точки зрения поддержки молодежи, - объясняет профессор. - У нее сегодня, по сути, нет ни стимулов, ни гарантий, чтобы смело создавать семью и рожать детей. Недаром Апеннины являются лидером по количеству молодых людей, которые нигде не учатся и не работают (29 процентов). А еще "демографическая зима" имеет все шансы надолго обосноваться в Италии, в том числе потому, что мы наблюдаем сокращение женского населения".
Пожалуй, единственным "реверансом" в сторону семей со стороны власть предержащих стало введение универсального пособия на детей с 0 до 21 года, которое в зависимости от дохода варьируется от 54 до 189 евро в месяц. Однако, учитывая инфляцию и рост цен на продукты питания и услуги, эта поддержка практически нивелировалась.
Эксперты считают, что, если власти не предпримут ряд экстренных, скоординированных мер, направленных на стимуляцию рождаемости, тенденция приобретет катастрофические масштабы. Они предлагают поднять универсальное пособие, сделать доступными для всех категорий населения ясли и детсады, а также увеличить срок декретного отпуска для отцов до 16 недель, предоставить возможность на определенный срок ухаживать за ребенком как отцу, так и матери, оказывать поддержку молодым семьям при покупке или аренде жилья.
Французы больше оптимисты
Во Франции демографического обвала пока не произошло. В Институте Монтеня - центре социально-политических исследований - считают, что если и будет прирост населения Франции, то произойдет это в основном благодаря иммигрантам. Как сообщил политолог Брюно Тертре в прошлом 2022 году, три четверти общего прироста населения страны пришлось как раз на "понаехавших". И речь идет об устойчивой тенденции.
По данным Института Монтеня, иммигранты и их отпрыски сегодня составляют пятую часть населения страны. В основном это люди, перебравшиеся из франкоязычных стран Северной и Западной Африки.
Тем не менее нельзя сбрасывать со счетов и активную политику французского государства в области демографии. Как свидетельствует Евростат, суммарный коэффициент рождаемости во Франции - 1,84 ребенка на одну женщину - самый высокий среди всех стран - членов Евросоюза. И это несмотря на то, что треть француженок в детородном возрасте (от 18 до 48 лет) не стремятся становиться матерями.
По недавно опубликованному опросу Французского института общественного мнения IFOP, половина из "отказниц" делают это из чисто эгоистических соображений, другие не видят себя в этой роли, третьи ссылаются на боязнь социальных и политических катаклизмов.
Для тех же, кто решается на этот шаг, в стране создана разветвленная стимулирующая система материальной поддержки. Управляет ею Национальная касса семейных пособий (CNAF), специально созданная для этой цели. Сюда входят, в частности, субсидии при рождении каждого ребенка в 1000 евро (при усыновлении сумма почти удваивается), а также ежемесячные выплаты, которые тем выше, чем больше детей в семье.
Есть и дополнительные выплаты малообеспеченным родителям, а также 85-процентная оплата услуг приходящей няни, в случае если оба родителя работают. И тем не менее, как утверждают эксперты, при всех благоприятных факторах к 2070 году население Франции останется на нынешнем уровне в 68 миллионов человек.
И наконец, Франция, как подтвердил Будапештский демографический саммит, нашла работающий рецепт спасения Европы от старения нации. Его суть - при снижении рождаемости упор делается на увеличение числа работающих пожилых людей, которым повышается пенсионный порог (при контроле роста доли гастарбайтеров). И хотя рецепт оказался горькой пилюлей и породил протесты движения "желтых жилетов", к опыту Франции присматриваются Турция, Казахстан, Бразилия и Россия.
Азия и Африка догонят Европу?
Эксперты ООН сами не сразу поверили, когда установили, что в Китае рождаемость снизилась с 5,8 ребенка на одну женщину в 1972 году до 1,8 ребенка в 2000-м и до 1,28 в 2022-м. Итог: население Поднебесной к 2019 году выросло до 1,5 млрд, а 2023-м упало до 1,41 млрд и продолжит сокращаться. Кстати, как и в Индии, где средний коэффициент рождаемости (СКР) уже ниже уровня простого воспроизводства населения - 2,05.
Так, при росте населения в мире рождаемость сокращается почти везде, где растет экономика, - таков факт новой демографической революции. Ее застрельщики - страны БРИКС. Именно драйверы экономического роста обозначили три главные причины сокращения населения. Первая: урбанизация - люди повсюду покидают деревни и переселяются в мегаполисы, где ребенок в многодетной семье - лишний рот. Вторая: растет уровень образования женщин, число разводов, абортов и снижается число как ранних браков, так и браков как таковых. Третью причину образно сформулировал демограф из США Бен Веттенберг: "Капитализм - лучший контрацептив". Рост благосостояния часто ведет к "жизни для себя" и сокращает число новорожденных.
На этот путь, по прогнозам ООН, после 2040-2060 годов встанет Африка, которая к 2050 году будет давать половину мирового прироста населения.
Япония: Японец не желает познакомиться
Одиночество - характерная черта японцев, которые полностью посвящают себя работе и не умеют делиться своими чувствами с окружающими. Отсюда замкнутый образ жизни и серьезные социальные проблемы. Чего только стоит явление "хикикомори", когда взрослые люди перестают контактировать с внешним миром, запираются в своих домах, уходят от реальности в интернет и фантазии. Существование таких людей зачастую обеспечивают их престарелые родители, тратящие на содержание своих нерадивых отпрысков пенсионные накопления.
Японское правительство в 2021 году даже учредило пост министра по делам одиночества. При этом в кабмине решили также заняться людьми, которые не изолируют себя от общества, но остро чувствуют одиночество.
Как итог, все больше жителей Страны восходящего солнца не хотят заводить семьи. Отчасти это связано с материальной нагрузкой - дорого, обременительно и неудобно. Но некоторым молодым людям сложно заводить романы и начинать серьезные отношения. У них не принято знакомиться на улице или в метро. Друг друга чаще узнают в компании друзей. Но в этом обществе чересчур много условностей, не способствующих созданию семей.
Недавно появилась новость о том, что за своих детей в Японии стали активно знакомиться их немолодые родители, беспокоящиеся за продолжение рода. Они посещают специальные вечера, где выступают в качестве своеобразных "сватов". Там пожилые люди подыскивают идеальную пару для своих сыновей или дочерей, которым уже далеко за сорок.
Все это неминуемо ведет к старению японского населения и падению уровня рождаемости. Специалисты прогнозируют, что к 2040 году доля граждан старше 65 лет в Японии составит около 35 процентов. Кому-то кажется, что катастрофа не за горами и японцам срочно нужны мигранты, чтобы оживить островную нацию. Но это может поставить крест на японской идентичности.
Мир: Между зимой и глобальным потеплением
Однако так или иначе миграции миру, похоже, не избежать. Вопрос - какой? По американской модели, допускающей этническую замкнутость общин по примеру китайских "чайна-таун"? Или на основе опыта ЕС созданной российской модели миграции? Со ставкой на врастание иностранцев в русскую культуру и быт. Этот метод сожительства способен обогатить цивилизацию новой этнической самобытностью и дать ей шанс выжить.
Правда, как предупредили эксперты ИДИ РАН экономистов Восточного экономического форума (ВЭФ), предложивших звать на Дальний Восток и в Сибирь мигрантов из Кореи, Вьетнама, Пакистана и других стан, опыт ЕС и США научил мир тому, что некоторые общины - китайская, вьетнамская, албанская, пакистанская и другие - уклоняются от интеграции. Поэтому выбор будущего непрост. Придется учиться управлять разными потоками миграции, встраивая их в сложный механизм многоэтничных экономик и стран, ограничивая или запрещая не адаптируемые потоки.
Иначе, как подвел итоги Будапештского демографического саммита-2023 миллиардер Илон Маск: "Демографический коллапс из-за низкой рождаемости представляет собой гораздо больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление".
Продажи новых автомобилей продолжают восстанавливаться, несмотря на массовое повышение цен
Екатерина Свинова,Александр Чупров
Продажи новых автомобилей продолжают восстанавливаться, несмотря на массовое повышение цен. Разгоняет стоимость китайского импорта дорожающий к рублю юань.
Российский авторынок в сентябре продолжил обновлять постсанкционные максимумы - за первый месяц осени россияне приобрели 110,4 тыс. легковых автомобилей - это в 2,5 раза больше, чем годом ранее, сообщили эксперты агентства "Автостат". Таким образом, объем реализации новых машин в нашей стране второй месяц подряд превышает 100-тысячную отметку и стал рекордным начиная с января 2022 г. При этом если смотреть понедельную статистику продаж, то в середине сентября наблюдалось некоторое снижение спроса, который во многом был реализован в летние месяцы на фоне ослабления рубля и индексации утильсбора с 1 августа.
По словам генерального директора ГК "Аларм-Моторс" Романа Слуцкого, ожидания дальнейшего подорожания автомобилей заставили многих не откладывать покупку до осени. Таким образом, довольно значительная доля спроса сентября - декабря была реализована летом.
"Сентябрь не отличался высокой потребительской активностью. Рекомендованные розничные цены выросли у всех брендов. Продажи сентября в значительной доле были обеспечены автомобилями, поступившими дилерам до основной волны подорожания", - комментирует эксперт.
Действительно, средневзвешенная цена нового легкового автомобиля в августе 2023 года впервые преодолела отметку в три миллиона, составив, по оценке "Автостата", 3 млн 130 тыс. руб. За весь август цены на машины подняли 15 марок, официально представленных на рынке, - столь масштабного удорожания не было с мая прошлого года.
Как говорит директор по маркетингу и ИТ Группы компаний "Петровский" Сергей Новосельский, помимо индексации утильсбора и продолжающегося падения рубля рост стоимости новых машин спровоцировало серьезное повышение цен на автовозы, которые должны были обеспечивать транспортировку автомобилей из портов поступления до дилерских центров.
Роман Слуцкий не видит потенциала к росту цен в ближайшие месяцы, поскольку это не даст возможность рынку "переварить" надвигающиеся на него объемы уже согласованных поставок. По мнению эксперта, в частности, ряд китайских премиальных брендов будет вынужден сделать условия приобретения своих автомобилей более привлекательными.
Тем не менее китайский юань постепенно набирает силу. Это будет оказывать и дальше давление на российский авторынок, который на 60% уже состоит из китайских автомобилей, считает президент ассоциации "Российские автомобильные дилеры" (РОАД) Алексей Подщеколдин. Тем не менее рынок имеет определенную эластичность, соглашается эксперт. Люди не готовы и без того по высоким ценам брать автомобиль. "Зависимость стоимости автомобиля от курса валют существует. Контракты зарубежные оплачиваются исключительно в валюте. В итоге растет курс, растет и стоимость автомобиля", - говорит Подщеколдин. Кроме того, на итоговую стоимость автомобиля влияет ряд факторов: логистика, таможенные и утилизационные сборы, добавляет он.
Впрочем, учитывая, что Китай - основной торговый партнер России, на фоне девальвации рубля удорожание импортируемых товаров идет по широкой номенклатуре, добавляет эксперт по фондовому рынку "БКС Мир инвестиций" Михаил Зельцер.
Российский робот-собака для науки и образования
Инженеры НИИ механики МГУ и проект «Братья Вольт» разработали вторую версию робособаки. Первая версия была показана осенью 2021 года — это был первый четвероногий робот, разработанный в России. Новый робот нацелен на работу научных групп, занимающихся развитием современной шагающей робототехники в России, а также обучения школьников и студентов. В настоящее время это является одним из наиболее перспективных направлений развития робототехники.
Тема шагающих роботов как никогда актуальна в сегодняшнем мире. До недавнего времени лидером этого направления были американские робототехники, сейчас же научные группы и производители других стран активно догоняют своими разработками по качеству и потребительским характеристикам.
Почему же важен этот принцип передвижения? Всё достаточно просто — созданная на текущий момент инфраструктура в городах спроектирована под шагающего человека, который может подниматься по лестнице, легко обходить и преодолевать препятствия. Колёсная техника такого делать не может, что даёт преимущества шагающим машинам.
До 2021 года в России не существовало собственных разработок, работающих на бесколлекторных приводах с малыми коэффициентами редукции. Такой тип привода имеет существенные преимущества над остальными: он позволяет роботу использовать высокодинамичные виды передвижения, включающие в себя различные походки и прыжки, имеет высокий крутящий момент по отношению к массо-габаритным показателям, прост в обслуживании, обладает более высоким сроком службы и меньшим энергопотреблением в сравнении с другими видами приводов. Первый прототип робота был показан инженерами в НИИ механики МГУ два года назад в октябре и произвёл огромный резонанс в сообществе.
«Мы получили большой объем обратной связи про робота и приступили к разработке второй версии. Нашей целью было вовлечение как можно большего числа инженеров и ученых в работу и, благодаря резонансу в СМИ, нам удалось расширить команду специалистов, работающих в нужных направлениях. За прошедшие два года после премьеры мы сделали огромный шаг вперед по качеству исполнения робота, а другого такого робота в России так и не появилось, что немного печально.
Новую версию робота мы сделали максимально открытой для разработки с точки зрения программного обеспечения на всех уровнях, чем не может похвастаться ни один другой робот», — прокомментировал ведущий инженер НИИ механики МГУ Антон Рогачёв.
За два года был полностью пересмотрен подход к конструированию корпуса для облегчения доступа ко всем внутренним подсистемам робота, также изменен форм-фактор — теперь с роботом будет удобно работать на столе. К роботу достаточно просто подключать и закреплять на нём дополнительное оборудование. Робот работает под управлением Robot Operating System. Для осуществления навигации возможно подключение лидара и камеры глубины, они позволяют роботу распознавать стены и препятствия.
Управление роботом возможно также с использованием джойстика — это удобно для демонстрации базовых возможностей. Основной походкой выбрана “рысь” скоростью порядка 3,5 километра в час, робот умеет давать лапу, ложиться и вставать из любой позиции. Время работы робота — около 60 минут. Этих функций достаточно для начала работы.
Помимо самого робота учеными и инженерами разработаны практикумы по прикладной механике и теории управления для занятий студентов - робототехников. Таким образом подход к погружению в алгоритмы управления собакой будет более бесшовный с точки зрения обучения. Для студентов разработан образовательный курс, позволяющий погрузиться в проблематику работы с шагающими машинами. Доступ к нему можно получить по запросу со стороны образовательных организаций.
Седьмого октября в 12:30 в «Экспоцентре» на Красной Пресне состоится презентация собаки-робота, разработанной специалистами НИИ механики МГУ имени М.В.Ломоносова. Это чудо техники покажут гостям во время открытия крупнейшей интерактивной научно-популярной выставки, посвященной роли науки в жизни человека. На выставке будут представлены новейшие отечественные разработки более 100 научных организаций, мастер-классы, лекции, интерактивные шоу, дискуссии и многое другое.
Выставка в «Экспоцентре» откроется в рамках Всероссийского фестиваля НАУКА 0+ — самого значимого проекта по популяризации науки в России. Фестиваль является ключевым событием Десятилетия науки и технологий. Он проводится ежегодно с октября по ноябрь во всех регионах России на более чем 400 площадках. Организатором фестиваля в Москве выступают Правительство Москвы при поддержке Минобрнауки России, МГУ имени М.В.Ломоносова и РАН.
В Москве мероприятия пройдут на более чем 100 площадках: в МГУ имени М.В.Ломоносова, «Экспоцентре», институтах РАН, парке «Зарядье», а также в вузах, музеях и научных центрах. Посетители смогут погрузиться в восемь увлекательных тематик, которые раскроют перед ними удивительный мир науки. В этом году главная тема фестиваля — «Океан науки». Количество научных открытий и разнообразие научных областей стремительно растут, создавая ощущение бескрайнего океана событий, которые меняют мир вокруг нас. Как именно это происходит, можно узнать на интерактивных научно-популярных выставках, в виртуальных лабораториях, во время увлекательных научных шоу, на дискуссиях о будущем человечества, показах научных фильмов, робототехнических соревнованиях, квизах, квестах и многом другом, что предлагает фестиваль НАУКА 0+. На этот раз Фестиваль представит разнообразную программу в соответствии со следующими тематическими зонами: «Вселенная», «Материя», «Сельское хозяйство», «Инжиниринг», «Жизнь и живые системы», «Медицина и здоровье», «Энергия», «Человек и общество».
Также в рамках Фестиваля состоится традиционный «Золотой лекторий», хедлайнеры которого прочитают 9 увлекательных лекций о различных областях науки в Фундаментальной библиотеке МГУ имени М.В.Ломоносова, а уже в Шуваловском корпусе университета пройдет более обширный лекторий 7 и 8 октября.
В 2022 году стартовало Десятилетие науки и технологий в России, и Всероссийский фестиваль НАУКА 0+ призван привлечь талантливую молодёжь в сферу исследований, популяризировать науку среди граждан, рассказать им о достижениях и перспективах российского научного сообщества, а также вовлечь учёных и разработчиков в решение важных задач развития общества и страны. Фестиваль предоставляет уникальную возможность узнать о последних научных достижениях и вдохновиться технологическими открытиями, которые определят наше будущее.
С 2006 года по инициативе ректора МГУ Виктора Садовничего проводится Всероссийский фестиваль науки НАУКА 0+. Мероприятие является одним из самых масштабных просветительских проектов в сфере популяризации науки в мире — ежегодно с октября по ноябрь в проведении Фестиваля задействованы свыше 400 площадок на территории всех регионов России и стран ближнего зарубежья, включая, Китай, Казахстан, Беларусь и Узбекистан.
Источник: МГУ.
30 сентября 2023 г. состоялось заседание Научно-консультативного совета Отделения общественных наук РАН по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества, посвященное инновациям
Провели заседание сопредседатели Совета академики РАН Гарегин Тосунян и Абдусалам Гусейнов.
С докладами выступили Абел Аганбегян, академик РАН, советник Президента РАН, и Александр Широв, д.э.н., чл.-корр. РАН, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Абел Аганбегян в докладе «Инновации» отметил развитый научный комплекс и высокий уровень образования как бесспорные преимущества России. Так, по затратам на НИОКР наша страна находится на 8-м месте в мире, по числу исследователей - на 6-м месте. По уровню образования населения Россия занимает 29-е место в мире, опережая 9 развитых стран и все страны БРИКС.
Однако по уровню развития инноваций Россия существенно уступает другим странам. В частности, удельный вес экономики знаний в валовом внутреннем продукте в России составляет 14%, тогда как в Китае 22%, а в США - 40%. Абел Аганбегян обратил внимание на отсутствие в нашей стране инновационных фирм-единорогов и отставание в развитии "Кремниевых долин". По мнению докладчика, интенсивный экономический рост невозможен без роста инвестиций в основной капитал и развития экономики знаний. Необходимо массовое перевооружение промышленных предприятий, а также инвестиционные долговременные банковские кредиты, в том числе за счет внешних государственных займов.
В своем докладе «Влияние инноваций на экономику России» Александр Широв указал на то, что в условиях торможения процессов глобализации затраты на НИОКР в развивающихся странах будут расти, что повысит темпы научно-технического прогресса в наиболее приоритетных секторах экономики. В России долю производственных мощностей, созданных до 2000 г., удалось сократить до 10%, а рост добавленной стоимости сопровождался увеличением занятости в фармацевтике, химическом, бумажном и пищевом производствах, производстве пластмассовых, резиновых и готовых металлических изделий.
Тем не менее качественная компонента роста отечественного ВВП в 2011-2020 гг. составила всего 6%, остается большим разрыв между материалоемкостью и продуктивностью использования первичных материальных ресурсов. Мы отстаем от развитых стран в области цифровых технологий, медицины и промышленного инжиниринга, есть серьезные резервы повышения эффективности в отечественном машиностроении. По мнению Александра Широва, необходим переход к новой модели экономики, основанной на сбалансированном соотношением реального сектора и сектора услуг, росте затрат на НИОКР, укреплении курса рубля по мере усложнения экономики, росте корпоративного налогообложения по мере роста эффективности производства и наращивании механизмов вторичного перераспределения доходов. Докладчик также обратил внимание на парадокс, состоящий в том, что рост высокотехнологичных секторов экономики порождает больше неквалифицированных рабочих мест по сравнению со среднетехнологичными, и чтобы избежать этого эффекта, необходимо повышать число межотраслевых кооперационных связей в российской экономике.
С презентациями А. Аганбегяна и А. Широва можно ознакомиться по ссылке.
Сталинская внешняя политика: вчера, сегодня и завтра
удастся ли продолжить там, где закончили в 1953-м?
Владимир Винников
При обращении к термину "сталинская внешняя политика" неизбежно приходится определиться с тем, что́ данный термин означает, а также в какой мере и в каких рамках он соотносится или пересекается с терминами "внешняя политика РСФСР — СССР", "внешняя политика РКП(б) — ВКП(б) — КПСС" соответствующего исторического периода. Это далеко не простые вопросы и в хронологическом, и в смысловом отношении. Как известно, необходимую и достаточную полноту власти в партии большевиков и внутри Советского государства И.В. Сталин обрёл по итогам жёсткой политической борьбы только к началу 1928 года, после XV съезда ВКП(б), а полное и безусловное управление Народным комиссариатом иностранных дел СССР он получил только после замены М.М. Литвинова В.М. Молотовым на посту наркома в мае 1939 года. Лишь с этого момента существенная разница между отмеченными выше терминами стирается, а внешнюю политику СССР и ВКП(б) — КПСС можно считать полностью сталинской.
Означает ли это обстоятельство, что до 1939-го и тем более до 1928 года И.В. Сталин не касался проблем внешней политики ни на практике, ни в теории — и не вёл собственную внешнеполитическую линию? Конечно, не означает. Носила ли при этом его внешняя политика сугубо ситуативный и прагматический характер или же она воплощала в себе некую систему принципов, некую "матрицу" международного и межгосударственного взаимодействия, которая определяла реализацию сталинской внешней политики в конкретных исторических условиях и являлась её сутью? А если такая "матрица" существовала, то в чём она заключалась и, соответственно, можно ли говорить о продолжении сталинской внешней политики в настоящее время и на будущее?
Разумеется, это не просто дискуссионная тема — дискуссионно даже само её существование, мол, какой смысл ворошить прошлое или тем более пытаться возродить к жизни давно ушедшее? А поэтому представляется необходимым изложить или хотя бы обозначить некоторые соображения по данному поводу — с целью, скорее, поставить вопрос, чем попытаться дать ответ на него. Тем более что комплекс нынешних проблем российской внешней (и, соответственно, внутренней) политики — во всяком случае, об этом неоднократно заявляло высшее политическое руководство нашей страны — неразрывно связан с советским и даже досоветским периодами отечественной истории. В данном отношении тезис "Все мы вышли из сталинской шинели" и сегодня, через семьдесят с лишним лет после смерти Иосифа Виссарионовича, является чем-то бо́льшим, нежели просто остроумная метафора.
Следует отметить, что при любых оценках уникальной многолетней деятельности Сталина во главе партийных и государственных структур главное значение обычно придаётся внутренним аспектам этой деятельности, а внешние рассматриваются как нечто зависимое, периферийное и второстепенное. Расхожие варианты таких оценок типа "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" или, напротив, "Гитлер убивал чужих, а Сталин своих" всего лишь с разных сторон подчёркивают данное обстоятельство. На переднем плане, в свете исторических и прочих софитов, оказывается Сталин как государственник, строитель советской сверхдержавы на базе исторической России, русской цивилизации в целом. Он же в качестве мирового лидера, как правило, остаётся в глубокой тени, особенно после "антисталинских" ХХ и XXI съездов КПСС.
Несомненно, не будь "отец народов" настолько эффективен как руководитель собственной страны, ни о какой его роли на международной арене, ни о какой "сталинской внешней политике" речи бы даже не шло. Однако и без умелого использования И.В. Сталиным внешних факторов, экономических и политических, его успехи внутри страны были бы гораздо менее значимыми или же их вообще могло не быть.
При этом период, к которому хронологически относится основная идейная, политическая и государственная деятельность И.В. Сталина — первая половина ХХ века, "века войн и революций", — являлся, помимо прочего, частью эпохи нациестроительства (будем использовать этот термин вместо некогда популярной кальки с английского "нацбилдинг") в процессе создания нового типа государств, который начался ещё так называемыми буржуазными революциями XVI–XVIII веков: Нидерландской, Английской, Американской, Французской — и даже сегодня далеко не завершён. К настоящему времени число взаимно признанных государств, входящих в ООН, достигло уже 193, тогда как к 1953 году их насчитывалось 79, а накануне Первой мировой войны в мире было всего 59 суверенных государств.
Но это лишь количественная сторона вопроса — иначе бы и речи не шло о создании после Карибского кризиса "двухполярного мира", где в роли сверхдержавных "центров силы" выступали США и СССР, а после 1991 года — глобальной "империи доллара" и однополярного мира Pax Americana, который только сейчас, на фоне экономического возвышения Китая и ослабления Соединённых Штатов Америки, как считается, начал трансформироваться в некое новое состояние "многополярного мира".
Уже с первой половины XIX века (война за независимость испанских колоний в Латинской Америке и выдвижение Соединёнными Штатами в 1823 году доктрины Монро) нациестроительство не сводилось к созданию соответствующей системы общего внутреннего (национального) рынка, как материального (экономического), так и идеального (политического, культурного) производства/потребления, — оно всё чаще и во всё большей мере представляло собой процесс "подключения" или "переподключения" новых наций к уже существующим внешним политико-экономическим системам, более сложным и развитым, сначала сугубо национального, а затем и транснационального характера. Иными словами, "старые" нации использовали свои системные преимущества через процессы нациестроительства для расширения контуров своего влияния и ослабления конкурентов, поэтому формирование новых систем уровня наций и национальных государств, которые по всему комплексу их параметров являлись бы независимыми и суверенными, то есть едиными и цельными, становилось всё более сложной задачей. Последними относительно успешными примерами нациестроительства классического "буржуазного" типа можно считать создание Германской империи 1866–1870 годов и революцию Мэйдзи в Японии 1868–1889 годов, причём Страна восходящего солнца вплоть до 1931 года и после 1945 года (уже вместе с разделённой по итогам Второй мировой войны Германией) была вынуждена следовать в своём развитии за "старыми" нациями. К итальянскому Рисорджименто, прошедшему в 1848–1870 годах с огромной "помощью" внешних центров влияния в лице Великобритании и Франции, в данном отношении вопросов ещё больше. Не говоря уже о "весне народов" 1848 года или о более ранних "пробах британского пера" наподобие Бельгийской и Французской революций 1830 года, которыми по факту был аннулирован Священный союз европейских монархий, заключённый по итогам Наполеоновских войн на Венском конгрессе 1815 года.
В конце XIX — начале ХХ века (особенно после американо-испанской войны 1898 г. и русско-японской войны 1904–1905 гг.) эти процессы стали настолько очевидны, что нашли своё выражение в особом понятии-термине "империализм", под которым подразумевался определённый комплекс финансово-экономических и военно-политических характеристик ряда государственных акторов ("великих держав") того времени. Этот комплекс впервые с достаточной полнотой и точностью был описан В.И. Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", написанной в 1916 году в разгар Первой мировой войны. В известном ленинском определении все пять пунктов касались международных аспектов феномена империализма, но три из них — в особенности: а) вывоз капитала (в другие, прежде всего зависимые, государства "периферийного" капитализма); б) образование международных монополистических союзов, делящих мир между собой; в) полный территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Кроме того, Ленин рассматривал империализм как "эксплуатацию всё бо́льшего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций". Наличие такой "неравномерности развития капитализма" стало главной теоретической основой для Октябрьской революции 1917 года, а затем — и для концепции "строительства социализма сначала в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране".
Некую иронию истории здесь можно усмотреть в том, что важнейшей чертой феномена эпохи, заявленной как эпоха империализма, оказалось разрушение империй: сначала, по результатам Первой мировой войны, "традиционных" (Австро-Венгерской, Османской, Российской и Германской, которая в добавок к потерям 13% своей основной территории утратила также все "заморские" колонии), а затем, по результатам Второй мировой войны, — и собственно колониальных (Бельгия, Италия, Нидерланды, Соединённое Королевство, Португалия, Франция, Япония и т. д.). Отсюда следовало, что в условиях империализма процесс нациестроительства либо приобретает зависимый от внешних систем характер (что нашло своё предельное выражение в замене национальных революций цветными), либо требует решающего и руководящего участия иных, чем местная буржуазия, общественных сил. Опыт русской революции 1917 года и последующей советской, а также других (включая китайскую, индийскую, кубинскую и др.) попыток нациестроительства свидетельствует это со всей очевидностью.
С данных позиций особое значение приобретает связь внешнеполитических принципов И.В. Сталина с принципами его национальной политики, которая до сих пор рассматривалась, по уже отмеченным выше причинам, прежде всего в свете и как составная часть внутренней сталинской политики, от создания "союзных республик-сестёр" до "репрессированных народов". Хотя в этой парадигме межнациональные взаимодействия в рамках одной страны и международные взаимодействия в рамках разных стран выступают всего лишь разными формами, по сути, одного и того же типа системных взаимодействий, что хорошо видно на примерах отношений Советской России, а затем и Советского Союза с государствами, возникшими "на обломках" Российской империи: Польшей, Финляндией и балтийскими республиками, — или отношений нынешней Российской Федерации с бывшими союзными республиками СССР, которые после 1991 года обрели (разумеется, включая Украину) статус "новых независимых государств".
Первой крупной теоретической работой И.В. Сталина традиционно считается опубликованная в 1913 году книга, которую мы сегодня знаем под названием "Марксизм и национальный вопрос", а одной из последних — "Марксизм и вопросы языкознания", увидевшая свет в 1950 году. Данные работы разделены между собой более чем третью века, двумя революциями, Гражданской войной и двумя мировыми войнами, но, как явствует уже из их названий, а в ещё большей мере — из их содержания, тесно связаны между собой. До сих пор этой связи не придавалось какого-либо особого и даже самостоятельного значения, однако само её наличие подчёркивает, что данная проблематика не только входила в круг постоянного интереса "отца народов", но и, судя по всему, была одной из фундаментальных основ его деятельности. Собственно, сам лаудитив "отец народов", один из самых популярных применительно к Сталину при его жизни, не мог появиться и существовать на пустом месте: он фиксировал как знание Иосифом Виссарионовичем сложнейшего комплекса межнациональных, международных и межгосударственных отношений, так и умение системно эти отношения выстраивать и ими управлять, что особым образом выделяло его среди других политических лидеров той эпохи и внутри партии большевиков, и внутри страны, и во всём мире. Знать — значить уметь!
Обычно, когда речь идёт о достижениях сталинской внешней политики, в обязательном порядке приводится несколько общеизвестных примеров. В их числе — создание ялтинско-потсдамской системы международных отношений, по-прежнему определяющей устройство современного мира в его ключевых экономических и политических параметрах, Победа 1945 года, благодаря которой данная система стала реальностью, утверждённой волей держав-победителей во Второй мировой войне, союз с США и Великобританией, заявленный в Декларации Объединённых наций 1 января 1942 года и ставший основой ООН, в рамках которой СССР получил, наряду с США, Великобританией, Францией и Китаем, особый международно-правовой статус, формирование "мировой системы социализма", пережившей разрушение СССР, Совета экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора (впрочем, ОВД — детище уже не сталинской внешней политики, но внешней политики его "преемников"). Но, стоит повториться, всё это и многое другое — лишь следствие и результат реализации тех идейных и теоретических принципов, которые лежали в основе деятельности Сталина на международной арене и во многих аспектах продолжают оставаться актуальными и сегодня. Что это за принципы?
Если сопоставлять с ленинской концепцией империализма понимание наций, сформулированное Сталиным в уже отмеченной выше работе "Марксизм и национальный вопрос": "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры… Ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации… Достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией… Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт вам нацию… Нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определённой эпохи, эпохи подымающегося капитализма…" — то станет очевидным, что Сталин не ограничивался представлениями об истории прежде всего как о борьбе классов, а о любой политике, внутренней и внешней, — лишь как о формах проявления такой борьбы, пусть даже в различных, но по сути второстепенных обстоятельствах места и времени. Кроме того, сталинское признание наций и, соответственно, процессов нациестроительства в качестве важного признака ("исторической категории") эпохи поднимающегося капитализма находится в определённом внешнем противоречии с характеристикой империализма как формы паразитического и загнивающего капитализма, кануна социалистической революции. Можно сказать, что последующее развитие исторических событий показало, что общая сталинская оценка потенциала и перспектив мировой системы капитализма оказалась "в моменте" более обоснованной и точной, чем прогнозы её скорого загнивания и развала.
На это обстоятельство можно указать как на одну из важных причин того, что Сталин сумел отказаться от тезиса о необходимости перманентного перерастания русской революции во всемирную социалистическую революцию и её экспорта за рубеж, а после Второй мировой войны очень осторожно относился к такой перспективе применительно к различным государствам мира, включая европейские страны и их колонии (Индию и т. д.), но активно поддержал коммунистов Китая (равно как и коммунистов Кореи) в их стремлении возглавить процессы нациестроительства, придав этим процессам ярко выраженный антиимпериалистический и антиколониальный характер на основе (это принципиальный момент!) мощной собственной культурной традиции, опосредующей достижения мировой культуры, но не подражающей им, без чего успех подобных процессов был бы невозможен в принципе: избавиться от зависимости гораздо сложнее, чем попасть в неё. Да и речь внутри страны велась не о "советской нации", но о "многонациональном советском народе" как исторически новой общности людей, в которую "малые" европейские нации, сделавшие вынужденный для себя "социалистический выбор" после 1945 года, включать не торопились ни при Сталине, когда они именовались странами "народной демократии", ни после Сталина (хотя по несколько иным соображениям). Сюда же можно отнести и такой внутриполитический по форме момент, как борьба против "космополитизма" и "низкопоклонства перед Западом", и такой внешнеполитический по форме момент, как борьба против "клики Тито" в послевоенной Югославии.
Подобные различия, как представляется, вытекали из сути сталинского понимания и внешней, и внутренней политики, из признания им системного значения для бытия и развития человеческих сообществ не только комплекса социально-экономических факторов "базиса" производительных сил и "надстройки" производственных отношений, но и — во взаимодействии с ними — таких "идеальных" факторов (вернее, факторов производства идеального продукта), как язык и "психический склад, проявляющийся в общности культуры". Более того, преобразование капиталистических (национальных) государств в социалистические признавалось возможным только в результате их длительного развития, в том числе культурного, с последующим "снятием" товарно-денежных отношений, в рамках которых конкуренция в экономике порождает монополию точно так же, как в политике демократия порождает диктатуру. При этом "рабочему классу" как таковому предстояла существенная, даже сущностная, трансформация с таким же "снятием" межнациональных отношений. Разумеется, ни о каком "построении коммунизма в одной, отдельно взятой стране", да ещё к точному сроку "до 1980 года", речи не шло и идти не могло. Союз Советских Социалистических Республик Сталин считал далеко не образцом, а "прообразом будущего объединения трудящихся всех стран в едином мировом хозяйстве" (статья "Международный характер Октябрьской революции. К десятилетию Октября", 1927 г.), а в речи на XIX съезде КПСС (октябрь 1952 г.) призывал коммунистов и демократов всех стран поднять два знамени: буржуазно-демократических прав и свобод, а также национальной независимости и национального суверенитета, которые, по его словам, были буржуазией проданы за доллары и выброшены за борт. Вопрос о том, почему эти призывы не нашли видимого воплощения на практике, как представляется, стоит вынести "за поля" настоящей работы.
Возможно, терминологию, которую Сталин использовал при описании своей "матрицы" межнациональных, международных и межгосударственных отношений, следует изменить (в соответствии с китайским принципом "исправления имён"), поскольку за прошедшее время мир и наш объём знаний о нём существенно изменились по сравнению с реалиями первой половины ХХ века, однако это вовсе не повод предавать данную "матрицу" забвению или отказываться от неё. Напротив, необходимо развивать и раскрывать её суть применительно к современной ситуации, чего после 1953 года, во всяком случае в открытом отечественном коммуникативном пространстве, не делается. Последнее — следствие вовсе не чьей-то злой воли (данный фактор, конечно, присутствует, но не является определяющим), но обстоятельств пути, по которому движется и наше общество, и человеческая цивилизация в целом.
Ни для кого уже не секрет, что на рубеже 1960-х–1970-х годов началось заметное торможение и фрагментация развития человечества в целом, а научно-техническая революция всё в большей степени стала заменяться разговорами о научно-технической революции (за исключением разве что информационных и биологических технологий). В сфере политики это совпало с "разрядкой международной напряжённости", а в сфере идеологии — с различными вариантами "конвергенции" двух общественно-политических систем (включая теории "общества потребления", "постиндустриального общества" и т. д.). При этом реальный объём производимой человечеством информации рос по экспоненте, а доля производства идеального продукта (включаемого в так называемую "сферу услуг") в общих процессах производства-потребления тоже непрерывно увеличивалась. Соответственно, усиливались доля и значение производителей такого продукта, а также одновременно — кооперация и конкуренция между ними.
В настоящее время господство США и их западных сателлитов на рынке производства и потребления идеального продукта (информации в самом общем её виде, включая и мировые деньги) уже не является монопольным господством. Более того, здесь процессы замещения идут даже более быстрыми темпами, чем в экономике в целом. Если по показателю номинального ВВП доля "незападных" стран БРИКС за 2000–2022 годы выросла с 17,8% до 31,5%, а доля стран G7 — снизилась с 43,1% до 30,7%, то в сфере услуг доля БРИКС увеличилась с 9,3% до 20,1%, а доля G7 снизилась с 63,7% до 53,2%, причём КНР обогнала США и вышла на первое место в мире по объёму патентной информации.
Вероятность того, что "могильщиком" современной системы глобального капитализма (посткапитализма) в конечном итоге выступит не класс промышленного пролетариата, а некая (возможно, даже не англоязычная) общность производителей идеального продукта, в настоящее время выглядит гораздо более высокой, чем это было во времена Сталина — притом что в основу всех современных западных концепций "нациестроительства" и "демонтажа наций", до недавнего времени достаточно эффективно работавших во всём мире от Африки до России, так или иначе положена именно сталинская трактовка наций как коммуникативных общностей поднимающегося капитализма на основе "общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры…" Эти коммуникации либо направленно создавались ("державна розбудова" на Украине — самый яркий тому, после итальянского фашизма и немецкого нацизма, пример), либо столь же направленно уничтожались ("демократические рыночные реформы" в СССР и России, а также современный российский политический "сепаратизм").
Однако заложенная ещё при Сталине культурная "матрица", в том числе внешнеполитическая, похоже, выдержала эти испытания и сегодня является основой того "мирового большинства", которое формируется как альтернатива западному "альянсу демократий" на основе российско-китайского стратегического взаимодействия при подключении к нему крупнейших незападных стран мира и на фоне всё более явного системного кризиса глобализма по-американски. Поэтому нет смысла удивляться тому, что внешняя политика современной России по многим важнейшим параметрам, при всей разнице социально-экономических основ жизни государства и общества, совпадает со сталинской внешней политикой 1939–1953 годов. И будем надеяться на то, что нашей стране удастся достойно продолжить то, что, казалось бы, завершилось со смертью Иосифа Виссарионовича.
«Откровения Борреля»: Евросоюз начинает осознавать пагубность своей политики?
в состоянии ли ЕС наконец выйти из американского «гипноза»
Рами Аль-Шаер
Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил на днях, что правила, управлявшие миром в последние годы, «постепенно исчерпывают себя» и страны «ищут альтернативу западной модели».
По словам Борреля, «в Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке и, конечно же, в Азии, почти все сейчас думают, что существуют надёжные альтернативы Западу не только в экономическом, но и в технологическом, военном и идеологическом отношении».
Признаюсь, был сильно удивлён эдакой ребяческой авантюрной логикой игры, при помощи которой Запад пытается навязать свои «правила», находясь за «игорным политическим столом». «Правила» эти долгое время приносили ему немалую выгоду, в то время как в проигрыше оставались латиноамериканские, африканские, ближневосточные и азиатские страны. Когда же проигравшими стали европейские страны, которые утратили контроль над дешёвыми энергоресурсами, лишились рынков сбыта своих товаров и, по сути дела, ввели санкции, прежде всего, против самих себя, а не только против России, эти «правила», как считает Боррель, стали «постепенно исчерпывать себя».
Однако дело ещё и в том, и об этом, кстати, говорит и сам Боррель, что страны глобального Юга убедились, что Запад отнюдь не бескорыстен и проводит политику двойных стандартов. Да, господин Боррель, закончились игры, когда западные игроки обогащались за счёт большинства стран и народов мира!
Атмосфера взаимного доверия и уважения, которая царила на последнем саммите БРИКС, проявилась в отношениях между странами глобального Юга с одной стороны, и России и Китая – с другой. Эта атмосфера наглядно демонстрирует происходящие в мире перемены. Россия и Китай признают ценности, которым следует любой народ, уважают волеизъявление всех стран в отличие от коллективного Запада, который пытается при помощи политики диктата и давления сохранить уходящий однополярный мир, где игнорируется свобода народов и отвергается выбор ими своего пути развития.
Действительно, «правила», которые управляли миром после распада Советского Союза и окончания холодной войны, исчерпали себя. Это произошло после того, как Запад в течение десятилетий определял и навязывал эти «правила» миру, грубо нарушая положения Устава ООН, где говорится о необходимости уважения особенностей всех стран, их права самостоятельно выбирать пути своего развития и процветания.
Запад навязывал свои политические, экономические и военные «правила», извлекая из этого одностороннюю выгоду. Взять хотя бы последние события на африканском континенте, и особенно в Нигере. Народ этой страны осознал, что Франция на протяжении многих лет грабила природные богатства Нигера, оставляя последнему лишь 5% от полученной Парижем прибыли. Эти события, а также решение президента Макрона отозвать своего посла в Ниамее подтверждают, что однополярному миру и западной гегемонии приходит конец.
С другой стороны, можно ли найти более убедительный пример угнетения и неприкрытого грабежа народов и стран, чем ближневосточный регион? Общеизвестно, что Ближний Восток богат природными ресурсами как никакой другой регион мира. Именно Ближний Восток является на протяжении многих десятилетий ареной конфликтов, кризисов и катастроф. Мыслимое ли дело, что в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке и Палестине многие люди живут без электричества, воды и крыши над головой? Мыслимое ли дело, что на африканском континенте, который по праву называет «ресурсом будущего», широко распространены такие явления, как голод, бедность, болезни и эпидемии? Это происходит в то время, когда американские вурдалаки бросают украинский народ в топку войны во имя своих корыстных политических интересов.
В этой связи нелишне, на мой взгляд, напомнить недавние слова спикера Государственной Думы Вячеслава Володина о 7 факторах, свидетельствующих о поражении США и Евросоюза в «войне на истощение» с Россией. Соглашаясь с большинством из них, полагаю, что вышеупомянутые заявления Борреля являются убедительным доказательством правоты спикеры Госдумы.
Перечислим факторы, о которых говорит Володин:
1. Нехватка оружия и боеприпасов в странах коллективного Запада. Западные страны практически исчерпали свои военные запасы, оказывая помощь киевскому режиму.
2. Утрата народами западных стран доверия к политике, проводимой их руководством. Об этом свидетельствуют результаты опросов общественного мнения в США и странах Евросоюза.
3. Провал украинского контрнаступления. Ежедневно мы видим в сводках новостей цифры, говорящие об огромных потерях украинской армии в живой силе и боевой технике.
4. Экономические проблемы в европейских странах и в США. О чём говорят высокие темпы инфляции, нехватка помощи нуждающимся слоям населения, снижение долгосрочных инвестиционных рейтингов в Соединённых Штатах.
5. Нехватка личного состава в украинской армии. Потери вооружённых сил Украины с начала контрнаступления составили свыше 70 тысяч человек убитыми. Это, вне всякого сомнения, очень высокий показатель.
6. Банкротство Украины. ВВП страны снизился в 2022 году на 30,4%. Это худший показатель в истории Украины. Без помощи Вашингтона и Брюсселя киевские власти оказались неспособны выполнять свои элементарные обязательства перед гражданами страны.
7. Демографический кризис на Украине. Начиная с 2014 года, Украина потеряла около 53,7% своего населения.
Итак, сможет ли Боррель открыто признать фиаско Евросоюза и коллективного Запада в противостоянии с Россией? В состоянии ли ЕС наконец выйти из американского «гипноза», остановить экономический коллапс, осознать, что дальнейшая помощь киевскому режиму обернётся гибелью десятков тысяч молодых украинских парней? Не пора ли Брюсселю образумиться?
Николай Шульгинов: «Государства ШОС должны вместе продвигать своё видение энергетического будущего»
Россия поддерживает разработку Стратегии развития энергетического сотрудничества государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) до 2030 года. Николай Шульгинов заявил об этом на Энергетическом форуме ШОС.
Документ, уверен он, укрепит базу для налаживания диалога между государствами ШОС.
По словам главы Минэнерго России, страны ШОС располагают значительными запасами энергоресурсов: нефти, природного газа, угля, а также являются крупнейшими в мире потребителями энергии и энергоносителей, уже реализуются перспективные совместные проекты.
«Китай и Индия – стратегические партнёры России в части выстраивания нового, справедливого энергорынка и торговой инфраструктуры. Реализуются совместные инвестиционные проекты на территориях обеих стран. Прорабатываются или уже имеются планы по расширению трубопроводных мощностей по доставке нефти и газа из России в Китай», – заявил Николай Шульгинов.
В нефтегазовой сфере, сообщил Министр, с казахстанскими и узбекистанскими партнёрами реализуются крупные инфраструктурные проекты. «С нетерпением ожидаем официального запуска проекта поставки газа Россия – Казахстан – Узбекистан. Это большой успех», – сказал он.
Говоря о взаимодействии России и Ирана, глава Минэнерго напомнил: странами подписана дорожная карта научно-технического сотрудничества в нефтяной и газовой отраслях, предусматривающая реализацию 21 проекта. Успешно продолжается разработка пяти нефтяных месторождений в Иране российскими компаниями.
Министр отметил, что страны ШОС намерены развивать безуглероднуюгидроэнергетику. Речь идёт о реализациипроекта Сангтудинская ГЭС-1 в Таджикистане, строительстве Муллалакской ГЭС в Узбекистане и Камбаратинской ГЭС-1 в Киргизии.
Учитывая тренд на климатическую повестку, в числе перспективных проектов Николай Шульгинов назвал развитие сегмента газомоторного топлива (ГМТ). В частности, создание инфраструктуры ГМТ на территории государств ШОС.
Кроме того, заявил он, государства ШОС предпринимают шаги по развитию возобновляемых источников энергии и атомной энергетики.
«Уже сегодня Россия обладает важными конкурентными преимуществами во многих сферах, – сказал Николай Шульгинов. – В водородной сфере у нас есть хороший задел. Здесь есть место для торговли и совместной разработки технологий». Помимо этого, отметил Министр, Президентом России поставлена задача по наращиванию экспорта СПГ до 100 млн тонн к 2030 году.
Глава российского Минэнерго также указал на огромный потенциал расширения взаимодействия в электроэнергетической сфере. «Мы нашли понимание в том, что Россия должна стать полноправным членом в Координационном Электроэнергетическом Совете Центральной Азии. Это важно, в том числе для реализации задач, стоящих для успешного прохождения осенне-зимнего периода», – добавил он.
Кроме того, Николай Шульгинов отметил, что в тесном партнёрстве в области ТЭК страны ШОС уже сформировали комплекс крупнейших энергетических проектов Евразии, включая проекты по модернизации и строительству взаимосвязанной энергетической и транспортно-логистической инфраструктуры на континенте.
Министр подчеркнул: в новых геополитических условиях взаимодействие между странами ШОС в области ТЭК, и в первую очередь, развитие новых перспективных совместных проектов, финансовой и обеспечивающей инфраструктуры представляет наибольший интерес и высокую значимость для всех стран-участниц ШОС.
«Государства ШОС должны работать вместе, чтобы укреплять всестороннее сотрудничество, продвигать своё видение энергетического будущего, направленное на формирование более равноправной, сбалансированной и устойчивой модели мирового экономического развития», – заключил Николай Шульгинов.
Китайское национальное космическое управление /CNSA/ предлагает международному сообществу воспользоваться возможностями для сотрудничества в области полезной нагрузки, которые будут доступны в рамках китайской миссии по исследованию Луны "Чанъэ-8", запуск которой намечен на 2028 год.
Согласно выпущенному в понедельник официальному уведомлению CNSA, миссия "Чанъэ-8" открыта для всех стран и международных организаций в целях развития сотрудничества как на уровне миссии, так и систем и отдельных аппаратов, чтобы способствовать новым крупным и оригинальным научным открытиям.
На проходящем в настоящее время в Баку /Азербайджан/ Международном астронавтическом конгрессе китайское ведомство также пригласило стороны к участию в тендере.
"Чанъэ-8", ключевая миссия в рамках четвертого этапа лунной программы Китая, сосредоточится на проведении новых геологических изысканий и исследований на поверхности Луны, наблюдении за Землей с Луны, анализе проб лунного грунта и использовании ресурсов на месте, а также на проведении эксперимента с небольшой закрытой земной экосистемой на поверхности Луны.
Предпочтение будет отдаваться заявкам на международное сотрудничество на уровне миссии, включая совместное зондирование и взаимодействие двух космических кораблей.
Кроме того, приоритетное внимание будет уделяться совместной разработке лунных роботов, способных выполнять базовые операции на поверхности Луны, и другой дополнительной научной полезной нагрузке, а также высокоинновационным научным проектам.
Посадочный аппарат зонда "Чанъэ-8" обеспечит размещение полезной нагрузки массой до 200 кг, однако любой автономный модуль, предназначенный для совместной работы на уровне систем и отдельных аппаратов, должен иметь массу менее 100 кг.
Крайний срок подачи заявок на международное сотрудничество в рамках миссии "Чанъэ-8" -- 31 декабря 2023 года. Согласно плану, предварительный отбор заявок будет проведен в апреле 2024 года, а окончательный отбор завершится к сентябрю того же года.
Миссии "Чанъэ-8" и "Чанъэ-7" сформируют базовую модель лунной исследовательской станции. Ожидается, что зонд "Чанъэ-7" будет запущен примерно в 2026 году для исследования ресурсов Южного полюса Луны.
При этом миссию "Чанъэ-6" Китай намерен отправить на Луну ориентировочно в 2024 году для сбора образцов с ее обратной стороны. На борту космического аппарата будет находиться полезная нагрузка из Франции, Италии, Пакистана и Европейского космического агентства, включая детектор отрицательных ионов и детектор-индикатор радона.
Миссия "Чанъэ-5", запущенная в 2020 году, является последней на сегодняшний день лунной миссией Китая. В ее ходе китайский зонд извлек с ближней стороны Луны в общей сложности 1731 грамм лунного грунта.
На Международном астронавтическом конгрессе в Баку миссия "Чанъэ-5" была отмечена наградой Международной академии астронавтики за командные достижения 2023 года. Главный конструктор миссии Ху Хао объявил о том, что образцы лунного грунта вскоре будут доступны для использования международным сообществом в исследовательских целях.
Китай установил метеостанции на вершине горы Чо-Ою - шестой высочайшей вершине на Земле
Китайские исследователи первыми в мире установили метеостанции на вершине горы Чо-Ою высотой 8 201 м, которая является шестым по высоте пиком в мире.
В воскресенье китайская экспедиционная группа покорила вершину горы Чо-Ою /или Чововуяг/, которая находится на границе Китая и Непала. Это первый случай, когда китайские ученые поднялись на вершину горы, высота которой превышает 8 тыс. м над уровнем моря, помимо Джомолунгмы - высочайшей в мире горы.
Вершина горы Чо-Ою плоская и широкая, напоминающая футбольное поле. Благодаря этому она является большой редкостью среди других высочайших вершин мира и обладает особенностями для облегчения установки метеостанций, поделились ученые.
Исследователи установили всего пять автоматических метеостанций на высотах 4 950 м, 5 700 м, 6 450 м, 7 100 м и 8 201 м, соответственно. Первые две из них были оборудованы приборами для измерения количества выпавших осадков.
Научный сотрудник Института исследований Тибетского нагорья Академии наук Китая Чжао Хуабяо заявил, что вышеназванные метеостанции совместно с действующей системой метеорологических наблюдений Джомолунгма-Шишабангма помогут выявить больше особенностей изменения климата в этом регионе.
Чжао Хуабяо с коллегами 20 сентября приступил к установке этих метеостанций, вес каждой из которых составляет порядка 50 кг. Согласно данным наблюдений, около 11 часов дня воскресенья температура воздуха на вершине составила минус 18 градусов Цельсия, а скорость ветра - 10,8-13,8 м/с.
Метеостанции питаются от солнечных батарей, а их проектный срок службы - два года. Они предназначены для передачи метеорологической информации, такой как температура, влажность, направление и скорость ветра, солнечная радиация, с помощью спутниковой связи и других средств.
Эти данные и их анализ помогут заполнить пробелы в метеорологической летописи этого района, а также имеют большое значение для мониторинга изменения ледников и снежного покрова на больших высотах, напомнил Чжао Хуабяо.
(Редактор:Ян Цянь?Ли Минци)
Китайские ученые разработали новый метод отделения и извлечения красителей из сточных вод, содержащих органические красители, с использованием гидрофильно-гидрофобных гетероструктурных частиц /HL-HBPs/. Их исследовательские достижения имеют большой потенциал в промышленном и экологическом применении.
Исследовательская группа из Технического института физики и химии при Академии наук Китая разработала данный новый метод и опубликовала соответствующую статью в журнале Nature Communications.
"Органические красители широко используются в промышленности, научных исследованиях и повседневной жизни. Некоторые используемые органические красители попадают в сточные воды, что приводит к загрязнению воды", - сказал ответственный автор статьи Ван Шутао.
Частицы могут быть диспергированы в воде и таких органических растворителях, как этанол и октан, создавая подходящие условия для эффективного извлечения органических красителей, поделился один из авторов статьи Сун Юнъян.
Согласно исследованию, HL-HBPs могут эффективно адсорбировать органические красители из воды и высвобождать их в органические растворители в течение нескольких секунд.
По сообщению Ван Шутао, новый метод имеет широкие перспективы применения в области очистки окружающей среды от загрязнителей, рекуперации и утилизации ресурсов, а также обнаружения биомолекул.
Потрясающий зеленый павильон Объединенных Арабских Эмиратов на выставке Expo 2023 в Дохе (Катар) продемонстрирует посетителям многолетнюю историю и вклад ОАЭ в развитие процветающего сельскохозяйственного сектора.
Дизайн павильона вдохновлен деревом Гаф - национальным деревом ОАЭ, символом стабильности и мира, ведь оно остается зеленым даже в суровых условиях пустыни. Стены из утрамбованной земли и крыша из пальмовых листьев скрывают растения, представляющие флору ОАЭ.
Международная выставка Expo 2023 Doha началась 2 октября 2023 года, и продлится до 28 марта 2024 года. На выставке будут представлены последние инновационные решения в области устойчивого развития со всего мира. Тема выставки – Зеленая пустыня, лучшая окружающая среда.
В павильоне ОАЭ будет организован ряд мультисенсорных инсталляций, которые позволят гостям погрузиться в сельскохозяйственное наследие ОАЭ. Он познакомит посетителей с увлеченными людьми, которые приезжают со всего мира, и вносят свой вклад в создание устойчивого и благополучного будущего для всех жителей планеты. Гости выставки узнают, как Эмираты создали процветающий сельскохозяйственный сектор для будущих поколений.
"В конце мероприятия гости смогут пообщаться с инсталляцией, которая побудит их задуматься о своем личном экологическом наследии", - рассказали организаторы.
Это третья презентация ОАЭ под названием «Воспитание наследия» на Международной выставке садоводства. Впервые Эмираты приняли участие в подобном мероприятии в 2019 году в Пекине, а затем участвовали в выставке Floriade Expo 2022 в Алмере (Нидерланды).
Каждая презентация Павильона ОАЭ рассказывает о людях, проектах и идеях из разных уголков Эмиратов в соответствии с основной темой, заданной организаторами выставки.
Фальшивый возраст: ученые объяснили парадокс старых галактик в молодой Вселенной
Аномальная яркость первых галактик оказалась связана со вспышками звездообразования
Василий Зайцев
Телескоп James Webb заглянул в прошлое и увидел древнейшие в истории мироздания галактики. Они выглядят старше самой Вселенной, что логически невозможно. Американским астрономам удалось при помощи моделирования объяснить этот феномен. Подробности – в материале «Газеты.Ru».
Во время запуска телескопа James Webb в 2021 году астрономы неоднократно отмечали его разрешение и чувствительность. Они позволили увидеть свет первых во Вселенной галактик, образовавшихся спустя несколько сотен миллионов лет после Большого взрыва. Для этого зеркало James Webb направили на самые отдаленные объекты — те, чей свет, испущенный более 12 млрд лет назад, достиг Земли лишь сейчас. Иными словами, телескоп дал возможность заглянуть в прошлое мироздания. В этом его решающее отличие от аппаратов-предшественников.
Космологическая модель под угрозой
Когда астрономы получили такие кадры — не поверили своим глазам. Первые галактики молодой Вселенной выглядели очень старыми, то есть очень массивными и успевшими собрать множество звезд за миллиарды лет.
Такой вывод был сделан на основе их суммарной яркости, которая в целом коррелирует с массой содержащихся звезд. В любом случае у ученых не было другого инструмента для оценки: разрешения телескопа было недостаточно, чтобы различить мелкие детали, и потому галактики выглядят как светлое пятно. Согласно этим данным масса галактик была примерно в 50 раз больше, чем предсказывали модели, и приближалась к массе Млечного пути, который формировался более десяти миллиардов лет.
Поскольку оценки массы по светимости считаются надежными, под удар была поставлена современная космологическая модель.
Она предполагает, что после Большого взрыва материя разлеталась во все стороны в виде газа. В какой-то момент в течение первых 500 млн лет гравитация стянула более плотные области в остывающем космическом газе, образовав звезды и черные дыры. Потом эти звезды притянулись друг к другу и постепенно стали галактиками. В течение миллиардов лет они сливались между собой и росли в размерах.
Ученые предлагали разные объяснения наблюдаемому феномену. Некоторые считали, что первые звезды, лишенные тяжелых элементов, могли светиться экзотическим образом, так что к ним не применимы модели эволюции современных звезд. Другие призывали к полному пересмотру космологических моделей. Однако у загадки чрезмерной массы, вероятно, есть и консервативный ответ, не требующий научных революций.
Аномальная яркость галактик
Ученый китайского происхождения Гочао Сунь из американского Северо-Западного университета и его коллеги смоделировали формирование и эволюцию первых галактик. Используемый симулятор FIRE-2 воспроизвел поведение межзвездного газа и влияние на него образующихся из него же звезд. Кроме того, он учитывал последствия вспышек сверхновых (явление, при котором звезда резко увеличивает свою светимость), в том числе выброс ими в межгалактическую среду материи.
В результате удалось выяснить, что наблюдаемую яркость можно объяснить высокой общей массой. Ученые пришли к выводу, что звездообразование в таких галактиках может происходить «взрывами» (или вспышками), которые чередуются периодами с низкой частотой возникновения звезд. Таким образом, множество новых звезд рождается одновременно, что объясняет временную аномальную яркость.
«Большая часть света в галактике исходит от самых массивных звезд. Поскольку массивные звезды горят быстрее, их жизнь короче. Они быстро расходуют топливо в ядерных реакциях. Таким образом, яркость галактики скорее связана с тем, сколько звезд она сформировала за последние несколько миллионов лет, чем с массой галактики в целом», — пояснил один из авторов работы, ученый канадского происхождения Клод-Андре Фоше-Жигер.
Вспышка звездообразования в ранних галактиках происходит по следующей схеме. При достижении определенных условий из газа формируется множество звезд, которые спустя несколько миллионов лет вспыхивают как сверхновые. Эти вспышки выбрасывают из галактики газ, и в результате его взаимодействия с газом других галактик спустя миллионы лет образуются новые звезды, снова синхронной вспышкой.
Цикл начинается сначала и продолжается до тех пор, пока галактики не станут столь массивны, что сверхновые не смогут выбросить из нее газ. Тогда вспышки прекращаются, и звездообразование идет примерно с одинаковой скоростью, как в нашу эпоху в Млечном пути. Из-за этого падает пиковая яркость галактик, светимость становится почти постоянной.
Симуляция позволила ученым получить ровно ту яркость древних галактик, которая наблюдается на снимках James Webb. Совпало и количество наблюдаемых и смоделированных галактик на пике светимости.
Предшественник James Webb
Идея «вспышечного» звездообразования высказывалась и раньше, но теперь ученые доказали жизнеспособность этой теории. Предложенная модель позволяет объяснить парадокс слишком старых, на первый взгляд, древнейших галактик без значимых изменений астрофизических моделей.
В 1990 году запуск телескопа Hubble уже приводил к пересмотру космологической модели. С первой половины XX века астрономам было известно, что Вселенная расширяется, но данные Hubble позволили выяснить, что это происходит с ускорением. У современной физики нет четкого объяснения этому феномену, но для математического описания Вселенной астрономы ввели понятие темной энергии — субстанции неизвестной природы, порождающей гравитационное отталкивание.
Над разгадкой природы темной энергии ученые бьются до сих пор и вряд ли придут к успеху в обозримом будущем.
Считается, что James Webb — это такой же шаг вперед, как в свое время Hubble. Поэтому, если объяснить какие-то из его наблюдений не удастся, астрономам придется менять космологическую модель.
INSG: в 2024 году профицит на рынке никеля увеличится
Согласно опубликованному прогнозу International Nickel Study Group (INSG), профицит на мировом рынке никеля увеличится в 2024 г. с 233 тыс. т до 239 тыс. т. Мировой спрос на никель, как ожидается, увеличится в 2024 г. до 3,47 млн т, по сравнению с 3,2 млн т в 2023 г., вследствие восстановления сектора нержавейки и роста использования никеля в производстве никелевых аккумуляторов.
Производство никеля, по прогнозу специалистов INSG, составит в 2024 г. 3,71 млн т против 3,42 млн т в 2023 г. на фоне продолжения роста объемов производства никелевого чугуна в Индонезии.
В INSG отмечают, что индонезийские заводы с технологией кислотного выщелачивания под давлением, производящие смешанный осадок гидроксидов (MHP), также продолжают наращивание выработки; кроме того, растут объемы конверсии никелевого чугуна в никелевый штейн. По прогнозу, производство никелевого чугуна в Китае, вероятно, снизится в 2024 г., однако выпуск никелевых катодов и сульфата никеля увеличится.
Падает экспорт белой жести из Республики Казахстан в Россию
За период с января по июнь 2023 года, по предварительной оценке, импорт белой жести из Республики Казахстан в Россию составил 17,5 тыс. тонн. По отношению к такому же периоду 2022 года физические объемы поставок выросли на 20%, а стоимость - упала в 1,6 раза до $18 млн.
Средняя цена поставок этой продукции Казахстана за данный период снизилась вдвое, до $1040 за тонну.
Добавим, что эта страна, находится на третьем месте после Китая и Белоруссии по поставкам этой продукции в Россию .
Рекордно растет экспорт белой жести из Белоруссии в Россию
За период с января по июнь 2023 года, по предварительной оценке, импорт белой жести из Белоруссии в Россию составил 25,4 тыс. тонн. По отношению к такому же периоду 2022 года физические объемы поставок выросли в 13 раз, а стоимость - в 9 раз до $34 млн.
Средняя цена поставок этой продукции Казахстана за данный период снизилась на 30%, до $1350 за тонну.
Добавим, что эта страна, находится на втором месте после Китая по поставкам этой продукции в Россию .
США начнут проверку отмены пошлин по арматуре из 7 стран в ноябре
Как сообщает Yieh.com, согласно уведомлению, выпущенному Управлением международной торговли США 2 октября 2023 года, Министерство торговли США инициирует четвертую проверку отмены антидемпинговых пошлин по стальной арматуре из Беларуси, Китая, Индонезии, Латвии, Молдовы, Польши и Украины, чтобы определить, приведет ли отмена этих пошлин к продолжению или повторению демпинга и материальному ущербу для внутренней промышленности США.
Предстоящие проверки по арматуре запланированы на ноябрь 2023 года.
В какие страны Казахстан экспортировал пшеницу в 2023 году
И в каком объеме.
Редакция Liter.kz
За январь–июль 2023 года Казахстан отправил на экспорт 4,5 млн тонн пшеницы и меслина на 1,2 млрд долларов. Рост в натуральном выражении составил 35,9%, но в денежном —15,3%, передает Liter.kz со ссылкой на Еnergyprom.kz.
Большую часть продукции отправили в страны СНГ: 3,2 тыс. тонн — на 39,7% больше, чем годом ранее. Это 70,7% всего экспорта. Основные объемы пришлись на Узбекистан (2,2 млн тонн), Таджикистан (496,5 тыс. тонн) и Туркменистан (331,8 тыс. тонн).
В прочие страны отправили 1,3 млн тонн пшеницы — на 27,5% больше, чем годом ранее. Здесь основным покупателем пшеницы из РК стал Афганистан с объемом в 326,3 тыс. тонн, плюс 22,1% за год. В топ-3 стран также вошли Китай (315,4 тыс. тонн) и Италия (267,9 тыс. тонн).
Тем временем по итогам июля 2023-го цены экспортных поставок снизились на 7,9% за месяц и на 12,9% за год. В месячной динамике цены поставок для стран СНГ уменьшились на 12,4%, для прочих стран — на 2,4%. В годовой динамике цены поставок для стран СНГ упали сразу на 26,2%, хотя для остальных стран — напротив, выросли на 11,5%.
Встреча с лауреатами Всероссийского конкурса «Учитель года России»
Владимир Путин по видеосвязи провёл встречу с лауреатами Всероссийского конкурса «Учитель года России» 2023 года, победителями всероссийских профессиональных конкурсов в сфере образования и финалистами телевизионного шоу «Классная тема!».
Всероссийский конкурс «Учитель года» проводится ежегодно с 1992 года (в 1990–1991 годах – «Учитель года СССР»). Учредителями являются Министерство просвещения, Общероссийский профсоюз работников образования и «Учительская газета». В заключительном, федеральном этапе конкурса 2023 года приняли участие 90 человек.
* * *
В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день или добрый вечер уже!
Я хочу вас всех приветствовать и, конечно, поздравить вас и в вашем лице всех педагогов да и всех граждан нашей страны с наступающим Днём учителя.
Это не просто профессиональный праздник. Он близок, понятен практически всем гражданам нашей страны: и тем, кто учится, и тем, кто учит, и всем, кто учился. Хочу вас всех поблагодарить за ваш труд, заботу, душевную щедрость к детям и пожелать вам всяческих успехов.
И конечно, хочу поздравить финалистов, лауреатов замечательного конкурса «Учитель года» с результатами, победителей и финалистов, – не просто поздравить, а пожелать вам успехов. Это красивый и, надеюсь, промежуточный результат вашей работы. Промежуточный – потому что за этим достижением, я уверен, вас ожидают и следующие, потому что ваши идеи, наработки получили заслуженное признание со стороны коллег, всего педагогического сообщества. Ну а если они получили такой признание, то они заслуживают того, чтобы их продвигать и внедрять в самом широком смысле этого слова.
Отрадно, что теперь в дружную команду участников, финалистов конкурсов входят и педагоги Донецкой и Луганской республик, Херсонской и Запорожской областей. Поддержка систем образования в этих регионах чрезвычайно важна. Мы уделяем и, безусловно, будем уделять ей особое внимание.
Нужно помочь коллегам наверстать упущенное, сделать всё для того, чтобы и школьники, и учителя чувствовали себя частью огромного общего, единого образовательного пространства большой страны.
В этих регионах, как и по всей стране, нужно как можно шире применять лучшие педагогические практики, передовые методики, создавать условия для того, чтобы и учителя сами могли учиться. Сейчас во всех отраслях, по всем направлениям мы слышим в принципе правильные вещи, одно и то же говорится: о том, что все мы должны учиться постоянно, повышать свою квалификацию, совершенствовать своё мастерство. Безусловно, это относится к педагогам, может быть, даже не то что не в последнюю, а в первую очередь.
Здесь очень полезен, востребован и ваш опыт как признанных лидеров профессии – обращаюсь сейчас к собравшимся, – ваш творческий, новаторский подход и потенциал. И конечно, очень рассчитываю – и это тоже хорошая традиция конкурсов в сфере образования, – что вы станете наставниками в том числе и для коллег. Уверен, это не должно звучать ни для кого обидно, потому что вы, люди, которые показали свои потенциальные возможности, конечно, можете и должны поделиться своими знаниями, наработками, своими творческими идеями с коллегами. И, повторяю, это ни для кого не должно быть обидно, если эти наработки и предложения будут доводиться до ваших коллег.
Сейчас мы, вы знаете хорошо об этом, стараемся всё больше и больше уделить внимание и материальной стороне дела: строятся, ремонтируются, обретают новый облик школы, обновляются учебники и программы. В этой работе, особенно когда речь идёт о содержании образовательного процесса, конечно, очень важно ваше непосредственное участие.
Надеюсь, что вы сегодня поделитесь своими оценками того, что уже сделано за последнее время, своими предложениями, видением направлений дальнейшего развития школьного образования в России.
Я вас ещё раз поздравляю, желаю вам всего самого доброго. Пожалуйста, если есть какие-то идеи, предложения – я вижу в кадре и Министра [просвещения Сергея Кравцова], у нас на связи профильный вице-премьер Татьяна Алексеевна Голикова, Андрей Александрович Фурсенко, который Министром раньше был, сейчас в Администрации [Президента] работает – в общем, все мы готовы вас поддержать.
Пожалуйста, вам слово.
Е.Константинова: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В.Путин: Здравствуйте!
Е.Константинова: Меня зовут Евгения Владимировна Константинова, являюсь учителем русского языка и литературы и лауреатом Всероссийского конкурса «Учитель года России», преподаю русский язык и литературу в гимназии № 25 города Краснодара.
У меня есть следующее слово к Вам. Хочется выразить огромную радость, потому что мы видим, что большинство выпускников выбирают всё больше педагогические вузы, и мы, учителя, этому очень рады, потому что это свидетельствует о том, что престиж профессии растёт, и нас это радует.
Но перед педагогами встают новые вызовы, на которые мы должны, конечно же, отвечать. Я думаю, что Вы согласитесь, что сейчас, к сожалению, педагог не является монополистом в области знаний. Если раньше наши ребята бежали за получением ответа на сложный вопрос к учителю или же обращались к книге, то сейчас у наших ребят возникает желание получить дополнительную информацию из других источников, которых достаточно много.
Кроме того, сейчас педагог конкурирует с искусственным интеллектом, и даже ходят споры о том, сможет ли искусственный интеллект заменить учителя или нет. Я считаю, например, что нет.
Для меня и моих коллег очень важно, что педагог должен постоянно развиваться, повышать уровень своей квалификации и расти в области своих компетенций. Я думаю, что очень важно педагогу обучаться не только в рамках своего предмета, но и получать дополнительное образование по другому предмету.
Приведу пример. Я являюсь классным руководителем физико-математического и химико-биологического класса и преподаю русский язык. Мне было бы интересно, например, получить дополнительное образование в области IT или математики, для того чтобы расширить поле исследований со своими учениками. Я думаю, что мы могли бы выйти на новый уровень познания, открыть что-то новое и интересное, и все горизонты были бы перед нами открыты.
В связи с чем есть предложение и вопрос: как Вы думаете, дополнительное образование для педагогов позволило бы нам стать более конкурентоспособными? Если да, то возможно ли организовать такое дополнительное образование для нас? Ведь девиз конкурса – «учить и учиться». И мы с радостью будем учиться вместе с детьми.
Спасибо.
В.Путин: Евгения Владимировна, конечно, здесь сомнений нет, дополнительное образование создаёт лучшие конкурентные условия, возможности, вопроса нет.
А по поводу того, чтобы получить дополнительное образование самим, имеется в виду что, какое-то в полном смысле слова и в полном объёме второе высшее образование? Или что? О чём Вы говорите сейчас?
Е.Константинова: Сейчас поясню, о чём идёт речь.
Приходя в Институт развития образования, учителя могут повысить свою квалификацию в области психологии или же литературы, но курсы, например, по повышению квалификации в области математики и информатики доступны для учителей данного предмета. А я предлагаю расширить этот спектр, для того чтобы учитель любого профиля мог получать образование по тому предмету, который считает для себя интересным и который позволит расширить исследовательское поле.
Мы знаем, например, что литература и история очень тесно связаны. Это было бы здорово в контексте изучать новое и открывать вместе с детьми, отвечать, что самое важное, на все их вопросы.
В.Путин: Я лично это поддерживаю и считаю, что это очень полезно и правильно.
Спросим: поддерживает ли нас с вами Правительство Российской Федерации? Татьяна Алексеевна?
Т.Голикова: Добрый вечер, уважаемые коллеги!
С наступающим Днём учителя!
Я думаю, что, Владимир Владимирович, надо более предметно на это посмотреть. Идея-то на самом деле хорошая.
Мы имеем определённый дефицит учителей каких-то специальностей. Это одно направление, нам нужно готовить.
Далее: есть желание совершенствоваться. Там, где действительно есть соотносимые предметы, по которым можно было бы это делать и нужно было бы это делать, это было бы для развития учителя очень правильно.
Но здесь, мне кажется, нужно принять какое-то сбалансированное решение, для того чтобы не было перекосов и перетоков внутри самой системы. Поэтому мы с Сергеем Сергеевичем [Кравцовым], конечно, это дополнительно посмотрим и какие-то, наверное, рекомендации в этой части сформулируем по допобразованию именно учителей.
В.Путин: Я, честно говоря, даже не вижу здесь тех проблем, которые могли бы возникнуть в связи с тем, что учитель в школе будет иметь многопрофильную подготовку. Наоборот, мне кажется, это даёт дополнительные возможности: там, где не хватает специалистов, а такие школы всё-таки есть, у нас они появятся. Там, наверное, есть бюрократические сложности.
Сергей Сергеевич, а Вы что думаете на этот счёт?
С.Кравцов: Уважаемый Владимир Владимирович, добрый вечер!
Присоединяюсь к Вашим словам поздравления учителям с Днём учителя, с наступающим Днём учителя. Сегодня большой праздник – у нас проходит «Большая учительская неделя». Здесь представлены учителя со всех регионов, с разных конкурсов.
Что касается дополнительного образования – конечно, это очень важно. Сегодня учитель должен постоянно совершенствоваться, об этом говорят финалисты конкурса. И мы договорились с коллегами, что победители конкурса «Учитель года» будут делиться своим опытом с другими учителями.
Мы посмотрим нормативную базу. Там действительно, Вы правы, Владимир Владимирович, есть определённые сложности, потому что повышение квалификации идёт по тому профилю, по которому работает учитель. Но сегодня с введением единых программ мы можем в том числе совершенствовать подготовку учителя литературы и русского языка по истории или по географии.
Поэтому обязательно проработаем вместе с учителями, подумаем и примем решение, как эту ситуацию поправить и дать возможность тем учителям, которые хотят преподавать другие предметы, этим воспользоваться.
В.Путин: Вы сказали о том, чтобы коллеги, которые собрались в зале, могли делиться своим опытом, и я тоже об этом говорил. Но это совсем другое. Это не то, о чём Евгения Владимировна сказала. Это совсем другое, насколько я понимаю Евгению Владимировну.
Она говорит, что работает с классами, ученики которых занимаются естественными науками, биологией, а сама она учитель русского языка и литературы. Работая с ребятами, ей бы не помешало иметь знания и в той сфере, где они сами специализируются, – правильно, так? – чтобы говорить с ними в чём-то и когда-то на одном языке, понимать друг друга лучше. Так я Вас понял, да, Евгения Владимировна?
Е.Константинова: Да, совершенно верно.
В.Путин: Поэтому то, что Сергей Сергеевич [Кравцов] сказал, это совсем другое.
Да и вообще современный тренд образовательный и научный, научно-образовательный, он ведь как раз и нацелен на то, чтобы многопрофильность была поддержана. Да и научные знания в этом отношении развиваются, и научные открытия делаются на стыке дисциплин сейчас всё больше и больше. Поэтому я бы это поддержал.
Конечно, это вопрос денег, вопрос организации. Я специально спросил: Вы имеете в виду полноценное высшее образование ещё одно, дополнительное, или нет? Мне кажется, здесь полноценное высшее образование дополнительное ни к чему, но какие-то знания серьёзные, конечно, по другим направлениям точно не помешают. Надо подумать над этим. Для педагогов, преподавателей они не помешают, особенно если они, как в данном случае, совершенно очевидно востребованы.
Ну конечно, в класс приходит учитель, там ребята изучают, я так понимаю, в углублённом режиме конкретные дисциплины, и педагог, который с ними работает, хочет говорить с ними на одном языке, понимать, чем они живут. Конечно, это очень важно.
Я подумаю. Я попрошу и Татьяну Алексеевну [Голикову], и Сергея Сергеевича [Кравцова] над этим подумать.
Я чувствую здесь нас с Вами, Евгения Владимировна, Андрей Александрович Фурсенко хочет поддержать, да, Андрей Александрович?
А.Фурсенко: Я хочу поддержать. Тут главная проблема будет, я думаю, не в деньгах. Главная проблема будет в том, кто будет преподавать для этих учителей. Потому что должен быть человек, который смог бы новый предмет объяснить не с точки зрения каких-то конкретных специфических вещей, а дать представление о том, как этот проект встраивается в общую систему знаний.
Это очень сложно, но такие люди есть. Может быть, это не преподаватели курсов повышения квалификации. Это ведущие учёные, которые занимаются этими вопросами, которые могут популярно объяснить не просто, о чём идет речь, а как устроен этот предмет.
Потому что я думаю, что самое главное для преподавателя – понять, как устроена та наука, как устроены те знания, к которым стремятся его ученики, чтобы быть с ними на одном уровне.
В.Путин: Да. Я думаю, это очень важное замечание, которое сделано сейчас, потому что дополнительные курсы подготовки, переподготовки организуются для профильных специалистов, совершенно верно. Это не тот случай, конечно.
Над этим, безусловно, нужно подумать. Мне кажется, это нужно поддержать.
С.Кравцов: Уважаемый Владимир Владимирович, как раз это я и имел в виду: очень важно, чтобы, переобучая, давая новую специальность – мы, конечно, это поддерживаем, – действительно были, как сказал Андрей Александрович [Фурсенко], специалисты, которые могут обучить новой специальности. Обязательно с коллегами этот вопрос проработаем.
В.Путин: Здесь нам нужно говорить на одном языке. Андрей [Александрович Фурсенко] сказал сейчас не о новой специальности, нет, Сергей Сергеевич, и Евгения Владимировна, мне кажется, не ставила вопрос о том, чтобы приобрести новую специальность. Новая специальность – я же не случайно в этого начал – это новое высшее образование. Насколько я понимаю, речь идёт немножко о другом – о том, чтобы быть в курсе той дисциплины, которую в данном случае ученики изучают в углублённом режиме, чтобы понимать, что это за отрасль знания такая, в чём особенности, как она встроена в общую систему образования, науки – вот о чём речь, да, Андрей Александрович, Вы же это имели в виду?
А.Фурсенко: Да, конечно, именно об этом.
В.Путин: Надо подумать над этим. Это, конечно, правильно. Нужно помочь людям.
Ведь о чём сейчас Евгения Владимировна сказала? Помогите мне – вот она что сказала, помогите мне наладить коммуникацию со своими учениками. Но не только лично, а и другим преподавателям и учителям, которые в таком же положении. И надо помочь.
Хорошо, спасибо. Мне кажется, очень правильная и полезная дискуссия у нас была на этот счёт.
Пожалуйста, кто ещё? Прошу Вас.
М.Ладных: Добрый вечер, Владимир Владимирович!
Меня зовут Ладных Михаил Сергеевич, учитель сельской школы «Алгоритм успеха» и по совместительству тренер сборной Белгородской области по олимпиадной физике.
В последнее время формируется единое образовательное пространство благодаря единым учебникам, единым стандартам, единым программам. Это очень правильно, это очень хорошо. Я хотел бы, чтобы такой же единый подход был сформирован для воспитания будущих инженеров.
Дело в том, что у нас есть инженерный профиль, но начиная с 10–11-го класса, а к этому времени мы уже теряем большинство ребят, потому что они начинают бояться физики, её сложности… Даже приходя в 7-й класс, у них уже есть некое опасение, и чтобы этого избежать, мне кажется, нужно показать прежде всего красоту прикладной физики, то есть обратить внимание ребят на практическую составляющую, показывать им эксперименты, опыты, какие-то инженерные решения, наполнить этим пространство вокруг них, в том числе используя оборудование в «Точках роста», чтобы заинтересовать и мотивировать детей, которые приходят в 7-й класс, и они хотели изучать физику, а не боялись её.
В.Путин: Так чего надо сделать, Михаил Сергеевич?
М.Ладных: Нужно создать какое-то единое пространство, эти «Точки роста» использовать для того, чтобы прийти к школьникам, не уже изучающим физику, а которые только планируют это делать, и показать им красоту эксперимента, использовать различные модели, например, создать на территории школы какую-то площадку с неравноплечными качелями, с блоками, с мостом Леонардо да Винчи, чтобы дети на переменах бегали, прыгали, видели красоту физики и проникались, интересовались ей и потом, придя, хотели это изучить, понять, как это работает. То есть именно прикладную, экспериментальную составляющую добавить.
В.Путин: Понятно, то есть речь идёт о дооборудовании школ применительно к Вашему предмету?
М.Ладных: В данном случае у нас уже есть оборудование, но, например, «Точки роста» работают только применительно к старшим школьникам, которые уже изучают физику. Хотелось бы, чтобы это расширилось, использовать то же оборудования для младших школьников, чтобы их мотивировать.
В.Путин: Для малышей.
М.Ладных: Да, начиная с малышей.
В.Путин: Да. Отлично. У нас целая программа сейчас и строительства школ, и ремонтов школ, поэтому это недорого. Мне кажется, вполне можно было бы сделать.
Я, честно говоря, считаю, что это очень правильно, потому что инженерному делу, физике, математике мы стараемся уделить всё больше и больше внимания.
Сергей Сергеевич, сколько школ у нас ремонтируется, должно быть отремонтировано в ближайшее время?
С.Кравцов: Уважаемый Владимир Владимирович, к 2026 году – 7300 школ. Ежегодно порядка 1,5 тысячи ремонтируются, оснащаются новым оборудованием. По Вашему поручению осуществляется не только ремонт, но идёт закупка оборудования для классов. Эта программа будет продолжена, и в бюджете у нас деньги предусмотрены. Поэтому, конечно, то, о чём коллега говорил, использование этого оборудования не только для старших классов, но и для ребят начальной школы, основной школы – тоже это очень важно, и обязательно будем это делать.
В.Путин: Смотрите, это совсем почти ничего не будет стоить, просто заранее об этом нужно подумать и сделать так, как коллега говорит. Это копейки, вообще ни о чём. Просто иметь это в виду и использовать эти идеи. Это же человек говорит прямо, потому что он это чувствует, знает, занимается этим профессионально каждый день. Ничего не стоит, а может дать хороший эффект, да, Сергей Сергеевич?
С.Кравцов: Да, Вы абсолютно правы, Владимир Владимирович, так мы и будем делать, чтобы для ребят начальной, основной школы это оборудование максимально использовались: и «Кванториумы», и «Точки роста» – всё то оборудование, которое сегодня есть по нацпроекту.
В.Путин: Да, но только нужно обязательно знаете что? Сейчас Михаил Сергеевич сказал об этом, а вы постарайтесь это делать, – но нужно, чтобы то, что он сказал, и то, что вы будете делать, было подхвачено в школах.
Он-то у себя в школе сделает, что-то в других школах с вашей помощью появится – какие-то элементарные вещи, – но нужны какие-то указания, методики, чтобы преподаватели в школах это подхватили и начали это использовать.
С.Кравцов: Сделаем.
В.Путин: Одно без другого работать не будет.
Спасибо.
Пожалуйста, коллеги, кто ещё?
Н.Никитюк: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня зовут Никита Никитюк, я учитель русского языка и литературы горловской школы № 55, Донецкая Народная Республика. Также я финалист второго сезона масштабного проекта «Классная тема!», который проходит по Вашему поручению. Этот проект помогает поднять престиж и имидж профессии педагога, за это Вам отдельная благодарность.
Помимо преподавания русского языка и литературы я ещё и советник директора по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями.
Проект «Навигаторы детства» вошёл на территорию Донецкой Народной Республики в сентябре 2022 года – тогда было несколько пилотных школ. В феврале 2023 года таких школ стало 206, с первого сентября 2023 года в каждой школе Донецкой Народной Республики появились советники и директор по воспитанию; советники также появились в колледжах и СПО.
Советники проходят заочное обучение, четыре заочных модуля, и «навигаторы детства» действительно стали друзьями, товарищами не только для учеников, но и для учителей-предметников и классных руководителей.
Побывать в Международном образовательном центре «Артек» было моей детской мечтой. И она стала возможной благодаря очному обучению, курсам повышения квалификации в этом центре.
Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, как вы думаете, есть ли возможность организовать очное обучение, помимо заочного, для всех советников нашей большой страны на базах всероссийских образовательных детских центров и педагогических вузов?
Благодарю.
В.Путин: Насколько я понимаю, у нас во всех вузах эта работа выстраивается. Но в этих центрах, о которых Вы упомянули, насколько мне известно, тоже проводятся какие-то курсы подготовки, образовательные курсы. Я лично считаю, что вполне можно сделать.
Татьяна Алексеевна, как? Почему не сделать? У нас этих центров достаточно.
Т.Голикова: Так и есть, Владимир Владимирович. Просто коллега сказал об «Артеке», а «Артек» – это наша ключевая точка, где проходят переподготовку. Но мы стараемся все наши федеральные базы, которые у нас есть: и «Артек», и «Орлёнок», и «Океан», «Смена», – использовать для этого. С учётом того что мы в этом году советников, по сути, по всей стране интегрируем в школы, и новые регионы к этому присоединились, конечно, эта работа абсолютно посильна. И, безусловно, то, что коллега говорит, что воочию, а не дистанционно, – это, конечно, совсем по-другому, и совсем другой эффект и от восприятия, и от получения того багажа знаний, которые предоставляются на этих площадках, абсолютно. Делаем и будем делать дальше.
В.Путин: Никита Игоревич, думаю, что ответ Вас удовлетворяет. Будем работать дальше в этом направлении.
Н.Никитюк: Спасибо большое.
В.Путин: Но хочу вот что добавить. Дело, которым Вы занимаетесь, чрезвычайно важно. Мы в какой-то момент упустили это за всякими технологиями, а, как известно, без воспитательной составляющей просто набор знаний важен, конечно, но он всё-таки уступает место вопросам, связанным с воспитанием.
Как-то – уже достаточно давно это было, но тем не менее – с Патриархом мы разговаривали на образовательные темы, он очень правильные вещи сказал. Он говорит: сомнений нет, что вы дадите знания. «Вы» – имея в виду и вас прежде всего, педагогическое сообщество, государство. Это, говорит, сомнений нет – важно, в какие сердца вы вложите эти знания и как они будут использоваться. Воспитание – ключевой вопрос всей образовательной системы, абсолютно ключевой, это точно. Это сложный вопрос.
Предыдущий выступающий сказал о том, что много конкурентов у педагогов сегодня – интернет в самом широком смысле слова, искусственный интеллект, всё, что угодно, конечно. И поэтому здесь нужно быть очень современным человеком, который сам пользуется этим знанием, а интернет и искусственный интеллект воспринимает не как конкурента, кстати говоря, а как инструмент поддержки, которым нужно умело пользоваться.
Но воспитание – это ключевое звено всей образовательной системы, это совершенно очевидная вещь.
Поэтому я хочу пожелать вам успехов. Особенно это касается Донецкой Республики, Луганской, Запорожской области, Херсонской области. Здесь не буду сейчас вдаваться в детали, во всё, что с этим связано, вы знаете это лучше, чем кто-либо другой в этой аудитории.
На тех территориях, где истреблялась вообще, по сути, вся русская культура, русский язык и литература, как это ни печально, как это ни странно, тем не менее это было именно так, запрещался сам русский язык, по сути дела. Поэтому для этих территорий это имеет особое значение, но и для всей страны в целом. В целом для всей страны, хочу в третий раз повторить, – это ключевое звено всей образовательной системы государства.
Успехов!
Пожалуйста, коллеги, кто ещё? Всё? Вижу, рука поднята. Прошу Вас, пожалуйста.
А.Кондина: Здравствуйте!
Меня зовут Кондина Анастасия, я учитель биологии школы № 8, город Выкса, Нижегородская область. Я из семьи педагогов, стаж которой составляет 120 лет. С детства я видела, как это – отдавать своё сердце детям.
В Год педагога и наставника я стала финалистом проекта «Классная тема!». Проект стал важнейшим событием в области образования для Нижегородской области. Проект помогает раскрыть новые грани педагогического мастерства.
Я хочу сказать спасибо Нижегородской области за поддержку и внимание в ходе голосования. 25 тысяч голосов – это залог доверия.
Год педагога и наставника важен тем, что разрабатывается закон о признании статуса педагога. Это важно и нужно, и мы рады этому.
Конечно, для меня Год педагога и наставника – это событие и именно признание статуса учителя.
Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, а что для Вас значит Год педагога и наставника?
В.Путин: Мало чем отличается от той значимости, которую Вы придаёте этому году. В известной степени я был даже инициатором Года педагога и наставника как раз, честно говоря, в силу не только образовательной, но и воспитательной компоненты, но и образовательной в том числе, имея в виду, что будущее страны, так же как и всего человечества, связано с экономикой знаний.
Знания приобретают, приобрели уже в современном мире первостепенное значение с точки зрения эффективности и конкурентоспособности государства.
А все знания начинаются с учителя. Он является источником знаний для детей, а значит, и для будущих инженеров, будущих учёных и так далее. Поэтому это имеет фундаментальное значение для будущего страны, для будущего России.
Поэтому и это годичное мероприятие направлено именно на то, чтобы приподнять статус преподавателя, статус учителя, подчеркнуть важность того дела, которому вы посвятили свою жизнь.
А Вас хочу поздравить – всего-то потребовалось 120 лет вашего общего семейного педагогического стажа, чтобы Вы стали одним из победителей конкурса «Учитель года». Поздравляю Вас.
А.Журбин: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В.Путин: Здравствуйте!
А.Журбин: Меня зовут Журбин Андрей Алексеевич. Я представляю здесь Астраханскую область. 20 лет я преподаю в школе и университете литературу. Среди моих учеников как россияне, так и выходцы из стран Прикаспия.
Ни в одной стране мира не переводили зарубежную поэзию так много и на таком высоком уровне, как в Советском Союзе. Из своего педагогического опыта я могу сказать, что, когда иностранцы видят, что в Астрахани любят, понимают и уважают их литературу, профессиональный контакт возникает гораздо быстрее и он гораздо продуктивнее.
В Европе сейчас закрываются центры русской культуры. Я хотел бы выйти с предложением открыть в Астрахани и городах Азербайджана, Ирана, Туркмении и Казахстана центры дружественных литератур, которые бы занимались возведением культурных мостов через Каспий. Эти центры могли бы экспортировать русскую культуру в дружественные страны.
Очень долго мы изучали на уроках зарубежную литературу – европейскую литературу, и очень мало уделяли внимания литературам азиатским. Восполнить этот пробел могли бы центры дружественных культур в регионах Прикаспия.
Как Вы на это посмотрите?
В.Путин: Очень положительно. Честно говоря, таким узким специалистам, как Вы, в голову приходят такие хорошие идеи. Мне не приходила, к сожалению, хотя мы регулярно с коллегами собираемся в рамках прикаспийских саммитов по самым разным направлениям.
Каспий – это наш общий дом с прикаспийскими государствами, это пять государств, и все они для нас важны как соседи. Нас объединяет Каспийское море, но не только – нас объединяет общая культура в значительной степени, общее соседство многовековое, и с некоторыми государствами даже общее сосуществование в рамках единого государства – в рамках Советского Союза и ещё Российской империи.
Поэтому очень важно не растерять всё то, что было наработано в предыдущие десятилетия, а может быть, и столетия, развивать наши контакты со всеми этими странами. И они в этом заинтересованы. Многие мои коллеги ведь не случайно выступают с инициативами открытия наших, российских школ в их странах, направления преподавателей русского языка и литературы для работы в этих странах.
Но и нам очень важно не потерять связь с этими странами, с этими народами, с этими культурами и литературами как частью общей культуры народов.
Поэтому, Андрей Алексеевич, очень хорошая идея. Я попрошу и МИД, и других коллег в Правительстве продумать это, и Администрацию Президента. Хорошая идея, она конкретная, очень понятная и настолько гуманитарная, что я не представляю, кто мог бы быть против. Очень полезная.
Спасибо.
Т.Голикова: Владимир Владимирович, можно дополнение к тому, что Вы сказали?
В.Путин: Да.
Т.Голикова: По Вашему поручению 16–18 ноября мы как раз проводим в Санкт-Петербурге международный форум, он будет называться «Форум объединённых культур». Мы как раз пригласили с Вашей подачи все наши дружественные страны – страны ШОС, БРИКС, страны СНГ для участия в этом международном форуме, как раз чтобы обсудить все эти вопросы. И то, что коллега сейчас сказал, ложится очень органично в эту повестку и может быть, конечно, тоже обсуждено в таком постановочном порядке, как сейчас было сказано.
В.Путин: Андрей Алексеевич, спасибо. Слышали, наверное, то, что сказала Татьяна Алексеевна. У Вас центры дружественных культур, особенно в Прикаспии – здорово. Спасибо большое за предложение.
А.Журбин: Именно литературоцентричная страна. У нас богатейший опыт и переводов зарубежных литератур, и воспитательное значение русской литературы…
В.Путин: Да, конечно, я согласен.
Вы сказали о том, что мы слишком много уделяли времени и внимания вопросам знакомства наших граждан с европейской культурой, с европейской литературой. Но, наверное, не очень много, давайте скажем, что можно было бы ещё больше, но недостаточно уделяли другим направлениям. Пожалуй, так будет более точно.
Идея хорошая. Спасибо большое.
А.Кандауров: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
В.Путин: Здравствуйте!
А.Кандауров: Кандауров Антон Владимирович, лауреат Всероссийского этапа конкурса «Учитель года». Я представляю на конкурсе Луганскую Народную Республику, город Красный Луч, учитель физической культуры.
Прежде чем задать свой вопрос, хочется, во-первых, Вас поблагодарить. Совсем недавно мы отмечали годовщину вхождения в состав Российской Федерации. Спасибо Вам, а также всему российскому народу за ту помощь и поддержку, которую вы оказываете. Особенно эта помощь ощущается именно в образовании.
Я хочу привести пример. Например, в нашем учреждении, которое представляю я, значительно обновился библиотечный фонд, проведён капитальный ремонт абсолютного всего учреждения. Особенно приятно, что наконец-то отремонтировано моё рабочее место – спортивный зал. В нашем учреждении очень хорошие спортивные традиции, дети ждут не дождутся, когда я уже вернусь с конкурса и мы приступим к занятиям.
Меня поддерживают дети, коллеги, и как только узнали, что я буду с Вами в видеоконференции, захотели также передать Вам слова благодарности за такую программу, как «Университетские смены».
Наши дети ездят на курсы в лучшие педагогические университеты России. Это действительно здорово. Они не только узнают много нового о России, знакомятся, но это и профориентационная работа.
Моя дочь лично была на одной из смен. Если до этого она как-то сомневалась, с чем связать свою жизнь, то после посещения этих смен она приехала и чётко сказала: папа, я пойду по твоим стопам, буду учителем.
Также проходят курсы, очень много курсов, посещают разные города России – это и Курск, и Ростов, – чтобы ввести в образовательную систему Российской Федерации по новым государственным стандартам. Я, например, на курсах был вообще в Республике Башкортостан, в Уфе, то есть география очень обширная.
У меня даже, наверное, не вопрос, а предложение. Мы знаем, что есть программы определённого шефства, такие как регион–регион, город–город, есть также программа школа–школа. Мы знаем, что есть программа школы-побратимы, но, к сожалению, там программа распределена только для обучающихся, то есть для обучающихся проводят какие-то онлайн-мероприятия. А мне хотелось бы, чтобы мероприятия были как-то продуманы, несли более системный характер, и мероприятия проводить между учителями.
Мы, например, ездим на курсы на территорию России со своими школами-побратимами, но мы можем в свою очередь тоже пригласить к себе учителей на определённый период, на определённый срок, чтобы они попробовали поработать с нашими детьми. Это очень интересно.
Поверьте, в нашей республике, в нашем городе тоже есть достойные педагоги, которые могли бы поделиться опытом на достаточно хорошем уровне. Действительно, думаю, что это было бы интересно не только нашим педагогам, но и также педагогам из России.
Спасибо.
В.Путин: Да. Антон Владимирович, такие наши контакты, встречи, как сейчас, они именно важны тем, что появляются идеи, которые сейчас генерируются, здесь от вас исходят, вами формулируются. Это очень здорово. В голову просто никому не приходило, считалось достаточным… И Вы сами сказали, что в целом эта система работает нормально, а именно система взаимоотношений напрямую городов-побратимов, республик-побратимов и так далее.
Но школа к школе, а тем более преподаватель к преподавателю – как-то до этого ещё не дошли. Но если Вы чувствуете, что эта работа находится на подъёме, приносит хорошие результаты и можно чуть-чуть ещё и поконкретнее её выстроить – наверное, это здорово, попробуем так сделать.
Сергей Сергеевич [Кравцов] сидит в зале, слушает. Я лично поддерживаю и прошу Сергея Сергеевича тоже поддержать.
А.Кандауров: Владимир Владимирович, ещё такая ремарка. Например, при подготовке к конкурсу у нас были определённые кураторы, которые нам советовали, давали методические рекомендации. Но, Вы знаете, так хочется просто позвонить коллеге, другу, я первый представитель Луганской Народной Республики на этом конкурсе, просто позвонить другу и спросить: слушай, дружище, но ты же выступал когда-то на конкурсе, дай несколько советов.
То есть в более неформальном общении: директор–директор, завуч–завуч, коллега–коллега. Я думаю, что будет польза от такого общения не только у учителей нашей республики, но и в целом в России. Поверьте, нам есть чем поделиться, своим опытом, у нас действительно хорошие педагоги.
Спасибо.
В.Путин: Я нисколько не сомневаюсь, и это очень полезно. Кстати говоря, полезно и в других областях, и в других отраслях это сделать. Но это уже отдельная тема. Вам за идею саму спасибо.
Сергей Сергеевич, как?
С.Кравцов: Обязательно сделаем, у нас такой уже опыт есть, и не только школы, но и колледжи, потому что коллеги говорят о взаимодействии на уровне среднего профессионального образования. Обязательно закрепим. У нас 1300 школ в новых регионах, мы их знаем, более тесный контакт. Очень много желающих школ взаимодействовать. Поэтому обязательно сделаем, Владимир Владимирович, это наш приоритет – поддержка новых регионов в системе образования.
В.Путин: Спасибо.
Антон Владимирович, спасибо за идею. Будем работать.
А.Кандауров: Спасибо.
В.Путин: Пожалуйста, коллеги, кто ещё? Всё? Завершаем? Пожалуйста, прошу Вас. Возьмите микрофон.
А.Оджо: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Александр Александрович Оджо, учитель истории, школа № 854, город Москва.
Я вижу, как изменяется историческое образование. Вам за это больше спасибо. Ученики просили передать Вам слова искренней благодарности и уважения.
Сам смотрел и пользуюсь новыми, обновлёнными учебниками для 10–11-х классов. Сейчас пока в младших классах преподаю. Отдельно большое спасибо за то, как прописаны вопросы культуры, потому что культуру нашей страны, как уже говорили коллеги, важно изучать, причём глубоко.
Также большое спасибо за введение трудового воспитания в школах. Этого очень сильно не хватало. Сам видел, как Сергей Сергеевич Кравцов своим примером показывал трудовую деятельность в школе, трудовое воспитание.
Хотел бы выступить с предложением. Историческое образование – это не только учебник, это не только чтение источника, это непосредственная деятельность. Поэтому хотелось бы предложить: что, если у нас одним из направлений трудового воспитания будет в том числе уход за памятниками старины, уход за местами сражений, в том числе, может быть, и поисковая деятельность учащихся? Я думаю, что деятельностный подход в этом случае заложит в ребятах любовь к Родине и, самое главное, к малой родине.
Спасибо.
В.Путин: Александр Александрович, я так понимаю, что всё-таки предметы, связанные с этим трудовым воспитанием, направлены прежде всего на то, чтобы навыки какие-то у ребят появлялись, которые помогали бы даже определиться в выборе будущей профессии и так далее. Но это с точки зрения воспитательной компоненты. Конечно, уход за памятниками, мемориалами чрезвычайно важен. Здесь и сказать нечего. Вы правы абсолютно.
Насколько я понимаю, это так или иначе как-то ведь организуется? Если нет, то жаль, что до сих пор этого не происходило. Здесь и Сергей Сергеевич [Кравцов], конечно, может помочь, но, пожалуй, это уже я должен буду поговорить с коллегами в регионах, с руководителями регионов, а они в свою очередь – с руководителями муниципалитетов, чтобы эту работу выстроить соответствующим, должным образом.
А Вам спасибо большое за то, что Вы обратили на это внимание. Спасибо.
А.Оджо: Спасибо большое.
В.Путин: Там ещё коллега вставал с микрофоном. Пожалуйста.
О.Янковский: Добрый вечер, Владимир Владимирович!
Меня зовут Олег Янковский, я учитель русского языка и литературы в школе при посольстве России в Иране. Я лауреат конкурса «Учитель года».
Наша школа показывает очень высокие образовательные результаты, её выпускники поступают на бюджет в МГУ, МГТУ, МГЮА, РУДН. Спрос, как Вы уже сказали, на наше образование за рубежом очень высок. То есть здесь с обеих сторон мы наблюдаем готовность к тому, чтобы экспортировать наше образование за рубеж.
Вы 1 сентября 2023 года уже участвовали в заложении камней в [строящиеся] киргизские школы с преподаванием на русском языке. Хотел бы узнать Ваше отношение к расширению, скажем так, экспорта нашей системы в разных формах – может быть, в качестве развёртывания образовательных модулей на базе иностранных школ, может быть, в открытии новых школ в дружественных нам государствах.
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, мы, конечно, в первую очередь, на мой взгляд, должны поддержать интерес к нашему образованию, к языку и культуре в тех странах, которые когда-то, ещё совсем недавно, входили в единое государство – в Союз Советских Социалистических Республик, в СССР, потому что у нас очень мощные связи сохраняются до сих пор.
Есть и чисто прагматическая сторона этого дела, здесь секрета нет никакого, она заключается в том, что у нас работают миллионы граждан этих государств сегодня в России, миллионы.
Мы, безусловно, заинтересованы в том, нам нужно, чтобы люди, которые к нам приезжают, были готовы к тому, чтобы жить на территории Российской Федерации, владеть русским языком, понимать значимость наших традиций, культуры, народов Российской Федерации, с тем чтобы интегрироваться в наше пространство, с тем чтобы у нас к нулю стремились всякие возможные конфликтные ситуации. Это же вопрос очень чувствительный, мы все об этом знаем. Поэтому прежде всего мы, конечно, смотрим на эти пространства – на постсоветское пространство.
А если говорить о других странах, в том числе об Иране, где Вы сейчас работаете, живёте: прежде всего мы должны видеть заинтересованность в этих странах, чтобы там создавались такие образовательные учреждения.
Но сама по себе идея, конечно, правильная. Это и есть мягкая сила в самом добром и хорошем смысле этого слова – распространение нашей культуры, наших образовательных систем. Подумаем и над этим.
Вы хотели что-то добавить? Пожалуйста.
О.Янковский: Владимир Владимирович, я хотел добавить, опираясь на опыт своей школы, что у нас почти треть учеников – как раз граждане тех стран, стран СНГ, о которых Вы говорили, входящих раньше в Советский Союз. И иранцы сегодня однозначно положительно оценивают нашу единую систему воспитания, оценивают фундаментальность тех знаний, которые мы им даём, и традиционные ценности, чем наша система образования очень близка, например, Ирану, в частности.
В.Путин: Ну да, у нас очень добрые отношения с Ираном, и мы будем всячески развивать это. Если в нашей школе в Иране учатся представители других республик бывшего Советского Союза, это не может не радовать. В этом смысле Вы и так выполняете ту функцию, о расширении которой Вы сейчас сами и сказали.
А мы со своей стороны должны будем просто помочь Министерству иностранных дел, чтобы всё это на должном уровне содержалось. Будем это делать, безусловно. Спасибо.
Вам интересно там работать, нравится?
О.Янковский: Конечно, я проработал там уже три года. В следующем году мой контракт заканчивается, но я считаю, что этот опыт очень многое мне дал как в профессиональном плане, так и, безусловно, в культурном плане я очень обогатился.
В.Путин: Конечно, это древняя культура, Персия – древняя культура, наш сосед. Мы всё делаем для того, чтобы развивать отношения с Ираном, и будем это делать в будущем.
О.Янковский: Спасибо.
В.Путин: Вам удачи!
Всё, завершаем?
Ещё раз хочу поздравить вас с результатами конкурса, с вашими достижениями и хочу пожелать вам всего самого доброго.
Поздравляю с Днём учителя. Всего хорошего!
Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 октября 2023 > № 4488411
Владимир Путин
В трех конкурсах кинофестиваля "Послание к человеку" будут участвовать 63 фильма
Светлана Мазурова (Санкт-Петербург)
В Петербурге с 20 по 28 октября пройдет 33-й международный кинофестиваль "Послание к человеку".
Отборочная комиссия представила фильмы, вошедшие в конкурсные программы. В международном, национальном и экспериментальном конкурсе In Silico жюри и зрители оценят 63 картины.
В программе международного конкурса 33 фильма: 8 полнометражных (российский - один: "Сумерки" режиссера Владимира Эйснера) и 25 короткометражных - игровых, документальных, анимационных.
В национальный конкурс вошли документальные фильмы, снятые на русскоговорящем пространстве. Одна из главных тем, с которой сегодня работают документалисты, - это память, обращение к прошлому, к архивам, семейным и государственным. Вторая тема - это юность, попытка режиссеров вглядеться в будущее, за лицами и действиями молодых героев угадать его образ. Программу представляют кураторы Константин Шавловский, Наталия Пылаева.
Конкурс короткометражных экспериментальных фильмов In Silico представит 16 авторских работ из 11 стран (отборщик - Михаил Железников).
Как сообщает пресс-служба фестиваля, в 2023 году для участия в конкурсе было прислано 2019 заявок из 82 стран мира. Лидеры по количеству присланных заявок - Россия, Франция, Китай, Иран, США, Италия и Индия. Также присылали работы из Ирака, Испании, Германии, Латвии, Швейцарии, Канады, Таджикистана, Армении, Бельгии, Узбекистана, Ирана и других стран.
Зрители увидят не только конкурсные фильмы, но и внеконкурсные программы, для которых кураторы отобрали самые заметные документальные и игровые кинопремьеры года и новые фестивальные фильмы из разных стран. Организаторы готовят специальные показы, мастер-классы кинематографистов, круглые столы. "Кино сверхреальности" киноведа Андрея Плахова традиционно познакомит зрителей с самыми ожидаемыми игровыми новинками года. Также будут специальные программы "Мастерская" Петра Шепотинника и "Новые голоса" Михаила Ратгауза.
Кинопоказы и другие события фестиваля пройдут на центральных площадках Петербурга: в киноцентре "Дом Кино", киностудии "ЛенДок", в кинотеатрах "Аврора", "Родина", "Ленфильм", "Великан Парк", в "Доме Радио", на сцене и в Медиатеке Новой сцены Александринского театра, а также в книжном магазине "Порядок слов".
Познакомиться с программами фестиваля можно на сайте мероприятия. Фестиваль "Послание к человеку" проходит при поддержке Министерства культуры РФ, Президентского Фонда культурных инициатив и Комитета по культуре Санкт-Петербурга.
Что получат победители?
- Гран-при "Золотой Кентавр" за лучший фильм фестиваля - денежный приз 240 тысяч рублей, присуждает жюри международного конкурса;
- Три специальных приза присуждает жюри международного конкурса (80 тысяч рублей);
- Специальный приз "Кентавр" и 50 000 рублей за лучший документальный фильм национального конкурса: присуждает жюри национального конкурса;
- Специальный приз "Кентавр" и 30 000 рублей (с пояснительной формулировкой "фильму национального конкурса") присуждает жюри национального конкурса;
- Приз жюри экспериментального международного конкурса In Silico "Кентавр" - за лучший экспериментальный фильм (80 тысяч рублей).
"Послание к человеку" - международный кинофестиваль документальных, короткометражных игровых, анимационных и экспериментальных фильмов, основан в 1989 году в Ленинграде режиссером Михаилом Литвяковым. Сегодня он почетный президент кинофестиваля. С 2010 года президент фестиваля - режиссер, народный артист России Алексей Учитель.
В центре фестивальной программы - три конкурса. Ежегодно отборочная комиссия получает более 3000 заявок на участие со всех континентов и многих стран мира. В конкурсных и внеконкурсных программах участвуют более 100 фильмов.
Полнометражные документальные работы и короткометражные документальные, игровые и анимационные фильмы наравне борются за Гран-при международного конкурса.
Максим Ликсутов: В городе стало меньше "пробочных" дней
Сергей Буланов
Зарегистрированных авто в Москве становится все больше, но при этом количество "пробочных" дней в городе сокращается. По словам заммэра по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максима Ликсутова, это произошло во многом из-за смены транспортной стратегии жителей агломерации: жители столицы активно пересаживаются на общественный транспорт, а личную машину используют только по выходным и большей частью для поездок на дачу.
Еще в 2021 году Москва переживала 9 дней с 10-балльными пробками по "Яндексу", а в 9-балльных заторах город стоял 44 раза. В прошлом году "десятка" была зафиксирована только однажды перед январскими каникулами. Такое снижение пробочных заторов аналитики дептранса объясняют прежде всего снижением трафика автомобилей на дорогах Москвы, хотя горожане по прежнему активно покупают машины. Проанализировав ситуацию на дорогах с января по сентябрь 2023 года, они обнаружили, что из более чем 4 миллионов авто, зарегистрированных в столице, ежедневно на дорогах появляются не более 2,9 миллиона. Еще год назад стабильный трафик превышал показатель в 3 миллиона автомобилей в день. По оценкам Максима Ликсутова, автовладельцы стали чаще пользоваться общественным транспортом - ведь на такие поездки времени в дороге требуется гораздо меньше. В итоге суммарная продолжительность пробок вдвое сократилась по сравнению с аналогичным периодом 2022 года - до 43,9 часа.
Глухими пробками в этом году ознаменовались, по сути, только два дня. В частности, 27 апреля город стоял во время репетиции Парада Победы. Не повезло автомобилистам и 20 марта, в день визита в Москву делегации председателя главы КНР Си Цзиньпина. Такие дни теперь хорошо запоминаются, хотя еще не так давно пробки были обычной приметой московских будней. "Если когда-то "Яндекс" и фиксирует 10 баллов, то эта ситуация лишь эпизодическая, стабильно глухих заторов нет", - отметил руководитель транспортного комплекса.
Значительная часть трафика взяли на себя МЦД-3 и МЦД-4, отмечается в ведомственной аналитике. Например, на линии "тройки" гораздо свободнее почувствовали себя жители Химок и Зеленограда. Ведь ситуация на въезде в Москву по Ленинградскому шоссе остается стабильно тяжелой, особенно в связи с масштабной реконструкцией дорог. Поэтому теперь тысячи зеленоградцев и химчан вместо часового стояния в пробке просто доезжают до ближайшей к "большой земле" станции МЦД Сходня и уже оттуда свободно добираются на работу. Пересели на диаметры и многие жители Подмосковья, живущие на линии Калужского направления.
Город значительно очистился от транзитного трафика также за счет запуска Московского скоростного диаметра и проспекта Багратиона. Эти новые дороги существенно разгрузили МКАД, Варшавское шоссе, Кутузовский проспект и Северо-Западную хорду.
XXVII Международная научно-практическая конференция Роспатента собрала более 4500 участников и около 150 спикеров
XXVII Международная научно-практическая конференция Роспатента «Интеллектуальная собственность для государства и человека», состоявшаяся в Москве 28-29 сентября, собрала более 4500 участников и порядка 150 спикеров из России, Китая, Саудовской Аравии, Белоруссии, Таджикистана и других стран. В рамках мероприятия прошли дискуссии, круглые столы, выставки и презентации. Эксперты Роспатента, ФИПС, приглашенные спикеры и участники из различных регионов страны обсудили следующие темы:
Интеллектуальная собственность как основа научно-технологического задела;
Инструменты интеллектуальной собственности как стратегический ресурс управления научно-техническими разработками в области здравоохранения;
Система раннего реагирования Роспатента. Навигация за пределами патентной аналитики;
Интеллектуальная собственность в гражданском обороте: тенденции и перспективы;
Общее евразийское экспертно-информационное пространство: вызовы и перспективы;
Развитие института региональных брендов России.
Ключевым событием стала пленарная сессия под руководством главы патентного ведомства: говорили о роли ИС в эпоху технологического суверенитета. Открывая сессию, Юрий Зубов отметил, что в условиях современных вызовов Россия выбрала собственный путь развития через достижение технологической независимости.
Стратегическая сессия «Система раннего реагирования. За пределами патентной аналитики» собрала обширную аудиторию отраслевых специалистов по управлению инновациями из разных отраслей: нефти и газа, энергетики, транспорта, металлургии, радиоэлектронной промышленности и др. Были детально представлены результаты Эксперимента Правительства РФ (распоряжение № 3364-Р от 08.11.2022 г.) по созданию унифицированного механизма комплексного экспертно-аналитического сопровождения крупных научно-технических проектов России.
В первый день конференции Роспатент и Ассоциация инновационных регионов России (АИРР) подписали соглашение, направленное на разработку региональных программ по развитию сферы ИС, формирование в регионах инфраструктуры для охраны, коммерциализации и защиты прав на РИД. Также были подведены итоги конкурса «Успешный патент – 2022»: определен ТОП-10 отечественных изобретений, зарегистрированных в Роспатенте в 2021-2022 годах и получивших наибольший экономический эффект.
В ходе панельной дискуссии «Интеллектуальная собственность как основа научно-технического задела» под руководством директора ФИПС Олега Неретина обсудили вопрос передачи прав на РИД научными и образовательными организациями в коммерческий сектор.
На круглом столе «Дискуссионные вопросы траектории развития методологии правовой охраны товарных знаков» говорили о проблемах оценки охраноспособности объемных товарных знаков, вопросах применения п.10 ст.1483 ГК РФ, налагающего запрет на регистрацию товарных знаков (ТЗ) с элементами ранее зарегистрированных ТЗ других лиц.
Промежуточные результаты московского пилотного проекта по кредитованию под залог ИС были озвучены на круглом столе под руководством замруководителя Роспатента Валерия Фролова. Участники встречи отметили важность продолжения и масштабирования данной инициативы.
Панельная дискуссия «Инструменты интеллектуальной собственности как стратегический ресурс управления научно-техническими разработками в области здравоохранения» под руководством замдиректора ФИПС Татьяны Эриванцевой и президента фармацевтической компании «Алтайвитамины» Алексея Алехина была посвящена инструментам ИС для использования в качестве эффективного элемента управления при разрешении вопросов, связанных с экономической деятельностью страны.
В ходе секции заместителя руководителя Роспатента Андрея Солоновича «Вопросы контроля, надзора и правовой защиты интересов государства в сфере интеллектуальной собственности» было отмечено, что внедрение принципов клиетоцентричности в государственный контроль позволило более детально исследовать ряд системных проблем, связанных с деятельностью госзаказчиков и организаций в ходе выполнения НИОКР и внедрения их результатов.
Круглый стол «Технологические инновации и интеллектуальная собственность: региональный аспект» был посвящен этапам построения системы управления правами на РИД в регионе, проведению технологического аудита, оценке и постановке на учет выявленных ОИС и другим темам. Модерировали диалог замдиректора ФИПС Александр Суконкин и начальник Аналитического центра ФИПС Марина Иванова.
Как в эпоху развития цифровых технологий бизнес-сообщество проявляет интерес к получению правовой охраны объектов в области электронного дизайна, обсудили на круглом столе «Правовая охрана графического интерфйеса пользователя как объекта интеллектуальной собственности» под руководством начальника Центра товарных знаков и промышленных образцов ФИПС Сергея Ренжина.
В ходе работы секции «Общее евразийское экспертно-информационное пространство: вызовы и перспективы» под председательством Президента ЕАПВ Григория Ивлиева были представлены результаты научно-исследовательских работ, посвящённых интеграционным процессам в области ИС на евразийском пространстве.
Приглашенные эксперты из России, Беларуси и Китая в ходе секции «Развитие института региональных брендов» говорили об инструментах продвижения продукции на национальном рынке и за рубежом. Модерировали диалог начальник Управления международного сотрудничества Роспатента Глеб Кувырков и начальник отдела экспертизы заявок на НМПТ и ГУ ФИПС Алексей Сычев.
На партнерской секции ФИПС, ЕАПВ, Роскачество говорили об обеспечении российских и международных стандартов качества товаров и услуг. А в рамках дискуссии РГАИС «Интеллектуальная собственность в гражданском обороте: тенденции и перспективы» было отмечено, что отсутствие в законодательстве понятия «продукция специального назначения» является существенным пробелом и влияет на ее активное вовлечение в гражданский оборот.
Тематическая выставка «На взлет!» была посвящена 100-летию гражданской авиации, а мини-выставка «Startup-point» продемонстрировала технологические решения от молодых инноваторов, получивших патенты. Также в ходе конференции состоялась презентация научного журнала «Вестник ФИПС» - уникальной площадки для освещения результатов научной деятельности в сфере ИС.
Рыбная отрасль в многополярном мире: мероприятия главного отраслевого события года — VI Международного рыбопромышленного форума — подтвердили намерения стран-участниц к дальнейшим шагам сотрудничества
В Санкт-Петербурге завершился VI Международный рыбопромышленный форум и Выставка рыбной индустрии, морепродуктов и технологий Global Fishery Forum & Seafood Expo Russia 2023. Выступления спикеров на форуме, подписанные на площадке соглашения и меморандумы показали – участники российской рыбной отрасли, представители компаний и органов власти иностранных государств готовы договариваться, совместно решать проблемы, чтобы бизнес был эффективным, развивать сотрудничество на взаимовыгодной основе.
Старт мероприятию дали Министр сельского хозяйства России Дмитрий Патрушев и руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.
«С 2017 года, за шесть лет проведения, выставка выросла в два раза. А состав участников мероприятия расширился несмотря на антироссийские санкции. Уверен, что наше мероприятие будет насыщено интересными и полезными событиями. Желаю всем продуктивной работы и приятного общения», — сказал Илья Шестаков на торжественной церемонии открытия.
На главное отраслевое событие года приехали официальные делегации и представители бизнеса из 75 стран мира и 85 регионов России – всего около 18 тыс. человек.
Площадь форума и выставки достигла 26 тыс. кв. м: экспонентами стали 350 компаний из 17 стран мира и 37 регионов России.
Экспозиция заняла два павильона КВЦ «Экспофорум»: в одном были представлены компании, специализирующиеся в области промысла, переработки, логистики, хранения, сбыта.
Второй павильон объединил конструкторские бюро, судостроительные и судоремонтные предприятия, производителей судового и перерабатывающего оборудования. Здесь же разместились предприятия аквакультуры – этот сектор ежегодно растёт впечатляющими темпами и уже в ближайшем времени сможет претендовать на отдельную локацию.
Деловая программа Форума и Выставки была очень насыщенной и актуальной: состоялись 34 мероприятия, выступили 130 спикеров – экспертов с своих областях.
Во время обхода экспозиции Дмитрий Патрушев и Илья Шестаков пообщались с представителями крупных рыбопромышленных компаний, обсудили ход обновления производственных мощностей (флота, переработки на берегу, инфраструктуры), процесс импортозамещения и перестройки логистики, в том числе для эффективного экспорта.
Судя по экспозиции, отечественные производители рыбной продукции значительно нарастили свою долю на потребительской полке, при этом российский рынок открыт и для компаний из дружественных государств. Например, делегация при обходе задержалась у стенда крупной турецкой рыбной компании, ее руководитель пригласил посетить Турцию с бизнес-миссией для обсуждения вопросов сотрудничества.
Первый день Форума был посвящен в большей степени глобальным вопросам и международному сотрудничеству. На основной пленарной сессии «Рыбная отрасль в многополярном мире» модератором выступил Илья Шестаков. Спикеры обсудили пути развития рынка и необходимые шаги для этого, в том числе инфраструктуру, логистику, экспортный потенциал российского рыбопромышленного комплекса, формирование спроса для повышения потребления рыбы и морепродуктов внутри страны, меры по продвижению отечественной рыбной продукции в России и за рубежом.
Говоря о сотрудничестве в области рыбного хозяйства, в том числе экспорте, основной акцент эксперты делали на Африку и Латинскую Америку.
У России в перспективе большие возможности по расширению географии промысла: за последнюю пятилетку (с 2018 по 2022 годы) по сравнению с предыдущим периодом (с 2013 по 2017 годы) инвестиции в рыбную отрасль выросли почти в четыре раза. Это больше, чем в среднем по экономике. И хотя есть определенные задержки и трудности со строительством новых современных судов, сенатор Сергей Митин подчеркнул, что процессы находятся под строгим контролем Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, проблемы известны, принимаются необходимые меры. Приморские регионы нашей страны, в особенности Дальнего Востока также активно работают над переориентацией грузопотоков, в том числе модернизируют инфраструктуру.
Президент Ассоциации океанического рыболовства Китая Чжан Сяньлян, который ранее руководил Управлением рыбного хозяйства и рыбоохраны Минсельхоза Китая, рассказал о работе флота за пределами национальных вод, обеспечении безопасных поставок морепродукции на свой рынок, борьбе с ННН-промыслом, а также подчеркнул, что организация «выступает за справедливую и разумную рыночную среду, за законный импорт и экспорт и против действий, которые разрушают рынок».
Заместитель Министра – руководитель Организации рыбного хозяйства Министерства сельскохозяйственного Джихада (развития) Исламской Республики Иран Сейед Хоссейн Хоссейни прокомментировал, как страна развивается в условиях внешних ограничений, в том числе для рыбной отрасли, а также об опыте в области аквакультуры: «Иран более 40 лет находится под санкциями, при этом рыбохозяйственные отрасли России и Ирана объединяет Каспийское море и дружественные отношения. Вместо отмены санкций постарайтесь их нейтрализовать. Мы следуем указанной стратегии, опираемся на технический, научный опыт и собственное производство. За эти годы производство продукции аквакультуры в Иране выросло более чем в 41 раз – до 751 тыс. тонн».
Глава Росрыболовства Илья Шестаков в заключении заметил, что западные страны в итоге проигрывают от своих же санкций: Россия в партнерстве с дружественными государствами адаптировалась к вызовам и новая расстановка сил открывает большие возможности.
Международной тематике также был посвящен круглый стол «Выход и работа на рынке Китая под российским брендом».
В первый день Форума Илья Шестаков провёл переговоры с Министром рыболовства, аквакультуры и морского хозяйства Гвинейской Республики Шарлоттой Даффе, обсудил с Султанатом Оман планы по активизации взаимодействия в области рыбного хозяйства, подписал межведомственный Меморандум о взаимопонимании в области рыбного хозяйства с Мозамбиком. На встрече с руководителем Национального Секретариата по промышленному рыболовству Бразилии Эспедитто Нетто Илья Шестаков предложил разработать проект межправительственного соглашения, которое станет правовой базой для полноценного сотрудничества в рыбном хозяйстве и откроет перспективы развития партнерства стран на взаимовыгодной основе.
На полях форума состоялась торжественная церемония подписания протокола седьмой сессии Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биологических ресурсов и управлению их совместными запасами между странами Каспийского бассейна — Россией, Азербайджанской Республикой, Исламской Республикой Иран, Республикой Казахстан и Туркменистаном. Прикаспийские государства договорились продлить мораторий на вылов осетровых и нарастить усилия по восстановлению их запасов.
Во второй день МРФ-2023 глава Росрыболовства и заместитель Министра по вопросам изменения климата и окружающей среды ОАЭ Мохаммад Аль-Хаммади подписали межведомственный меморандум о взаимопонимании в области рыбного хозяйства.
В ходе двусторонних встреч Илья Шестаков обсудил вопросы сотрудничества с замминистра сельскохозяйственного развития Ирана – руководителем Организации рыбного хозяйства и замминистра сельского хозяйства, животноводства и рыболовства Республики Мадагаскар.
На полях VI Международного рыбопромышленного форума руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков обсудил перспективные вопросы взаимодействия в рыбохозяйственном комплексе с заместителем Министра сельского хозяйства, животноводства и рыболовства Республики Мадагаскар.
При всей важности международных вопросов в глобальные цели России входит и достижение технологического суверенитета, который участники обсудили в первый день на сессии «Рыбная промышленность на пути к технологическому суверенитету: обновление флота и перерабатывающих мощностей», а также работа на собственном рынке — сессия «Продвижение на внутреннем рынке и увеличение потребления рыбы внутри страны». В этих двух вопросах для успешного продвижения велика роль государственной поддержки отрасли.
Второй день работы МРФ-2023 уже традиционно был посвящен вопросам развития аквакультуры, науки и технологиям.
Глава Росрыболовства открыл конференцию «Развитие аквакультуры в условиях единого экономического пространства». По прогнозам Росрыболовства, в 2023 году производство аквакультуры перешагнет 400 тысяч тонн, кроме того, отрасль уверенно идет к показателю, заложенному стратегии развития — 600 тысяч тонн к 2030 году. Илья Шестаков отметил, что очень важен международный обмен мнениями – с представителями государств, где аквакультура развивается намного эффективнее.
По итогам круглого стола «Новые технологии в новых открытиях: технологический прорыв» можно сделать вывод, что с точки зрения методов контроля и получения данных российская рыбохозяйственная наука за последние годы шагнула далеко вперед. Несмотря на западные санкции их развитие и применения только расширяется.
Ученые активно используют цифровые технологии (включая искусственный интеллект), в которых наша наука даже опережает некоторые западные государства.
Последнее время для всех отраслей рыбного хозяйства, включая и просто рыбаков-любителей, появилось большое количество цифровых сервисов, без которых уже немыслима работа отрасли. Именно об этом шла речь на одной сессий «Цифровизация. Пути назад нет». Начальник Центра системы мониторинга рыболовства и связи Александр Михайлов рассказал, что в прошлом году ЦСМС впервые посчитал приказы по квотам на вылов ВБР и пользователям и предоставил данные в цифровом формате в Росрыболовство, что значительно ускорило подготовку соответствующих приказов по распределению квот.
Важным событием на площадке МРФ-2023 стал Второй Международный научно-образовательный форум рыбохозяйственного комплекса Fishery Skills. С приветственным словом к участникам выступил глава Росрыболовства. «Нынешний год руководством страны объявлен годом педагога и наставника и такие мероприятия позволяют формировать научно- образовательный и кадровый потенциал. Вы – наш самый ценный актив», — подчеркнул Илья Шестаков, обращаясь к студентам и курсантам.
Вопросы подготовки молодых специалистов для отрасли, трудоустройства, поддержки талантливой и активной молодёжи, в том числе молодых ученых, заняли особое место в деловой программе МРФ-2023. Этому направлению было посвящено сразу несколько мероприятий. Прошла серия ключевых выступлений «Молодые специалисты — двигатель рыбной отрасли» и во второй день церемония награждения победителей отборочного этапа чемпионата «Профессионалы». Молодые ученые представили свои разработки на сессии «Смотрим за горизонт!» и поучаствовали в круглом столе «Отраслевая молодежная платформа -ПИРС (Перспективные идеи российского студенчества)». Накануне в Санкт-Петербурге создали формат обучения с технологиями виртуальной реальности и ИИ, который будут использовать для занятий студентов из разных стран.
Во второй день рыбопромышленного форума состоялось награждение победителей конкурса FishCorr – лучших журналистов и представителей пресс-служб, которые рассказывают о рыбной отрасли России в разных форматах. «Такие конкурсы позволяют осознать свой потенциал, открывают дорогу в профессиональную журналистику. Благодарю всех участников конкурса и победителей за живой интерес к рыбной отрасли, при этом беспристрастность и объективность», — сказал Илья Шестаков.
Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter