«Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Макроэкономика, госдолги, госзаказ, социальная политика, пенсии, демография, охрана труда, занятость. Конкурентоспособность и рейтинги стран. Промышленность в целом. Электронное правительство. Госуслуги. Инвалиды. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 49000 руб. См. Как пользоваться.

Госбюджет, налоги, цены Новости и аналитика (251191 документ)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 100679 / об этой стране с 1.8.2009 по 13.11.2019 читателями скачано статей 2103141 (в т.ч. ЦФО 10453 / 121265, СЗФО 5443 / 73894, ЮФО 4606 / 60435, ПФО 6776 / 108114, УФО 3766 / 57257, СФО 4469 / 63850, ДФО 5145 / 78788, СКФО 2572 / 29474) • Казахстан 16383 / 225819Китай 11435 / 128970США 11400 / 128442Украина 8001 / 84448Евросоюз 6822 / 46209Германия 3549 / 38464Белоруссия 4924 / 37941Узбекистан 2962 / 37409Корея 1274 / 35331Япония 2432 / 34905Великобритания 2713 / 22631Финляндия 2298 / 20955Чехия 2546 / 20560Киргизия 2171 / 19715Франция 1926 / 19594Азербайджан 2269 / 18776Латвия 3802 / 18714Италия 1523 / 16381Греция 2238 / 16049Кипр 2110 / 14985Испания 1555 / 13563Эстония 2581 / 12472Таджикистан 1356 / 12228Швейцария 948 / 11265Тайвань 1175 / 11208Грузия 1696 / 10161Израиль 1681 / 9618Иран 926 / 8962Литва 1510 / 8824Швеция 1199 / 8083Венесуэла 398 / 8072Вьетнам 996 / 7448Туркмения 625 / 7430Бразилия 591 / 7187Армения 1083 / 7010Австралия 523 / 6240ОАЭ 803 / 6173Индия 737 / 6152Норвегия 340 / 6149Гонконг 468 / 5935Куба 335 / 5637Турция 734 / 5603Канада 727 / 5355Польша 632 / 4899Венгрия 306 / 4876Монголия 686 / 4757Эквадор 716 / 4754Португалия 314 / 4562Дания 364 / 4382 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Госбюджет, налоги, цены в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 13.11.2019 размещено 15417 важных статей, в т.ч. 2451 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Медведев Дмитрий 286, Путин Владимир 139, Иноземцев Владислав 119, Вардуль Николай 110, Аскаров Тулеген 83, Кругман Пол 80, Исаев Андрей 74, Орешкин Максим 69, Мантуров Денис 67, Голикова Татьяна 66, Кудрин Алексей 62, Силуанов Антон 60, Кричевский Никита 58, Топилин Максим 50, Собянин Сергей 49, Улюкаев Алексей 49, Мау Владимир 45, Полухин Алексей 43, Гурвич Евсей 42, Миркин Яков 41, Делягин Михаил 40, Трутнев Юрий 40, Гуриев Сергей 35, Евкуров Юнус-Бек 35, Глазьев Сергей 34, Мовчан Андрей 34, Воробьев Андрей 33, Аптекарь Павел 32, Артемьев Игорь 32, Куйвашев Евгений 32, Латынина Юлия 32, Мишустин Михаил 32, Гурдин Константин 30, Ясин Евгений 30, Терентьев Денис 29, Гонтмахер Евгений 28, Полтавченко Георгий 28, Алексашенко Сергей 27, Жилин Иван 27, Кожемяко Олег 27, Угланов Андрей 27, Шохин Александр 26, Колесников Андрей 25, Абдулатипов Рамазан 24, Тарасов Алексей 24, Ивантер Виктор 24, Исаев Тимур 23, Титов Борис 23, Мартынов Кирилл 23, Морозов Сергей 23, Бараникас Илья 22, Голодец Ольга 22, Решетников Максим 22, Бутрин Дмитрий 21, Гринберг Руслан 21, Зубаревич Наталья 21, Катырин Сергей 21, Николаев Игорь 21, Аксенов Сергей 20, Галушка Александр 20, Назарбаев Нурсултан 20, Аузан Александр 19, Буев Максим 19, Зотин Александр 19, Илюхин Владимир 19, Миклушевский Владимир 19, Никитин Андрей 19, Суринов Александр 18, Дроздов Антон 18, Козак Дмитрий 18, Своик Петр 18, Шанцев Валерий 18, Шмаков Михаил 18, Беляков Сергей 17, Рубцов Александр 17, Фомичев Олег 17, Дворкович Аркадий 17, Матвиенко Валентина 17, Хазин Михаил 16, Темрезов Рашид 16, Дмитриев Михаил 16, Ерощенко Сергей 16, Жилкин Александр 16, Орлов Игорь 16, Королев Олег 16, Проханов Александр 16, Стуруа Мэлор 15, Ястребов Сергей 15, Артамонов Анатолий 14, Бершидский Леонид 14, Бронштейн Борис 14, Быков Дмитрий 14, Голубев Василий 14, Цуканов Николай 14, Дубровский Борис 14, Ишаев Виктор 14, Хамитов Рустэм 14, Минниханов Рустам 14, Михайлов Александр 14, Никитин Глеб 14, Абызов Михаил 13, Артемьев Максим 13, Стиглиц Джозеф 13, Борисов Егор 13, Буклемишев Олег 13, Вишневский Анатолий 13, Вьюгин Олег 13, Толоконский Виктор 13, Чиркова Елена 13, Рогов Кирилл 13, Минаев Сергей 13, Андреева Надежда 12, Орлов Алексей 12, Ахмедова Марина 12, Берг Юрий 12, Брицкая Татьяна 12, Вуколов Всеволод 12, Шаронов Андрей 12, Дрозденко Александр 12, Исаев Никита 12, Кобылкин Дмитрий 12, Ковтун Марина 12, Руденя Игорь 12, Кувшинников Олег 12, Сонин Константин 12, Шувалов Игорь 12, Якушев Владимир 11, Битаров Вячеслав 11, Выжутович Валерий 11, Тхакушинов Аслан 11, Кадыров Рамзан 11, Карлин Александр 11, Печеный Владимир 11, Кузнецов Лев 11, Лагард Кристин 11, Лужков Юрий 11, Шпорт Вячеслав 11, Митин Сергей 11, Млечин Леонид 11, Нечаев Андрей 11, Белозерцев Иван 10, Петросян Владимир 10, Табах Антон 10, Сафонов Александр 10, Юревич Михаил 10, Игнатьев Михаил 10, Караганов Сергей 10, Коков Юрий 10, Комарова Наталья 10, Примаков Евгений 10, Травин Дмитрий 10, Лесков Сергей 10, Цыбульский Александр 10, Шипов Савва 10, Рубини Нуриэль 9, Алиханов Антон 9, Белоусов Андрей 9, Белых Никита 9, Бессарабова Анна 9, Радзиховский Леонид 9, Григорьев Леонид 9, Яковлев Андрей 9, Половинко Вячеслав 9, Сатпаев Досым 9, Темирханов Мурат 9, Хлопонин Александр 9, Парфенчиков Артур 8, Бочаров Андрей 8, Воротилов Александр 8, Габуев Александр 8, Головнин Василий 8, Горбачев Михаил 8, Гордеев Алексей 8, Груздев Владимир 8, Хорошавин Александр 8, Дубинин Сергей 8, Евланов Владимир 8, Жданова Наталья 8, Зимин Виктор 8, Каноков Арсен 8, Кара-оол Шолбан 8, Клепач Андрей 8, Козлов Александр 8, Комиссаров Алексей 8, Радаев Валерий 8, Рогозин Дмитрий 8, Савельев Олег 8, Слюняев Игорь 8, Левинсон Алексей 8, Левченко Сергей 8, Любимов Николай 8, Чалый Алексей 8, Шаталов Сергей 8, Явлинский Григорий 8, Масленников Никита 8, Меняйло Сергей 8, Мусафирова Ольга 8, Назаров Виктор 8, Овсянников Дмитрий 7, Аракелов Сергей 7, Орлова Светлана 7, Бовт Георгий 7, Прокофьев Дмитрий 7, Хачатуров Арнольд 7, Волков Владимир 7, Воронин Юрий 7, Савченко Евгений 7, Селеев Сергей 7, Трунин Илья 7, Форбс Стив 7, Херсонцев Алексей 7, Ениколопов Рубен 7, Жвачкин Сергей 7, Жуков Александр 7, Зубов Валерий 7, Калинина Юлия 7, Катасонов Валентин 7, Кузьминов Ярослав 7, Симонов Константин 7, Тарасенко Андрей 7, Хестанов Сергей 7, Юргенс Игорь 7, Милов Владимир 7, Миронов Сергей 7, Набиуллина Эльвира 7, Никитин Александр 7, Новицкий Евгений 7, Аганбегян Абел 6, Адилов Серикжан 6, Акимов Максим 6, Аксаков Анатолий 6, Санги Апурва 6, Степашин Сергей 6, Алиев Ильхам 6, Алленова Ольга 6, Артюхов Дмитрий 6, Шойгу Сергей 6, Басаргин Виктор 6, Беглов Александр 6, Ошакбаев Рахим 6, Панов Александр 6, Пахомов Анатолий 6, Боброва Ольга 6, Ткачев Александр 6, Травников Андрей 6, Цыденов Алексей 6, Владимиров Владимир 6, Ворожейкина Татьяна 6, Гавриленков Евгений 6, Островский Алексей 6, Павленко Сергей 6, Городецкий Владимир 6, Поликовский Алексей 6, Чернова Наталья 6, Дмитриева Оксана 6, Жирнов Евгений 6, Касьянов Михаил 6, Кожемякина Елена 6, Петросян Рачик 6, Кошин Игорь 6, Пузыревский Сергей 6, Путилин Валерий 6, Сергунина Наталья 6, Кусаинов Айдархан 6, Становая Татьяна 6, Сухотин Андрей 6, Тавровский Юрий 6, Трудолюбов Максим 6, Фирсов Алексей 6, Худайбергенов Олжас 6, Цыганов Андрей 6, Чекунков Алексей 6, Чупшева Светлана 6, Швецова Людмила 6, Меркушкин Николай 6, Муминов Аскар 6, Николаев Айсен 6, Орешкин Дмитрий 5, Рахжанов Жангир 5, Анин Роман 5, Арыстанбеков Каирбек 5, Чемезов Сергей 5, Шадрин Артем 5, Шиллер Роберт 5, Байсултанов Одес 5, Баринов Игорь 5, Бодрунов Сергей 5, Бородянский Георгий 5, Турчак Андрей 5, Шевелев Андрей 5, Бурдин Виктор 5, Васильев Игорь 5, Галась Игорь 5, Гапликов Сергей 5, Греф Герман 5, Грозовский Борис 5, Трамп Дональд 5, Тулеев Аман 5, Хаджимба Рауль 5, Ионова Наталья 5, Кириллов Андрей 5, Клименко Александр 5, Осьмаков Василий 5, Ройзман Евгений 5, Лавров Алексей 5, Усс Александр 5, Лукьянов Федор 5, Шкловец Иван 5, Малева Татьяна 5, Юрченко Василий 5, Миронов Дмитрий 5, Михайлов Алексей 5, Мурашов Станислав 5, Нестеренко Татьяна 5, Абрамов Сергей 4, Авченко Василий 4, Авшалумова Римма 4, Азар Илья 4, Шойбле Вольфганг 4, Акбулатов Эдхам 4, Александрова-Зорина Елизавета 4, Аукенов Аскар 4, Турсынкан Айман 4, Фомина Наталья 4, Цивилев Сергей 4, Баженов Александр 4, Баймухаметов Сергей 4, Бальцерович Лешек 4, Баунов Александр 4, Башкатова Анастасия 4, Белковский Станислав 4, Бендукидзе Каха 4, Полежаев Леонид 4, Бондарев Сергей 4, Бондарчук Светлана 4, Сторчак Сергей 4, Ходасевич Антон 4, Эскиндаров Михаил 4, Васильев Владимир 4, Воскресенский Станислав 4, Гайзер Вячеслав 4, Гендлин Владимир 4, Голомолзин Анатолий 4, Гордиенко Ирина 4, Горлин Юрий 4, Порошенко Петр 4, Ростовский Михаил 4, Саакашвили Михаил 4, Сигов Юрий 4, Угрюмов Константин 4, Халип Ирина 4, Денисов Игорь 4, Худилайнен Александр 4, Дерипаска Олег 4, Евтушенков Владимир 4, Жириновский Владимир 4, Захаров Александр 4, Иванов Андрей 4, Ильковский Константин 4, Калинин Александр 4, Ким Александр 4, Коваль Игорь 4, Козырев Алексей 4, Кокорин Алексей 4, Кондратьев Вениамин 4, Коновалов Валентин 4, Коньков Павел 4, Орлова Наталия 4, Павловский Глеб 4, Пепеляев Сергей 4, Косырев Дмитрий 4, Руднева Марина 4, Сазанов Алексей 4, Сиднев Алексей 4, Синяговский Владимир 4, Талыбов Азер 4, Лекарев Григорий 4, Устинов Владимир 4, Лимонов Эдуард 4, Любимов Иван 4, Чубайс Анатолий 4, Шеремет Павел 4, Шибанов Олег 4, Шульман Екатерина 4, Медведчук Виктор 4, Милашина Елена 4, Минкин Александр 4, Моисеев Алексей 4, Мустафаев Шахин 4, Мутко Виталий 4, Наговицын Вячеслав 4, Немцов Борис 4, Никифоров Николай 4, Абрамов Алексей 3, Овчарова Лилия 3, Хуснуллин Марат 3, Азаров Дмитрий 3, Акишев Данияр 3, Пристансков Дмитрий 3, Артюхин Роман 3, Подгузов Николай 3, Прокопенко Александра 3, Байбек Бауыржан 3, Билоус Игорь 3, Паршин Максим 3, Бовыкин Владимир 3, Богомаз Александр 3, Богуславская Ольга 3, Самарина Ольга 3, Борисов Константин 3, Тарасов Александр 3, Ципко Александр 3, Шалабодов Дмитрий 3, Бречалов Александр 3, Якушев Евгений 3, Брынцалов Игорь 3, Вартапетов Карен 3, Васильев Сергей 3, Виноградов Евгений 3, Воеводина Татьяна 3, Волкова Ольга 3, Гаазе Константин 3, Габуния Филипп 3, Ганапольский Матвей 3, Герций Юрий 3, Гилман Мартин 3, Гимпельсон Владимир 3, Гладышева Ирина 3, Голубович Алексей 3, Гончаров Виктор 3, Перцев Сергей 3, Прохоров Михаил 3, Рогофф Кеннет 3, Громов Борис 3, Рыбаков Александр 3, Самохвалов Алексей 3, Саркисян Тигран 3, Синявская Оксана 3, Скосырев Владимир 3, Гурова Татьяна 3, Дабагян Эмиль 3, Торосов Илья 3, Чернейко Дмитрий 3, Шеин Олег 3, Широв Александр 3, Дынкин Александр 3, Евстифеев Александр 3, Евтухов Виктор 3, Елин Евгений 3, Ерошкина Лариса 3, Ефимов Владимир 3, Жарков Василий 3, Жегулев Илья 3, Живулин Вадим 3, Жээнбеков Сооронбай 3, Зеренков Валерий 3, Зотова Наталия 3, Зуенко Иван 3, Ибраева Айгуль 3, Идрисов Александр 3, Казенин Константин 3, Капков Сергей 3, Келимбетов Кайрат 3, Клычков Андрей 3, Князьков Александр 3, Ковалев Олег 3, Кокшаров Александр 3, Копин Роман 3, Орлов Михаил 3, Осовицкая Нина 3, Панеях Элла 3, Панюшкин Валерий 3, Первышов Евгений 3, Песков Дмитрий 3, Петлянова Нина 3, Пономарев Олег 3, Попов Александр 3, Попова Анна 3, Потомский Вадим 3, Пудов Андрей 3, Рагозин Леонид 3, Рассказов Борис 3, Ресин Владимир 3, Кривогов Илья 3, Семка Сергей 3, Кумпилов Мурат 3, Славин Борис 3, Сорокин Дмитрий 3, Тарасенко Оксана 3, Тенишев Андрей 3, Лебедев Александр 3, Левченко Александр 3, Федоров Игорь 3, Французов Виталий 3, Лихачев Алексей 3, Хакамада Ирина 3, Шелин Сергей 3, Макаров Андрей 3, Макеева Елена 3, Юнкер Жан-Клод 3, Мамсуров Таймураз 3, Марченко Григорий 3, Масимов Карим 3, Матвеева Татьяна 3, Матовников Михаил 3, Машкенов Мурат 3, Мейксин Максим 3, Мельников Алексей 3, Меркачева Ева 3, Миронов Максим 3, Михайлов Сергей 3, Михальчук Илья 3, Мишарин Александр 3, Моор Александр 3, Мурадов Георгий 3, Муртазин Ирек 3, Назаров Андрей 3, Назаров Владимир 3, Никитин Кирилл 3, Никитинский Леонид 3, Николич Томислав 3, Обама Барак 2, Абэ Синдзо 2, Овчинников Всеволод 2, Авен Петр 2, Стариков Николай 2, Агузаров Тамерлан 2, Агузарова Лариса 2, Степанов Кирилл 2, Айрапетян Сурен 2, Акимбеков Султан 2, Александрова Александра 2, Пироженко Александр 2, Рачева Елена 2, Алешин Алексей 2, Тибилов Леонид 2, Алибаев Айдар 2, Цечоев Беслан 2, Алпаут Рамазан 2, Алтухов Сергей 2, Альтшулер Борис 2, Ан Михаил 2, Анастасиадис Никос 2, Антонов Дмитрий 2, Антуфьев Сергей 2, Аранин Роман 2, Арбузов Сергей 2, Арсюхин Евгений 2, Аслунд Андерс 2, Астахова Анна 2, Ревзин Григорий 2, Атнашев Марат 2, Аттали Жак 2, Сангхи Апурва 2, Ауманн Роберт 2, Аун Мишель 2, Суюнбаев Мурат 2, Тимаков Валентин 2, Ахвердян Арик 2, Туровский Ростислав 2, Ашимбаев Данияр 2, Байдакова Анна 2, Баранов Глеб 2, Барсуков Владимир 2, Барциц Игорь 2, Бахмутова Елена 2, Бекетов Владимир 2, Беляев Михаил 2, Бердников Александр 2, Беспалова Марина 2, Бирюков Петр 2, Бисекеев Серикбай 2, Орлов Василий 2, Перелыгин Егор 2, Полухина Юлия 2, Боженов Сергей 2, Болсонару Жаир 2, Савченко Александр 2, Санчес Педро 2, Бондарь Максим 2, Ситнина Вера 2, Скачко Владимир 2, Усова Людмила 2, Ушбаев Ануар 2, Браверман Александр 2, Черепанов Михаил 2, Чилингаров Артур 2, Шинкарук Елена 2, Бровко Анатолий 2, Букеева Ардак 2, Бурбак Максим 2, Бурков Александр 2, Буторина Ольга 2, Варданян Рубен 2, Васильев Денис 2, Вассерман Анатолий 2, Ведерников Михаил 2, Вексельберг Виктор 2, Вилкс Андрис 2, Винников Александр 2, Вишневский Борис 2, Волков Александр 2, Гальчинский Анатолий 2, Гамидов Абдусамад 2, Гапонов Михаил 2, Георгиева Кристалина 2, Геращенко Виктор 2, Годзиш Игорь 2, Гозман Леонид 2, Гойхман Марк 2, Голосов Дмитрий 2, Гольц Александр 2, Гончар Николай 2, Орлов Дмитрий 2, Осинцев Юрий 2, Пак Антон 2, Гордеев Андрей 2, Пашинян Никол 2, Горнин Леонид 2, Печатников Леонид 2, Пономарев Вадим 2, Попов Алексей 2, Портанский Алексей 2, Починок Наталья 2, Протасов Максим 2, Григоренко Дмитрий 2, Пушкарская Елена 2, Рагозин Юрий 2, Радулова Наталья 2, Ремчуков Константин 2, Рен Олли 2, Гройсман Владимир 2, Розэ Анна 2, Рувинский Владимир 2, Гудков Андрей 2, Гудков Дмитрий 2, Гуляев Павел 2, Гусев Александр 2, Соловьев Александр 2, Соловьева Ольга 2, Соснова Анастасия 2, Гутенев Владимир 2, Стурнарас Яннис 2, Суббота Марина 2, Суханов Андрей 2, Давыдов Иван 2, Таран Эдуард 2, Данилюк Александр 2, Даокуй Ли 2, Успенский Михаил 2, Фаевская Ирина 2, Филина Ольга 2, Демидова Татьяна 2, Демин Владимир 2, Денин Николай 2, Цыплаков Сергей 2, Цыпляев Сергей 2, Дзагуто Владимир 2, Шалаев Александр 2, Шеремета Павел 2, Дискин Иосиф 2, Дмитриев Владимир 2, Дмитриев Игорь 2, Дмитриев Кирилл 2, Юдаева Ксения 2, Додон Игорь 2, Яндиев Муслим 2, Долл Боб 2, Яценюк Арсений 2, Домбровский Вячеслав 2, Домнин Сергей 2, Дубин Михаил 2, Дудов Николай 2, Дунаев Александр 2, Духовницкий Олег 2, Дяченко Игорь 2, Евраев Михаил 2, Егоров Даниил 2, Ерденаев Руслан 2, Еременко Екатерина 2, Еркебулан Айша 2, Ермак Сергей 2, Ертлесова Жаннат 2, Ершов Анатолий 2, Задорнов Михаил 2, Зазуля Юлия 2, Заусаев Вадим 2, Зеллик Роберт 2, Земан Милош 2, Зубов Андрей 2, Иванков Михаил 2, Иванов Владимир 2, Иванов Сергей 2, Ивантер Александр 2, Ивашкин Александр 2, Ивженко Татьяна 2, Ивлиев Григорий 2, Ин 2, Кабанов Кирилл 2, Кавато Акио 2, Кагарлицкий Борис 2, Калетаев Дархан 2, Каныгин Павел 2, Капелюшников Ростислав 2, Каплун Герман 2, Кара-Мурза Алексей 2, Карелова Галина 2, Карлов Георгий 2, Качарина Анна 2, Квинт Владимир 2, Керимов Мурад 2, Кинах Анатолий 2, Клишин Илья 2, Козловский Владимир 2, Коков Казбек 2, Колычев Владимир 2, Комраков Анатолий 2, Контрабаев Артур 2, Коренев Алексей 2, Осипов Владимир 2, Отунбаева Роза 2, Павлют Даниел 2, Панина Елена 2, Панов Сергей 2, Панфилов Олег 2, Короленко Михаил 2, Пасенюк Макар 2, Пастухов Владимир 2, Коротаев Михаил 2, Коротченко Татьяна 2, Переверзев Егор 2, Петрова Ирина 2, Костин Андрей 2, Петруца Роман 2, Пинаев Владислав 2, Полтерович Виктор 2, Котюков Михаил 2, Портников Виталий 2, Посаженников Владимир 2, Потанин Владимир 2, Кошкаров Альберт 2, Преображенский Иван 2, Прохоров Александр 2, Кравченко Екатерина 2, Кравчук Леонид 2, Кравчук Сергей 2, Рабинович Слава 2, Крашенинников Павел 2, Крашенинников Федор 2, Райдер Гай 2, Раров Сергей 2, Кривошеев Денис 2, Крикунова Татьяна 2, Круглова Светлана 2, Крупнов Юрий 2, Крутиков Александр 2, Романова Ольга 2, Рохмистров Владимир 2, Рубанов Владимир 2, Кудайберген Габитжан 2, Рязанский Валерий 2, Саакян Юрий 2, Сажнева Екатерина 2, Сакс Джеффри 2, Кузнецова Анастасия 2, Кузнецова Анна 2, Кузьмина Елена 2, Свинин Александр 2, Селезнев Павел 2, Сергеев Михаил 2, Куренной Александр 2, Ситников Сергей 2, Курилов Виктор 2, Смирнов Константин 2, Смирнов Сергей 2, Смирнова Наталья 2, Соколов Александр 2, Сорокина Татьяна 2, Сорос Джордж 2, Спанов Магбат 2, Спенс Майкл 2, Спивак Вита 2, Ли Кэцян 2, Сулейменов Тимур 2, Сулима Ольга 2, Суходолов Александр 2, Текслер Алексей 2, Титаев Кирилл 2, Титов Евгений 2, Томенко Виктор 2, Трише Жан-Клод 2, Трушин Александр 2, Тумакова Ирина 2, Тумгоев Алихан 2, Усманов Алишер 2, Ушаков Нил 2, Филиппов Сергей 2, Фой Генри 2, Липтон Дэвид 2, Лисоволик Ярослав 2, Фуга Николай 2, Лобунов Юрий 2, Лосев Александр 2, Хатциус Ян 2, Луганцев Евгений 2, Христенко Виктор 2, Худяков Николай 2, Цухло Сергей 2, Лунев Игорь 2, Люлин Евгений 2, Чернецкий Аркадий 2, Черныш Михаил 2, Чернышенко Дмитрий 2, Чукин Алмас 2, Чшмаритян Карен 2, Шаргунов Сергей 2, Макаркин Алексей 2, Макиева Ирина 2, Шклярук Мария 2, Шмидт Игорь 2, Шулепов Евгений 2, Шумков Вадим 2, Эпплбаум Энн 2, Эргашев Бахтиер 2, Южаков Владимир 2, Якунин Владимир 2, Мандро Изабель 2, Мануков Сергей 2, эль-Горчи Мохаммед 2, Марипов Улукбек 2, Маркелов Леонид 2, Маслов Алексей 2, Медведков Максим 2, Мединский Владимир 2, Мезенцев Дмитрий 2, Меликов Сергей 2, Мень Михаил 2, Меркель Ангела 2, Мещеряков Виктор 2, Минеев Александр 2, Минина Вероника 2, Миров Томас 2, Миронов Валерий 2, Миронова Анастасия 2, Мисюра Андрей 2, Мовчан Сергей 2, Моди Нарендра 2, Моисеев Валентин 2, Морозов Александр 2, Мурга Андрей 2, Мурычев Александр 2, Мяндин Анатолий 2, Мясникович Михаил 2, Налбандян Зураб 2, Нарышкин Сергей 2, Неан Кристель 2, Некрасов Дмитрий 2, Немерюк Алексей 2, Нилов Ярослав 2, Новиков Сергей 2, Ноженко Дмитрий 2, Носов Сергей 2, Нурмуханбетов Мирас 2, О'Нил Джим 2, Абдразаков Ильдар 1, Абдухакимов Азиз 1, Абрамов Александр 1, Абрамова Ирина 1, Абромавичус Айварас 1, Абсаттаров Раушанбек 1, Абукович Валерий 1, Аветисян Роксана 1, Авидзба Беслан 1, Аврелькин Владимир 1, Агаев Виктор 1, Агафонов Алексей 1, Агафонов Сергей 1, Агеев Александр 1, Аглицкий Игорь 1, Айверсон Шеперд 1, Айгазин Жаныбек 1, Айдарбаев Алик 1, Айо Бенесс 1, Айтенова Шолпан 1, Акаев Аскар 1, Акенеев Азамат 1, Акимова Ирина 1, Акиндинова Наталья 1, Акпанбаева Дина 1, Аксенов Иван 1, Акуфо-Аддо Нана 1, Албин Игорь 1, Алдабергенов Нурлан 1, Алдошин Сергей 1, Александров Михаил 1, Алтабаева Екатерина 1, Аманбаев Евгений 1, Амиров Саид 1, Амон Бенуа 1, Ан Инна 1, Ан Юн Юн 1, Андор Ласло 1, Андреев Дмитрий 1, Андреева Дарья 1, Андрианов Константин 1, Андронов Варерий 1, Андросик Владимир 1, Аничкин Александр 1, Анкваб Александр 1, Анпилогов Алексей 1, Антадзе Лаша 1, Анташев Сергей 1, Антипина Ольга 1, Анчишкина Ольга 1, Ху Аньган 1, Арапханова Марем 1, Арашуков Рауф 1, Ардаев Владимир 1, Ардзинба: Адгур 1, Аронов Никита 1, Артамонов Александр 1, Артемьев Михаил 1, Артюх Евгений 1, Артяков Владимир 1, Бабицкий Андрей 1, Бабич Татьяна 1, Бабкина Елена 1, Бабурин Виктор 1, Бадмаева Ирина 1, Бадовский Дмитрий 1, Базак Олег 1, Базанова Елизавета 1, Базров Валентин 1, Байбакпаев Экмат 1, Байгенжина Алия 1, Байер Алексей 1, Байменов Алихан 1, Байтасов Аскар 1, Балабанова Евгения 1, Балабас Евгений 1, Балабкина Ольга 1, Балакирева Вера 1, Баланин Илья 1, Балацкий Евгений 1, У Банго 1, Баранов Александр 1, Баранов Виктор 1, Баранов Игорь 1, Баранчик Юрий 1, Барбашин Антон 1, Барзани Масуд 1, Бариев Марат 1, Баррозу Жозе Мануэл 1, Бартер Кристофер 1, Бартон Доминик 1, Бастрыкин Александр 1, Баталов Раимбек 1, Баттакова Жамиля 1, Батчиков Сергей 1, Батынюк Сергей 1, Баутер Виллем 1, Баффет Уоррен 1, Башкин Александр 1, Бевзюк Валерий 1, Бездольный Сергей 1, Безруков Андрей 1, Бекенов Берик 1, Белановский Сергей 1, Белкин Сергей 1, Белла Габриэль Ди 1, Белов Андрей 1, Белозеров Андрей 1, Бельзер Патрик 1, Бенедиктов Кирилл 1, Бербер Екатерина 1, Бердзенишвили Давид 1, Бердзенишвили Леван 1, Березенко Сергей 1, Берзиньш Андрис 1, Беришвили Наталья 1, Берлускони Сильвио 1, Бернштам Михаил 1, Беррес Леонид 1, Беспалов Юрий 1, Бетин Олег 1, Бирман Александр 1, Бихлер Шимшон 1, Бицоев Саид 1, Бугай Денис 1, Буев Максим 1, Буко Станислав 1, Булавин Владимир 1, Булеков Олег 1, Булуктаев Юрий 1, Бунич Андрей 1, Бураков Игорь 1, Бурбулис Геннадий 1, Бурлакова Дарья 1, Бурская Зинаида 1, Буряк Александр 1, Буцаев Денис 1, Бушин Владимир 1, Бхатия Рави 1, Быковская Татьяна 1, Бэр Майкл 1, Ваганов Андрей 1, Валенса Лех 1, Варе Райво 1, Варламов Илья 1, Василиу Джордж 1, Васильев Леонид 1, Васильев. Денис 1, Васильева Оксана 1, Васильева Ольга 1, Васильчук Алексей 1, Васин Сергей 1, Вахитов Марат 1, Вахруков Сергей 1, Ващенко Георгий 1, Вдовин Евгений 1, Вебер Шломо 1, Вебер Янко 1, Вейонис Раймонд 1, Веллер Алексей 1, Вердиев Фарид 1, Веретенников Игорь 1, Верещагин Сергей 1, Вермут Дитер 1, Верховский Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Вестагер Маргрете 1, Видмер Тони 1, Виноградов Николай 1, Винокуров Александр 1, Винокуров Евгений 1, Владимиров Вадим 1, Владимирская Валентина 1, Власов Александр 1, Вовченко Алексей 1, Водопьянова Татьяна 1, Водчиц Дмитрий 1, Водянова. Наталья 1, Воейков Владимир 1, Войнович Владимир 1, Волков Денис 1, Волков Иван 1, Волошин Дмитрий 1, Волынец Алексей 1, Вольвач Дмитрий 1, Воробьев Сергей 1, Воробьева Елена 1, Ворожбит Ольга 1, Воронин Борис 1, Воронина Татьяна 1, Воронинн Юрий 1, Воронов Владимир 1, Воскобойникова Евгения 1, Вудворт Боб 1, Вуттон Дэвид 1, Вучич Александр 1, Высокинский Александр 1, Вышковский Константин 1, Вялов Алексей 1, Габдрахманов Ильдар 1, Габриелян Ваче 1, Гаврилишин Богдан 1, Гаджиева Зульфия 1, Гайдар Егор 1, Галицкий Сергей 1, Галлямов Аббас 1, Галстян Арег 1, Ганнушкина Светлана 1, Ганов Александр 1, Ганяев Александр 1, Гарслян Армен 1, Гартцке Эрик 1, Гарцарелли Франческо 1, Гасанов Али 1, Гатилов Геннадий 1, Гвоздев Николас 1, Гельман Моисей 1, Георгиадес Харрис 1, Георгиадис Харис 1, Георгиевский Сергей 1, Герасименко Олеся 1, Герасимов Михаил 1, Гессен Маша 1, Гетта Антон 1, Гехт Ирина 1, Гильченко Леонид 1, Гиндин Леонид 1, Гиндос Луис де 1, Гирин Алексей 1, Гиршфельд Анатолий 1, Гладышев Александр 1, Глазко Лидия 1, Глазов Евгений 1, Глуховская Юлия 1, Глушенкова Мария 1, Глушков Федор 1, Гнединская Анастасия 1, Гнездилов Андрей 1, Гогин Дмитрий 1, Голанд Юрий 1, Голдман Маршалл 1, Голотюк Юрий 1, Голубев Евгений 1, Голубков Дмитрий 1, Гольдорт Леонид 1, Гольцблат Андрей 1, Гомар Тома 1, Гонтарева Валерия 1, Домби Дэниэл 1, Домбровскис Валдис 1, Донован Пол 1, Донской Сергей 1, Доронкин Валерий 1, Дорофеева Анна 1, Дорохин Павел 1, Дорошенко Елена 1, Досмагамбетов Гарифолла 1, Дотта Мишель 1, Драги Марио 1, Дробышевский Сергей 1, Дроздов Игорь 1, Дроздов Сергей 1, Дубейковский Василий 1, Дубко Станислав 1, Дубнов Аркадий 1, Дубовик Владимир 1, Дубовицких Юлия 1, Дударев Константин 1, Дудкин Дмитрий 1, Дуканов Сергей 1, Дуке Иван 1, Думлупинар Булент 1, Дунаев Андрей 1, Дыбова Елена 1, Дымарский Вадим 1, Дымочка Михаил 1, Дыренко Александр 1, Дьяков Михаил 1, Дьяченко Екатерина 1, Дьячковский Алексей 1, Дянков Симеон 1, Евменьков Владимир 1, Евтушенко Олег 1, Евтушенко Сергей 1, Еганян Альберт 1, Егерев Виктор 1, Егоров Сергей 1, Егорова Анастасия 1, Едовина Татьяна 1, Елисеев Дмитрий 1, Елисеева Елена 1, Елистратов Николай 1, Ельцова Любовь 1, Емельянов Антон 1, Емельянов Михаил 1, Емельянов Николай 1, Ениколопов Сергей 1, Епифанова Мария 1, Ергожин Даулет 1, Еремеев Алексей 1, Еремин Сергей 1, Еремина Алевтина 1, Ермаков Сергей 1, Ермолаев Артем 1, Ермохин Алексей 1, Ефременков Иван 1, Жаворонков Максим 1, Жакупова Светлана 1, Жамишев Болат 1, Жангуразов Борисбий 1, Жанибек Алия 1, Жвания Давид 1, Жвирблис Андрей 1, Железняк Сергей 1, Женни Фредерик 1, Жильцов Сергей 1, Жирков Александр 1, Жирков Евгений 1, Жолдыбалина Алуа 1, Жубаев Сапарбай 1, Жуков Михаил 1, Жукова Ирина 1, Жуланова Людмила 1, Жулдасбаев Шахан 1, Жунусова Дана 1, Журавский Денис 1, Жусупова Айман 1, Забабуркина Нина 1, Забелин Вячеслав 1, Забралова Ольга 1, Завадский Марк 1, Завилова Наталья 1, Зайцев Дмитрий 1, Зайцева Евгения 1, Зайцева Екатерина 1, Закария Фарид 1, Закир Шохрат 1, Закопайлова Вера 1, Залищук Светлана 1, Запашный Эдгар 1, Зарецкий Алексей 1, Зарипов Вадим 1, Зарипов Равиль 1, Заславская Татьяна 1, Засурский Иван 1, Заутер Андрей 1, Захаров Илья 1, Захаров Сергей 1, Захелвал Омар 1, Зееман Милош 1, Зеленин Дмитрий 1, Зелепухин Сергей 1, Зилалиев Дуйшенбек 1, Зинн Ханс-Вернер 1, Зиновский Владимир 1, Зиновьева Нина 1, Зинченко Юрий 1, Зорькин Валерий 1, Зубков Виктор 1, Зубов Андреи? 1, Зубов Владимир 1, Зубок Владислав 1, Зуев Николай 1, Зуокас Артурас 1, Зурабов Юсуп 1, Зыгарь Михаил 1, Зюганов Геннадий 1, Иваницкая Надежда 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Иван 1, Иванов Игорь 1, Ивановский Збигнев 1, Иванчук Андрей 1, Ивашов Леонид 1, Ивлев Александр 1, Ивлева Виктория 1, Игошин Игорь 1, Измухамбетов Бактыкожа 1, Изотов Алексей 1, Икаева Мадина 1, Илларионов Андрей 1, Ильвес Тоомас 1, Ильин Юрий 1, Иманалиев Мурат 1, Имельский Роман 1, Иноземцева Екатерина 1, Инюшин Сергей 1, Исаченко Анатолий 1, Исламов Дмитрий 1, Исрапилов Сергей 1, Иутенков Артем 1, Ищенко Александр 1, Ищенко Андрей 1, Ищенко Игорь 1, Ищенко Ростислав 1, Йеллен Дженет 1, Йордан Борис 1, Кабаков Ярослав 1, Кабульдинов Зиябек 1, Кавалло Доминго 1, Кагаме Поль 1, Каграманов Юрий 1, Кадагидзе Георгий 1, Кадырова Гульназ 1, Каева Елена 1, Кажегельдин Акежан 1, Казанцев Андрей 1, Казаченко Сергей 1, Казачкова Наталия 1, Казначеев Максим 1, Калашник Сергей 1, Каледин Сергей 1, Калиев Айбек 1, Калинина Анастасия 1, Каллас Кая 1, Калмыков Николай 1, Калугин Виталий 1, Кальюлайд Керсти 1, Канакова Анна 1, Канешев Биржан 1, Канторович Владимир 1, Капинус Евгений 1, Карамышев Виктор 1, Каранатова Лариса 1, Каратаева Леся 1, Каргин Валерий 1, Каргулов Баглан 1, Карзай Хамид 1, Карибов Анатолий 1, Каримов Ислам 1, Карманов Кайрат 1, Карпенко Сергей 1, Карпицкая Дина 1, Каськив Владислав 1, Касько Елена 1, Катайнен Юрки 1, Катасонов Сергей 1, Кауппи Пиа-Ноора 1, Кахконен Сату 1, Качушкин Сергей 1, Кашин Василий 1, Кащеев Николай 1, Кварчия Кан 1, Квинта Владимира 1, Кевеш Александр 1, Кежыкен Мейрам 1, Келехсаев Рустем 1, Келман Стив 1, Кескинов Артур 1, Кеттебеков Санжар 1, Кива Алексей 1, Кигим Андрей 1, Ким Ян Чул 1, Кипа Дмитрий 1, Киреев Артем 1, Кириенко Анатолий 1, Кириенко Сергей 1, Киршин Евгений 1, Кирьянов Артем 1, Кирьянов Олег 1, Кисиков Бекнур 1, Кистион Владимир 1, Кичанов Михаил 1, Клейнер Георгий 1, Клементс Бен 1, Климанов Владимир 1, Климпуш-Цинцадзе Иванна 1, Клочай Виктор 1, Клюшнев Игорь 1, Клячко Татьяна 1, Кнобель Александр 1, Кнорре-Дмитриева Ксения 1, Князев Дмитрий 1, Кобенко Александр 1, Коберидзе Натия 1, Кобзев Артем 1, Кобина Надежда 1, Кобяков Андрей 1, Ковалев Николай 1, Кожанов Николай 1, Кожевников Алексей 1, Кожин Владимир 1, Кожошев Арзыбек 1, Козивкин Владимир 1, Козленко Леонид 1, Кокорин Максим 1, Кокрекбаев Карим 1, Колесников Виталий 1, Колесников Сергей 1, Колмановская Елена 1, Колодко Гжегож 1, Колтыпин Петр 1, Комин Михаил 1, Конаровский Михаил 1, Кондратьев Алексей 1, Конколевски Ханс-Хорст 1, Коннолли Ричард 1, Конов Алексей 1, Коновалов Александр 1, Кононенко Игорь 1, Константинов Михаил 1, Конте Джузеппе 1, Марголина Татьяна 1, Марданов Рустэм 1, Мариничева Ольга 1, Маринычев Павел 1, Маркедонов Сергей 1, Маркелов Вячеслав 1, Марков Роман 1, Маркова Наталья 1, Марсан Жорж 1, Мартынов Александр 1, Мартынов Борис 1, Мартынов Игорь 1, Марценко Виктор 1, Масакова Ирина 1, Маскин Эрик 1, Маслова Марина 1, Масловская Валентина 1, Масчан Алексей 1, Масюк Елена 1, Матвеев Лев 1, Матвейчев Олег 1, Махонин Дмитрий 1, Мациборко Максим 1, Медведев Александр 1, Медведев Павел 1, Медведев Рой 1, Медведев Сергей 1, Медоев Дмитрий 1, Межуев Борис 1, Мелия Марина 1, Мелких Игорь 1, Меллер Дитрих 1, Мельман Александр 1, Мельников Виктор 1, Менцин Юлий 1, Мерило Яника 1, Механик Александр 1, Мешкова Ирина 1, Микиртумов Иван 1, Микульский Константин 1, Мильман Золик 1, Милюков Анатолий 1, Минакир Павел 1, Минаков Михаил 1, Минеева Юлия 1, Минич Елена 1, Миронов Николай 1, Миронова Ольга 1, Мирочиненко Анна 1, Митрофанов Андрей 1, Митрохин Сергей 1, Митькин Алексей 1, Митягин Сергей 1, Михайловский Евгений 1, Михеев Александр 1, Михеев Евгений 1, Михина Елена 1, Мобиус Марк 1, Могадам Реза 1, Можарова Вера 1, Можейко Леонид 1, Мокану Валентин 1, Мордашов Алексей 1, Морозов Леонид 1, Морозов Олег 1, Морозова Галина 1, Мосийчук Вадим 1, Москалькова Татьяна 1, Москвина Марина 1, Москвичева Мария 1, Моторин Иван 1, Моторин Михаил 1, Мошкова Татьяна 1, Мтибелишвили Иракли 1, Мугабе Роберт 1, Музалевский Леонид 1, Мукушев Нариман 1, Мунаев Зелимхан 1, Мунерман Илья 1, Муратов Равиль 1, Мурсалиева Галина 1, Муртазаев Эльмар 1, Мусиенко Сергей 1, Муталлибов Аяз 1, Муханов Максат 1, Мухин Алексей 1, Мюллер Сирил 1, Навальный Алексей 1, Нагорный Александр 1, Надмитов Александр 1, Надоршин Евгений 1, Назаров Сергей 1, Назарова Алина 1, Налча Алла 1, Наумова Наталия 1, Наурзбеков Бахытжан 1, Небензя Василий 1, Неверов Сергей 1, Невинная Ирина 1, Недзельский Владимир 1, Недорослев Сергей 1, Некипелов Александр 1, Некристов Александр 1, Нелидов Андрей 1, Немчина Марина 1, Несветов Дмитрий 1, Нестеров Алексей 1, Нестерова Анна 1, Нетреба Петр 1, Нефедов ­Владимир 1, Нефедов Александр 1, Никитин Вячеслав 1, Никитинская Екатерина 1, Никифоров Олег 1, Никишина Вероника 1, Николаев Юрий 1, Николаенко Андрей 1, Никольский Алексей 1, Никонов Владимир 1, Никонов Игорь 1, Никулин Александр 1, Новак Александр 1, Новиков Артем 1, Новиков Станислав 1, Новичков Николай 1, Ногаев Нурлан 1, Нода Есихико 1, Носков Константин 1, Носов Андрей 1, Носова Дарья 1, Нургалиев Рашид 1, Нургисаев Темирлан 1, Нуриев Марат 1

tax.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (3750)

Экономика (3750) Международные сайты 48, Австралия 23, Австрия 24, Азербайджан 24, Албания 12, Алжир 12, Ангола 10, Антигуа и Барбуда 9, Аргентина 45, Армения 24, Афганистан 18, Багамы 11, Бангладеш 20, Барбадос 14, Бахрейн 13, Белоруссия 35, Бельгия 27, Бенин 7, Болгария 22, Боливия 4, Босния и Герцеговина 12, Ботсвана 12, Бразилия 20, Бруней 12, Буркина-Фасо 10, Бурунди 6, Ватикан 3, Великобритания 51, Венгрия 26, Венесуэла 6, Вьетнам 19, Габон 8, Гаити 9, Гайана 16, Гамбия 13, Гана 17, Гватемала 11, Гвинея 7, Гвинея-Бисау 5, Германия 43, Гондурас 18, Гренада 10, Греция 16, Грузия 15, Дания 17, Конго ДемРесп 8, Джибути 10, Доминика 7, Доминиканская Республика 6, Евросоюз 8, Египет 16, Замбия 9, Зимбабве 14, Израиль 18, Индия 71, Индонезия 12, Иордания 18, Ирак 13, Иран 16, Ирландия 22, Исландия 12, Испания 28, Италия 20, Йемен 13, Кабо-Верде 11, Казахстан 45, Камбоджа 11, Камерун 8, Канада 50, Катар 14, Кения 17, Кипр 14, Киргизия 21, Китай 38, КНДР 8, Колумбия 8, Коста-Рика 13, Кот д'Ивуар 10, Куба 11, Кувейт 12, Лаос 16, Латвия 13, Лесото 11, Либерия 10, Ливан 13, Ливия 11, Литва 26, Лихтенштейн 9, Люксембург 15, Маврикий 19, Мавритания 11, Мадагаскар 9, Македония 14, Малави 11, Малайзия 18, Мали 9, Мальдивы 12, Мальта 10, Марокко 12, Мексика 14, Мозамбик 10, Молдавия 20, Монако 10, Монголия 8, Мьянма 5, Намибия 12, Науру 4, Непал 7, Нигер 12, Нигерия 13, Нидерланды 29, Никарагуа 6, Новая Зеландия 25, Норвегия 17, Оман 12, Пакистан 20, Палестина 7, Панама 10, Парагвай 9, Перу 13, Польша 28, Португалия 14, Конго Республика 8, Руанда 23, Румыния 20, Сальвадор 10, Самоа 15, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 8, Саудовская Аравия 14, Свазиленд 14, Сейшелы 21, Сенегал 8, Сент-Винсент и Гренадины 6, Сент-Китс и Невис 10, Сент-Люсия 13, Сингапур 21, Сербия 20, Сирия 8, Словакия 26, Словения 18, СНГ 2, Судан 15, Сомали 9, Суринам 13, США 54, Сьерра-Леоне 11, Таджикистан 17, Таиланд 19, Тайвань 17, Танзания 10, Того 11, Тринидад и Тобаго 24, Тунис 11, Туркмения 15, Турция 27, Уганда 16, Узбекистан 36, Украина 28, Уругвай 8, Филиппины 30, Финляндия 25, Франция 48, Хорватия 11, ЦАР 12, Чад 27, Чехия 27, Чили 20, Швейцария 18, Швеция 26, Шри-Ланка 15, Эквадор 6, Экваториальная Гвинея 9, ОАЭ 15, Эритрея 20, Эстония 13, Эфиопия 26, ЮАР 23, Корея 25, Ямайка 15, Япония 32, Андорра 4, Белиз 18, Маршалловы о-ва 6, Нидерландские Антилы 15, Ниуэ 4, Остров Мэн 3, Россия 309, Каймановы о-ва 8, Коморские о-ва 6, Фиджи 20, Острова Теркс и Кайкос 7, Бутан 11, Виргинские о-ва, Брит. 4, Вануату 11, Антарктида 9, Бермуды 5, Виргинские о-ва, США 4, Восточный Тимор 13, Гваделупа 2, Гуам 9, Джерси 16, Западная Сахара 5, Кирибати 12, Мартиника 2, Микронезия 14, Монтсеррат 6, Новая Каледония 6, Остров Норфолк 2, Остров Рождества 2, Острова Кука 9, Палау 7, Реюньон 5, Святая Елена 5, Северные Марианские о-ва 9, Соломоновы о-ва 8, Острова Уоллис и Футуна 3, Фарерские острова 9, Фолклендские о-ва 7, Французская Гвиана 13, Французская Полинезия 11, Гернси 14, Гибралтар 3, Гренландия 12, Папуа-Новая Гвинея 23, Пуэрто-Рико 12, Тонга 12, Тувалу 9, Черногория 11, Аруба 4, Гонконг 18, Косово 6, Абхазия 1, Южный Судан 2

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Paying taxes(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2019 > № 3192120

Утверждена Резолюция о плане социально-экономического развития на 2020 год

На 8-й сессии Национального собрания (НС) Вьетнама 14-го созыва была принята Резолюция о плане социально-экономического развития на 2020 год с 88,2% голосов «за».

В Резолюции поставлены следующие общие цели: поддерживать макроэкономическую стабильность; контролировать инфляцию; повышать производительность, качество, эффективность и конкурентоспособность экономики; создавать открытую и благоприятную инвестиционную и деловую среду...

Следующими целями является развитие, подготовка и повышение навыков высококачественных человеческих ресурсов в сочетании с развитием науки и технологий; устойчивое экономическое развитие в сочетании с социальным и культурным развитием, охраной окружающей среды и улучшением материальной и духовной жизни людей...

Кроме того, целями Резолюции является повышение эффективности внешнеполитической деятельности и международной интеграции; эффективная реализация соглашений о свободной торговле, членом которых является Вьетнам; успешное выполнение роли Председателя Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в 2020 году, Председателя 41-й Генеральной ассамблеи Межпарламентской ассамблеи АСЕАН (АИПА), непостоянного члена Совета Безопасности ООН на 2020-2021 гг. и т.д.

Что касается ключевых задач и решений на 2020 год, НС обратилось к Правительству, Министерствам, ведомствам и местностям с просьбой сосредоточиться на реализации групп задач и решений, таких как разработка и совершенствование правовой системы; поддержание макроэкономической стабильности и контроля над инфляцией, создавая основу для быстрого и устойчивого развития; более существенная реструктуризация экономики, ускорение процесса преобразования модели роста и др.

Вьетнам > Госбюджет, налоги, цены > ru.nhandan.com.vn, 12 ноября 2019 > № 3192120


Куба. ЛатАмерика > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 12 ноября 2019 > № 3191765

Экономический рост в Латинской Америке и Карибском бассейне подвергается риску из-за сокращения экспорта в регионе, вызванного замедлением мировой торговли и снижением цен на сырье.

Об этом сообщила Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК), предупредив, что в конце 2019 года средний рост составит 0,1%.

Новый прогноз на 0,4% ниже, чем в июле, и на 1,2% меньше, чем в апреле.

По данным агентства, экономика Южной Америки, специализирующаяся на производстве сырьевых товаров, особенно нефти, минералов и продуктов питания, упадет на 0,2%, что является первым сокращением с 2016 года.

В этом году в Центральной Америке и Мексике будет наблюдаться рост в 0,7%, а для англоязычных или голландско-говорящих стран Карибского бассейна средний рост составит 1,5%.

Согласно отчёту ЭКЛАК, динамика экономической активности в этом регионе происходит в контексте, когда мировая экономика уменьшает вклад в расширение региона в 2019 году, ситуации, которая сохранится в следующем году.

В связи с этим внешним контекстом, характеризующимся коммерческой напряженностью и высокой неопределенностью, ЭКЛАК предупредила, что трудности, связанные с внедрением в международную торговлю и производство, проявляются в экономике региона.

Ранее ЭКЛАК сообщила, что экспорт из Латинской Америки и Карибского бассейна в 2019 году упадет на 2% из-за сложного международного контекста, а импорт - на 3%.

Это, добавила комиссия, в связи с ситуацией, характеризующейся ухудшением коммерческой напряженности, снижением мирового спроса, увеличением замещения импорта национальным производством в некоторых странах, уменьшением доли китайского производства, предназначенного для экспорта, и снижением глобальные производственно-сбытовые цепочки.

По словам агентства, спрос в региональном контексте очень низких темпов роста поражает межрегиональную торговлю, и, согласно прогнозам, его стоимость сократится почти на 10% в 2019 году.

Другие отчеты также не внушают оптимизма экономическим показателям района.

По данным Всемирного банка, экономика Латинской Америки достигнет кульминации в этом году без роста, а Международный валютный фонд установил её на 0,2%.

К 2020 году, по прогнозам ЭКЛАК, ожидается, что регион продолжит идти по пути низкого роста с предполагаемым увеличением валового внутреннего продукта (ВВП) на 1,4%.

В отчёте говорится, что трудности, с которыми сталкиваются экономики региона в расширении политического пространства - как в фискальной, так и в денежно-кредитной сфере, - теперь добавляются к растущим потребностям в структурных изменениях для устранения глубокого неравенства, которое сохраняется в регионе.

По данным ЭКЛАК, самые большие проблемы в регионе - экономические искажения, что лежит в основе высоких уровней неравенства в регионе.

Теперь при гораздо менее благоприятном сценарии, чем несколько лет назад, существует риск увеличения разрыва между богатыми и бедными.

В 2017 году, по данным ЭКЛАК, число людей, живущих в нищете, достигло 184 млн. (30,2% населения), из которых 62 млн. были в условиях крайней нищеты (10,2%, самый высокий показатель с 2008 года).

По мнению агентства, путь к определенному росту в регионе заключается в признании того, что нынешний стиль развития невозможен.

Куба. ЛатАмерика > Госбюджет, налоги, цены > prensalatina.ru, 12 ноября 2019 > № 3191765


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > akm.ru, 12 ноября 2019 > № 3191735

Федеральная антимонопольная служба 12 ноября 2019 года выдала Booking.com B.V. предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Об этом говорится в сообщении ФАС.

Признаки злоупотребления доминирующим положением выявлены по результатам рассмотрения заявления общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" и выразились в навязывании средствам размещения (гостиницы, отели, хостелы) невыгодных условий договора о необходимости обязательного предоставления и соблюдения паритета цен и номеров, а также условий взаимодействия с закрытыми группами пользователей.

Предупреждение содержит требование в месячный срок исключить из соглашений с российскими лицами, предоставляющими услуги размещения, требования о паритете цен и номеров в отношении третьих лиц.

ФАС считает, что применение условий о паритете, в соответствии с которыми цена на размещение на любом ресурсе - онлайн и оффлайн, включая ресурсы других агрегаторов, туроператоров и турагентств, не может быть ниже, чем на booking, приводит к ограничению, устранению конкуренции на рынке.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > akm.ru, 12 ноября 2019 > № 3191735


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > akm.ru, 12 ноября 2019 > № 3191722

ФАС проверит производителей и переработчиков гречихи. Об этом говорится в сообщении ведомства.

Так, в связи с обращением Российского союза мукомольных и крупяных предприятий о повышении цен на гречиху 11 ноября в ФАС прошло селекторное совещание с территориальными управлениями ФАС и представителями органов управления АПК в регионах-продуцентах гречихи, на котором обсуждалась ситуация, складывающаяся на рынке гречихи и гречневой крупы.

По итогам совещания было принято решение провести проверку как производителей гречихи, так и ее переработчиков на предмет обоснованности устанавливаемых ими цен.

"Во всех регионах, являющихся основными производителями гречихи, ситуация на этом рынке находится под контролем территориальных управлений ФАС. Дефицита на рынке не наблюдается. Несмотря на то, что фактов нарушения антимонопольного законодательства до сих пор выявлено не было, мы приняли решение проверить обоснованность цен, устанавливаемых как производителями, так и переработчиками гречихи", - отметила по результатам совещания начальник Управления контроля АПК ФАС России Анна Мирочиненко, цитируемая в сообщении.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > akm.ru, 12 ноября 2019 > № 3191722


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > inform.kz, 12 ноября 2019 > № 3191220

Проводится проверка факта обжалования процедур закупа медтехники для онкоцентров - Минздрав

Минздравом РК проводится проверка факта обжалования процедур закупа медтехники для онкоцентров, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

По данным ТОО «СК-Фармация» в тендере на поставку 12-ти медицинских изделий принимали участие 3 потенциальных поставщика.

«Первый тендер не состоялся ввиду непредставления потенциальными поставщиками документов, подтверждающих разрешение на ввоз и последующую эксплуатацию на территории Республики Казахстан медицинских изделий, 19 сентября ТОО «СК-Фармация» тендер был объявлен повторно и 30 октября подведены итоги.

Однако в связи, с обращением о несогласии с итогами тендера одного из потенциальных поставщиков, Министерством здравоохранения принято решение о проведении соответствующей проверки.

Заключение договоров приостановлено до окончания итогов проверки. Об итогах будет сообщено дополнительно», - говорится в сообщении.

Отмечается, закуп автоматизированных устройств центрального разведения химиотаргентных лекарственных средств и цитостатиков (далее – медицинские изделия) осуществляется в рамках реализации Комплексного плана по борьбе с онкологическими заболеваниями в Республике Казахстан на 2018 – 2022 годы.

Закуп медицинских изделий в соответствии с Правилами закупа (утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 октября 2009 года № 1729) осуществляется единым дистрибьютором ТОО «СК-Фармация».

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > inform.kz, 12 ноября 2019 > № 3191220


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191204

Рост экономики Казахстана за 10 месяцев составил 4,4%

На заседании правительства под председательством премьер-министра РК Аскара Мамина рассмотрены итоги социально-экономического развития страны и исполнения республиканского бюджета за январь - октябрь 2019 года, передает Kazakhstan Today.

Экономика Казахстана демонстрирует стабильную тенденцию роста: за январь - октябрь 2019 года рост ВВП составил 4,4% к соответствующему периоду прошлого года. Положительная динамика наблюдается в строительстве - 12,7%, торговле - 7,5%, транспортной сфере - 5,6%, обрабатывающем секторе, в том числе машиностроении - 18,2%, легкой промышленности - 19%, производстве цветных металлов - 7,5%, нефтепереработке - 7,2%, добыче металлических руд - 16,1%, услугах связи - 4,5%. Активы Национального фонда увеличились на 2,1%, до $59,2 млрд, доходы в республиканский бюджет - 8386,6 млрд тенге (100% к плану), темп роста составил 113,7%, сообщается на официальном портале премьер-министра РК.

Премьер-министр заслушал доклады акимов Западно-Казахстанской, Кызылординской, Мангистауской областей и города Нур-Султана, которые отстают по ряду экономических индикаторов, а также руководителей министерств с наибольшим неосвоением бюджетных средстве: экологии, геологии и природных ресурсов (10,6 млрд тенге), образования и науки (9,3 млрд тенге), культуры и спорта (6,1 млрд тенге), цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности (5,1 млрд тенге).

Елбасы Нурсултан Назарбаев на расширенном заседании фракции партии "Nur Otan" поставил задачу обеспечить рост экономики. Глава государства Касым-Жомарт Токаев на совещании по экономическим вопросам поручил принять меры по сохранению макроэкономической, финансовой и социальной стабильности страны", - сказал А. Мамин.

Премьер-министр поручил главам регионов и министерств активизировать работу по исполнению задач, поставленных Елбасы Н. Назарбаевым и президентом К. Токаевым, а также стимулировать рост ключевых промышленных показателей.

По бюджетной части наблюдается перевыполнение плана текущего года, так и в сравнении с прошлым годом. Однако у ряда администраторов бюджетных программ идет неосвоение бюджетных средств. Доводы по несостоявшимся конкурсам, недобросовестным подрядчикам и изменениям по планам финансирования не принимаются. До конца года осталось полтора месяца", - сказал А. Мамин.

Премьер-министр подчеркнул, что для обеспечения качественного и устойчивого роста экономики необходимо сосредоточить усилия на привлечении инвестиций, создании рабочих мест, повышении производительности и улучшении благосостояния граждан.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191204


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191202

Депутаты "Nur Otan" проанализируют проблемы каждого населенного пункта страны

Партия "Nur Otan" рассмотрела промежуточные результаты исполнения программ развития территорий во всех регионах страны, передает Kazakhstan Today.

Ранее Елбасы, Лидер партии Нурсултан Назарбаев в ходе совещания с членами правительства и фракции "Nur Otan" в мажилисе парламента поручил провести заслушивание хода исполнения стратегических документов в регионах и с учетом проведенного анализа приступить к разработке новых программ развития территорий до 2025 года, сообщила пресс-служба партии.

Так, в столице депутаты фракции в маслихате города обратили внимание местных властей на тот факт, что 42 тысячи астанчан до сих пор не актуализировали свой социальный статус, что в скором времени может привести к перегрузке городских поликлиник, школ и рынка труда. В Алматы были подняты вопросы высокой смертности на дорогах, энергоэффективности и инфраструктурного развития.

В Шымкенте члены фракции подняли проблему нехватки больниц и образовательных учреждений. В девяти школах Шымкента сегодня действует трехсменка. К подобному обучению могут перейти еще около восьми учебных заведений города.

В Западно-Казахстанской области из 111 целевых показателей достигнуты 97, при этом существуют проблемы аварийных и трехсменных школ. Плохие показатели по сбору урожая зерновых и рост количества ДТП. В Карагандинской области приоритетными вопросами станут ремонт дорог, строительство инфраструктуры и жилья. В программу включены индикаторы, отражающие рост доходов и качество жизни населения.

Депутаты фракции "Nur Otan" в Восточно-Казахстанской области отметили необходимость повышения качества общественного транспорта и строительства школ. В Акмолинской области необходимо ускорить развитие сетей водоотведения и создать объекты размещения твердых бытовых отходов. Стоит вопрос активизации работы по привлечению инвестиций для реализации промышленного потенциала и развитию МСБ. В Северо-Казахстанской области намерены ускорить темпы строительства жилья, ремонта дорог и инженерных коммуникаций в сельской местности.

В соответствие с поручением руководства партии и озвученной президентом страны Касым-Жомартом Токаевым в своем Послании народу Казахстана концепции "слышащего государства" во всех регионах депутатами "Nur Otan" будут проанализированы проблемные вопросы каждого населенного пункта и сформированы предложения для региональных программ развития территорий до 2025 года.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191202


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191199

Объём инвестиций в Карагандинскую область с начала года вырос в 1,7 раза

Объём инвестиций в Карагандинскую область с начала года увеличился в 1,7 раза, передает Kazakhstan Today.

Объём инвестиций в основной капитал Карагандинской области за 10 месяцев 2019 года вырос в 1,7 раза и составил 611,2 млрд тенге, сообщили в пресс-службе акима региона.

По словам заместителя руководителя областного управления экономики Айжан Дурсун, основные экономические показатели выросли в сравнении с прошлым годом.

За 10 месяцев этого года в области произвели промышленной продукции на 2,1 трлн тенге. Это на 0,4% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Также выросли объёмы производства в цветной металлургии и фармацевтике. В горнодобывающей промышленности рост составил 12,9% за счёт увеличения добычи металлических руд", - проинформировала Айжан Дурсун сегодня на аппаратном совещании в акимате.

Также, по данным управления экономики, в этом году в регионе в 2,1 раза увеличились объёмы строительных работ. В эксплуатацию ввели 354,9 тыс. квадратных метров жилья, это 103,3% к уровню прошлого года.

Уровень безработицы в регионе составил 4,4%, что ниже уровня прошлого года на 0,2 процентных пункта.

В то же время количество действующих субъектов малого и среднего бизнеса за 10 месяцев увеличилось на 7,3%.

Выслушав доклад, аким области Женис Касымбек поручил уделить особое внимание увеличению объёма производства в обрабатывающей промышленности и чёрной металлургии. Также он напомнил о том, что необходимо значительно увеличить масштаб жилищного строительства в следующем году.

Отметим, что в 2019 году в Карагандинской области в рамках реализации Государственной программы "Нурлы жер" за счет всех источников финансирования планируется ввести в эксплуатацию 420 тыс. квадратных метров жилья или 4,3 тыс. квартир. За январь - июль текущего года было введено в эксплуатацию 207,5 тыс. квадратных метров жилья (1722 квартиры), что выше на 2,9% запланированного объема и на 4,2% больше, чем за аналогичный период 2018 года.

В 2019 году из республиканского и местного бюджетов выделено 3,1 млрд тенге для строительства арендного жилья для очередников. Планируется возведение 15 жилых комплексов на 706 квартир, из которых в текущем году будет введено в эксплуатацию 11 проектов на 356 квартир.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 12 ноября 2019 > № 3191199


Китай > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > russian.china.org.cn, 11 ноября 2019 > № 3191902

Подавляющее большинство работающих в трудовых коллективах китайцев заявили, что многие молодые люди сменили работу в течение первых трех лет работы, свидетельствуют данные опроса, проведенного недавно газетой "Чжунго цинняньбао" /"Китайская молодежь"/.

Доля респондентов, заявивших об этом, составила 90 проц. из 1984 участников опроса, пишет газета.

Согласно результатам опроса, более 65 проц. опрошенных считают, что этот выбор был связан с низкой зарплатой, а также другими факторами, включая отсутствие интереса к конкретной должности, мрачные перспективы продвижения по службе и большую рабочую нагрузку.

По мнению почти 70 проц. респондентов, новые сотрудники должны понять, что преодоление трудностей также является процессом обучения.

"Помимо самоадаптации служащих, работодатели должны предлагать новым сотрудникам надлежащую профессиональную ориентацию, и помогать им разработать план карьерного роста", - рассказал газете профессор Китайского политико-юридического университета Ван Тин.

Участниками опроса стали работники государственных предприятий, компаний, основанных исключительно на иностранном капитале, непроизводственных единиц, частных компаний и совместных предприятий.

Китай > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > russian.china.org.cn, 11 ноября 2019 > № 3191902


Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 ноября 2019 > № 3191772

Для повышения рождаемости в России города нужно расселять

Естественный прирост населения в России снова падает, показывает отрицательную динамику. Эту ситуацию фиксируют четвертый год подряд. Свои мнения о сложившейся ситуации высказали читатели ИА REGNUM, принявшие участие в опросе.

Причина — комплексная, и решение этого вопроса должно быть комплексным. Не стоит бояться сказать, что одной из самых весомых причин падения рождаемости (не только в России) являются, пожалуй, «равные права и возможности», то есть «достижение европейской цивилизации» в эпоху еще модернизации, потребовавшее привлечения в производство большего числа рабочих рук. В прежние времена мужчина был «кормильцем» в семье, то есть основным источником дохода. На плечах женщины же оставалось все домовое хозяйство, «ключи и печати», то есть реализация этих семейных доходов. Такая малая социальная единица естественным образом обеспечивала приплод населения, ибо дети тоже констатировали материальный достаток в семье, гарантируя и дальнейший экономический рост.

Человек является ценностью не только лишь в представлениях идеалистических, не лишь с точки зрения гуманизма, но и с экономической стороны — «человек дороже золота». Человек производит материальные ценности, но и духовные тоже, стимулирующие на производство материальных. И вот эти ценности из семьи, из дома перетянул на себя капитал, при поддержке, конечно, тогда государства. Процесс этот, скорее всего, невозвратный, как и все социальные процессы такого масштаба. Может ли государство теперь создать компенсационные механизмы, позволявшие бы иным образом стимулировать семью рожать детей?

Начнем по порядку. Сможет ли государство создать такие условия, что женщине станет выгодней заниматься домашним хозяйством, воспитывать детей, при том что дохода мужа хватит на полное обеспечение семьи? Ответ отрицательный. При хронической нехватке людей освободить еще и женщину от труда никакие механизмы не способны. Потом: даже в тех семьях, где доход мужа столь значителен, что жене можно и не работать, рожать детей, кто может гарантировать, что завтра жена не подаст на развод и не развалит семью? Патриархальный строй далеко позади, женщина стала «свободна», и ей может в таких условиях выгодней показаться не быть, как некоторые считают, «служанкой у мужа», а просто иметь стабильное обеспечение с алиментов, ибо суды известно чью сторону принимают в бракоразводных процессах. Конечно, это настораживает даже мужчин достаточно обеспеченных, так что и этот узкий слой населения сильный прирост дать особенно-то и не способен.

В основном же доходы мужчин и женщин сегодня не слишком разнятся у подавляющей части населения, порою женщина зарабатывает и больше мужа. В таких условиях нагрузка на обеспечение и воспитание детей должна бы лежать на обоих супругах, но этому сильно препятствуют инстинкты, которые у людей изменяются не так быстро, как стремительно меняются социальные отношения. По «биологической» задаче мужчина — кормилец, по социальным современным условиям он — «равный член семьи». И многим мужчинам непросто дается такое совмещение. Как, впрочем, и женщине. По этой причине конфликты разваливают семьи еще прежде, чем она успела размножиться. Да и сложность с разделением обязанностей внутри семьи при постоянной нехватке средств и пригодного для содержания трех и более детей жилья никак не способствуют желанию завести еще одного или более детей.

Религии, настойчиво требуя (вербально, конечно) от общества возврата к их ценностям, заявляют, что религиозный ренессанс в этом деле поможет. Об исламе пусть выскажутся те, кто в нем разбирается. Относительно же православного христианства, численно доминирующей религии в России, положительный ответ на вопрос «является ли православное мировоззрение реальным стимулом к увеличению рождаемости» мы вряд ли получим. В том виде, в каком оно сейчас находится, — нет, не является. Не взирая на то, что православные любят себя позиционировать как защитники семейных ценностей. И на поверхности христианство, не только православное, резко отрицательно относится к абортам, очень неодобрительно к контрацепции, а некоторые православные семьи, в особенности у белого духовенства, могут похвастаться многодетностью.

Но вся эта благодать сполна нивелируется агрессивной идеологией — иначе не назовешь — «аскетического идеала», буквально принуждающего порою не только мужчин, но и женщин «искать спасения от мира». То есть в первую очередь «бороться» с «блудом», чем в православии, с точки зрения многих духовников и исповедников, является сам инстинкт размножения. «Брак есть узаконенный блуд» — вполне «нормальное» и нередко звучащее выражение не только из уст «старцев», то есть водителей и волителей дезориентированной православной молодежи, но и многих самих исповедников, получивших такое вот специфическое от своих духовников окормление и, главное, продолжающие его транслировать дальше. Тема для православия крайне острая, случалось слышать, что беременную кошку православная ревнительница называла презрительно и на полном серьезе «блудницей». И на практике распад православной семьи по причине что кого-то из супругов вдруг резко потянуло к тому, «чтобы быть ближе к Богу», не столь уж и редки.

Настолько идеология настраивает человека на борьбу с инстинктом, обеспечивающим продолжение рода. Так что и наши книжники, с одной стороны, расписывают все прелести поверхностно усвоенного паламизма (учения об «обожении», достигаемом путем изнурительных и бескомпромиссных аскетических упражнений), а в перерывах призывают возвращаться к идеалу православной многодетной семьи, и подобное раздвоение ими даже не замечается. Приложили они руку, начиная с XIX века, к тому, что семья стала восприниматься как некий дефект, попускаемый по человеческой немощи и неспособности быть на острие истинного пути. Поэтому если Церковь пожелает компенсационные механизмы, затормозившие рождаемость в России, обществу предложить, ей придется еще поработать. Хотя бы для начала все эти «высшие идеалы» низвести туда, где они и должны находиться — в один из возможных путей, свидетельствующий о том, что социально неадаптированные люди могут находить себя в христианстве в стенах монастыря.

Что касается государства, то не так уж много на сегодня механизмов, позволяющих создать стимул к рождаемости. Один из них, не так давно еще имевший место быть, это налог на бездетность. Эффективность его не очень высока, хотя в комплексе с прочими мерами может и быть полезным. Как нам кажется, следовало бы добавить ума в механизмы бракоразводных процессов, сделать их более сложными. Человек на самом деле легко адаптируется к законам, это мы наблюдаем на примере религий. Если законодательно усложнить развод, да еще и сделать его невыгодным, то не сразу, но постепенно это тоже наверняка даст свои плоды. В конце концов, государство узаконивает брак не просто из благорасположения, а имея основание полагать, что от брака последуют плоды. Небрежное и легкомысленное отношение к социальным задачам, социальному доверию, оказываемому таким вот образом, может потребовать в ответ и компенсации.

Наконец, материальный стимул. Программа по «материнскому капиталу» показала, что эффект от материального стимула несомненно есть. И он, надо сказать, пропорционален самому стимулу. Материальная помощь от государства, как и гарантия на получение социального жилья для многодетных, могли бы компенсировать тот ущерб, который был нанесен традиционной семье, обеспечивавшей веками высокую рождаемость. И эта материальная помощь должна быть направлена также на создание комфортной, обеспеченной сельской жизни, требующей занятости многих рук. Она является самым, пожалуй, важным фактором для того, чтобы семьи в России были прочными, здоровыми и многодетными. Города надо как-то расселять. Государство должно найти очень надежные и действующие механизмы для реализации этой задачи.

Игорь Бекшаев

Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 ноября 2019 > № 3191772


Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 ноября 2019 > № 3191770

Ипотека и маткапитал: кто у нас в стране главнее – банки или государство?

Сложилась в стране удивительная ситуация. Государство придумало, как помочь прежде всего молодым семьям улучшить свое материальное положение и тем, пусть и косвенно, стимулировать рост рождаемости в стране. При рождении или усыновлении второго и последующих детей родители получают так называемый материнский (семейный) капитал. По федеральному закону №131-Ф3 от 23 мая 2015 года он может направляться в качестве первоначального взноса по ипотеке при покупке или строительстве жилья.

На первый взгляд, все вроде хорошо, но, как показывает практика, закон почему-то не работает. Множество российских банков отказывают принимать маткапитал в качестве даже частичного, а тем более полного первого взноса. И ладно бы речь шла о каких-то мелких банках с сомнительной репутацией. Однако в открытых источниках постоянно и массово фигурируют жалобы на отказы в Сбербанке, ВТБ, Россельхозбанке и Газпромбанке.

При попытке разобраться в причинах очевидного нарушения действующего законодательства начинается классический бюрократический волейбол. Банки переводят стрелки на застройщиков, отказывающихся подписывать документы о передаче прав собственности на недвижимость без денег.

Субсидию на второго и последующих детей, как маткапитал называется официально, технически переводит ПФР, но делает это неспешно, порой за десять и более дней. Застройщики столько ждать не хотят, мотивируя отказ высоким риском мошенничества. Квартиру они отдадут, а деньги могут и не прийти. Например, если ПФР сочтет сделку подозрительной. С кем тогда судиться?

В то же время крупные банки влезать в эту неопределенность собственными средствами не желают тоже. Возникает парадокс. Ситуацию проблемной не считают как раз небольшие банки, принимающие маткапитал вполне спокойно, но федеральные программы повышения доступности жилья, благодаря которым становится возможной ставка по ипотеке в 6% годовых, в подавляющем большинстве ориентированы не на них, а на ведущие крупнейшие банки страны. Как раз на тех, кто от маткапитала отворачивается.

И что забавно, пресс-служба ЦБ такое положение вещей называет законным. Мол, «условие о внесении первоначального взноса в размере 20% и более от стоимости приобретаемого жилья достигается «при фактическом направлении средств материнского капитала, а не при наличии права на него претендовать».

Хотя на лицо обыкновенные бюрократические игры, лишь прикрываемые заботой о защите детей от мошенничества и перекладыванием ответственности на контрагентов. Обратиться за ипотекой в банк можно только при наличии на руках сертификата на маткапитал. Если он не подтверждает деньги, то для чего он тогда нужен вообще? В качестве картинки на стенку?

Стремление банков работать только с обеспеченными клиентами, и без маткапитала располагающими 40−50% от суммы кредита, в целом понятно. Однако программа господдержки вообще-то создана в первую очередь не для них, а в качестве помощи менее обеспеченным категориям. И тут встает вопрос, кто у нас в стране главнее, банки или государство? Федеральный закон обязан исполняться всегда или некоторым ушлым его обходить можно?

Александр Запольскис

Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 ноября 2019 > № 3191770


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191707

Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о корректировке параметров бюджета Пенсионного фонда РФ (ПФР) на 2019 год, внесенный правительством. На рассмотрение Думы документ будет вынесен 13 ноября.

Проект увеличивает общий объем доходов бюджета фонда на 79,8 миллиарда рублей, до 8 триллионов 692,5 миллиарда рублей (8% к ВВП), расходов - на 80,62 миллиарда рублей, до 8 триллионов 716,5 миллиарда рублей (8% к ВВП). При этом расходы на госпрограмму "Социальная поддержка граждан" увеличиваются на 0,14 миллиарда рублей, а на "непрограммные направления деятельности органов управления" фонда – на 80,48 миллиарда рублей.

В результате, дефицит бюджета ПФР в 2019 году составит 24 миллиарда рублей (0,02% к ВВП). Большая его часть – 22,9 миллиарда рублей – связана с формированием накопительных пенсий. Как поясняли ранее в ПФР, дефицит бюджета фонда в этой части является чисто техническим.

Остальные 1,1 миллиарда рублей дефицита будут покрыты за счет остатков средств бюджета ПФР, не использованных в 2018 году.

Общий объем межбюджетных трансфертов, передаваемых в 2019 году в бюджет ПФР из федерального бюджета, увеличен на 33,8 миллиарда рублей, до 3,353 триллиона рублей. Из них на обязательное пенсионное страхование будет направлено 13,1 миллиарда рублей, валоризацию величины расчетного пенсионного капитала - 15,3 миллиарда, возмещение расходов по выплате страховых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов - 5 миллиардов. На софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц за счет средств Фонда национального благосостояния будет направлено 0,4 миллиарда.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191707


Бельгия. Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191702

ЕС продлил до 14 ноября 2020 года санкции против Венесуэлы, сообщил в понедельник Совет ЕС.

"В свете продолжающегося политического, экономического, социального и гуманитарного кризиса в Венесуэле, сопровождающегося постоянными действиями, подрывающими демократию, верховенство права и уважение прав человека, Совет сегодня продлил ограничительные меры в отношении Венесуэлы на один год, до 14 ноября 2020 года", - говорится в решении.

Эти меры включают эмбарго на поставки оружия, а также запрет на поездки и блокирование активов 25 включенных в перечень лиц, занимающих официальные должности в Венесуэле.

"Эти меры призваны содействовать выработке демократических общих решений в целях обеспечения политической стабильности в стране и удовлетворения насущных потребностей населения. Целевые меры носят гибкий и обратимый характер и не направлены на причинение вреда венесуэльскому населению", - заявили в ЕС.

В Венесуэле в январе начались массовые протесты против президента Николаса Мадуро вскоре после приведения его к присяге. Глава Национальной ассамблеи, подконтрольной оппозиции, Хуан Гуаидо незаконно провозгласил себя временным главой государства. Ряд стран Запада во главе с США заявили о признании Гуаидо. В свою очередь Мадуро назвал главу парламента марионеткой США. Россия, Китай, Турция и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента. В Москве назвали "президентский статус" Гуаидо несуществующим.

Бельгия. Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191702


Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191699

Пройти программу по профобучению с 2020 года смогут не только женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, но и безработные женщины с детьми дошкольного возраста, заявил глава Минтруда Максим Топилин.

"Изначально планировалась обучать женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Однако до начала реализации программы мы решили расширить категории ее участников. Право пройти обучение получат и женщины, которые не состоят в трудовых отношениях и имеют детей дошкольного возраста", – сообщил Топилин, слова которого приводит пресс-служба министерства.

Министр отметил, что участие в программе даст женщине возможность повысить квалификацию и вернуться к работе на прежнее место или получить профессию, востребованную на рынке труда, чтобы устроиться на работу.

В министерстве отметили, что предполагается, что не менее 230 тысяч женщин пройдут программу профобучения в 2020-2024 годах. Период обучения составит до шести месяцев, средняя стоимость курса – порядка 46-48 тысяч рублей.

Женщины с детьми дошкольного возраста, не состоящие в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости, смогут получать стипендию в размере минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент.

Добавляется, что в 2020-2024 годах на реализацию данного проекта направят 11,1 миллиарда рублей. В настоящее время профобучение женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, реализуется в рамках полномочий субъектов за счет средств региональных бюджетов. Поддержка из федерального бюджета позволит обучить в 2,5 раза больше женщин с детьми, чем сейчас.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 ноября 2019 > № 3191699


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 11 ноября 2019 > № 3191196

С 1 января 2020 года изменится перечень видов деятельности, в рамках которых ИП смогут работать на основе патента

С 1 января 2020 года вступают в силу отложенные с 2018 года нормы Налогового кодекса в части изменения требования по применению индивидуальными предпринимателями специального налогового режима на основе патента. Об этом рассказала руководитель управления налогообложения отдельных видов предпринимательства Комитета государственных доходов Гульмира Смагулова, передает Kazakhstan Today.

Налоговым кодексом вводится ограниченный перечень видов деятельности (32 вида, см. ниже. - Прим. агентства), при осуществлении которых сохраняется право применения патента. Между тем действующим Налоговым кодексом ограничение на применение патента предусмотрено по 12 видам деятельности (недропользование, производство подакцизной продукции, консультационные услуги, финансовая и страховая деятельность и так далее).

Основной целью такого ограничения является недопущение неформальных трудовых отношений и сокрытия реальных доходов. Будут ограничены в применении патента те виды деятельности, которые предполагают получение соответствующих доходов и осуществление которых практически невозможно без привлечения наемных работников (круглосуточная торговля, реализация продуктов питания, торговля на рынках и так далее). Введение перечня видов деятельности, помимо ограничений по размерам доходов и использования наемных работников, соответствуют международной практике, где в основном аналогичные режимы применяют мелкие ремесленники.

Вводимая норма направлена на снижение теневого оборота с легализацией наемных работников.

Необходимо отметить, что из 268 тысяч предпринимателей, получивших патенты в текущем году, 55,7% (148 953 ИП) приходится на деятельность в сфере торговли, из которых больше 55% осуществляют данную деятельность в столице, городах республиканского и областного значения.

Тем налогоплательщикам, вид деятельности которых не включен в разрешенный перечень, следует перейти на один из указанных режимов налогообложения: специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации или с использованием фиксированного вычета; общеустановленный порядок налогообложения.

Как пояснила эксперт, для перехода с патента на другие налоговые режимы индивидуальным предпринимателям, применяющим сейчас режим патента, надо позаботиться о выборе режима налогообложения и направить в налоговые органы в электронном виде (через кабинет налогоплательщика) или на бумажном носителе уведомление о применяемом режиме налогообложения.

При этом для правильного оформления в уведомлении надо указать выбранный режим налогообложения, а в качестве причины - несоответствие условиям применения патента с обязательным указанием даты - 1 января 2020 года.

При непредставлении указанного уведомления в срок до 1 января 2020 года налоговые органы будут обязаны перевести таких налогоплательщиков исключительно на общеустановленный порядок налогообложения, перейти с которого на другие специальные налоговые режимы для малого бизнеса возможно только через год.

При этом предприниматели, применяющие специальные налоговые режимы и признаваемые субъектами микро- или малого предпринимательства в рамках реализации послания главы государства от 2 сентября 2019 года "Конструктивный общественный диалог - основа стабильности и процветания Казахстана" получат освобождение от уплаты налогов на доходы сроком на три года.

Сохраняется упрощенный порядок ведения учета и представления налоговой отчетности, освобождения от ведения бухгалтерского учета.

Справочно: в перечень 32 видов деятельности, при осуществлении которых сохраняется право применения патента, вошли: деятельность такси, грузоперевозки автомобильным транспортом, парикмахерские услуги, маникюр и педикюр, штукатурные работы, столярные и плотницкие работы, работы по покрытию полов и облицовке стен, малярные и стекольные работы, управление недвижимостью за вознаграждение или на договорной основе, деятельность в области фотографии, переводческое (устное и письменное) дело, сдача в имущественный наем (аренду), в том числе транспортных средств, прокат и имущественный наем (аренда) развлекательного и спортивного инвентаря, прокат видеозаписей и дисков, прокат и имущественный наем (аренда) прочих предметов личного потребления и бытовых товаров, сдача в имущественный наем (аренду) сельскохозяйственной техники и оборудования, сдача в имущественный наем (аренду) офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику, услуги в области спортивного образования и образования специалистов организации досуга, услуги образования в сфере культуры, услуги в области прочего образования, вспомогательные образовательные услуги, деятельность в области искусства, ремонт компьютеров и периферийного оборудования, ремонт коммуникационного оборудования, ремонт предметов личного потребления и бытовых товаров, ветеринарные услуги, услуги по обработке земельных участков, услуги по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства, услуги носильщиков на рынках, вокзалах, изготовление и ремонт музыкальных инструментов, выпас домашних животных.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kt.kz, 11 ноября 2019 > № 3191196


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191192

Портал социальных услуг запустят в Северном Казахстане

В Северо-Казахстанской области в ближайшее время намерены запустить портал социальных услуг, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По информации пресс-службы антикоррупционного ведомства, портал вводят для комфортного получения услуг людьми с ограниченными возможностями.

«Во-первых, будут устранены коррупционные риски, так как взаимодействие будет между услугополучателем с поставщиком без посредников. Во-вторых, будет возможность самостоятельно выбирать технические средства реабилитации и услуги с учетом своих индивидуальных потребностей», - отметил первый заместитель руководителя департамента по противодействию коррупции Нурлан Жахин.

Руководитель управления координации занятости и социальных программ Алмаз Кошманов отметил, что портал внедряется для удобства лиц с инвалидностью и повышения качества предоставляемых услуг и средств реабилитации.

В цифровой формат перейдут ряд позиций: оказание специальных социальных услуг, обеспечение техническими средствами реабилитации, оказание услуг специалиста жестового языка, индивидуального помощника, услуги санаторно-курортного лечения. Люди с инвалидностью смогут самостоятельно выбирать средства и услуги реабилитации, исходя из своих индивидуальных потребностей.

«Со стороны государства предусматривается механизм возмещения стоимости технических средств и услуг реабилитации. Порталом дополнительно предусматривается возможность доплаты при выборе потребителем более дорогих товаров и услуг. В целях бесперебойного обеспечения в 2020 году товары и услуги реабилитации будут оказываться на альтернативной основе – через портал и через госзакупки. Полный переход будет произведен с 2021 года»,- рассказал Алмаз Кошанов.

В Северо-Казахстанской области проживают более 27 тысяч человек с инвалидностью - почти 5% от общего количества населения.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191192


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191191

Детский реабилитационный центр построят в Кокшетау

В следующем году в Кокшетау начнется строительство реабилитационного центра для детей с ограниченными возможностями. Об этом стало известно в ходе встречи правительственной рабочей группы с общественностью Акмолинской области, передает МИА «Казинформ».

Выступая перед жителями региона, заместитель Премьер-Министра РК Бердибек Сапарбаев рассказал о реализации Правительством страны задач, озвученных Президентом страны в Послании народу Казахстана.

«В приоритете, по-прежнему, повышение уровня жизни наших граждан. Это подтверждает социально ориентированный бюджет. В текущем году 45% средств республиканского бюджета направлено на финансирование социальной сферы. В проекте бюджета следующего года финансирование социальной сферы увеличено до 47 процентов», - сказал Сапарбаев.

Отдельной строкой была выделена поддержка малообеспеченных семей и многодетных матерей.

«Важно понимать, что адресная социальная помощь - не зарплата от государства, она назначается для того, чтобы дать возможность нуждающимся семьям открыть свое дело и улучшить собственное социальное положение. Поддержка в виде АСП не должна порождать иждивенчества, поэтому государством пересмотрены подходы социальной поддержки» - отметил он.

Также вице-премьер проинформировал акмолинцев о мерах, принимаемых в сфере укрепления общественного согласия, образования, защиты детей, здравоохранения, культуры и спорта, социальной защиты, занятости и социальной поддержки нуждающихся граждан.

Директор общественного фонда реабилитации «Я сам шагаю» Гаухар Камелинова, воспитывающего особенного ребенка, задала вопрос строительства центров реабилитации и дефицита квалифицированных специалистов.

«Чтобы помощь своему ребенку и другим детям мне пришлось прослушать лекции в США, изучить методики в Китае, России», - сказала она.

В свою очередь Бердибек Сапарбаев сообщил, что в следующем году в трех городах страны начнется строительство детских реабилитационных центров.

«Руководством страны уделяется особое внимание поддержке и реабилитации детей с инвалидность. Многое делается, но этого, конечно, не достаточно. Нам необходимо расширять сеть реабилитационных центров, чтобы создать условия и возможности для наших детей. Поэтому в рамках инициативы Елбасы в следующем году городах Нур-Султан, Шымкент и Кокшетау начнется строительство детских реабилитационных центров. При их строительстве будет учтен передовой зарубежный опыт, новые технологи и методики реабилитации, а также вопросы подготовки квалифицированных специалистов», - сообщил Бердибек Сапарбаев.

На строительство современного реабилитационного центра будет направлено порядка 4 миллиардов тенге, добавил аким области Ермек Маржикпаев.

Кроме того, в ходе встречи с населением члены правительственной рабочей группы ответили на вопросы акмолинцев, касающиеся деятельности неправительственных организаций, поддержки инвалидов, детей сирот, семей, воспитывающих детей с аутизмом.

Отметим, в Акмолинской области правительственная рабочая группа встретилась с жителями Зерендинского района, медицинской и педагогической общественностью, представителями молодежи, посетила ряд социальных объектов.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191191


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191185

Акция «ЦОН в кармане» проходит в Караганде

Сотрудники филиала Правительства для граждан по Карагандинской области организовали акцию «ЦОН в кармане» уже в 15 государственных организация, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Цель акции – наглядно показать, что получать государственные услуги стало проще и быстрее. Для этого достаточно иметь смартфон и использовать мессенджеры Telegram, ВКонтакте, Facebook.

С помощью Telegram-бота можно получать 20 государственных услуг, через бот ВКонтакте – 19, а в Facebook доступны 15 услуг. Запуск ботов в популярных социальных сетях создает дополнительные площадки для предоставления госуслуг.

При получении услуги пользователь ведет диалог с виртуальном консультантом, может получить справочную информацию без перехода на портал egov.kz и использования электронной цифровой подписи. Достаточно лишь подтвердить запросы СМС-паролем.

Кроме того, запущено новое мобильное приложение электронного правительства – eGovmobile. В нем доступно 28 популярных госуслуг. Усовершенствованный eGovmobile позволяет привязать имеющуюся ЭЦП к 4-значному PIN-коду или встроенной биометрии устройства (Face ID, Touch ID). Это позволяет не отвлекаться на выбор ЭЦП и ввод пароля каждый раз при авторизации и получении услуг.

Филиал Правительства для граждан по Карагандинской области продолжает акцию, которая популяризирует электронные сервисы для получения государственных услуг.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191185


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191174

Зарплата сотрудников КЧС повысится с 2020 года

С 2020 года будет повышена заработная плата сотрудников Комитета по чрезвычайным ситуациям, в частности пожарных. Об этом сообщил заместитель министра внутренних дел РК Алексей Калайчиди, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Пожарных – КЧС, мы включаем в перечень лиц, которым повышаем заработную плату с 1 января 2020 года. Кто выполняет более сложную работу, будет получать больше на 65%. Например, обычный пожарный получает не более 100 тысяч тенге. В случае повышения на 65%, заработная плата составит более 140 тысяч тенге», - сказал А. Калайчиди журналистам в ходе пресс-конференции в МВД РК.

Ранее министр внутренних дел РК Ерлан Тургумбаев в ходе пресс-конференции объявил результаты внеочередной аттестации полицейских.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Агропром > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191174


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191171

Сведения о должниках по налогам из Актобе стали публиковать в соцсетях

Имена злостных неплательщиков налогов по городу Актобе стало публиковать в популярных соцсетях управление государственных доходов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Публикуются фамилия, имя, отчество должника и суммы, которые он должен.

На сегодняшний день более 10 тысяч физических лиц задолжали управлению госдоходов сумму свыше 268 млн тенге. В частности, самая большая сумма неуплаты налогов у 1 человека составляет 3,5 млн тенге.

«Все дела переданы судебным исполнителям. Человек, у которого самый большой долг, переехал в Актобе из Алматы в прошлом году. И, вполне возможно, что причиной переезда стала попытка скрыться от налогов», - говорит руководитель отдела по работе с физическими лицами УГД Актобе Бекболат Бексултанов.

Ежедневно планируется выставлять в соцсети новые списки должников. Поэтому актюбинцев просят вовремя оплачивать налоги. За подробной информацией можно обратиться в УГД Актобе по адресу: улица Маресьева, 97, кабинет 21 или по телефонам 55-02-20, 87767550220.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191171


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191170

Жители ВКО могут проверить место прописки через мобильное приложение

Жители ВКО могут проверить место прописки через приложение egovmobile. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на инфоцентр ВКО.

«Напомним, с 1 ноября в Казахстане отменили и исключили из реестра государственных услуг адресную справку. Теперь государственные органы, школы и медучреждения не имеют право требовать данный документ у граждан. Справку теперь нельзя получить ни через филиалы «Правительства для граждан», ни через портал электронного правительства. Однако в случае необходимости проверить место своей прописки можно на портале электронного правительства egov.kz или через приложение egovmobile», - говорится в сообщении.

Разработчики утверждают, что новое приложение egovmobile позволяет использовать электронно-цифровую подпись максимально удобно: имеющийся ЭЦП можно привязать к четырехзначному PIN-коду и встроенной биометрии вашего устройства.

Также в egovmobile доступна функция выпуска ЭЦП с самого мобильного приложения. На главной странице приложения представлены краткие инструкции для пользователя по работе с приложением, которые выполнены в виде историй, знакомых пользователям по социальным сетям.

В разделе «популярные услуги» выведены наиболее востребованные справки, с полным списком услуг можно ознакомиться, перейдя по ссылке «Все услуги» либо в разделе «Услуги».

В разделе «Профиль» отображается персональная информация из различных государственных баз данных о семье, личных документах, социальный статус, информация об участии в юридическом лице, информация об авто и недвижимости и т.д. Личные данные пользователя будут автоматически заполняться из личного кабинета eGov. Скачать мобильное приложение электронного правительства можно в Play Market и AppStore.

Что касается государственных органов, то они уже имеют доступ к данной информации посредством своих информационных систем, которые были интегрированы с базами данных МВД.

При этом, другие организации, в том числе частные компании, которым может понадобиться информация о прописке гражданина, смогут получить ее посредством сервиса третьих лиц на портале электронного правительства egov.kz. Это будет возможно только, если гражданин даст свое согласие посредством SMS на одноразовое получение сведений о своей прописке. Для получения такого SMS гражданин должен быть зарегистрирован в базе мобильных граждан. Регистрацию можно провести самостоятельно. Для этого в «Личном кабинете» на портале egov.kz, в графе «Телефон» необходимо указать, либо изменить номер телефона и подтвердить действие своей ЭЦП, либо обратиться в любое отделение ЦОН. Услуга оказывается бесплатно и займет не более 5 минут.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 11 ноября 2019 > № 3191170


Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 11 ноября 2019 > № 3190940

Юрий Горлин: Пенсионная система слабо работает из-за отсутствия роста экономики

По мнению эксперта, для улучшения ситуации в пенсионной системе необходимо продолжить реализацию комплекса мер по ее совершенствованию, но наиболее критичным для увеличения пенсий является экономический рост, что требует позитивных изменений в институциональной среде.

Юрий Горлин, заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в комментарии для “Новых Известий” пояснил, как работает современная российская пенсионная система, указал на ее слабые места:

“У пенсионной системы в России очень большой охват. Практически все люди старшего возраста получают пенсию. Да, не очень большую. Но опять же — для лиц с маленьким доходом пенсия вполне замещает утраченный заработок. Ситуация хуже для тех, кто имел уже среднюю или высокую зарплату — там потеря в доходе, если человек прекращает работать, становится достаточно критической, если люди какую-то подушку безопасности себе не сформировали.

В России, в отличие от многих стран, на работников вообще не возложена обязанность платить пенсионные взносы. Взносы российских работодателей, меньше, чем в большинстве стран. Кроме того, многим из них предоставлена возможность платить по льготным тарифам. В других странах люди отчисляют еще и помимо работодателя — другое дело, что в России у большей части работников такие зарплаты, что возможности уплачивать пенсионные взносы крайне ограничены или практически сведены к нулю.

Да уровень пенсий в России и в абсолютном выражении, и в относительном (по отношению к зарплате) ниже, чем в большинстве европейских стран. Этому есть ряд причин, о которых ниже. Накопительная пенсия в российских условиях не смогла доказать свою эффективность, но есть примеры ее свертывания также в других странах.

В российском обществе накопилось достаточное количество претензий к работе пенсионной системы и на вызовы, стоящие перед ней необходимо дать ответы. Чтобы лучше понять проблемы пенсионной системы, следует рассмотреть несколько отдельных аспектов.

Проблемы российской пенсионной системы — что можно изменить?

С моей точки зрения, самой крупной из них является то, что на пенсионную систему нагружено множество функций, напрямую к ней не относящихся или относящихся опосредовано. При этом функции возложены, а целевые источники их финансирования, как правило, не определены.

Лежащий на поверхности, пример — досрочные пенсии. В отдельных странах тоже есть такие льготы, но они существенно более узкие и направлены на тех, кто действительно работает во вредных условиях труда, например, занятых на подземных работах в шахтах. В России же треть пенсионеров начинают получать пенсии раньше общеустановленного срока. При этом источник финансирования выплаты пенсий в досрочный период не определен. Эти расходы оплачиваются за счет общих доходов пенсионной системы. В результате имеет место перекрестное субсидирование. За счет пенсионной системы дотируется бизнес, имеющий рабочие места, дающие право на досрочное получение пенсии, вместо того, чтобы либо он улучшал на них условия труда, либо оплачивал досрочные пенсии за свой счет. Да с 2013-го года введен дополнительный тариф страховых пенсионных взносов на рабочие места с вредными и опасными условиями труда, но он не покрывает всех расходов на выплату досрочных пенсий.

Поэтому необходимо, чтобы либо работодатель финансировал такие досрочные пенсии, либо, если по каким-то причинам считается, что на бизнес нельзя возлагать дополнительную нагрузку, то тогда должен быть целевой трансферт из бюджета на эти цели.

Через пенсионную систему дотируется не только бизнес, у которого есть рабочие места, гарантирующие право на досрочные пенсии, но и вообще весь бизнес. Дело в том, что действующая ставка страховых взносов 22% от заработной платы ниже необходимой, которая составляет около 26%. Разница компенсируется либо за счет трансферта федерального бюджета, либо за счет уже выше упоминавшегося перекрестного субсидирования бизнеса за счет пенсионеров.

Еще пример: есть повышение пенсии лицам старше 80 лет. Бесспорно, у людей этого возраста возникают дополнительные расходы, которые из социальных соображений государство должно финансировать. Но это никак не связано со страховой пенсионной системой. Это в чистом виде социальная защита, которая должна финансироваться за счет бюджетных средств вне рамок пенсионной системы, а не за счет пенсий остальных пенсионеров. Если бы это была мера соцзащиты для лиц, старше 80 лет, то при этом можно было бы учитывать нуждаемость. В числе таких пенсионеров есть люди с разным уровнем достатка, для части из которых эти доплаты не критичны, а за счет этого можно было бы повысить поддержку действительно нуждающихся лиц старшего возраста.

Смысл в том, чтобы разгрузить пенсионную систему от несвойственных ей функций. Если образно: это, как если бы мы решили делать гоночный автомобиль для “Формулы-1”, а потом решили — давайте, он еще будет возить бетон, да так, чтоб крутилась центрифуга и бетон не застывал. В результате ни бетон эффективно невозможно перевозить, ни в гонках участвовать.

В России была проблема пенсионного возраста — он повышен, но не так, как мне представлялось целесообразным. Решение было принято слишком внезапно, скорость повышения чересчур велика, да и новый пенсионный возраст, особенно для мужчин высоковат. Но в целом это шаг в правильном направлении. Благодаря этому решению в ближайшие 6 лет пенсии будут расти больше, чем они росли бы, если бы этого сделано не было.

Большая проблема российской пенсионной системы теневая занятость и выплаты зарплаты “в конверте”, что снижает доходы пенсионной системы и размер пенсий. По отдельным оценкам, выпадающие доходы составляют от 25 до 50%. Соответственно настолько же могли бы быть выше пенсии.

Есть еще дополнительный фактор, снижающий уровень пенсий. В России по сравнению с европейским странами существенно ниже требования к стажу. Сегодня это пока что вообще десять лет, к 2024 году будет пятнадцать. В других странах, чтобы получить пенсию, надо иметь 25-30, в некоторых странах до сорока лет стажа. Не бывает, чтобы и не очень долго работать, и не очень много платить — и при этом получать высокую пенсию.

Накопительная пенсия — что с ней не так и есть ли ей место сегодня в России?

Если обратиться к мировому опыту, то действительно существуют страны, где есть накопительные пенсионные системы. Прежде всего, это англосаксонские страны (на территории континентальной Европы это менее распространено). Но там, по сравнению с Россией, другая ситуация, как в плане экономики в целом, так и финансовых институтов в частности. Другой уровень доходов населения, позволяющий откладывать часть зарплаты на будущую пенсию. В тех странах у людей есть определенная степень доверия к институтам для пенсионных накоплений, подтвержденная предыдущей историей. Все это мало применимо к российским реалиям.

Лет 30 назад было распространено представление, что накопительная пенсионная система диверсифицирует, подстраховывает риски, которые есть у солидарных (как в России) систем. Они стали формироваться, в том числе благодаря усилиям Всемирного банка, который в то время был их адептом, в целом ряде стран, в том числе и с 2002 года в России. Но к настоящему времени произошло осознание, что накопительная пенсионная система это не панацея. В частности, сам Всемирный банк пересмотрел свои позиции. В последние годы во многих странах идет процесс сворачивания накопительных пенсионных систем.

Представление о преимуществе накопительной системы по сравнению с солидарной базировалось на следующей концепции. Население стареет, соотношение между работающими и пенсионерами ухудшается. Соответственно за счет отчислений с зарплаты работников становится все сложнее финансировать выплаты пенсий относительно увеличивающейся численности пенсионеров. А если люди, пока работают, будут делать взносы на свою накопительную пенсию, то, когда они выйдут на пенсию, будет источник для ее выплаты, не зависящий от численности работающих. Однако, уже более двадцати лет назад появилось понимание, что на самом деле, все не совсем так. Если упростить ситуацию и рассматривать ее в рамках одной страны, то пенсионные взносы через финансовые институты (в России это НПФ) вкладываются в ценные бумаги этой же страны. Стоимость этих активов, в конечном счете, определяется, с одной стороны, возможностями национальной экономики, прибыльностью и рисками соответствующих бизнесов, а с другой стороны, предложением на продажу ценных бумаг.

Что происходит, когда работников становится меньше, а пенсионеров относительно больше? Снижаются, при прочих равных, возможности по экономическому росту, обеспечивающему стоимость активов, и увеличивается предложение на продажу ценных бумаг, в которые инвестированы пенсионные накопления, необходимое для выплаты пенсий. То есть объективная тенденция старения населения, при прочих равных условиях, создающая риск для солидарной пенсионной системы, негативным образом проявляется и в рамках накопительной системы. Просто этот риск более закамуфлирован.

Вместе с тем, накопительной системе свойственен ряд специфических недостатков. Это, как правило, большие издержки на управление, это финансовые риски, в том числе из-за управления пенсионными накоплениями не всегда в интересах пенсионеров и т.д. Так что это не панацея. Хотя и не означает, что этого инструмента не должно быть. Вопрос в том, как должны быть устроены пенсионные накопления и насколько они органичны для текущих российских условий, имея в виду низкий уровень доходов большей части населения, отрицательную реальную доходность НПФ в предыдущие годы, низкий уровень доверия и др.

Если говорить про зарубежный опыт, там рекомендации и отчасти практика состоят в том, чтобы инвестировать пенсионные накопления не только в своей стране, а преимущественно на глобальном рынке — как ни непатриотично это звучит. С тем чтобы диверсифицировать эти риски. И еще рекомендуется инвестировать в страны с более молодым населением — с тем, чтобы проблему старых/молодых отодвинуть, получить преимущество молодого населения других стран. Однако, если взять страны с молодым населением, например, в Африку, то там есть свои риски и особенности — так что все это не так однозначно и просто.

Факторы роста пенсий: это на 80% экономика и на 20% улучшения в пенсионной системе.

Фундамент, который питает пенсионное обеспечение — экономика. По моим оценкам, если взять за сто процентов то, насколько можно улучшить уровень пенсионного обеспечения в России, то меры, которые внутри самой пенсионной системы — это максимум процентов пятнадцать-двадцать. Все остальное либо находится на границе пенсионной системы, либо вообще вне ее (тот же экономический рост или теневая занятость). Если ничего не делать и сохранить, как есть, то, по нашим оценкам, по инфляции индексировать пенсии возможность сохранится, но будет происходить отставание уровня пенсий от уровня зарплат — и это в какой-то момент станет социально неприемлемым.

Поэтому для улучшения ситуации в пенсионной системе необходим экономический рост, что требует позитивных изменений в институциональной среде, также целесообразно снятие тех проблем в самой пенсионной системе, о которых говорилось выше.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 11 ноября 2019 > № 3190940


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190742

Advance (Хорватия): как в СССР создали новую рабочую неделю всего из пяти дней, упразднив субботу и воскресенье

Трудно себе представить жизнь, в которой однажды исчезли бы все выходные. Тем не менее именно это произошло с советскими рабочими в ноябре 1929 года и продолжалось с небольшими изменениями более десяти лет! Дни недели делились по цветам, а станки на заводах никогда не останавливались.

Ф. Вукович (F. Vuković), Advance, Хорватия

Вконце 1929 года, во время правления Сталина, в СССР были произведены радикальные изменения в советском календаре. Тогда создали новую неделю из пяти рабочих дней и без выходных! Но прежде чем погрузиться в детали этого исторического курьеза, начнем с другого. Первые серьезные изменения в календарь внесли еще при Ленине в феврале 1918 года. Ленин тогда распорядился «перескочить» 12 дней, чтобы СССР перешел на Григорианский календарь. Прежде в России действовал Юлианский календарь (из-за этого знаменитая Октябрьская революция, согласно наиболее распространенному на сегодня Григорианскому календарю, на самом деле произошла в ноябре, а не в октябре).

Однако преобразования Ленина не идут ни в какое сравнение с тем, что впоследствии сделал Сталин. На самом деле первому идея о создании новой недели без выходных пришла в голову экономисту Юрию Ларину, и она очень понравилась Сталину.

Конечно, сама мысль о неделе без выходных похожа на самый страшный ночной кошмар. Рабочие и студенты по всему миру в течение недели считают дни до выходных, когда смогут отдохнуть, пообщаться, набраться энергии для новой рабочей недели. Трудно себе вообще представить жизнь, в которой однажды исчезли бы все выходные. Тем не менее именно это произошло с советскими рабочими в ноябре 1929 года и продолжалось с небольшими изменениями более десяти лет!

Новая пятидневная неделя без выходных создавалась для того, чтобы обеспечить безостановочную работу фабрик и заводов, ведь прежде, по крайней мере в воскресенье, станки останавливались, и производство стояло. Для советских властей это было неприемлемо, так как они хотели как можно скорее догнать (и перегнать) экономику других мировых держав. Разумеется, тогда существовали и знаменитые пятилетки, то есть планы экономического производства, созданные на пять лет вперед, обязательные к исполнению.

При пятидневной неделе, разумеется, производительность значительно возросла бы, станки никогда не останавливались бы… Но как быть с рабочими? Неужели они работали без остановки день за днем? Нет, такого даже Сталин предложить не мог. Система была следующей: пять дней недели (поскольку их традиционные названия уже не действовали) различались по цветам. Так, первый день пятидневной недели стал «желтым днем», второй — оранжевым, затем шел красный, голубой, и, наконец, пятый день был зеленым.

Точно так же делились и рабочие. Одна пятая рабочей силы стала желтой группой, вторая — оранжевой, третья — красной и так далее. Иными словами, «желтый рабочий» имел право на отдых в «желтый день». То есть люди работали четыре дня подряд, а пятый день был свободным, правда, не для всех, а только для одной пятой рабочей силы!

Излишне говорить, что эта система очень повлияла на общественную жизнь тогдашних советских рабочих. Скажем, «голубой рабочий» с трудом мог поддерживать связь с рабочими из других групп, так как у них никогда не совпадали свободные дни. Исключением были праздники. Новый советский календарь не менял количества дней в году: в каждом месяце было по шесть пятидневных недель, а чтобы в году было 365 дней, советские власти провозгласили пять национальных праздников, которые распределили по всему году.

И все же, если не считать праздников, рабочие разных цветов встречались редко. Еще хуже было то, что зачастую супруги входили в разные цветовые категории, а значит, не могли проводить свободный день вместе!

Хотя эту радикальную схему придумали, прежде всего, для того, чтобы станки работали без остановок, кое-кто полагает, что существовали и другие причины. Якобы мужчин и женщин намеренно распределяли по разным цветовым группам, чтобы «разрушить семейную жизнь», а отказ от традиционных субботы и воскресенья был обусловлен борьбой с религией. Во втором почти нет сомнений. Что же касается намеренного разделения мужчин и женщин, то вряд ли это делалось умышленно, ведь вскоре после введения новой системы мужья и жены получили возможность подать заявку на получение одинаковой цветовой категории (правда, для этого необходимо было согласие советской бюрократии).

Как же долго сохранялась эта неудобная пятидневная неделя? Не очень. Уже в 1931 году власти вернули субботу, и неделя превратилась в шестидневную. Воскресенья же не существовало вплоть до 1940 года.

Неужели все было так печально? В основном да, хотя предпринимались и некоторые положительные, с точки зрения рабочих, меры. Так, за год до сокращения недели, то есть в 1928 году, СССР сократил рабочий день с восьми до семи часов.

Насколько продуктивной оказалась пятидневная, а затем и шестидневная рабочая неделя? Опять-таки не очень, ведь иначе в 1940 году СССР наконец не отказался от своих экспериментов. Возникла масса проблем. Во-первых, станки не могли работать безостановочно и ломались значительно чаще. Трудно было также добиться организованности от рабочих, и часто возникала путаница. В течение «обычной» недели рабочие в курсе всего происходящего и могут работать более слаженно, в отличие от недели с днями разных цветов. Что делать, если устранить неполадку на станке может только «желтый» рабочий, которого в нужный день нет на заводе? Общение между людьми вообще осложнялось, а кроме того, на том или ином заводе одновременно всегда работали всего 80 процентов рабочих вместо ста.

Эксперимент с пятидневной и шестидневной рабочей неделей продолжался более десяти лет. Хотя проводились и разные другие эксперименты, связанные с трудовой производительностью, которые сегодня уже кажутся историческими курьезами. Однако если учитывать только статистику, один факт остается бесспорным: за короткое время СССР превратился из аграрной и слаборазвитой страны (точнее речь идет о его членах с Россией во главе) в мировую сверхдержаву, которой удалось остановить нацистское вторжение, а затем на протяжении десятилетий конкурировать с США за доминирование в мире.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190742


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190740 Сергей Гуриев

El País (Испания): Советскому Союзу был необходим свой план Маршалла

Российский экономист Сергей Гуриев, эмигрировавший во Францию по политическим мотивам, считает, что Запад должен был оказать финансовую поддержку Советскому Союзу, когда тот переходил к капитализму. После Второй мировой войны США запустили для Европы план Маршалла, и СССР в 1991 году нуждался в аналогичном проекте.

Пилар Бонет (Pilar Bonet), El País, Испания

«На постсоветском пространстве модернизация автоматически приравнивается к применению европейской экономической, политической и социальной модели», — говорит Сергей Гуриев, профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po).

Сергей Гуриев с 2015 по 2019 годы являлся главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР); в течение девяти лет, с 2004 по 2013 год, руководил Российской экономической школой, а в 2013 году эмигрировал во Францию, опасаясь возможных репрессий за свои оппозиционные политические убеждения. Накануне 30-летия падения Берлинской стены газета «Паис» взяла по Скайпу интервью у Сергея Гуриева.

Падение Берлинской стены является символом того процесса, кульминацией которого два года спустя станет распад Советского Союза в декабре 1991 года.

Сергей Гуриев утверждает, что все постсоветские страны вернулись к экономическому уровню 1991 года, однако уточняет, что, «возможно, только Украине удалось его чуть-чуть превзойти». «Самыми современными являются страны Прибалтики». Если не брать во внимание эти государства (Эстонию, Латвию и Литву), которые уже вошли в Европейский союз, остальные 13 бывших советских республик пошли каждая по своему пути.

У России, Белоруссии и Украины были «лучшие стартовые позиции» в 1991 году, а Казахстан и Грузия «лучше других смогли воспользоваться своими ресурсами», объясняет Сергей Гуриев. Профессор опирается на свой опыт в изучении перехода советской экономики от плановой системы к рыночной. Он также основывается на других критериях, в том числе на показателях глобального управления, используемых в Европейском банке реконструкции и развития.

«С точки зрения человеческого капитала и качества образования Россия лидирует на постсоветском пространстве, но, если судить по политической ситуации и проведенным реформам, то на первом месте будет Грузия», — говорит он.

Сергей Гуриев говорит и об «отсутствии у Запада желания помочь России в модернизации», в результате чего «Россия не получила суммы, которая могла бы смягчить болезненные экономические преобразования. Даже в самые трудные времена она получила всего несколько миллиардов долларов. При этом Мексика, например, пережившая кризис, получила десятки миллиардов».

Что касается финансовой помощи Запада Советскому Союзу, то Михаил Горбачев «получал кредиты и субсидии от иностранных государств, но тоже в ограниченном количестве, и с распадом СССР финансирование полностью прекратилось», говорит Сергей Гуриев. Он уточняет: «Всемирный банк и МВФ не могли дать деньги Советскому Союзу, ведь он не был их партнером». Это можно было бы осуществить на саммите G7, состоявшемся в июле 1991 года в Лондоне, но из-за отсутствия общей координации этого не случилось.

Российский экономист приводит слова бывшего главы правительства Швеции Карла Бильдта: «Запад был слишком занят своими проблемами. В Германии происходило воссоединение; в Америке были выборы, а Япония думала только о том, как вернуть себе Курилы». После Второй мировой войны США запустили для Европы «План Маршалла», и СССР в 1991 году, по мнению Гуриева, нуждался в аналогичном плане.

Сергей Гуриев считает, что на переходном периоде Россия совершила несколько ошибок. В частности, «в экономике и политике оказалось огромное количество коррумпированных и нечестных людей», что породило тотальное недоверие в обществе. Кроме того, «отсутствовала какая-либо поддержка бедным слоям населения, а реформы не доводились до конца». «Цены на нефть были низкими, и никаких способов для смягчения социально-экономических последствий реформ не было», — говорит экономист.

По масштабам коррупции Россия опережает даже страны Восточной Европы. Украина тоже является очень коррумпированной страной, но сейчас ситуация там улучшается. Обе страны пострадали от масштабной эмиграции. На Украине «образованные люди мигрировали либо в Россию, либо на Запад, а сейчас они едут в Восточную Европу и в Польшу». «Россия — очень большая страна, и все население из нее, конечно, не уедет, но тот факт, что из нее эмигрировали несколько миллионов образованных людей, является большим ударом для нее — так же, как эмиграция украинцев в Польшу является большой потерей для Украины. Когда в обеих странах коррупция уменьшится, многие из эмигрантов вернутся», — отмечает Сергей Гуриев.

«По уровню доходов Россия до недавнего времени лидировала, но за последние пять или даже десять лет в ней не наблюдается экономический рост. Украина потерпела большую неудачу. 30 лет назад уровень ее доходов был как в Польше, а сегодня Польша раза в три обгоняет ее», — говорит Сергей Гуриев.

Что касается социального неравенства, то «Россия является одним из мировых лидеров. Согласно официальным данным, на Украине также существует большая дифференциация доходов населения, в то время как в Белоруссии неравенство значительно меньше». В руках Минска оказались два козыря: высокий уровень образования и низкий уровень коррупции в обществе: «Конечно, без российской помощи у Белоруссии будут крупные проблемы, но, с другой стороны, она добилась неплохих успехов в сфере информационных технологий, у нее есть компьютерные компании, технологические парки и квалифицированные программисты. Все это будет для нее преимуществом, если она решит перейти в Европу».

Казахстан инвестировал деньги от продажи нефти в инфраструктуру и образование. Он посылал молодежь учиться за границу и основал по западной модели университет Нурсултана Назарбаева. Несмотря на многочисленные проблемы, этой стране удалось догнать Россию по уровню жизни. Это большое достижение, учитывая, что 20 лет назад Казахстан был в два раза беднее.

В Грузии благодаря крупным государственным реформам стало возможным привлечение иностранных инвестиций, борьба с коррупцией и создание демократических политических институтов. Несмотря на неудачи в борьбе с коррупцией в последние годы, Грузия остается более или менее демократической страной. Она получает большое количество иностранных инвестиций. Если не считать страны Прибалтики, Грузия является лидером по реформам среди бывших республик СССР. Самыми бедными государствами являются Таджикистан на Востоке, и Украина и Молдавия на Западе.

«В целом экономика СССР была слишком индустриализированной. Неизбежно должен был произойти переход от тяжелой промышленности к современному сельскому хозяйству и сфере услуг, и сейчас это заметно в России. С другой стороны, на Украине есть несколько модернизированных промышленных предприятий, там развит сектор услуг, много местных высокотехнологичных компаний. Везде по-разному, но все же на постсоветском пространстве еще ни одна страна не стала крупной промышленной державой. В России возрождается оборонная промышленность, но все же ее нельзя сравнивать с оборонной промышленностью СССР. Тогда половина предприятий работала в военном секторе», — говорит Сергей Гуриев.

Если сравнить положение России сегодня и в 1991 году, то теперь мы видим «гораздо более глобализированную экономику, которая продает больше нефти и в большей степени зависит от цен на сырье. Диверсификация предполагает развитие высоких технологий и бизнеса, связанных с человеческим фактором и развитием финансовой системы. А это в свою очередь требует реформ правовой системы, защиты имущественных прав и борьбы с коррупцией», — объясняет Сергей Гуриев. Он добавляет: «Власти совершенно сознательно не хотят ни бороться с коррупцией, ни строить правовую систему, ни иметь независимый суд, потому что это означает для них лишние политические риски. Они хотят оставаться у власти любой ценой, пусть даже во вред экономическому развитию страны».

После объединения Германии ФРГ обвинили в том, что она поглотила и даже уничтожила промышленность ГДР, чтобы избежать конкуренции. А после распада СССР сохранились ли те отрасли, которые могли быть эффективными на новом экономическом этапе? «То, что хорошо работало при советской власти, продолжило работать, например производство титана для авиационной промышленности, сектор программирования и производство зерновых. Многие отрасли выжили и продолжают работать до сих пор», — говорит Сергей Гуриев.

Экономическая интеграция бывших советских республик «в первую очередь помогает им выйти на большой российский рынок». Для России выгоды от такой интеграции не сопоставимы с теми, которые она могла бы получить, если бы была частью европейского рынка: «У России есть перспективы в Евразийском экономическом союзе, только если его члены восстановят доверие к ней, которое было утрачено после аннексии Крыма в 2014 году. Санкции, введенные в отношении России в связи с ее политикой на Украине, имеют негативное влияние, но не оказывают катастрофического воздействия». «Россия нуждается в иностранных инвестициях и технологиях и без них не может развиваться», — утверждает Сергей Гуриев.

Где же на постсоветском пространстве лучше всего жить? «Если не учитывать отсутствие демократии, Россия — лучшая страна, а Москва — хороший и красивый город с богатой культурной жизнью. Но коррупция и политические репрессии есть везде, так что в бывших советских республиках трудно найти подходящее место», — замечает Гуриев. «Система здравоохранения оставляет желать лучшего, пенсии маленькие, поэтому лучше всего жить в Западной или Центральной Европе», — говорит Сергей Гуриев. Он считает, что после распада СССР самой благоприятной для реформ средой был Санкт-Петербург из-за высокого уровня образования населения и близости к Европе, но ситуацией воспользовались «бандиты и преступники».

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 11 ноября 2019 > № 3190740 Сергей Гуриев


Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190683 Кирилл Кузнецов

Между коррупцией и неэффективностью: как найти золотую середину в системе госзакупок

Кирилл Кузнецов

Руководитель консультационной практики и генеральный директор Центра эффективных закупок Tendery.ru, ведущий эксперт РАНХиГС при Президенте РФ.

Не все проблемы можно решить «ужесточением» или «упрощением». В организации системы госзакупок необходимо обеспечить баланс между обеспечением эффективности для заказчика и конкурентного доступа подрядчиков к борьбе за контракты, не превращая последнее в самоцель

Система государственных закупок в России традиционно считается зоной особого внимания. Среди ее основных проблем — нестабильность (ежегодно вносятся десятки изменений в нормативно-правовые акты), сложность и зарегулированность (объем выявленных Счетной палатой РФ в 2018 году нарушений составил 294,6 млрд рублей), а также коррупция и картелизация (сговор участников закупок для поддержания высоких цен).

Все это в значительной степени снижает эффективность использования бюджетных средств, неоправданно увеличивая расходы государства. На то, чтобы переломить негативные тенденции, во многом направлены усилия регулятора (Минфин) и контролера (ФАС) контрактной системы. При этом часто можно слышать, с одной стороны, о необходимости дальнейшего ужесточения наказания за картельные сговоры, усиления мер ответственности за несоблюдение правил заказчикам, плотного контроля за закупками в рамках реализации национальных проектов. С другой стороны, повышение прозрачности и эффективности системы связывают с упрощением механизма выбора поставщика.

Выглядит это эффектно: на теме борьбы с коррупцией в закупках на политическом небосводе взошло немало ярких звезд. Но вполне уместно тут вспомнить притчу о мудром филине, который предложил мышам, страдавшим от лесных хищников, стать ежами. На уточняющий вопрос «А как?» — мудрец ответил, что он стратег и тактическими мелочами не занимается.

Решение глобальной проблемы требует не кавалерийских наскоков в виде заплат на законодательстве или проверочных акций, а планомерной эволюции всей контрактной системы. Несомненно, контроль за контрактной системой необходим, и нарушения закона должны выявляться и наказываться. Однако «ужесточение контроля» нередко сводится к отдельным показательным поркам раскрытых картелей и пойманных за руку коррупционеров. Само по себе, возможно, это тоже полезно, однако мало обвинить в нарушении закона и даже возбудить административное или уголовное дело — нужно это сделать юридически чисто. Можно громко заявить о разоблаченном сговоре, а потом, стиснув зубы, слушать решение суда, согласно которому, к примеру, группа взаимозависимых компаний, не конкурирующих между собой, не может составлять картель, а значит — нарушений закона нет. Да, эти компании могли влиять на конкуренцию, но такие действия и квалифицировать, и доказывать нужно было иначе.

Именно данный нюанс почти развалил антикартельное дело, инициированное ФАС России, когда арбитраж Москвы в решении от 12 июля 2019 года указал на необоснованность обвинения в картельном сговоре ООО «Мега Фарма» и ЗАО «Фирма Евросервис», так как они представляют собой единый хозяйствующий субъект и не являются конкурентами. Хотя ФАС удалось оспорить это решение в апелляционной инстанции, до финальной точки тут еще далеко.

Также весьма спорными выглядят громкие заявления ФАС России о нарушениях закона при вложении средств в объекты незавершенного строительства и приобретение готовых объектов. Речь идет о довольно популярной схеме «обхода» закона о контрактной системе, когда конкурентный выбор подрядчика, который должен построить объект для заказчика, подменяется закупкой уже построенного конкретного объекта (а значит, без возможности конкуренции).

Однако «обход» закона не равен его нарушению. Необходимо не ставить «заплаты» разъяснительными письмами о том, что подобное делать не следует (учитывая, что ведомство и не наделено полномочиями давать разъяснения законодательству о госзакупках), а инициировать изменения в законодательстве. До тех пор же важна кропотливая и, главное, юридически грамотная работа антимонопольных, правоохранительных и надзорных ведомств.

В идеальном мире, рисующемся в тихих уютных кабинетах теоретиков от госзакупок, все выглядит просто и гармонично

С другой стороны, большие надежды регулятор возлагает на «упрощение» системы. Предполагается, что «упрощенная» система станет прозрачнее, а потому устойчивее к злоупотреблениям, а снятие ненужных бюрократических преград облегчит доступ подрядчикам и усилит честную конкуренцию между ними.

Действительно, чем проще — тем понятнее: бухгалтерские счеты понятнее компьютера, да и в ремонте дешевле. Однако устраняет ли «упрощение» возможность манипулировать результатом?

Есть масса способов нагреть руки даже на самом простом и прозрачном контракте, начиная от взимания мзды за само выделение средств на него и заканчивая установлением таких жестких условий, пойти на которые предприниматель может, лишь будучи уверенным, что приемка результатов исполнения будет к нему максимально лояльной. Кроме того, сам объект закупки может быть дешевым в приобретении, но крайне дорогим и малоэффективным при дальнейшем использовании, а то и вовсе ненужным. Одной из форм завуалированного воровства является закупка у «своего» подрядчика не особенно нужных работ по завышенной цене. Подобных примеров немало в сфере благоустройства, ремонтных работ, и т. п. И тут уместно вспомнить, что последними правками статью об обосновании закупок — и так довольно общую — вообще исключили из закона о контрактной системе.

В идеальном мире, рисующемся в тихих уютных кабинетах теоретиков от госзакупок, все выглядит просто и гармонично: надо установить минимальные сроки на проведение процедуры, требовать от подрядчика только согласия выполнить работы в соответствии с проектной документацией, без фиксирования конкретных материалов и оборудования, допустить до закупки максимально широкий круг участников, обосновывая свой выбор лишь ценой, и при этом карать рублем нерадивых исполнителей. Соответствующие изменения в закон о контрактной системе внесены Федеральным законом от 01.05.19 №71-ФЗ и вступили в силу с 01.07.19.

Однако рассмотрим, как работают на практике две революционные новации этого закона, — по мнению их авторов, хорошо себя показавшие.

Первая — отказ от описания в заявке участника подрядной закупки материалов. Теперь при наличии проектной документации от участника требуется лишь согласие работать по заявке и ценового предложения. Предполагается, что теперь заказчик не может придраться к неточности в заявке, а значит, будет честная борьба, выбор по лучшей цене и качественная работа в точном соответствии с проектом. Уже обсуждается вопрос распространения этой идеи и на закупки товаров. ФАС планирует включить ее во «второй» пакет поправок.

Однако говорить об успешности подхода несколько преждевременно, так как подрядные контракты на капитальное строительство и капитальный ремонт, как правило выполняются от нескольких месяцев до нескольких лет, а значит, пока технически отсутствуют результаты для оценок и выводов. Выборочный анализ некоторых закупочных документаций, проведенный экспертами Центра эффективных закупок Tendery.ru, показывает, что теперь «заточка» закупки под «нужного» подрядчика переместился с этапа работы закупочной комиссии на этап разработки проектной документации. Уже в проект закладываются нужные материалы (даже при формальном указании допустимости использования эквивалентов), которые подрядчику получить проблематично — они отсутствуют в свободном обращении, производятся под заказ и т. п. С другой стороны, при добросовестной закупке отказ от указания материалов влечет проблемы с качественной работой точно по проекту: чтобы выиграть тендер, подрядчику пришлось значительно упасть в цене, а на стройке кадры и материалы — две ключевые зоны экономии.

Второе новшество — радикальное сокращение сроков. Считается, что это повысит эффективность, упростит доступ для подрядчиков и тем самым стимулирует конкуренцию. Но насколько это нужно участнику закупки? То, что вполне разумно при закупке простых товаров, и то не всегда, учитывая нередкую необходимость переговоров с производителями, спорно при закупке работ. На изучение потенциальным подрядчиком многостраничной (а иногда многотомной) проектной документации при закупке до 2 млрд рублей теперь отводится всего неделя. За это время подрядчик должен успеть детально изучить многостраничный проект, проанализировать все явные и скрытые нюансы, понять реальную стоимость работ, за которые придется отвечать и рублем, и деловой репутацией.

Это в том случае, если подрядчик добросовестный. В то же время от нечистых на руку подрядчиков добросовестные заказчики фактически не защищены — требования по опыту устанавливаются только для работ от 10 млн рублей, а за день просрочки исполнений обязательств по такому контракту подрядчик заплатит немногим более 2000 рублей. Отметим при этом, что существующая система обжалования способна надолго парализовать любую закупку — не случайно ФАС России давно говорит о необходимости вводить в той или иной форме плату за необоснованные жалобы.

Можно действовать и по-другому: посмотреть, как в реальной жизни ходят пешеходы, а затем заасфальтировать протоптанные ими тропинки

Предполагается, что интересы государственного заказчика надежно защищены неустойками. Но вот, к примеру, руководство регионального департамента образования едва ли сочтет эффективной работу заказчика, который не смог ввести в эксплуатацию к 1 сентября школу, но отрапортовал о том, что принес в бюджет миллионную неустойку. Потому и вынужден заказчик искать пути обхода конкурентной закупки с непредсказуемым для себя результатом, не корысти ради, а для передачи контракта в руки проверенного и надежного подрядчика.

Увы, но реформаторы контрактной системы (возможно, из-за отсутствие собственного опыта проведения закупок) порой не понимают, что заказчики, отдающие контракты «своим» подрядчикам, далеко не всегда делают это ради мзды. Зачастую на скользкую дорожку нарушений или обхода норм законодательства их толкает невозможность достичь поставленной перед ними цели другими путями.

Это, безусловно, не оправдание — но повод задуматься о том, как вписать в строящуюся систему объективное положение дел. Можно проложить пешеходную дорожку так, как вздумалось планировщику, а потом воздвигнуть заборы, чтобы люди не могли с нее сойти. Но можно действовать и по-другому: посмотреть, как в реальной жизни ходят пешеходы, а затем заасфальтировать протоптанные ими тропинки.

Разумеется, описанное — вершина айсберга. Очевидно лишь, что ошибочно было бы упрощать картину, сводя все проблемы к коррупции и желанию отдать контракты, сулящие сверхприбыль, в «нужные» руки. Необходимо соблюсти баланс между обеспечением эффективности закупки для заказчика и конкурентным доступом подрядчиков к борьбе за контракты, не превращая последнее в самоцель. Это проблема, которую одним лишь «упрощением» или «ужесточением» едва ли можно решить.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190683 Кирилл Кузнецов


Боливия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190680

Конец чуда: как Боливия при Эво Моралесе выбралась из нищеты, но оказалась на пороге гиперинфляции и дефолта

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

За 14 лет пребывания Эво Моралеса на посту президента Боливия стала одной из самых быстро развивающихся стран Латинской Америки. Но его переизбрание на четвертый срок вопреки результатам народного референдума спровоцировало волну массовых протестов против него и его сторонников. Что ждет страну дальше?

Президент Боливии 60-летний Эво Моралес ушел в отставку. В своем телеобращении по государственному телеканалу Bolivia TV Моралес подчеркнул, что уходит, чтобы прекратить насилие со стороны правых сил в отношении его сторонников из «Движения к социализму» (Movimiento Al Socialismo, MAS). «Я принял решение об отставке, чтобы они прекратили преследование моих братьев и профсоюзных лидеров, чтобы они не больше не сжигали их дома, не похищали и не издевались над родственниками профсоюзных лидеров, чтобы они не причиняли вред самым беззащитным и бедным», — заявил он.

Моралес призвал международное сообщество сказать правду о событиях в Боливии, которые он сам назвал «переворотом», совершенным гражданскими, политическими и военными силами. Ответственность за насилие последних дней в стране он возложил на своего соперника на выборах экс-президента страны Карлоса Месу и лидера оппозиционного «Програжданского комитета Санта-Круса» Луиса Фернандо Камачо.

«Жизнь на этом не заканчивается, борьба продолжается», — подчеркнул Моралес. Он пообещал, что не покинет страну и сделает все возможное, чтобы успокоить ситуацию.

Одновременно лидер оппозиции Луис Камачо объявил, что уже с понедельника в Боливии начнутся суды на «преступниками из правящей партии» с целью отправить их в тюрьму. В Twitter оппозиционер сообщил, что уже выдан ордер на арест Моралеса и полиция и военные пытаются разыскать его в провинции Чапаре. «Военные лишили его президентского самолета, и он скрывается в Чапаре. Взять его! Справедливость!», — написал Камачо. Сам Моралес назвал ордер на свой арест незаконным.

Детонатор протестов — четвертый срок

Массовые протесты и акты насилия вспыхнули в Боливии после оглашения результатов всеобщих выборов 20 октября. Победителем выборов был объявлен Моралес, получивший более 46% голосов (его ближайший соперник Карлос Меса набрал 36,7%). Во время беспорядков по меньшей мере три человека погибли, более 139 получили ранения, сообщила газета El Confidencial. 6 ноября толпа протестующих, вооруженных палками и камнями, окружила здание муниципалитета городка Винто (провинция Кильякольо). Мэра города Патрисию Арсе (член движения MAS Моралеса) провели босой по улицам города, после чего на установленной в центре платформе остригли и облили красной краской, сообщила местная газета Los Tiempos.

Эво Моралес, лидер правящего «Движения к социализму» и профсоюза производителей коки, впервые стал президентом Боливии в 2006 году, победив на выборах с 54% голосов. Моралес стал первым в истории страны президентом, представляющим коренное население. 60% боливийцев — индейцы, однако до этого страной управляли исключительно потомки белых переселенцев из Европы.

Моралес родился в нищей семье индейцев аймара. В детстве от голода он собирал апельсиновые корки, выброшенные из окон автобусов, был пастухом лам, каменщиком, музыкантом. Потом, как и многие боливийские крестьяне, выращивал коку. Не имея даже среднего образования, Моралес с третьей попытки смог победить на президентских выборах. Позднее он дважды переизбирался на этот пост — в 2009 году (получил 64% голосов) и в 2014 году (получил 61% голосов).

По конституции Боливии, глава государства может занимать максимум два срока подряд. Поправки, ограничивающие число президентских сроков, были внесены в конституцию во время первого срока Моралеса. В 2016 году, когда шел его третий срок, в Боливии прошел референдум, на котором населению было предложено отменить ограничение числа президентских сроков. 63% избирателей проголосовали против. Но верховный суд Боливии разрешил Моралесу переизбираться в третий раз, решив не засчитывать его первый срок, который начался до конституционной реформы. На выборах 20 октября 2019 года Моралес был избран президентом в четвертый рах, получив, по официальным данным, более 48% голосов. 10 ноября группа экспертов Организации американских государств опубликовала доклад, который на основе проверки результатов подсчета голосов не подтвердил эти итоги. Тогда же Эво Моралес объявил о подготовке новых выборов в стране. Но вечером того же дня он подал в отставку.

Экономика Боливии

По данным Всемирного банка, Боливия при президенте Моралисе стала одной из самых быстро развивающихся стран Латинской Америки. С 2004 по 2014 год ВВП Боливии рос в среднем на 4,9% По подсчетам МВФ, доля населения Боливии, проживающего в нищете, с 2004 по 2017 года сократилась почти на 60% и составила 17%. Население Боливии при Моралесе увеличилось с 9,4 млн в 2006 году до 11,4 млн в 2017 году. Ожидаемая продолжительность жизни за период с 2006 по 2017 год выросла с 65,9 до 70,9 года.

За счет чего произошел экономический бум в Боливии? Сразу после прихода к власти, Моралес в мае 2006 года объявил о национализации нефтяной и газовой отрасли. Эксклюзивное право участвовать от имени государства в нефтегазовых проектах и заниматься продажей углеводородов в Боливии и за ее пределами получила госкомпания YPFB. Иностранные компании были вынуждены заключать контракты именно с ней для реализации проектов в этой южноамериканской стране.

Именно контроль правительства над добычей природного газа и доходами позволил Боливии справиться с кризисом 2008-2009 годов, отмечали исследователи американского Центра экономических и политических исследований (CEPR) Марк Уейсброт, Ребекка Рэй и Джейк Джонстон. Сразу после национализации иностранные нефтегазовые компании, работающие в Боливии, включая Total, испанскую Repsol и бразильскую Petrobras, заморозили инвестиции в страну. Но уже в конце 2009 года консорциум во главе с Repsol сообщил о планах инвестировать $1,5 млрд для повышения добычи газа. Год спустя французская Total начала проект по разведке газа в Боливии, инвестиции в который оценивались в $500 млн. Если в 2005 году прямые иностранные инвестиции в Боливии равнялись $250 млн, то в последние годы составляют, по данным Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна (CEPAL), $1,75 млрд.

Министр экономики Боливии Луис Арсе Катакора (подал в отставку 10 ноября), которого называют одним из творцов «экономического чуда» Боливии, отмечал, что национализация углеводородов была одним из трех столпов этого чуда наряду с перераспределением доходов и активным участием государства в экономике. «В результате национализации ресурсы, которые ранее отправлялись за границу транснациональными компаниями, работавшими в Боливии, стали оставаться в стране и использоваться боливийцами», — цитирует его слова ВВС. Все это, отмечал Катакора, простимулировало внутренний спрос и позитивно сказалось не только на потребителе, но и на всех секторах бизнеса Боливии, которые стали свидетелями роста продаж, «невиданного в истории страны».

Политические долгожители: чем дольше лидер у власти, тем крепче он за нее держится

Американская McDonald's в 2002 году ушла из Боливии, проработав в стране всего пять лет и не получив ожидаемых финансовых результатов. Сегодня, подчеркивает ВВС, проблем у сети ресторанов в Боливии не было бы благодаря невиданному потребительскому буму.

В 2013 году рост экономики Боливии достиг пика — 6,3%, но после этого темпы снизились. В 2018 году ВВП Боливии вырос на 4,5%. МВФ прогнозирует, что по итогам 2019 года ВВП Боливии вырастет на 4,2%, а в 2020-м — на 3,9%. Политика, направленная на снижение негативного эффекта от падающих цен на сырье, привела к тому, что за пять последних лет госдолг Боливии вырос на 38% и приблизился к 53% ВВП. Международные валютные резервы страны снизились с $15,5 млрд (46% ВВП) в 2014 году до $8 млрд (20% ВВП) — в середине 2019 года.

Всемирный банк объясняет экономические достижения Боливии высокими мировыми ценам на добываемые в стране полезные ископаемые, ростом экспорта газа и взвешенной макроэкономической политикой. «Боливийская экономическая модель была успешной. Из развивающейся страны с большим долгом она превратилась в наиболее быстро развивающуюся экономику региона. Но сегодня Боливия на перепутье: стране необходимо переосмыслить устойчивость своей модели и задуматься о растущей напряженности в своей экономической политике», — заявил агентству Associated Press эксперт в области внешнего долга и прав человека ООН Пабло Богославский.

Успех Боливии не может быть долговременным, приводит Bloomberg мнение экономистов Тимоти Кехо, Карлоса Густаво Мачикадо и Хосе Переса-Кахиаса. В работе, опубликованной на сайте Национального бюро экономических исследований (NBER), они отметили, что с 2008 года обменный курс национальной валюты Боливии привязан к доллару США. Объем внешнего долга страны вырос за последние годы более, чем на треть. И поэтому если Боливия когда-либо будет вынуждена отказаться от привязки к доллару, то этот долг в иностранной валюте может стать очень дорогостоящим для обслуживания. И Ла-Пасу придется выбирать между двумя катастрофическими альтернативами: суверенным дефолтом или гиперинфляцией в стиле Венесуэлы. Главная проблема Боливии заключается в том, что ее экономика зависит от природных ресурсов

Боливия > Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 11 ноября 2019 > № 3190680


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > akm.ru, 11 ноября 2019 > № 3190387

ФАС выявила нарушения на закупке по строительству архивохранилища ЦФО за 1.1 млрд руб. об этом говорится в сообщении антимонопольной службы.

ФАС рассмотрела жалобу строительной компании "Строй групп" на действия Управления Росреестра по Калужской области при закупке работ на строительство централизованного архивохранилища ЦФО стоимостью 1.1 млрд руб.

В ходе проведения внеплановой проверки комиссия ФАС выявила неправомерное требование, установленное заказчиком, а именно согласование с ним видов и объемов работ, предусмотренных контрактом, которые исполнитель обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц. В тоже время в закупочной документации не был указан объём таких работ. Согласно Постановлению Правительства N 570 объём работ, выполняемых исполнителем самостоятельно, должен составлять не менее 25%.

Ведомству предписано установить необходимый объём работ, выполняемых подрядчиком самостоятельно, а также исключить положение о том, что вышеуказанные работы определяются по согласованию с заказчиком.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > akm.ru, 11 ноября 2019 > № 3190387


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > mirnov.ru, 11 ноября 2019 > № 3190288 Игорь Ашманов. Елена Ведута. Ольга Четверикову

Цифровая экономика не значит идеальная

В последнее время этот термин стал все чаще звучать в речах высокопоставленных чиновников и из уст самого главы государства.

Но если для иных цифровизация - это модный тренд, то для других - пока не очень понятное слово, скрывающее некий потаенный смысл. Разобраться в трактовке этого термина попыталась и корреспондент «МН».

НАВЯЗАННЫЙ ТРЕНД?

Многие из россиян понимают цифровизацию в ее узком смысле - преобразование информации в цифровую форму. Такая цифровизация в большинстве случаев действительно ведет к снижению издержек, появлению новых возможностей и т. д.

Для нас стало нормой, что телефон стал не просто средством связи, но и кошельком и даже идентификатором. По сути, он заменяет паспорт. Не успели вы набрать номер телефона банка, а там уже знают, как к вам обращаться.

Стало комфортно ездить из города в город, не покупая новых симок и не меняя оператора сотовой связи. Здорово!

Но власть вкладывает в цифровизацию более широкий смысл. Как магические заклинания громко звучат слова о развитии искусственного интеллекта, о будущих чудесах прогресса, на алтарь которого, по мнению прораба «цифрового рая» Германа Грефа, мы должны сложить свою частную жизнь.

Внедрение новых технологий бурно навязывается нам как единственное спасение нашей экономики. При этом, зачем внедрять, не обсуждается. Не слышно серьезного, критического и всестороннего обсуждения данного вопроса. Просто верьте и ждите.

И дождались. 10 октября 2019 года президент России указом №490 утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Президент поручил правительству до 15 декабря разработать федеральный проект «Искусственный интеллект» в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика».

МЕХАНИЗМ МЕНТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

- В принятой программе сказано, что цифровая экономика представляет собой такую систему, при которой большие данные превращаются в главный фактор производства, - делится своим мнением автор книги «Цифровой тоталитаризм», кандидат исторических наук Ольга Четверикова. - Тут все ложь на лжи, потому что никоим образом большие данные никак не могут быть главным фактором производства. Речь идет не о производстве и экономике, а лишь о внедрении таких компьютерных технологий, которые позволяют практически полностью контролировать человека.

- Но многие скажут, пусть контролируют, честному человеку нечего бояться, зато удобно? - вступаю я в разговор с ученым.

- Проблема в том, что речь идет об изменении сути самого человека, представляющегося нами как существо духовное, обладающее свободой воли, мысли и достоинством личности. В концепции, на которой основывается понимание цифрового общества, человек обозначен иначе: он понимается исключительно как биологический объект, в отношении которого осуществляется тотальный контроль.

На самом деле цифровые технологии и то, в каком направлении они используются, - это механизм ментального контроля, управления сознанием и поведением человека. Они и разрабатывались для того, чтобы как можно более эффективно проникнуть в глубины человеческого сознания и, контролируя те точки в мозгу, которые отвечают за ключевые решения в жизни, фактически управлять человеком.

- Но ведь мы здесь отнюдь не пионеры, все развитые страны идут по этому пути…

- По поводу цифровых технологий я бы хотела заметить, что они не развиваются, их внедряют, заимствуя из расположенных вне России центров. А что касается их назначения, то тут идет большая подмена понятий, основанная на том, что у нас никогда не объясняют содержание тех или иных терминов, которые вводят в употребление.

ЦИФРУЕМ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ БАРДАК

Но есть и другие мнения. Вот что, например, говорят специалисты, близкие к теме нашего обсуждения.

Игорь Ашманов, предприниматель в сфере информационных технологий:

- Россия, как и остальные страны мира, фактически сегодня является цифровой колонией США. То есть это означает, что все корневые серверы адресов доменов управляются министерством торговли США, корневые сертификаты шифрования, используемые всеми нашими банками, всеми сайтами, где есть хоть какая-то регистрация, управляются ассоциацией бухгалтеров Северной Америки. Опять же все торопятся, а раз быстро, значит, нужно брать и внедрять готовое, готовое - американское, а это означает, что уровень проникновения чужих технологий цифровой колонизации значительно увеличится.

Елена Ведута, экономист-кибернетик доктор экономических наук:

- Не зная основ экономики, нельзя автоматизировать управление экономикой. Должен быть четкий и понятный любому нормальному человеку алгоритм действий. ИИ (искусственный интеллект. - Ред.) работает по тем алгоритмам, которые в него закладывают люди. В Министерстве цифрового развития понятия не имеют, что такое экономика. Аналитические центры предпочитают копировать то, что делают на Западе. Цифруем так называемый бардак!

Ничего себе бардачок: на развитие цифровой экономики планируется ежегодно до 2024 года выделять от 2 до 5% ВВП страны, а это даже не сотни миллиардов, а триллионы бюджетных денег.

ЗА ЧТО ПЛАТИМ?

Сегодня самые быстро цифровизующиеся сферы - это контроль финансовых потоков, налогов, перевод граждан на безналичный расчет и контроль социальной сферы - перевод всех больниц и школ в «цифру».

Одна из основных задач программы «Цифровая экономика» - увеличение доли домохозяйств, имеющих доступ к широкополосному интернету. Как когда-то сказал Д.А. Медведев, «интернет должен быть в каждой деревне». Не газ, не канализация, а интернет!

БЕГОМ… К СЛАБОУМИЮ

Я попросила О. Четверикову высказать свое мнение и насчет цифровой школы.

- Это механизм создания кастового общества, хотя об этом умалчивается, - сказала Ольга Николаевна. - Идет селекция детей на принципах социал-дарвинизма. Это фактически навязанный эксперимент директорам школ. Многие родители и педагоги просто не понимают, что собой представляет эта оцифровка.

Эксперимент уже идет, а у нас нет СанПиН для использования этих технологий в школах. В исследовании немецкого нейрофизиолога «Антимозг» показано, что использование цифровых технологий ведет к атрофии мозга и слабоумию, которое характерно для пожилых людей.

Кроме того, проводя время с гаджетами, дети не учатся сочувствию, состраданию, сопереживанию, то есть становятся безэмоциональными, как роботы, они не общаются в коллективе, идет индивидуализация, а дальше мы видим сильнейшую зависимость сродни наркотической.

ВОЗ уже определила зависимость от игр как болезнь, но речь не только об играх. Уже сейчас поднимается вопрос о наличии реабилитационных центров, чтобы освободить ребенка от этой зависимости, далее реабилитация станет основной проблемой.

О цифровом слабоумии впервые заговорили в Южной Корее, где больше всего гаджетов на одного ребенка, и именно там стали создавать реабилитационные центры, на втором месте - США.

Результаты международных исследований 2012-2015 годов, которые также широко не афишированы, показали, что цифровые технологии в школах не только не дали позитивного результата, но, напротив, в тех школах, где они внедрялись, способности читать, считать, понимать резко снижались по сравнению со школами, где технологии внедрялись крайне ограниченно.

Только классическое образование, а в России самая лучшая педагогическая школа, может способствовать интеллектуальному и духовному развитию ребенка, в то время как цифровое обучение блокирует его. А когда педагога заменяют цифровыми технологиями и искусственным интеллектом - это диверсия против детей.

Если вы говорите, что будущее за искусственным интеллектом, значит, вы отрицаете естественный интеллект, превращая человека в робота, а робота - в человека.

Светлана Апполонова

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > mirnov.ru, 11 ноября 2019 > № 3190288 Игорь Ашманов. Елена Ведута. Ольга Четверикову


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 11 ноября 2019 > № 3190245

Сапарбаев рассказал павлодарцам как реализуется послание Президента

Правительственная рабочая группа во главе с заместителем Премьер-Министра РК Бердибеком Сапарбаевым встретилась с общественностью Павлодарской области. В состав рабочей группы вошли министр труда и социальной защиты населения Биржан Нурымбетов, вице-министры образования и науки Шолпан Каринова, здравоохранения Камалжан Надыров, культуры и спорта Елдос Рамазанов, информации и общественного развития Марат Азильханов.

В своем выступлении вице-премьер рассказал, какие меры принимаются в правительством для реализации задач, поставленных в Послании Президента народу Казахстана.

«На социальную сферу в текущем году направлено свыше 7,5 трлн тенге или 45 процентов расходов республиканского бюджета. В проекте бюджета на 2020 году доля расходов на социальную сферу вырастет до 47 процентов. На сегодня государство в полном объёме исполняет свои социальные обязательства. К примеру, за 10 месяцев этого года выплачена адресная социальная помощь на сумму более 200 млрд тенге. Охвачено 2,2 млн человек, в том числе 1,5 млн детей. Сумма финансирования выросла в 9 раз», - сказал Сапарбаев.

Также вице-премьер отметил, что по поручению руководства страны всесторонняя поддержка будет оказана одаренным и талантливым детям. «Совместно с фондом первого президента - Елбасы реализуется проект «Ел үміті», который недавно стартовал в Актобе. Его цель - отобрать более 1000 одаренных детей, оказать им поддержку в получении образования и развития талантов», - добавил он.

Кроме того, в целях подготовки квалифицированных отечественных кадров будет сокращено количество вузов и ссузов с низким уровнем материально-технической базы и качества образования.

«Наши кадры должны соответствовать международным требованиям, чтобы специалисты могли работать в крупных зарубежных компаниях и предприятиях. Поэтому мы будем оптимизировать количество вузов и колледжей. К сожалению, у нас много учебных заведений, которые в плановом порядке пополняют ряды безработных. Это касается и некоторые частные учебные заведения. Как вы знаете, лицензии некоторых вузов уже приостановлены. Некоторые вузы объединяем. Создана специальная комиссия при Правительстве, которая изучает состояние этих вузов и сузов», - подчеркнул Сапарбаев.

Кроме того, особое внимание Правительством уделяется лекарственному обеспечению и ценам на медикаменты. Сегодня в Казахстане реализуют около 7,8 тысячи наименований лекарственных средств, и стоимость половины из них регулируется государством.

«Важное значение придается системе образования и повышению статусу педагога, - сказал вице-премьер. – Мы работаем над тем, чтобы повысить авторитет учителя, защитить его права и улучшить его благосостояние. Со следующего года планируется повысить средний размер зарплаты педагогов примерно на 30 процентов. На эти цели выделено около 200 млрд тенге», - отметил он.

Ощутимую поддержку в ближайшее время получат и родители детей с инвалидностью. Как отметил заместитель премьер-министра, со следующего года в рамках инициативы Первого Президента - Елбасы в регионах страны начнут строить реабилитационные центры.

«К сожалению, у нас недостаточное количество реабилитационных центров, - подчеркнул Бердибек Сапарбаев. – Самое главное – сделать все, чтобы ребенок поправился и мог быть самостоятельным. Конечно, мы должны привлекать к этой работе и бизнес, который неплохо работает в этом направлении», - подчеркнул он.

Также правительственная рабочая группа провела встречи с педагогами и медицинскими работниками области, встретилась в жителями села Евгеньевна Аксуского района, посетила ряд социальных объектов.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 11 ноября 2019 > № 3190245


Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > kg.akipress.org, 11 ноября 2019 > № 3190236

С 11 по 17 ноября в Кыргызстане пройдет Неделя зеленой экономики с фокусом на регионы. Об этом 11 ноября сообщил статс-секретарь Министерства экономики Айдин Шаршеев в ходе пресс-конференции в Бишкеке.

По его словам, данное мероприятие пройдет не только в Бишкеке, но и в целом по стране.

«Для обеспечения устойчивого развития страны продвижение зеленой экономики является необходимостью. Правительство за зеленые инициативы, направленные на достижение устойчивого развития, обеспечивающие повышение качества жизни человека, социальную справедливость, более эффективное использование ресурсов и широкое применение экологически чистых технологий и инноваций», - сказал он.

Как сказал он, в настоящее время разработана Программа развития зеленой экономики в КР в период с 2019 по 2023 год, в рамках которой определены приоритетные сектора, посредством которых в первоочередном порядке предполагается обеспечить переход к «зеленому» развитию.

«Основной целью Недели зеленой экономики является объединение всех заинтересованных сторон в продвижении принципов зеленой экономики и демонстрации выгод и возможностей от их использования для развития регионов Кыргызстана», - добавил он.

В рамках Недели зеленой экономики запланированы 37 мероприятий в разных уголках страны, направленных на продвижение вопросов зеленой экономики посредством проведения выставок зеленых технологий, специализированных семинаров, круглых столов.

«Интересные дискуссии, новые идеи и предложения по развитию зеленой экономики будут представлены на Форуме «Зеленой экономики», который состоится 15 ноября 2019 года», - сообщил он.

Tazabek

Киргизия > Госбюджет, налоги, цены. Экология > kg.akipress.org, 11 ноября 2019 > № 3190236


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190107

В сентябре в Японии зарегистрирован профицит баланса текущих платежей

Профицит баланса текущих платежей Японии составил в сентябре приблизительно 1 трлн 600 млрд иен.

Баланс текущих платежей является совокупным показателем торговых и инвестиционных отношений страны с остальным миром.

Как сообщило Министерство финансов, баланс продемонстрировал профицит, однако его величина уменьшилась приблизительно на 2 млрд 100 млн долларов, или примерно на 12,5%, относительно прошлогоднего сентябрьского показателя.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190107


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190106

Заказы на оборудование в Японии сократились в третий месяц подряд

Канцелярия кабинета министров Японии сообщила, что объем заказов на оборудование в сентябре снизился, в связи с чем она пересмотрела в сторону понижения свою общую оценку экономики.

Внутренние заказы на оборудование в сентябре немногим превысили 7 млрд 800 млн долларов, что на 2,9% ниже показателя за предыдущий месяц. Снижение отмечается в третий месяц подряд. Цифра не включает в себя показатели секторов судостроения и электроэнергетики, которым свойственны большие колебания.

Заказы в непроизводственном секторе выросли на 2,6%, однако показатели производителей упали на 5,2%. Главной причиной этого считают снижение объема заказов оборудования для атомных реакторов, а также компьютеров.

По словам представителей канцелярии кабинета, в заказах на оборудование отмечался рост, однако сейчас в этой области наблюдается застой.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190106


Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190105

В сентябре в Японии отмечено снижение профицита баланса текущих платежей

Профицит баланса текущих платежей Японии в сентябре уменьшился более чем на 2 млрд долларов по сравнению с тем же периодом годом ранее в обстановке, когда продолжает сокращаться экспорт продукции в Китай.

Как сообщило Министерство финансов, сентябрьский профицит баланса текущих платежей составил 14 млрд 800 млн долларов.

Профицит этого показателя регистрируется в Японии на протяжении пяти лет и трех месяцев.

При этом произошло падение показателей экспорта автомобильных комплектующих и оборудования для производства полупроводников в Китай, темпы экономики которого замедляются в условиях торговых трений с Соединенными Штатами. Следствием этого стало падение профицита внешней торговли Японии примерно на 2 млрд 700 млн долларов.

Япония > Госбюджет, налоги, цены > nhk.or.jp, 11 ноября 2019 > № 3190105


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3190056

В богатстве и в бедности

Орешкин назвал барьер для роста экономики

Текст: Юлия Кривошапко

В России сохраняется высокий уровень неравенства. Он сдерживает экономическое развитие страны. Такую точку зрения высказал министр экономического развития Максим Орешкин, выступая с лекцией в НИТУ МИСиС.

Проблема неравенства, по словам главы Минэкономразвития, есть во многих странах мира. Это основная причина политической турбулентности, отметил Орешкин.

"Позитивное отличие России в том, что за последние десять лет у нас уровень неравенства стабилизировался, в то время как в основных развитых странах он продолжал активно расти", - подчеркнул министр.

Он напомнил, что в России уже было сделано много, чтобы сгладить эту проблему. Это и повышение минимального размера оплаты труда, и увеличение уровня заработной платы в бюджетной сфере, и введение дополнительной материальной поддержки семьям с детьми. "Это те меры, которые стабилизируют и даже позволяют немного снижать уровень неравенства, но, повторюсь, он по-прежнему остается высоким", - констатировал Орешкин.

Комментируя тему плоской шкалы налога на доходы физлиц (НДФЛ), глава Минэкономразвития высказал мнение, что она выгодна для граждан с высоким доходом и наоборот невыгодна для людей с низким заработком. При этом однозначного ответа, нужно ли отказаться от плоской шкалы НДФЛ и ввести прогрессивную, когда люди с хорошим достатком платят налог больше, чем те, кто этим похвастаться не может, Орешкин не дал.

Ранее глава Минэкономразвития говорил, что лично он готов платить более высокий подоходный налог. Однако перед тем, как начинать обсуждение этой темы в масштабах страны, по мнению министра, нужно все детально посчитать.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3190056


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189984

О чем беседовали? Об устойчивом развитии

Вышел в свет пятый том "Бесед об экономике"

Текст: Андрей Прокофьев

Все главы пятого тома "Бесед об экономике" так или иначе посвящены экономике устойчивого развития, зеленой экономике, высокотехнологичной экономике, экономике, где нет места бедности, где и государство, и бизнес не столько решают задачи своего развития за счет общества, сколько развиваются для решения социальных проблем.

Раньше, те, кто постарше помнят, никогда не употреблялось словосочетание "экономическое развитие" - всегда было "социально-экономическое" развитие, а затем социальная часть как-то незаметно удалилась.

Кстати, именно об этом речь шла и на Московском академическом экономическом форуме (МАЭФ), где практически все спикеры говорили не просто об экономическом, а социально-экономическом росте, не просто о развитии, а о качественном развитии, не просто об инвестициях, а об ускоренных и увеличенных вложениях в человека. Да, собственно, и президент России, объявляя о целях нацпроектов, заявлял дословно следующее: "Национальные проекты построены вокруг человека ради достижения нового качества жизни для всех поколений, которое может быть обеспечено только при динамичном развитии России". И в другом месте он подчеркивает: "Главное - нам нужно изменить структуру нашей экономики, нам надо сделать ее высокотехнологичной, цифровой... Все только для чего? Чтобы толкнуть производительность труда и на этой базе обеспечить рост благосостояния граждан".

Как раз вторая часть этого тома посвящена высокотехнологичному развитию, а третья - беседам в Доме экономиста с иностранными коллегами, в том числе и с генеральным секретарем ЮНКТАД, о достижении целей устойчивого развития, четвертая - положению, которое сложилось в мире из-за недооценки всех этих ценностей, о которых шла речь. Конечно, много в беседах упоминались и нацпроекты, не всегда в положительном ключе. Авторы выразили надежду, что на следующем МАЭФе, куда президент ВЭО всех пригласил в своей статье, и тем более на следующем Всероссийском экономическом собрании доведется обсуждать уже успехи нацпроектов, а не только их проблемы, хотя и это важно для корректировки любого проекта. Цели устойчивого развития становятся все очевиднее для большинства мировых лидеров, и видно, как они пытаются повернуть глобальную систему от бездны, в которую даже страшно заглядывать.

И о грустном. Этот том "Бесед об экономике" посвящен памяти выдающегося отечественного экономиста, мэтра экономической науки Виктора Викторовича Ивантера, одного из ключевых фигур в академической науке и в общественной деятельности экономистов. Он работал практически на всех важных форумах, организованных в том числе ВЭО России и Международным союзом экономистов. Жаль, что следующие беседы будут проходить без его остроумных и мудрых высказываний.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189984


Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189983

Наука - реальной экономике

Названы даты второго Московского академического экономического форума

Текст: Ольга Прокофьева

20 и 21 мая 2020 года состоится второй Московский академический экономический форум (МАЭФ), организованный Вольным экономическим обществом России, Российской академией наук и Международным Союзом экономистов.

Форум будет посвящен теме "Развитие реальной экономики: научные основы и экспертные решения". Сопредседателями МАЭФ являются президент Вольного экономического общества России и Международного Союза экономистов Сергей Бодрунов и президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Говоря о целях форума, президент ВЭО России Сергей Бодрунов подчеркнул, что одна из его ключевых задач - сформировать пространство теоретических дискуссий, нацеленных на выработку практических идей и рекомендаций, отвечающих на вызовы современности, главной особенностью которой является переход к четвертой технологической революции.

"От глубины и точности теоретического анализа, от обоснованности и истинности научных обобщений в современном мире напрямую зависит практика общественной деятельности, и в особенности такая жизненно важная сфера, как экономика", - добавил ученый.

Президент РАН Александр Сергеев отметил, что форум, который проходит на академической трибуне, должен привлекать как можно более широкий спектр взглядов. "Мы не хотим, чтобы здесь превалировали либеральные или консервативные уклоны - академическая трибуна и аудитория по определению должна располагать к широкому диапазону мнений, именно за счет этого будут вырабатываться правильные решения".

Сопредседатели Организационного комитета МАЭФ-2020 - вице-президент ВЭО России, научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг, член Правления ВЭО России, заместитель президента РАН Владимир Иванов, вице-президент ВЭО России, директор ВЭО России Маргарита Ратникова.

Работой Программного комитета руководят сопредседатели - академик Абел Аганбегян, вице-президент ВЭО России, президент ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН Александр Дынкин и член Президиума ВЭО России, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Борис Порфирьев.

Координационный комитет возглавил вице-президент ВЭО России, научный руководитель Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Сорокин, а Международный комитет - вице-президент ВЭО России, директор Института социоэкономики "Московского финансово-юридического университета МФЮУ" Александр Бузгалин.

В работе первого МАЭФ, который прошел 15 и 16 мая 2019 года, приняли участие более двух с половиной тысяч человек из 62 регионов России, в том числе представители 25 стран Европы, Азии, Ближнего Востока, Северной и Южной Америки. По итогам первого МАЭФ было подписано обращение Форума.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189983


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189982

Испытание "брекзитом"

Текст: Алексей Громыко (член президиума ВЭО России, директор Института Европы РАН, член-корреспондент РАН)

События создают факты. Факты меняют сознание людей. То, что казалось невозможным вчера, становится реальностью сегодня. И к ней приспосабливаются, привыкают и начинают считать новой обыденностью.

"Брекзит" - событие, которому позволили случиться, и джина в бутылку уже не загнать. "Брекзит" потряс ЕС, когда стали известны результаты соответствующего референдума в Британии в июне 2016 года. Справедливости ради надо сказать, что за него проголосовали менее 52% населения Британии, то есть очень небольшое большинство. Но фактом остается и то, что "меньшинство" в 48% фактически смирилось с волей второй половины общества.

Одно дело рутинно обвинять Россию в действиях по расколу Запада, а другое - получить удар в спину от одного из столпов западного либерализма и олицетворения англосаксонского мира. Поначалу были попытки перенести на британскую почву изобретение Демократической партии США - "вмешательство России" для делегитимизации результатов президентских выборов. Но если за океаном это работало на компанию по изгнанию внесистемника Трампа, то в Британии кривотолки быстро прекратились. Ведь в противном случае надо было назвать главными бенефициарами "вмешательства" и российскими шпионами представителей системного истеблишмента - Т. Мэй, Б. Джонсона и большую часть Консервативной партии вместе с Партией независимости Соединенного Королевства во главе с Н. Фаражем впридачу. Последнему, кстати, пытались вменить "российский след".

Решение выйти из ЕС такой стране, как Британия, поколебало весь фундамент западноевропейской интеграции и более того - западную картину мира. Эта интеграция всегда рассматривалась как бесповоротный и нескончаемый процесс, превратившийся в своего рода светскую религию, священную корову, неприкасаемый принцип. На идее о том, что Евросоюз является воплощением лучших достижений человечества и членство в нем счастье для любой страны, зиждилась вся философия "европейской мечты". Считалось, что, опираясь на нее, ЕС станет в XXI веке новым глобальным лидером, затмив "мечту американскую".

В свое время Евросоюз пережил кошмар греческого кризиса, когда Афины были в шаге от выхода из еврозоны и последующего возможного изгнания из самого Союза. Но если бы это даже случилось, то приняло бы характер показательной порки, наказания преступника со всей суровостью закона. "Брекзит" же стал феноменом иной природы с учетом роли и значения Британии в западной системе координат, включая ее экономический, политический, военный и идеологический вес. Причем стенобитной машиной британских евроскептиков для пролома бреши изнутри для побега из ЕС стали не столько соображения какой-либо материальной выгоды "брекзита", сколько идеология британской особости, величия, исторического комплекса превосходства над континентальными соседями и их интеграционным проектами. А это на порядок усилило болезненность событий для сторонников евроинтеграции, так как наносило удар в первую очередь не по ее "телу" - экономике, а в сердце - по системе ценностей.

Верно и то, что современные англичане не меньше страдают от комплекса неполноценности, признаками которого стали боязнь притока "чужаков" в виде свободы передвижения в ЕС или стремление возродить "особые отношения" с США, что на деле означает попасть в еще большую зависимость от них на правах младшего партнера. Все эти хитросплетения английского самосознания порождают причудливые превратные представления о некоем особом пути бывшей империи, о "глобальной Британии", которая освобождается от оков Евросоюза в порыве к свободе.

В 2016 году "брекзит" начинался как драма с уходом в отставку политически оглушенного Кэмерона, с приходом ему на смену Мэй, началом мучительных переговоров между Лондоном и Брюсселем об условиях "развода". Чем дальше, тем краски сгущались; драма перерастала в трагедию. Сроки "брекзита" переносились уже трижды, теперь - до конца января 2020-го. Британская "неписаная конституция" трещит по швам. Новый премьер Б. Джонсон вступил в лобовое противостояние с парламентом, был им несколько раз политически унижен, ввел в заблуждение саму королеву, десятками выгонял из рядов тори однопартийцев в условиях своего же правительства меньшинства. Драма переросла в трагикомедию. Теперь в декабре страну ждут досрочные выборы с неясным исходом. И это все до того, как Лондон и Брюссель приступят к другим и, вероятно, еще более сложным переговорам о новом формате взаимоотношений после "развода".

Несмотря на всю опасность проблемы "брекзита" для ЕС и самой Британии, нескончаемость "мерлезонского балета" привела к ее рутинизации, усталости от нее всего европейского общества. "Пусть это закончится чем угодно, но закончится" - такой сегодня главный рефрен обывательских рассуждений. В результате же всего действа политическая система Британии расшатана как никогда, основательно подорвано доверие между Лондоном и Брюсселем. Под вопросом территориальная целостность королевства из-за стремления Эдинбурга не подчиниться англичанам, которые против воли шотландцев вытаскивают их из ЕС. В этой ситуации антироссийские рефлексы еще долго будут давать о себе знать. Предлагаю относиться к этому снисходительно.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189982


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189981

Низкий старт

В прогнозе социально-экономического развития страны до 2024 года прорыва, "бурного старта" не просматривается

Текст: Дмитрий Сорокин (вице-президент ВЭО России, научный руководитель Финансового университета при правительстве РФ, член-корреспондент РАН) , Михаил Эскиндаров (вице-президент ВЭО России, ректор Финансового университета при правительстве Российской Федерации, д.э.н.)

В конце сентября минэкономразвития представило прогноз социально-экономического развития страны на период до 2024 г., на который и был сориентирован майский указ президента.

Понятно, что возможности решения поставленных в нем задач в значительной степени определяются тем, какой темп был взят на старте. Однако, глядя на представленные в прогнозе предварительные итоги этого года, приходится констатировать, что бурного старта пока не получается. Более того, ожидаемые итоги не только не свидетельствуют о начале прорывного развития, но оказываются существенно ниже невысоких темпов, достигнутых в предшествующем году: прирост ВВП снижается в 1,8 раза, промышленного производства - почти в 1,3 раза, инвестиций в основной капитал - более чем в 2 раза, реальной среднемесячной заработной платы - более чем в 5 с половиной раз. Хотя прирост реально располагаемых денежных доходов населения по итогам года и ожидается на уровне прошлого, но он составляет лишь одну десятую долю процента, которую не то что трудно заметить в реальной жизни, но и уловить статистическими наблюдениями. Соответственно, в два раза замедлится темп прироста розничного товарооборота, а объем платных услуг населения и вовсе уйдет в минус.

Но может быть, как об этом приходилось слышать от некоторых представителей экономических властей, этот год решили посвятить накапливанию сил перед последующим рывком? Однако, анализируя представленный прогноз, приходится признать, что прорывное развитие в нем не просматривается.

Среднегодовые темпы роста ВВП в период 2019-2024 гг. прогнозируются на уровне 2,7%. Это, конечно, почти в 4 раза выше, чем в предыдущее шестилетие. Однако нельзя не вспомнить, что в Основных направлениях деятельности правительства, принятых в начале 2013 г., отмечалось, что двух-трехпроцентный среднегодовой рост ВВП не позволит сбалансировать экономические и социальные показатели развития страны. Жизнь подтвердила верность обозначенной "красной черты". По данным Росстата в 2013-2018 гг. среднегодовой темп роста ВВП составил всего лишь 0,7%. В результате реально располагаемые денежные доходы населения начиная с 2014 г. непрерывно снижались и по итогам 2018 г. оказались ниже, чем они были в 2010 г. Размер среднемесячной реальной заработной платы - на уровне 2014 г., а реальный размер назначенных пенсий - ниже, чем в 2012 г. Неудивительно, что важнейший показатель, характеризующий материальное благополучие населения - конечное потребление домашних хозяйств - в 2018 г. был ниже, чем в 2012 г. При этом объем инвестиций в основной капитал - главный источник экономического роста, без чего невозможно ни повышать реальные доходы населения, ни решать другие важнейшие социальные задачи - так и не восстановился после трехлетнего (2014-2016 гг.) падения, оставшись на уровне чуть ниже, чем он был в 2013 г.

Но ведь нынешние 2,7% среднегодового прироста также находятся на уровне обозначенной "красной черты". И тогда неудивительно, что размер реальных располагаемых доходов населения в 2024 г. прогнозируются в размере лишь на 1% выше, чем в 2013 г., после которого началось их падение. Похож такой темп на прорывное социально-экономическое развитие?

Правда, прогноз обещает, что среднегодовые темпы прироста инвестиций в основной капитал в этот же период составят целых 5,6% против их снижения в среднем на 0,3% в год в 2013-2018 гг. Но, во-первых, нельзя не отметить, что все эксперты нынче гадают: за счет чего уже в 2020 г. прирост инвестиций, чтобы выйти на заложенный в прогнозе темп прироста, должен, согласно прогнозу, оказаться более чем в 2 раза выше двухпроцентного прироста, ожидаемого в нынешнем году, да еще при том, что за первое полугодие 2019 г. их прирост составил всего 0,6%. Во-вторых, рост инвестиций, диверсификация экспорта, уменьшение доли нефтегазовых доходов бюджета и другие макроэкономические показатели - это не цели экономического роста, а средства (условия), необходимые для достижения устойчиво высоких темпов социального благополучия граждан. А оно, как известно, начинается с роста реальных денежных доходов.

Естественно, возникает вопрос: а что необходимо делать, чтобы стабильность преобразовалась в необходимые стране, обществу высокие темпы социально-экономического развития.

Здесь необходимо понять, что экспертное сообщество не может предложить программу действий. Составление такой программы и ее последующая реализация - тяжелый крест ответственности правительства. Экспертное сообщество может лишь предложить сценарии возможного будущего.

Сегодня нет недостатка в сценариях, выводящих страну на необходимые темпы, и если в предложенном прогнозе им не нашлось места, то, значит, те, кто отвечает за эту работу, не видят возможности их реализации. И тогда возникает законный вопрос: почему?

Всем понятно, что для роста, тем более прорывного, опирающегося на прорывное технологическое развитие, необходим существенно больший, чем имеем, объем инвестиций. Кто должен их дать? Государство? Оно и старается увеличить инвестиции в экономическое развитие. Но следует помнить, что государственные инвестиции способны осуществить важные, но точечные прорывы. Главной движущей силой является инвестиционная активность предпринимательского сектора. Есть у этого сектора ресурсы? По заявлениям экономических властей в банках на счетах компаний находится около 30 триллионов рублей, что намного превышает все доходы государственного бюджета. Что же мешает предпринимателям направить эти средства на развитие своего дела, а значит, и на создание новых высокотехнологичных производств и, следовательно, соответствующих рабочих мест, что повлечет рост доходов не только предпринимателей, но и работающих, увеличит объем налоговых поступлений, что создаст большие возможности для социальных трансфертов пенсионерам, семьям с детьми, развитию всей социальной сферы и т. д.?

Говорят о высоких процентах за кредиты, которые необходимы предпринимателям. Банк России недавно снизил ключевую ставку, на которую ориентируются банки, устанавливая проценты по кредитам и вкладам, до 6,5%. В СМИ активно обсуждается, как это скажется на гражданах, берущих кредиты или размещающих депозиты. Но как-то не встречается рассуждений, как это повлияет на инвестиционную активность предпринимателей. Думается, это не случайно. Напомним, что в 2013 г. эта ставка была еще ниже - 5,5%. Однако именно в этом году прирост инвестиций в основной капитал практически остановился, составив 0,8% за год. Значит, дело не только в этом.

Конечно, причин низкой инвестиционной активности предпринимателей много. Но одна представляется ключевой, исходной.

Выступая 25 сентября на правительственном часе в Совете Федерации, министр экономического развития М. Орешкин заявил: "Необходимое условие роста инвестиционной активности - повышение доверия предпринимательского сообщества к государству". Справедливые слова. Об этом еще в 1513 г. писал Н. Макиавелли, что государство должно "побуждать граждан спокойно предаваться торговле, земледелию и ремеслам, чтобы одни благоустраивали свои владения, не боясь, что эти владения у них отнимут, другие - открывали торговлю, не опасаясь, что их разорят налогами". Без такого доверия ни один здравомыслящий предприниматель не будет ориентироваться на долгосрочные планы. При отсутствии такого доверия главной задачей предпринимателя становится ориентация не на развитие, а на получение дохода здесь и сейчас. На тех немногих, кто все-таки думает о будущем, смотрят в лучшем случае с недоумением, как на Дон Кихота.

Предпринимательское доверие - вот что сегодня становится драйвером социально-экономического развития страны. Хорошо, что это понимают экономические власти. Но только, как заручиться таким доверием, если представители этих властей начинают публично озвучивать разные прогнозы о завтрашнем дне экономики и говорят о различающихся вариантах действий, которые надо предпринимать? На кого ориентироваться в таком случае не только предпринимателям, но и обычным людям: на минэкономразвития, Центробанк или, может быть, на Счетную палату? Может, следует начать с того, чтобы не выносить свои расхождения на публику, а выработав - пусть и в дискуссиях - линию государственной экономической политики, следовать ей и в делах, и в словах.

И еще следует помнить, что для предпринимателя государство - это не столько федеральные министерства и ведомства, сколько конкретные представители государственных органов на местах. Именно эти люди - а не государственные программы - формируют инвестиционный климат, в котором действует каждый предприниматель. От того, как государственная власть по всей своей вертикали сможет направить действия каждого своего представителя на достижение общей пользы, зависит то самое предпринимательское доверие, результатом которого и будет прорывное развитие.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189981


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189980

И академик, и герой

Вышел в свет новый номер "Вольной экономики"

Текст: Андрей Прокофьев

Важный материал нового номера журнала "Вольная экономика" - отношения России и Китая.

У читателя может сразу сложиться впечатление, что, несмотря на объявленное стратегическое партнерство, есть множество подводных камней, начиная с того, что стратегия партнерства бывает разной, например, стратегия получения энергоресурсов, но Россию она не устраивает. При этом хотя бы основополагающие черты стратегии партнерства мы не можем прочесть пока ни в одном документе. Естественно, говоря о Китае, нельзя не упомянуть о США и о том, к чему приводит экономическая политика Трампа, а она, судя по всему, направлена на снижение аппетитов хайтек-компаний и возрождение традиционных отраслей промышленности, в которой сосредоточен его электорат.

Как известно, один из национальных проектов нацелен на повышение в России производительности труда. Цели поставлены поистине стахановские, президент напрямую ставит в зависимость повышение качества жизни от достижения этих целей. Дмитрий Пищальников, председатель Экспертного совета по нацпроекту "Производительность труда и поддержка занятости", вице-президент "ОПОРЫ России", поделился мнением о том, в чем слабые места этого нацпроекта и что реально мешает повысить производительность.

Большой блок журнала посвящен разным аспектам предпринимательства: и психологии предпринимателей, и новым технологиям в организации бизнеса, и даже религиозному предпринимательству - в данном случае, исламскому бизнесу, который удивляет темпами роста, технологичностью и особыми правилами финансирования.

Развитие газового рынка может к 2035 году повысить ВВП страны на 30%. К такому выводу пришли авторы доклада "Перспективы развития газовой отрасли России", подготовленного по заказу ЦСР. Это добавляет актуальности дискуссии о либерализации газового рынка в РФ. Требования негосударственных газовых компаний отличаются широтой: от ухода от контроля "Газпрома" над единой системой газоснабжения (ЕСГ) до свободного доступа трубопроводного газа на экспортные рынки. Попытки реформирования вызывают крайнее неприятие самого монополиста.

Новую остроту обсуждение проблемы получило после решения стран - участниц ЕАЭС сформировать общий газовый рынок. До 2025 года пять государств должны определить единые и недискриминационные правила доступа в святая святых - к своим энергетическим системам. Проблема в том, что национальные рынки газа стран Евразийского союза находятся на разных ступенях эволюции. Попытаться объединить их можно только после устранения дисбаланса на собственном газовом рынке.

Как всегда, на последних полосах - об истории экономики. В этом номере "и академик, и герой" - Николай Семенович Мордвинов.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189980


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189979

Перспективы роста есть

России вполне по силам переломить тенденцию стагнации и выйти к 2024 году на устойчивый экономический рост темпом около 4 процентов

Текст: Борис Порфирьев (член Президиума ВЭО России, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик РАН)

Нынешнюю ситуацию в российской экономике следует квалифицировать как затяжную стагнацию: рост ВВП в среднем за 2013-2018 гг. - всего на 0,4%, промышленности - на 0,6%; сокращение инвестиций, розничного товарооборота, экспорта и импорта.

Главное, снижение реальных доходов населения, в том числе среднего класса (с 2014 г.) - при том что количество трудоспособного населения сократилось почти на 5 млн человек.

При сохранении таких трендов, прежде всего сохраняющихся скромных темпов роста инвестиций в основной и в человеческий капитал, по прогнозам ИНП РАН, темпы роста ВВП в 2019-2024 гг. не превысят в среднем в год 2%; в долгосрочной перспективе (до 2040 г.) - уровня 2,3%. В результате Россия к 2024 г. может не только не войти в пятерку ведущих экономик мира, но и опуститься на седьмое место; не обеспечить устойчивого и ощутимого роста располагаемых денежных доходов граждан и существенного ускорения снижения уровня бедности. Иными словами, не обеспечить качественных изменений к лучшему ситуации ни с доходами, ни с модернизацией экономики, предусмотренных президентскими посланием и майским Указом Президента России 2018 г., выполнение которых требует до 2024 г. темпов роста ВВП в 3,7%.

В то же время перспективы роста, имея в виду не только динамику, но и качественные изменения, у российской экономики несомненно есть. По расчетам ИНП РАН, потенциал роста ВВП в период 2019-2025 гг. составляет в среднем в год до 4%. Такая динамика экономического роста полностью удовлетворяет требованию упомянутого указа о превышении соответствующего общемирового показателя и требованию вхождения России в пятерку ведущих экономик мира. Более того, при таких темпах роста потеряют свою актуальность финансовые санкции против России, отмену которых частные западные инвесторы будут активно лоббировать без специальных усилий российской дипломатии, поскольку быстро растущая экономика - лучший стимул для инвестиций.

Потенциал роста ВВП определяется со стороны спроса форсированными инвестициями в основной капитал и потреблением домашних хозяйств. Со стороны факторов производства - с точки зрения отдачи в среднесрочной перспективе - инвестициями в развитие инфраструктуры, строительство жилья, модернизации обрабатывающих производств и эффективности экспорта; с точки зрения отдачи в долгосрочной перспективе, структурно-технологической модернизации экономики - форсированными инвестициями в человеческий капитал, в экономику знаний. Что касается потребления домашних хозяйств, сегодня оно обеспечивает до половины роста ВВП. Основным драйвером экономической динамики в период 2019-2025 гг. является отложенный, прежде всего из-за снижения доходов, потребительский спрос, в первую очередь на товары длительного пользования. Только в 2018 г. и только по легковым автомобилям отложенный спрос достигал 4,3 млн. единиц. Одной из ключевых мер реализации указанного спроса, прежде всего на отечественную продукцию, является повышение доходов отдельных социальных групп, ориентированных на закупку именно такой продукции. Как доказывает опыт единовременного небольшого увеличения заработной платы в бюджетном секторе и повышения пенсий в 2017-2018 гг., такая мера практически не увеличивает инфляцию, но добавляет к динамике роста ВВП до 1 п.п.

Доля инвестиций в основной капитал в ВВП пока низка и составляет 20%, но для требуемого роста эффективности производства должна быть доведена до 25%, что пока дается с трудом. В то же время, расчеты показывают имеющийся существенный резерв загрузки производственных мощностей, существенная часть которых - технологически современные предприятия. По оценке ИНП РАН, даже если мощности не будут наращиваться в период 2019-2025 гг., при росте ВВП в среднем в год 4,8%, высокий уровень их загрузки, характерный для предкризисного 2008 г., будет достигнут не ранее 2023 г.

Солидный резерв экономического роста кроется в инвестициях в кардинальное технологическое перевооружение производства, среди которых особо выделим вложения, во-первых, в модернизацию обрабатывающих производств. Указанные инвестиции позволят существенно повысить производительность труда занятых на этих производствах, среди которых работники с низким уровнем квалификации - и соответственно интенсивности труда - составляют примерно пятую часть, или в среднем в полтора раза больше, чем в странах Европы. Качественные изменения в использовании трудовых ресурсов позволят существенно смягчить отрицательное влияние на динамику ВВП демографического фактора.

Во-вторых, инвестиции в модернизацию ТЭК, значимость которого для устойчивого развития российской экономики трудно переоценить: с одной стороны, как источника доходов от экспорта углеводородов, с другой стороны - как крупнейшего потребителя высокотехнологичной продукции отечественного производства и одного из ключевых источников финансирования модернизации производства и импортозамещения в широком спектре секторов экономики. По оценкам ИНП РАН, снижение зависимости от импорта благодаря реализации инвестиционных программ нефтегазового комплекса способно увеличить темпы роста ВВП в 2020-2024 гг. не менее чем на 0,2 п.п. а рост добычи и экспорта энергоресурсов - добавить к указанному росту еще 0,8 п.п., тем самым обеспечив дополнительный вклад ТЭК до 1 п.п. роста ВВП в год в период до 2030 г.

Выходя за рамки темы инвестиций, подчеркнем роль финансовых ресурсов как важнейшей части потенциала экономического роста на перспективу. Уникальность текущей ситуации заключается в отсутствии на макроэкономическом уровне сколь-нибудь значимого дефицита таких ресурсов, которые включают, прежде всего, активы банков (более 90 трлн руб.), позволяющие увеличить инвестиционные кредиты госбанков в 3-5 раз. Кроме того, имеется порядка 500 млрд долл. золотовалютных резервов, порядка 40 трлн руб. сбережения населения и ряд других источников, которых вполне достаточно для ускорения и поддержания устойчивого экономического роста. Для доступности этих ресурсов для бизнеса необходимо продолжить снижение ключевой ставки ЦБ с сегодняшнего уровня 6,5% до, очевидно, 4%. Для эффективного использования этих ресурсов бизнесом нужно сместить акцент в кредитовании от экономических агентов к их инвестиционным проектам, используя институт проектного финансирования.

Крупные инвестиционные проекты в среднесрочной перспективе, очевидно, должны составить пул федеральных проектов, в свою очередь являющихся ключевыми компонентами национальных проектов, которые нужно четко и своевременно выполнять, но эффективность осуществления которых в 2019 г. оставляет желать много лучшего. В то же время необходимо иметь в виду, что сами национальные проекты не являются самодостаточными для полноценной реализации потенциала экономического роста. По расчетам ИНП РАН, даже их исполнение в полном объеме к 2024 г. может обеспечить не более 0,8% вклада в темп роста ВВП.

Этого, конечно, недостаточно - требуются эффективные меры регулярной экономической политики, включая бюджетно-налоговую и денежно-кредитную сферы, а также - подчеркнем особо - ее пространственную составляющую. Реализация перечисленных ранее приоритетов в области модернизации машиностроительных производств инвестиционного характера, повышения эффективности экспорта, развития производственной инфраструктуры и строительства жилья будет связана с формированием точек роста в среднесрочной перспективе, прежде всего в традиционных промышленных регионах (Поволжье, на Урале и в Сибири). Без реализации там крупных инвестиционных проектов обеспечить темпы роста ВВП выше 2% в год вряд ли возможно. Кроме того, с точки зрения интересов устойчивого экономического роста приоритетами инвестирования являются крупные инфраструктурные проекты, повышающие связанность экономического пространства страны, снижающие издержки производителей и реализуемые в рамках комплексного плана развития магистральной инфраструктуры, предусмотренного майским (2018 г.) Указом Президента России.

Реализация указанного потенциала экономического роста сопряжена с рядом существенных ограничений и рисков, в том числе в сфере экономической политики. Ограничения внутреннего характера связаны в первую очередь с тормозящим экономическую динамику и структурно-технологическую модернизацию эффектом избыточно жесткой денежно-кредитной и бюджетной политики (включая бюджетное правило и таргетирование инфляции). Ограничения и риски внешнего характера связаны, прежде всего, с финансовыми и технологическими санкциями западных государств, кумулятивный негативный эффект которых может с наибольшей силой проявиться в середине 2020-х годов; а также растущей неопределенностью развития мировой экономики в обозримом будущем. Последнее качественно увеличивает ценность управления риском и прогнозирования как инструментов экономической политики в средне- и долгосрочной перспективе.

Что касается управления рисками средне- и долгосрочного экономического развития - усиливается требование к экономической политике по комплексному учету и оценке рисков, а также разработке эффективных мер по снижению (смягчению) указанных и иных ограничений и рисков экономического роста, включая отказ от ошибочных решений. Последнее никоим образом не означает уклонения от принятия решений под предлогом связанного с ним риска ошибки - характерного для многих лиц, ответственных за текущую экономическую политику на федеральном и региональном уровнях, которые с готовностью перекладывают ответственность на руководителя государства. Риск бездействия, особенно в условиях стагнации, превосходит риск ошибочного решения, который можно и нужно минимизировать путем комплексной экспертизы проекта (закона, инвестиций и т.д.). И требование законодателя, и содержание процесса (имея в виду его междисциплинарный характер) предусматривают ключевую роль в организации и проведении такой экспертизы Российской академии наук, располагающей необходимой базой знаний, спектром и уровнем подготовки специалистов, включая экономистов.

Комплексная экспертиза позволит не только отфильтровать неэффективные проекты, но и выделить и обосновать тиражирование успешных проектов, отличающихся наибольшим мультипликативным эффектом роста выпуска продукции, создания новых, прежде всего высокопроизводительных, рабочих мест и увеличения интенсивности (тесноты) межрегионального взаимодействия и укрепления связности территории страны.

В заключение подчеркнем: России вполне по силам переломить тенденцию стагнации и выйти к 2024 г. на устойчивый экономический рост темпом порядка 4%,что, в свою очередь, обеспечит существенное улучшение качества жизни населения. Согласно расчетам ИНП РАН, по сравнению с 2018 г. располагаемые денежные доходы увеличатся в 2025 г. в 1,3 раза, в 2030 г. - в полтора раза; доля расходов на продовольствие в структуре доходов домохозяйств сократится, соответственно, до 24% и до 20% против 28,3% в 2018 г.; обеспеченность жильем возрастет, соответственно, до 30 кв. м и до 33 кв. м на человека против 25,2 кв. м. Реализация этих перспектив динамичного и устойчивого экономического роста связана с эффективным использованием имеющегося потенциала производственных мощностей, трудовых и финансовых ресурсов, с одной стороны, и смягчением или сведением к минимуму текущих ограничений внутреннего и внешнего характера и рисков будущего развития, с другой стороны. Это, в свою очередь, требует перехода от текущей политики макрофинансовой стабилизации, ориентированной на экономику благосостояния (wealth being) страны, к политике экономического роста и модернизации народного хозяйства, целью которой является реальное благополучие (well-being) ее граждан, подъем и устойчивое поддержание уровня и качества жизни людей.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189979


Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189976

На Тверской, с видом на Кремль

11 ноября экономисты отмечают свой профессиональный праздник

Текст: Алена Баталова

Сегодня почти тысяча представителей экономического сообщества соберутся в "Ритц-Карлтон" на Тверской, чтобы отпраздновать свой профессиональный праздник День экономиста, который отмечается в дату основания Вольного экономического общества России - 11 ноября.

На праздник приглашены известные ученые, представители реального сектора экономики и экономических вузов страны, государственные и общественные деятели.

В этот день Вольное экономическое общество России при поддержке Совета Федерации Федерального Собрания России проводит Всероссийское экономическое собрание. Мероприятие проходит ежегодно начиная с 2016 года. На Собрании экономисты по традиции подводят экспертные итоги года, а Вольное экономическое общество России представляет результаты общероссийских просветительских проектов.

Эксперты Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН в ежеквартальном прогнозе сравнивают ситуацию в российской экономике с глубокой колеей, в которую попала машина. "Где-то рядом есть асфальтированное шоссе, на котором совсем другие скорости, но туда еще нужно попасть, и с каждым километром движения в колее это сделать все труднее", - отмечают ученые. По итогам первого полугодия 2019 года рост ВВП составил около 0.7%, и эксперты отмечают, что он по-прежнему крайне хрупок. Поэтому тема собрания в этом году звучит следующим образом: "Россия: новые идеи - новые решения".

Новые идеи и решения, которые позволят модернизировать российскую экономику, обеспечить научно-технологический прорыв, а также предложения экспертного сообщества в части достижения целей, поставленных перед правительством в майском указе президента России, будут вынесены на обсуждение на пленарном заседании Всероссийского экономического собрания.

На собрания также будут объявлены имена лауреатов общероссийской высшей общественной экономической премии - "Экономист года" и общественной премии "Экономическая книга года". Впервые в День экономиста будут награждены лучшие региональные площадки общероссийской образовательной акции Всероссийский экономический диктант, который россияне и жители ближайшего зарубежья писали недавно, 9 октября 2019 года.

"Российская газета" стала официальным информационным партнером Всероссийского экономического собрания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189976


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189975

Книга года

Лучшие издания по экономике

Текст: Ольга Прокофьева (премия)

Общественная премия "Экономическая книга года" учреждена Вольным экономическим обществом России и Международным союзом экономистов и проводится второй год с целью поиска лучших изданий по экономике и поощрения их авторов, таким образом продолжая традиции Императорского ВЭО, которое было создано в первую очередь для распространения полезных сведений.

"В обучению самих себя и в просвещению других..." - это фраза из письма графа Воронцова, князя Орлова и сенатора Олсуфьева императрице Екатерине II, в котором они просят монаршего покровительства для ВЭО России.

В состав жюри премии входят заслуженные работники культуры, ученые и государственные деятели.

В этом году на соискание премии претендовало 83 издания по экономике - монографии, учебники, научно-популярные издания, вышедшие в свет как в печатном, так и электронном форматах. 18 изданий вошли в лонг-лист премии.

Представить издание на суд жюри мог не только его автор, но и научные институты, учреждения и экономические вузы. Издания были выдвинуты на соискание премии Московской школой экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, Российским институтом стратегических исследований, Тамбовским государственным техническим университетом, Высшей школой экономики, Финансовым университетом при правительстве РФ, РЭУ им. Г.В. Плеханова, Уральским государственным экономическим университетом, Советом Федерации Федерального Собрания России.

В шорт-лист премии вошли 13 финалистов. Ими стали - Яков Миркин ("Правила бессмысленного финансового поведения"), Владимир Квинт ("Концепция стратегирования"), Владимир Миловидов ("Симметрия заблуждений: факторы неопределенности финансового рынка в условиях технологической революции"), коллектив авторов Тамбовского государственного технического университета ("Теория и методология формирования и развития системных индикаторов обеспечения качества жизни населения как инструментов устойчивого развития региона"), Евгений Попов ("Сетевые экономические взаимодействия"), коллектив авторов РЭУ им. Г.В. Плеханова ("Экономико-правовые концепции национализации. Россия и зарубежный опыт"), коллектив авторов Высшей школы экономики ("Исследовательские поля облигационных рынков"), Константин Сонин ("Когда кончится нефть и другие уроки экономики"), Виктор Рязанов ("Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза"), коллектив авторов Финансового университета при правительстве РФ под редакцией Михаила Эскиндарова ("Новая парадигма общественного развития в условиях цифровой экономики"), коллектив авторов Уральского государственного экономического университета ("Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации"), Николай Рыжков ("На полях исторической памяти: время, события, люди"), Сергей Митин ("Игемон").

Лауреатов премии объявят 11 ноября на Всероссийском экономическом собрании, посвященном профессиональному празднику День экономиста. Гости собрания смогут ознакомиться с изданиями из лонг-листа и пообщаться с их авторами на выставке экономических изданий, которая будет работать в рамках Всероссийского экономического собрания.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189975


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189974

Имена названы

Сегодня станут известны лауреаты премии "Экономист года"

Текст: Ольга Прокофьева

Имена лауреатов общероссийской высшей общественной экономической премии "Экономист года" объявят 11 ноября на Всероссийском экономическом собрании.

Премия учреждена Вольным экономическим обществом России и является главной наградой для российского экономического сообщества. Первая церемония награждения состоялась 11 ноября 2017 года в Государственном Кремлевском дворце.

Основными критериями присуждения премии являются разработка и реализация инновационных социально значимых проектов, направленных на социально-экономическое развитие страны, вклад в развитие экономической мысли и институтов гражданского общества, а также в решение задач повышения качества жизни населения.

В рабочие органы премии вошли известные государственные и общественные деятели, ученые, преподаватели, эксперты, предприниматели. Возглавил жюри Сергей Калашников, член президиума ВЭО России, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по экономической политике.

Кандидатов на соискание премии представляли ученые советы вузов, научные и образовательные организации, общественные институты и коммерческие структуры. Среди рекомендующих организаций были - Совет Федерации Федерального Собрания России, Торгово-промышленная палата России, общественная организация "Деловая Россия", институты РАН и ведущие вузы страны.

В этом году премию отличает широкая география - на соискание звания "Экономист года" претендовал 141 кандидат со всей страны, в том числе из самых отдаленных ее субъектов - с Дальнего Востока. Экспертный Совет премии, основываясь на критериальной базе оценки, определили 17 номинантов премии. Жюри тайным голосованием выбрало лауреата премии, имя которого по традиции станет известно только в День экономиста 11 ноября.

Среди номинантов премии Александр Рудик, основатель фонда "Прообраз", создатель и инвестор интернет-изданий про образование "Мел" и "Цех". Признан номинантом за реализацию социально значимых проектов в области образования и просвещения, внедрение инновационных образовательных технологий.

Яна Радюкова, заведующая кафедрой "Финансы и банковское дело" Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, вошла в число номинантов за реализацию социально значимых проектов в области повышения финансовой грамотности.

Владимир Щербаков, председатель Совета директоров "Автотор", стал номинантом за реализацию крупнейшего инвестиционного проекта по созданию и развитию комплекса автомобильных производств "Автотор" в Калининградской области, развитие высокотехнологичного производства, создание 30 тысяч рабочих мест, ведение социально-ответственного бизнеса.

Научный коллектив Центра стратегических исследований Ульяновской области признан номинантом за разработку и внедрение инновационной системы обеспечения экономической безопасности на региональном и муниципальном уровнях.

Кирилл Соловейчик, президент и генеральный конструктор холдинга "Ленполиграфмаш", вошел в число номинантов за внедрение передовых технологий производства, новаторских методов интеграции науки, образования и производства в практической сфере.

Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области - номинант премии за практический вклад в развитие Калужской области, где была достигнута положительная динамика по ряду ключевых экономических показателей.

Артем Генкин, президент "Центра защиты вкладчиков и инвесторов", вошел в число номинантов за создание и развитие делового интернет-СМИ "Инвест-Форсайт", которое занимается распространением знаний о финансовой сфере и правах потребителей финансовых услуг.

Иван Рыков, председатель Комиссии по финансовой безопасности ТПП РФ, номинирован за активную деятельность в сфере повышения финансовой грамотности населения и создание СМИ о долговых активах "Долг.рф".

В числе номинантов также Сергей Колесников, генеральный директор и президент Корпорации "ТехноНИКОЛЬ", которая является крупнейшим на территории России производителем строительных материалов, Ирина Скоробогатых, заведующая кафедрой маркетинга РЭУ имени Г.В. Плеханова, Людмила Васюкова, доцент Дальневосточного федерального университета, Елена Олейник, профессор Дальневосточного федерального университета, Дмитрий Ендовицкий, ректор Воронежского государственного университета, Владимир Мамонтов, заведующий кафедрой политической экономии и современных бизнес-процессов Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, Лариса Подгорная, генеральный директор "Мосстройцены", научный коллектив Института экономических исследований Дальневосточного отделения РАН и научный коллектив МГТУ имени Н.Э. Баумана.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189974


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189973 Сергей Бодрунов

Идти за лидером

Как России попасть в шестой технологический уклад

Текст: Евгений Гайва

Государство должно наращивать инвестиции в науку, новые технологии и облегчить налоговое бремя для производительного сектора экономики, считает Сергей Бодрунов, президент Вольного экономического общества России и директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте.

В интервью "Российской газете" он рассказал, как избежать нового намечающегося кризиса в экономике и ускорить развитие.

Сергей Дмитриевич, Госдума приняла в первом чтении трехлетний бюджет. Предусмотренные расходы как-то помогут запустить ускоренный экономический рост?

Сергей Бодрунов: Трехлетний бюджет позволяет всем ориентироваться и видеть перспективы. Другой плюс в том, что бюджет включает в себя структурированные расходы по национальным проектам.

Но некоторые направления надо было бы усилить. Мы сильно отстаем в решении задачи реальной цифровизации экономики. Заложены довольно крупные расходы на социальные нужды, однако решить задачи, поставленные в майском указе, в частности радикальное снижение бедности, повышение реальных располагаемых доходов населения, мы не сможем.

В этом плане этот бюджет, как и всегда, страдает одними и теми же недостатками. Всегда хотелось бы больше средств направить на поддержку модернизации производства, внедрение новых технологий и увеличить ассигнования на медицину, социальные нужды, науку.

В бюджете заложен прогноз роста ВВП в 2021 году в 3,1 процента. За счет чего мы можем выйти на этот показатель?

Сергей Бодрунов: Во-первых, даже этот показатель не решает проблему, поставленную в майском указе президента. По некоторым расчетам, необходим минимальный рост ВВП в 4-4,5 процента, а по другим - в 5-6 процентов в год. Причем только если выдерживается нормальная структура этого роста, то есть он не спекулятивный. Во-вторых, названная цифра роста ВВП в 3 процента представляется чрезмерно оптимистичной по реальному состоянию экономики.

Наша экономика опять испытывает сложности?

Сергей Бодрунов: Для роста экономики нужен спрос, у населения должны быть достаточные доходы. А мы уже шестой год находимся в ситуации снижения реальных располагаемых доходов населения. Правда, минэкономразвития отметило, что располагаемые доходы в этом году будут выше, чем в прошлом, на 0,1 процента.

А если снижаются доходы, человек начинает больше экономить на покупках и, кроме того, еще откладывает про запас. Возможно, на этот отложенный спрос как-то ориентируются наши экономические власти, предполагая ускорение роста. Но пока из документов такого вывода сделать нельзя.

Может быть, отсутствие роста доходов населения - плата за низкую инфляцию?

Сергей Бодрунов: Это скорее цена ошибок, которые мы допускали в экономической политике. Сюда же стоит отнести и внешний фактор. Научились ли мы полноценно компенсировать внешние шоки? Последствия ведь возникают не сразу, и они не в том, что, например, исчезла импортная колбаса или сыр. А вот, например, наш предприниматель идет за рубеж получить недорогой кредит, а ему уже не дают. А высокие ставки по кредитам внутри страны не дают возможность запустить бизнес. А нет дела - нет доходов. Ни у кого. В первую очередь - у населения.

Так что нынешние низкие доходы населения - консолидированная цена всех проблем, которые есть у нашей экономики, плюс ошибки предыдущих десятилетий, когда мы разрушали собственную индустрию. Вспомним и то, что нам пришлось гигантскими усилиями гасить внешние долги, чтобы вылезти из долговой удавки. Мы не могли эти деньги дать населению, направить в бизнес. Объективно.

Но мы платим и за все наши неправильные суждения и рекомендации. Платим консолидированную цену, в том числе приостановкой экономического роста и падением доходов населения.

Если доходы не растут, спрос на первых порах могло бы стимулировать государство. Для инвестиций нет денег?

Сергей Бодрунов: Средства есть. Но есть и определенная политика, которая предполагает накопление и хранение национального достояния в резервах, а не в реальном секторе экономики.

Так называемая подушка безопасности уже превратилась в перину безопасности по размеру. В ней, конечно, комфортнее спать, но в ней начинает тонуть инновационная деятельность, экономическая активность.

Государство через национальные проекты пытается определить точки роста, направления, на которые нужно было бы потратить деньги, чтобы они дали в последующем рост и "степ бай степ" решали бы вопросы повышения качества жизни людей. Но мы сейчас чрезмерно осторожны в этом инвестиционном процессе.

А банки?

Сергей Бодрунов: Да, у банков накоплены огромные средства, которые сопоставимы с доходами бюджета, а иногда и превышают их. Но у банков есть своя проблема - им некуда инвестировать деньги так, чтобы окупить вложения с минимальными рисками. Нет достаточной массы хороших инвестиционных проектов. И деньги идут на спекулятивные рынки. Валютные активы уже фактически не используются, так как приносят отрицательную доходность. Рублевые активы еще что-то могут приносить, но скорее за счет спекуляций, чем за счет кредитования реального сектора экономики.

Почему нет хороших проектов, в которые можно было бы вложить деньги?

Сергей Бодрунов: Сама наша экономика не в состоянии генерировать "критическую массу" инвестиционно привлекательных проектов в реальном секторе.

Осторожничает государство, копит резервы. Осторожничают и банки, осторожничает население - начинает подкапливать на черный день. Это признак предкризисной ситуации, она уже сформировалась и вполне может вывести нашу экономику из устойчивого состояния в застой или рецессию.

Получается замкнутый круг. Нет роста экономики, который стимулировал бы инвестиции. А роста нет потому, что нет инвестиций. Что делать?

Сергей Бодрунов: Правительство должно сосредоточиться на том, чтобы разомкнуть этот круг. Оно должно показать пример инвесторам. Направление, что называется, главного удара. Необходима более энергичная деятельность государства по инвестированию в нацпроекты. Конечно, с необходимым контролем за расходованием средств и эффективностью проектов. Уверен, что мощная работа по нацпроектам, в сопряжении с Национальной технологической инициативой, привлечет реальных инвесторов, даст толчок реальной высокотехнологической реиндустриализации и росту производительности труда, модернизации реального сектора, повышению доходов.

Здесь, правда, есть одна проблема. У нас недостаточно развит общественный контроль, а все полагаются на государство. В результате госконтроль сильно раздут. Существуют сотни проверяющих инстанций. И налоги на бизнес не снижаются, а по факту растут. Это сдерживает инвестиции.

Контроль для бизнеса нужно ослабить?

Сергей Бодрунов: В сфере госконтрактов, нацпроектов контроль нужно усиливать, это - бюджет государства. А вот бизнесу, наоборот, надо дать больше свободы. Сложилась странная ситуация. Если ведешь бизнес легально, то сталкиваешься с огромным количеством проверяющих. А если нелегально, то и документов нет, и возможностей наказать нет. За последние годы единицы были наказаны за незаконное предпринимательство. Мы выталкиваем бизнес в тень. В результате в сложной ситуации возрождается теневая экономика.

Как с бороться с теневой экономикой?

Сергей Бодрунов: Мы опять беремся за проблему не с той стороны. Самозанятые, малый бизнес... Если мы сейчас просто всех людей, работающих в теневой зоне, самозанятых, загоним в официальные рамки, они станут получать меньше, так как им нужно будет платить налоги, а кто-то вообще может лишиться работы. При этом государство взамен не предлагает как-то эти доходы восстановить. Так что теневая занятость сейчас выступает в качестве некоей смазки нашего скрипучего экономического механизма. Возможно, она в каких-то подобных ситуациях в экономике может играть положительную роль. Потому, что эти люди не пойдут стучать касками, так как все же работают и получают хоть какие-то деньги. Другое дело, что они бесправны, не защищены социально. Но и социальная защита у нас тоже не настолько хороша, чтобы компенсировать человеку потери, связанные с легализацией бизнеса. Для решения этой проблемы, нужно, чтобы у занятых в легальном секторе была более высокая зарплата. Тогда будет компенсироваться переход из теневого сектора в реальный.

Нужно и бизнес стимулировать к выходу из тени. Почему не освободить, например, малый бизнес в потребительской сфере от налогов вообще?

Тогда и другие категории бизнеса потребуют отмены налогов...

Сергей Бодрунов: Налоговая система имеет не только фискальные функции, но и регулятивные. Если мы хотим, чтобы, скажем, в индустриальный сектор пошло больше денег, давайте освободим от высокого уровня налогообложения средства, которые будут инвестированы сюда. Нельзя сказать, что у нас комфортное налогообложение для предпринимателей, которые работают в реальном секторе. С другой стороны, есть спекулятивные деньги. На финансовых транзакциях, на перепродажах зарабатываются сотни процентов. И чаще всего - нероссийским бизнесом. И с этих доходов платится такой же налог. Это и несправедливо, и контрпродуктивно, стимулирует недофинансирование реального сектора в пользу спекулятивного. Вот нефтяники же платят налог на добычу полезных ископаемых, это сырьевая рента - так почему бы не быть "финансовой ренте"?

Как нам запустить ускоренный экономический рост?

Сергей Бодрунов: Экономический рост, если он адекватный, не спекулятивный, направлен на удовлетворение реальных потребностей людей. Удовлетворять свои потребности люди могут тогда, когда труд хорошо оплачивается. Если человек работает в растущем секторе, он получает более высокую зарплату и имеет возможность пойти на рынок и приобрести больше товаров и услуг. Потребительский спрос запускает спрос на передовые технологии, оборудование, материалы. Значит, нам нужно развивать современные высокотехнологичные отрасли. Стимулировать внедрение технологий сегодня можно было бы оперативно, если бы мы могли предложить увеличение ассигнований в науку, инновации. В то же образование, наконец.

Но потянет ли экономика эту нагрузку?

Сергей Бодрунов: Все познается в сравнении. Вспомните состояние нашей экономики в начале 2000-х годов. Я бы сказал, что, как бы там ни было, с тех пор мы добились колоссальных результатов. Другое дело - если сейчас в мире экономический рост 2-3 процента, а у нас в два раза меньше, значит - мы не догоняем, а отстаем от тех, кто впереди нас. Нужно действовать.

Чтобы окончательно не отстать, придется перепрыгивать через какие-то этапы?

Сергей Бодрунов: В основе будущего возможного рывка лежит переход к новым технологиям, которые формируют лицо экономики. Это нано-, био-, информационные технологии и цифровизация как их симбиоз. В этом плане мы находимся в четвертом с половиной технологическом укладе с элементами пятого, и практически нет элементов шестого уклада. При этом в США шестой уклад в экономике занимает уже более 10 процентов. Это - уклад, при котором превалирующими являются информационные технологии, искусственный интеллект, новые материалы, генная инженерия. А самое главное - появляется интеграция этих технологий. Например, информационные технологии дают толчок генной инженерии. Генная инженерия стимулирует развитие медицины, фармацевтики, появление новых материалов. В итоге меняется качество жизни людей. Технологические лидеры сегодня станут лидерами экономическими в будущем. Потому нам надо обязательно переходить в шестой технологический уклад вместе с лидерами. Потому нужно больше финансировать науку, институты развития технологий.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 11 ноября 2019 > № 3189973 Сергей Бодрунов


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 10 ноября 2019 > № 3191138

«Извините, терминал не работает»

Эта фраза укрепилась в быту и стала одной из самых популярных в обиходе. Участились случаи, когда потребители заходят в магазин, набирают продукты и только у кассы выясняется, что расплатиться по пластиковой карте невозможно, причина – терминал не работает.

По сообщению пресс-службы ГНК, растет и количество обращений граждан по телефону доверия Государственного налогового комитета Узбекистана. 748 жалоб, касающихся невыдачи чеков контрольно-кассовых машин, а также невозможности приобрести товар посредством пластиковой карты, поступило на сегодняшний день на телефон доверия ГНК.

Известно, что непринятие пластиковых карт и невнесение денежных средств в ККМ торговыми точками стимулирует рост вне банковского налично-денежного оборота. Это, в свою очередь, отражение производства нелегальных товаров, нелегального импорта и в целом нелегальной торговли. Главный мотив - стремление уйти от налогообложения.

Каковы последствия?

Согласно Статье 119 Налогового кодекса Республики Узбекистан, торговля и оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин и расчетных терминалов влечет за собой наложение штрафа от 30- до 50-кратного размера базовой расчетной величины (6,7 млн. сумов - 11,2 млн. сумов).

При нарушении этого правила в течение одного года после применения штрафа предусмотрено наложение штрафа в размере от 75- до 100-кратного размера базовой расчетной величины (16,7 млн сумов - 22,3 млн. сумов).

Незамедлительная реакция

Сотрудники налоговой службы оперативно реагируют на обращения и жалобы граждан. Регулярно проводится мониторинг торговых точек на наличие терминалов и ККМ.

В этом году налоговые органы подали на рассмотрение Бизнес-Омбудсмана 719 заявок на проверку субъектов предпринимательства, связанную с отказом от принятия пластиковых карт и невыдачей чеков. В 400 из них была проведена проверка и наложены штрафы.

Больше всего правонарушений, связанных с терминалами и ККМ, выявлено в городе Ташкенте - это 81 случай. На втором месте Андижанская область (67), далее следуют Ташкентская (62), Хорезмская (36), Ферганская (32) и Наманганская (22) и другие области.

Стоит ли нарушать?

Как правило, сумма за товар, который потребитель желает и не может приобрести с помощью пластиковой карты по причине «неработающего терминала», никак не сравнится с размером штрафов за это правонарушение. Но насколько целесообразно для предпринимателя отказывать в принятии карты? Выгодно ли не выдавать потребителям кассовые чеки?

Например, в одном ООО потребителю не выдали чек на 30 тысяч сумов и не внесли в ККМ 535 тысяч сумов. За это предприниматель поплатится штрафом на сумму 6,7 млн. сумов. Другое ООО совершило повторное правонарушение, отказав принять оплату в 157 тысяч сумов с пластиковой карты потребителя. За это налоговыми органами будет наложен штраф в размере 22,3 млн сумов.

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 10 ноября 2019 > № 3191138


Далее...


Слово редактора

Статистика и анализ, итоговые сообщения прессы и годичные обзоры по отраслям и экономике в целом. Тематика по каждой стране, в отличие от конкретных сведений не меняется. Макроэкономика и госплан, госбюджет и госдолги, уровень жизни и социальная политика, пенсии и демография, жизненно-важные нацпроблемы.

На первой странице есть кнопка «Бесплатные книги». Кто хочет дополнить российскую версию событий, может обратиться на страницу «официальные сайты» через любой из сотен страновых/отраслевых сайтов polpred.com. Библиотека тщательно подобрана и выделяет зарубежные сайты агрегаторы, с апробированной достоверной информацией на английском языке иностранных порталов крупных учреждений и ассоциаций по сотням видов сведений о товарах и услугах, экономике и бизнесе. Для удобства российского пользователя каждый иностранный сайт снабжен кнопкой «перевод». Треть посетителей портала polpred.com – из-за рубежа. Кто не знает русский могут один раз нажать кнопку english version от Google на первой странице вверху polpred.com и получает полный перевод на английский всего сайта (кроме книг в pdf).

База данных, в отличие от pdf, дает возможность легко составить подборку абзацев и фраз на любой сюжет, будь то десятки томов ежегодников «Госбюджет, налоги, цены за рубежом» или весь массив портала polpred.com с поиском по ключевым словам в окошке сверху на первой странице polpred.com. Мозаика тщательно подобранных сообщений из солидных источников дают картину положения дел в каждом государстве, на протяжении многих лет.