Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

ВС России освободили Зарю в ДНР и Новоивановку в Курской области

Иван Петров

В четверг российские военные отчитались об освобождении очередного населенного пункта на территории ДНР. Речь идет о селе Заря. Противника "выкурили" оттуда бойцы группировки российских войск "Центр". Об этом сообщили в Минобороны.

Село Заря расположено на правом берегу Кураховского водохранилища, возле сел Солнцевка и Вознесенка. О взятии последнего военные докладывали 14 ноября. Все три села расположены к северу от водохранилища, на левом берегу которого находится один из крупнейших опорных пунктов ВСУ в регионе - город Курахово.

В Минобороны России за последний месяц сообщили об освобождении более десятка населенных пунктов вблизи с этим городом. Ранее были заняты села Кураховка и Волченка к востоку от города. К югу российские войска заняли Парасковиевку, Новоукраинку и Шахтерское, к северу - село Измайловка и город Горняк.

Председатель комиссии Общественной палаты России по вопросам суверенитета Владимир Рогов накануне опубликовал кадры с российским триколором на самом высоком здании в городе. По его словам, Курахово сейчас окружено нашими военнослужащими с нескольких сторон, восточная часть города уже освобождена.

Опрошенные Financial Times украинские военные, обороняющие Курахово, сообщили, что с нетерпением ждут от командования ВСУ приказ к отступлению. Один из командиров заявил британской газете, что российские войска атакуют Курахово с трех сторон, и его подразделение хочет отступить, но "пока нет приказа сверху".

По данным российских военкоров, наши войска за последние три дня боев во время продвижения в Курахово уничтожили около 20 бронетранспортеров и примерно 250 вэсэушников, в числе которых наемники из Польши и Колумбии. Сообщается, что Вооруженные Силы РФ заняли уже половину территории города и северный берег водохранилища.

Очередной населенный пункт освободили наши бойцы и в курском приграничье. Речь идет о селе Новоивановка.

Днем ранее военные сообщили об освобождении еще двух сел в Суджанском районе - Дарьино и Плехово. Только они расположены к югу от Суджи, а Новоивановка на севере. Это означает, что в направлении Суджи российские войска приближаются с двух сторон. А если учесть продвижение наших войск и с востока, то получается - с трех направлений. При положительной динамике российского наступления гарнизон ВСУ в Судже вскоре может оказаться в котле.

Один из взятых в плен в Курской области рассказал, что со стороны командования ВСУ перед их отправкой шла мощная психологическая обработка

"За сутки потери ВСУ в курском приграничье составили более 200 военнослужащих, уничтожены танк, боевая машина пехоты, две бронемашины, четыре автомобиля и три миномета", - говорится в сводке Минобороны России.

Общие потери вэсэушников в нашем приграничье превысили 40 тысяч человек.

"За время боевых действий на курском направлении противник потерял более 40060 военнослужащих, 236 танков, 175 боевых машин пехоты, 123 бронетранспортера, 1251 бронемашину, 1115 автомобилей, 308 артиллерийских орудий, 40 пусковых установок реактивных систем залпового огня, в том числе 11 американских HIMARS и шесть MLRS", - сообщили в российском военном ведомстве.

Один из взятых в плен в Курской области вэсэушников рассказал, что со стороны командования ВСУ перед их отправкой на территорию России шла мощная психологическая обработка.

Украинский военнопленный Иван Сова на распространенном Минобороны России видео рассказал, что их настраивали застрелиться или взорвать гранату, попытавшись вместе с собой убить и российского солдата. В случае сдачи в плен, как рассказывают украинцам перед отправкой на передовые позиции, их якобы все равно убьют, а еще и будут пытать. По словам Совы, после полученного ранения сослуживцы бросили его. Он остался жив только благодаря российским военнослужащим, которые, обнаружив его, тут же оказали первую медицинскую помощь и эвакуировали в тыл.

60% получивших отсрочку от срочной военной службы на обучение за границей учатся в Турции - Азер Бабаев

60 процентов получивших отсрочку от срочной военной службы на обучение за границей учатся в Турции.

Как сообщает в пятницу Trend, об этом сказал на сегодняшнем заседании Комитета по обороне, безопасности и борьбе с коррупцией Милли Меджлиса (парламент) Азербайджана начальник Главного управления мобилизации и призыва на военную службу Азер Бабаев.

Он отметил, что 11,8 процента получивших право на отсрочку от срочной военной службы на обучение за рубежом обучаются в России, 8 процентов - в Польше, 6 процентов - в Украине и 1 процент - в США. Остальные в других странах.

Такая недружная «Дружба»

Евросоюз не оставляет попыток отказаться от нефти РФ из трубопровода «Дружба»

Аналитики отмечают снижение закупок Европой нефти в целом на фоне роста ее стоимости после сокращения дешевых поставок из РФ, а также усиление тренда на декарбонизацию

Прошло два года после введения санкций ЕС на закупку российской нефти. В отношении трубопроводных поставок были введены исключения, которые изначально не предполагались и, похоже, Украина предпринимает усилия, чтобы эти поставки так или иначе прекратились. За последний месяц на нефтепроводе «Дружба», произошло несколько непонятных событий, вызвавших остановку поставок нефти европейским странам.

Кроме того, зарубежные СМИ постоянно «продают» НПЗ, которые остались у российских компаний в Европе.

В 2022 году Еврокомиссия заявила о намерениях запретить закупку российской нефти. Изначально планировалось, что будет санкционирован импорт нефти, поставляемой морским путем, что составляло две трети российского экспорта. Кроме того, Польша и Германия обещали отказаться и от трубопроводных поставок — они связаны северной веткой нефтепровода «Дружба», идущей из России через Белоруссию. Это бы означало, что Евросоюз откажется от 90% нефти из РФ, а поставки могли бы осуществляться только по южной нитке «Дружбы», проходящей через Украину и снабжающей Словакию, Венгрию и Чехию.

В 2019 году, до пандемии COVID-19 Германия закупала по «Дружбе» 16,1 млн т нефти, Польша — 13,1 млн т, Чехия — 3,3 млн т, Словакия — 5 млн т, Венгрия — 4,3 млн т. Правда, в том году поставки не осуществлялись в течение 1,5 месяцев из-за загрязнения нефтепровода хлорорганикой.

Венгрия, перерабатывающая только российскую нефть, выступала громче всех против санкций. Но в итоге даже не была упомянута в них — в санкционный пакет попали только морские поставки и то с исключениями для Болгарии, НПЗ которой принадлежит ЛУКОЙЛу и перерабатывает нефть, поступающую из Новороссийского порта.

Нефть, поставляемая по трубопроводам из России, разрешена «до тех пор, пока Совет, действуя единогласно, по предложению Высокого представителя при поддержке Комиссии» не решит, что запреты должны применяться.

Но все-таки Германия в начале 2023 года начала закупку нефти в Казахстане для НПЗ Шведт мощностью 11,6 млн тонн в год, где «Роснефти» принадлежит 54,17% акций, у Shell — 37,5%, Eni — 8,33%. Поставки из Казахстана осуществляются транзитом через Россию и не подпадают под санкции. В 2023 году они составили около 1 млн т, на 2024 год Казахстан просил квоту в 100 тыс. т в месяц, но уже по итогам октября полностью исполнил ее и запросил увеличения на 2024 год до 1,4 млн т, а на следующий год — поставки 2,5 млн т.

По словам директора по исследованиям компании «Имплемента» Марии Беловой, попытки ввести запрет на трубопроводные поставки предпринимались как минимум в рамках обсуждения 11-го пакета санкций, однако сохраняются до сих пор.

«Правда, не без проблем: то возникнет проблема с оплатой за транзит по Украине (в августе 2023 года — НиК), то поставки приостанавливаются по непонятной причине, как недавно с Чехией», — заметила она.

Это ж неспроста?

Недавно внезапно остановились поставки нефти в Чехию по «Дружбе». Правительство Чехии объявило об имеющихся запасах и альтернативных маршрутах, но на всякий случай одобрило выделение нефти из госрезерва. Этого не потребовалось — поставки также без объяснения причин восстановились спустя несколько дней.

«Правда, что касается Чехии, власти страны высказывались о планах отказа от российской нефти в 2025 году. В следующем году должна быть закончена модернизация трубопровода IKL, который был построен ещё в 1996 году, соединяет Чехию с нефтепроводом Германия—Италия, и основной задачей которого ещё тогда было обеспечение нефтью Чехии в случае возникновения проблем с поставками по „Дружбе“. Окончание работ позволит завозить в Чехию альтернативную российской нефть в объёме до 8 млн т (сегодня это 4 млн т). Основным драйвером этого проекта выступает польская компания Orlen, которая является собственником НПЗ в Чехии, и которая отказалась от российской нефти в Польше ещё в апреле 2023 года», — прокомментировала Белова.

На 2023 год Польша запрашивала поставку из России 3 млн т нефти. Но, как заявил тогда еще глава PKN Orlen Даниэль Обайтек, в феврале Россия сама прекратила трубопроводные поставки нефти в Польшу, а в апреле PKN Orlen расторгла оставшийся контракт с «Татнефтью» на поставку 200 тыс. т в месяц.

«Россия прекратила поставки нефти в Польшу, к чему мы полностью готовы. Только 10% сырья поступало из России, и мы заменим его нефтью с других направлений. Это результат диверсификации, которую мы проводили в последние годы», — заявлял глава польской компании. Нужно заметить, что Польша, имеющая выход к морю и порты, теперь увеличила их грузооборот и снабжает нефтью другие страны Европы. Только в первом полугодии 2023 года Польша перевалила 18 млн т нефти, что на две трети больше, чем годом ранее, за весь 2023 год — 35 млн т, обеспечив полную загрузку терминалов.

По странному стечению обстоятельств незадолго до прекращения поставок в Чехию в начале декабря произошла утечка на участке «Дружбы», идущем из Польши в Германию.

Нельзя забывать и о скандале, когда Украина ввела санкции в отношении ЛУКОЙЛа, что также вызвало прекращение поставок в Венгрию и Словакию. В июле поставки прекратились, но венгерская MOL настаивала на том, что без нефти ЛУКОЙЛа ей будет затруднительно — между компаниями действует контракт на поставку 4 млн т, который заканчивается в конце 2024 года. Пока неизвестно, будет ли он продлен. Но скандал, вышедший на уровень разбирательств в руководстве Еврокомиссии, закончился тем, что MOL начала закупать нефть на границе Белоруссии и Украины.

Наверняка контракт был серьезно пересмотрен, поскольку и Украина, и Белоруссия существенно подняли тарифы на транзит нефти по своей территории. Так, с начала 2024 года Белоруссия на фоне потерь объемов транзита нефти подняла тарифы на транзит из Казахстана в Европу на 38% — до 629,26 российского рубля за 1 тонну нетто (без НДС). Украина только в 2023 году три раза повышала тариф на транзит нефти по своему участку нефтепровода «Дружба»: с января он составлял €13,6, в июне — €17, с августа — €21.

Сам себе режиссер

Венгрию обвиняли, что она не предпринимает усилий, чтобы найти другие источники поставок нефти, кроме России. А Болгария преуспела в этом сама. Согласно 6-му пакету санкций ЕС, Болгария могла разрешить до конца 2024 года исполнения контрактов, заключенных до 4 июля 2022 года на закупку нефти и нефтепродуктов, доставляемых по морю. Это позволяло ЛУКОЙЛу, который владеет НПЗ в Бургасе, осуществлять поставки нефти.

Но Болгария выставила ультиматум компании и запретила с марта 2024 года поставлять на завод российскую нефть, а с января 2024 года — нефтепродукты из российской нефти. Наблюдатели понимали, что это ухудшает условия работы НПЗ и полагали, что таким образом ЛУКОЙЛ вынуждают продать завод, в модернизацию которого он вложил миллиарды евро. На это указывало и повышение до 60% налога на прибыль для НПЗ, который был обещано снизить до 15% в случае смены владельца. Правительство обязало НПЗ провести модернизацию, стоимость которой оценивалась в €0,5 млрд, чтобы он мог перерабатывать более легкую, чем российская, нефть.

ЛУКОЙЛ заявил, что будет изучать разные варианты действий, в том числе возможную продажу актива. И через некоторое время СМИ запестрели заголовками о потенциальных покупателях. В начале ноября Financial Times со ссылкой на источники назвала выбранным покупателем катарско-британский консорциум, состоящий из Oryx Global (контролируется катарским бизнесменом Ганимом Бин Саад Аль Саадом) и лондонского товарного торгового дома DL Hudson.

ЛУКОЙЛ опроверг и планируемую продажу, и даже переговоры с этим консорциумом.

Стоит заметить, что в августе 2024 года издание Business Insider «продавало» Катару долю «Роснефти» в НПЗ в немецком Шведте.

В 2022 году правительство ФРГ, обосновывая законом об энергетической безопасности, забрало в доверительное управление структуры «Роснефти», управляющие активами в стране. Глава германского правительства Олаф Шольц заявил в сентябре, что рассчитывает, что доля «Роснефти» в НПЗ будет продана до конца года, переговоры идут, именно поэтому продлевается срок доверительного управления. Сейчас срок продлен до марта 2025 года.

Shell также планировала продать свой пакет, таким образом, потенциальный новый покупатель мог бы приобрести свыше 90% в НПЗ.

В конце ноября президент РФ Владимир Путин в ходе визита в Казахстан подтвердил, что велись переговоры по поставкам нефти в Германию, озвучив и ведение переговоров по продаже доли «Роснефти» в НПЗ Шведт, чтобы Казахстан мог поставлять туда нефть напрямую.

«Неоднократно обсуждался и вопрос, связанный с возможной продажей „Роснефтью“ своей доли в немецком НПЗ Шведт с тем, чтобы Казахстан сам поставлял нефть для переработки на этот НПЗ в Германию», — сказал он, но подчеркнул, что поведение властей Германии выглядит как «изъятие собственности».

«Знаете, все возможно. Единственное, что нам кажется неприемлемым — применение в отношении российской компании „Роснефть“ неправовых методов со стороны правительства ФРГ, которое выглядит как национализация и изъятие нашей собственности, отстранение от управления», — сказал глава российского государства.

Правда, позднее Минэнерго Казахстана опровергло, что в настоящее время казахстанская госкомпания «Казмунайгаз» рассматривает покупку доли «Роснефти» в германском НПЗ.

«В настоящее время „Казмунайгаз“ вариант покупки доли „Роснефти“ в нефтеперерабатывающем заводе Шведт в Германии не рассматривает», — говорилось в сообщении ведомства.

Долгосрочное снижение

В конце 2023 года глава «Транснефти» Николай Токарев сообщал, что в Чехию в 2023 году будет поставлено 4,2 миллиона тонн (как и в 2022 году), в Словакию поставки снизятся на 10% с 5,25 миллиона тонн в 2022 году, в Венгрию — снизятся на 2% с 5 млн т. Заявки на 2024 год будут примерно такими же, сказал он.

По оценке ОПЕК, поставки по нефтепроводу «Дружба» за 9 месяцев 2024 года составили в среднем 245 тыс. б/с (около 12,2 млн т в год).

«Очевидно одно: Еврокомиссия предпринимает усилия по донастройке санкционного режима в отношении России, и вряд ли сохранение, пусть хоть и незначительного по сравнению с объёмами импорта в 2021 году, трубопроводного потока российской нефти находится в сфере её интересов, даже несмотря на мнение непосредственно закупающих её стран-участниц», — прокомментировала Белова.

Еще в 2022 году эксперты полагали, что Европа сможет заменить российскую нефть, но при снижении маржинальности нефтепереработки. Ведь кроме объемов речь идет и о поиске нефти аналогичного качества: от этого зависят выходы нефтепродуктов и рентабельность переработки. Сегодня нефтепереработка в Европе испытывает не лучшие времена.

«Относительно же успехов Европы в целом в замещении российской нефти хочется отметить, что суммарно импорт как нефти, так и нефтепродуктов, в регион сокращается. Так, в 2023 году относительно 2022 года закупки сырой нефти упали на 10%, нефтепродуктов — на 6%. Сократился и европейский экспорт нефтепродуктов (-6%). Это означает, что Европа в целом справляется с задачей поиска альтернативных поставщиков благодаря тому, что рынок нефти глобален и что есть варианты обхода санкций. Но при этом тренд на снижение спроса на нефть в регионе в связи с декарбонизацией усилился в связи с уходом с рынка экономически привлекательного поставщика», — комментирует Белова.

Светлана Кристалинская

Евросоюз. Россия. Белоруссия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 декабря 2024 > № 4746159

Деньги, суд и газ РФ: Австрия пошла на воровское дело

Австрия украла газ у России, а теперь разрывает контракт с «Газпромом»

Вена решила, что пора прекращать полувековое сотрудничество в газовой сфере с Москвой, а значит, можно воровать у «Газпрома» газ, да еще и обвинять его после этого в остановке прокачки. И все это ради того, чтобы потом покупать голубое топливо из РФ с наценкой у Словакии.

Австрийская нефтегазовая (крупнейшая в Центральной Европе) OMV Gas Marketing & Trading GmbH разорвала контракт с «Газпром экспортом» на поставки голубого топлива в Австрию. Для Вены это крайне серьезный с точки зрения последствий для ее экономики шаг. За прошедшие месяцы 2024 года именно Россия обеспечивала от 50% до 90% необходимого для этой страны газа. Впрочем, так было и на протяжении нескольких последних десятилетий.

Какие же невероятные и трагические события заставили OMV (которая одна из первых в Европе начала закупать газ у Москвы и делала это на протяжении 56 лет) разорвать столь давние связи, к которым уже так привыкла австрийская экономика?

Ответ — ради воровства около €230 млн у «Газпрома».

Сумма смехотворна, учитывая давнюю историю закупок, их масштабы, капитализацию OMV и уж тем более «Газпрома», а также размеры экономик Австрии с Россией. Даже Киев, который до СВО любил подавать иски против «Газпрома» в европейские суды каждый вторник, всегда начинал разговор с суммы не меньше миллиарда долларов.

Увы, австрийское газовое ограбление, как оказалось на практике, более мелочное. Причем еще настолько топорное, что как-то даже обидно за европейское традиционное лицемерие, которое раньше при всей его аморальности хотя бы было гибким.

Контракт нарушил — газ отдай!

В западной прессе, старательно избегая многих деталей и важных событий, влияющих на исполнение контракта, говорят, что «Газпром» якобы существенно нарушил контрактные обязательства, поскольку российский газ не поступает в Австрию с 16 ноября 2024 года.

«Газпром» не соблюдал условия договора, поэтому OMV немедленно расторгает контракт», — заявил канцлер Австрии Карл Нехаммер сразу после объявления об этой новости австрийской нефтегазовой компанией. Он также добавил, что Австрия к прекращению газовых поставок из РФ готова.

Причины, почему российский газовый холдинг вдруг решил не соблюдать свою часть договора (поставлять газ в требуемом объеме в Австрию) в европейской, американской и британской прессе, как и со стороны австрийских политиков, объясняются скупо.

«OMV выиграла арбитражное дело против „Газпрома“ по отдельному контракту и заявила, что возместит ущерб в размере €230 млн, не оплатив счета „Газпрома“ по основному контракту», — пишет Reuters.

А что это было за дело, которое выиграла австрийская компания, где она его выиграла, в чем была претензия к «Газпрому» в этом иске? Да зачем и кому нужны подробности!

Есть решение суда о том, что российская компания должна европейской корпорации и точка. Ну, подумаешь, дело рассматривалось в арбитраже при Торговой палате Стокгольма, куда «Газпром» даже не пустили к участию. Это все мелочи. О них думать не надо — надо платить OMV или отправлять ей бесплатный газ. Все по закону!

А если серьезно, то австрийская компания сначала потребовала от «Газпрома» невозможного, а когда он этого не сделал, обратилась в суд (куда россиян не пустили), после чего начала воровать российский газ (якобы в счет штрафа).

Хронология ограбления по-австрийски

В западной прессе, как и в заявлениях австрийских политиков, не зря старательно молчат о первопричине конфликта между OMV и «Газпромом». А ведь если последовательно посмотреть на всего несколько событий, складывается очень интересная картина.

У «Газпрома» и OMV был контракт, который они заключили в 2008 году. Его суть: российская сторона ежегодно поставляет австрийской на условии «бери или плати» 6 млрд кубометров в год. Договор был выгоден всем и работал много лет.

Но с 2023-го Австрия сделала несколько шагов, по результатам которых этот контракт сегодня можно смело использовать как макулатуру. Хронологию «гениального» ограбления OMV можно поделить на несколько составляющих.

Акт первый: придумать вину «Газпрома» задним числом.

В январе 2023 года OMV подала в суд на «Газпром экспорт». Причина — прекращение поставок газа российской стороной осенью 2022-го.

Есть «маленькая» деталь, а точнее несколько: в первой половине 2022-го Польша отобрала у «Газпрома» часть магистрали «Ямал-Европа» (газопровод остановил работу); Украина наполовину сократила объем прокачки по своей ГТС в Европу; в сентябре оба «Северных потока» взорвали. Разумеется, в таких условиях в Австрию стало поступать меньше газа (хотя в 2023-м объемы пришли в норму). Видите тут где-нибудь вину «Газпрома»? Австрийская OMV видит.

Акт второй: назначить штраф «Газпрому», не пуская его суд.

В ноябре 2024 года арбитраж при Торговой палате Стокгольма встал на сторону OMV, приказав взыскать с «Газпрома» более €230 млн в виде платежей по контракту.

Задолго до этого российский суд запретил австрийской OMV обращаться в международный арбитраж в спорах с «Газпромом», поскольку из-за санкций российской стороне попросту не выдают визы и не позволяют принимать участие в судах европейских стран, где предлагает это делать OMV. Увы, Австрию это не волнует. OMV придумала штраф, извольте оплатить!

Акт третий: своровать газ, провоцируя остановку поставок из России.

OMV без оплаты отобрала поставленный за октябрь российский газ на €230 млн в качестве компенсации по решению суда. «Газпром», понимая что у него попросту обворовывают, остановил поставки в Австрию.

Уникальный случай. Впервые клиент из Евросоюза не заплатил «Газпрому» за газ, а просто забрал из трубы нужные ему объемы. Тут, пожалуй, даже Украина с ее газовыми войнами времен Виктора Ющенко снимает шляпу в знак «уважения» (беспрецедентной наглости и воровству).

Акт четвертый: демонстративный разрыв контракта и пафосное обвинение во всем российской стороны.

11 декабря премьер-министр Австрии публично говорит о невыполнении «Газпромом» своих обязательств по контракту, поскольку тот остановил прокачку.

«Газпром» — зло. Он прекращает поставки газа в светлую и невинную Австрию просто потому, что получает от этого статическое наслаждение. Москва в принципе продавала австрийской OMV газ на протяжении 56 лет только для того, чтобы в 2024 году внезапно, причем с противным хихиканьем и в черном плаще злодея, остановить прокачку газа, создав проблемы в экономике этой страны. Вена теперь просто вынуждена разорвать контракт. Что же ей бедной (с наворованным газом) еще остается?

Занавес.

Австрия хоть и заполнила свои подземные хранилища газа на 85%, но все равно нуждается в импорте, поскольку технически удовлетворять спрос в стране только за счет отбора газа из ПХГ невозможно. В итоге OMV вынуждена покупать тот же российский газ (но уже с наценкой) у Словакии.

Илья Круглей

МЭА понизило прогнозируемый спрос на нефть в 2024 году до 102,8 млн б/с

МЭА поверило в рост экономики Китая

МЭА традиционно пересмотрело свой прогноз по росту спросу на нефть в сторону уменьшения на текущий год. Теперь агентство видит рост спроса только в 840 тыс. б/с, что на 80 тыс. б/с предыдущего прогноза. К такому выводу аналитики МЭА пришли из-за более низких показателей потребления в КНР, Саудовской Аравии и Индонезии.

Любопытно, что в 2024 году МЭА признала рост спроса на нефть в развитых странах, входящих в ОЭСР, на 20 тыс. б/.

Общий спрос на нефть в мире в текущем году, как считают в организации, достигнет 102,8 млн б/с. Избыток предложение на рынке, по подсчетам агентства, не будет превышать 100 тыс. б/с.

В 2025 год спрос вырастет до 1,1 млн б/с, до 103,9 млн б/с, этому также будет способствовать Азия, в частности Китай, который активно стимулирует свою экономику.

«НиК» напоминает, что МЭА — это организация, представляющая не только интересы стран ОЭСР, но и полностью разделяющая энергетические взгляды демократической партии США. Ее прогнозы по скорому достижения пика нефтяного потребления, а также торжество возобновляемых источников энергии над ископаемым топливом уже никто не воспринимает всерьез. ОПЕК официально отказалась использовать прогнозы агентства в своей аналитике.

При этом деятельностью МЭА недовольны и в самих США. В частности, в администрации Трампа уже инициировали расследование относительно источников финансирование агентства, которое будет проведено после инаугурации нового президента Соединенных Штатов.

Таможенники ликвидировали подпольную лабораторию по производству анаболиков

Главное управление по борьбе с контрабандой (ГУБК) ФТС России во взаимодействии с ГТК Республики Беларусь провели операцию по ликвидации транснациональной группировки, занимавшейся контрабандой, изготовлением и сбытом сильнодействующих веществ. В рамках спецоперации изъято более 200 кг различных анаболических стероидов. Задержаны граждане России и Беларуси, которые обеспечивали снабжение и функционирование подпольной лаборатории.

Выйти на след преступников удалось после выявления белорусскими коллегами схемы ввоза из Польши заводских упаковок для анаболических стероидов с целью последующей доставки в Смоленскую область, где осуществлялось нелегальное производство, фасовка и сбыт.

В ходе оперативных мероприятий сотрудниками Московской таможни и ГУБК ФТС России в Москве в почтовом отделении при получении международных посылок с сильнодействующими веществами задержаны двое гражданин РФ. Общий вес изъятых анаболиков превысил 4 кг.

В ходе дальнейшего рейда в Смоленской области таможенники обнаружили действующую «подпольную» лабораторию по производству сильнодействующих веществ допингового ряда. В помещении находилось различное оборудование, упаковочный материал, реагенты, химикаты и готовая продукция.

При последующей совместной работе таможен двух стран был обнаружен микроавтобус-схрон, полностью набитый готовым товаром.

Московской таможней возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. Участники международной преступной группы задержаны. Им грозит лишение свободы сроком до 10 лет.

«Противостояние» с историей и логикой

чем плоха новая экранизация романа Юлиана Семёнова

Владислав Мальцев

Одним из заметных событий в сфере культуры уходящего года стал выход новой экранизации романа Юлиана Семёнова «Противостояние» (1979 год), снятой Первым каналом по идее Константина Эрнста (что отдельно прописано в титрах в начале каждой серии). Презентовали его 21 июня 2024 года в конкурсной программе фестиваля сериалов «Пилот», где режиссёра Тимура Алпатова даже удостоили награды «Лучший режиссёр пилота сериала». 26 сентября сериал выложили для просмотра в онлайн-кинотеатрах «Кинопоиск», «Иви» и Kino1.tv, а 18 ноября показали на Первом канале.

Алпатов так описал 24 июня 2024 года Первому каналу свое творение: «Мы максимально старались сделать стильно, в духе современного времени, использовали ускоренный монтаж, определенную оптику, снимали широким кадром, выбирали интересные локации, потому что история – она самодостаточна, но нужно было ещё её красиво снять и красиво представить». В том же ключе высказался и актер Владимир Вдовиченков, сыгравший в сериале роль полковника Владислава Костенко: «Я сам очень люблю фильм с Басилашвили и Болтневым, но он относится к эпохе, с которой минуло уже почти 40 лет. Изменилось восприятие кино, сам киноязык, поэтому интересную историю, пусть и из прошлого, хочется показать с сегодняшней динамикой».

В принципе, действительно нет ничего плохого в том, чтобы переснимать классику. Тем более, и предыдущая экранизация 1985 года была далеко не идеальна хотя бы в плане того, что режиссёр-документалист Семен Аранович часто снимал в ней «темноту в темноте», то есть плохо освещённые локации в чёрно-белом цвете. Но одно дело – снять новую версию с другими актёрами, динамикой и техническими возможностями, но с любовью к оригиналу, например, как поступили создатели фильма «Территория» (2015 год). Другое дело – это как раз то, как Первый канал переснял «Противостояние».

В чем-то эта экранизация даже показательно, наглядно показывая уровень знания и уважения к истории Великой Отечественной среди условного «поколения ЕГЭ». Ей-Богу, при таких «телепопуляризаторах» кого винить в очернении отечественной истории?

Кавардак с датами

Например, как следует из нового сериала, Красная армия штурмовала Бреслау в апреле не 1945-го, а 1944 года. Дата крупно написана на экране в начале 7-й серии на фоне боев в городе «Апрель 1944 года, Бреслау».

Никому из работавших над сериалом не пришло в голову, что в апреле 1944 года Красная армия ещё стояла на Днепре и двинулась на запад только 23 июня 1944 года с началом знаменитой операции «Багратион». Минск был освобожден 4 июля 1944 года, эта дата сейчас празднуется в Республике Беларусь как День Независимости, главный праздник страны. В августе 1944-го (время действия знаменитого романа Владимира Богомолова) с окончанием наступления фронт стабилизировался в советской Прибалтике, на границe германской Восточной Пруссии и Польше на Висле. Дальше движение на запад и выход Красной армии к довоенным границам рейха, в том числе Силезии с центром в Бреслау, произошло уже только в ходе Висло-Одерской операции 12 января – 2 февраля 1945 года.

Казалось бы, мелочь. А на самом деле – наглядное представление знаний об истории и Константина Эрнста, и режиссёра сериала Тимура Алпатова, и всей съёмочной группы вместе со сценаристами и рецензентами, которые этот ляп не выловили.

И ведь это не просто случайная ошибка, которую принято списывать на пресловутую «девочку-дизайнера». К ошибочной дате, показанной на экране, логично привела бездумная перекройка оригинального произведения.

Согласно хронологии сериала Первого канала, как упоминается в 6-й серии, советский коллаборационист Николай Кротов был осуждён за сожительство с имперской подданной Гретой Пикеданц и попытку ограбления её ювелирного магазина. Когда Кротов идет вселяться к фрау Пикеданц, на экране появляется крупная надпись «Берлин, 1943 год». Это соответствует хронологии оригинального романа, хотя действие там происходило в городе Бохум в Руре, но да ладно.

Дальше развитие событий показано в 7-й серии, где на экране появляется надпись «Спустя двенадцать месяцев» и Кротова в арестантской робе приводят к немецкому офицеру, который предлагает ему вернуться на службу рейху, потому что «в последнее время возник риск прорыва советских войск в районе Бреслау», причем на фразу Кротова: «А если город всё-таки возьмут» он резко отвечает: «Этот город не возьмут!» Добавляем 12 месяцев к началу 1943-го и логично попадаем в начало 1944-го, хотя в реальности в то время Красная армия стояла ещё за тысячу километров от Бреслау…

В оригинальном романе Юлиана Семенова и экранизации 1985 года Кротова извлекают из лагеря с другими вводными: «Излагаю суть дела: великий фюрер германской нации Адольф Гитлер издал приказ о тотальной эвакуации всех тех районов – особенно в Восточной Пруссии… Получены сведения о концентрации большевиков на границе, о готовящемся ими ударе. По нашим сведениям, далеко не все жители деревень и городов подчинились приказу фюрера: ими движет алчность и трусость, страх расстаться со своей скотиной, а это – преступление перед рейхом… Двадцать человек – из формирований Власова – будут переодеты в форму красноармейцев… Вы должны будете зверски вырезать всех тех, кто ослушался приказа фюрера…Ни один человек не должен остаться живым в той деревне, куда вас забросят». Это вполне соответствует реалиям осени 1944 года, когда Красная армия действительно вышла к границам Восточной Пруссии, тем более, что далее Семёнов описывает (хотя и не упоминая точное место и дату) участие Кротова в хорошо известной в Германии «резне в Неммерсдорфе», убийствах мирного немецкого населения в восточнопрусском городе, взятом 21 октября 1944 года в ходе глубокого прорыва фронта частями Красной армии и отбитом немцами уже 23 октября 1944 года, которые широко освещались нацистской пропагандой.

Целый ряд исследований о «резне в Неммерсдорфе» в 1997 – 2004 годах опубликовал немецкий историк Бернгард Фиш, который сам в 1945-м служил в вермахте в Восточной Пруссии. Фиш доказывал, что мирное население убивали «военные в русской форме, хорошо говорившие по-немецки». Учитывая, что этой темой Фиш начал заниматься ещё в 1970-е годы, постоянно бывавший за рубежом Юлиан Семенов мог об этом слышать.

В новом сериале тему убийств мирного немецкого населения в ходе наступления Красной армии решили на всякий случай обойти, но вместо того, чтобы заполнить образовавшуюся из-за этого лакуну в хронологии, сдвинув дату выхода Кротова из лагеря или хотя бы директив ему по поводу «Бреслау не должен пасть!» на начало 1945 года, оставили всё как есть. В итоге получается взрыв мозга – в начале 7-й серии, как я уже писал, на экране огромная надпись «Апрель 1944 года, Бреслау», сразу же после этого Кротов в ходе боев выбирается из города, убивая морского пехотинца Балтийского флота Григория Милинко и присваивая его документы. Но убийство Милинко, показанное в 1-й серии, было чётко датировано надписью на экране «2 мая 1945 года, Бреслау»! И даже самая фантастическая версия, что Кротов год просидел в кустах, не подходит, потому что надпись «Бреслау, 2 мая 1945 года» в 1-й серии идёт на фоне дымящегося от боев города.

Дальше в 7-й серии сценаристы и постановщики внезапно «вспоминают» изначальную хронологию романа, потому что на экране показывается надпись «Спустя тридцать четыре года», и нас переносят к убийству, совершенному Кротовым в Магадане в апреле 1979 года (обнаружение трупа предваряется на экране в 1-й серии надписью «Магадан, 2 мая 1979 года», а далее врач в морге говорит «примерная дата смерти – с 12 по 16 апреля»).

Такое ощущение, что сценарий сериала писала независимо друг от друга целая толпа «литературных негров». Либо сценарий зверски «покромсали» уже потом, не обращая внимания на полную несостыковку дат. И никто из работавших над сериалом не обратил на это внимания – либо обратил, но предпочел промолчать, дабы не создавать себе проблем с начальством, которому, как известно, всегда виднее, как правильно.

Эсэсовцы в абвере

Во 2-й серии появляется зацепка, связанная с узлом, которым был завязан мешок с найденным под Магаданом трупом: «Такой тип узлов использовали немецкие парашютисты Люфтваффе и такой же тип узлов использовался в школах абвера, где готовили разведчиков-диверсантов». И далее в 3-й серии работающий с Костенко сотрудник угрозыска Константин Тадава интересуется у немецкого исследователя: «Могут ли в ваших архивах быть документы на тех, кто во время войны проходил обучение в диверсионно-разведывательных школах абвера?»

При этом в 6-й серии показано обучение в этой самой школе, где преподает офицер в форме СС, с крупно показанными рунами на петлицах! А ведь абвер (армейская разведка) и СС (вооруженные формирования правящей нацистской партии) относились к совершенно разным ведомствам. Напомню, в известных советских сериалов «Щит и меч» (1968 год) или «Вариант "Омега"» (1975 год) целые сюжетные арки построены на враждебном отношении этих структур Третьего рейха, ибо кадровая элита немецкой армии свысока смотрела на «выскочек»-нацистов и вплоть до разгрома генеральского заговора 20 июля 1944 года ревностно оберегала свой особый привилегированный статус в рейхе. В самом романе Юлиана Семенова, кстати, разница между этими ведомствами прописана четко: «Вас забрасывала армейская разведка, здесь вы работаете на гестапо, а сейчас вы приглашены СД». Но, судя по всему, у создателей сериала Первого канала знание истории ограничено популярными картинками из Интернета, где немец во Второй мировой – обязательно в чёрной форме СС.

Также довольно комично, что на показанной в сериале встрече в начале 1944 года немецкий офицер с рунами СС заявляет Кротову что он будет его командиром и при этом «вы будете подчиняться армии Гитлера». Опять же, СС и армия это разные ведомства, а задачи армейской разведки и СД (службы безопасности), входящей в СС, тоже разные, поставленная перед Кротовым задача выявления подпольщиков – не армейская.

Отдельно комично, что создатели сериала Первого канала решили копировать образцы из других фильмов, где немцы обязательно говорят только на немецком, нарушив логику и романа Юлиана Семенова, да и просто самую элементарную. В оригинальном романе и экранизации 1985 года при сдаче Кротова в плен в 1941 году немцы обращаются к нему на русском (пусть и ломаном, но они его знают и понимают), а в новом сериале в 6-й серии – на немецком, хотя он его не знает и поэтому обращается к ним на русском. Логику тут искать бесполезно, в том числе в действиях немецкого офицера, который даёт впервые увиденному русскому солдату заряженный пистолет и требует стрелять, хотя перед тем помимо другого русского пленного – несколько немецких солдат.

В той же серии приехавшая из Магадана журналистка Кира Королёва изучает найденное в немецких архивах дело Кротова, хотя оно на немецком языке, которого она тоже не знает. Глупость ситуации усугубляется ещё и тем, что Королёва при в предыдущей 5-й серии рассказывает: «После того, как я написала статью в нашей молодёжной газете, её заметили в Москве и предложили мне место в «Красной звезде». Просят, чтобы я дальше вела своё журналистское расследование». Создатели сериала хоть понимают, что «Красная звезда» это печатный орган Министерства обороны? В «Комсомольскую правду» или «Литературную газету» журналистку магаданской газеты, расследующую убийство золотоискателя, вполне могли пригласить. Но не в «Красную звезду»!

Впрочем, глупость показанного на экране только в одной сцене ещё не исчерпана. Далее Тадава приносит Королёвой, читающей дело Кротова в кабинете в центральном здании МВД (Огарева, 6), чашку кофе, та удивленно восклицает: «Какая роскошь!» Судя по всему, тут копировали «Семнадцать мгновений весны», где в Германии начала 1945 года, стиснутой фронтами и блокадой, действительно нехватка всего и вся. Мотив про ставший роскошью кофе там повторяется часто: «Эти сволочи поят народ бурдой, а здесь продают настоящий бразильский». «Мне не приносят второй порции кофе. Настоящий кофе они дают по первому требованию только тем, у кого чужой паспорт». В 1979 году кофе не был в СССР дефицитом, в оригинальном романе кофе есть у Киры дома в Магадане, и Костенко называет его «прекрасным». Но, судя по всему, для авторов сценария всё советское наследие, в том числе фильмы про Третий рейх – одна единая вневременная масса данных.

«Пропаганда наоборот» семейных ценностей

Говоря о самодостаточности оригинальной истории, создатели сериала решили снимать то, чего в ней нет и что ей прямо противоречит. Например, ввели растянутую на весь сериал новую сюжетную арку – Костенко параллельно с расследованием дела разводится с женой. При этом в оригинальном романе Костенко счастлив в браке, поэтому при встрече с журналистской Кирой Королевой думает: «Если бы я был несчастлив в браке и если бы Маня хоть в малости меня чем-то ущемила, сразу бы на такой Гретхен женился». В романе есть и целая сцена общения дома, где жена говорит Костенко: «Милый… Обожаю тебя рассматривать. Со старостью ты становишься ещё красивее». Жалобы же жены на то, что муж редко бывает дома из-за работы, и развод просто скопировали из романов братьев Вайнеров о следователе Тихонове (видимо, для создателей сериала что Юлиан Семенов, что братья Вайнеры – одно и то же).

Хуже всего даже не добавление новых деталей, предыдущая экранизация это тоже допускала, просто снята эта арка невероятно скучно и убого, как говорится, «для галочки». Вдовиченков просто раз за разом, раз за разом звонит и унылым голосом просит жену не разводиться, его жена с таким же застывшим унылым выражением лица и тембром голоса отвечает, что хочет развестись. Ничего ни о их семейной жизни, ни о том, чем занимается жена и чем увлечена, нам не показывают. Это не личности, а марионетки.

С раскрытием личностей героев в новом сериале вообще-то очень плохо. К примеру, в экранизации 1985 года мы узнавали о той же Кире Королёвой что-то большее, нежели то, что она просто работает в газете. Например, когда Костенко находил её дома, чтобы рассказать о восстановлении в газете (присутствовавшую в оригинальном романе сюжетную арку с увольнением Королёвой из-за статьи об убийце и яростной борьбой Костенко с заместителем председателя исполкома за её восстановление в новом сериале вырезали), то нам показывали, в какой убогой квартире она живёт, что у неё есть друзья, она с ними участвует в постановке любительских спектаклей и т.д. в Персонаж сериала приобретал объёмность за счёт новых деталей, отсутствовавших в романе! А в новом сериале Кира – просто красивая марионетка, которая с одним-единственным выражением лица с застывшей улыбкой ходит из серии в серию.

Введение пустой сюжетной арки с разводом Костенко, поглотившей не меньше 15 – 20 минут драгоценного сериального времени (описанное выше раскрытие личности Киры в экранизации 1985 года заняло гораздо меньше времени), проясняется ближе к концу сериала, когда полковник отдела уголовного розыска по особо важным делам Главного управления уголовного розыска МВД СССР Костенко начинает писать жене трогательные письма о том, что главное – семья.

Просто 2024 год объявлен в России Годом семьи, вот и создатели сериала и решили «вписаться» в конъюнктуру. Конечно, ничего плохого в пропаганде крепкой семьи нет, но то, как показано это в сериале, это скорее «пропаганда с обратным эффектом». Особенно, когда борец за крепкую семьи Костенко между звонками жене начинает в командировке недвусмысленно выражать чувства к юной журналистке со словами: «Вы мне понравились, Кира», которая из-за этого смущается и убегает из его кабинета.

До примитивизма упрощена и одна из ключевых сцен романа, повлиявшая на становление будущего коллаборациониста и убийцы Кротова, когда, по словам его учительницы, в детстве в нём «произошел какой-то внутренний слом» и «он понял значение силы», начав регулярно драться в школе. Судя по описанию учительницы, отец Кротова сильно избил жену за предполагаемую измену. В новом сериале отец Кротова насилует жену прямо на кровати, под которой сидит маленький Коля. Помимо того, что это просто тупо и похабно, на уровне какого-нибудь «Американского пирога», но ещё и разрушает описанное далее развитие Коли Кротова, который, по словам его одноклассников, «готовил себя к судьбе сильной личности», что явно непохоже на травмированного в детстве сценой насилия ребенка.

Вообще, если разбирать все глупости, допущенные создателями нового сериала, никакой статьи не хватит. Например, Кротова немцы подвергают воздействию мощного электрического тока для излечения от заикания – при этом не вставив затычку в рот (как в экранизации 1985 года), хотя при судорогах обязательно блокируется возможность откусить кончик языка и задохнуться, проглотив его (как у эпилептиков при приступах). Или сцена, где матёрого, тренированного и постоянно находящегося настороже диверсанта оглушает камнем его подруга, из которой в сериале настойчиво делают «сильную женщину» по всем лекалам модной западной повестки.

«Недоворот»

попытка южнокорейского президента продемонстрировать тотальность своей власти обернулась политической экзекуцией

Арсений Латов

В Южной Корее 3 декабря свершился акт демократии: президент Юн Сок Ёль то ли по причине низкого рейтинга, то ли по наущению вороватой жены вышел ко всему южнокорейскому народу с заявлением о введении чрезвычайного положения. Чёткого объяснения такому жесту он не дал, ограничился лишь репликой о необходимости "искоренить просеверокорейские силы и защитить свободный конституционный порядок". О каких именно просеверокорейских силах идёт речь, не знал наверняка и весь Пхеньян с Ким Чен Ыном во главе.

Как бы то ни было, в Южной Корее волной пошли аресты политиков из оппозиционной Юн Сок Ёлю "Демократической партии", также называемой "Тобуро". Параллельно с тем недоумевающие южнокорейские солдаты при полной разгрузке вышли на площади в центре столицы и принялись отбиваться от протестующих против президентского решения. Парламентарии, в свою очередь, стали стекаться к Национальному собранию, чтобы большинством голосов чрезвычайное положение отменить. Отличился лидер оппозиции Ли Джэмён, запустивший прямую трансляцию, на которой героически пересёк забор внутреннего двора парламента.

В сравнении с ним сдержанно проявили себя сподвижники Юн Сок Ёля из партии "Сила народа": наравне с кабинетом министров они банально не поняли президентского решения, так как президент не проконсультировался ни со своими сторонниками по парламенту, ни со своими коллегами по правительству. Как итог — фарс чрезвычайного положения был прикончен той же ночью единогласным голосованием парламента об отмене этого положения: как бы ни пытались оградить здание собрания от этого самого собрания, депутаты всё же просочились сквозь кордон и отменили решение президента-самодура.

Поэтому попытка южнокорейского президента продемонстрировать тотальность своей власти обернулась политической экзекуцией — занимающие большинство в парламенте оппозиционеры обещали каждую неделю выносить на голосование вопрос импичмента Юн Сок Ёля, что подразумевает его скорую отставку либо по собственному желанию, либо принудительно. Правда, первая попытка импичмента провалилась: парламент просто не набрал нужного количества голосов, ведь президентская фракция на голосование не пришла. В любом случае Юн Сок Ёль, уже обвинённый в государственной измене, обнажил структурные проблемы и реальную политическую нестабильность Сеула.

Во-первых, с президентством у Юн Сок Ёля не задалось с самого начала. Во время предвыборной гонки он победил упомянутого Ли Джэмёна с минимальным преимуществом, а его партия "Сила народа" на выборах в Национальное собрание 2024 года отдала простое большинство оппозиционной "Демократической партии". Национальное собрание запускало законопроекты, на которые Юн Сок Ёль накладывал вето. Впоследствии это же вето парламент регулярно преодолевал. Возникала патовая ситуация, где одна из сторон: президент или Национальное собрание, — должна была отвоевать себе право финального решения. Важно и то, что вне рамок борьбы за власть президентство Юн Сок Ёля ознаменовалось падением ВВП, подорожанием продуктов, научно-технологическим спадом производств. Разумеется, неудачи на экономическом направлении тоже связывают с некомпетентностью первого лица государства.

Во-вторых, Юн Сок Ёль за свою спорную внутреннюю политику получил звание "корейского Дональда Трампа". Урезание бюджета, попытка увеличения продолжительности рабочей недели, установление низкого минимального размера оплаты труда — всё это сильно попортило репутацию президента. В этом смысле "трампизм" Юн Сок Ёля возник из неприятия им в своей стране феминизма и нападок в сторону как корейской "Демократической партии", так и господствующих либеральных медиа..

Но коль уж мы заговорили о "корейском Трампе", присмотреться стоит к тому, чьё имя в связи с кризисом власти в Сеуле упоминается несправедливо редко. Так вот, с 2017-го по 2022-й — то есть весь срок Трампа и ещё год сверху — страной руководила интересная личность по имени Мун Чжэ Ин. Именно его имя связывают с небывалым доселе сближением между двумя Кореями: Мун встречался с северокорейским лидером и в этом отношении действовал в согласии с американским начальником, который, как вы можете помнить, даже ездил к Киму в гости. Так вот, лучший друг северокорейцев Мун формально растит капусту на пенсии, а в соответствии с некоторыми косвенными признаками является одним из теневых руководителей своей родной "Демократической партии". Двухпартийная система в Корее имеет свои нюансы, но в целом роль Муна сопоставима с ролью Обамы в США, — де-юре частное лицо, к словам которого прислушиваются большие политики из его партии. Потому давление на партию "Тобуро", ставшее причиной для введения чрезвычайного положения, обосновывалось именно северокорейскими шпионами под каждой миской кимчи.

Юн Сок Ёль, конечно, оправдывает свой внешне странный шаг тем, что у него сдали нервы, но в оптике противостояния с предшественником всё закономерно и логично — срочное расширение полномочий и последовательность точечных репрессий виделись ему единственным возможным вариантом разрулить проблемы до возвращения в Вашингтон "американского Мун Чжэ Ина", не застревая в парламентской возне. Тот факт, что Юн так торопился до окончания срока своего американского шефа, равно как и факт противостояния ему со стороны синхронизированного с Трампом Муна, показывает ещё большую бессмысленность всех попыток изобразить соратника Байдена "корейским Трампом". Тем более явной эта несостоятельность становится при взгляде на внешнюю политику Южной Кореи последних лет.

Юн последовательно укреплял отношения с Вашингтоном и Токио, не позволял себе выходить за рамки западного консенсуса — в том числе в своих взглядах на Украину и Израиль. Вне военных конфликтов Юн Сок Ёль участвовал во встречах с президентами США и Японии, которые за последние годы стали привычным и регулярным делом, а также повлекли за собой увеличение числа трёхсторонних военных учений. Логическим продолжением тому стало формирование общего секретариата взаимодействия. Администрация Байдена явно толкала эту инициативу так, чтобы следующий президент, какие бы радикальные меры он ни обещал, не смог от неё отказаться, не понеся репутационных издержек.

Чтобы располагать ещё одним плацдармом для давления на Пекин, Вашингтон умудрился примирить между собой Сеул и Токио, якобы отдав при этом инициативу примирения именно что горе-президенту Юн Сок Ёлю. И в один момент официальная Южная Корея к дикому восторгу своего населения чуть ли не прямым текстом провозгласила, что отказывается от травм колониального правления Японии. Держать на мушке соседей-соотечественников куда проще, когда твоё плечо прикрывают как бывший колонизатор, так и колонизатор нынешний. Но всё это может снова круто поменяться с возвращением Трампа в Белый дом, потому что переизбранный американский президент в борьбе с Китаем изберёт, скорее, экономические инструменты, нежели военные, ведь провал последних исправно транслируется с прорываемых на Украине фронтов.

На смену Юн Сок Ёлю прочат его оппонента по прошедшим президентским выборам Ли Джэмёна, председателя "Демократической партии". Если произойдёт подобная рокировка, то во главе Южной Кореи станет политик с прицелом на потепление отношений с северным соседом. Перед введением чрезвычайного положения Юн Сок Ёль критиковался парламентариями за рассмотрение вопроса о прямой отправке оружия и военных инструкторов на Украину — других "Трампов" у меня для вас нет. Вместе с тем предполагается, что через военные контракты с США Южная Корея уже обеспечивает Киев вооружением.

Известно и о том, что Сеул поставляет большое количество оружия в Польшу, откуда оно опять же направляется на Украину: потому вопли, поднявшиеся в южнокорейской прессе после новостей о поставках российской армии северокорейских снарядов, были оперативно потушены из центра в Сеуле — угрозы начать поставлять боеприпасы не терпят вполне открытых, пусть и не слишком громких, сведений о том, что такие поставки идут уже давным-давно. Да, тесная интеграция с Западом этой восточной страны предполагает, что поставки Киеву кажутся ожидаемыми и закономерными, но в поиске пространства для гибкости и лежит подлинный талант политика. Учитывая влияние бывшего президента и перспективу возвращения его курса, возможно, что у сменщика Юн Сок Ёля будет более комплексный взгляд на международную политику.

Евросоюз согласовал 15-й пакет антироссийских санкций

В 15-й пакет антироссийских санкций ЕС опять войдут танкеры

Послы стран ЕС согласовали 15-й санкционный пакет блока в отношении РФ. Предполагается, что, помимо персональных санкций, он будет касаться судов третьих стран, которые помогают России перевозить черное золота по цене выше «потолка цен», установленного G7.

Как ранее писал «НиК», в текущем году европейские страны не смогут включить в санкции новые глобальные ограничения в отношении российского энергетического сектора, поскольку их просто не удастся согласовать при председательстве Венгрии в ЕС .

Однако уже с 1 января 2025 года Будапешт передаст бразды правления Варшаве, которая постарается этим положением воспользоваться. Напомним, что Польша ранее призывала ограничить экспорт российского СПГ.

В то же время, сегодня, 11 декабря, стало известно, что администрация Байдена хочет принять новые ограничения, которые будут препятствовать физическим поставкам российской нефти на мировой рынок: рассматриваются рестрикции по типу эмбарго на нефть из Ирана. Если эти санкции будут приняты, ЕС, вероятно, захочет к ним присоединиться уже в текущем году.

Коммерческие запасы нефти в ОЭСР в октябре были ниже среднего уровня за 5 лет

Коммерческие запасы нефти в странах ОЭСР в октябре были ниже уровня за последние 5 лет и среднего уровня 205-19 гг., что дает ориентир странам-участницам сделки ОПЕК+

Коммерческие запасы нефти в странах ОЭСР в октябре снизились на 22,3 млн баррелей, до 2,78 млрд баррелей. Это на 15,5 млн баррелей ниже, чем в прошлом году, на 93,2 млн баррелей ниже среднего пятилетнего уровня и на 168,7 млн баррелей ниже пятилетнего уровня в 2015–2019 гг., свидетельствуют данные декабрьского отчета ОПЕК.

Последний показатель — целевой ориентир ОПЕК по балансировке рынка нефти в рамках сделки ОПЕК+, напоминает «НиК», поскольку ОПЕК+ не ориентируется на «пандемийный» 2020 год.

При этом коммерческие запасы сырой нефти выросли на 7,9 млн баррелей в октябре, а вот запасы нефтепродуктов снизились на 30,2 млн баррелей.

Запасы нефти на танкерах в море в ноябре тоже снизились: они составили 1,38 млрд баррелей, динамика — минус 18 млн баррелей.

Зато выросли стратегические запасы нефти в странах ОЭСР на 9 млн баррелей, до 1,24 млрд баррелей.

Польша сокращает свои самые крупные инвестиции в нефтехимию

Проект крупнейшего в Европе комплекса по производству олефинов новое руководство Orlen назвало ненужной инвестицией

PKN Orlen сокращает свои самые крупные инвестиции в нефтехимию после того, как расходы на строительство выросли более чем в шесть раз. Речь идет о проекте Olefin III.

«В своем первоначальном виде это была монументальная, ненужная, плохо подготовленная, неправильно оцененная и совершенно нерациональная инвестиция», — заявил генеральный директор Orlen Иренеуш Фафара (который назначен, напомним, недавно, и решение о строительстве комплекса не принимал).

Проект Olefin III увеличил свою стоимость до 51 млрд злотых ($12,6 млрд), хотя первоначально предполагалось, что стоимость объекта составит 8,3 млрд злотых.

Orlen будет использовать уже построенную инфраструктуру для строительства новой установки по производству этилена, которая должна быть введена в эксплуатацию не ранее 2030 года. Новые инвестиции обойдутся дополнительно в 21,4 млрд злотых.

«НиК» напоминает, что соглашение по строительству комплекса Olefins III подписано летом 2021 года. Предполагалось, что это будет крупнейший из нефтехимических комплексов, построенных в Европе за последние 20 лет. Нефтекомплекс должен был помочь Orlen нарастить мощности по олефинам с 0,6 млн до 1 млн тонн в год. Но по итогам прошлого квартала концерн списал $228 млн затрат по проекту.

Также стоит напомнить, что вся стратегия и руководство Orlen пересматриваются после выборов в польский парламент, в результате которых премьером стал Дональд Туск, а новое правительство взялось «перетряхивать» чиновников и госкомпании в поисках сторонников оппозиции Туска.

Чехия может согласиться и дальше закупать топливо из российской нефти

Чехия не хотела импортировать нефтепродукты, сделанные из нефти из РФ, но может поддержать просьбу Словакии

Несколько дней назад официальный представитель словацкого Минэка Петер Подступка рассказал, что страна добивается в ЕС исключения для Чехии по импорту нефтепродуктов, произведенных из российской нефти. Речь идет об импорте топлива из Словакии, где НПЗ Slovnaft использует для производства российское сырье.

Льготный период для Праги период закончился 5 декабря. По расчетам Словакии, его продлят минимум еще на несколько месяцев, пока не закончатся работы по расширению трансальпийской трубы TAL. Сама Чехия готова от нефтепродуктов из российской нефти отказаться, но усилиям Словакии продлить период действия исключений из европейского эмбарго препятствовать не станет, говорят источники Denikn.

В Словакии находится один из самых крупных в Центральной Европе НПЗ Slovnaft, который перерабатывает российскую нефть. Завод каждый год поставляет в Чехию около 0,7 млн т бензина и дизеля.

«НиК» напоминает, что Чехия, Словакия и Венгрия получают нефть из РФ по южной ветке трубопровода «Дружба», который пока не находится под санкциями. И если Чехия готова отказаться от российского сырья для своего НПЗ в Литвинове (принадлежит польскому концерну Orlen и берет сырье из РФ) к середине следующего года, когда завершится удвоение мощностей Трансальпийского трубопровода TAL и его продолжения от Австрии до Чехии IKL, то Словакия и Венгрия хотят и дальше получать российскую нефть по трубе на свои НПЗ.

Тем примечательнее, что чехи заволновались, когда 4 декабря поставки по «Дружбе» прекратились по неизвестным причинам. Поставки возобновились через пару дней.

Александр Новак принял участие в открытом диалоге «100 вопросов о будущем России. Экономика»

Заместитель Председателя Правительства Александр Новак принял участие в открытом диалоге «100 вопросов о будущем России. Экономика» в Национальном центре «Россия».

Вице-премьер рассказал о шагах по достижению семи национальных целей в экономике до 2030 года, в числе которых – повышение благосостояния граждан, рост производительности труда, инвестиций и экономики в целом. Правительство уделяет особое внимание мерам поддержки бизнеса в различных регионах и отраслях, включая малый и средний бизнес, отрасль креативных индустрий, туризм, сельское хозяйство и высокотехнологичные проекты.

«Несмотря на внешние шоки, санкционное давление, закрытие экспортных рынков, нарушение логистических цепочек, наша экономика в последние годы показывает устойчивое развитие. Рост экономики с 2020 по 2024 год составил примерно 12,7%. В прошлом году – плюс 3,6%, в этом году мы ожидаем 3,9%», – поделился прогнозами Александр Новак. Это выше среднемировых темпов экономического роста и выше темпа роста развитых стран.

Правительство по поручению Президента ставит целью достичь роста инвестиций к 2030 году на 60% по сравнению с уровнем 2020 года. В 2023 году инвестиции в отечественную экономику прибавили 9,8%. В текущем году за девять месяцев прирост составил 8,6%. По итогам 2024 года ожидается рост инвестиций на уровне 7,8%.

Большой вклад в российский ВВП внёс малый и средний бизнес: этот сектор развивается большими темпами.

«По результатам прошлого года доля малого и среднего бизнеса в общем ВВП нашей страны составляла 21%. Заметно растёт численность малых предприятий. По статистике, в стране сейчас 6,4 млн предприятий, в которых работает где–то 19 миллионов человек, не считая самозанятых, которых ещё примерно 11 миллионов человек. Поэтому у нас в малом и среднем предпринимательстве трудится 25 миллионов человек, то есть практически одна треть работающего населения. Это большой сектор, поэтому его поддержка и развитие очень важны для нашей страны», – подчеркнул Александр Новак.

Вице-премьер добавил, что поддержка этой сферы продолжится на федеральном и региональном уровнях за счёт льготных кредитов, благоприятного налогового режима и других мер. Целью является рост доходов занятых в малом и среднем бизнесе на 20% выше темпов экономического роста.

Северо-Кавказский федеральный округ, который курирует Александр Новак, является одним из лидеров среди российских регионов по темпам роста инвестиций и уровня занятости граждан. Коэффициент прироста населения на Кавказе уже сегодня составляет 12 (, тогда как национальная цель предполагает повышение суммарного коэффициента рождаемости до 1,6) к 2030 году в общероссийском масштабе.

Благодаря реализации проектов в сельском хозяйстве яблоки, которые выращиваются в Северо-Кавказском федеральном округе, уже полностью импортозаместили поставки из Польши. Также активно развиваются виноградарство, овцеводство и другие сферы.

Вице-премьер отметил, что среди регионов – лидеров по развитию креативных индустрий – Москва, Нижний Новгород, Иваново, Санкт-Петербург. В столице их доля составляет 9–10% ВВП. В общероссийском масштабе творческие сферы занимают 3% ВВП, а цель к 2030 году – увеличить эту долю вдвое.

В заключение Александр Новак отметил, что к 2030 году видит Россию сильной, суверенной, самобытной, самодостаточной страной. «В 2030 году Россия – это сильная, могущественная страна. Это самодостаточная страна, которая не зависит от внешних факторов, имеет возможность развиваться самостоятельно, получила технологический суверенитет. Это самобытная страна со своей культурой, историей и природой», – подчеркнул он.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 11 декабря 2024 > № 4745033 Александр Новак

Путин о гарантиях безопасности России и Беларуси: Речь идет и о ядерном оружии

Москва и Минск вышли на беспрецедентный уровень союзничества: как в обороне, так и в экономике. Президенты РФ и Беларуси Владимир Путин и Александр Лукашенко подписали договор о гарантиях взаимной безопасности в рамках Союзного государства, который предполагает задействование для защиты территории двух государств всех сил, в том числе российского ядерного оружия. Российский лидер также объявил, что в Беларуси начнется размещение систем ракетного комплекса "Орешник" уже во второй половине 2025 года. Кроме того, подписаны документы об отмене роуминга и едином рынке электроэнергии.

В Минске во Дворце независимости прошло заседание Высшего Госсовета Союзного государства РФ и Беларуси, которое было приурочено к 25-летию договора о создании СГ.

Открыл заседание президент Беларуси Александр Лукашенко. Он отметил, что в повестке отношений двух стран присутствуют священные, особые темы. Так, по его словам, 9 мая 2025 года белорусы и россияне вместе с другими народами бывшего СССР отметят 80-летие победы в Великой Отечественной войне. "Это важнейшая памятная дата для наших людей, связанных общей историей, близких, духовно и культурно", - сказал он. Лукашенко подчеркнул, что это историческая победа советского народа над фашизмом.

Путин в свою очередь пригласил президента Беларуси в Москву на парад в честь 80-летия Победы в 2025 году. "Пригласили также воинские расчеты из Белоруссии принять участие вместе с российскими военными в параде на Красной площади", - добавил российский президент. Он отметил, что и в России, и в Беларуси свято чтят подвиг "наших дедов, плечом к плечу сражавшихся против нацизма". "И мы, безусловно, продолжим делать все, чтобы и будущие поколения не забывали о том, какой ценой удалось отстоять мир и свободу", - сказал глава российского государства.

Задача сегодняшнего дня - снова вместе защитить суверенитет, независимость, целостность и неприкосновенность территорий Союзного государства. Этому вопросу было уделено много внимания в ходе заседания. В частности Путин заявил, что особую озабоченность вызывает положение дел в Европейском регионе, в частности, конечно, на Украине. "Страны Запада намеренно обостряют напряженность. Именно они довели до сегодняшней трагедии и продолжают обострять ситуацию. Подобная безответственная политика подталкивает мир на грань глобального конфликта", - заявил президент РФ.

Именно в этих обстоятельствах Россия и Беларусь вышли на межгосударственный договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Путин и Лукашенко лично поставили под ним подпись. Президент РФ подчеркнул, что он определяет взаимные союзнические обязательства по обеспечению обороны, защите суверенитета, независимости и конституционного строя, а также целостности и неприкосновенности территорий Союзного государства. Договор предполагает при необходимости задействование всех имеющихся сил и средств. "Речь в том числе идет и о российском тактическом ядерном оружии", - отметил Путин. Лукашенко в свою очередь заявил, что с этим договором страны выходят на беспрецедентный уровень стратегического союзничества и координации действий в военной сфере.

Уже после подписания документа президент Беларуси заявил, что его беспокоит ситуация на западных границах страны. "Особенно со стороны Польши и Литвы. Мы оцениваем эту опасность еще больше, чем со стороны воюющей Украины. В 15 километрах - это рукой подать до границы - размещаются войска и не только поляков, литовцев у границы, туда стягиваются вооруженные силы НАТО из других государств, в том числе из Германии", - сказал он. Лукашенко также добавил, что Польша тратит огромные средства на вооружение своей армии. "Нас это очень настораживает. И это уже угроза нашей совместной группировке вооруженных сил", - сказал Лукашенко.

Задача сегодня - вместе защитить суверенитет России и Беларуси, целостность и неприкосновенность территории и внешней границы Союзного государства

В связи с этим президент Беларуси Александр Лукашенко попросил российского президента разместить системы "Орешник" на территории его страны. "Недавно Россия успешно провела пуск "Орешника". Это возымело определенное воздействие на наших бывших партнеров, а теперь соперников. Не сочтите это за какую-то наглость, но я хочу публично попросить вас, чтобы новые системы вооружений, прежде всего, "Орешник" были размещены на территории Белоруссии", - сказал он. Лукашенко при этом поставил условие: цели для этого оружия будут определяться военно-политическим руководством Беларуси.

Путин в ответ заявил, что в соответствии с новым договором считает возможным размещение в Беларуси таких комплексов, как "Орешник". "Это станет возможным, думаю, во второй половине следующего года - по мере наращивания выпуска таких комплексов, серийного выпуска этих комплексов в России и по мере поступления этих ракетных систем на вооружение российских войск стратегического назначения", - сказал он. Путин добавил, что в Беларуси остались инфраструктурные возможности еще со времен Советского союза, поэтому размещение таких комплексов будет связано с минимальными затратами.

Президент также подчеркнул, что эти системы будут входить в РВСН России, но определение объектов поражения на территории вероятного противника будет оставаться за военно-политическим руководством Беларуси. Отдельно президент РФ подчеркнул, что в случае группового применения "Орешника" его сила будет аналогична ядерному оружию, но без радиационных последствий.

Лукашенко сказал, что ответ его устраивает. "Это я воспользовался нашей дружбой в том плане, что если хотите от Путина что-то получить - добейтесь, чтобы он публично чего-то пообещал", - пошутил он.

В тот же день Владимир Путин и Александр Лукашенко утвердили Концепцию безопасности Союзного государства. В документе сформулированы оценки текущей непростой международной обстановки и обозначены совместные меры по противодействию основным вызовам и угрозам.

Другие подписанные документы касаются хода интеграции в Союзном государстве и исполнения принятых ранее решений. Среди них - договор об общем рынке электроэнергии. Это решение позволит снизить цены для конечных потребителей в обеих странах, пояснил Путин. Лукашенко в свою очередь заявил, что Минск рассчитывает на скорейший запуск общих с Россией рынков нефти и газа "для функционирования равноправной и справедливой экономической среды". Работа по этим направлениям идет.

Также утверждена резолюция "О создании комфортных тарифов для пользования услугами связи и передачи данных на территории Союзного государства, что означает отмену платы за роуминг на территории России и Беларуси. Как ранее сообщил Путин, это будет сделано 1 марта. Предполагается, что тарифы в стране-союзнице будут приближены к тем, которые действуют в домашней сети. При этом абоненты получат не менее 300 минут бесплатных входящих голосовых вызовов и не менее 5 гигабайт передачи данных в месяц.

В повестке Союзного государства всегда присутствуют особые, священные темы. В мае 2025 года белорусы и россияне вместе с другими народами бывшего СССР отметят 80-летие Победы в Великой Отечественной войне

Один из принятых документов касается борьбы с незаконным импортом товаров на территорию Союзного государства. Другой определяет единые правила в области защиты прав потребителей. Кроме того, подписано постановление об организации и проведении мероприятий по празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

В заявлении для СМИ Путин подчеркнул, что почти все вопросы по интеграции двух стран, вызывавшие споры, уже согласованы. "Разумеется, есть еще над чем работать, и мы будем это делать", - добавил он.

Лукашенко особым приоритетом назвал равенство прав граждан на союзном пространстве. За 25 лет многое решено, урегулированы вопросы пенсионного обеспечения и социального страхования, признания трудового стажа. "Но еще многое предстоит сделать. Каждый человек должен на деле, без ограничения ощутить все преимущества нашего союза", - полагает белорусский лидер. Он напомнил и о том, что Россия работает над созданием высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва - Санкт-Петербург. "Рассчитываем на ее продолжение по маршруту Москва - Минск, - обратился Лукашенко к Путину. - Ваше, Владимир Владимирович, заявление о том, что такая магистраль из Москвы через Минск до Бреста будет, воодушевило белорусов, потому что очень много людей перемещается из Минска в Москву. Недавно мы вынуждены были еще два поезда добавить". В целом, по его оценке, в 1999 году расчет на союзную "двойку" оказался верным. "Создан уникальный мировой опыт: две страны - две экономики - одно экономическое пространство. Этот опыт проверен временем и доказал свою состоятельность", - резюмировал Лукашенко.

Мнение

Дмитрий Мезенцев: На Западе учтут оборонные решения Минска и Москвы

Просьба президента Беларуси Александра Лукашенко о размещении на территории республики новейшей российской ракетной системы «Орешник» не только способствует росту оборонного потенциала Союзного государства, но и стала сигналом Западу, который там учтут. Такое мнение высказал Госсекретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев.

«Подписан комплекс документов, которые обеспечивают по сути дела формирование единой оборонной политики Союзного государства. Здесь и размещение по просьбе Александра Григорьевича тактического ядерного оружия на территории Республики Беларусь, и позитивный ответ о размещении во втором полугодии следующего года комплекса «Орешник» на территории братской республики», — сказал Мезенцев в эфире телеканала «Беларусь-1».

Политик напомнил, что на территории республики уже действует совместная российско-белорусская военная группировка, налажен обмен данными оборонных ведомств и спецслужб, который идет в постоянном формате. «Это огромный комплекс и наработанный ресурс взаимодействия, который является фактором, который обязан учитывать коллективный Запад», — добавил он.

Подготовил Дмитрий Гончарук

Мнение

Товарооборот между Россией и Беларусью за 2023 год увеличился на 14%, превысив 50 млрд долларов, что является рекордом за 25 лет существования Союзного государства. К юбилейной дате Беларусь и Россия подошли с хорошими экономическими результатами. Начиная с 1999 года существенно вырос объем валового внутреннего продукта: в Беларуси более чем в 6 раз, в России - в 10. Объем ВВП на душу населения увеличился соответственно почти в 7 и 11 раз. Ощутимая реальная отдача от интеграции выражается и в показателях торгово-экономического сотрудничества. Взаимный товарооборот между странами за восемь месяцев текущего года прибавил 6%, достигнув почти 3 трлн российских рублей, или свыше 100 млрд белорусских рублей.

"Что касается ВВП, то и здесь у обоих государств показатель находится на уровне 4%, это один из лучших результатов на текущий момент в мире", - отметила доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова Екатерина Новикова.

В рамках Союзного государства развиваются совместные проекты по производству продукции в области агропромышленного комплекса, промышленного производства, автомобилестроения, станко- и самолетостроения, а также высоких технологий. Такого рода проекты реализуются за счет выстраивания совместных цепочек создания стоимости, где равно вовлечены как российские, так и белорусские компании.

"Отдельно стоит отметить высокую долю взаиморасчетов между Россией и Беларусью - порядка 93%, и этот опыт может быть использован во взаимодействии с другими государствами бывшего Советского Союза и во всем мире. Таким образом, сформирована действительно работающая система по взаимодействию двух государств", - отметила Новикова.

Подготовили Анастасия Бутник, Екатерина Свинова

Текст: Айсель Герейханова

MEPS : замедление экономики подрывает интерес Центральной Европы к "зеленой" стали

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., участники рынка Центральной Европы, выразили сомнения относительно осуществимости перехода на альтернативы «зеленой» стали в условиях текущей слабой торговой среды.

Данные последнего отчета Global Steel Plant Tracker от Global Energy Monitor показывают, что в ближайшие пять лет планируется ввести в эксплуатацию почти 12 миллионов тонн новых производственных мощностей в Центральной Европе — как объявленных, так и находящихся в стадии строительства. Если это будет реализовано, весь этот дополнительный объем будет производиться новыми электродуговыми печами (ЭДП).

Однако партнеры MEPS по исследованиям в Центральной Европе объяснили, что мало желающих платить надбавку к цене за материал с меньшими выбросами, произведенный по маршруту ЭДП.

По их словам, спрос на более экологичную сталь в Центральной Европе отстает от спроса в странах Северной Европы и западных частях континента. Немногие акционеры или конечные пользователи в регионе интересуются такими продуктами.

Причины нежелания

Исследования MEPS показывают, что покупатели неохотно рассматривают зеленые альтернативы по ряду причин. Снижение спроса и неопределенные экономические перспективы — вот лишь две из них.

За исключением оборонного и энергетического сегментов, потребление стали было слабее, чем ожидалось, в течение 2024 года. Энергетический и военный секторы входят в число немногих секторов, предлагающих стабильный спрос, и маловероятно, что в ближайшие месяцы рынок восстановится в более широком масштабе. Вторжение России в Украину продолжает оказывать значительное влияние на регион. Мнения респондентов MEPS разделились относительно того, будет ли прекращен конфликт в ближайшее время.

Еще одним фактором являются экономические условия. Некоторые страны Центральной Европы неохотно снижают процентные ставки слишком быстро, поскольку они продолжают стремиться контролировать инфляцию. Национальный банк Польши сохранил свою базовую процентную ставку на уровне 5,75% на 12-м заседании подряд в ноябре. Даже если процентные ставки будут снижены, потребуется время, чтобы отразиться на любом росте в сталелитейной промышленности, вызванном снижением стоимости заимствований.

Финансовая ликвидность стала ключевым фактором для компаний Центральной Европы. Столкнувшись с сокращением кредитных лимитов, многие будут стремиться свести стоимость своих запасов к минимуму.

Некоторые предприятия, потребляющие сталь в Центральной Европе, сообщают, что в ближайшие месяцы им предстоит «борьба за выживание». Следовательно, перспектива увеличения расходов на зеленую сталь не выглядит привлекательной.

«Зеленая» сталь: выход в мейнстрим

Несмотря на этот скептицизм, некоторые компании Центральной Европы уже позиционируют себя, чтобы воспользоваться возможностями, возникающими в результате декарбонизации. Те, кто это делает, признают, что «зеленая» сталь станет нормой, поскольку европейское производство стали декарбонизируется.

Кроме того, вскоре будут применяться дополнительные расходы на основе выбросов, образующихся в процессе производства стали. Это принесет пользу сталеварам, которые инвестировали в переход к методам с меньшими выбросами, таким как EAF и DRI, и может уравнять условия игры с традиционными, менее экологичными производителями.

С января 2026 года бесплатные квоты на выбросы углерода, которые в настоящее время выдаются европейским сталелитейщикам в рамках Схемы торговли выбросами (ETS) Европейской комиссии, будут поэтапно отменены, что заставит отечественных производителей покрывать большую долю выбросов CO2, которые они производят. Кроме того, Механизм корректировки граничных выбросов углерода (CBAM) тем временем будет применять тарифы к товарам, ввозимым в блок, со ставками, прямо пропорциональными встроенным выбросам материала.

В конечном итоге, введение европейского законодательства, предписывающего использование стали с низким уровнем выбросов в проектах общественной инфраструктуры и ключевых секторах потребления стали, будет стимулировать спрос на зеленую сталь. Однако до этого времени темпы внедрения, вероятно, будут медленнее в Центральной Европе, чем в северных и западных частях континента.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча. Экология. Образование, наука > metalbulletin.ru, 9 декабря 2024 > № 4743923

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 22-ом Дохийском форуме, Доха, 7 декабря 2024 года

Вопрос: Нам о многом нужно с Вами поговорить. Хотел бы начать с Сирии, с тех драматических событий, которые, похоже, меняют политическую карту этой страны. Какова Ваша реакция на произошедшее за последние десять дней?

С.В.Лавров: Реакция общеизвестна. Неоднократно заявлялось, что недопустимо позволять террористическим группировкам устанавливать контроль над территориями в нарушение существующих соглашений, начиная с резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, в которой решительно подтверждаются суверенитет, территориальная целостность и единство САР, осуждаются любые попытки террористов нарушить жизнь сирийцев, а также звучат призывы к прямому диалогу между правительством и оппозицией. Оппозиционные силы были перечислены в этой резолюции.

Если говорить конкретно о «Хайат Тахрир аш-Шам», то в 2018 г. и 2020 г. в рамках «Астанинского формата» были подписаны два соглашения, четко закрепляющие общую решимость не позволить этой организации «править» в Идлибе и изгнать ее оттуда. Эти соглашения не были выполнены, теперь они грубо нарушены.

Сегодня утром смотрел ваш канал. Я бы сказал, что освещение событий было весьма «особенным». Ведущий говорил о том, что оппозиционные группировки захватывают все новые города. «Аль-Джазира» называет «Хайат Тахрир аш-Шам» оппозиционной группировкой. С журналистской точки зрения это не совсем честно.

Вопрос: Есть несколько группировок, и очевидно, что «Хайат Тахрир аш-Шам» - это оппозиционная группа, выступающая против правительства в Дамаске. Это довольно четкое описание того, чем они занимаются. У Вас были встречи...

С.В.Лавров: Подождите. Понимаю, что Вы защищаете своих руководителей, которые «правят бал» в «Аль-Джазире». В честной журналистике было бы упомянуто, что «Хайат Тахрир аш-Шам» внесена в список террористических группировок Советом Безопасности ООН и США, а не является оппозиционной группой.

Вопрос: Я об этом говорю уже на протяжении последних двух недель. Повторяем это регулярно.

Но позвольте мне вернуться к тому, что происходит в дипломатии. Насколько мне известно, Вы встречались с Вашими турецким и иранским коллегами здесь, в Дохе. Вы достигли каких-либо договоренностей?

С.В.Лавров: Решительно подтвердили территориальную целостность, суверенитет и единство САР, призвали к немедленному прекращению враждебных действий. Все были едины в том, что хотим, чтобы резолюция 2254 была полностью выполнена, и с этой целью призываем к диалогу между правительством и законной оппозицией, как это предусмотрено в резолюции. Главное - не говорить что-то новое, а выполнять все то, под чем подписались.

Вопрос: Насколько я помню, резолюция 2254 СБ ООН была принята в 2015 г. на уровне министров иностранных дел. Вы представляли Россию. В ней говорится о новой конституции, свободных и справедливых выборах. И все же процесс зашел в абсолютный тупик.

С.В.Лавров: После принятия этой резолюции прошло совсем немного времени, если сравнивать с резолюциями, обещавшими создание палестинского государства. Так что все относительно, если Вы можете это понять. Как говорится в старом американском фильме, никто не совершенен, и все относительно. Это не значит, что мы не должны продолжать попытки.

Вопрос: Разговаривали ли Вы в последнее время со своим сирийским коллегой или любым другим высокопоставленным сирийским чиновником? Насколько они обеспокоены сложившейся ситуацией (потерей большей части территории)?

С.В.Лавров: Мы не занимаемся проверкой того, кто обеспокоен и в какой степени. Наша задача - попытаться дипломатическими средствами помочь остановить кровопролитие и добиться торжества справедливости. В данном конкретном случае справедливость - это резолюция 2254 СБ ООН. Другие авторы этой резолюции, включая США, подтвердили нам, что они продолжают поддерживать этот процесс, как записано в резолюции. Надеемся, что эти обещания и заверения вскоре реализуются.

Вопрос: Насколько серьезным ударом для России стало то, что за такой короткий промежуток времени было потеряно так много территории? Россия и Советский Союз и до этого оказывали Сирии большую поддержку. Насколько это серьезный удар? Будете ли вы продолжать военное вмешательство, а не только дипломатическое?

С.В.Лавров: Наша страна оказывала серьезную поддержку не только Сирии, но и Ираку, Ливии, Ливану.

Не наша вина, что не все резолюции по ближневосточным проблемам были приняты. Например, Ирак как государство был разбомблен до основания без какого-либо обсуждения в СБ ООН.

Не наша вина, что самая крупная тенденция современного мира, а именно борьба тех, кто желает сохранить гегемонию, и, с другой стороны, тех, кто хотел бы жить в свободном мире, где ООН требует уважать суверенное равенство государств, действительно реализуется, будь то БРИКС, ШОС, ССАГПЗ, АСЕАН и многие другие.

Борьба этих двух «миров», один из которых постепенно угасает, а другой нарождается, не обходится без столкновений. Конфликты, которые были агрессивными авантюрами, развязанными США и их союзниками в Ираке, Ливии, Палестине (поведение Вашингтона в отношении происходящего в Палестине абсолютно неприемлемо), вторжение в Сирию - все это повторение очень старой «привычки» создавать хаос, неразбериху, а потом «ловить рыбу в мутной воде».

Ближнего Востока и Европы им уже недостаточно. НАТО под руководством Соединенных Штатов на саммите 2023 г. заявила, что безопасность в Евроатлантике неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Они уже посматривают на весь Евразийский континент, включая Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, Корейский полуостров. Создают военные блоки, наподобие НАТО. Инфраструктура альянса продвигается в регион. Это является отражением попыток не допустить постепенного сворачивания гегемонии. Но это борьба с историей.

Нам очень жаль сирийский народ, который стал объектом очередного геополитического эксперимента. Мы абсолютно убеждены в недопустимости использования террористов типа «Хайат Тахрир аш-Шам» для достижения геополитических целей, как это делается сейчас путем организации наступления из Идлибской зоны деэскалации.

Возможно, это другой менталитет. Я очень хорошо знаю американцев. Для них важно то, как их воспринимают. И они всегда хотят, чтобы их воспринимали на первом месте. Когда они что-то говорят, все должны соглашаться с тем, что бы ни решил «дядя Сэм».

В нашем случае речь не идет о том, чтобы заботиться о впечатлении, которое мы производим на людей. Мы делаем то, во что верим. Мы могли помочь и, начиная с 2015 г., помогли сохранить единство сирийского государства, организовать процесс с иранскими и турецкими коллегами, называемый «Астанинский процесс» (мы встречались сегодня, как Вы упомянули). Это сам по себе очень полезный процесс. В мировой дипломатии ничто не складывается гладко.

Но события, свидетелями которых мы являемся сегодня, явно направлены на подрыв всего, что мы делали все эти годы. Мы сожалеем не о том образе, который у людей складывается о Российской Федерации или лично обо мне, мы обеспокоены судьбой сирийского народа и не хотим, чтобы они разделили судьбу иракцев, ливийцев и других народов, которых «беспокоили» люди, желающие сохранить свое господство.

Вопрос: Российское посольство в Дамаске сейчас призывает граждан России покинуть Сирию. Означает ли это, что Вы считаете, что Президент Серии Б.Асад не сможет удержать власть? Если это так, то попытаетесь ли Вы спасти его на этот раз?

С.В.Лавров: Некоторое время назад западные посольства в Киеве своим гражданам предложили уехать. Посольства в Южной Корее делают то же самое. Это дипломатическая работа.

Понимаю, что Вам нужна сенсация в Вашем интервью. Это дипломатическая работа. Вы, как журналисты, должны заботиться о фактах. Я же, помимо прочего, должен заботиться о своих соотечественниках.

Вопрос: Понял Вас. Но сенсация в том, что так много территории Сирии было потеряно за такой короткий промежуток времени. Как Вы считаете, сможет ли Б.Асад удержаться? Что Россия собирается делать в военном плане?

С.В.Лавров: В военном плане Россия помогает сирийской армии с помощью ВКС, которые базируются в г.Хмеймиме. Мы помогаем отражать атаки террористов. Каков прогноз? Не буду загадывать. Мы этим не занимаемся.

Сегодня с Ираном и Турцией мы договорились выступить с решительным призывом, о котором я говорил. Мы предпримем конкретные шаги, чтобы убедиться, что этот призыв будет услышан.

Вопрос: Вы говорите, что Россия помогает сирийским военным. Это явно так. Вас не расстраивает, что во многих случаях сирийские военные просто «бегут»? Это похоже на то, как Талибан захватил Афганистан в 2021 г., не так ли?

С.В.Лавров: Считаю, что американцы покидали Афганистан даже более поспешно. Если Вы хотите, чтобы я дал Вам свою оценку, кто как себя ведет и как это воспринимается за пределами, то это Ваше право. Вы берете у меня интервью. Считаю, что дал свой совет. Однако, похоже, вы делаете всё, чтобы избежать тему Украины.

Вопрос: Я перейду к Украине. Но сначала хочу поговорить о проблемах на Ближнем Востоке. Вернемся к «Хайят Тахрир аш-Шам». Вы говорите, она была сформирована из «Фронта ан-Нусра» и остается в черном списке ООН.

Сейчас их лидер А.М.Джулани меняет тональность. Он дает понять алавитам, что им рады. Как Вы считаете, должен ли кто-то поговорить с ним, чтобы убедиться, говорит ли он правду?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, он озвучивает эту позицию на «Си-Эн-Эн». Мы уточнили у американцев, есть ли он еще в списке террористов США. Они ответили, что да, он есть в списке, также как и в списке террористов Совета Безопасности ООН. Поэтому решение предоставить ему аудиторию «Си-Эн-Эн» – это уже нечто.

Что касается обещаний, которые он распространяет. Никогда не оспаривал английскую пословицу: «чтобы судить о пудинге, надо его отведать».

Вопрос: Есть и другие случаи. Один из них очевидный. Талибы были в черном списке. Они были союзниками «Аль-Каиды». А теперь в Афганистане Россия имеет дело с Талибаном. Все меняется.

С.В.Лавров: Мы никогда не отзывали наше посольство в Кабуле. Оно оставалось там на протяжении всей американской и коалиционной оккупации, всего их позорного ухода. Мы никогда его не отзывали.

Движение талибов как организация не входит в список террористов ООН. Несколько лидеров движения включены в персональный список террористов. Но я понимаю, что Вы имеете в виду.

По сути, Вы говорите, что жизнь интереснее и сложнее резолюций, заявлений, претензий и обещаний. Посмотрим, как это работает. Если оппозиция, о которой говорится в резолюции 2254, является ответственной, если она заботится о своей стране, то не позволит этой «операции» продолжаться. Они также участвуют в боевых действиях.

Сегодняшний призыв Ирана, Турции и России должен быть услышан всеми, кто находится «на земле» в Сирии.

Вопрос: А там прямо сейчас в центре внимания – битва за г.Хомс. Если Хомс будет взят, то территория, контролируемая Президентом Сирии Б.Асадом, будет разделена надвое.

С одной стороны, там будет ваша военно-морская база, которую вам дали в аренду на 49 лет, а также ваша авиабаза в г.Латакии. Беспокоит ли это Россию? Некоторые аналитики говорят, что есть спутниковые снимки российских судов, покидающих военно-морскую базу в г.Тартусе.

С.В.Лавров: В Средиземном море проходят военно-морские учения. Может быть, Ваши спутниковые снимки приняли это за что-то другое.

Повторю, если Вы хотите, чтобы я Вам ответил, что, мол, «мы проиграли в Сирии», «мы в отчаянии», если это то, что Вам нужно, то давайте перейдем к следующей теме.

Хочу отметить, что я не занимаюсь угадыванием того, что произойдет. Мы пытаемся сделать всё, чтобы не позволить террористам одержать верх. Даже если они говорят, что они больше не террористы.

Вопрос: Какова роль Турции в этом? Вы встречались с министром иностранных дел Турции здесь, в Дохе. Как Вы считаете, они контролируют ситуацию или хотят воспользоваться ей?

С.В.Лавров: Турция – влиятельный «игрок» в Сирии. Думаю, Вы это знаете. Они обеспокоены безопасностью своей границы с Сирией.

Обсуждали это в «Астанинском формате» и в контексте дискуссий «Астана+Сирия» для нормализации отношений между Турцией и Дамаском. Имеется ряд идей, которые мы хотим воплотить в жизнь, чтобы сохранить Сирию территориально целостной и единой, обеспечивая безопасность границы, которая уязвима для террористических атак на территории Турции. Считаю, что Аданское соглашение 1986 г. является примером того, как это можно решить.

Нет ни малейших сомнений в том, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. Сделаем всё, чтобы быть полезными.

Вопрос: Чтобы закончить говорить о Сирии, г-н Министр. Вы все время упоминаете резолюцию 2254. Если когда-нибудь дело дойдет до стадии, предусмотренной последней частью этой резолюции – свободные и справедливые выборы, – то «положа руку на сердце», Вы можете поверить, что династия Асадов, правящая этой страной 54 года, на протяжении всей этой войны, в которой погибло полмиллиона человек, что они будут избраны на свободных и справедливых выборах?

С.В.Лавров: Вы утверждаете, что это главный пункт резолюции. Но перед этим вам необходимо выполнить все, что необходимо, включая соблюдение суверенитета и территориальной целостности.

Вторжение американцев и оккупация востока Сирии, поддержка курдских сепаратистов, в том числе на землях, которые исторически принадлежали арабским племенам, эксплуатация нефтяных и продовольственных ресурсов, продажа их на мировом рынке и финансирование квазигосударства, которое они там строят... Думаете ли Вы, что это является препятствием для проведения свободных и честных выборов по всей Сирии?

Вопрос: Перенесемся в сектор Газа. С 7 октября 2023 г. погибло более 45 тыс.человек. 10 июня с.г. 14 членов Совета Безопасности проголосовали за прекращение огня. США воздержались. Сейчас должно быть заключено соглашение о прекращении огня. Есть ли, по мнению России, какая-либо веская причина, по которой, спустя почти шесть месяцев, до сих пор не действует соглашение о прекращении огня?

С.В.Лавров: Потому что это была такая «качественная» резолюция, которую мы не смогли поддержать.

Мы не наложили на нее вето только потому, что все наши арабские друзья, включая палестинцев, не хотели этого. Они хотели попытаться. В ней упоминался некий «план Дж.Байдена». Американцы убеждали нас во время заседания Совета Безопасности, что этот план поддерживается премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху. Мы попросили распространить этот план. Они ответили, мол, поверьте нам, в этом нет необходимости. Помните, как А.Шварцнегер обычно говорил: «Верь мне»?

При голосовании мы воздержались. Оказалось, что никакого «плана» не существует. Израильтяне ничему не привержены. Таким образом, этот «план» оказался одним из «правил», на которых и должен основываться «миропорядок, основанный на правилах». Ничего конкретного. Если резолюция изначально не была «предназначена» для выполнения, как мы можем ожидать, что она будет выполнена?

Вопрос: К настоящему времени Израиль убил многих из руководства ХАМАС. Как Вы думаете, есть ли у них какие-то реальные причины для продолжения боевых действий, или они просто намеренно провоцируют резню, разрушения и смерть палестинцев?

С.В.Лавров: Решительно осудили террористический акт, совершенный 7 октября 2023 г. Также мы решительно осудили реакцию Израиля, который, по сути, начал коллективное наказание палестинцев.

Обсуждал этот вопрос с некоторыми израильскими коллегами. Помню, что министр обороны Израиля или какой-то другой чиновник из кабинета министров, когда его спросили, почему они не предпринимают мер для предотвращения нанесения ущерба гражданскому населению, мирным гражданам, ответил, что в секторе Газа нет мирных граждан. И все они, якобы, с трехлетнего возраста являются террористами. Когда Генсек ООН А.Гутерреш осудил теракт, а затем сказал, что «это произошло не в вакууме», помните, какой была реакция Израиля? Бывший постоянный представитель Израиля при ООН потребовал, чтобы А.Гутерреш подал в отставку. В конце концов, генсек был объявлен persona non grata. Невероятно.

Не думаю, что тут израильтяне работают во благо собственным интересам, потому что само это понятие, что они (палестинцы) становятся террористами по достижении 3-летнего возраста...

Конечно, это фигура речи. Но вот уже почти 80 лет поколение за поколением растет в условиях оккупации и блокады. Родители и учителя в школе рассказывают об истории палестинского народа и о том, что произошло в 1948 году.

Таким образом, до тех пор, пока не будет создано палестинское государство, что, кстати, было предварительным условием для создания Государства Израиль, экстремизм будет несомненно распространяться в регионе. Просто сказать о том, что мы уничтожим всех членов ХАМАС – не думаю, что это серьезное обещание.

Вопрос: Некоторые предполагают, что мы приближаемся к финалу войны на Украине. Появляется много предложений. Вы знаете о последнем предложении президента В.А.Зеленского? Потому что, похоже, оно изменилось. Теперь он намекает, что, возможно, готов заморозить конфликт, по-прежнему претендуя на всю территорию, которая у него была раньше, но с гарантиями безопасности. Похоже на ситуацию между Восточной и Западной Германией, когда Западная Украина оказывается под «зонтиком» НАТО. Что Вы об этом думаете? Приемлемо ли это для России?

С.В.Лавров: Некоторое время назад я перестал следить за тем, что говорит В.А.Зеленский. Он может изменить свою позицию от А до Я за одну ночь, в зависимости от того, что он чувствует в данный момент.

Речь не идет о корейском, немецком или любом другом варианте, который он называет обязательным и который, по его словам, должен безальтернативно основываться на украинских условиях. Ему следует нарисовать карту и посмотреть, как он может приспособиться к себе и своим фантазиям.

Было выдвинуто много инициатив, включая эту печально известную и глупую «формулу мира» В.А.Зеленского, в которой говорится, что Россия должна отступить к границам 1991 г. Президент России В.В.Путин и я должны попасть под трибунал. Россия должна выплатить компенсацию. Россия должна сократить количество своих вооружений вблизи украинской границы и т.д.

Есть планы, исходящие не от кого-то неадекватного, а от людей, которые хотели бы помочь и руководствуются доброй волей. Китай и Бразилия предложили план, который обсуждался в кулуарах Генеральной Ассамблеи в сентябре с.г. Южноафриканцы выдвигали некоторые идеи. Члены рабочей группы по Украине, созданной Лигой арабских государств, несколько раз посещали Москву. Без сомнения, все эти инициативы продиктованы доброй волей. У нас нет в этом сомнений.

Но ни в одной из них не упоминается то, что Председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил в своей инициативе по глобальной безопасности, которую он обнародовал в феврале 2023 года. Это не касается Украины. Это общая инициатива о принципах, которые должны применяться при решении любого конфликта.

И один из принципов гласит о необходимости обращаться к первопричинам конфликта и устранять их. Это «ключ» к любой ситуации, будь то отсутствие палестинского государства или ситуации на Ближнем Востоке или на Украине. Первопричины украинского кризиса не упоминаются ни в одной из инициатив.

Недавно встречался в Москве с послами, аккредитованными в России. Говорил с ними об этом. Всякий раз, когда я выступаю перед журналистами или политологами, всегда поднимаю этот вопрос. Потому что, к моему удивлению, то, что я рассказываю, никто другой не сообщает.

Первопричины - февраль 2014 г. Тогда Украина попросила Европейский союз дать ей больше времени, чтобы понять, как взаимоотношения с ЕС повлияют на её экономические отношения с Россией. Просили еще немного времени подумать, проконсультироваться, чтобы понять, как это повлияет на экономику. У Украины не было никаких пошлин с Россией, и они хотели, чтобы их не было с ЕС.

А мы многие наши отрасли защищали от влияния Евросоюза. Мы сказали украинцам, что, если они откроют свои границы для есовцев, нам придется закрыть границу с Украиной. Иначе нас «наводнят» европейские товары, которые в большинстве своем более конкурентоспособны. Именно поэтому украинцы попросили еще немного времени подумать.

Мы предложили ЕС и Украине встретиться втроем и обсудить этот вопрос. Бывший глава Еврокомиссии Ж.Баррозу тогда высокомерно заявил, что это не наше дело. Мол, они не обсуждают с нами свои отношения с Канадой, например. Очень высокомерный подход.

Таким образом, просьба отложить обсуждение была использована в качестве «спускового крючка» для демонстраций на «майдане», кульминацией которых стал февраль 2014 г.

Вопрос: Могу ли я вернуть нашу дискуссию к сегодняшнему дню, г-н С.В.Лавров? У нас мало времени.

С.В.Лавров: Я понимаю, что Вы представляете «культуру отмены».

Вопрос: Вовсе нет.

С.В.Лавров: Независимо от того, какие именно первопричины Вам не нравятся, Вы хотите сменить тему.

Вопрос: Вы их уже назвали.

С.В.Лавров: Если у нас мало времени, значит, я был прав. Вы хотели «утопить» меня в теме по Сирии.

Вопрос: Это довольно важная тема.

С.В.Лавров: Я отношусь к теме серьезно.

Итак, вкратце. Этот «спор» между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией был урегулирован при участии Германии, Франции и Польши. Они стали свидетелями и гарантами соглашения между правительством и оппозицией. А на следующее утро были захвачены все административные здания.

В соглашении, подписанном накануне вечером, говорилось, что они создают правительство национального единства и проводят досрочные выборы. Но захватив административные здания, они сказали, мол поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Не правительство национального единства, а победителей. И первым их заявлением была отмена статуса русского языка. Они послали боевиков захватить здание Верховного Совета Крыма. Так всё и началось.

Но про это все «забыли». Нас обвиняют в аннексии Крыма, не обращая внимание на то, что крымчане провели референдум.

Они говорят о территориальной целостности. В 2008 г. они в одностороннем порядке, без какого-либо референдума, объявили о независимости Косово. Заявили, что это соответствует Уставу ООН, потому что это право наций на самоопределение. Таким образом, принцип самоопределения, закрепленный в Уставе, был основой для деколонизации, для «пробуждения» людей, которые поняли, что «хозяева» не представляют их интересы.

Точно так же В.А.Зеленский в интервью в сентябре 2021 г. назвал русских людей «особями» и заявил, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков убираться в Россию. Эти люди не считали В.А.Зеленского и его режим законными властями.

И последнее – права человека (на этом нельзя перебивать). Статья 1 Устава ООН гласит, что необходимо уважать права каждого человека независимо от расы, пола, языка или религии. На Украине с 2017 г., за пять лет до начала специальной военной операции, шаг за шагом принималось законодательство, уничтожающее русский язык на всех ступенях образования. Что касается СМИ, были закрыты российские телеканалы, украинские телекомпании, которые вещали на русском языке. Они штурмовали библиотеки и выбрасывали книги на русском языке, как это делал А.Гитлер, а затем недавно приняли закон, запрещающий каноническую Украинскую православную церковь, нарушив тем самым статью 1 Устава ООН, которая запрещает преследовать людей за их языковые или религиозные убеждения.

Наши западные братья и сестры каждый раз, когда что-то происходит в любой части земного шара, включая Антарктику с пингвинами, ставят права человека на первое место. Но они никогда не упоминали права человека в отношении Украины, а также то, это этот расисткий режим был вскормлен ими.

Таковы первопричины этого конфликта. Надеюсь, что люди, искренне заинтересованные в поиске какого-либо решения и создании инициативы, сосредоточатся на том, что я упомянул, включая «невступление» Украины в НАТО. Альянс хотел создать свой «опорный пункт» на Украине, планируя строительство военно-морских баз на этой территории, на Азовском и Черном морях. Они присматривались к Крыму. А когда тот «исчез», реакция была довольно истеричной.

Вопрос: Американцы используют ракеты ATACMS. Россия тоже использует свои новые гиперзвуковые ракеты. Много разговоров о ядерном оружии. Насколько опасным видится эта ситуация с точки зрения Вашей долгой карьеры человека, занимающего высокий пост в мировой дипломатии?

Надеетесь ли Вы, что приход Администрации Д.Трампа сможет «перевернуть страницу»?

С.В.Лавров: Не могу гадать о политике, которую в конечном итоге сформулирует Администрация Д.Трампа. Ходит много слухов, заявлений, «прощупывающих почву».

Что касается опасности, то момент и правда опасный. Надеюсь, что Вы сможете взять интервью у кого-нибудь из Администрации Дж.Байдена. Всё, что они делают, указывает на то, что они убеждают европейцев не верить в российские «красные линии», подталкивают их все дальше и дальше. В качестве аргумента они используют ATACMS, чтобы заставить французов и британцев более активно использовать ракеты Scalp и Storm Shadows. Насколько я понимаю, они также оказывают давление на немцев по поводу Taurus.

Однажды координатора по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США Дж.Кирби спросили, обеспокоены ли Соединенные Штаты возможной эскалацией. Он ответил, что да, обеспокоены, потому что в случае применения ядерного оружия пострадает Европа. У него в голове даже мысли нет о том, что пострадать могут США. С таким мышлением для нынешней администрации весьма безрассудно подталкивать европейцев к «пропасти».

Надеюсь, что разум возобладает. В США есть мудрые люди. Надеемся, что окончательное решение будут принимать они, а не те, кто «играет с огнем».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2024 > № 4756865 Сергей Лавров

Президенты России и Белоруссии выступили с заявлениями для СМИ

По итогам заседания Высшего Государственного Совета Союзного государства Владимир Путин и Александр Лукашенко выступили с заявлениями для средств массовой информации.

А.Лукашенко: Уважаемый Владимир Владимирович!

Благодарю Вас за то, что Вы со своими коллегами – практически всё руководство Российской Федерации – приехали сегодня, и мы провели очень плодотворное заседание Высшего Государственного Совета.

Но если Вы позволите, в связи с установившимися между нами такими добрыми, как Ваш пресс-секретарь [Дмитрий Песков] правильно сказал когда-то, братскими отношениями, поднять ещё один вопрос. Я его там, на заседании, не поднимал, но откровенно скажу, что я и не скрываю это, поскольку об этом уже было сказано мною в Астане. Вопрос очень серьёзный, и пусть это лучше будет открыто, чем потом будут разные конспирологические подходы к этой проблеме.

Уважаемый Владимир Владимирович, нас очень беспокоит ситуация в Западной Европе, особенно на наших границах, особенно со стороны Польши и Литвы – соседних государств. Мы оцениваем это как опасность ещё большую, чем со стороны воюющей Украины.

Уже в 15 километрах, это рукой подать до границы, размещаются войска – и не только поляков, литовцев у границы, но туда стягиваются вооружённые силы НАТО из других государств, в том числе из Германии. То есть ситуация очень напряжённая. Польша тратит огромные ресурсы на вооружение своей армии. Но если они хотят в мире с нами жить, как они заявляют, зачем тогда тратить миллиарды долларов на вооружение? Словом, нас это очень настораживает.

Это уже угроза нашей совместной группировке вооружённых сил, о которой Вы говорили сегодня в своём выступлении. Я в Астане, так не согласовывая, естественно, с Вами, перевёл это в шутку – но какая тут может быть шутка, когда речь шла о новом оружии!

Недавно Россия успешно провела пуск «Орешника». Это возымело определённое воздействие на наших бывших партнёров, ныне соперников. Не сочтите это за какую-то наглость: я хочу публично попросить Вас, чтобы новые системы вооружения, прежде всего «Орешника», были размещены на территории Беларуси.

Это серьёзно успокоило бы некоторые умы, которые уже готовы воевать против Беларуси, а равно против России на территории Беларуси, – согласно той концепции национальной безопасности, которую Вы недавно подписали и мы сегодня приняли по Союзному государству.

У нас есть, и я это не шутя сказал, определённые места, где мы можем разместить это оружие. С одним только условием: что цели для этого оружия будут определяться военно-политическим руководством Беларуси. А пока вы нас обучите пользоваться этим оружием, если это будет сделано, чтобы специалисты Российской Федерации обслуживали и осуществляли пуски по определённым целям боевыми зарядами «Орешника». Вы это умеете делать – вы продемонстрировали недавно.

Это значительно усилило бы оборону нашего Союза и прежде всего белорусской территории.

Очень бы просил Вас, чтобы Вы подумали и согласились с моей просьбой. Нас упрекают: ядерное оружие, ядерное оружие разместили и так далее. Это не ядерное оружие, но очень эффективное. Как Вы сказали, что сопоставимо при определённых условиях с нанесением ущерба как ядерным оружием, но без всякой заразы и без всяких ударов, которые бы привели к заражению территорий и объектов, по которым наносится этот удар.

Ещё раз прошу Вас рассмотреть. Это была бы хорошая поддержка – не только моей просьбы, но и белорусского народа.

В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич! Уважаемые коллеги!

Я в первую очередь хотел бы поблагодарить Александра Григорьевича за приглашение посетить Минск и за традиционно тёплый приём всей нашей делегации.

Я уже говорил в ходе нашей сегодняшней работы: очень большая работа была проделана экспертами, членами правительств с обеих сторон для подготовки сегодняшнего мероприятия, оно было весьма успешным и результативным. Да, есть вопросы, над которыми мы ещё должны работать, в сфере экономики. Но тем не менее все наши предыдущие встречи были направлены на то, чтобы согласовать и какие-то спорные вопросы, которые всегда имеются, имея в виду огромный объём нашего взаимодействия.

На сегодняшний день – Александр Григорьевич это знает, коллеги это знают с обеих сторон – практически все вопросы, которые вызывали какие-то споры, может быть, и необходимость согласования, они все как раз согласованы. Разумеется, есть ещё над чем работать, и мы будем это делать. Уверен, мы достигнем хороших результатов, потому что с обеих сторон есть готовность и желание дальше продолжать нашу совместную конструктивную работу. А значит, и решения будут найдены.

Хотя, повторяю, на сегодняшний день – Александр Григорьевич, я думаю, Вы согласитесь – таких вопросов, которые вызывали бы с одной или с другой стороны какую-то неудовлетворённость в развитии наших отношений, их на сегодняшний день просто не существует. Есть, повторяю, темы, над которыми нужно работать, и мы будем это делать.

Сейчас только что мы подписали два очень важных договора – о едином рынке электроэнергии и договор о гарантиях безопасности. Конечно, этот договор имеет фундаментальное значение: один в сфере экономики, другой в сфере безопасности, так как этот договор о гарантиях безопасности определяет взаимные союзнические обязательства по обеспечению обороны России и Белоруссии. Причём, как уже мы говорили, с применением всех имеющихся сил и средств.

Именно поэтому мы пошли на то, чтобы удовлетворить запросы Республики Беларусь и Президента Белоруссии в размещении на территории Белоруссии российского тактического ядерного оружия. Конечно, такие новейшие системы, как «Орешник», они не имеют аналогов в мире. В случае группового применения они сопоставимы с применением ядерного оружия, но оружием массового уничтожения не являются по двум причинам.

Во-первых, в отличие от оружия массового уничтожения, это высокоточное оружие. Оно бьёт не по площадям и добивается результата не за счёт своей мощи, а за счёт точности, – первое.

Второе – в случае группового применения: одного, двух, трёх комплексов – по силе удара оно является таким же, как ядерное, но не заражает местность, не имеет никаких радиационных последствий, поскольку нет никакого ядерного компонента в боевой части этих ракет.

Что касается возможности размещения такого, прямо скажем, грозного оружия, как «Орешник», на территории Белоруссии: поскольку мы сегодня подписали договор о гарантиях безопасности с применением всех имеющихся сил и средств, то считаю размещение таких комплексов, как «Орешник», на территории Республики Беларусь возможным – первое.

Второе – это станет возможным, думаю, во второй половине следующего года по мере наращивания выпуска таких комплексов, серийного выпуска этих комплексов в России и по мере поступления этих ракетных систем на вооружение российских войск стратегического назначения.

Ну и, конечно, здесь есть ряд технических вопросов, которые должны быть решены специалистами, а именно: определение минимальной дальности с учётом приоритетов обеспечения безопасности Республики Беларусь. Здесь специалисты должны поработать, но думаю, что такие возможности есть, с учётом того что на это потребуются и минимальные затраты. Имею в виду, что в Белоруссии остались определённые инфраструктурные возможности ещё со времён Советского Союза, поэтому размещение таких комплексов в Белоруссии будет связано с минимальными затратами на подготовку инфраструктуры.

Разумеется, несмотря на то что они будут входить в комплекс РВСН России, тем не менее определение объектов поражения на территории вероятного противника, безусловно, будет оставаться за военно-политическим руководством Республики Беларусь. Это очевидная вещь.

Так что мы это всё обсудим в рабочем режиме. Могу только сразу сказать, специалисты это хорошо понимают: чем меньше дальность, тем больше мощность боевой части. Ну мы о технических деталях ещё поговорим.

Спасибо.

А.Лукашенко: Спасибо, Владимир Владимирович, меня очень устраивает ответ – вторая половина будущего года.

В.Путин: Да, вторая половина. К этому времени, по нашим предварительным расчётам, мы наладим серийный выпуск. Эти комплексы будут поступать на вооружение в РВСН России. И параллельно начнём их размещение на территории Белоруссии.

А.Лукашенко: Это я воспользовался нашей дружбой в том плане, что, если хотите от Путина что-то получить – добейтесь, чтобы он публично чего-то пообещал.

Спасибо!

Белоруссия. Россия. Евросоюз. НАТО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 6 декабря 2024 > № 4744166 Владимир Путин, Александр Лукашенко

Город, который старше Пушкина всего на пять лет, сносит памятник поэту

Игорь Вирабов

Еще в минувшем августе одесский мэр Труханов рвал рубаху на груди и уверял, что Пушкина в Одессе он не даст в обиду. Мэр здесь родился! Вспомнил бабушек и прапрадедушек: они установили эти памятники! И все такое, в общем. Но три месяца прошло - и горсовет Одессы (депутаты проголосовали единогласно) поддержал снос памятника великому поэту на Приморском бульваре. Глава военной администрации Кипер тут же сообщил: решение о демонтаже уже подписано. Что, кто-то удивлен? Кто-то хочет напомнить, что памятник этот как бы под охраной как бы ЮНЕСКО? Не смешите мои тапки - как сказали бы когда-то коренные одесситы.

Памятников Пушкину по миру много - но такого, как пока еще стоит на одесском Приморском бульваре, нет нигде. Бюст поэта на гранитном пьедестале. Под ним лира, за ней, по диагонали, - перо и пятиконечная звезда с лучом, обращенным вниз (как символ связи поэта с альманахом "Полярная звезда").В нижней части пьедестала по углам четыре морских чудища, похожих на дельфинчиков: у них из пасти бьют струи воды, падающей в четыре большие вазы.

На лицевой стороне памятника надпись: "А.С. Пушкину граждане Одессы". Постановление о том, чтобы поставить памятник, Одесская гордума приняла сразу же вслед за открытием памятника Пушкину в Москве: в июне 1880-го.

Солидная комиссия, объявлен конкурс, к одесситам обратились с просьбой жертвовать средства. И жертвовали: от владельцев магазинов и гостиниц, от градоначальника и городского головы до провизора и акушерки, от учителей до "офицеров 13-го стрелкового батальона". Долгая была история - тянулась целых восемь лет. Победивший в конкурсе архитектор Васильев обратился к скульптору Жозефине Полонской...

А Жозефина - про нее надо писать роман. Ей было тридцать с чем-то лет, когда она, узнав о конкурсе, взялась за Пушкина. И вдохновлял ее не кто-нибудь, а Иван Тургенев. Собственно, сначала Жозефина и слепила бюст Тургенева - одна из версий ее работы и стоит до наших дней на могиле писателя в Петербурге. Все признавали: у нее Тургенев вышел самым похожим...

Кроме бюстов Тургеневу и Пушкину у Полонской были и Софья Ковалевская, и муж-поэт, и Афанасий Фет. Ее не зря частенько называют первой русской скульпторшей.

И что теперь? Усовестить кого-то там, на Украине, пристыдить? Призвать к рассудку? Выпить с горя? Вариантов много - все они как будто риторические, в никуда, в пустое место.

Муж скульптора, крупный русский поэт Яков Полонский, на открытии памятника "солнцу русской поэзии" в Москве читал - и очень кстати к нашим дням: "...Пушкин - это эхо славы / От Кавказа до Варшавы, / От Невы до всех морей, - / Это - сеятель пустынный, / Друг свободы, неповинный / В лжи и злобе наших дней".

К этому можно бы еще добавить такую красноречивую выдержку из одесских газет 1881 года, объявлявших сбор народных средств на Пушкина: "Говорят, по множеству памятников можно судить об умственном развитии страны. В справедливости этого трудно сомневаться; можем только прибавить, что счастлив народ, имеющий великих сынов, но счастливее тот, который сумеет оценить достоинства их..."

Вот именно - тут разговор об умственном развитии. Проблемы с этим очевидней с каждым днем. Видимо, потомки-одесситы не читали той газеты полуторавековой давности. Лишь бы читать совсем не разучились.

Пушкин в Одессе

В Одессе Пушкин появился в мае 1823 года. Жил поначалу на улице Итальянской. Потом перебрался на Дерибасовскую. Почти каждое утро заходил в кофейную Пфейфера, а ужинал в греческой ресторации Димитраки. Гулял у моря. Возвращался под утро. "Тихо спит Одесса, / И бездыханна, и тепла / Немая ночь, луна взошла. / Прозрачно-легкая завеса / Объемлет небо. Все молчит, / Лишь море Черное шумит".

Пушкинских адресов в Одессе десятки. Но чаще всего Александр Сергеевич направлялся к белоснежному строению, напоминавшему античные храмы, - городскому театру, построенному в 1810 году по проекту итальянца Франческо Фраполли. В театре давала представления труппа итальянских актеров с примадонной Аделиной Каталани.В Одессе Пушкин навсегда полюбил музыку "упоительного Россини". Оказавшись через год в Михайловском, поэт более всего страдал, что в псковской деревне "нет ни моря, ни неба полудня, ни итальянской оперы".

За год жизни в Одессе Пушкин написал совсем немного стихотворений, и все они - мятущиеся, все связаны одним - поиском смысла жизни.

Покидает поэт Одессу 1 августа 1824 года глубоко сосредоточенным и спокойным, будто получив свыше уверение в том, что его талант - поручение от Бога.

Подготовил Дмитрий Шеваров

Прямая речь с передовой

Дмитрий Джиникашвили, позывной Араб (созвучен, разумеется, с "Арапом Петра Великого"), заместитель начальника штаба 7-й добровольческой разведывательно-штурмовой бригады "Святой Георгий":

- Мне как одесситу, выросшему в городе-герое, новость о сносе памятника Александру Сергеевичу Пушкину глубоко отвратительна.

Напомню историю. Деньги на памятник собирали жители города, сейчас Александр Сергеевич на этом монументе спиной к зданию мэрии: когда его устанавливали, городские власти сидели не здесь, но в наше время, в нынешней ситуации в этом есть некая метафора. Больше ста лет прошло, как памятник установили, - и вот "доблестные" потомки великого русского поэта и мыслителя, потомки одесситов-горожан, которые собирали на монумент деньги, принимают решение о том, что не должно быть места в городе-герое памятнику Александру Сергеевичу Пушкину. Это плевок в свою историю. И в душу настоящих одесситов.

В Одессе, кроме монумента, который находится у здания горсовета, есть еще два монумента и музей-квартира, в которой жил Александр Сергеевич. Он хоть недолго, но был одесситом. Он здесь многое написал, наш город вдохновил его на многие стихотворения - да вспомните, как много строк в "Евгении Онегине" посвящено Одессе… И вот теперь, ради каких-то мелочных политиканских целей изгадить все, что связывает великий русский город с Россией, общую память и наследие?! Честно скажу: мне, одесситу, это больно и обидно.

Скажу одно: история циклична. К сожалению, понимание приходит часто слишком поздно. Надеюсь, одесситы, сознающие нелепость борьбы с собственным прошлым, поймут и это.

Подготовил Максим Васюнов

Тест по истории Великой Отечественной войны стартует 6 декабря

Елена Новоселова

Ровно в 11 часов по местному времени 6 декабря в России откроются специальные площадки Международной акции "Тест по истории Великой Отечественной войны", которая приурочена к памятной дате - Дню Героев Отечества. Те, кто интересуется историей Отечества, может проверить свои знания и на сайте проекта. А центральной площадкой акции в Москве традиционно выступает Московская городская Дума. Организаторы ожидают более 2,5 млн участников, в том числе и за рубежом.

Тест состоит из 40 вопросов, которые посвящены событиям, героям и подвигам победного 1945 года. Он делится на два уровня - базовый и профильный. Кстати, подготовиться к опросу можно было на главном историческом портале страны - История.РФ.

"Мы должны помнить и о тех героях, которые воевали и добывали для нашей страны Победу в прошлом, и о тех, кто сражается сегодня на фронте в зоне проведения специальной военной операции. Они совершают те же подвиги, которые совершали наши воины в 1945 году", - заявил научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Организаторы ожидают более 2,5 млн участников, в том числе и за рубежом

По его словам, Европа забыла о героизме советского народа, о Победе Красной армии в Великой Отечественной и Второй мировой войне. "Мы видим, как снимаются фильмы, пишутся учебники в странах Прибалтики, в Польше, на Украине, в Западной Европе, где говорится о том, что мы были такими же оккупантами, как и гитлеровская Германия. Этот тест призван напомнить не только нашему поколению, но и всем людям, которые живут во всем мире, о том, что именно мы достигли этой Победы, именно мы сломили хребет страшной коричневой фашистской чуме", - подчеркнул Мягков и напомнил тем, кто не учит уроки истории, что "каждое 22 июня 1941 года оканчивается 9 мая 1945-го".

Депутат Мосгордумы Мария Воропаева объяснила, как появилась идея тестирования. "Мы в молодежном парламенте выстраивали международные связи со своими сверстниками из других стран. И я помню, когда мы начинали общаться с ребятами из Европы, они нам говорили: "Что вы с этой войной носитесь? Сколько про нее можно? Давайте уже, живите настоящим". Им, наверное, достаточно просто говорить об этом, ведь у них не умирали семьи от голода в блокадном Ленинграде, не их родителей загоняли в гетто и не их детей отправляли в концлагеря", - рассказывала она. Из этой истории родился вопрос: а насколько молодые россияне осознают всю чудовищность той войны? Чтобы на него ответить, придумали тест.

"Наша задача была дойти до каждой сельской школы, - говорит Мария. - И когда мы сегодня получаем фотографии с площадок, где ребята приходят в белых рубашках, потому что для них это праздник, мы пониманием, что достигли своей цели".

Онлайн-площадка будет открыта и в Санкт-Петербургском госуниверситете, а также по всем районам города, сообщил член Центрального совета РВИО и депутат Александр Малькевич. В преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне он с командой работает над несколькими проектами. В частности, над проектом "Сквозь века СВО", когда с помощью 3D-технологий создается виртуальная галерея Героев нашего времени - военнослужащих, добровольцев, волонтеров и общественных деятелей с описанием их мирных и военных подвигов.

В прошлом году тест писали в 19 странах. Тестирование в формате онлайн можно пройти на портале.

Россия. ЦФО. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > rg.ru, 6 декабря 2024 > № 4742889

ФСБ рассекретила архивы о карателях из немецкого спецназа "Бранденбург-800"

Иван Егоров

Соединение специального назначения "Бранденбург" германской военной разведки "Абвер" - одно из самых известных подразделений спецназа периода Второй мировой войны.

В задачу "бранденбуржцев" входил захват важных стратегических объектов в тылу противника, проведение иных диверсионных операций, ведение разведки, захват "языков" и другие операции. К сожалению, в исторических кругах на Западе да и в 90-е годы в России стало "модным" придавать некий ореол мужества, профессионализма и даже рыцарства "питомцам" адмирала Канариса. Однако рассекреченные архивы ФСБ еще раз подтверждают, что какими бы суперспецназовцами ни были пехотинцы "Абвера", все они по своей сути являлись нацистами и карателями. При этом в рассекреченных советских архивах не скрывается, что немецкая контрразведка проводила успешные вылазки в тыл Красной армии и брала в плен советские разведгруппы. Однако львиная доля "подвигов" немецкого спецназа приходится на десятки сожженных деревень и сотни расстрелянных мирных граждан, заподозренных в помощи партизанам.

Как напомнили обозревателю "РГ" в Центре общественных связей ФСБ России, возникнув в 1939 году как строительно-учебная рота особого назначения, к лету 1940 года подразделение было развернуто в 800-й учебный полк особого назначения "Бранденбург", который находился в непосредственном подчинении Управления "Абвер II" - саботаж и диверсии.

В начале апреля 1943 года была сформирована дивизия "Бранденбург".

Первоначально "Бранденбург" комплектовался этническими немцами, знающими иностранные языки и имевшими хорошую физическую подготовку. Они участвовали в Польской, Бельгийской, Французской кампаниях, нападении на Советский Союз.

На советско-германском фронте для выполнения заданий именно "бранденбуржцы" переодевались в форму военнослужащих Красной армии, вооружались советским оружием, снабжались фиктивными документами и действовали под видом подразделений частей Красной армии.

С начала 1943 года подразделения "Бранденбурга" стали все больше использоваться наряду с контрразведывательными формированиями германской военной разведки в карательных операциях по борьбе с партизанами и проведению тактики "выжженной земли", зверских убийствах мирных жителей.

Выписка из архивных документов: "До каждого солдата был доведен приказ командира батальона - сжигать все населенные пункты этого района, а гражданское население, встречавшееся в лесах, без различия возраста расстреливать на месте… Так, по неполным данным, только в районе деревни Чечевичи было сожжено около 8 деревень и расстреляно свыше 200 советских граждан".

Попавший в плен фельдфебель "Бранденбурга" Керстгес подробно рассказал о действиях своего батальона. Согласно его показаниям, группу под его командованием в составе 10 человек в январе 1944 года отправили на разведку к переднему краю. Все они были переодеты в русскую форму. В результате одной вылазки они наткнулись на четверых русских разведчиков-лыжников. Троих взяли в плен, одного застрелили при попытке к бегству. Также переодетыми в форму Красной армии, а еще трое - в женские платья смогли застать врасплох передовой дозор красноармейцев. Также он подробно рассказал, как методично и с немецкой пунктуальностью происходила зачистка деревень, заподозренных в связях с партизанами. Убивали всех - детей, женщин, стариков. Дома сжигали. Например, в деревне Повчень у Припяти фельдфебель получил "неприятный приказ расстрелять 50 гражданских жителей". На помощь он взял еще одного солдата.

"Расстрел производился из автоматов. Вместе с этим другие расстреливали скот. После этого по приказу командира взвода все дома были подожжены", - рассказал Керстгес.

В начале июля 1944 года начальник УКР "Смерш" 1-го Белорусского фронта направил подробную докладную записку "О действиях подразделения дивизии "Бранденбург-800". В документе подчеркивалось, что захваченные в плен каратели 3-го полка "Бранденбург" предаются Военно-полевому суду.

Ни сотрудничества, ни безопасности: Лавров выступил на встрече глав МИД ОБСЕ

Евгений Шестаков

То, что для российской делегации участие в совете министров иностранных дел ОБСЕ не обойдется без неприятных сюрпризов, с самого начала не вызывало сомнений.

В прошлом году путь российским дипломатам на это международное мероприятие в Македонии пыталась преградить Болгария, запретившая пролет министерского самолета в связи с нахождением на его борту лиц, находящихся под санкциями Евросоюза. В этом году председательствующая в ОБСЕ Мальта за несколько часов до вылета аннулировала с издевательской формулировкой "по независящим от нее обстоятельствам" визу официального представителя МИД России Марии Захаровой.

Не вызывает сомнений, что этому беспрецедентному в дипломатическом мире хамству предшествовал истеричный окрик из Брюсселя (предположительно из внешнеполитического ведомства, возглавляемого эстонской русофобкой Кайей Каллас - Прим. Ред.). Тем не менее, сорвать запланированное на ОБСЕ выступление Лаврова мальтийцы не смогли. А вот отключить трансляцию у них получилось.

Глава МИД России прибыл на встречу министров предпоследним. Следом за ним приехал венгерский министр иностранных дел Петер Сийярто, что невольно наталкивало на мысль, что руководители российского и венгерского внешнеполитических ведомств проводили утром переговоры. С появлением Лаврова стоявшие перед входом журналисты буквально попытались перепрыгнуть хлипкое ограждение, чтобы задать вопросы.

Но российский министр, не задерживаясь, поспешил внутрь, где его с каменным лицом поджидал глава МИД Мальты Иан Борг. Впрочем, после инцидента с аннулированием визы официального представителя российского дипведомства, желание даже дежурно, на камеры, улыбаться мальтийскому чиновнику у Лаврова не было. Телекамеры запечатлели "дуэль взглядов" между министрами, сродни той, что встречаются у боксеров перед поединком. И было заметно, что господин Борг ее явно проигрывал, ощущая свою неправоту.

О том, что в своем выступлении на ОБСЕ Лавров раскритикует "институционный кризис" в организации, ставший результатом деструктивных действий ряда западных стран, использующих эту международную площадку в своих интересах, было известно еще до прибытия российской делегации. Реакция со стороны аппарата ОБСЕ не заставила себя ждать - они прекратили открытую трансляцию министерской встречи прямо перед выступлением главы МИД РФ. Чтобы ничего из нелицеприятных оценок не просочилось в материалы освещающей мероприятие прессы.

О том, что подавляющее большинство европейских участников встречи будут из кожи вон лезть в критике России и никакого интереса к предлагаемым Москвой механизмам урегулирования на Украине не проявят, немало говорилось еще до начала мероприятия. Присутствие на мальтийском Совете приехавшего с прощальными гастролями госсекретаря США Энтони Блинкена во многом предопределило тональность состоявшейся дискуссии. Ее главные "запевалы" - министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и пришедшая на Совет демонстративно в белом его коллега из ФРГ Анналена Бербок - долго красовались перед прессой еще до начала встречи, мешая другим приезжающим гостям. О чем они говорили, слышно не было, но доносившиеся вопросы журналистов по ситуации на Украине и в Грузии не оставляли сомнений в содержании полученных ответов.

Сегодня ОБСЕ оказалась заброшенной на обочину исторических процессов

В своем выступлении на министерской встрече Лавров вновь обратил внимание на стремление Запада продавливать свою гегемонию любой ценой, что проявилось в украинском конфликте. "Запад, презрев принципы ОБСЕ, вступил на путь подавления конкурентов нелегитимными санкциями против России, Беларуси и любой другой страны, которая осмеливается отстаивать свои законные национальные интересы", - считает глава внешнеполитического ведомства. По его словам, "все институты ОБСЕ, которые по любому случаю тревожатся о правах человека, хранят гробовое молчание, взирая на действия нацистского киевского режима".

"В нынешних условиях глубоких изменений мировых сил ОБСЕ могла бы стать одной из точек сбора интересов всех членов европейского пространства. Но в этом зале, - продолжал Лавров, - никому и в голову не придет использовать ОБСЕ в этих целях". Заброшенное на обочину исторических процессов, ОБСЕ, считает министр, не занимается "ни вопросами сотрудничества, ни вопросами безопасности". Итог такой бесхребетности очевиден: не осталось ни одной сферы, где международная организация могла сыграть мало-мальски полезную роль в поисках ответов на прямые вопросы в рамках европейского сотрудничества.

Впрочем, это был тот безнадежный случай, о котором в России говорят "метать бисер" - и никакая критика в обозримом будущем не изменит уже сложившийся прозападный "междусобойчик", который представляет из себя сегодня Организация по сотрудничеству и безопасности в Европе. А значит, в условиях быстро происходящих в мире изменений очень скоро места на политической сцене для нее просто не останется, и она исчезнет за ненадобностью. О чем, собственно, и предупредил коллег на Мальте российский министр. Но в ОБСЕ его услышать не захотели. А жаль…

Поставки сырья в Чехию по нефтепроводу «Дружба» возобновились

Поставки нефти в Чехию по «Дружбе» возобновлены после приостановки 4 декабря

Чехия вновь получает нефть по «Дружбе», пишет «Интерфакс». Накануне НПЗ Orlen Unipetrol в чешском Литвинове сообщал о трудностях с получением сырья из РФ по «Дружбе», позже поступали новости, что нефть до страны по этому нефтепроводу вообще перестала доходить, а этого примерно 58% всего нефтяного чешского импорта.

При этом 1 декабря произошла разгерметизация нефтепровода «Дружба» рядом с польским Пнево, после этого одну из ниток северной ветки «Дружбы» закрыли. При этом транзит по второй нитке нефтепровода продолжался, заявлял оператор польского участка трубопровода, компания PERN. Однако в Чехию сырье подается по южной ветке данной нефтетранспортной артерии.

В то же время 5 декабря — это дата начала действия европейского эмбарго для морского экспорта нефти из РФ, которое было введено в декабре 2022 году. Для трубопроводного экспорта сделали исключение, которое действовало до 5 декабря 2024 года. Вчера Прага и Брюссель обсуждали продление действия исключения, но, видимо, пока окончательного решения нет. Напомним, нефть из трубопровода «Дружба» — из южной ветки, от которой запитаны заводы в Венгрии, Чехии и Словакии, — не попадает под европейское эмбарго. Однако на фоне приостановки поставок власти страны готовы были выделить НПЗ Orlen Unipetrol 300 тыс. баррелей из нефтяных запасов страны.

Причины приостановки поставок с 4 декабря так и остались неясны.

Чехия планирует отказаться от нефти из РФ к середине 2025 года, когда закончится расширение Трансальпийского нефтепровода и его продолжения до Литвинова.

Комбат морпехов придумал, как с помощью квадроциклов и "мотолыг" эффективно уничтожать бронетехнику ВСУ

Комбат морпехов Титов рассказал, как эффективно уничтожать бронетехнику ВСУ

Иван Петров

В Минобороны России рассказали еще об одном герое спецоперации и опубликовали видео его интервью. Подполковник Илья Титов - потомственный офицер. Как и его отец - полковник запаса, он связал свою жизнь с армией.

"Отец танкист. Я и мой брат тоже пошли по его стопам, я окончил также танковое училище в Челябинске", - рассказал офицер.

После окончания училища лейтенант Титов был назначен командиром танковой роты одного из соединений морской пехоты. Через три года его перевели на другую должность, связанную в том числе с выполнением парашютных прыжков.

В ходе одного из дальних походов флагмана Северного флота - тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" старший лейтенант Титов во главе антитеррористического подразделения пересек четыре океана, оставив за кормой около 28 тысяч морских миль. "В ходе этого уникального во многих отношениях морского похода он со своими подчиненными предотвратил пиратское нападение на иностранный корабль в опасных водах Аденского залива, осуществив молниеносный десант на вертолете Ка-27", - говорится в материале газеты "Красная звезда" о герое.

Немногим позже Титов принял участие в комплексной экспедиции Северного флота на архипелаг Новая Земля. Тогда военные исследователи преодолели около 1800 километров на вертолетах, более 3800 морских миль на кораблях и судах, почти 1380 километров на снегоболотоходах, а также 110 километров пешком.

Илья Титов - кавалер двух орденов Мужества. Он также награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени и медалью "За отвагу"

Затем Илья участвовал в нескольких миротворческих миссиях, в частности в Нагорном Карабахе. Воевал с террористами в Сирии. В итоге дослужился до подполковника. Полученные навыки уже в должности командира батальона морской пехоты он c успехом применял в ходе СВО.

"Основная боевая работа танков сегодня - стрельба с закрытых огневых позиций. Это очень эффективно. И танк сам по себе самым страшным средством до сих пор остается, страшнее даже артиллерии порой бывает. Когда танк работает, у него "выход" и сразу "приход", а это очень болезненно", - говорит офицер.

В своем батальоне подполковник Титов создал мобильные группы истребителей танков, оснастив их установками ПТУР (противотанковые управляемые ракеты).

"Встали на каком-то направлении, на какой-то высоте, дежурят. Видят какое-то огневое средство противника либо танк, там, даже машина любая, наносят ему огневое поражение, установку быстро сворачивают, на квадроцикл, и быстро уезжают к себе на точки", - пояснил он суть работы "ноу-хау".

В то же время комбат поручил в своем подразделении модернизировать МТ-ЛБ (многоцелевые транспортеры легкие бронированные) - "мотолыги", как называют их бойцы.

"Установки неуправляемые ракетные С-6 с самолетов на МТ-ЛБ приваривали, после чего с их помощью также наносили противнику поражение. Эффективно. Противоборство сторон идет, как говорится. Кто хитрее, тот и победит. Пока, дай бог, получается у нас", - с улыбкой говорит офицер.

Илья Титов - кавалер двух орденов Мужества. Он также награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени и медалью "За отвагу".

При этом сам офицер героями считает своих подчиненных. В интервью "Красной звезде" комбат недавно рассказал об одном из множества подвигов своих морских пехотинцев. Так, при ведении воздушной разведки оператором беспилотника с позывным Вайфай было вскрыто выдвижение разведывательной группы противника на БМП и двух пикапах. После его доклада командование приняло решение применить мобильную группу истребителей танков на квадроциклах. В кратчайшие сроки "птуристы" заняли огневой рубеж, оператор с позывным Змей двумя точными пусками уничтожил БМП и пикап. После чего минометной батареей были ликвидированы остатки наступающего подразделения ВСУ. А через 20 минут были уничтожены шедшие на помощь противнику резервы.

На вопрос, что собой представляет противник, Илья ответил, что наряду с ярыми националистами и простыми мобилизованными в рядах ВСУ находятся наемники. Неоднократно в ходе радиоперехватов морпехи слышали английскую, немецкую, польскую, латиноамериканскую речь.

Сейчас подполковник Титов учится в Общевойсковой академии Вооруженных сил России, после чего планирует вернуться на СВО. "Я к пацанам, я туда, там меня люди ждут, работы много", - поясняет офицер.

Предприятиям Западного бассейна определили объемы вылова по «международке»

Пользователи получили квоты на 2025 г. для промысла рыбы в районах действия международных договоров в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах.

Квоты вылова для предприятий Западного бассейна в районах действия международных договоров Росрыболовство определило приказом от 2 декабря 2024 г. № 699.

Как сообщает корреспондент Fishnews, пользователи смогут осваивать в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах леща и судака.

Напомним, что в этих районах у России есть соглашения о сотрудничестве в рыбном хозяйстве с Литвой и Польшей.

Fishnews

Медицинские организации Владимирской области получат 839 единиц оборудования

57 лечебных учреждений получат новое оборудование за счёт средств областного бюджета по государственной программе «Развитие здравоохранения Владимирской области». Поставки запланированы на этот и следующий годы.

Из крупного медоборудования 7 лечебных учреждений получат 11 рентгеновских систем «С-Дуга».

— С-дуга — это необходимое оборудование для любого травматологического отделения, позволяющее выполнять огромное количество оперативных вмешательств. Без наличия данного аппарата помощь пациентам не может быть оказана на высоком и современном уровне. Более того, речь идет не только о плановых больных, но и о пациентах, кому необходимо оказание экстренной помощи. Поставка нового аппарата позволит нашему отделению и дальше работать на высоком уровне, спасать жизни людей и улучшать качество жизни наших пациентов, — рассказал заведующий травматологическим отделением Александровской районной больницы Алексей Климов.

— Получение лапароскопической стойки позволит существенно расширить объём хирургических вмешательств. Теперь часть операций будет выполняться из мини-доступа (прокола), что позволит существенно облегчить послеоперационный период больного. Новая лапароскопическая стойка будет использоваться в хирургическом и гинекологическом отделениях стационара, — поделился главный врач Юрьев-Польской центральной районной больницы Олег Кондратьев.

53 наркозно-дыхательных аппарата поступят в 16 медицинских организаций области.

— Новый наркозно-дыхательный аппарат сочетает в себе многофункциональность и максимальную безопасность пациентов в ежедневной анестезиологической практике отделения анестезиологии - реанимации. Мы сможем оборудовать ещё одну операционную аппаратом экспертного класса для проведения анестезиологического пособия ингаляционными анестетиками, что позволит улучшить оказание плановой и экстренной медицинской помощи. Ингаляционный наркоз является одним из самых эффективных и безопасных методов обезболивания, что является приоритетом в работе сотрудников отделения. Его преимущества — это управляемость, что позволяет поддерживать стабильную гемодинамику. Низкая токсичность. Быстрое пробуждение. Выраженная стадийность. Нет угнетения функции миокарда, — отметил заведующий реанимацией Александровской районной больницы Антон Борисов.

12 лечебных учреждений региона получат 13 видеоэндоскопических стоек.

— Наша больница планирует использовать данный аппарат для диагностики различных патологий желудочно-кишечного тракта с возможностью забора гистологического материала, для операций при кровотечении из желудочно-кишечного тракта. Также при помощи данного оборудования возможно удаление полипов в желудочно-кишечном тракте. Цифровой монитор с трёхкратным увеличением даёт возможность более детально рассмотреть слизистые. Данный аппарат также оснащён функцией стоп-кадра, что позволяет рассмотреть подозрительные структуры в труднодоступных местах, — хирург-эндоскопист Александровской районной больницы Альхамдан Субхи.

Дополнительно два лечебных учреждения Владимирской области получат 5 гемодиализных аппарата, 2 рентгеновских аппарата и 2 оптических томографа.

— С поступлением данного оборудование станет возможна Оптическая когерентная томография (ОКТ)— диагностическое исследование структур глаза. Световой луч сканирует сетчатку. В ней становятся видны изменения, отёки, дистрофии, воспалительные процессы, кровоизлияния и так далее. Когерентный томограф обладает высокой чёткостью и дифференцирует глаз на уровне микрометров. Он одновременно является сканером и микроскопом и даёт возможность выявить даже самые минимальные нарушения. Этот вид диагностики поможет определить офтальмологическую патологию на самых ранних стадиях её возникновения, — рассказала заведующая офтальмологическим отделением Александровской районной больницы Людмила Жигалавская.

Чешский НПЗ сообщает о задержках поставок нефти РФ по окончании исключения из эмбарго

Чешский НПЗ Unipetrol жалуется на задержки поставок сырья из России

Чешский НПЗ Orlen Unipetrol сообщает о трудностях с поставками российской нефти по нефтепроводу «Дружба», начавшихся со вчерашнего дня, а сегодня закончилось исключение для Чехии из европейского эмбарго на российскую нефть

Сегодня истекает срок действия исключения, сделанного для Чехии в санкциях ЕС против российской нефти, пишет Reuters. Согласно этому исключению, страна имела возможность получать российскую нефть по трубопроводу «Дружба», а также импортировать российские нефтепродукты.

5 декабря наступило, а вопрос о продлении исключения европейскими чиновниками так и не был решен. Еврочиновники продолжают консультации по поводу того, можно ли Чехии получать российскую нефть для переработки на своих НПЗ и импортировать российские нефтепродукты из соседней Словакии.

Пока же правительство Чехии предоставило заводу Orlen Unipetrol в Литвинове 300 тыс. тонн нефти из госрезерва, полагая, что этого хватит на месяц.

Проблема в том, что южная ветка «Дружбы» тоже перестала поставлять нефть с 4 декабря, о чем сообщали польский концерн Orlen, у которого в Чехии два завода, и НПЗ в Литвинове пользуется сырьем из РФ, а также сообщал оператор нефтепроводов Чехии Mero.

Причины остановки они не назвали.

Пока решение о продлении санкционного исключения для Чехии не принято — обсуждается вариант продления на полгода. Отметим, ранее власти страны говорили, что готовы отказаться от нефти из РФ летом, когда по плану закончится модернизация Трансальпийского нефтепровода (TAL), но просить продлить исключение не станут. Тем не менее, как видим, вопрос продления обсуждается.

После аварии на польском участке нефтепровода «Дружба» в выходные Чехия сообщала, что трудностей с поставками сырья не испытывает, так как у нее есть резервы и работающий TAL. Но Чехия и не берет нефть из северной ветки «Дружбы», на которой случилась авария и которая качает нефть из Казахстана, — как и Венгрия со Словакией, она покупает нефть из РФ с поставкой по южной ветке нефтепровода.

«Оранжевая революция» как следствие фатальных ошибок Москвы

ветеран украинской политики – о подводных камнях ещё «пророссийской» Украины

Артур Приймак

Ровно двадцать лет назад, в конце ноября 2004 года, прошёл третий тур выборов президента Украины. ЦИК и Верховный суд Украины едва «натянули» на роль победителя Виктора Ющенко. Крайне непопулярный коррупционер Ющенко мог стать президентом только в случае «цветного» переворота. Но Россия, уважая суверенитет Украины, признавала Ющенко законным президентом вплоть до окончания его каденции. В Москве до последнего надеялись на порядочность «оранжевых» властей. Мало кто знает, что осенью 2004 года на «оранжевый» лагерь работали в том числе и политтехнологи из России – молодые специалисты из Высшей школы экономики. В силовых структурах и МИД РФ на это посмотрели сквозь пальцы: дескать, амбициозная московская молодёжь хочет заработать денег в дружественной стране.

На заре нулевых годов Украина уже давно не была дружественной страной для России и русских. Двадцать лет назад обозначился архитектурный абрис Украины как нынешнего Укрорейха. Об этом Завтра.ру рассказывает политолог Владимир Скачко – политический беженец из Украины, бывший главный редактор ведущей украинской газеты «Киевский телеграфъ», ветеран украинских политических процессов.

«ЗАВТРА». В 2004 году Украина выглядела государством с растущей экономикой, нацеленным на стабильность обществом. Но цветные революции на пустом месте никогда не происходят.

Владимир СКАЧКО. Триггером к «оранжевой революции» выступили история со смертью журналиста Георгия Гонгадзе, акции «Кучму геть!». Хронологически это 2000-2001 годы. Тогда украинское общество было более девственно, чем сейчас, в плане восприятия коррупции и незаконного обогащения правящих кругов за счёт простых граждан. Публикации того же Гонгадзе о политическом, экономическом и криминальном беспределе в стране вызывали широкое недовольство в обществе. Общество подогрели, правильно канализировали. Потом собрали необходимое количество участников, проплатили организаторам первого Майдана – и все срослось. Это была первая на Украине апробация классических цветных революций по технологиям Джина Шарпа. Как по учебнику.

У западных политтехнологов всё получилось ещё и потому, что в начале нулевых Украина в самом деле зажила весьма хорошо. Революции, особенно «цветные», заканчиваются удачей не в тех странах, где люди борются за выживание, а как раз там, где всё сыто и стабильно. Украина к первому Майдану демонстрировала без преувеличения потрясающие успехи в экономике и по уровню жизни большинства простого населения. Введённая при Леониде Кучме национальная валюта – гривна была устойчивой к инфляционным рискам, котировалась выше российского рубля. Российский дефолт осени 1998 года, конечно, опустил гривну в два-три раза, но к кризису это не привело. По сравнению с тем, что было на Украине после победы «оранжевых», экономика процветала, национальное благосостояние росло.

Люди почувствовали себя политической нацией, имеющими власть гражданами, которые хотят и могут менять ход жизни на Украине. Режим Кучмы, как и впоследствии режим Януковича-Азарова, когда самопродолжался путём выборов, предусматривал политическую коррупцию всего народа Украины. Последняя и привела к тому, что осенью 2004 года Виктор Ющенко проиграл второй тур президентских выборов. Понадобились третий тур выборов и антиконституционный переворот, чтобы победителя выборов Януковича убрать, а Ющенко назначить президентом. Повторюсь. Всё это было бы неэффективно без триггера общего беспредела власти при Кучме, о котором народ поспешили проинформировать на заре нулевых годов. Информаторами были организаторы, спонсоры, зачинщики выступлений против власти. Началось всё с «Кучму геть!», продолжилось политическим детективом про Георгия Гонгадзе, закончилось как закончилось…

«ЗАВТРА». Могло ли сыграть важную роль то, что при Кучме государство по факту самоустранилось от управления гуманитарной политикой? Имею в виду, что Кучма как президент был арбитром между олигархами, а олигархам вкладываться в гуманитарную сферу смысла не было.

Владимир СКАЧКО. При Кучме уже подросли, оперились и встали на крыло молодые люди, которые не хотели знать советского прошлого, при этом желали не только голосовать, но и сами претендовали на власть. Эта молодёжь в период 1990-х годов была достаточно обработана международными якобы гуманитарными, а на самом деле грантоедческими организациями, которым в 1990 –х годах на Украине был дан сплошной зелёный коридор. В декабре 1991 года, когда Леонид Кравчук стал президентом, было принято эпохальное для Украины решение. Бывшая партхозноменклатура, к которой принадлежал сам Кравчук, народившийся тогда из полубандитских кооперативов крупный бизнес, вошедшие в бизнес и власть бандиты заката перестройки и так далее – отныне управленческая элита новой Украины, которая занимается исключительно экономикой. Экономика тогда означала приватизацию, которая была по факту прихватизацией. Вся гуманитарная сфера – от религии до образования и детских садов – отдается на откуп так называемым национал-демократам. То есть Народному руху Украины во главе с Вячеславом Чорновилом и диаспорально-диссидентской художественной прослойке, к которой примкнули и вчерашние члены Союза писателей Украинской ССР, вовремя забывшие, что они коммунисты- интернационалисты. Туда же вошли художники, артисты, вся вчерашняя культурная богема советской Украины. Вся эта среда на заре девяностых воплощала все чаяния и надежды национально-культурного возрождения независимой Украины.

Вся гуманитарная сфера сразу пошла по пути русофобии, потому что на русофобию был заказ Запада. Апогеем стало написание в конце девяностых от имени Леонида Кучмы книги «Украина – не Россия», которая вышла впервые на русском в 2003 году, как раз в Москве. Понадобилось совсем немного лет, чтобы Украина из «НеРоссии» превратилась в АнтиРоссию. В 2002-2003 годах на Украине были уже уверенные в себе и жаждущие власти грантоеды- «соросята». Они заявили о своих правах сначала как человеческий горючий хворост на первом Майдане, а потом и как часть управленческой элиты.

Я являюсь непосредственным участником тех событий. На заре нулевых ваш покорный слуга входил в пресс-пул президента Украины, был одним из лидеров общественного мнения. Меня пытались захомутать в «оранжевые соросята», но не получилось. Сам я не захотел, к тому же по возрасту был «слишком старый» - за тридцать. Остальным, которых захомутали, было по 18-20, никому больше тридцати не было. Где я тогда только не ездил – под видом человека, который должен насытиться «демократическим» опытом в Прибалтике, Канаде, Японии, а потом привезти всю эту «демократию» на Украину и стать поборником всего этого… В работу с людьми вкладывались огромные деньги. Для понимания. Тогда в Польше обучалось до 30 тысяч украинских студентов. Россия в свои университеты пускала в среднем не более трёхсот молодых украинцев. Уже тогда, на заре нулевых, на Украине молодёжь делала однозначный выбор в пользу Евросоюза против «таёжного союза» с Россией и Белоруссией. Посол России в Украине Виктор Черномырдин сказал самую страшную вещь, какую можно было представить: «Куда от нас эта Украина денется!». На момент звучания этой фразы Россия только по одним преференциям по энергоносителям вложила в Украину более двухсот миллиардов долларов. Запад вложил в целом только пять миллиардов долларов, но инвестиции Запада дали куда более значительные дивиденды. Россия тогда пыталась покупать украинских политиков – и проиграла. Запад вложил в деньги в народ, который по указке Запада и снёс потом всё к чертовой матери – и страну в том числе…

При Кучме это мощно выстрелило в первый раз. Вдруг оказалось, что на Украине огромное количество молодых людей, которые слышать не хотят о советском прошлом, о некогда бывших нормальных отношениях с Россией и русским народом, видят свое будущее только в Евросоюзе. Чуть более десяти лет спустя юные украинки погонят свою страну в ЕС и НАТО, так как там есть кофе в Венской опере и кружевное бельё на любой вкус. В первый Майдан такого примитива ещё не было. Проевропейские украинцы на заре нулевых были более здравомыслящие, что ли. Но все эскизы будущего Евромайдана апробировали именно эти здравомыслящие украинцы.

«ЗАВТРА». Верно ли считать Виктора Януковича и «донецких» преемниками Кучмы и «днепропетровских»?

Владимир СКАЧКО. Движение Украины всегда определяло соревнование между двумя ведущими кланами – «донецким» и «днепропетровским». У «днепропетровского» Кучмы хватило ума встать над всеми и объединить интересы всех группировок. «Донецкий» Янукович в своем политическом возвышении увидел возможность реванша «донецких», с той целью, чтобы переломать сложившийся при Кучме олигархический консенсус. Янукович это сделал – и проиграл.

К 2013 году было понятно, что олигархический консенсус, который был раньше, уже работает против Януковича. «Оранжевая революция» была восстанием против миллионеров, Евромайдан стал восстанием миллионеров против миллиардеров. В том числе - против молодых донецких миллиардеров из клана Александра Викторовича Януковича, более известного как Саша Стоматолог. Глава МВД при Януковиче Виталий Захарченко, глава СБУ в тот же период Александр Якименко и вообще откровенная шелупонь - те богатые «донецкие», которые решили подвинуться в пользу Саши Стоматолога. Олигархи не из «донецких» дали Януковичу-отцу понять, что пусть двигает своего сына Сашу, пусть Саша будет полноправным и почётным членом украинского олигархического клуба. Но «донецкие» с их наглостью и тупорылостью захотели захапать абсолютно всё, ни с кем не считаясь. Многие в край обнаглевшие «донецкие» - их называли «доны» - умудрялись отжимать по беспределу даже шашлычные и парикмахерские, и «донам» всё было мало. Это вызвало дичайшее сопротивление, которое сдетонировало в 2014 году. По технологиям, которые были обкатаны двадцать лет назад в «оранжевую революцию».

«ЗАВТРА». Янукович в свои юные годы сидел в тюрьме, что ему вменяли «оранжевые» и их электорат. Но ведь Ющенко и Тимошенко в девяностые годы не просто воровали дорогие шапки у отдельных граждан, а грабили всю Украину. Юлия Тимошенко в первый раз оказалась за решеткой как раз в девяностых. Про это знала вся Украина.

Владимир СКАЧКО. В том и дело! Януковича двадцать лет назад даже отпетые «оранжевые» называли не более чем мелким уголовником. Лидеры «оранжевых» на этом фоне - крестные отцы мафии. Виктор Ющенко, когда был главой Нацбанка Украины, отличился в нецелевом использовании кредитов Всемирного банка и МВФ, за что должен был надолго сесть в тюрьму. Юлия Тимошенко посадила всю страну на свои мафиозные бартеры с российскими энергоносителями, что нанесло Украине безвозвратный ущерб. Тимошенко, ставшая не без помощи Кучмы и «днепропетровских» главой компании «Единые энергетические системы Украины», втянула в свои мафиозные схемы высший генералитет Министерства обороны России. В итоге в российскую тюрьму сел один генерал из РФ. Но Ющенко и Тимошенко умудрились выдать свои криминальные дела как борьбу за независимость против «постсоветского тоталитаризма» Кучмы. Наглядная разница между двумя обёртками «оранжевой» пропаганды. В «плохой» обёртке – мелкое уголовное прошлое безнадзорного подростка из бандитского пригорода города Енакиево в Донецкой области. В «хорошей» обертке – крупный криминал уже взрослых Ющенко и Тимошенко. Заказ был на моральное уничтожение Януковича как будущего президента, путем спекуляций на его уголовных грехах советской ранней юности. В минус Януковичу ещё пошло, что у него невысокий общий культурный уровень. В историю вошло, как Янукович назвал Анну Ахматову «Ахметовой».

«ЗАВТРА». Ющенко – очень тяжёлый человек для работы политтехнологов, он политический труп. Тимошенко как раз другой, более удобный случай для политтехнологов. Юлия Владимировна сама может быть себе имиджмейкером, она прирожденный демагог. Есть ли у нее шанс стать первым лицом Украины? В конце концов, Тимошенко с 2014 года умудрилась не запачкаться в военных преступлениях киевского режима.

Владимир СКАЧКО. Тимошенко - тоже вчерашний день, как и Ющенко. Если на Юлю не будет заказа от внешних кураторов Украины, она как политик уже не поднимется. Наглядный тому пример зимы 2014 года. Когда Юля в бутафорской инвалидной коляске прикатила на сцену Евромайдана, сказала в микрофон, что два года якобы не может ходить – её освистали всем Евромайданом. Преодоление «Батькивщиной» предвыборных барьеров в Верховную раду в 2014 и 2019 годах, наличие незначительного числа депутатских кресел – текущий потолок Юли. Бобик сдох. Юля – не украинский Жириновский в юбке, она Владимиру Вольфовичу в подмётки не годится. Жириновский, при всём своём эпатаже, нёс России сакральные истины. Юля ничего подобного Украине никогда не несла. В отличие от Владимира Вольфовича, Юлия Владимировна никогда не связывала свою работу со служением своей стране.

Юля - русская по родному языку уроженка русскоязычного Днепропетровска, которая умудрилась стать своей для украиноязычного электората, потому что догадалась при входе в большую политику выучить украинский язык и «украинизировать» свою внешность. Многие на Украине даже не знают, что Тимошенко это фамилия Юли по первому мужу, который за Юлины грехи согласился сесть в тюрьму, по Юлиному же настоянию. Фамилия Юли по отцу, которого она не знала – Григян или Григянс, по матери – Телегина. Да, Тимошенко экзотичная личность для Украины. Такой же экзотичный Жириновский в девяностых годах предрек создание БРИКС, когда обещал, что русский солдат рано или поздно будет мыть свои сапоги в Индийском океане. Тимошенко, когда была в 2008 году премьером, заявила, что украинские учёные якобы разработали изготовление энергоносителей из водорослей украинского шельфа Черного моря. У Тимошенко плохо как с враньем, так и с морской ботаникой. Водорослей в Чёрном море почти нет.

Тимошенко – потерявшаяся во времени «новая украинка» 1990-х годов, когда внезапно ставшие сверхбогатыми бывшие граждане Украинской ССР одевались в кричащие малиновые пиджаки, цепляли себе на грудь золотые цепи толщиной с палец, а Христа на нательном кресте кликали «гимнастом». В чём была разница между «новыми русскими» и «новыми украинцами»? У последних не было мозгов. Та политическая субкультура, которую несут сегодня украинцам Тимошенко и ей подобные популисты – псевдопатриархальное жлобство. Это сказалось в период «оранжевой революции» в том числе на качестве, скорости и глубине обмана «оранжевого» электората. Все тогда были обмануты, но украинцы оказались глубиннее русского «глубинного народа» в своём обмане и самообмане.

«ЗАВТРА». Тимошенко днепропетровская. Виктор Ющенко вырос на самой границе с Россией, в Сумской области. Из всех президентов Незалежной единственный представитель относительно западной Украины – бывший пламенный коммунист Кравчук, который родом из Ровенской области. Почему Галиция, которая на закате перестройки была локомотивом борьбы за независимость, так и не дала Незалежной ни одного президента?

Владимир СКАЧКО. Самая первая Верховная рада избиралась по строго мажоритарному принципу – по округам. Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области все вместе дали 47 депутатов из 450-ти. Одна Донецкая область дала 45. Сыграли роль разницы в составе и плотности населения на один квадратный километр и другие социально-экономические факторы. Густонаселённый промышленный юго-восток бывшей Украинской ССР всегда был определителем и стержневой основой уже независимой Украины. Один только Донбасс это одновременно и сельскохозяйственный, и промышленный, и научно-технический макрорегион. Леонида Кравчука избрали в 1991 году президентом, потому что русскоязычный юго-восток тогда до жути перепугался львовянина Вячеслава Чорновила, который агрессивно ворвался в политику на национал-демократическом марше заката перестройки и всего Советского Союза. Чорновил прекрасно владел русским языком, знал и любил русскую высокую культуру, как-никак сколько лет работал журналистом… Чорновил выдвигал рациональные идеи по федерализации независимой Украины. Он понимал, что близлежашие Прикарпатье, Галиция, Буковина и Закарпатье это совершенно разные миры, а русскоязычные центр, восток и юг бывшей Украинской ССР вообще как другая Вселенная по отношению к Галиции. Проблема Чорновила в том, что он не смог быстро перестроиться в краткое время выборов первого президента Украины. Если бы выборы 1991 года были не 1-го декабря, а, скажем, 1-го января, то неизвестно, кто бы победил – Кравчук или Чорновил. К тому же национал-демократы, к которым принадлежал Чорновил, никогда не могли организоваться в единую силу. У этой публики со времен Бандеры и Мельника получается быть единым строем только в одном случае – перед расстрельным взводом, в последние минуты перед командой «Пли!». В декабре 1991 года от национал-демократов в президенты шло сразу пятеро. Это были лучшие из лучших. Перекрасившийся Кравчук шёл один – и победил.

Чехия спокойно переживет аварию на «Дружбе»

У Чехии есть запасы нефти, да и Трансальпийский нефтепровод работает, так что авария на участке нефтепровода «Дружба» в Польше не затрагивает деятельность чешских НПЗ

Чешский оператор Mero знает о сложностях с транзитом сырья по «Дружбе» в Чехию, сообщила пресс-служба компании.

При этом в компании заверили, что импорту нефти в страну ничто не угрожает, она готова к краткосрочным перебоям, так как имеет стратегические запасы нефти и топлива на 90 дней. Кроме того, Чехия продолжает получать нефть по Трансальпийскому нефтепроводу TAL и его продолжению до Чехии IKL.

2 декабря произошла авария на польском участке северной ветки МНП «Дружба», которая идет из Белоруссии в Польшу и далее Германию. В то же время Варшава продолжает транспортировать сырье для немецкого НПЗ в Шведте, поскольку вторая нитка этого магистрального трубопровода находится в рабочем состоянии.

В следующем году, напомним, Чехия планирует полностью отказаться от российской нефти, поскольку завершится расширение в два раза мощностей TAL. Пока что сырье идет на НПЗ в Литвинове, принадлежащий польскому концерну Orlen, но Чехия даже не будет просить Брюссель продлить имеющееся у нее исключение из европейского эмбарго на российскую нефть.

Инвестиционный форум «Россия зовёт!»

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании форума «Россия зовёт!».

15-й инвестиционный форум ВТБ «Россия зовёт!» проходит 4–5 декабря 2024 года в Москве. Основная тема – «Будущее капитала и капитал будущего».

* * *

В.Путин: Уважаемые дамы и господа, коллеги, добрый день!

Рад приветствовать в Москве руководителей ведущих отечественных и зарубежных компаний, инвесторов, экспертов. Форум «Россия зовёт!» вновь собрал представителей деловых кругов из десятков стран мира, чтобы помочь завязать новые контакты, наметить перспективные проекты и, конечно, чтобы обсудить ключевые тенденции как на глобальных рынках, так и в российской экономике.

Именно с оценки положения дел у нас, в России, позвольте начать.

Вы знаете, что в 2022 году наши предприниматели, компании, целые отрасли столкнулись с серьёзными вызовами. Из-за действий некоторых, скажем аккуратно, некоторых стран или, точнее, их руководящих элит. Эти страны проявили себя как ненадёжные партнёры. Были поставлены под удар и даже разрушены многие производственные и логистические цепочки, кооперационные связи, которые нарабатывались десятилетиями.

Мы часто слышим и в политической сфере, и в военной, и в экономической, что этими странами была поставлена задача нанести России стратегическое поражение, в том числе на экономическом и технологическом направлениях, кардинально ослабить промышленность, финансы, сферу услуг нашей страны, создать на нашем рынке непреодолимый дефицит товаров, дестабилизировать рынок труда, снизить уровень жизни наших граждан. Очевидно, что эти планы потерпели крах, поражение. После сложного периода российская экономика не просто полностью восстановилась, но и обеспечивает качественные структурные изменения, что чрезвычайно важно, а может быть, вообще является самым главным результатом нашей работы в сфере экономики за последние два-три года.

Развивается технологический, производственный, логистический потенциал России. Укрепляются связи с перспективными партнёрами.

В прошлом году валовой внутренний продукт России вырос на 3,6 процента, это хорошо известно, а за январь–октябрь текущего года он увеличился на 4,1 процента. Причём главным образом рост сосредоточен в обрабатывающих отраслях производства, в секторах с высокой добавленной стоимостью. Так, за 10 месяцев наша обрабатывающая промышленность прибавила более восьми процентов, а точнее, 8,1 процента. В том числе опережающие темпы демонстрирует автопром и машиностроение. В высокотехнологичный сектор с высокой добавленной стоимостью и квалифицированными рабочими местами увеличивается и приток специалистов. В сентябре количество занятых в IТ-сфере выросло на 8,1 процента по сравнению с предыдущим годом, в обрабатывающей промышленности – почти на четыре процента, на 3,9 процента.

О структурных изменениях на рынке труда говорит снижение безработицы в регионах, где она была традиционно высока, а также увеличение занятости среди молодёжи до 25 лет. Но мы знаем, что молодёжная безработица – это проблема в очень многих странах мира. У нас тоже такая проблема существует, или, точнее сказать уже, существовала. Здесь уровень безработицы ниже девяти процентов, хотя в определённое время и даже совсем недавно он зашкаливал за 20–25 процентов в некоторых регионах страны. В целом в России рекордно низкий уровень безработицы – всего 2,3 процента. На фоне большинства ведущих экономик мира и развивающихся стран этот показатель является минимальным.

Для примера: во многих государствах Европы он составляет семь процентов и выше, а у нас, повторю, чуть больше двух процентов. Для сравнения, чтобы не быть голословным: в Италии 7,6 процента, во Франции – 7,3, в Канаде поменьше – 5,4, в Греции – 11, в Бразилии – 8, в Швеции – 7,6 процента.

Рост экономики позитивно отражается на бюджетной системе. За январь–октябрь текущего года профицит консолидированного бюджета страны и внебюджетных фондов оказался около 2,5 триллиона рублей, при этом расходы – я хочу это подчеркнуть, думаю, что в этом зале люди понимают, о чём я говорю, – расходы составили менее 35 процентов ВВП, что соответствует уровню 2021 года. Это говорит о том, что Правительство и Центральный банк проводят очень сбалансированную политику. То есть с учётом объективно возросших трат по отдельным статьям мы в целом не раздуваем государственные расходы, а работаем над повышением их эффективности, реализуем ответственный подход к бюджетной сфере.

Наша задача – закрепиться на траектории долгосрочного устойчивого экономического роста, обеспечить качественную инвестиционную динамику в реальном секторе за счёт модернизации производств и повышения производительности труда. Это генеральная, разумеется, линия нашего развития.

При этом, разумеется, важно избежать перекосов ключевых макроэкономических параметров и избежать разбалансировки отдельных отраслей, в том числе, конечно, необходимо сдерживать инфляцию. Пока она находится, вы знаете наверняка, на достаточно высоком уровне, в том числе по сравнению с теми странами, о которых я уже упоминал. У нас это 8,8 процента в годовом выражении. Чтобы добиться здесь позитивных результатов, необходимы скоординированные, совместные действия Правительства и Банка России. Подчеркну, это не призыв, не пожелание, а, думаю, прямое руководство к действию. Да, собственно, коллеги из ЦБ, из Правительства это прекрасно понимают и координация имеет место.

Нужно правильно, разумеется, с умом использовать все инструменты экономической политики в борьбе с инфляцией, не допускать при этом структурных перегибов, включая риски увеличения разрыва в доходах граждан и сокращения доходной базы регионов России.

Уже говорил: магистральный ответ на инфляционный вызов, безусловно, именно основной, магистральный ответ заключается в увеличении предложения товаров и услуг на рынке, чтобы их объём отвечал внутреннему спросу как со стороны граждан, так и бизнеса, который планирует модернизацию и расширение своего производства, расширение мощностей, вкладывается в стройку, в покупку оборудования, в проекты развития.

В этой связи прошу Правительство чётче расставить приоритеты в мерах поддержки, которые оказываются отраслям из федерального бюджета, а также продолжить донастройку нормативной базы, снимать избыточные административные барьеры для работы бизнеса.

Все эти механизмы должны в первую очередь работать на расширение выпуска продукции, на открытие производств, на укрепление технологического суверенитета России. Да, нужно учитывать, что мы действуем в объективных условиях сдерживания инфляции, реализуем жёсткие подходы в бюджетной политике и должны соответствующим образом настраивать кредитную политику.

Отмечу вместе с тем, что начиная с августа портфель розничных кредитов практически перестал расти. В свою очередь, в сегменте корпоративных кредитов рост продолжается. Думаю, здесь, в этой аудитории, не нужно объяснять, что в целом это на сегодняшнем этапе, в общем, тот результат, к которому мы и стремимся, в том числе и на путях сдерживания инфляции. Корпоративные кредиты всё-таки растут – это значит, что инвестиционные планы компаний реализуются, а в сегменте розничных кредитов, конечно, наблюдается определённое снижение. Собственно говоря, финансово-экономические власти к этому и стремились.

Прошу коллег, безусловно, отслеживать всю динамику, не допускать резких колебаний и снижения кредитного портфеля банковской системы, а также обеспечивать такую его структуру, то есть сроки отрасли и сектора экономики, куда привлекаются кредиты, чтобы она позволяла решать стратегические задачи, достигать национальных целей развития.

В том числе важно обратить внимание на долговую нагрузку компаний с государственным участием, мы в последнее время с коллегами об этом постоянно говорим. Она в последнее время заметно увеличилась, эта нагрузка. Конечно, здесь надо учитывать масштабные инвестиционные программы госкорпораций, а также социальные функции, которые они выполняют. Не буду здесь вдаваться в детали, российские коллеги прекрасно понимают, о чём я сейчас говорю.

Уже поручил Правительству совместно с Банком России принять решение по управлению кредитным портфелем компаний с госучастием, так чтобы не допускать здесь чрезмерной долговой нагрузки и дисбаланса на рынке корпоративного кредитования в целом в ущерб остальным отраслям или компаниям и предприятиям.

Напомню, что для многих малых и средних компаний, которые играют всё более заметную роль в экономике, доступность кредитов, заёмных средств – это ключевой фактор инвестиционной активности. Здесь у нас поставлена конкретная задача – к 2030 году инвестиции должны прибавить 60 процентов в реальном выражении к уровню 2020 года.

С учётом всех трудностей вложения в основной капитал российского бизнеса растут третий год подряд, несмотря на все проблемы, которые у нас возникают или которые нам пытаются создать извне.

Приведу несколько цифр. В 2022 году прирост инвестиций составил 6,7 процента, в 2023 году – уже 9,8 процента, а за 9 месяцев текущего года темпы сопоставимые – плюс 8,6 процента.

Чтобы поддержать стремление бизнеса вкладываться в развитие, расширять мощности, создавать рабочие места, мы, безусловно, продолжим укреплять рынок капитала, будем поддерживать выход компаний на биржу со своими ценными бумагами. К концу десятилетия капитализация российского фондового рынка должна увеличиться примерно вдвое и составить две трети валового внутреннего продукта.

Отмечу, что только в текущем году в России состоялось 19 первичных и вторичных размещений акций, эмитенты смогли привлечь 102 миллиарда рублей.

Результат вполне удовлетворительный, хороший, но в масштабах всей страны небольшой. Повторю, российский рынок капитала должен активнее участвовать в финансировании проектов развития и структурных изменений нашей экономики.

Правительству совместно с Центральным банком необходимо подготовить пакет дополнительных стимулирующих мер для эмитентов акций, чтобы выход на фондовый рынок стал для них более выгодным и интересным, в том числе нужно повысить спрос на ценные бумаги, обеспечив эффективную защиту прав инвесторов и необходимую информационную прозрачность компании.

Напомню в этой связи, что поручения на этот счёт уже давались, нужно активизировать, усилить работу по этим направлениям.

Уважаемые коллеги, на что хотел бы ещё обратить внимание? Сегодня на рынок акций выходят преимущественно небольшие компании, тогда как многие крупные организации – лидеры в своих отраслях на фондовом рынке не представлены до сих пор. Это значит, меры поддержки эмитентов должны учитывать как запросы малого бизнеса, перспективных стартапов, так и стимулировать крупный бизнес к размещению своих акций.

Например, для них можно было бы увязать получение субсидии от государства или льготных кредитов с выходом на биржу. Мне кажется, что это вполне справедливо. Конечно же, мы приглашаем инвесторов и из дружественных стран на наш фондовый рынок. Как уже не раз говорил, Россия – это часть глобальной экономики, и мы приветствуем встречные потоки капитала.

Вместе с тем мы делаем акцент именно на внутренние источники финансирования, чтобы наши граждане, розничные инвесторы имели возможность вложить свои средства и заработать внутри страны. Такие вложения, их доходность были бы не менее привлекательны, чем открытие банковских депозитов. Сегодня, по оценкам экспертов, свыше 32 миллионов граждан России проявляют интерес к покупке ценных бумаг. Общий объём их активов превышает девять триллионов рублей.

За последние несколько лет были приняты важные решения, чтобы обеспечить приток на рынок так называемых длинных денег, расширить набор соответствующих инструментов. Так, в этом году запущена программа поддержки добровольных долгосрочных сбережений граждан. Взносы на них застрахованы и софинансируются государством, а на внесённые средства можно получить налоговый вычет. По состоянию на 22 ноября в программе долгосрочных сбережений приняли участие свыше двух миллионов 100 тысяч вкладчиков, привлечено 145 миллиардов рублей.

Напомню, что здесь поставлена более амбициозная цель: в 2026 году сумма привлечённых средств в рамках программы должна превысить один процент ВВП, то есть составить не менее двух триллионов 300 миллиардов рублей, и в дальнейшем она должна неуклонно расти.

Добавлю, что для накопления средств граждан в текущем году появились так называемые индивидуальные инвестиционные счета третьего типа. С их помощью можно вкладывать вдолгую, совершать операции на фондовом рынке и при этом получать налоговые льготы.

Предлагаю дополнить функционал этого инструмента, сделать так, чтобы инвестор мог выбрать счёт для зачисления дивидендов по акциям, учтённым на индивидуальных инвестсчетах, то есть мог использовать полученный доход по своему усмотрению и, что важно, в любое время. Безусловно, такой инструмент регулирования повысит интерес потенциальных инвесторов к этой работе совместно с государством в данном случае.

Также отмечу, что с 1 января 2025 года будет запущено долевое страхование жизни граждан. По сути, здесь совмещается принцип классического страхования и инвестирования, когда гражданин одновременно вкладывает средства в активы, в акции, получает от них доход и при этом страхует свою жизнь и здоровье. Как мы и договаривались, нужно гарантировать возврат этих средств, предусмотреть их государственное страхование на сумму два миллиона 800 тысяч рублей.

Кроме того, нужно предложить меры налогового стимулирования, прежде всего налоговые вычеты на внесённые суммы. Соответствующие федеральные законы я прошу подготовить и принять в ближайшее время.

Добавлю, есть предложение создать такой финансовый механизм, который станет настоящим семейным инструментом сбережений, позволит получать налоговый вычет всем работающим членам семьи. Соответственно, размер средств, подпадающих под такой вычет, должен увеличиться как минимум до одного миллиона рублей в год. Прошу Правительство вместе с Банком России определить параметры этого механизма поддержки семей и реализовать эти решения.

Уважаемые коллеги!

Российская банковская система, фондовый рынок динамично развиваются на базе современных технологий. Примерно три четверти наших взрослых граждан используют мобильные телефоны, интернет для перевода средств с банковских счетов, для различных финансовых сервисов. Более 80 процентов расчётов за товары и услуги в нашей экономике проводятся в безналичной форме.

При этом Банк России поэтапно внедряет цифровой рубль. В рамках пилотного проекта отработано пополнение средств и переводы цифровых рублей между физическими и юридическими лицами. Проект уже охватывает свыше девяти тысяч граждан и 1200 компаний, их число продолжает расти. Как и договаривались, со следующего года расчёты с помощью цифрового рубля должны использоваться в системе федерального бюджета, а с 1 июля 2025 года такая возможность должна быть и в масштабах всей страны.

Здесь несколько слов скажу об использовании рубля в международных расчётах. Мы продолжаем создавать инфраструктуру, которая должна сделать такие операции более удобными для бизнеса, сократить издержки. В том числе планируется внедрить экспериментальный правовой режим, чтобы банки могли отладить способы удалённой идентификации клиентов, конечно, не создавая при этом рисков в части «антиотмывочного» законодательства.

Кроме того, будем применять гибкий подход при постановке нерезидентов на налоговый учёт по аналогии с тем, как уже работают наши банки, открывая счета для таких компаний. Прошу Правительство ускорить подготовку соответствующих документов, а Государственную Думу – обеспечить их принятие в ближайшее время, в ближайшие месяцы.

Отмечу, что уровень цифровизации финансовых услуг в России превышает общемировой, что подтверждает высокую технологичность этой сферы отечественной экономики, её устремленность в будущее, умение ставить большие цели и работать на опережение.

По оценкам экспертов, одним из главных долгосрочных факторов глобального роста станет внедрение национальной цифровой инфраструктуры в финансовом секторе. В некоторых юрисдикциях, например, в странах Евросоюза, в Австралии, в Сингапуре, пока осваиваются только отдельные элементы такой инфраструктуры, а у нас, в России, уже сформированы и успешно работают все её элементы. И это не только большое достижение наших разработчиков, специалистов, но и серьёзные конкурентные преимущества отечественной экономики, мощный рычаг её развития в современном мире.

Лидерские позиции России в финансовых технологиях позволяют нам гибко выстраивать отношения с зарубежными партнёрами, продвигать интеграционные проекты, получать выгоду от сопряжения экономических потенциалов наших стран. В том числе имею в виду работу над инвестиционной платформой, которую мы ведём сейчас с коллегами по БРИКС. Начинаем, во всяком случае, эту работу. И в целом все наши коллеги согласились с тем, что это интересная, полезная для всех работа и имеющая хорошие перспективы. Она призвана стать значительным инструментом поддержки наших экономик, обеспечивать финансовыми ресурсами страны Глобального Юга и Востока.

Опережающее развитие информационных технологий, которые демонстрирует Россия, наши передовые решения в финансовой сфере станут весомым вкладом в развитие этой платформы, фактором её успеха – я не сомневаюсь, что он будет достигнут, – что необходимо для развития международного делового сотрудничества, для наращивания взаимных капиталовложений и выстраивания новых производственных цепочек.

В этой связи позвольте несколько слов сказать об инвестиционном климате в России. Как вы знаете, Всемирный банк больше не присутствует в нашей стране, а значит, не может давать оценку отечественной деловой среде, но это могут делать другие объективные структуры. Соответствующий интеллектуальный потенциал, безусловно, у нас имеется.

В текущем году Агентство стратегических инициатив России оценило бизнес-климат в нашей стране и сравнило полученные результаты с другими странами. Причём АСИ использовало тот же подход, что и Всемирный банк в своём новом рейтинге. Были учтены свыше 800 критериев: от открытия предприятий до решения проблем неплатёжеспособности.

Исследование показало, что Россия входит в число глобальных лидеров рейтинга инвестиционного климата. При этом по уровню нормативно-правовой базы и качеству оказания государственных услуг Россия, безусловно, опередила все страны. По таким параметрам, как регистрация предприятий, управление недвижимостью, уверенно занимает второе место.

Конечно, ряд направлений требует и дополнительных усилий, мы это видим, понимаем это, – дополнительных усилий со стороны Правительства, регионов и вообще делового сообщества, в контакте с которым Правительство постоянно находится. Имею в виду развитие трудовых отношений, упрощение международной торговли, правил международной торговли, подключение к инженерной инфраструктуре. Многое сделано в этом смысле, но есть над чем работать. И некоторые другие вопросы требуют особого внимания с нашей стороны.

Уверен, коллеги организуют системную работу и в контакте с бизнесом добьются существенного прогресса в ближайшее время.

Уважаемые друзья!

Россия объединяет усилия государства, общества и бизнеса в укреплении экономического суверенитета, достижении технологического лидерства нашей страны, в развитии устойчивой национально ориентированной банковской системы и сильного финансового фондового рынка. И, безусловно, мы приглашаем к этой работе зарубежных партнёров из всех стран, которые в этом заинтересованы, заинтересованы в таком сотрудничестве. Безусловно, такие устремления будут поддерживаться на всех уровнях государственного управления Российской Федерации.

Благодарю за внимание. Желаю всего самого доброго.

А.Костин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я хотел бы ещё раз высказать свою глубокую благодарность за то, что Вы вновь принимаете участие в нашем форуме. Это уже 15-е выступление, на нашем 15-м форуме. Но поскольку форум у нас почти юбилейный, 15-й, и поскольку аудитория за эти годы достаточно серьёзно изменилась, я бы хотел буквально в течение двух-трёх минут рассказать историю появления нашего форума и историю появления Вашего участия на этом форуме тоже.

Это был далёкий 2009 год, самый разгар мирового финансового кризиса, который пришёл к нам из Соединённых Штатов. Теперь мы знаем: вообще вся тьма оттуда приходит. И у меня был разговор с Джозефом Аккерманом – я считаю, одним из самых выдающихся инвестбанкиров Европы, глава Deutsche Bank, который сказал мне: Андрей, обязательно передай Владимиру Владимировичу Путину, что не может быть великой страны без мощного инвестиционного банка.

Я приехал в Москву, пришёл к Владимиру Владимировичу, сказал: Владимир Владимирович, великая страна есть, а инвестиционного банка нет, надо его создавать. У Владимира Владимировича очень быстрая реакция была, однозначная, он сказал: чем помочь?

Чтобы понимать тогда ситуацию, у нас на инвестиционном рынке в эти годы полностью господствовали иностранные банки, тот же Deutsche Bank, JP Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs. Российских банков инвестиционных практических не было. Были небольшие бутики, и то в основном организованные иностранными гражданами, типа «Ренессанса». И все они зато проводили форумы какие-то для инвесторов. Я сказал: Владимир Владимирович, а можно сделать так, чтобы Вы у нас выступили, а больше нигде не выступали? И Владимир Владимирович пришёл в 2009 году, пришёл в 2010-м. Пришёл, мы очень волновались, в 2012-м, когда он вновь был избран Президентом, мы решили: ну Президент, наверное, уже не придёт. Пришёл. И все эти годы приходит. И сделал из этого форума то, что он сегодня представляет. Это важнейший, пожалуй, инвестиционный форум, который вызывает интерес не только у финансистов нашей страны, но и огромный интерес финансистов всего мира. И сегодня у нас в аудитории присутствуют более 400 представителей разных стран, у нас около 35 стран. Да, состав участников серьёзно поменялся, тем не менее я уверен, что инвесторы на Западе сегодня очень внимательно смотрят и прислушиваются к тому, что Владимир Владимирович здесь говорит.

Мы, кстати, господина Аккермана благодарили, мы почти полностью увели у него штат его сотрудников в Москве, около 100 человек. Он сначала обиделся, потом успокоился и даже где-то похвастался, что он внёс такой решительный вклад в создание инвестиционного банка и бизнеса в России.

Это действительно было важное событие. Банк с тех пор действительно занял ключевые позиции и на российском рынке инвестиционных услуг, и в значительной степени потеснил западные банки, которые, правда, сейчас ушли.

Поэтому этот форум существует 15 лет. Я считаю, он очень важный. И конечно, центральное место всегда занимает выступление Владимира Владимировича Путина. И что особенно характерно для нашего форума – это, конечно, открытый диалог, который Президент ведёт с аудиторией.

Я очень много слышал от участников форума: у нас такое невозможно, чтобы лидер страны час или ещё больше отвечал на все вопросы зала, такого не бывает. У нас это бывает, поэтому я предлагаю перейти ко второй нашей части – это вопросы и ответы.

И, пожалуйста, Владимир Владимирович сегодня готов ответить на вопросы. Но просьба: мы ограничены только временем, поэтому быстро, коротко. Пожалуйста, представляйтесь, из какой вы страны, из какой сферы деятельности, и Владимир Владимирович, я думаю, будет готов ответить на любой ваш вопрос.

Спасибо.

Вопрос (как переведено): Добрый вечер!

Большое спасибо за возможность задать вопрос.

А.Костин: Откуда Вы?

Вопрос: Я из Германии, я являюсь руководителем и главным акционером инвестиционной компании в Германии. Большое спасибо за возможность задать вопрос.

Господин Президент, Вы неоднократно говорили, что санкции вредят экономике, в том числе и странам, которые их вводили. В частности, они бьют по ним весьма сильно. Если честно, я абсолютно с Вами согласен. Германия сейчас, я думаю, это всем очевидно, текущее правительство Германии не действует в интересах страны, в интересах экономики Германии. Дело в том, что сама Германия серьёзно пострадала. Многие немецкие компании вынуждены были уйти из России.

Много немецких компаний ушло из России, поэтому вопрос мой, собственно: если времена изменятся, если ситуация поменяется, если сменится правительство в Германии, в других европейских странах и если они разрешат этим компаниям вернуться в Российскую Федерацию, как Вы отнесётесь к этим компаниям? Дадите им второй шанс или ущерб, который был нанесён санкциями, окажется необратимым?

Большое спасибо за Ваш ответ.

В.Путин: Я уже говорил, по-моему, и на прошлом форуме да и вообще при любом удобном случае всё время об этом говорю: мы никого не выгоняли, никого не выдавливали с нашего рынка.

Большого секрета, наверное, тоже не открою: несмотря на политическое давление, многие партнёры, в том числе из стран Западной Европы, из Соединённых Штатов, не ушли с российского рынка. Часть из этих компаний продолжает работу в прежнем режиме, это примерно половина компаний, часть передала управление подконтрольным им лицам и организациям. И примерно одна четверть действительно ушла, некоторые продолжают выход из российской экономики, в том числе и крупнейшие немецкие компании.

Я не хочу сказать, что исключительно в результате разрыва связей с Россией немецкая экономика да и вообще европейские экономики переживают сложные времена, но разрыв связей с Россией, безусловно, играет серьёзную роль. И не только потому, что немцы и другие европейцы утратили возможность получать стабильно российские энергоносители по приемлемым ценам, хотя это очень важная составляющая, сейчас об этом ещё два слова скажу, но и по другим обстоятельствам.

Невозможно продавать на нашем рынке свою продукцию, невозможно комплектующие поставлять на те предприятия, которые были ранее созданы европейскими, в том числе иностранными, инвесторами в нашей стране. Невозможно использовать логистические маршруты, которые тоже приносили определённую прибыль. Невозможно использовать европейскую валюту, евро, для расчётов, а использование евро глобальной экономикой как инструмента, как резервной валюты тоже приносило значительную прибыль европейской экономике в целом.

Результат известен. Закрываются, в частности в Германии, целые большие компании, другие несут убытки. Стекольное производство, как вы знаете, химическое производство, производство удобрений и сельское хозяйство несут убытки из-за этого, серьёзные причём, лишились российского рынка. Сельское хозяйство Европы, в частности Германии, лишилось наших не только энергоносителей, газа, который является важнейшим компонентом при производстве удобрений, но и самих удобрений. Предприятия целые закрываются, металлургическая промышленность, как результат, по цепочке, автомобильная отрасль – важнейшая отрасль экономики.

Результат: в этом году рост экономики еврозоны, по подсчётам наших экспертов и международных, составит где-то около одного процента, один с небольшим, рост экономики России в прошлом году был 3,6 процента, в этом году будет около четырёх, 3,9, а может быть, и четыре процента.

Что касается обрабатывающих отраслей, то в Германии, насколько мне известно, – если я не прав, вы меня поправьте, пожалуйста, – падения в обрабатывающих отраслях составят 4,6 процента, в России будет рост – 4,4 процента. А обрабатывающие отрасли вырастут более чем на восемь процентов, 8,1 процента.

Кроме всего прочего, американцы вам запрещают использовать российский рынок, использовать наши относительно дешёвые энергоресурсы, а в самих Соединённых Штатах создаются условия для более выгодного участия европейских, в том числе немецких, инвесторов в экономике Соединённых Штатов. Это, прямо скажем, не очень союзническое поведение, мягко говоря. Но я не хочу здесь вдаваться в эти детали, в Германии это хорошо знают. Создадим ли мы условия для тех, кто хочет вернуться? Мы специальных условий создавать не будем. Мы никого не выталкивали, никому не запрещали, наши двери открыты.

Проблема в другом. Проблема в том, что за это время, за два предыдущих года, очень многие ниши, освободившиеся в результате ухода наших европейских партнёров, начали занимать и занимают активно компании из других стран. И очень быстрыми темпами, такими, которых, честно говоря, и мы сами не ожидали, идёт так называемое импортозамещение российскими брендами, число которых в разы возрастает.

Поэтому просто так вернуться на свои прежние, что называется, места будет достаточно сложно. Но мы никаких специальных препятствий для этого создавать не будем. Вопрос не в нас, а в тех политических решениях, которые принимаются на уровне Еврокомиссии и в отдельных странах Европы, в том числе и в Германии. Пожалуйста. Дело не в нас, а в вас.

Вы знаете, я вот сейчас, пока говорил, вспомнил одну вещь. Когда я жил в Германии, работал, мне мой приятель рассказал одну историю. Если он меня услышит… я уже лет 30 не видел, не знаю, чем он занимается. Вот он был, гулял по Берлину, так скажем, гулял не просто в развлекательных целях, а по служебной необходимости. Подошёл к берегу реки Шпрее, там сидит дед-немец, ловит рыбу. Мой приятель спрашивает его: как дела, ловится рыба? Повернулся, снизу вверх посмотрел и говорит: нет. Пауза. Приятель мой спрашивает: почему? Ещё пауза. Немец этот, рыбак, поворачивается: ветер с востока. На что приятель мой отвечает: все проблемы, вся грязь с Востока. Немец посидел, подумал, повернулся и спрашивает: вы поляк? Честно, я ничего не придумываю. Приятель подумал и говорит: нет, хуже. Теперь уже немец задумался, брови поднял, молча посмотрел и вообще никаких ответов ему не дал.

Я к чему это сейчас вспомнил? Теперь всё, что с Востока, то лучше, чем с Запада. Посмотрите на условия, которые создаются для немецкой экономики у нас в России и со стороны ваших традиционных союзников и партнёров. Сейчас мы говорим только о бизнес-среде.

Но наши двери всегда открыты. У нас с Германией всегда были на протяжении десятилетий очень хорошие отношения, мы очень хорошо друг друга понимали. И отличительная особенность немецких вложений заключалась в том, что они не стремились к тому, чтобы получать быстрые деньги, они вкладывались вдолгую, в промышленность. И сейчас смотрите, какие проблемы у Volkswagen. Ну зачем Volkswagen ушёл с российского рынка? Не только бы здесь работал, не только бы продавал свою продукцию даже в условиях высокого уровня локализации этой продукции, а ещё и компоненты бы продолжал поставлять, получал бы замечательную выручку.

Мы никогда ничего не делали нерыночного, никаких мер нерыночного регулирования, хотя регулированием это назвать невозможно, не создавали для наших немецких друзей на российском рынке таких, как создавались в других местах, в частности, расследования в области экологии там и так далее. Сейчас можно всё что угодно, всё можно свалить на менеджмент Volkswagen, только бы не замечать своих собственных ошибок. В данном случае я говорю о тех регуляторах на уровне правительства, которые принимают соответствующие решения. Они ни в чём не виноваты. Виноват всегда менеджмент. А сейчас оказались виноватыми сотрудники Volkswagen, которые тысячами выходят на забастовки теперь, поскольку закрываются предприятия, и на улицу выбрасывают тысячи людей. Чтобы этого не было, не нужно принимать никаких решений в сфере экономики по политическим мотивам.

Ну и, наконец, самое главное. Самое главное, на что хочу обратить внимание. Вы представляете Федеративную Республику – говорите по-немецки! Ну что Вы мне вопросы задаёте на английском языке? Самое важное – это уровень суверенитета.

А.Костин: У нас перевода нет с немецкого.

В.Путин: Ладно врать – перевода у него не было с немецкого.

А.Костин: Пожалуйста, следующий вопрос.

В.Путин: Вы хотели что-то добавить? Наш коллега из Германии хотел что-то добавить.

А.Костин: Может, ему по-немецки что-нибудь скажете, Владимир Владимирович?

Девушки, дайте микрофон господину, который по-немецки спрашивал, из Германии. Владимир Владимирович говорит, что он хочет, по-моему, комментарий какой-то сделать, нет?

(Говорят по-немецки.)

А.Костин: В «Бриллиантовой руке» сказали бы: непереводимая игра слов.

В.Путин: Наш гость сказал, что его предупредили о том, что нет переводчика с немецкого. А я ответил, что вопрос даже не в переводчике, вопрос в суверенитете.

Вот вы знаете, я когда-то был у господина Шрёдера на дне рождения в Ганновере, там скромно было, но достойно, – все говорили по-английски, и даже хор девочек Ганновера исполнял песни на английском языке. Стыдно, понимаете? Вот в чём всё дело. Уровень суверенитета должен быть внутри, вот отсюда всё начинается.

Вы знаете, я не хочу открывать эту дискуссию. Мы должны обсуждать вопросы экономического характера.

А.Костин: Хорошо.

Так, пожалуйста, первый сектор.

Вопрос (как переведено): Господин Президент, большое спасибо.

Я представляю Султанат Оман, директор фармацевтической компании.

Мой вопрос касается мотивации Российской Федерации относительно поворота на Юг. Скажите, пожалуйста, насколько стратегическое, насколько долгосрочное это решение? Конечно, если говорить о крупных экономиках Китая, Индии – это одно. А насколько Россия заинтересована в том, чтобы поддерживать экономические отношения с небольшими экономиками Глобального Юга?

И вторая часть моего вопроса такова, господин Президент: если допустить сценарий нормализации, необязательно политической нормализации, но деловой нормализации с Западом, Вы ожидаете, что Россия по-прежнему будет считать Глобальный Юг в качестве приоритетного направления?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, конечно, всё, что происходит в сфере безопасности и политики, стимулирует те структурные изменения в отношениях, которые сейчас складываются в мире.

Когда мы говорим или я слышу о том, что Россия развернулась на Восток, в сторону Глобального Юга… Да Россия не развернулась сейчас в сторону Глобального Юга и Востока, нет. Россия давно, начиная с 2000-х годов, имея в виду тенденции мирового развития, развития мировой экономики, этим занимается. Спокойно, поэтапно, но мы уже давно это делаем.

У нас отношения с Китаем развиваются вне зависимости от тех событий, которые происходят, скажем, на украинском направлении. Китай уже давно, до этого, стал нашим крупнейшим торгово-экономическим партнёром.

Вы сейчас сказали о том, что с большими странами, с большими экономиками у России сохранятся отношения, а что будет в случае нормализации отношений с глобальным Западом, хотя глобального Запада не существует, но всё становится менее и менее глобальным, потому что его доля в мировом ВВП постоянно сокращается. Но доля Глобального Юга и Востока растёт. И, по данным того же Мирового банка, МВФ, темп роста экономик развивающихся стран в два раза будет выше, чем тех стран, которые называют развитыми, – в два раза, а некоторые экономики развиваются совершенно необычными темпами.

Достаточно посмотреть на Эфиопию. Там за последние десять лет рост составил, по-моему, 118 или около 120 процентов – это феноменальный показатель.

Бангладеш – там 80 с лишним процентов. Так же развиваются очень многие экономики других стран Глобального Юга и Востока, поэтому мы естественным образом ориентируемся туда, где мы наблюдаем рост и где увеличивается количество наших партнёров, причём не оглядывающихся на окрики со стороны.

Кстати говоря, что касается этих ограничений, угроз, санкций в отношении третьих стран, которые с нами сотрудничают: вы понимаете, что происходит? Люди, которые занимаются этим, у них вроде бы хорошее образование, они всякие оксфорды заканчивают, кембриджи и так далее и вроде бы должны быть умными людьми. Но из того, что они делают, я даже не понимаю, являются ли они такими. Или, может быть, они и образованны хорошо, и умные, но им что-то мешает, чтобы быстро и эффективно реагировать на реально происходящие изменения в мире. А что им мешает? Это такое, знаете, то, что в народе называют зазнайством или снобизмом. Они считают, что им: а) всё позволено; и б) они всё сделают, несмотря ни на что.

А мир меняется, и всё сделать не получается. Что я имею в виду? Что они своими действиями подталкивают темпы создания многополярного мира. Он становится абсолютно неизбежным, этот процесс, и реально даёт какие-то результаты, потому что всё больше и больше стран – участниц международного общения, участниц экономической деятельности понимают, что ориентация на ещё премиальные рынки, на мощные, имеющие хороший уровень технологического развития, важна, но этого уже недостаточно, если нам нужно смотреть и мы хотим смотреть в будущее. Поэтому мы, безусловно, будем и в будущем. Надеюсь, произойдёт когда-то нормализация отношений с нашими западными партнёрами, и прежде всего потому, что они сами в этом заинтересованы, и у нас есть интерес, конечно. Но, несмотря на этот возможный и, надеюсь, неизбежный процесс нормализации, всё-таки значительный объём нашего сотрудничества не только сохранится, но и будет развиваться с нашими сегодняшними партнёрами, как мы говорим сегодня, с дружественными странами, потому что это просто неизбежный процесс.

А.Костин: Спасибо.

Кто у нас следующий?

Н.Мехрабова: Наиля Мехрабова, член наблюдательного совета «Азерсун Холдинг», Азербайджан.

Владимир Владимирович, спасибо за Ваше выступление. Спасибо за то, что Вы сегодня с нами.

Каковы, по Вашему мнению, перспективы использования потенциала объединения стран БРИКС для создания совместной цифровой инфраструктуры? Возможно ли в этом контексте создание единой международной цифровой платёжной системы?

Владимир Владимирович, могут ли независимые разработчики, которые хотели бы этим заниматься, рассчитывать на Вашу поддержку?

Спасибо.

В.Путин: Это очень важная, интересная тема. Мы стараемся с коллегами из БРИКС уделять этому должное внимание. Повторяю, не только потому, что нам кто-то создаёт какие-то проблемы, а они, естественно, являются серьёзными, в известной степени нам мешают проблемы с расчётами, но ещё и потому, что самое-то главное, что мировая экономика развивается, развиваются наши отношения, как я, отвечая на вопрос Вашего коллеги, только что говорил, и с большими, и с небольшими по размерам экономики странами.

Количество партнёров увеличивается, и все хотят не только безопасных способов экономического общения и расчётов, все хотят современных средств расчётов, которые уменьшали бы издержки и повышали бы надёжность международно-финансовой сферы. Конечно, это предполагает и использование современных технологий, в том числе и цифровых технологий. И мы, безусловно, будем это делать. Но речь идёт не просто о создании цифровых систем расчётов.

Мы в рамках БРИКС предложили партнёрам, и в целом это поддержано, создание такой цифровой инвестиционной платформы, частью которой должны быть и расчёты в цифровых единицах.

Здесь мы идём по какому пути? Мы договорились создать рабочую группу на базе Банка развития БРИКС, она фактически сейчас создаётся. Мы проговаривали это в Казани и с представителями Китайской Народной Республики, с нашими друзьями из Индии, из Бразилии – со всеми партнёрами. Все в целом с этим согласны.

Мы хотим создать такую цифровую платформу, которая позволила бы нам инвестировать в перспективные, растущие рынки Южной Азии и Африки, причём делать это таким способом надёжным, который был бы защищён от инфляции и позволял бы регуляторам, центральным банкам, оперативно, гибко реагировать на происходящие процессы в нашем объединении.

То есть, если наблюдаем нехватку, можно было бы соответствующий инструмент электронный эмитировать. Если избыток, могли бы что-то забрать с рынка, и так далее. Это в принципе достаточно легко создаваемый инструмент, нужно просто договариваться о направлениях его развития и направлениях вложения в те или иные страны, в те или иные проекты.

На мой взгляд, наши специалисты это предлагают, это было бы очень интересно как для тех стран, которые будут создавать такой инструмент, так и для тех, кто будет им пользоваться, имея в виду, что развивающиеся рынки Африки и Латинской Америки, и Юго-Восточной Азии нуждаются в этих инвестициях.

Если мы будем находить хорошие, перспективные совместные проекты, вкладывать туда, а потом получать отдачу от работы этих объектов, то этот инструмент будет очень надёжным и весьма перспективным.

И конечно, в этом смысле мы заинтересованы в привлечении самого широкого круга наших друзей и единомышленников. Это в том числе касается одного из наших перспективных стратегических партнёров, таких как Азербайджан.

А.Костин: Владимир Владимирович, если можно, в развитие. Недавно господин Трамп, ещё не доехав до своего Белого дома – «до своего», потому что многие гости, может, не знают, что у нас есть рядом свой Белый дом, где Правительство работает, там принимаются хорошие решения, а там, в Вашингтоне, принимаются разные решения, – уже заявил, что если государства БРИКС не будут использовать доллар, то он введёт 100-процентные пошлины против всех этих государств.

А это, пожалуй, первая угроза такая в адрес вообще государств. Всё-таки до этого американцы кошмарили конкретные банки, говорили: мы будем банки наказывать, компании. Вот так, чтобы в лоб заявить о том, что будут наказаны государства и вся продукция будет облагаться 100-процентным, – пожалуй, впервые такое уже от вновь избранного президента.

Мы все знаем, что американцы очень чувствительны к этой теме, потому что сила Америки в долларе, конечно, потому что в доллар вкладывают деньги. Если не будет доллара с его позициями, то, конечно, провалится американская экономика с её огромным долгом, со всем, что этот доллар приносит, – огромные доходы банкам и так далее.

Как Вы расцениваете: такой шаг уже нового президента не подорвёт ли окончательно доверие к Соединённым Штатам, к их политике, их финансовой системе и заставит страны БРИКС и другие государства ещё быстрее бежать от доллара и избавляться от этой системы, пытаться создавать всё-таки новые формы – такие, как прорабатываются в рамках БРИКС?

В.Путин: Прежде всего соглашусь с вами в том, что использование доллара как мировой валюты приносит Соединённым Штатам незаработанные деньги в большом объёме. По мнению наших экспертов, где-то за последние десять лет примерно они получили десять триллионов долларов просто так, с неба, за факт использования доллара как мировой расчётной резервной валюты. Это на ставках, на размещениях в их банках и так далее. Десять триллионов – это прилично очень, это значит, что они потребляют больше, чем производят. И это очень важная вещь.

То есть, по сути, Соединённые Штаты за счёт доллара продолжают заниматься эксплуатацией других экономик мира в свою пользу. Об этом мало кто задумывается, но это факт, и в этой части я с вами соглашусь. Это первое.

Теперь второе. Вы сказали, что вновь избранный президент Трамп угрожал, что против тех, кто не будет использовать доллар, он будет вводить санкции и повышенные пошлины. Насколько я понимаю, он так не говорил. Я понимаю, что всё, что связано с Соединёнными Штатами, вызывает у нас определённую реакцию. Насколько я видел, правда, мне некогда особенно смотреть на то, что там, где-то «за бугром» происходит, но тем не менее на это обратил внимание: он говорил о том, что если кто-то будет запрещать использование доллара, ограничивать его, то он будет соответствующим образом реагировать. Это не одно и то же. Одно дело – запрещать использование доллара, а другое дело – его не использовать. Понимаете, это разные вещи совершенно. Вот это второе.

Третье. Всё-таки вновь избранный президент четыре года не был в том самом Белом доме, о котором Вы упомянули. А за это время произошли определённые изменения в мировой экономике и в американской экономике. Его преемники, его политические противники очень многое сделали для того, чтобы подорвать фундаментальные основы доллара как мировой резервной валюты. И прежде всего сделали это своими руками, используя доллар как инструмент политической, а может быть, даже и вооружённой борьбы, для того чтобы нанести ущерб другим странам, которые действующие до сих пор власти в США считают своим противником. Мы их никогда не считали, а они вдруг решили, что мы противники, начали вводить ограничения. А с учётом того, что доля США в мировой экономике сокращается, а значит, и влияние доллара на мировые экономические процессы тоже сокращается, естественным образом происходят процессы, связанные с применением других инструментов.

Вот, например, биткойн кто может запретить? Да никто. А использование других электронных средств расчётов кто может запретить? Никто, потому что это новые технологии, и что бы ни было, что бы ни происходило с долларом, эти инструменты так или иначе будут развиваться, потому что все будут стремиться к тому, чтобы снижать издержки и повышать надёжность. Это неизбежный процесс, и доллар здесь совершенно ни при чём.

Но если будет дальнейшее продолжение сокращения использования доллара в мире, причём их собственными руками, то, конечно, они будут подрывать основы своего экономического могущества. Это совершенно очевидно, здесь я полностью с вами согласен.

Ну и, наконец, мы никогда не отказывались от доллара. Мы разве отказывались? Это нам отказали в его использовании. Знаете, как у нас говорят: за что боролись, на то и напоролись – напоролись на проблемы самого доллара. Теперь, конечно, надо задуматься о том, что делать дальше. Это всё происходит от самоуверенности, от чванства, в том числе и в сфере экономики. Это недопустимо. Нужно понимать процессы, которые в мире происходят, и исходя из этого понимания выстраивать свою политику, в том числе на международном уровне.

Смотрите, что происходит и происходит естественным путём. Даже страны, которые являются безусловными союзниками Соединённых Штатов, они сокращают свои ЗВР – золотовалютные резервы, и в долларах, и в евро, кстати говоря. За последние лет десять сокращение составило примерно 13 процентов – это значительная величина. Причём это происходит естественным образом, и никто не сможет повернуть эти процессы вспять, особенно с помощью санкций и силовых методов, которые для экономики являются разрушительными, и для тех, кто это принимает прежде всего.

А.Костин: Спасибо большое.

Но Вы в разговоре с ним скажете, наверное, чтобы он поаккуратней был.

В.Путин: Господин Трамп такой человек, который в советах и рекомендациях не нуждается.

А.Костин: Понятно.

Хорошо, коллеги, следующий кто? Четвёртый сектор, пожалуйста.

Вопрос (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!

Уважаемые коллеги, я представляю китайскую компанию из Циндао, государственный многопрофильный конгломерат.

Я бы хотел Вас спросить такой вопрос. Недавно у Центрального банка России оказались заблокированными примерно половина его золотовалютных резервов. Тем не менее серьёзных последствий это, кажется, не вызвало. Получается, что резервы по факту не так уж и нужны? Но тогда зачем их накапливать?

Спасибо.

А.Костин: Спасибо за вопрос.

В.Путин: Конечно, законный вопрос: чего их наращивать, если их так легко можно украсть?

Кстати, в Китае большие золотовалютные резервы вложены в ценные бумаги Соединённых Штатов Америки. Но мы видим, что происходит: они постепенно сокращаются.

Зачем их наращивать, если их так легко можно потерять? Во-первых, об этом раньше никто не думал, что это так легко можно сделать. Все считали, что люди, принимающие решения в сфере экономики, действуют очень консервативно и понимают свои собственные риски, если они будут подрывать эти международные нормы права в этой сфере.

Но тем не менее Соединённые Штаты и европейцы пошли. Они, правда, не сделали последнего шага. Они заблокировали, но пока не украли у нас этих денег окончательно, заблокировали. Мы со своей стороны вынуждены были принять соответствующие меры: отправлять на так называемые счета «С» дивиденды западных компаний, которые у нас работают, и так далее, что тоже не вызывает у нас никакого восторга, потому что это вынужденная мера.

Да, действительно, 200 с лишним миллиардов в Европе заморожено, 100 с лишним миллиардов или примерно, в целом – 300 с небольшим. В Европе больше, там 200 с лишним, в США поменьше. Но, повторяю, окончательного шага к изъятию этих активов пока нет. Вопрос: зачем?

Ясно, что это всегда было инструментом снижения рисков. В случае каких-то изменений на финансовом рынке в условиях, когда появляются какие-то сверхдоходы, государство изымает часть этих сверхдоходов, а потом, когда доходы падают, государство их использует, для того чтобы поддерживать исполнение своих обязательств и в экономике, и прежде всего в социальной сфере.

Это такой инструмент сглаживания, и мы этим инструментом пользовались.

Но вопрос законный: что делать с этими средствами, если они появляются? Да, наверное, нужно подумать. Да, как правило, государства, которые этим занимались для того, чтобы не допустить эту «голландскую болезнь», когда появляются сверхдоходы, с неба падают, исходя из конъюнктурных соображений, а государство, не понимая рисков, начинает их использовать, особенно внутри своей страны, резко возрастают инфляционные процессы. Потому что экономика не генерирует столько товаров, произведённых внутри страны, для того чтобы эта денежная масса, возникающая как бы ниоткуда, соответствовала ей, и инфляция, гиперинфляция возникает. Как правило, эти резервы вкладываются в иностранные активы, в том числе в иностранные ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте.

Да, выяснилось, что это ненадёжный способ. Куда надо вкладывать? В образование, в науку, в новейшие технологии, в недвижимость, что, кстати, и делают многие наши китайские партнёры и друзья, вкладывают в месторождения, в полезные ископаемые. Вот эти материальные активы оказываются более надёжными, чем финансовые инструменты других стран, тем более что, как выяснилось, они используют эти инструменты в политических целях. На мой взгляд, я уже об этом сказал и сегодня, в ущерб себе. Но это их выбор, пускай делают что хотят, а мы должны делать то, что нужно для обеспечения своих интересов.

Я думаю, что вложения в технологии, в образование, в науку, в логистику – вот это является наиболее надёжным.

А.Костин: Спасибо.

Коллеги, следующий вопрос. Пожалуйста.

Вопрос (как переведено): Здравствуйте, господин Президент!

Меня зовут Бахрам Сири, генеральный директор по евроазиатскому коридору из Ирана.

С учётом Ваших усилий по развитию коридора «Север–Юг» и с учётом действий нашего Президента, Президента Ирана, мы последние три года весьма активно работаем над тем, чтобы создавать концессионные структуры в Иране для развития коридора «Север–Юг».

Поэтому вопрос такой. Нам очень интересно было бы узнать Ваше мнение относительно следующего. Каковы перспективы сотрудничества частного сектора Ирана и Российской Федерации в развитии и оптимизации коридора «Север–Юг»? Есть ли план совместных инвестиций со стороны БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества и членов Евразэс на этот счёт?

И ещё один момент: как Иран и Россия могли бы использовать экономические возможности друг друга? В частности, есть ли возможность совместных инвестиций в судостроение?

Большое спасибо за Ваш ответ.

В.Путин: Что касается развития новых маршрутов логистики, Вы знаете, это неизбежный процесс в связи с ростом экономики, с ростом товарообмена. Конечно, он стимулируется тем, что нам создают проблемы со стороны, в том числе в логистической сфере. Мы просто вынуждены искать новые маршруты, мы это делаем и находим эти маршруты. Но в любом случае это процесс неизбежный в связи с ростом товарооборота в мире и с ограниченностью тех маршрутов, которые имеют место, с ограниченностью их пропускной способности и с ростом геополитических рисков.

Например, Суэцкий канал – объёмы грузов через него сократились, что вызывает, на мой взгляд, сожаление и не только потому, что страдает экономика дружественной нам страны – Египта, там потери очень большие, чуть ли не на одну треть уменьшились доходы бюджета, нас это совсем не радует.

Связано это, конечно, прежде всего с геополитическими рисками, с тем, что те же Соединённые Штаты активно и достаточно агрессивно действуют в зоне Ближнего Востока. Это вызывает ответную реакцию сил сопротивления в этом регионе. Экономика страдает, логистические пути страдают. Многие отправители грузов стали направлять свои суда в обход Африки и так далее. В этой связи, но и не только поэтому, а в связи с тем, что просто объёмы товарооборота увеличиваются, растёт интерес к таким маршрутам, как Северный морской путь, вдоль российского берега в Арктике. Мы в разы уже превысили объёмы перевозок с советского времени, и это будет расти дальше.

У нас целая программа строительства судов ледового класса и ледоколов. Такого количества ледоколов в мире просто не существует. В том числе у нас семь уже атомных ледоколов, 34 с обычной двигательной установкой и семь с атомным двигателем. У нас ещё планы дальнейшего строительства этих ледоколов.

Климат меняется, увеличивается количество дней для беспрепятственной проводки судов. И здесь мы видим заинтересованность очень многих стран, в том числе и прежде всего наших азиатских партнёров – и Индии, и Китая, и многих других – в использовании этого маршрута и в работе по этому маршруту. У нас целая программа развития портов в этом регионе, подъездных путей и так далее, и так далее.

В этом ряду большое значение, безусловно, имеет и коридор «Север–Юг». На самом деле он уже действует, и объёмы перевозок по коридору «Север–Юг» постоянно растут. Причём и автомобильным транспортом грузы идут, и железнодорожным, и по Каспийскому морю. Постоянно увеличиваются.

Что касается наших планов с нашими друзьями в Иране, то, наверняка вы знаете об этом, это Решт–Астара, там, по-моему, 160 километров, 162 километра нужно проложить. Мы это, безусловно, сделаем, у нас согласованы и подписаны документы. Есть ряд технических вопросов, которые должны быть решены по нашей договорённости с иранскими друзьями, должны быть решены иранской стороной. Речь идёт о том, чтобы обеспечить прокладку соответствующих железнодорожных путей по землям, которые должны быть свободны для реализации подобных проектов.

Есть и сложности определённые, но понятно, что выход к Индийскому океану, к Персидскому заливу в высшей степени интересен с экономической точки зрения очень многим отправителям, потому что это прямое, бесшовное движение грузов прямо от Балтики, от Санкт-Петербурга и, повторяю, до Персидского залива, и Индийского океана.

В этом заинтересованы партнёры как на севере, так и на юге, в том числе, я уже упоминал, и наши индийские друзья. Я уверен, что эти проекты будут реализованы. Это потребует, конечно, солидных инвестиций, но в целом они просчитаны. Для нас уже ясно, сколько это будет стоить, ресурсы для этого есть.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы привлекать большее количество участников для этих проектов, инвесторов. Интерес тоже к этому имеет место в том числе и потому, что это минимизирует геополитические риски и создаёт условия для стабильной работы.

А что касается двусторонних отношений, то торгово-экономические связи у нас стабильные, надёжные, рост товарооборота мы в этом году зафиксируем, это точно. У нас хорошие, большие проекты и в сфере логистики, о чём мы только что с вами говорили, я говорил, и в сфере энергетики, в сфере промышленной кооперации. Кстати говоря, и в сфере обеспечения безопасности.

Поэтому работа двусторонняя имеет хорошие перспективы, в том числе, и Вы упомянули об этом, с Евразэс – Евразийским экономическим союзом. Здесь у нас подписан договор о зоне свободной торговли. Я думаю, что иранское руководство проявляло интерес к тому, чтобы работать более плотно с Евразэс, в том числе в качестве наблюдателя на постоянной основе. Мы это только приветствуем, будем это делать.

Кроме всего прочего, мы закончили фундаментальный договор, в котором будут отрегулированы все вопросы, связанные с нашим сотрудничеством в будущем. Надеюсь, что в ходе предстоящего в Российскую Федерацию визита Президента Ирана он будет подписан.

А.Костин: Спасибо.

Коллеги, кто следующий? Пожалуйста.

Сунь Тяньшу: Уважаемый Владимир Владимирович, добрый день!

Меня зовут Тяньшу. Я основатель российско-китайской платформы цифровой торговли КИФА.

В этом году исполнился ровно 31 год, как я живу и работаю между Россией и Китаем. За эти годы я своими глазами вижу, как Вы своей мудростью и сильной волей создаёте современную, новую Россию. Поэтому хочу от лица китайского бизнеса Вам выразить своё глубокое уважение.

В.Путин: Спасибо.

Сунь Тяньшу: У меня к Вам вопрос не очень сложный, простой. Сейчас на улицах мы видим, что с каждым днём становится всё больше китайских новых автомобилей. Но большинство из этих машин поставляются из Китая готовыми.

Хочу у Вас узнать, планируется ли частичная или полная локализация производства китайских машин в России, для того чтобы российско-китайское сотрудничество было не только торговым, но и инвестиционным?

Спасибо.

В.Путин: Действительно, мы начали отношения с нашими китайскими друзьями в сфере автомобилестроения не вчера, реальная работа была начата в 2015 году. То есть начали обсуждать эти проекты и раньше, а в 2015 году, по-моему, были созданы первые производства в Туле, а потом в Калуге.

Во-первых, это связано даже не с тем, что от нас, скажем, немецкие производители начали уходить, а связано прежде всего с тем, что китайские товаропроизводители стали делать товар лучше, чем в Европе, и дешевле. Это основной показатель.

Те меры борьбы с китайским автомобилестроением, которые принимаются в той же Европе и на других рынках, мы считаем абсолютно некорректными, вредными для мировой торговли, мирового производства и мирового автопрома. Они мотивированы политически и никакого результата хорошего не принесут, потому что будут неизбежно понижать конкурентоспособность тех, с кем Китай конкурирует в этом сегменте мировой экономики и мирового производства. Просто китайские товары стали качественно лучше и дешевле, вот и всё. Китайским нашим друзьям удалось привлечь самых опытных, самых интересных, перспективных специалистов, в том числе из некогда стран – лидеров мирового автопрома, и удалось создать действительно конкурентоспособные продукты.

Но, разумеется, так же как любая другая страна, хочу это подчеркнуть, так же как сама Китайская Народная Республика да вообще любая страна мира, любая экономика, мы стремимся к максимальной локализации, то есть к производству составных деталей автомобилей именно на нашем рынке, в нашей экономике, на наших производствах.

Для этого существует известный всем инструмент – СПИК, специальный инвестиционный контракт, где уровень поддержки со стороны государства прямо пропорционально связан с уровнем этой самой локализации. Этот инструмент известен. Я сейчас не буду вдаваться в детали, сколько там в процентном соотношении можно получить этих льгот, сколько в процентном отношении должно быть локализовано внутри страны, но такая работа проводится.

Мы то же самое делаем и с нашими китайскими друзьями, проводим такую же политику. Все понимают, все относятся к такой политике с пониманием. Вопрос в темпах, сроках и объёме поддержки со стороны государства. Но мы с нашими китайскими друзьями договоримся по этому вопросу и договариваемся, так же как и по другим направлениям нашего взаимодействия.

А китайских производителей я хочу поздравить с теми блестящими результатами, которых они добиваются в области автомобилестроения.

Спасибо.

А.Костин: Так, коллеги, пожалуйста.

Вопрос (как переведено): Господин Президент!

Я представляю компанию Sun Pharma – одну из ведущих фармацевтических компаний Индии, которая в России действует уже почти 30 лет.

Господин Президент, мы знаем, что Россия испытала колоссальный отток иностранных инвестиций, и, собственно, аналогичного эпизода в мировой истории не было. Вопрос у меня такой: как Вы считаете, как Россия будет адаптироваться к этой ситуации? Как она собирается это делать?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, Россия практически адаптировалась к этой ситуации. Да, отток иностранных инвестиций был очевидным, это правда. Но, во-первых, инвестиции в основной капитал у нас растут, я сейчас об этом сказал, это очевидная вещь. В том числе и потому, что создаются новые бренды, мы поддерживаем нашего, отечественного производителя.

Видимо, было неожиданным для тех, кто вводил определённые ограничения в сфере экономического сотрудничества. Наверное, думали, как я в своём выступлении отметил, что производства закроются, тысячи людей окажутся без работы на улицах. А у нас безработица – 2,4 процента. Все предприятия работают, рабочих рук не хватает.

Конечно, нужно обеспечить инвестиционный процесс. В целом нам это удалось создать. В том числе растут инвестиции из дружественных стран. Сейчас не буду называть цифры, но они значительно выросли, значительно. И перекрыть эти каналы невозможно, потому что это связано с экономическим интересом. Это делается не по политическим соображениям, но это происходит.

Я уверен, что те, кто препятствовал этому, уже с сожалением, наверное, думают о тех решениях, которые были приняты раньше: они не работают. Не хватает только гибкости тем, кто это сделал, для того чтобы как-то скорректировать свою позицию. Но у нас и Правительство, и Центральный банк, кроме того что были созданы условия для надёжного инвестирования и сохранения этих капиталовложений, разработали ещё и целую систему поддержки перспективным, наиболее важным направлениям развития экономики, в том числе и в рамках программы национальных проектов и достижения национальных целей развития.

У нас такие программы сформулированы, и мы стараемся выделить наиболее важные направления деятельности, высокотехнологичные отрасли поддерживать. Рост обрабатывающей промышленности 8,1 процента о чём-то говорит. И это далеко не только за счёт оборонных предприятий, это в целом по экономике работает, по промышленности.

Поэтому создавали условия соответствующие, обеспечивали ликвидностью финансовые учреждения. Ясно, есть вопросы, связанные с ключевой ставкой в 21 процент, всё-таки объёмы выдаваемых российскими банками кредитов участникам экономической деятельности, прежде всего предприятиям, растут до сих пор.

Повторяю, здесь можно говорить о сложных вопросах, это очевидно, но тем не менее инвестирование растёт. В том числе это было сделано и удалось это сделать, потому что мы на первом этапе обеспечили бесперебойную, чёткую, уверенную работу российских национальных финансовых институтов. Набор в принципе не секретный, всё есть, что мы делали, можно с этим ознакомиться поподробнее. Но в целом вот по этим направлениям действия мы и добились того результата, о котором Вы сейчас сказали и который я подтверждаю: да, действительно, так оно и есть.

А.Костин: Коллеги, мы почти полтора часа работаем. Давайте ещё, может быть, максимум два вопроса. Кто смелый? Давайте, пожалуйста.

В.Путин: Смелых много.

А.Костин: Смелых много, да.

Вопрос (как переведено): Большое спасибо, господин Президент, за возможность задать Вам вопрос.

Меня зовут Клевер Лайт, я из Нигерии, это крупнейшая экономика Африки. Я говорю по-английски, потому что мы были английской колонией.

В.Путин: А в ФРГ почему говорят на английском? Они не были вроде как колонией.

Вопрос: Мы недавно наблюдали значительный рост объёмов контрактов, которые Россия заключает в Африке, и контакты растут между Россией и африканскими странами. Зачем это делается, чего Россия хочет добиться благодаря этому сотрудничеству с африканскими странами? Что Вы думаете о том, как реагируют на такие попытки контактов Ваши коллеги в Африке? И последнее, господин Президент: Африка с Вами!

В.Путин: Спасибо большое, спасибо, особенно за последнее замечание.

Что касается Нигерии, то это действительно одна из крупнейших экономик и очень быстро развивается, очень быстро, хорошими темпами, имеет хорошие перспективы не только потому, что в энергетике много возможностей, но в целом экономика диверсифицируется. Мы за вас очень рады, приветствуем и уверены, что такими же темпами ваша страна будет развиваться в будущем.

Что касается роста объёма товарооборота, я уже об этом сказал, мне придётся только повторить. Африканский континент имеет очень хорошие перспективы развития. Да, мы, а вы тем более знаете о всех проблемах, которые в Африке имеются, но перспективы очень хорошие.

Кстати говоря, это же не наши оценки, это оценки мирового экспертного сообщества, в том числе западного экспертного сообщества. Многие мои друзья из той же Германии, из других стран Европы говорят о том, что и они тоже хотят, они планируют развивать, повышать свою активность на Африканском континенте.

Уровень урбанизации пока ниже мирового. Мировой уровень урбанизации примерно 65 процентов. Кстати, у нас, в России, по-моему, 75, и в Азии то же самое. Это о чём говорит? Эта урбанизация будет расти сто процентов, темпы прироста населения очень большие. Это значит, что будет догоняющий рост уровня жизни. Это неизбежно. Это значит, что будут применяться современные средства ведения хозяйства и будут внедряться современные технологии. То есть это просто естественный процесс расширения нашего сотрудничества с Африкой.

Кроме всего прочего, Африка вроде как географически достаточно удалённый континент, но близкий нам континент по духу, потому что в Африке проживают очень мужественные, свободолюбивые страны, которые дорожат своим суверенитетом и, опираясь на него, принимают и, мы уверены, будут принимать решения в интересах своих народов и своих стран. В этом смысле Африка является надёжным партнёром.

Нас очень многое связывает с народами Африки. Я, конечно, о годах борьбы за свою независимость, освобождение от колониализма. Нас никогда ничего не разъединяло с африканскими странами и с народами Африки. Всё, что есть, это только нас объединяет.

Особенно нас радует перспектива развития Африканского континента. Мы, конечно, сделаем всё, для того чтобы повышать уровень развития. К сожалению, там не такой большой товарооборот, как бы нам хотелось, около 25 миллиардов, но перспективы хорошие.

На двух форумах, которые проводились на высшем уровне, мы уже почувствовали настрой африканских руководителей, лидеров. Никто ничего не просит. Все говорят только об одном: выстроить взаимовыгодное сотрудничество. И мы, безусловно, будем это делать, будем создавать новые инструменты.

Сейчас решено создать специальный фонд для развития нашего сотрудничества с африканскими странами. Уверен, что и в двустороннем плане, и в плане работы с различными африканскими объединениями мы будем наращивать наши усилия. Уверен, что результат будет и будет очень хороший.

Вопрос: Андрей Леонидович, спасибо за слово.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович, здравствуйте!

Меня зовут Харун Челик. Я родился и учился в Турции, но последние 15 лет я живу и работаю в России. Компания «Балтикстройальянс».

Мой вопрос следующий. В мире есть разные подходы к работе с инфляцией: от игнорирования факта до жёсткого регулирования цен. В России это в основном прерогатива, довольно независимая, Центрального банка. Могли бы Вы пояснить причины выбора Россией такой модели управления по данному вопросу?

Спасибо.

А.Костин: Простите, Вы из Турции?

Х.Челик: Да-да.

А.Костин: Ну понятно. Почему инфляция волнует, понятно.

В.Путин: Да, действительно, уровень инфляции достаточно большой. Сколько сейчас в Турции – 80 процентов, да? Колеблется, но примерно такой.

Меньше 50-ти? Отлично, я поздравляю. Просто совсем недавно было 80 – уже меньше 50-ти. На самом деле это действительно хороший прогресс и хорошая тенденция, правильная. И темп высокий. Так что я действительно поздравляю финансовые власти страны с таким результатом. Но совсем недавно 80 было, сейчас уже меньше 50. Это хорошо, здорово.

Что касается того, как выстроена эта работа в России: действительно, в соответствии с российским законом у Центрального банка есть свои полномочия, которые не пересекаются с полномочиями Правительства Российской Федерации и в сфере борьбы с инфляцией, регулированием в этой сфере.

Основная задача, основная нагрузка в рамках этой работы находится на плечах регулятора – Центрального банка Российской Федерации. У нас, как вы знаете, инфляция подросла, я уже говорил, 8,8 процента сейчас, она выросла по сравнению с прошлым годом. Тогда было где-то примерно 7,5, сейчас 8,8.

Поэтому Центральный банк вынужден был поднять ключевую ставку до 21 процента. Есть критики, их много, которые говорят, что это подавляет развитие. Есть те специалисты, которые считают, что это неизбежно. Есть те, которые говорят, что 21 процент ключевой ставки по сравнению с уровнем инфляции 8,8 процента – это слишком много.

Я сейчас не буду давать оценок, хорошо это или плохо. Я хочу только сказать о том, что, конечно, здесь есть определённые сложности для реального сектора экономики, но кредитование-то реального сектора продолжается. Есть плюсы и минусы с точки зрения размещения и роста доходов от размещения денежных средств населения на депозитах.

С одной стороны, это хорошо, депозиты выросли, доходы людей, которые держат деньги на депозитах в банках, растут, и это хорошо. Но далеко не все имеют депозиты в банках. И на тех людей, которые не имеют возможности иметь счетов в банках, эта нагрузка, связанная с инфляцией, ложится непростым бременем. То есть на наименее обеспеченных слоях населения лежит нагрузка в связи с тем, что цены растут. Но, не имея депозитов в банках, они дополнительных доходов не получают. А таких, наверное, всё-таки много, если не большинство по сравнению с теми, кто имеет хорошие счета в банках. Над этим тоже надо подумать.

Теперь, что касается производственной части. Да, конечно, здесь мы фиксируем, я сказал в своём выступлении, сейчас повторил, кредиты в производственный сектор продолжаются, инвестиции продолжаются. Но самое главное здесь, самый главный инструмент борьбы с инфляцией – это всё-таки обеспечение достаточного выпуска товаров и услуг, которые потребляются в целом в экономике. Это очень важный момент. И здесь, конечно, очень важно достичь такого баланса, когда и экономика бы развивалась, и товары и услуги бы на рынок поступали в нужном объёме, нужного качества и по нужным ценам, по нужным тарифам, и инфляция снижалась до нужного нам показателя. А нужный показатель у нас был четыре процента к какому-то году. Мы, надеюсь, его достигнем.

Самое главное здесь – хорошее, высококвалифицированное и солидарное сотрудничество и работа между Правительством и Центральным банком, несмотря на то что их функции в законе Российской Федерации разграничены, и самостоятельность Центрального банка обеспечена законом. Я думаю, что мы в таком ключе, в такой парадигме и будем продолжать работать. Не будем смешивать обязанности регулятора и обязанности Правительства.

Свою задачу вижу в том, чтобы ориентировать их на то, чтобы, вместе работая, определять золотую середину в этой финансово-кредитной сфере.

И от Правительства очень многое зависит, потому что в условиях увеличения ставки, конечно, многие участники экономической деятельности испытывают известные трудности, здесь очень важно Правительству определить, что является приоритетом для экономического развития и технологического роста. Здесь есть инструменты, которые Правительство может использовать, для того чтобы обеспечить стратегические интересы развития российской экономики – я сейчас не буду их перечислять, но их много: Фонд развития промышленности и так далее, – где льготируются государством, Правительством ставки банковские и так далее. Целый набор существует.

Нужно, чтобы набор тех инструментов, которые использует Центральный банк в своей политике, и набор тех инструментов, которые использует Правительство для поддержания экономического роста и технологического развития страны, сочетались друг с другом.

А для этого нужна солидарная работа регулятора Центрального банка и Правительства. Вот до сих пор нам удавалось это сделать. Надеюсь, что этот процесс будет поддержан и в ближайшее время, в ближайшей перспективе с окончательным результатом обеспечения и экономического роста, и сдерживания инфляции.

А.Костин: Спасибо.

Коллеги, хотел поблагодарить всех участников нашего форума сегодня. Хотел поблагодарить спикеров нашей утренней сессии: Эльвиру Сахипзадовну [Набиуллину], Максима Геннадьевича [Решетникова], Максима Станиславовича [Орешкина].

В.Путин: Всё-таки коллега взял уже микрофон. Пожалуйста.

Вопрос (без перевода).

В.Путин: Костин сказал «закончили», и перевод закончился сразу.

А.Костин: Перевод включите, пожалуйста: не все китайский учили.

Вопрос (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Я уже 20 лет работаю в Международном центре «Гринвуд». Я помню, как в 2018 году участвовал на Восточном экономическом форуме, я тогда слушал Ваше выступление и тогда тоже имел возможность коммуницировать. И сейчас уже в этот раз также у меня отличная возможность пообщаться с Вами.

В Международном торгово-экономическом центре «Гринвуд» сейчас примерно 14 государств, из которых 100 компаний ведут свою торгово-коммерческую деятельность, в том числе турецкие компании, более 180 китайских компаний сейчас развивают отношения с российскими коллегами на базе нашего центра. Мы достигаем соглашений.

Сейчас в нашем центре большое внимание уделяется китайскому автомобилестроению. Производители автомобилей, например, китайские бренды ведущие, также участвует в этом процессе. Мы хотели бы, пользуясь случаем, пригласить Вас приехать в парк Greenwood пообщаться с нами, обменяться мнениями. Если у Вас будет такая возможность, мы были бы рады тому, чтобы Вы с нами могли обсудить конкретные вопросы в хорошей, дружественной атмосфере. Ваша поддержка, Ваше внимание очень важны для нас. В будущем мы хотели бы знать, как будет Россия в целом улучшать инвестклимат, как будет корректировать свой курс в нашей сфере деятельности? Мы тоже хотели бы знать Ваше мнение по этим вопросам.

Спасибо.

В.Путин: У нас целый набор инструментов, которые поддерживают очень хороший уровень и хорошую атмосферу для наших потенциальных инвесторов. И прежде всего это связано с гарантиями сохранения вложенных капиталов в собственность и получением доходов от этих вложений. Вот эти два основных направления мы, безусловно, будем развивать, поддерживать.

Уверен, что всё, что было сделано, особенно на направлении развития наших отношений, торгово-экономических связей с Китайской Народной Республикой, результаты этой работы говорят сами за себя. Такого объёма товарооборота, как между Россией и Китаем, не было никогда. Это же уже больше 240 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте говорить. Это лучшее свидетельство того, что инструменты, которые применяются с обеих сторон – как в Китае в отношении российских инвестиций и российских экономоператоров, так и в отношении китайских в России – действуют эффективно.

Но мы постоянно анализируем всё, что в этой сфере происходит. И прежде всего, конечно, это заслуга правительства Китайской Народной Республики и Правительства Российской Федерации, потому что они держат на постоянном контроле.

Главная проблема, которая сегодня у нас существует, это проблема расчётов. Здесь секретов никаких нет, связано это понятно с чем. Но у нас уже почти 90 процентов товарооборота обслуживается в национальных валютах, в юанях и рублях. Кроме этого ещё и будем использовать электронные возможности центральных банков. Сейчас активная работа между центральными банками проводится на экспертном уровне. Плюс к этому инвестплатформа, о которой я говорил, в рамках БРИКС.

Все эти и другие возможные инструменты будем использовать для того, чтобы наше сотрудничество было: а) надёжным; б) безопасным; в) создавало бы широкие перспективы для развития.

Спасибо Вам большое за приглашение посетить вашу структуру. Вы сказали, что создадите тоже хорошую обстановку для обсуждения. Я догадываюсь, какая обстановка будет создана, с удовольствием к вам как-нибудь заеду.

А.Костин: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: Давайте на эту сторону переедем, и завершающий вопрос.

А.Костин: Владимир Владимирович, кого выбираете?

В.Путин: А всё равно. Пожалуйста. Вот там встал кто-то, давайте.

Вопрос: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович!

Я уже больше 10 лет работаю и живу в России. Я работал в нефтяной отрасли, автопромышленности. Я первый раз близко Вас видел именно в городе Калуге, уже больше 15 лет назад. Я сейчас официальный торгово-экономический представитель провинции Цзянсу Китая в России.

Как Вы знаете, межрегиональное сотрудничество играет важную роль в экономическом развитии. Я хотел бы задать вопрос о визах. Какие возможные меры могут быть приняты Россией в ближайшие годы для упрощения международных поездок, в частности в целях бизнеса, учёбы и туризма? Какова политика России по вопросу поддержки членов семей иностранных граждан, работающих в России длительное время, включая несовершеннолетних детей, в вопросах оформления визы и поступления в учебные заведения?

Также хотел бы Вас пригласить в провинцию Цзянсу Китая. В Китае есть поговорка: на небе есть рай, на земле – Цзянсу. Цзянсу ждёт Вас.

Спасибо большое.

А.Костин: Лучше в Цзянсу, конечно, сначала.

В.Путин: Спасибо большое. Это важный вопрос, он касается тех людей, которые реально занимаются на практике выстраиванием нашего сотрудничества, стратегического партнёрства между Россией и Китайской Народной Республикой. Руками таких людей, как Вы, достигаются те результаты, о которых я уже только что упомянул.

Здесь несколько вещей, на которые вы обратили внимание. Это визовая поддержка. Мы это делаем, все эти вопросы решаются на принципах взаимности во всех странах. Мы, полагаю, с нашими китайскими друзьями делаем это больше, чем в отношениях с третьими государствами, и будем это дальше делать. Это первое.

Второе, что очень важно, тоже соглашусь с вами, – это региональное сотрудничество. Объём взаимодействия между регионами Российской Федерации и Китайской Народной Республикой постоянно растёт, и это естественно, потому что люди знают друг друга, постоянно ездят друг к другу, понимают, что происходит в экономиках регионов, и видят возможности для развития. Мне об этом говорят все мои коллеги, руководители регионов Российской Федерации, которые граничат с соответствующими провинциями Китая, и даже те, которые не граничат, на региональном уровне продолжают развивать это сотрудничество.

Здесь, конечно, очень важно создать необходимые условия для людей, которые занимаются продвижением этих взаимных интересов с двух сторон, в том числе позаботиться о членах семьи.

Но хочу отметить, что у нас и сегодня члены семей иностранных специалистов, которые проживают на постоянной основе в России, имеют право на то, чтобы учиться в российских учебных заведениях. Более того, скажу, что в отличие от многих других стран такие люди, члены семей, имеют право и устроиться на работу в Российской Федерации.

Наверное, нужно постоянно анализировать, что происходит в этой сфере, и искать дополнительные возможности поддержки тех, кто на профессиональном уровне видит эти проблемы, поскольку, так сказать, со своего уровня это видеть им проще, имея в виду, что они занимаются этим видом деятельности.

Вы упомянули о китайской поговорке по поводу провинции Цзянсу. Я вспомнил тут же ещё одну поговорку: кто выше сидит, тот дальше видит. Вот Вы достаточно высоко уже забрались и видите эти проблемы лучше, чем многие другие. Спасибо Вам за то, что обратили на это внимание. Я для себя пометил, мы обязательно подумаем, что можно сделать дополнительно.

Я обещал в этот сектор переехать. Пожалуйста, дайте микрофон.

Я так чувствую, это закончить невозможно, можно только прекратить.

Вопрос (как переведено): Господин Президент, большое спасибо за возможность.

Я представляю Индию. Мы знаем, что сейчас активно БРИКС занимается поддержкой роста малого и среднего бизнеса. Как Вы смотрите на создание специального форума или платформы, на которой малые и средние предприятия могли бы активизировать свою работу и чувствовать себя защищёнными в контексте БРИКС?

В.Путин: Вы знаете, очень хорошее предложение, мы этим пытаемся заниматься. Но, поскольку Вы обратили на это внимание, я попрошу коллег, тех, которые в рамках БРИКС анализируют ситуацию по основным направлениям сотрудничества, и обязательно мы на это обратим внимание наших бразильских коллег, поскольку они сейчас возглавляют БРИКС, будут возглавлять со следующего года.

Для нас это очень актуально, поскольку в рамках программы импортозамещения на рынок у нас выходит большое количество российских новых брендов, которые замещают собой тех западных наших бывших партнёров, которые добровольно покинули наш рынок. Делают они очень успешно, очень много и очень успешно. Причём не только в сфере производства товаров широкого потребления, но и в IT-технологиях, в высоких технологиях в широком смысле этого слова.

И в сельском хозяйстве, кстати говоря, количество наших производителей растёт. У нас же, смотрите, в 1988 году Советский Союз завёз зерна в Советский Союз на 35 миллиардов долларов. А в прошлом году мы продали зерна 66 миллионов тонн. И всё это в значительной степени происходит в том числе и за счёт производителей, фермерских хозяйств и так далее. То есть во всех секторах Российской Федерации, в том числе и высокотехнологичных, потребность расширения возможности сбыта своей продукции растёт. Мы в этом крайне заинтересованы.

Я знаю, что с подачи Премьер-министра Моди такая же политика проводится и в Индии. Все хорошо знают его призыв: делай в Индии. Мы со своей стороны тоже готовы размещать определённые производства в Индии.

Напомню, что самая крупная инвестиция в индийскую экономику, во всяком случае, совсем недавно была, – это была инвестиция нашей компании «Роснефть», 20 миллиардов долларов компания проинвестировала в индийскую экономику. И то, что Премьер-министром Индии, правительством создаются такие надёжные условия, стабильные, не в последнюю очередь связано с тем, что индийское руководство проводит национально ориентированную политику во всех сферах, в том числе и в сфере экономики.

Вложения в Индию мы считаем стабильными и высокорентабельными, но и заинтересованы поддержать наших производителей.

Спасибо Вам за эту идею. Мы обязательно это проработаем.

А.Костин: Коллеги, давайте заканчивать.

Спасибо огромное, Владимир Владимирович.

В.Путин: Благодарю Вас. И спасибо большое организаторам нашим.

Россия. ЦФО > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 декабря 2024 > № 4741496 Владимир Путин

В Театре Вахтангова поставили спектакль "Ионыч"

Юрий Юдин

Амплификация - многозначный термин с общим значением "распространение, раздувание". Скажем, в биологии это появление лишних звеньев в молекулярной цепи ДНК. А в риторике - превращение простого высказывания в патетическую тираду путем нагнетания эпитетов, синонимов, определений; короче, умение говорить кудряво и будоражить эмоции. На театре же таким макаром можно превратить небольшой рассказ в полномасштабный спектакль.

В основе рассказа Чехова "Ионыч" лежит простая басенная фабула типа "журавль и цапля": как двое друг к другу сватались-сватались, да ничего не вышло. Но, на минуточку, эта фабула в русской культуре уже раздувалась до романов в стихах ("Евгений Онегин") и в прозе ("Обломов", "Рудин", "Отцы и дети" и т. п.). Словом, вечные амплификации вечной темы.

Олег Долин поставил "Ионыча" по собственной инсценировке. Добавил пантомиму и балет, живые картины и драматические пословицы, подпустил мистики и готики, разбавил фельетонным гротеском и водевильным бурлеском, придал почти космический размах. Что ж, амплитуда и амплификация - слова одного корня.

Чеховские умолчания и намеки разворачиваются в полноценные сцены. Беглое видение могилы забытой гастролерки превращается в парад ангелов с кладбищенских истуканов, а мысль о "девушках, которые когда-то любили" - в танцы обольстительных русалок. Многие эпизоды родились и вовсе из ничего (столичные похождения Кати, смерть ее матушки).

Придуманы уморительные гэги (медитации гостя над начинкой пирожков), буквально прочитаны метафоры ("спуск по наклонной плоскости"). Чеховское повествование от третьего лица регулярно переводится в реплики от первого лица, что порой дает занятные эффекты. Например, если про героиню скажут: "Она удивительно много читает", - это в порядке вещей. А если сама она заявит: "Я удивительно много читаю", - это, согласитесь, совсем другое дело.

Многие реплики повторяются по три-четыре раза. Так чеховская игра лейтмотивов преобразуется в механический абсурд. Причем не игриво-комический, как у Хармса, а депрессивно-серьезный, как у Беккета.

Заметных ролей в спектакле семь. Иван Петрович Туркин, обаятельный пошляк с прибаутками (Александр Колясников) и его жена Вера Иосифовна, интеллигентная дура, кокетка с моральными правилами (Мария Шастина). Эти герои нисколько не развиваются, что соответствует чеховскому замыслу: в доме Туркиных время стоит на месте.

Доктор Старцев (с наружностью булгаковского юного врача) и его возлюбленная Катя по прозвищу Котик (пианистка, попрыгунья и просто красавица), напротив, даны в динамике и в развитии. Обе роли сделаны очень хорошо. Безукоризненная игра Юрия Поляка и Аси Домской как раз и сшивает это пестрое представление в единое целое. Причем "они оба могут": хоть в гротеск, хоть в бурлеск, хоть в провинциальное кокетство, хоть в последнюю бесстыдную прямоту.

Многие реплики повторяются по три-четыре раза. Так чеховская игра лейтмотивов преобразуется в механический абсурд

Все действие сопровождает чета клоунов - дублеров главных героев, нечаянно задержавшихся на сцене персонажей повести Туркиной-старшей. Усилиями Ирины Смирновой и Павла Юдина этот пантомимический комментарий становится одной из самых ярких линий спектакля.

А еще есть камердинер Пава (Егор Разливанов). Из юного лакея у Чехова ("Пава, изобрази!") он превратился в слугу на все руки, потенциального Фигаро, дергающего пружины интриги. Так крохотная роль типа "кушать подано" амплифицируется в полновесную и даже бенефисную партию.

Чеховский дух в спектакле по возможности сохранен. Развернута игра с предметами (сценография Максима Обрезкова): столы, стулья и ветхое пианино танцуют отдельный балет, а многоуважаемый шкаф превращается то в метафорические тесные врата, то в подобие лифта (отчасти даже социального: ведь доктор Старцев - парвеню, сын дьячка). Анахронизмы редки и простительны. Скажем, Старцев дважды цепляется волосами за браслет Кати, подходя к ее ручке.

Вообще-то руки в России целовали только замужним дамам, отнюдь не девицам. Но к концу XIX века это правило стало размываться - скорее всего, под влиянием поляков, которые целовали руки всем подряд. Кстати, чеховского Старцева в городе прозвали "поляк надутый".

Спектакль получился по-чеховски ироничный и трогательный, при этом с намеком на достоевские пучины и с почти толстовским неторопливым размахом. Но все же закрадывается мысль: а может, Чехов не зря укладывал свои сюжеты в небольшие рассказы? Ведь и герой тут не орел, и героиня не жар-птица. И губернский город С. - не гримпенская трясина и не дантовская преисподняя.

Почему-то Антон Палыч избегал космических обобщений. А притязания своего Треплева на вселенский символизм деликатно высмеивал.

Очередная диверсия? Что стало причиной аварии на польском участке нефтепровода

МВД Словакии: Нефтепровод "Дружба" мог оказаться под прицелом диверсионных групп

Василий Федорцев

Причины повреждения нефтепровода "Дружба" в Польше пока не названы, но накануне происшествия спецслужбы соседней Словакии предупреждали, что трубопровод находится "под прицелом" диверсионных групп.

По словам главы словацкого МВД Матуша Шутай-Эштока, на территории страны были арестованы несколько украинских граждан, проводивших "полевые обследования" трубопровода предположительно с целью совершения теракта.

Утечка на северной ветке "Дружбы", по которой нефтью из Казахстана снабжаются нефтеперерабатывающие заводы в Германии, была обнаружена вблизи польского города Пневы, на участке, проходящем под автотрассой. О произошедшем сообщили местные жители, почувствовавшие странный запах. Трасса была перекрыта, на место выехали пожарные и ремонтные бригады.

Польский оператор нефтепровода - компания PERN заявила, что причины повреждения трубы пока неизвестны, идет расследование. Утечки на ведущем в Германию польском отрезке "Дружбы" происходили в 2022 и 2023 годах, но тогда никакой причастности третьих лиц выявлено не было.

На этот раз, однако, происшествие совпало с предупреждениями из Словакии, через которую проходит вторая, южная ветка нефтепровода. Причем словацкий министр внутренних дел Шутай-Эшток заявил, что, по данным разведки, группы, готовящие диверсию на "Дружбе", действуют также в Венгрии - она, как и Словакия, получает нефть по южной ветке.

Литва выкупит СПГ-терминал Independence 6 декабря

Литва выкупает СПГ-терминал Independence у норвежской Hoegh LNG

6 декабря литовская KN Energies (бывшая Klaipedos nafta) планирует торжественно подписать сделку по выкупу плавучего СПГ-терминала Independence у норвежской Hoegh LNG.

Церемонию передачи этого объекта хотят посетить главы прибалтийских стран, а также Польши. Для них, вероятно, это знаковое событие: Литва поднимет свой флаг над терминалом, который находился в аренде уже 10 лет. Срок службы плавучего терминала, напомним, — 50 лет.

Предварительная стоимость покупки составит $153,5 млн, точная будет озвучена на самой церемонии.

Пока KN Energies не предполагает повышать цены для пользователей данного терминала.

Плавучий СПГ-терминал (FRSU) Independence емкостью 170 тыс. куб. м помог Литве избавиться от поставок российского газа по трубам: Литва, а также Латвия, Эстония и Польша теперь получают СПГ через терминал. Правда, российский СПГ на Independence поставляют. В целом его мощностей на всех не хватает, так что у Эстонии есть еще трубопровод из Финляндии, а у Польши — свои терминалы по приему СПГ.

Запасы невостребованного угля в Польше достигли почти 6 млн тонн

Польские угольные предприятия не могут продать добытый уголь

В Польше скопились огромные запасы угля, который не смогли продать, показывают данные госагентства промышленного развития.

В октябре польские шахты произвели 4,17 млн т каменного угля, из них продать удалось 3,8 млн т. Таким образом 317 тыс. т остались невостребованными, а общие объемы ненужных запасов твердого топлива уже выше 5,8 млн т. В апреле он был на уровне 5,15 млн т, далее этот показатель постепенно увеличивался.

При этом убытки угольщиков Польши в январе–сентябре 2024 года составили порядка $2,3 млрд.

Остановить отрасль и перепрофилировать ее сотрудников сложно, так как в ней трудится 71,3 тыс. жителей страны. За девять месяцев текущего года в стране было произведено 32 млн т угля.

Напомним, «зеленый курс» Евросоюза предполагает замену «грязного» угля в качестве топлива для электростанций на возобновляемые источники и водород. И в этой категоричности допустимо разве что «топливо энергоперехода» — газ, а с недавних пор еще и мирный атом. Однако перевести ТЭС даже с угля на газ — весьма затратное мероприятие, а для ядерного топлива нужны отдельные, атомные электростанции.

Знаменитый отель Burj Al Arab в Дубае, известный своей уникальной архитектурой, отпраздновал 25-летие. С момента открытия в 1999 году он стал символом роскоши, и каждый год привлекает туристов со всего мира.

Силуэт отеля, выполненный в виде паруса и вдохновленный традиционными лодками Персидского залива, венчает вертолетная площадка. Расположенная на высоте 210 метров, она стала местом для множества незабываемых событий, которые запомнились как жителям, так и гостям города.

Одним из первых ярких моментов стало выступление знаменитого гольфиста Тайгера Вудса, который в 2004 году начал турнир Dubai Desert Classic с удара с вертолетной площадки.

В 2007 году гонщик Формулы-1 Дэвид Култхард продемонстрировал свои навыки, исполняя дрифт на автомобиле Infiniti 750bhp F1 и оставляя за собой облака дыма.

В 2005 году на вертолетной площадке звезды тенниса Роджер Федерер и Андре Агасси сыграли матч, который стал частью Dubai Duty Free Tennis Championships, привлекая внимание к этому уникальному событию.

В 2013 году Нассир Аль Нейяди стал первым человеком в истории, совершившим прыжок с парашютом на вертолетную площадку. Трюк произошел через три года после открытия первой в Дубае школы парашютного спорта на Palm Jumeirah.

Вертолетная площадка отеля Burj Al Arab также принимала захватывающие состязания по настольному теннису. В 2013 и 2014 годах игроки мирового класса показали на ней свое мастерство.

В 2017 году чемпион по боксу в тяжелом весе Энтони Джошуа провел спарринг с легендой бокса Себом Юбенком на импровизированном боксерском ринге, который стал самым высоким в мире.

В 2020 году на площадке прошла уникальная йога-сессия, где участники смогли насладиться панорамным видом на Персидский залив, а в 2021 году Дэвид Гетта провел виртуальный концерт, поддерживая людей во время пандемии.

Недавно, в марте 2023 года, польский пилот Люк Чепиела успешно приземлился на вертолетной площадке на своем самолете, став первым, кто выполнил этот трюк.

Эти события подчеркивают уникальность Burj Al Arab, его роль в истории Дубая, а также его способность удивлять и вдохновлять на протяжении 25 лет.

Темные страницы золотого века

Франкфурт представляет искусство Нидерландов – на берегах Майна удалось собрать воедино уникальную коллекцию.

Поскольку Амстердамский музей находится сейчас на реконструкции, музей Штеделя получил во временное пользование выдающиеся групповые портреты, в т.ч. кисти Рембрандта, которые крайне редко покидают родные стены.

В центре внимания выставки "Амстердам Рембрандта. Золотой век?"— портретная живопись эпохи Рембрандта. Знак вопроса в названии говорит о критическом взгляде на то время, ведь XVII век был золотым не для всех. Цель выставки — взглянуть на этот период шире, без прикрас.

К этому времени Амстердам превратился в третий по величине город Европы. Разбогатевшая на торговле буржуазия хотела показать свое богатство и статус, на что указывает огромное количество портретов, в т.ч. групповых. Рембрандта же всегда интересовали те, кто в то время считались недостойными изображения, — нищие, больные, сироты, уличные торговцы, странствующие музыканты и даже казненная убийца. Однако, в отличие от многих своих современников, он создает не стереотипы и карикатуры, а изображает их с видимым сочувствием. Отражение "золотого века" через контрасты позволяет по-новому осмыслить эту эпоху.

На выставке, которая продлится до 23 марта 2025 г., представлено около 100 картин, скульптур и гравюр из ведущих музеев, в т.ч. Рейксмюсеума в Амстердаме, Метрополитен-музея в Нью-Йорке, Музея современного искусства в Антверпене и Национального музея в Варшаве.

Астана отправит по «Дружбе» все запланированные на 2024 год объемы нефти

«Дружба» исправно транспортирует нефть Казахстана на НПЗ в Шведте — авария на польском участке не принесет проблем и перебоев, заявили в Минэнерго РК

Казахстан в декабре будет отправлять нефть в ЕС по «Дружбе» согласно графику, вторая нитка северной ветки нефтепровода полностью обеспечивает экспортные потребности, уточнило казахстанское Минэнерго. Ноябрьские поставки нефти из Казахстана по «Дружбе» уже завершены, а декабрьские планируются на 20–30 декабря.

Астана поставляет по данной нефтепроводной системе сырье немецкому НПЗ в Шведте. В текущем году Казахстан запланирован экспорт в данном направлении 1,4 млн т, в 2025 году — 1,2 млн т.

Накануне авария вывела из строя одну из ниток «Дружбы» в Польше. Польский оператор нефтепровода PERN в настоящее время работает над устранением последствий ЧП, а также выясняет его причины.

Ранее «Транснефть» сообщала, что транспортировка нефти по «Дружбе» ведется согласно ранее принятому плану, перебоев в поставках нет.

Авария на «Дружбе» не повлияла на снабжение НПЗ в Шведте, заявили в Польше

«Дружба» продолжает снабжать нефтью НПЗ в Шведте, сообщил оператор польского участка нефтепровода

Польский оператор «Дружбы» PERN продолжает поставлять нефть на НПЗ Шведте, авария не повлияла на снабжение завода, сообщили в компании-операторе.

1 декабря была найдена разгерметизация нефтепровода рядом с Пнево, после этого была отключена одна из насосных станций и закрыта одна из ниток северной ветки «Дружбы». При этом поставки по второй нитке нефтепровода сохранились.

Причины аварии в настоящее время выясняются. Ранее в PERN заявляли, что будут рассматривать все версии ЧП, в том числе и диверсию.

Поврежденный участок «Дружба» прокачивает нефть с базы под польским Плоцком до НПЗ в Шведте, ФРГ.

Напомним, по северной ветке трубопровода «Дружба» идет казахстанская нефть через Белоруссию, Польшу в Германию, а НПЗ в Шведте — конечная точка трубопровода. По южной ветке «Дружбы», которую авария не задела, идет нефть из России в Венгрию, Чехию и Словакию, и только южная ветка еще не под санкциями ЕС.

Польша намерена отгородиться от Украины укреплениями

Василий Федорцев

Польша построит укрепления на границе с Украиной, такие же, какие она уже начала возводить на границе с Россией. Об этом сообщил премьер-министр Дональд Туск, не назвав, однако, конкретных причин, по которым Варшава хочет обезопасить себя от украинского соседа.

"Все, что мы делаем здесь, мы будем делать также на границах с Беларусью и Украиной", - сказал Туск, представляя первый участок так называемого "Восточного щита" возле села Домбровка на севере Польши, вблизи российской Калининградской области. Он также указал, что причины, по которым необходимо укрепить польско-украинскую границу "другие", чем в случае России и Украины, но в детали при этом вдаваться не стал.

"Восточный щит" - масштабная польская программа строительства вдоль границы укреплений и военных объектов: фортификационных сооружений, минных полей, складов оружия и боеприпасов, систем слежения и обнаружения. На все это Варшава планирует потратить в ближайшие несколько лет около десяти миллиардов злотых. Правда, до настоящего момента речь шла только о границах с Россией и Беларусью, так что теперь, когда в программу включен еще и украинский участок, сумма может значительно вырасти.

Каких именно угроз ждет Польша со стороны Украины, пока не совсем ясно. Туск лишь отметил, что поляки должны чувствовать себя в безопасности "на всем протяжении восточной границы". Возможно, в Варшаве ожидают, что после окончания конфликта в Евросоюз с Украины хлынет поток контрабандного оружия, а заодно начнут прибывать хорошо умеющие это оружие использовать ветераны боевых действий. По крайне мере, о такой перспективе сейчас говорят представители европейских спецслужб и высокопоставленные эксперты в Брюсселе. А под этот широко обсуждаемый повод вполне можно получить от ЕС и дополнительное финансирование. Возводить свой "щит" Польша намерена в основном на средства их европейских фондов, и Туск в своем выступлении в Домбровке в очередной раз понадеялся, что "Европа нам поможет".

Кому ФАС не указ?

Фармкомпании продолжают выпускать копии оригинальных лекарств, несмотря на многомиллионные штрафы

Анастасия Камзолова

Нынешний год стал рекордсменом по количеству патентных споров на фармрынке. Производители оригинальных лекарств судятся с производителями аналогов - дженериков, введенных в обращение до истечения патентов. Появление дженериков при действующих патентах объяснимо, когда компании - держатели патентов ушли из России, но сейчас пытаются вытеснить с рынка инновационных производителей, продолжающих стабильно работать в стране. Государство в лице Федеральной антимонопольной службы следит за соблюдением закона о защите конкуренции. За его нарушение служба вправе наложить штраф или выдать предписание о перечислении в бюджет незаконно полученного дохода. Но иногда даже это не помогает - нарушения продолжаются.

В ноябре ФАС предписала фармкомпании "АксельФарм" перечислить в бюджет 607 470 205 рублей. "Организация ввела в оборот дженерики лекарственных препаратов "бозутиниб" и "осимертиниб", оригиналы которых были защищены действующими патентами", - сообщила служба. На оригинал осимертиниба патент действует до 2032 года. А в октябре виновным в недобросовестной конкуренции ФАС признала компанию "Акрихин" (входит в польскую Polpharma), которая ввела в оборот "Фордиглиф" - дженерик препарата дапаглифлозин, защищенного патентом до 2028 года. Компании предписали выплатить в бюджет 577 704 312 рублей.

"Выход дженерика на рынок до истечения срока действия патента на оригинальный препарат является недобросовестной конкуренцией как в отношении поставщиков оригинального препарата, так и в отношении других фармкомпаний, которые зарегистрировали свои дженерики и ждут завершения действия патента для их легального ввода в оборот, - комментирует пресс-служба ФАС. - Недобросовестная конкуренция запрещена ст. 14.5 ФЗ "О защите конкуренции".

В "Акрихине" не согласились с решением регулятора и сообщили, что будут обжаловать его в судебном порядке. При этом дженерик все еще продолжает находиться в обороте. Так, на сайте госзакупок недавно был объявлен тендер северо-осетинского минздрава на поставку препарата с МНН дапаглифлозин. С победителем заключили контракт, судя по которому закупаемый препарат изготавливает АО "Польфарма". Данные Госреестра лекарственных средств (ГРЛС) говорят, что польская компания выпускает его под торговой маркой "Фордиглиф". Она же владелец регистрационного удостоверения, а представитель держателя в России - АО "Акрихин". Получается, что реализация препарата продолжается? Это вызывает серьезные вопросы, особенно в свете текущей стратегии импортозамещения: оригинальный препарат "Форсига" производится в России, на заводе в Калужской области, а дженерик, который пытается вытеснить его с рынка и из-за которого ФАС наложила штраф, - импортный польский "Фордиглиф". Вряд ли такое "импортозамещение наоборот" может быть полезно для отечественной фармотрасли.

Судя по письму гендиректора другой компании, признанной ФАС нарушителем, "АксельФарм", дистрибьюторам рекомендуется вообще не обращать внимания на решение регулятора. По его мнению, ФАС не наделена полномочиями по изъятию препаратов из гражданского оборота и не обладает спецправами по выдаче предписаний об изъятии лекарств из продажи, приостановлению их применения и прекращению регистрации.

"Следовательно, обращение лекарственных средств ООО "АксельФарм", поименованных в решениях ФАС, до момента отмены регистрации лекарственных препаратов либо до принятия компетентными органами решений об изъятии данных лекарственных препаратов из обращения или приостановления их применения не нарушает действующего законодательства РФ об обращении лекарственных средств", - пишет Георгий Торчинов, гендиректор "АксельФарм", добавив, что компания обжалует решение регулятора.

"Компания, признанная нарушителем, не может участвовать в торгах, поскольку это прямо нарушает запрет на ввод препарата в оборот, установленный соответствующим решением ФАС", - прокомментировала управляющий партнер юридической фирмы Seven Hills Legal, патентный поверенный, адвокат Юлия Гуриева.

Обход действующих патентов негативно сказывается на системе здравоохранения и пациентах

Реализация дженериков в обход действующих патентов не только не имеет каких-либо правовых оснований, ее также нельзя оправдать заботой о пациентах, часто декларируемой компаниями-нарушителями. Дефицита оригинальных препаратов, аналоги которых вводились в оборот до истечения патентов, не было и нет.

"В долгосрочной перспективе обход действующих патентов сказывается на системе здравоохранения и пациентах негативно, поскольку именно патентная охрана позволяет компаниям вкладывать существенные средства в разработку новых препаратов, которая занимает годы и требует проверки миллиардов химических соединений. Более того, из 20 лет патентной охраны (без учета продлений на срок не более пяти лет) около половины этого срока зачастую приходится на разработку готовой лекарственной формы из вещества и получение регуляторных разрешений. При раннем запуске дженериков компании зачастую теряют не просто несколько последних лет патентной охраны, а большую ее часть из того временного промежутка, в который препарат наконец удалось коммерциализировать", - отмечает Юлия Гуриева.

Слабое патентное право чревато прерыванием цикла создания инноваций, а это уже прямая угроза того, что пациенты не получат препараты, которые могли бы в ближайшем будущем продлить их жизнь или сохранить активность и дееспособность. Нарушения "ломают" систему сегодня, но могут затронуть десятки тысяч пациентов, которые надеются на выздоровление, завтра.

Закон не запрещает производить дженерики, да и терапию они делают более доступной для пациентов за счет более низкой цены. Однако не менее важно соблюдать права обладателей патентов, иначе есть риск расшатать сбалансированную систему охраны здоровья. Пока складывается ощущение, что нарушители не считают для себя обязательным следовать указаниям регулятора. Чем можно объяснить упорные попытки заместить производимый в России оригинальный препарат дженериком из Польши? Не хотелось бы верить, что своей безнаказанностью. Но можно предвидеть, что реакция регуляторов на повторные нарушения окажется еще жестче.

Осенью российские войска освободили около 90 населенных пунктов

Александр Степанов

Российская армия освободила поселки Ильинка и Петровка в Донецкой Народной Республике. За сутки в ходе боев ВСУ потеряли порядка 2,5 тысячи человек. Западные СМИ констатируют, что боевики украинских формирований теряют мотивацию и все чаще предпочитают дезертировать или сдаваться в плен.

Как сообщает Минобороны России, населенный пункт Ильинка, находящийся неподалеку от города Курахово, освободили подразделения Южной группировки войск.

Также "южане" в ходе боев с ВСУ уничтожили до 380 военнослужащих, бронетранспортер М113, два автомобиля и гаубицу FH-70.

Поселок Петровка был освобожден подразделениями группировки войск "Центр".

"Центральные" также нанесли поражение живой силе и технике противника. Уничтожено более 470 военных, две бронемашины "Козак", орудие Д-20, гаубица "Мста-Б" и две гаубицы Д-30.

В ходе боев в курском приграничье за сутки ВСУ потеряли до 255 военнослужащих. Уничтожены две бронемашины, три автомобиля и два миномета.

Группировка "Центр" в ходе боев уничтожила более 470 военных, две бронемашины "Козак", орудие Д-20, гаубицу "Мста-Б" и две гаубицы Д-30

Наши войска этой осенью показали рекордные темпы продвижения в глубину обороны противника. С начала сентября по конец ноября российские подразделения освободили порядка 90 населенных пунктов в Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской, Курской и Харьковской областях. Такие данные предоставило агентство ТАСС, подсчитав ежедневные сводки Минобороны России.

Своеобразным рекордсменом здесь является группировка "Центр", освободившая 37 населенных пунктов. В результате активных действий Южной группировки войск были взяты под контроль 19 населенных пунктов. Подразделения группировки войск "Восток" освободили 13 населенных пунктов, а бойцы группировки "Север" в ходе наступательных действий освободили 14 населенных пунктов в Курской области. В свою очередь, группировка "Запад" освободила восемь населенных пунктов.

Также с 23 по 29 ноября наши Вооруженные силы нанесли один массированный и 32 групповых удара высокоточным оружием по объектам энергетики, предприятиям промышленности, производящим стратегическую продукцию, а также по инфраструктуре военных аэродромов, арсеналам, местам дислокации формирований ВСУ, иностранных инструкторов, технических специалистов и наемников.

В ноябре для удара по украинскому предприятию "Южмаш" использовалась наша новейшая разработка - баллистическая ракета средней дальности "Орешник".

На Западе стали утверждать, что этот комплекс еще не стоит на вооружении нашей армии и удар был единичным. В свою очередь, гендиректор "Роскосмоса" Юрий Борисов сказал в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, что за последние два с лишним года в России кратно выросло производство высокоточных систем. "Что касается "Орешника", у нас есть все необходимые возможности, чтобы обеспечить министерство обороны, скажем так, в нужном количестве", - подчеркнул Борисов.

Активные действия нашей армии, которая постоянно раздергивает позиции ВСУ, заставляя регулярно перебрасывать подразделения с места на место, отсутствие ротации, а также усталость и отсутствие мотивации все чаще заставляют украинских солдат покидать свои позиции. По данным ряда западных изданий, с начала специальной военной операции официально в розыске за самовольное оставление части числится 100 тысяч украинских военных. Больше половины из них, 60 тысяч человек, бежало из своих подразделений в этом году. Некоторые украинские военные решают дезертировать, находясь за границей. По данным - они покидают учебные лагеря в странах-союзниках. Польский сотрудник службы безопасности сообщил, что в среднем каждый месяц около 12 человек сбегают с военной подготовки в республике. О таких случаях дезертирства Варшава сообщает украинским властям.

Реальное же количество дезертиров может приближаться к 200 тысячам человек. Цифры безвозвратных потерь ВСУ оцениваются в более чем полмиллиона человек. Западные аналитики считают, что возместить отсутствие почти 700 тысяч бойцов ВСУ на линии боевого соприкосновения поможет только принудительная мобилизация украинских мужчин с 18-летнего возраста.

СМИ: Правительство Южной Кореи отказалось продавать Украине оружие и боеприпасы

Олег Кирьянов (Сеул)

В среду, 27 ноября, в Сеуле побывала правительственная делегация Украины во главе с министром обороны Рустемом Умеровым. Их приняли на самом высоком уровне, включая президента Республики Корея (РК), однако обе стороны проигнорировали вопросы журналистов по поводу возможных поставок корейского оружия Киеву. Однако СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники сообщили, что Украина попросила от Кореи даже не помощи, а поставок за деньги систем ПВО, снарядов, но Сеул отказал в этом.

По мнению экспертов, свою роль сыграл целый комплекс факторов, включая нежелание РК портить отношения с Москвой, приход в США к власти Дональда Трампа, а также высокую загрузку конвейеров военно-промышленных компаний Кореи, которые получили заказов уже на годы вперед.

Согласно информации администрации президента РК, в среду украинскую делегацию сначала принял президент РК Юн Сок Ёль, с которым состоялась достаточно обстоятельная беседа. В ходе нее обсуждалась ситуация в зоне СВО, сотрудничество России и Северной Кореи, а также то, как Сеул может помочь Киеву. После общения с президентом украинцы провели переговоры сначала с советником президента РК по внешней политике и безопасности Син Вон Сиком, а затем с министром обороны Ким Ён Хёном.

Сеул отказался передавать вооружения для ВСУ даже на коммерческой основе

В распространенном затем по итогам встречи пресс-релизе и на пресс-конференции обе стороны много сказали по поводу того, как они намерены активизировать сотрудничество. Корейцы также пообещали Украине помощь в послевоенном восстановлении. Однако чиновники упорно отказывались комментировать, пожалуй, самый главный вопрос: "Начнет ли Южная Корея Украине прямые поставки боевой техники и боеприпасов?" Напомним, что до сих пор Сеул хотя и поставлял Польше, США, Канаде и другим странам, активно помогающим Киеву оружием, технику и снаряды, но прямых поставок из Кореи на Украину не было. Вместе с тем, в последнее время Республика Корея устами чиновников самых разных уровней стала говорить, что может пересмотреть позицию в пользу начала прямой военной помощи Украине.

Тем не менее, похоже, что загадку удалось разгадать. Сразу несколько южнокорейских изданий со ссылкой на высокопоставленные источники в администрации президента, правительстве и политических кругах сообщили одно и то же: "Украинцы запросили у Кореи даже не безвозмездной помощи, а коммерческих продаж боевой техники и снарядов, Сеул фактически ответил отказом".

Так, по информации местных изданий, украинская делегация попросила продать им корейские зенитно-ракетные комплексы средней дальности "Чхонгун-II", а также 155-мм артиллерийские снаряды. Ряд источников утверждают, что были запрошены и знаменитые корейские 155-мм САУ К-9, которые считаются одними из лучших в мире. Было также отмечено, что украинцы стали обзванивать ведущие южнокорейские компании ВПК Hyundai Rotem, LIG Nex1 и другие, предлагая им продать продукцию. Однако корейское правительство фактически отказалось продавать оружие Киеву, а министерство обороны РК, узнав о "прямых звонках" в компании, со своей стороны "настоятельно рекомендовало" бизнесменам "занять осторожную позицию" и ничего не обещать. В целом, как признают издания, правительство Южной Кореи, по крайней мере на данном этапе, дало понять, что оно не будет поставлять Украине военную технику и боеприпасы.

Политологи отмечают, что причиной стали сразу несколько факторов. Во-первых, это смена власти в США и победа Дональда Трампа, который обещает быстро закончить войну. В этой связи Сеул не хочет идти поперек курса новой администрации. "Пока не пройдет инаугурация и пока мы не согласуем наши позиции с новым руководством США по этому вопросу, мы неизбежно вынуждены говорить украинцам на всех их просьбы только: "Мы учтем ваши пожелания и вернемся к ним позже", - цитируют СМИ высказывания анонимного источника в администрации президента РК.

Кроме того, в самой Южной Корее также не хотят окончательно портить отношения с Москвой, учитывая, что буквально накануне МИД РФ озвучил предупреждение в адрес Сеула. Так, замглавы МИД России Андрей Руденко заявил, что в случае передачи Южной Кореей вооружений Украине отношения с Россией "окончательно разрушатся", а Москва отреагирует "всеми способами, которые сочтет необходимыми". В Сеуле опасаются, что в рамках военно-политического сближения РФ и КНДР Москва в отместку может передать Пхеньяну самые передовые технологии и вооружения, что в итоге станет уже прямой угрозой для безопасности Южной Кореи.

Есть и другие причины. Например, законы РК запрещают поставки вооружений в регионы, где идут боевые действия. Хотя формулировки в положениях законов несколько расплывчатые и при "творческом подходе" их может и могли бы обойти, но все же запреты существуют. Кроме того, негативно к прямым поставкам оружия Украине относится и ведущая оппозиционная Демократическая партия "Тобуро", которая обладает большинством в южнокорейском парламенте.

Еще один фактор - слишком большая загрузка корейских концернов ВПК. Корейское оружие в последние пару лет идет прямо-таки нарасхват, заключаются контракты с самыми разными странами, а потому по многим, особенно самым популярным, видам техники контракты расписаны на годы вперед. Именно так, в частности, обстоит с зенитно-ракетными комплексами "Чхонгун-II". Ожидается, что Корея сможет поставлять кому-то еще помимо уже подписанных контрактов только с 2030 г. Стоит отметить, что в свое время при разработке этих достаточно удачных систем большую роль сыграл российский концерн "Алмаз-Антей".

Точно так же загружены и конвейеры компаний, производящие 155-мм самоходные артиллерийские установки К-9. У корейцев подписан огромный контракт на поставки этих САУ Польше, в некоторые страны Ближнего Востока, а потому опять же просто нет физической возможности нарастить объемы производства.

Европейские "ястребы" ищут возможности продолжить военную поддержку Украины

Георгий Пархоменко

Европейские "ястребы" хотят обеспечить поставки оружия Украине даже в том случае, если США после прихода к власти республиканца Дональда Трампа сократят объемы военной помощи ВСУ или вовсе прекратят ее. Премьер-министры Дании, Эстонии, Финляндии, Норвегии, Швеции и Польши, а также глава МИД Латвии на встрече в Гарпсунде обсуждали возможные решения, а также в совместном заявлении по Украине пообещали ей полную интеграцию в ЕС и НАТО. Стоит, впрочем, учитывать, что решения такого рода принимаются не этими странами.

Когда прибывшего на встречу польского премьера Дональда Туска спросили о возможном сокращении помощи Киеву со стороны Вашингтона, он заявил, что Европа должна быть готова брать на себя все большую часть таких поставок.

Кроме того, по его словам, Польша в 2025 году планирует потратить на оборону 4,7% своего ВВП.

Домыслы о возможности урегулирования на Украине или сокращения военной помощи ей от США наводят ужас на тех, кто жаждет конфликта с Россией

Вместе с тем, как пишет Bloomberg, пока не ясно, как этим государствам стремительно нарастить производство ключевых вооружений в текущих условиях, поскольку львиная доля ПВО и артиллерии в ВСУ прибывает из США. Примерная цена "самостоятельности" в этом вопросе для европейских стран оценивается в 340 миллиардов долларов в год.

В четверг Европарламент принял резолюцию о продолжении поддержки Украины. В ней звучали призывы как можно скорее предоставить Киеву доступ к европейским спутникам, а также снять все ограничения на удары ВСУ западным оружием по России. Всего на военную поддержку Украины европейским столицам посоветуют тратить по 0,25% своего ВВП.

Именно в перекладывании бремени поддержки Украины на Европу, как опасаются в столицах Старого Света, и заключается план избранного президента США Дональда Трампа. Как пишет CNN, один из вариантов, который рассматривается в его команде, предложен генералом Китом Келлогом - кандидатом на должность спецпосланника по Украине. Он подразумевает продолжение поставок вооружений Киеву, но только при условии, что тот сядет за стол переговоров с Москвой и откажется от членства в НАТО на продолжительный срок.

Между тем, по слухам в СМИ, в ближайшее время Джо Байден объявит о выделении очередного транша вооружений для ВСУ общей стоимостью более 700 миллионов долларов. Всего у его администрации, по данным газеты The Wall Street Journal, остается около 6 миллиардов долларов на эти цели из тех денег, что выделил конгресс. Ранее в команде Байдена обещали полностью их израсходовать до конца его полномочий, однако теперь СМИ пишут, что сделать этого не получится, поскольку на складах Пентагона просто нет столько "лишнего" оружия.

Тем не менее как в США, так и в Европе в последние дни и недели звучат все более острые идеи - от нанесения странами НАТО ударов по России до возможности передачи Украине ядерного оружия.

Цитаты

Российские дипломаты прокомментировали звучащие на Западе идеи об ударах НАТО по России и передаче Украине ядерного оружия.

Сергей Лавров, министр иностранных дел России:

"Эти заявления делал какой-то адмирал. Абсолютно безответственный. Там таких людей, которые пороха не нюхали, но погоны нацепили, немало. Тоже хотят выслужиться, чуют конъюнктуру".

"Политики на то и политики, чтобы постоянно сохранять внимание к своей персоне со стороны общественности. У нас тоже есть политики, которые много говорят про эскалацию. Решение принимает Верховный главнокомандующий. И у меня есть надежда, что в США тоже должно быть так".

Сергей Рябков, замминистра иностранных дел РФ:

"Сейчас этого не происходит. Но мы добьемся того, чтобы дрожь и оторопь их охватила. Все-таки их надо приводить в чувство, и то, что сейчас предпринимается с нашей стороны, нацелено ровно на это".

"Все сигналы предупредительного свойства направляются регулярно - и устные, и материальные, в виде, например, испытательно-боевого пуска новой системы средней дальности, именуемой "Орешник".

"Это был бы крупнейший шаг к дальнейшему и совершенно неконтролируемому разрастанию конфликта".

Подготовил Иван Карташов

Norsk Hydro частично переведет свой польский завод на солнечную энергетику

Польский алюминиевый завод Alumetal, принадлежащих Norsk Hydro, планирует запустить во втором квартале года солнечную мини-электростанцию с годовой мощностью 1000 МВт⋅ч, что обеспечит 15% годовой потребности в электроэнергии предприятия. Это эквивалентно обеспечению электричеством около 100 средних домохозяйств в Европе.

Инвестиции в солнечную энергетику Alumetal составят 870 тыс. евро.

Компания планирует снизить выбросы углекислоты в атмосферу на 30% к 2030 г., а к 2050 г. - выйти на нулевой уровень выбросов.

Излишки электроэнергии будут направляться в местную электросеть.

EUROFER призывает к быстрым действиям по спасению сталелитейного сектора

Как сообщает агентство Reuters, Европейская сталелитейная промышленность призвала недавно утвержденный исполнительный орган Европейского союза в среду принять немедленные меры для предотвращения того, что он назвал необратимым упадком сектора.

Промышленная группа Eurofer заявила, что блоку необходимо согласовать надежный план по европейской сталелитейной торговле, углеродному налогу ЕС на импорт, энергию и лом в рамках более широких предложений по оказанию помощи компаниям в достижении цели ЕС по достижению углеродной нейтральности к 2050 году.

«Часы уже пробили полночь», — говорится в заявлении Eurofer.

Председатель комиссии Урсула фон дер Ляйен пообещала представить предложения, называемые «Чистым промышленным соглашением», в течение первых 100 дней работы новой комиссии с момента ее ожидаемого начала 1 декабря.

Eurofer заявила, что в 2023 году глобальный избыток мощностей по производству стали достигнет 551 миллиона тонн, что в четыре раза превышает годовой объем производства стали в ЕС, а прогнозы ОЭСР указывают на дополнительные 157 миллионов тонн мощностей к 2026 году.

Производство стали в ЕС сократилось на 34 миллиона тонн за пять лет до 2023 года, а загрузка мощностей — до 60%, при этом импорт в настоящее время составляет 27% рынка ЕС.

«Деиндустриализация Европы ускоряется, и на грани находятся сталь, автомобилестроение, возобновляемые источники энергии и аккумуляторы. Без немедленных действий производственная база Европы исчезнет», — заявила Eurofer.

Eurofer заявила, что ЕС необходимо усилить свою торговую защиту с помощью режима тарифов, заставить налог на выбросы углерода на определенные импортируемые продукты работать, чтобы разрешить экспорт стали из ЕС, обеспечить доступную чистую энергию и сохранить стальной лом в Европе.

Когда мосты сожжены

три составные части суверенитета

Сергей Батчиков

"Всякий да спешит исполнить ему должное" — так говорил причисленный Русской православной церковью к лику святых прославленный русский флотоводец адмирал Фёдор Ушаков, за время командования флотом не потерявший ни одного корабля. Есть что-то мистическое в том, что день его рождения отмечается 24 февраля и совпадает с датой начала Специальной военной операции в 2022 году.

Приняв решение о начале СВО, президент В.В. Путин, говоря словами праведного воина Фёдора Ушакова, "исполнил должное". А сегодня эти слова близки и понятны миллионам россиян: солдатам и командирам в зоне боевых действий, медикам, оказывающим им помощь в лечении и восстановлении после ранений, женщинам и школьникам, плетущим маскировочные сети, волонтёрам, собирающим и доставляющим на фронт гуманитарную помощь, всем, кто в той или иной форме помогает нашим воинам. Специальная военная операция сплотила общество, в душах миллионов людей проснулось дремавшее чувство Родины. И мы верим, что враг будет разбит и Победа обязательно будет за нами. Вопрос в том, что сегодня должно исполнить для Победы и каким путём мы пойдём, одержав Победу.

В своей речи на юбилейном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" Путин произнёс неожиданные для многих и без преувеличения революционные слова о том, что он не хочет возвращения к тому курсу, которым Россия шла до 2022 года. А шла страна, стараниями наших либералов (а точнее, жуликов и воров из лихих 90-х), твёрдым курсом по пути строительства периферийного капитализма, представляющего собой современную форму неоколониальной эксплуатации и грабежа. Как говорил на форуме сам президент, "это был путь, который был сопряжён с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на её подчинение интересам каких-то других стран, которые считали, что они имеют на это право". Очевидно, что это был прямой и короткий путь к полной утрате суверенитета и стратегическому поражению.

Сегодня Владимир Путин называет обеспечение суверенитета первостепенной задачей страны, и его слова о невозвращении к курсу до 2022 года — тому подтверждение. Так будет ли у нас новый курс, отличный от того курса, и если будет, то каким?

Два года назад в статье "Родина или смерть. Может ли одержать Победу страна периферийного капитализма?" я писал о том, что для обеспечения подлинного суверенитета необходимо выполнить как минимум три взаимосвязанных условия: 1) обновление/чистка элиты, 2) смена экономической модели и 3) идеологическая мобилизация. Решения президента в последнее время свидетельствуют о том, что он хорошо понимает эту необходимость. Но, как нередко говаривал непобедимый Александр Суворов, "медленность наша умножит силы неприятеля". А этого Россия, уже почти три года ведущая Спецоперацию, себе позволить больше не может…

Обновление элиты

Необходимость обновления/чистки элиты Владимир Путин, по-видимому, начал понимать ещё в период своего первого президентского срока. Хорошо понимал он и то, что процесс этот болезненный и чреватый отчаянным сопротивлением элиты — новых "бояр" и их подельников. Думаю, что, подписывая в 2004 году закон о праздновании Дня народного единства, Путин прекрасно знал, чем закончилось для бояр, сидевших вместе с поляками в Кремле, их предательство. Как известно, тогда земские воеводы молчаливо поддержали ложь о том, что бояре находились в неволе во время осады Москвы, но за это по условиям договора бояре, дворяне, дьяки, купцы и прочие люди, сидевшие в Кремле с "литвой", обязались немедленно отдать все деньги и ценности, взятые из государевой казны или из земщины (Скрынников Р. Минин и Пожарский. М. : Молодая гвардия, 2007). Хочется надеяться, что подобные мысли были у президента на момент подписания им закона. Но, к сожалению, спустя три десятилетия всё награбленное в ходе незаконной приватизации в казну так и не возвращено…

Начало СВО, обнажившее реальные факты и выявившее чудовищное нагромождение лжи во всех докладах и отчётах для демонстрации наверх радужных картинок, наглядно показало масштабы предательства отдельных представителей чиновничьей, культурной, медийной и деловой элиты. Нет смысла перечислять поимённо всех арестованных (только генералов-взяточников уже 20), количество заведённых уголовных дел, а также тех, кто стремительно и по-тихому сбежал за границу. И фамилии, и суммы украденного у всех на слуху. Это и бывшие вице-премьеры, и министры, и руководители госкорпораций, и депутаты, и деятели культуры. Многие из уехавших при отъезде прикрывались антивоенной позицией, хотя на самом деле бежали от заведённых на них уголовных дел. Как оказалось, "честно" работая в России, все они всегда считали, что их место не здесь, среди бывших "совков", а там — в цивилизованных странах "золотого миллиарда"… Поразительно, но среди депутатов Госдумы находятся сегодня и те, кто, как депутат от фракции "Новые люди" Алексей Нечаев, предлагает простить отъехавшим (точнее, сбежавшим) всё… И все сбежавшие (а далеко не у всех на Западе всё сложилось так, как они мечтали) уверены, что мы все отходчивы и жалостливы… И потянулись обратно за утраченными заработками…

"России нужна элита военного времени, способная возглавить страну и привести её к Победе", — говорит Александр Проханов. На смену компрадорской либеральной какократии должна прийти элита, воплощающая в себе интеллект, культуру и совесть. "Кадры решают всё", — говорил в своё время И.В. Сталин и добавлял, что не будет нужных кадров — и "мы будем хромать на обе ноги". Понимая это, он действовал зачастую жёстко, но зато без двойных стандартов. "Иди воюй", — сказал он своему сыну, когда началась Великая Отечественная война. Отпрыски же нашей "элиты" в большинстве своём проживают за границей… И не только проживают, но и искренне презирают оставшихся "неудачников". Немало и тех, кто пока не уехал, но горько сожалеет об испорченных отношениях с "цивилизованными" странами и будет рад их восстановлению любой ценой…

"Я всю Россию ненавижу… В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого… и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с" — так говорил Смердяков в романе Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы". Со времени выхода этого романа уродливое явление внутренней русофобии — презрения и ненависти к своему народу и Отечеству — стало называться смердяковщиной. Горько признавать, что в сегодняшней России оно расцвело пышным цветом. Не понимают современные смердяковы, что коллективный Запад (внешние русофобы) глубоко презирает их, но охотно использует как ментальное оружие против России.

Сегодня задача чистки элиты от представителей пятой колонны на всех уровнях власти (ненавидящих президента и презирающих патриотический подъём в обществе) во весь рост стоит перед президентом. По сути, это сегодня едва ли не главная ударная сила, воюющая против нас! Немало ориентированных на Запад либералов-антипутинцев, активно осуждающих СВО, не только во властных структурах, но и среди интеллигенции, особенно гуманитарной, подсаженной на западные гранты, а также среди деятелей культуры и представителей СМИ. Разрушительную деятельность этой публики в СМИ, социальных сетях и чатах, отравляющую молодёжь, нельзя недооценивать. На телеэкране место познавательных передач прочно заняли нескончаемые бездарные мелодрамы и криминальные сериалы, в которых полицейские по "светлому" замыслу режиссёров часто оказываются хуже бандитов. На низкопробных ток-шоу бесконечно обсуждают внебрачных детей и трясут грязным бельём "звёзд" (и это в год семьи и провозглашения семейных ценностей и моральных устоев!). Юмор на ТВ с кривлянием и шутками ниже пояса стал образцом безвкусицы и пошлости. Этот мутный поток изливается в прайм-тайм на души зрителей, в том числе молодёжи. Если большинство телепередач советского периода несли знания, воспитывали творцов и патриотов, то сегодняшний телеконтент, наполняя карманы отдельных персонажей, никого кроме циников, потребителей и эгоистов воспитать не может! А чем объяснить возвращение на федеральное телевидение вопреки желанию телезрителей 90-летнего Владимира Познера, неоднократно заявлявшего, что одной из величайших трагедий для России является принятие православия? Сегодня, являясь гражданином государств, воюющих против нас, этот вечно ухмыляющийся господин берётся на различных мероприятиях наставлять молодых людей, а СМИ тиражируют его "высокое" мнение по актуальным проблемам.

Да, с марта 2024 года заработала (и это замечательно!) образовательная программа "Время героев" по подготовке высококвалифицированных и компетентных руководителей из участников СВО. После учёбы они смогут работать в органах государственной и муниципальной власти и в государственных компаниях, и уже сделаны первые назначения на ответственные должности. Да, президент принял достаточно много кадровых решений, вызвавших большой энтузиазм в обществе. Не могу не отметить назначение на должность министра обороны Андрея Белоусова, воспринятое гражданами с большим одобрением. Главная же беда в том, что ключевой для перехода страны к новой модели развития финансово-экономический блок по-прежнему крепко держат в руках убеждённые и последовательные либералы, продолжающие "дело" Чубайса и проповедующие тезис о безальтернативности нерегулируемого рынка.

О смене экономической модели

Выступая на пленарной сессии XXI ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи, президент Путин заявил, что в России естественным образом началась структурная перестройка экономики. По идее, естественной можно было бы назвать последовательную структурную перестройку на основании анализа накопившихся в экономике проблем, но из речи президента следовало, что естественность объясняется западными санкциями. "Мы преодолели все проблемы, которые возникли после введения санкций, и начали следующий этап развития на новой базе, что чрезвычайно важно", — отметил Путин. По его мнению, правительство и Центробанк реагируют на проблемы, с которыми сталкивается экономика, и принимают правильные решения. Правильные ли?

Практически день в день с выступлением президента на пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай", с 7 по 9 ноября, в Челябинске прошёл второй Русский экономический форум (РЭФ), ключевым направлением дискуссий на котором стало массовое выступление бизнеса против политики высоких ставок Центробанка. Напомню, что после заседания 25 октября, когда ставка была поднята с 19% до 21%, регулятор допускает возможность дальнейшего повышения ставки в декабре до 22-23%.

По мнению гендиректора Челябинского кузнечно-прессового завода Андрея Гартунга, жёсткая денежно-кредитная политика ведёт к обрушению ключевых отраслей машиностроения, поскольку при кредитах по ставке 27% годовых невозможно конкурировать с китайскими компаниями, занимающими под 5% и дешевле. С ним согласилась финансовый директор группы компаний "Уралкран" Ольга Александрова, отметившая, что инвестиционные программы начали сворачивать, а половину тендеров в отрасли выигрывают китайские поставщики.

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин говорил о том, что бизнес массово откладывает инвестиционные проекты, в том числе те, что относятся к технологическому суверенитету и выпуску инновационной продукции. Главный экономист национального института развития ВЭБ.РФ Андрей Клепач отметил, что действия правительства и Центробанка ведут к стагнации. Через 1,5-2 года он считает неизбежными массовые банкротства предприятий из-за "огромных неплатежей", сокращение выпуска и рост цен.

Политику повышения ставки для борьбы с инфляцией критикуют ведущие учёные-экономисты. По мнению академика Сергея Глазьева, она не учитывает реальные связи в экономике. "По этому порочному кругу Центральный банк нас водит 20 лет с одним и тем же результатом: деградация экономики, вывоз капитала и неспособность обуздать инфляцию. Такого рода политика влечёт усиление зависимости России от внешних факторов, снижение её суверенитета и абсолютную невозможность обеспечения технологического суверенитета, поскольку для этого нужно, наоборот, увеличение инвестиций, расширение кредита. Чтобы победить инфляцию, нужно обеспечить модернизацию экономики, создать условия для научно-технического прогресса. Нужно расширение кредита для финансирования инвестиций. Центробанк всё делает наоборот", — говорит он.

Ущерб от курса Банка России складывается из непроизведённой продукции, неосуществлённых инвестиций и многих миллиардов долларов вывезенного капитала. "Центробанк загнал нас в абсолютно нелепую дискуссию о ключевой ставке, в то время как говорить нужно о целевом кредитовании экономики, как это делается в КНР, где банки дают кредиты под 0,2% для реализации нацпроектов. Под 2% кредитуются государственные предприятия, под 4% кредитуются все остальные, кто имеет хорошую репутацию. При этом значительная часть кредитов даётся вообще без залогов, на основании рейтинга доверия к предприятиям. И в Китае, и в Индии, и в Японии, даже в Европейском союзе реализуется политика целевого кредитования", — говорит Сергей Глазьев.

Политика денежных властей была подвергнута разгромной критике и на первом РЭФ в Челябинске в прошлом году, где была поддержана представленная академиком Глазьевым и одобренная Всемирным русским народным собором программа опережающего развития России "Социальная справедливость и экономический рост". Важнейшим условием для рывка в экономике, говорится в этой программе, является нормализация денежного обращения. Для займов под финансирование инвестиционных проектов необходимо снижение процентных ставок до 1-2% в рамках использования механизмов рефинансирования инвестиционной и инновационной деятельности под гарантии правительства и государственных институтов развития. Ни одного возражения или критического замечания от ЦБ или Минфина в адрес программы за всё это время не прозвучало… Спрашивается, почему?

И Центробанк, и Минфин возглавляют далеко не глупые и отнюдь не глухие люди, и просто невозможно представить, что они не понимают, что делали и делают, или не понимают сути и значения многочисленных здравых предложений. Очевидно, что принимаемые ими решения носят чисто политический характер.

Наверняка понимало руководство ЦБ, что делает, и когда игнорировало многократные предупреждения о том, что нельзя хранить резервы в долларах, фунтах и евро и что они могут быть в любой момент арестованы. На заседаниях Национального финансового совета об этом, в частности, неоднократно говорил академик Глазьев. Арест после начала СВО более 300 млрд долларов резервов — это ровно то, о чём руководство ЦБ много раз предупреждали. Но ответственности за арест валютных резервов России, как мы знаем, никто не понёс…

Хождение по замкнутому кругу (повышение ставки — сокращение инвестиций — снижение технологического уровня — падение конкурентоспособности — девальвация рубля — всплеск инфляции — повышение ставки) неизбежно продолжится… Аргументы Эльвиры Набиуллиной не убеждают население, удивляют, мягко говоря, профессионалов, возмущают и разоряют бизнес.

На последнем совещании по экономическим вопросам наличие проблем в экономике признал и Михаил Мишустин, обеспокоенный тем, что на фоне высокой ставки бизнес перешёл от инвестиций к сберегательной политике и размещению своих средств на депозитах. А может ли быть иначе, если ставки по кредитам заведомо сильно превышают рентабельность любого легального бизнеса?

Выступая в 2023 году на Петербургском международном экономическом форуме, президент Путин поставил задачу перехода к "экономике предложения" — суверенной экономике, которая не только реагирует на рыночную конъюнктуру и учитывает спрос, но и, что особенно важно, сама его формирует. Экономика предложения предполагает масштабное наращивание производительных сил, освоение передовых технологий, создание целых отраслей. Цели прекрасные, но на вопрос, как их можно добиться без инвестиций, де-факто заблокированных решениями денежных властей, ответа нет, и, судя по всему, не будет…

Именно поэтому, перечисляя условия, выполнение которых необходимо для достижения страной суверенитета, вопрос о чистке/смене элиты я поставил на первое место. Когда элита не заинтересована в развитии страны, любые здравые предложения и науки, и бизнеса отправляются прямиком в корзину. Это уже происходило в нашей недавней истории, в частности с глубоко проработанной Программой социально-экономического ускорения СССР на основе научно-технического прогресса, провозглашённой в апреле 1985 года на пленуме ЦК КПСС при Михаиле Горбачёве. Элиту позднего СССР научно-технический прогресс так же, как и ускорение развития страны, уже мало интересовали, все её мысли, очевидно, были направлены на возможность проведения приватизации и распихивания по карманам государственной собственности…

Об идеологии

На пленарной сессии Валдайского клуба в Сочи Путин говорил, что нам "…выпало жить в эпоху кардинальных, по сути, революционных перемен, не только осмыслять, но и быть непосредственными участниками сложнейших процессов первой четверти XXI века". В переломные моменты истории всегда многократно возрастает роль идеологии — системы общественно значимых целей и ценностей, которые определяют программу действий.

В соответствии со статьёй 13 Конституции в России действует запрет на государственную идеологию, но де-факто (в соответствии со статьёй 2 Конституции, объявляющей права и свободы человека высшей ценностью) установлена либеральная государственная идеология. В XIX веке Достоевский охарактеризовал русский либерализм как нападение "на самую Россию". Слова гениального писателя не потеряли актуальности и в ХХI веке. Либеральный Запад под лозунгами свободы, демократии и прав личности пытается строить "дивный новый мир" инклюзивного капитализма. За красивыми словами о свободе, равенстве, заботе о населении скрываются истинные цели хозяев денег — заменить национальные государства властью транснациональных корпораций, ввести цифровой контроль над населением, обеспечить свободу исключительно для избранных и прочие столь же "высокие" замыслы в интересах "золотого миллиарда". Запад предлагает человечеству некую новую "нормальность" с кризисом морали, девиантным поведением, бесконечно тиражируемой ложью, "справедливыми" войнами, тоталитарными сектами и т. д. и т. п. В этом новом мире, по задумке Запада, нет места сильной и суверенной России, и против неё ведётся война на уничтожение.

Русская цивилизация всегда стояла на идее справедливости. Во времена СССР великая идея социального равенства (равенства возможностей) воспринималась как высшая форма справедливости. Ради неё советские люди совершали подвиги, она превратила СССР в великую державу. После распада СССР мы отказались от своих идей и символов, от своего советского прошлого, обеспечившего России сильную экономику и колоссальный моральный авторитет в мире. Но нельзя сегодня успешно противостоять Западу на основе западного образа мысли и защищать свои интересы с тех же идеологических позиций, которые завели страну в тупик, превратили её в государство периферийного капитализма.

Только выход из либеральной идеологической парадигмы позволит сорвать планы Запада по полной отмене России и превращению её в бензоколонку без ядерного оружия, о чём всегда там мечтали.

В одном из своих последних выступлений Фидель Кастро сказал: "Капитализм имеет тенденцию воспроизводиться при любой общественной системе, потому что он коренится в эгоизме и низменных инстинктах людей. У человечества не остаётся иной альтернативы, кроме преодоления этого противоречия, потому что иначе оно попросту не сможет выжить". Мир, по его мнению, стоит перед альтернативой — стать лучше или исчезнуть. Именно идея "стать лучше" объединяет сегодня мировое большинство в движении к новому мироустройству.

На этом пути России необходимо окончательно отмежеваться от капиталистических либеральных ценностей. Во многих отношениях Россия, к ужасу наших местных либералов, уже стала полным антиподом Запада. Почти прекратилось огульное охаивание советского прошлого. Даже в идеологию постепенно вносятся отдельные элементы советскости, прекратилась демонизация Сталина и антисоветские высказывания. Началось постепенное выздоровление общества после тяжёлой травмы 90-х, а начало СВО ознаменовало его новый этап. В ходе боевых действий формируется новый человек, готовый на подвиг и самопожертвование и хорошо понимающий разницу между истинными ценностями, на которых испокон веков стоял Русский Мир, и ложными.

Сегодня даже на Западе, живущем с ощущением кризиса и утраты своего влияния, проснулся интерес к трудам Карла Маркса и В.И. Ленина, внимательно изучается успешный опыт Китая. Профессор Техасского университета Джеймс Гэлбрейт даже заговорил о возможности выстраивания в США государственного социализма или принятии неких гибридных решений. Растёт понимание того, что из-за стремительного развития цифровых технологий плановое управление начинает превосходить рыночное, демонстрируя максимальную эффективность при едином собственнике средств производства.

Россия с её традиционно солидарным жизнеустройством и идеями приоритета справедливости перед законом и торжества правды над правом исторически тяготела к социалистическим идеям. И за 30 с лишним лет после развала СССР ситуация не изменилась. По опросам социологов, две трети граждан России хотели бы жить при социализме. И доля сторонников социализма постоянно увеличивается. Я убеждён, что идеи социалистической ориентации экономики и стратегического планирования будут встречены в обществе с одобрением.

Революция сверху

Когда на пленарной сессии "Валдая" Путин произнёс эпохальные слова о том, что он не хочет возвращения к политике до 2022 года, на следующий день в "Московском комсомольце" вышла статья с заглавием "Путин признал предательство элит: началась революция сверху". Действительно началась или это только авторские хотелки журналиста?

Сейчас президентский стаж Владимира Путина составляет 20 лет. Он без преувеличения один из самых опытных и уважаемых политиков в мире, пользующийся огромным доверием народа. Получив страну в состоянии полной разрухи и разгула дикого капитализма, он сумел отвести её от края пропасти. Во многих ситуациях за эти годы президент был вынужден избегать крутых виражей и руководствоваться принципом врачей "не навреди". В некоторых случаях логика обстоятельств оказывалась сильнее логики его намерений. Не исключено, что так было и в 2014 году, когда Россия присоединила Крым, а вопрос с Донецкой и Луганской Республиками остался нерешённым. Готов ли президент сегодня к наступательной стратегии и революции сверху? И какой у него выбор? А выбора, собственно говоря, нет.

В условиях ведущейся войны с коллективным Западом без революции сверху нас неизбежно ожидает контрреволюция извне с последующей контрреволюцией пятой колонны и триумфом смердяковщины, что может сокрушить Россию как великую державу и один из полюсов нового мироустройства. Все мосты были сожжены 24 февраля 2022 года при начале СВО, а теперь путь у нас один — только вперёд, к обретению полного суверенитета через обновление элиты, смену экономической модели и новую идеологию. И Победа, несомненно, будет за нами!

Конец иллюзиям

Запад после испытания «Орешника»

Николай Сорокин

Несколько дней назад всемирно известное стратегическое предприятие "Южмаш", созданное, естественно, в глубокие советские времена, подверглось беспрецедентной атаке доселе неизвестными боевыми частями ракет: раскалёнными добела плазменными каплями с неба обрушилась огненная смерть.

В разнообразных телеграм-каналах появилась информация, что днепропетровский завод "Южмаш", 21 ноября атакованный новейшей российской ракетой, полностью уничтожен. Надо сразу сказать, что симпатизирующие нам товарищи в Днепропетровске, да и военкоры категорически опровергают слова о "яме в 30 метров глубиной на месте завода" и тому подобные измышления. "Сверху — всё ровно, снизу — прах", — таков общий рефрен людей, погружëнных в тему. Надо понимать, что "Южмаш" — это не один большой завод, а целый комплекс из нескольких десятков разных предприятий, по сути, это полный цикл советского ракетостроения, огромный город в гигантском городе, и уничтожить его можно только термоядерным зарядом.

В Днепропетровске очевидцы говорят: "взрывов мы почти не видели, но было сильное землетрясение, толчки несколько минут ощущались и в километре от завода". Этому обстоятельству поразились все, включая натовских экспертов: как может быть землетрясение (судя по описаниям жителей, не менее 5 баллов), и без взрывной волны?

В пять утра весь периметр "Южмаша" был уже оцеплен местным охранным ЧОПом совместно с полицией и СБУ, вся сколько-нибудь значимая информация о последствиях ударов закрыта, о происходящем на заводе не знал никто, кроме небывалого числа граждан явно не русского и не украинского происхождения, которые в количестве нескольких десятков человек вышли из автобусов и зашли на предприятие через центральный КПП. Видимо, это и были так называемые эксперты НАТО, спешащие ознакомиться с новым русским оружием воочию и, разумеется, оценить разрушения. Заметим, удар был исключительно кинетическим, нанесён так называемыми болванками, даже без применения осколочно-фугасных зарядов.

Думаю, это было сделано специально, именно с той мыслью, чтобы западные специалисты получили возможность ознакомиться с реальным действием нового оружия, ведь, если бы в подземных бункерах сдетонировало несколько тонн или десятков тонн современного взрывчатого вещества, такой возможности, конечно бы, не было. Зато теперь у них появилась редкая свободная минутка оценить, что будет, когда всё это, естественно, в ядерном оснащении, рухнет с ночного неба, например, на лоснящийся от позолоты и элитарных особняков Брюссель, столицу ЕС и НАТО.

Итак, какая информация есть у меня по "Южмашу". Пишут, что удары были сконцентрированы на площади между цехами № 7 и № 8, в районе токарного и кузнечного производств, и что все наземные строения и цеха на этой территории — сейчас руины лунного образца, в лучшем случае — мелкий бетонный щебень.

Воронок, которые обычно оставляют бомбы и ракеты, нет, только пара десятков геометрически почти правильных лунок в земле, каждая диаметром около двух метров. Видимо, наши расплавленные боеголовки и прожгли в бетоне эти штреки.

Рабочие, толпящиеся за оцеплением, многие из которых были свидетелями ударов, так как живут в соседних домах, описывают картину Армагеддона последних времён. Говорят, люди думали, что к ним прилетела кара с неба за их грехи. Было очень страшно, когда в ночной иссиня-чёрной пустоте, словно ярчайшие метеоры, зажглись гроздья "Орешника". Рабочих можно понять: удара таким комплексом, как "Орешник", с разделяющимися гиперзвуковыми боевыми частями, никто и никогда из гражданских лиц на планете не видел, эти люди были первыми.

Служба безопасности завода с прикомандированными офицерами СБУ в директивном порядке изымает все средства фото, видео- и визуальной фиксации, вплоть до ручек и блокнотов. Рабочие, которых не пустили и многие из которых уже по этому случаю позволили себе слегка расслабиться, рассказали моим друзьям, как на территорию предприятия непрерывно заезжают явно нерусские и несоветские хлопцы, общающиеся между собой на английском, итальянском, французском, польском.

Таинственные боеголовки разрушили именно те подземные производства, которыми прилюдно хвастался Владимир Зеленский, поражая воображение западных элит рассказами о скором появлении в арсеналах украинской армии "грозного ракетного вооружения" собственных образцов.

Рабочие говорят, что из отдельных разговоров "спасателей" (хотя спасать некого, людей не было, и ни один человек не погиб) вырисовывается картина, что вплоть до минус четвёртого этажа простирается зона сплошного разрушения, ниже "спасателям" пробраться не дают развалины и страшная запылённость, идёт расчистка.

Так какова была реальная мощь ударивших по "Южмашу" боевых частей "Орешника"? Учитывая тот факт, что это были "болванки", не имевшие взрывчатки, это очень легко прикинуть, если человек хотя бы на уровне восьмого класса средней школы знаком с физикой и математикой.

Ракету относят к тому же типу, что и советская РСД-10 "Пионер", к нему же должна была относиться и перспективная РС-26 "Рубеж", исключённая в 2018 году из государственной программы вооружений до 2027 года из-за недостатка финансирования.

Поэтому, за неимением характеристик "Орешника", кои засекречены, будем исходить из аналогичных показателей у РСД-10 "Пионер", по натовской классификации — СС-20.

РСД "Пионер" несла разделяющуюся головную часть (РГЧ) с тремя боевыми блоками (ББ) мощностью по 150 килотонн в каждом, с индивидуальным наведением на собственные цели.

"Орешник" несёт по шесть ББ, в термоядерном исполнении, каждый из которых в конце траектории разделяется ещё на несколько поражающих элементов, на манер грозди орехов — отсюда, видимо, и название. Забрасываемый вес у "Пионера", то есть совокупная масса трёх боеголовок — 1,7 тонны. Допустим, "Орешник", имея шесть боевых частей, забрасывает в два раза больше, то есть 3,5 тонны.

Сила последствий от удара болванки, падающей на землю, напрямую зависит от её кинетической энергии в момент соприкосновения с землёй. Кинетическая энергия (Ek) рассчитывается по формуле:

Ek = (mV²)/2, где m — масса болванки, v — скорость болванки.

Скорость 10 Махов (10 Мах) соответствует 10-кратной скорости звука в воздухе. Скорость звука в воздушной среде составляет примерно 343 м/с. Соответственно, скорость болванки будет: v = 10 × 343 м/с = 3430 м/с.

И нам будет теперь легко рассчитать кинетическую энергию:

Ek = ½ × 500 кг × (3430 м/с)² ≈ 2,94 × 10? Дж.

Мы получили, что кинетическая энергия болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, составляет примерно 2,94 гигаджоуля (ГДж). Сравним это с аналогичным показателем у тротила. Тротиловый эквивалент — это мера энергии, выделяемой при взрыве, выраженная в килограммах и тоннах тротила, детонация которых выделяет равную энергию.

Удельная энергия взрыва тротила составляет примерно 4,184 МДж/кг.

Для того чтобы найти массу тротила, эквивалентную энергии 2,94 ГДж, нужно разделить энергию на удельную энергию тротила:

Масса тротила = 2,94 × 10? Дж / 4,184 × 10? Дж/кг.

Масса тротила ≈ 702,6 кг.

Таким образом, энергия взрыва болванки массой 500 кг, падающей со скоростью 10 Махов, эквивалентна примерно 702,6 кг тротила. А энергия, выделившаяся при прилёте 3,5 тонн, соответственно, в 7 раз больше, в тротиловом эквиваленте она составляет почти 5 тонн. Это, знаете ли, как 13 "Искандеров М" одновременно. Именно этим и объясняется землетрясение в соседних кварталах и колоссальные разрушения в подземных бункерах.

Итак, Верховный при первом за всю историю человечества ударе в боевой обстановке оперативно-тактической ракетой со всеми признаками стратегической отказался от любой взрывчатки, не только ядерной, но и самой обычной, ежедневно применяемой на поле боя.

Почему было принято такое решение? Мне видятся здесь три основные причины.

Во-первых, он хотел, чтобы западные эксперты смогли обследовать разрушенные бункеры и убедиться, что всё это не шутки. Если бы боеголовки были начинены ОФ-ВВ (осколочно-фугасный, взрывчатое вещество. — Ред.), как мы уже писали выше, никто бы ничего не увидел, не осмотрел, и можно было бы спекулировать на тему старых ракет, древних систем, короче, делать то, чем сейчас пытается заниматься подонок Подоляк. Только сегодня этому никто не верит, считая его дрессированным идиотиком, ведь информация из подвалов "Южмаша" утекает быстро, а если бы мы всё разворотили — могли бы и усомниться.

Во-вторых, никто не заинтересован в фатальных разрушениях и тем более жертвах среди гражданских в Днепропетровске. Город, как, может быть, кто-то ещё не догадывается, будет в течение ближайшего года освобождён от оккупации и воссоединëн с исторической Россией. Войска устремились к Днепру.

В-третьих, нельзя исключить и чего-то большего, например некоторых сугубо закрытых договорённостей с властями города, местными влиятельными общинами, рядом крупных промышленников (напомню, что это один из крупнейших промышленных центров бывшего Советского Союза и всего мира: особенно развиты чёрная металлургия, металлообработка, машиностроение и другие отрасли тяжёлой промышленности).

Почему бы и нет, в конце концов? Договорённости о мирной сдаче города могут существовать, руины с лунным ландшафтом никому не нужны. А Днепропетровск — Екатеринослав — это изначально русский город, таким и останется вовеки.

Шефы резидентур западных разведок, военные атташе, многочисленные западные спецы по ракетным технологиям — все нынче тусят там, на "Южмаше". Так и вижу сотни ноутбуков и айпадов, на которых прямо сейчас западным правительствам и в соответствующие резидентуры строчатся тысячи страниц докладов про невообразимый потенциал "Орешника". А их ещё и обнадёжил Верховный, сделав, безусловно, "чисто гуманитарное" заявление: "Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами исходя из угроз безопасности Российской Федерации. Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты".

"Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как "Орешник", на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям — открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию. Почему без опасений? Потому что средств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует. Ракеты атакуют цели со скоростью 10 Махов — это 2,5–3 километра в секунду. Современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают, это исключено".

Ну что, гуманитарненько? По-моему, вполне. Недаром западные эксперты пишут такую дичь, которую раньше в жизни себе не позволили бы. Американские и евроатлантические "политические и военные круги охвачены ужасом после удара российской ракеты "Орешник" по военному объекту ВСУ", — заявил американский военный эксперт Уилл Шрайвер. От них пахнет страхом.

Эксперт подчеркнул, что "этот удар разрушил иллюзии Запада о собственной непобедимости и надёжности их стратегий".

"Этот запах. Западные политические и военные круги пронизывает особый запах после того, как удар "Орешника" разрушил их хрупкие иллюзии о непобедимости", — написал Шрайвер в соцсети X (бывший "Твиттер", заблокирован в России за публикацию экстремистских материалов).

Вот так — "без опасения противодействия со стороны противника", ибо нет в мире таких систем, которые могли бы сбить ракету, летящую со скоростью 10 махов. Путин сказал и о том, что система "Орешник" может настигнуть враждебные нам цели на территории любого государства в пределах своей досягаемости. Изменения, утверждённые президентом в нашей ядерной доктрине сдерживания, говорят о том же. Западные журналисты уже посчитали, что ракеты средней дальности "Орешник" легко смогут уничтожить любые цели во всех странах Западной и Восточной Европы: чтобы долететь до Киева (имеется в виду полёт с прежней локации, то есть с полигона Капустин Яр в Астраханской области), ракете понадобится 5 минут, до Берлина — 11, до Лондона — 19. А если русские будут отправлять эти изделия, например, из Калининграда, прикинули сметливые "солдаты Сороса", то они долетят почти в два раза быстрее.

В цитируемом мною выше обращении к войскам и гражданам России по итогам удара нового изделия Верховный не назвал ни одной вражеской страны, которая гипотетически смогла бы стать целью для этих ракет. Путин, мы все это знаем, крайне корректный и вежливый человек. Но разнообразные комментаторы, в том числе лица, входящие в так называемый президентский пул, ни в чём себя не сдерживали и всем всё обстоятельно донесли.

Владимир Соловьёв обратился к лидерам западных стран с просьбой "изучить речь российского президента "с карандашиком", потому как в выверенном тексте содержится много смыслов". Телеведущий также согласился с тем, что у ударившей по украинскому городу Днепру ракеты "доброе название", и кивнул в ответ на реплику эксперта, который сказал, что такой "Орешник" "и до Лондона долетит, кстати".

Маргарита Симоньян, директор RT, высказалась чётко и без сантиментов — это "ракетный ультиматум".

Тут нужно остановиться поподробнее. Если исключить политес, гуманитарные моменты и прочие обрамляющие суть выступления фразеологизмы, то да, это ракетный ультиматум, а именно неизбежность использования Россией своих стратегических сил в случае дальнейшей эскалации Западом. Если кто-то этого не понял — это его проблемы, мы всё поняли.

Заметьте, что ни один руководитель натовского государства, кроме Орбана и Фицо, ни одно правительство западного блока официально не отреагировали на наш удар по "Южмашу", как будто ничего и не было, но мы же видим их закритический интерес к произошедшему по докладам посольств, шушуканьям на официальных мероприятиях, сотням прилетевших в Днепропетровск экспертов и разведчиков, редким публикациям независимых журналистов.

Запад в шоке, их специалисты впервые в истории увидели не тупой голливудский боевик, где "силы добра всех побеждают", а реальные, невыдуманные последствия боевого применения российской гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности на земле. Без боезаряда, только лишь с болванкой, но этого экспертам хватило.

Заместитель пресс-секретаря Минобороны США Сабрина Сингх заявила, что применение "Орешника" вызывает беспокойство у Пентагона, американские военные пока не могут оценить масштаб воздействия этой ракеты.

Всё они уже могут, просто не хотят вылезать из своего уютненького, полностью защищённого мирка.

Удар новой системы по "Южмашу" привёл к "новым шоковым волнам" на Украине. Я не знаю, что это, но раз Ронцхаймер (обозреватель "Бильд") пишет, возьмём на вооружение. Он уверен, что в панике пребывают не только простые киевляне, но и представители элит. "Чувства, которые овладевают людьми, стали другими. Неопределённость. Истощение. Отчаяние", — пишет немецкий обозреватель. Он считает, что в Киеве царят "тяжёлые настроения", назвал текущую атмосферу в столице Украины "токсичной смесью" и отметил, что впереди Украину и Европу ожидают "неопределённые, возможно, экзистенциально важные недели и месяцы".

Украинский политолог, неоднократно выступавший до войны на российских центральных каналах, даже, скажу по секрету, в "баттлах" со мной, Вадим Карасёв заявил, что действующий президент США Джо Байден превращает конфликт на Украине "в глобальную войну с намёком на возможность ядерного применения межконтинентальных баллистических ракет".

Что я хочу сказать маститому политологу, упорно желающему усидеть на двух стульях: Вадим, да, Байден желает втянуть Трампа в глобальное столкновение с Россией, так втянуть, чтобы Трамп только этим и занимался все четыре года, чтобы ему невозможно было сосредоточиться на внутренних вопросах, чтобы курс Америки остался неизменным. Но проблема не только и не столько в Байдене. Проблема в продажной украинской элите, которая ради своих сверхдоходов сначала переформатировала украинский народ, а потом втянула его в истребительную войну. И обслуживали всю эту спецоперацию политологи вроде тебя, Вадим. А сейчас у тебя истерика, ты понимаешь, что у Украины нет ни единого шанса.

Мы — цивилизация

Россия возвращается к самой себе

Вардан Багдасарян

Представление России как государства-цивилизации с 2012 года вошло в содержание публичных выступлений Президента Российской Федерации. Несмотря на то что такие выступления на уровне Посланий Федеральному Собранию имеют статус документа стратегического планирования, этого для сдвига управленческой машины оказалось недостаточно. Посыл президента для сфер образования и воспитания оказался в таком формате, как выяснилось, недейственным. История России, равно как и её современное состояние, излагались в иных парадигмах, но не с позиции заявленного В.В. Путиным цивилизационного подхода. Минуло 12 лет… За это время при использовании цивилизационного подхода было возможно пройти законченный цикл воспитания будущих граждан России от 1-го класса школы до 1-го курса вуза. Но этого не произошло. Причины игнорирования концепта Россия — государство-цивилизация, предложенного президентом, могли быть разные: 1) неумение работать с методологией цивилизационного подхода; 2) бюрократическая инертность; 3) саботирование со стороны идейных противников в сферах науки и образования. "Глубинное государство" относится, очевидно, не только к реалиям Соединённых Штатов Америки. Потребовался другой уровень позиционирования России как государства-цивилизации — Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 № 314 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения".

Цивилизационный подход — логические следствия

Действительно, положение о России как о государстве-цивилизации имеет определённую цепочку следствий.

Следствие первое. Государство-цивилизация предполагает применение методологии цивилизационного подхода. Он несовместим с рядом иных методологических подходов, доминирующих по сей день в российской (или псевдороссийской) гуманитаристике. Цивилизационный подход означает буквально, что нужны иные учебники и иной историко-культурный стандарт. Цивилизационный подход означает и запрос на иные кадры, стоящие на капитанских мостиках в гуманитарных науках. Ведь, как кажется, невозможно себе представить, чтобы они все дружно поменяли свои взгляды. Впрочем как минимум дважды такая командная смена взглядов в отечественной гуманитаристике уже происходила. И главное, цивилизационный подход совершенно несовместим с идеологией либерализма, выстраиваемой вокруг концептов свобод индивидуума, а не характеристик общности. Последовательное применение цивилизационного подхода означало бы последовательную делиберализацию российского общественного устроения.

Следствие второе. Принятие цивилизационного подхода означало бы, в свою очередь, принятие положения, что Россия не есть Запад и не подобна Западу. Применение этого подхода базируется на представлении о том, что универсальной, единой для всех модели успешности не существует. Цивилизации отличаются друг от друга и не могут выстраиваться по иноцивилизационным лекалам. Положение о противопоказанности экстраполяции институций одних цивилизаций для других нашло отражение во втором законе Н.Я. Данилевского. Практически для нас это означает требование отказа от переноса в Россию западных институций на том основании, что они оправдали себя по опыту стран Запада.

Следствие третье. Основу цивилизационных различий составляют различия в цивилизационно-образующих ценностях. Цивилизационно-образующие ценности являются ценностями традиционными. Традиционные ценности в логике цивилизационного подхода раскрываются как ценности, лежащие в основании соответствующих цивилизаций. Это не то, что нравится всем (по принципу — за всё хорошее) или агрегирует интересы большинства. Дело вообще не в том, какой процент россиян разделяет или не разделяет традиционные духовно-нравственные ценности, а в том, что именно они являются средством цивилизационного жизнеобеспечения.

Следствие четвёртое. Традиционные ценности являются цивилизационными константами. Они исторически воспроизводятся, и на их фундаменте воспроизводится модель российской государственности. Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, восстанавливающая свой суверенитет современная Россия в этом отношении есть суть одно — Российское государство-цивилизация. Менялся политический язык, но цивилизационный фундамент оставался константным. Понимание этого должно привести к заключению о бессмысленности противопоставления друг другу различных периодов истории России — провоцирования войн памяти между приверженцами Московской Руси и Петербургской империи, Петербургской империи и СССР, СССР и современной России.

Следствие пятое. Суверенитет России базируется на традиционных для неё цивилизационно-идентичных духовно-нравственных ценностях. Ценности производны и взаимоувязаны с российской цивилизационной идентичностью. Это отличает природу российского государства-цивилизации от западных государств-наций. При этом без суверенитета невозможно и само существование российской цивилизации. Только обладая государственностью, которая в свою очередь обладает интегральным суверенитетом, возможно было сохранение и воспроизводство цивилизации России в условиях внешнего геополитического давления.

Следствие шестое. Отступление от традиционных цивилизационно-идентичных ценностей ввергало всякий раз Россию в состояние кризиса. Кризисы российской государственности могут быть определены как кризисы цивилизационные. Русское историческое понятие, отражающее состояние цивилизационного кризиса, обозначается словом "смута". Целесообразно говорить не о Смуте и Смутном времени — в единственном числе, а о смутах. Смуты в России происходили при подмене традиционных ценностей антиценностями. Исторически эти подмены связывались с западной пропагандой, формированием группировок внутреннего западничества.

Следствие седьмое. Конфликты России с внешними противниками имели ценностно-мировоззренческое измерение и могут быть определены как конфликты цивилизационные. Цивилизационными конфликтами являлись, в частности, периоды острых фаз противостояния России с Западом. На кону в этих противостояниях находилось само цивилизационное существование России, её суверенитет и базовые ценности. Ценностная сторона межцивилизационных конфликтов позволяет использовать наряду с хантингтоновским понятием "столкновение цивилизаций", используемом в российском интеллектуальном дискурсе, понятие "аксиомахия". Признаками цивилизационных войн обладали, в частности, противостояние Руси агрессии крестоносцев на восток, Ливонская война, русско-польские войны, отражение агрессии Наполеона, Крымская война, отражение интервенции Антанты, Великая Отечественная война, холодная война. Все признаки цивилизационного конфликта имеет противостояние России и сил коллективного Запада, действующего в формате прокси-войны с фокусом театра боевых действий на Украине.

Следствие восьмое. Для отражения цивилизационного опыта России нужен цивилизационно-идентичный категориальный аппарат и цивилизационно-идентичные теории общественного развития. Такая ревизия должна затронуть основания фактически всех без исключения гуманитарных и обществоведческих дисциплин. По современному состоянию все они в своём ядре опираются на универсалистские представления концепций и понятийного языка, сформировавшиеся под задачи вхождения в западноцентричный мир. Пересмотр установок западноцентризма с позиций цивилизационного подхода фактически означает решение вопроса о восстановлении концептуального суверенитета России.

Цивилизационный подход и теория модернизации: что скрывается за исторической дискуссией

Доминирующим подходом в российских общественных науках до Специальной военной операции являлась теория модернизации. На основе теории модернизации был, в частности, выстроен историко-культурный стандарт, с которым должны были быть соотнесены все школьные учебники истории.

Понятие "модернизация", ассоциируемое с идеей развития, многих ввело в заблуждение. Но понятие модернизации и концепция модернизации не были тождественны. Концепция модернизации утверждала определённое видение мирового исторического процесса и связывалась в большей степени с идеей универсальности. Универсальность при этом прочитывалась с позиций западноцентризма.

Теория модернизация начала оформляться ещё в конце 1950-х годов, став новой камуфлированной версией либерального прогресса. Мировой исторический процесс виделся в следующей схематической развёртке. Исходно существовал мир традиционных сообществ, характеризуемых вариативностью. Вариативность задавалась различием религий, производных от них традиций, институций жизнеобеспечения. Но от вариативности Древнего мира человечество должно будто бы прийти к универсальности современного бытия. Путь от вариативности прошлого к универсальности будущего и составляет суть модернизации.

Модернизация, таким образом, есть исторический этап упразднения цивилизационной вариативности и традиций, сопряжённых с традиционными ценностями, к чему зачастую и обращается в настоящее время в условиях СВО российское государство. Теория модернизации, к которой апеллировали ранее в дискурсе переходного от либерализма к консерватизму этапа, оказывается, таким образом, оппонирующим концептом той суверенной системы мировоззрения, которая выстраивается в России в логике противостояния с Западом. И делается выбор либо в пользу теории модернизации, либо — цивилизационного подхода, одно исключает другое.

Исторически западная экспансия и колониализм имели расистское обоснование. Теория модернизация не стала, как может показаться, их отрицанием, а напротив, продолжила расистскую линию в камуфлированном виде.

Расовая теория заявляла деление человечества на высшие и низшие сообщества. На каком-то этапе прямая расистская пропаганда стала выглядеть одиозной и была замещена менее вызывающими концептами. Таким замещением явилась, в частности, эволюционная теория. Она вовсе не отрицала расизм, а корректировала его в проекции времени. Деление на народы высшие и низшие было заменено на народы передовые и отсталые. Передовыми оказывались народы, принадлежащие к западному сообществу, отсталыми — незападные. Незападные народы должны были пройти путь западных народов, заявляемый единственно возможным. Иные варианты развития, чем развитие по пути Запада, даже как потенциальная возможность не допускались. В отношении же тех случаев, когда некий альтернативный вариант развития был налицо, как в случае с Россией, использовался маркер девиации.

Теория модернизации продолжала логически линию, заданную ранее расовой и эволюционной теориями. Дифференциация человечества на передовые и отсталые сообщества была представлена в ней через дифференциацию на сообщества модернизированные и традиционные. Традиционные ценности и традиционные институты жизнеобеспечения в этой версии осмысления истории оказывались помехами для модернизации.

Теория модернизации задавала подход, следуя которому фрагменты мозаики складывались против России если не в первом, то во втором или третьем акте. Для России использование её было несовместимо с собственной идентичностью. Но эта теория парадоксальным образом доминировала в российском обществоведческом дискурсе (да и продолжает доминировать, несмотря на президентские указы). Россия вообще в западном обществоведении оказывалась условным полюсом враждебного мира. Рональд Рейган называл её Мордором и Империей зла.

В расовой теории Запада русские позиционировались как азиаты и варвары. Они были хуже и опаснее в расистской иерархии, чем другие народы незападного мира. Состоянию дикости в образном ряду западных расистов соответствовал образ "чёрного", варварства — "жёлтого", а цивилизации — "белого". Русские же были белыми, но относились к варварам. Белая кожа рассматривалась как оболочка, за которой скрывалось азиатское содержание. В этой псевдозападности и виделась основная опасность русских. Из определения русских как иных, "неправильных белых" была производна и западная русофобия.

Россия фактом своего существования привносила диссонанс и в теорию эволюции. Она не стояла на месте, очевидным образом развивалась. Но её развитие не соответствовало западным представлениям о том, каким оно должно и может являться. Русское развитие было в западных представлениях неправильным. Более того, оно, утверждая возможность иного, подрывало всю логику эволюционной теории и самоопределения Запада как передового сообщества. Отсюда маркировка русского пути как девиантного, отклонения от направления эволюции.

В теории модернизации Россия стала маркироваться как немодернизируемая страна. Казалось бы, в XX столетии она предъявила миру модель форсированного развития. Но в том-то и дело, что теория модернизации была не о развитии, а о соответствии западной модели развития, выдаваемой за единственно возможную. Россия признавалась немодернизируемой, во-первых, ввиду немодернизируемости российского государства. Она всякий раз после очередной попытки демократизации и либерализации воспроизводила автократическую империю. Немодернизируемым, во-вторых, объявлялся русский народ, его сознание. Народ обнаруживал всякий раз в противоположность пропагандируемым свободам установки антииндивидуализма. Немодернизируемой, в-третьих, объявлялась Русская православная церковь. Само определение православных как ортодоксов (перевод понятия "православный" на латинский и другие европейские языки) подчёркивало его немодернизируемость. Православию приписывалось устойчивое генерирование идеологии русского имперского мессианизма. Немодернизируемыми оказывались, таким образом, все составляющие российской цивилизации — государство, народ и церковь. И из всего этого следовало, что Россия есть "чёрная дыра истории", полюс антимодернизации.

Необходимое методологическое уточнение: цивилизационно-ценностный спектр

Было бы методологически ошибочно считать, что в одних цивилизациях те или иные традиционные ценности существуют, а в других отсутствуют. Критики цивилизационного подхода, стремясь уязвить его сторонников, задаются вопросом: какие из ценностей, которые есть в России, отсутствуют на Западе? Весь набор традиционных ценностей (или почти весь) можно действительно обнаружить в любой из цивилизаций. Однако степень их выраженности по цивилизациям различается.

Условно степень выраженности ценностей можно отразить на шкале от минус 100% до плюс 100%. Обозначим это распределение понятием "цивилизационно-ценностный реостат". Каждой ценности дихотомически противополагается антиценность. Максимальному воплощению ценности соответствует плюс 100%, её полной атрофированности — 0, максимальному воплощению антиценности — минус 100%. Так, ценности "коллективизм" противостоит ценность "индивидуализм". Максимальная выраженность коллективизма — плюс 100% соответствующей шкалы, максимальная выраженность индивидуализма — минус 100%. В реальности стопроцентного выражения ни одна ценность никогда не достигает. Каждая цивилизация на соответствующей шкале ценностей занимает своё устойчивое место. Совокупность позиций цивилизации на ценностных шкалах выражает её цивилизационный профиль. Сдвиг цивилизации от своего устойчивого положения на шкалах приводит к цивилизационному кризису. Положение Запада на ценностных шкалах в целом тяготело к полюсу со знаком минус (хотя и не по всем позициям). Это определяло ценностные противоречия Запада в отношениях с другими цивилизациями. В настоящее время и Запад прежде всего, и другие цивилизации оказались существенно сдвинуты к полюсу со знаком минус (или антиценностям), отражая состояние глобального ценностного кризиса.

Идеологическая совместимость и идеологическая несовместимость цивилизационного подхода

С чем в идеологическом отношении может быть совместим и с чем несовместим цивилизационный подход? Сам по себе цивилизационный подход не укладывается в прокрустово ложе классических идеологий. Это не значит, что он не даёт оснований для идеологического строительства. Как раз наоборот. Но это значит, что классическая лево-правая классификация идеологий нефункциональна. Лево-правая дифференциация политических сил означает воспроизводство парадигмы гражданской войны. Такое же воспроизводство гражданской войны имеет место при взгляде с лево-правых позиций на историю.

Но цивилизации не бывают и не могут быть ни левыми, ни правыми. Цивилизационный подход работает иначе: приемлемо или неприемлемо соответствующее решение или позиция по отношению к конкретной цивилизации. Неприемлемые решения и позиции противоречат принципам функционирования цивилизации, подрывают её жизнеспособность, приемлемые — адаптивны к ней и её жизнеспособность повышают. История с позиций теории цивилизаций перестаёт быть воспроизводством гражданской войны и оказывается цивилизационным воспроизводством. Ключевой конфликт переосмысливается как конфликт с внешними врагами цивилизации. Вместо гражданской войны — цивилизационная. Это не означает отрицания факта гражданских войн. Но в самих гражданских войнах часто обнаруживаются силы, которые работают на внешнего противника.

Несмотря на формирование на основе цивилизационного подхода особого типа цивилизационно-адаптивной идеологии, он может соотноситься с рядом идеологических учений, тогда как с рядом других оказывается категорически несочетаем. Цивилизационная теория принципиально несовместима с идеологией либерализма. В фокусе либерализма — индивидуум, его права и свободы, в фокусе цивилизационного подхода — сложные социальные общности. Это не означает, что цивилизационный подход отвергает человека. Человек в нём есть составной элемент цивилизационной системы, а не как в либерализме — индивидуум, атом. И неслучайно именно либералы проявляют наибольшую враждебность к теории цивилизаций. "Академические либералы" в России заявляют о ненаучности цивилизационного подхода, блокируют соответствующие исследования и проекты, ведут, одним словом, против него борьбу всеми доступными средствами.

Цивилизационный подход несовместим и с национализмом. Тем более он не может сочетаться с нацизмом и расизмом. В фокусе построений национализма находится нация, а цивилизационного подхода — цивилизация. Национализм утверждает гомогенность — единая нация, цивилизационный подход — гетерогенность, множественность в едином (множественность этносов в рамках единой цивилизационной системы).

Националисты ненавидят цивилизационный подход не меньше либералов и отвергают категорически идею государства-цивилизации. Но если либерализм с позиций цивилизационного подхода давно подвергнут системной критике, то такой же критики национализма и размежевания с ним ещё не произведено. Между тем провозглашение В.В. Путиным России государством-цивилизацией звучало именно в том контексте, что она не есть государство-нация.

Цивилизационный подход несовместим, естественно, и с глобализмом. Глобализация разрушает цивилизации, приводит их к универсальному знаменателю. Глобализм утверждает универсализм и смешение, цивилизационный подход — вариативность и самобытность. Глобалисты не могут не быть космополитами, сторонники цивилизационного подхода — столь же жёстко — не могут не быть патриотами.

Но цивилизационный подход вполне может быть совмещён с идеологией социализма. Социализм заявляет приоритет общего над частным. А это общее может вполне трактоваться в качестве общности цивилизационной. Существуют разные модели исторических воплощений социализма: русский, китайский, латиноамериканский, арабский, восточноевропейский — каждый из них оказывался адаптивен к соответствующей цивилизационной среде.

К. Маркс, безусловно, работал в универсалистской парадигме, что было оправдано решением задачи критики капитализма как глобального явления. Эпигоны акцентировали универсализм в большей степени, чем это имело место в классическом марксизме. Между тем у самого Маркса были интересные положения об азиатском способе производства, отличаемого от способа производства европейской Античности. Азиатский способ производства основывался на потребности в ирригационном земледелии, что предполагало наличие централизованного государственного хозяйствования и общины. Для европейской Античности более весомую роль играл фактор посреднической торговли, частнособственнического хозяйства. Российская система не была, естественно, связана с ирригационным земледелием, но она фактически соотносилась с азиатским способом производства. Рассуждения Маркса о различиях способов производства могли быть вполне соотнесены с цивилизационным подходом.

Вместе с тем с цивилизационным подходом не может соотноситься ультралевое течение в социализме, условно маркируемое как троцкизм и неотроцкизм. Не могут быть соотнесены с цивилизационным подходом левые сторонники Демократической партии США. Эта часть социалистического сегмента воюет с традиционными ценностями и с цивилизационной вариативностью.

А вот большевизм вполне мог опираться на цивилизационную теорию. В соединении марксизма с русской цивилизацией и состояла сущность большевистского феномена. Сталин, будучи марксистом, в ряде своих рассуждений и в политике с середины 1930-х годов следовал фактически цивилизационному подходу.

Совместим цивилизационный подход и с идеологией консерватизма, имея в виду всю широту спектра консервативной мысли. Консерваторы выступают за консервацию систем жизнеустройства. Цивилизационный подход заявляет историческую воспроизводимость ценностных констант. Консерватизм в этом смысле вполне может опираться и опирается по факту на аргументы теории цивилизаций.

Традиционализм часто не вполне корректно отождествляется с консерватизмом. В действительности в сути своей они не совпадают: если консерватизм представляет идеологию консервации (в русской версии словоупотребления — охранительства), то традиционализм — трансляцию традиции. Но и традиционализм с логикой цивилизационного подхода вполне сочетаем. Цивилизационные ценности в традиционализме могут раскрываться как ценности традиционные. На передаче традиционных ценностей из поколения в поколение выстраивается в логике традиционализма цивилизационное самосознание.

Принятие цивилизационного подхода приводит, таким образом, к новому переосмыслению общественных сил. На одной стороне оказываются либералы, глобалисты и нацисты, а на другой — сторонники традиционных ценностей, борцы за суверенитет и необольшевики.

Современное российское государство программировалось в начале 1990-х годов отнюдь не как государство-цивилизация. Оно и сегодня выстроено по другим лекалам. Однако столкновение с коллективным Западом объективно выдвинуло запрос на такого рода теории, которые покажут наше различие с врагом. Под эту прагматическую задачу и был найден цивилизационный концепт. Но его принятие породило диссонанс между позиционированием России как государства-цивилизации и современными реалиями западноориентированной потребительской системы. Россия цивилизационная — это, конечно, не Россия капиталистическая. Россия цивилизационная — это, естественно, не Россия либеральная. Россия цивилизационная — это не Россия "цифровая" со всеми извращениями креаторов-цифровизаторов. Принятие цивилизационного концепта означало бы возвращение России к самой себе, духовное, а как следствие, и системное самовосстановление. И это сегодня главное.

Под сенью "Орешника"

эффект военный и информационный

Илья Титов

Главной темой минувшей недели стали, разумеется, полевые испытания новой баллистической ракеты средней дальности «Орешник». Удар был нанесён утром 21 ноября по заводу «Южмаш», что в городе Днепропетровске – об этом слышал каждый, кто включал последнее время новости, нет нужды заострять внимание на самом факте. Технические подробности этого несущего разрушение чуда техники вовсю разбирают специалисты по ракетам: настоящие и те, в которые на неделе переквалифицировались полководцы (бывшие энергетики, экономисты и вирусологи). То же, к чему стоит присмотреться нам, – информационный эффект атаки и вписанный в его контекст военный эффект.

С него и начнём. Президент Путин, объявляя об испытаниях, заявил о поражении «крупнейшего, известного ещё с советских времён, промышленного комплекса в городе Днепропетровске». «Южмаш», эта жемчужина в короне так называемого днепропетровского клана, был настоящей гордостью независимой Украины: вспомните, как Кучма возил туда ещё молодого Путина показывать, что они и сами с усами, – и это при том, что ничего толкового громадные промышленные мощности за десятилетия независимости породить не сумели. Вместе с этим сам Днепропетровск, ныне называемый «Днепр», сейчас является точкой концентрации самой разной гнили: квазихристианских сектантских структур, криминального еврейского капитала и огромных сетей мошеннических колл-центров, неоднократно звонивших каждому из нас. Поэтому испытания нового пугающего оружия именно там были не только практически обоснованы, но и символически закономерны: прежде майданного Киева, дымной Одессы, родившего украинский национализм Львова и родившего самых верных его последователей Харькова именно Днепропетровск особенно долго и усиленно напрашивался на то, чтобы в соответствии с призывом украинского министра обороны Резникова (ныне уволенного) стать полигоном для испытания оружия.

Видеозаписи удара оставляют странное впечатление. С одной стороны, это настоящая жуть: огонь с небес, столпы света, неостановимые и яркие. С другой – при контакте с поверхностью они не производили никаких больших взрывов, не вызывали мощных разрушений, не сеяли во все стороны всполохи света и ударные волны, а будто бы уходили в землю. Всё потому, что ракета, предназначенная для несения ядерного заряда, в этот раз не была им оснащена. Это дало повод и на Украине, и некоторым блогерам у нас говорить о том, что потерь нет и что ударили впустую, ничего не поразив. В конце концов, все мы знаем, что советские заводы до сих пор сереют на постсоветском пространстве городами в городах, они необъятно огромны, и очень трудно выцепить в этих бескрайних нагромождениях цехов, элеваторов, подстанций и узлов коммуникаций что-то достойное поражения.

Но именно здесь военный эффект вливается в контекст информационного: на протяжении уже почти трёх лет мы могли подробно изучать паттерны поведения врага, понимать алгоритмы его действий и принципы реакций в тех или иных ситуациях. Иногда это работает на глобальном уровне: к примеру, наше общество уже почти научилось игнорировать многочисленные завывания о голубях мира и о слезиночке ребёночка, как по команде появляющиеся в глобальных СМИ и среди лидеров мнений синхронно с очередной волной украинских поражений. Но здесь нам интересен уровень тактический. Вы и сами можете вспомнить, как на успешные дипломатические ходы, громкие военные победы или иные успехи России Украина отвечала тем, что можно назвать «еженедельным геноцидом» - напоминающим эпизод телесериала тщательно срежиссированным и умело вброшенным образом военного преступления, будь то ракетный удар по детской онкобольнице или же атака на вокзал, рынок или на ещё какой-то объект гражданской инфраструктуры.

Так вот, в соответствии с алгоритмами, делающими поведение украинской и околоукраинской медиасреды очень предсказуемым, реакция на днепропетровское цветение орешника была бы знакомой. Во-первых, объявили бы, что попали по пустым гаражам – обязательно показали бы гаражи во всех подробностях, засняли бы на видео какую-нибудь лающую в пустоте промзоны одинокую дворнягу, притащили бы на место каких-нибудь корреспондентов, которые с ехидными рожами принялись бы сыпать выражениями уровня «так называемая ракета». Параллельно с этим на внешний информационный рынок запустили бы ровно противоположный сюжет: ракета, мол, попала по так некстати расположенному на территории завода приюту пожилых трансгендерных котят-инвалидов – все погибли в страшных мучениях, пришлите денег, люблю, целую. В этот раз, конечно, были попытки запустить что-то такое, но исходили они от отдельных твиттер-деятелей, не имея признаков спланированной медиакампании. Хотя, казалось бы: что может быть проще, чем снять разваленные гаражи? Ан нет, никаких фотофактов, никаких визуальных подтверждений беспомощности жалкого врага не последовало. Равно как и снятых на месте постановок о страшной судьбе самых уязвимых. Это наводит на мысли о том, что по чему-то важному всё же попали – не зря ведь следующие несколько дней после удара из Днепропетровска приходили новости о том, что огромные территории в городе тщательно оцеплены СБУ, а местным запретили что-либо снимать ещё строже, чем обычно. Иные, конечно, могут возразить, что таким образом производятся поиски обломков чудо-ракеты, но отыгрыш карты с найденными обломками был произведён из рук вон плохо: за три дня наковыряли по промзоне какой-то ржавый мусор и едва слышно объявили, что вот оно – так называемое секретное так называемое оружие так называемой России.

В отношении освещения атаки возникло противоречие, неизбежно проявляющееся, когда несчастное население усиленно кормят противоположными по своей направленности сортами нехитрой, но избыточно сытной пропаганды. Парадокс образа врага – явление столь же древнее, как манипуляции массовой психикой: противника следует изображать слабым и немощным, но вместе с этим опасным и мощным. Частный случай – обстрелы Запорожской АЭС в недавнем представлении киевского министра энергетики Германа Галущенко, украинской прессы и международных контор типа МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии): тупые и злые орки сами обстреливают находящуюся под собственным контролем атомную станцию, чтобы… да какая разница? Просто они тупые и злые, достаточно сильные, чтоб держать станцию под контролем и её обстрелами и угрожать всей украинской энергетике, но такие идиоты, что третий год лупят по собственным реакторам и никак не могут попасть. В преломлении этого парадокса история с «Орешником» выглядела так: это ядерный шантаж спятившего от власти диктатора, всему миру немедленно следует сплотиться вокруг Украины, щедро осыпав её оружием и деньгами, и не спрашивать, куда эти деньги и оружие пойдут; но вместе с этим ракета эта никудышная, ржавая, разработки времён чуть ли не Московского царства, развалившаяся по дороге и никуда не попавшая, так что всерьёз воспринимать угрозу от каких-то бомжей с болот не нужно, все срочно записывайтесь в ряды ВСУ, победа уже скоро.

Возникла целая толпа многомудрых пандитов – тех самых специалистов, упомянутых в начале текста и мигом переучившихся в ракетные инженеры и эксперты по вооружениям из экономистов, американистов или кем там было модно быть на позапрошлой неделе. Среди них, в силу слабой убедительности украинских звёзд эфира и интернет-пространства, было множество беглых российских оппозиционеров, что только-только отряхнулись от берлинского дождя, под которым у них 17 ноября проходил митинг. Они принялись рассматривать замыленные видеозаписи удара, с умным видом цитировать электронную энциклопедию, ссылаться на собственные хиханьки и хаханьки по поводу «нелепых путинских мультиков» (один из которых помножил на ноль недалеко от Львова толпу иностранных наёмников весной 2022-го) и пришли к выводу: никакой это не «Орешник», а старый-недобрый «Рубеж», то есть межконтинентальная баллистическая ракета (МБР). Стоит сказать, что такой была самая первая версия удара: уронили, мол, на Днепропетровск МБР, потому и не перехватили. У некоторых там это даже вызвало своеобразную, чисто украинскую гордость: стали, значит, первыми, по кому применили межконтинентальную баллистическую ракету.

На прозвучавшие тем же днём слова настоящих экспертов по вооружениям и президента Путина о том, что ракета была средней дальности, вся эта громкоголосая компания ответила дружным отрицанием. Во-первых, потому что никакой причины у удара не было, это (как всегда) была немотивированная агрессия. То, что несколько дней до того все эти же люди смаковали удары ATACMS по складу в Брянской области и «Шторм шэдоу» по командному пункту в Курской области, равно как и обещание ответа на подобные удары, было очень своевременно забыто. Во-вторых, потому что, как уже было сказано выше, применение по украинским объектам аж целой межконтинентальной ракеты кратно повышает ценность и объекта, и Украины. В-третьих, потому что это работало на тот самый образ врага: Культяпкины из болота не могут придумать ничего нового и разработать ничего свежего, так что пользуются разработками советских времён (которые, согласно украинской мифологии, целиком и полностью держались на плечах генетически превосходящих всех вокруг дюже хитреньких и умненьких житомирских инженеров), потому и ударили по «Южмашу» как по точке концентрации независимой и куда более продвинутой ракетной промышленности.

«Рубеж» в этой картине мира является тем же «Ярсом», который суть - тот же «Тополь», разрабатывавшийся ещё при Союзе, а стало быть, дело закрыто.

Самым прекрасным доводом, приведённым в этом обсуждении, стало то, что подробных технических характеристик нового изделия никто господам экспертам почему-то не предоставил, а значит, и говорить тут не о чем. При всём этом находились уважаемые (кем-то) специалисты, повторявшие уже не первый десяток лет проговариваемые истины, что гиперзвук невозможен, что небесная твердь надёжно защищает от любых разгоняемых в подлунных сферах пушечных ядер и что предметы тяжелее воздуха летать не могут. Другие утверждали, что ракета эта, чем бы она ни была, стоила слишком дорого – назывались цифры до ста миллионов долларов – а значит, только выиграли, заставив врага потратить столько денег (к слову, отсюда и стремление объявить себя жертвами именно межконтинентальной ракеты – они в разы дороже).

Потом возникли официальные представители украинского государства, которые, подобно своим журналистским питомцам из релокантской прессы, заявили, что ракета старая, ржавая, кривая, косая, дорогая, неэффективная, несуществующая и совсем-совсем не страшная – для демонстрации своего бесстрашия на всякий случай отменили заседания правительства. Отрицание существования «Орешника» дошло до того, что на русскоязычной «Википедии» (которая, как известно, почти вся модерируется с Украины и имеет в руководстве сотрудников аффилированных с ЦРУ фондов) решили удалить статью про эту ракету, даже несмотря на то, что вся статья была выдержана в очень комплиментарных Киеву тонах и цитирует лишь упомянутых выше «экспертов». По итогам раскола в Директории российськомовной «Вики» было решено, что нет никакого «Орешника» и точка! В обсуждениях и вовсе принялись бесноваться модераторы, которые с деланной вежливостью формы грязно по содержанию оскорбляли друг друга, подчёркнуто употребляя слова «россия» и «путин» со строчной буквы. В общем, во все поля поднялись покатывания-ухахатывания, насмешки над глупым врагом, отрицание очевидного, деланный страх с целью вызвать жалость к себе и настоящий страх, попытки скрыть который делали его лишь яснее – словом, всё как обычно.

Совершенно иначе на испытания новой ракеты отреагировали на Западе. Несмотря на годы старательной украинизации информационного пространства атлантических стран, там всё ещё остались темы, которые большинство людей привыкло воспринимать всерьёз. Одна из них – ядерная угроза. Пускай вас не отвлекают шуточки в «Твиттере», где английские футбольные фанаты взялись сообщать координаты складов ракет на стадионах команд-соперников – испытания нового оружия вызвали там некомфортное чувство, словно бы физические принципы, по которым разное оружие может убивать, калечить, разрушать и жечь, действуют не только в России и на Украине. Именно поэтому все последовавшие за атакой дни одни западные журналисты старательно обвиняли в эскалации не только Путина, но и Байдена с Шольцем (этим двоим скоро на выход, так что в их адрес допустима любая критика), а другие – вооружились штангенциркулями и калькуляторами ради вычисления того, сколько времени понадобится новой неперехватываемой чудо-ракете, чтобы долететь до всяческих Лондонов-Парижей.

«Форбс» нашёл удивительную иронию судьбы в том, что российская передовая ракета ударила по центру разработки и производства украинских ракет – словно бы кто-то специально направил её туда, будто бы ракетам можно задавать цели. «Нью-Йорк таймс» увидела в произошедшем угрожающий сигнал о Третьей мировой. Кстати, в подборке заголовков европейской и американской прессы имеется забавное противоречие: если почти все американцы преисполнены прежней решимости стоять за братский украинский народ до последнего братского украинца, то в европейской прессе приглушили резкость проклятий в адрес Путина и пришли к общему выводу, что он хоть и угрожает Европе ядерной войной, но средства атаки у него есть, решимость вот-вот найдётся, да и в целом пока он швыряется предупреждениями, а не ракетами, лучше бы прислушаться. Британские газеты, к примеру «Дэйли Рэкорд», перечислили всю упомянутую выше шизофрению своих украинских коллег, но пришли к выводу о том, что если целью «Влада» стала Британия, то это беда Британии. Контекст в виде урезания трат на армию и идей лейбористского кабинета Кира Стармера уровня «отдать авиацию на аутсорс в США» или «заменить артиллерию дронами» добавляет причин к пониманию такой необычной тревоги.

И пока одни издания, вроде «Ай» (кстати, ответвление принадлежащей Александру Лебедеву газеты «Индепендент»), бодрятся, цитируя угрожающего новыми ударами западным оружием министра иностранных дел Франции Барро или хвастающего евроединством министра иностранных дел Британии Лэмми, другие идут в сторону к кощунственным выводам. Такой же британский «Гардиан», пусть и цитируя Путина, утверждает, что удар «Орешником» был ответом на удар «Шторм шэдоу». «Ле Монд» тоже подозрительно плотно связывает испытания новой ракеты с ударами по «старой России» ракетами старыми. Смогут ли другие европейские СМИ в едином порыве интеллектуального напряжения дойти до того, что президент Путин в своём обращении проговорил прямо – большой вопрос. Но уже одно то, что все так переполошились и принялись искать причины происходящего за пределами стандартных догм «психопат и тиран из чистой злобы угрожает бедным невинным нам» дорогого стоит. Cerca trova – ищущий находит.

Что же касается нашего взгляда на испытание нашего же оружия, то если отмести огромный массив мемов про раздачу на орехи и сопутствующих шуток про белочек, следует отметить: временное окно испытаний «Орешника» привязано не только к пресловутому разрешению на удары западными ракетами вглубь российской территории. Это самое разрешение, повторим, стало косвенным итогом разочаровавшего нынешнюю вашингтонскую администрацию исхода американских выборов. Желание подпортить кровь нежеланным преемникам и зацементировать основания для поддержки убыточного проекта – вот корень того жеста. Но удар баллистической ракетой средней дальности – не только ответ на этот жест, но и тычок в сторону приходящей американской администрации. Да, туда не пустили бывшего госсекретаря Майка Помпео, но его дух незримо витает между чудаками, которых Трамп набрал себе в команду.

Майк отметился тем, что в 2019 году, параллельно продвижению на киевскую вершину Зеленского, которому уже тогда была написана роль, разрушил Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) – тот самый, что заключали ещё Рейган с Горбачёвым. Старания Помпео привели к активизации открытой работы в этом направлении не только наших ракетчиков, но и американцев: например, система «Иджис Ашор» начала открыто называться не просто средством перехвата баллистических ракет, но и методом запуска ракетных атак. То есть, разумеется, все и так всё понимали, но до разрыва ДРСМД вслух это говорить было не принято.

В связи с этим любопытно то, что удар по Днепропетровску принципиально неперехватываемой ракетой произошёл через менее чем две недели со дня торжественного открытия базы американского флота в посёлке Редзиково, что рядом со Слупском на севере Польши.

На открытии 13 ноября присутствовали: посол Штатов Марк Збигневич Бжезинский, нынешний польский президент Дуда и, видимо, будущий президент, а ныне лишь министр иностранных дел Сикорский. Учитывая реальные президентские амбиции Сикорского, а также его завязанность на Лондон, чью реакцию мы видели чуть выше, занятным предзнаменованием выглядят его слова о силе американо-польских отношений вне зависимости от того, кто сидит в Варшаве и в Вашингтоне – нет, это подкол не только в адрес Трампа. Базу в Редзиково строили долго – изначально её собирались вводить в строй чуть ли не при Обаме, в те времена, когда системы ПРО на севере Европы ещё оправдывали страшной-ужасной угрозой со стороны Ирана – так что испытания супербыстрой ракеты в такой момент стоит рассматривать и с этой точки зрения. Едва ли кто-то в Кремле рассчитывает на то, что Трамп, под чьей эгидой («иджис» по-английски и значит «эгида») разрушался рейгановский договор, вдруг решит к нему вернуться и откатить все достижения американского ракетостроения. Но демонстрацией покорённых высот ему намекают на бессмысленность продолжения всей этой пляски.

Рассчитывать на благоразумие Трампа – всё равно что ждать объективности от модераторов «Википедии». Но приводящие в чувство жесты неплохо повторять для закрепления результата: особенно хорошо этих воспитанных блокбастерами людей приводят в чувство жесты, сопровождаемые яркими образами вертикально снисходящего с небес возмездия за всё хорошее. Именно потому Путин и пообещал продолжение банкета: «Испытания «Орешника» прошли успешно, я вас с этим поздравляю, испытания мы будем продолжать».

Эксперты перечислили меры, которые помогут нивелировать последствия старения населения

Юрист Русяев: Старение населения должно стать ресурсом для общества и экономики

Ольга Игнатова

По данным Минтруда, доля граждан старше 55 лет в 2024 году достигла 30%, что является максимальным показателем в современной истории. Об этом говорится в Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения, которую разработал и представил на общественное обсуждение Минтруд.

По мнению экспертов, опрошенных "РГ", основной вызов заключается в том, чтобы трансформировать процесс старения населения из демографической проблемы в ресурс для общества и экономики.

В самой стратегии, в частности, отмечается, что современное социально-экономическое развитие страны сопровождается постепенным старением населения, выражающимся в увеличении абсолютной численности и доли граждан старшего поколения. Если на начало 1990 года доля граждан 55 лет и старше составляла 21,1 процента, то в 2015 году - уже 27,3 процента, в 2020 году - 29,4 процента, а в 2024 году - 30 процентов.

До 2019 года наблюдалось увеличение абсолютной численности граждан старше трудоспособного возраста: с 1 января 2016 года по 1 января 2019 года численность данной возрастной группы выросла с 36 миллионов человек до 38,2 миллиона человек. Постепенное повышение пенсионного возраста с января 2019 года и пандемия коронавируса временно прервали этот тренд, и на 1 января 2024 года численность граждан старше трудоспособного возраста составила 34,6 миллиона человек.

Аналогичная динамика характерна и для доли граждан старше трудоспособного возраста в населении страны: наблюдалось увеличение значений этого показателя с 24,5 процента в 2016 году до 25,8 процента в 2019 году, затем снижение до 23,7 процента на начало 2024 года.

По данным среднего варианта прогноза Росстата, с учетом продолжающегося повышения пенсионного возраста к 2030 году доля граждан старше трудоспособного возраста в России снизится до 23 процентов, а численность граждан старше трудоспособного возраста сократится до 32,9 миллиона человек.

При этом сохраняется гендерная диспропорция в населении старших возрастов: на начало 2024 года на 1000 мужчин в возрасте 65 лет и старше приходилось 1869 женщин в возрасте 65 лет и старше. Как следствие, в населении старших возрастов высока доля одиноко проживающих женщин.

Растет ожидаемая продолжительность жизни при рождении - с 71,87 года в 2016 году до 73,41 года в 2023 году. Обозначенная тенденция была сдержана коронавирусной пандемией, в ходе которой данный показатель снижался более чем на 3 года, но с 2022 года начался новый этап роста.

Ожидаемая продолжительность жизни в возрасте 60 лет также растет, хотя снижалась в период пандемии: за 2016-2019 годы она выросла у мужчин с 16,1 года до 16,9 года, а у женщин - с 21,6 до 22,2 года, затем сокращалась в 2020-2021 годы и достигла в 2022 году 16,7 года у мужчин и 21,9 года у женщин.

"В связи со старением населения в Российской Федерации увеличивается демографическая нагрузка на население трудоспособного возраста. Если в 2016 году на 1000 человек трудоспособного возраста приходилось 413 человек старше трудоспособного возраста, то на начало 2024 года - 471 человек", - отмечается в стратегии.

Основной вызов заключается в том, чтобы трансформировать процесс старения населения из демографической проблемы в ресурс для общества и экономики

"Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения, представленная Минтрудом России, представляет собой ответ на значительные демографические изменения, оказывающие важное воздействие на социально-экономическую динамику страны. Подчеркивается необходимость адаптации социальной политики и экономической структуры к быстрому увеличению числа пожилых граждан. Делается акцент на разработке системных мер поддержки стареющего населения, в том числе - экономической нагрузки на трудоспособное население, подчеркивая необходимость сохранения экономической стабильности и уровня жизни для всех возрастных групп", - отметил депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), член комитета по бюджету и налогам Никита Чаплин.

"Важнейшая составляющая стратегии - это пенсионная реформа, учитывающая влияние повышения пенсионного возраста и пандемии COVID-19. Также документ обращает внимание на гендерные диспропорции среди старшего населения, требующие дополнительных мер для обеспечения здоровья и благополучия пожилых женщин. Увеличение продолжительности жизни - это позитивный фактор, который требует расширения ресурсов для поддержания здоровья и благополучия пожилых граждан. В конечном итоге успех реализации этой стратегии будет зависеть от эффективной межведомственной координации, а также активного вовлечения общественных организаций и системной работы на местах рядом с людьми", - продолжил депутат.

Он добавил: выполнение стратегии принесет стране стабильное социально-экономическое развитие в условиях демографических изменений, обеспечивая достойную жизнь пожилым гражданам и устойчивость всей социальной структуры. "Однако важно отметить, что помощь должна быть по теории одного рукопожатия, а не из кабинетов. Нужна большая личная работа с людьми", - считает депутат Чаплин.

Управляющий партнер компании "Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев подчеркивает: "Старение населения в России характеризуется увеличением доли пожилых людей и сокращением численности трудоспособного населения. Демографическая нагрузка на трудоспособное население растет. На 1 тыс. человек трудоспособного возраста в 2024 году приходится 471 пожилой человек, тогда как в 2016 году этот показатель составлял 413. Это создает серьезные вызовы для социальной и экономической систем, включая обеспечение пенсий, медицинской помощи и социальных услуг. Задействование пожилых людей в экономике становится ключевым направлением политики. Согласно прогнозам ОЭСР, к 2050 году один из шести работников в мире будет старше 65 лет. В России уже ведется работа по повышению занятости среди старших возрастных групп: в 2023 году профессиональное обучение прошли более 69 тыс. граждан старше 50 лет, из которых 58,5 тыс. были трудоустроены. Однако масштабы таких программ остаются ограниченными, и лишь небольшой процент пожилых людей активно участвует в экономической жизни".

Для увеличения экономической активности пожилых граждан необходимы гибкие условия занятости, включая временные, дистанционные и надомные форматы работы, считает юрист. Важную роль играют образовательные программы, направленные на освоение новых профессий и повышение цифровой грамотности. В 2023 году навыкам компьютерной грамотности обучились 186,9 тыс. пожилых граждан, но значительная часть населения остается уязвимой к цифровому неравенству.

При платформенной экономике пожилые люди с их опытом будут востребованы

"Основной вызов заключается в том, чтобы трансформировать процесс старения населения из демографической проблемы в ресурс для общества и экономики. Успех этих усилий зависит от того, насколько эффективно будут реализованы меры, предусмотренные Стратегией действий в интересах граждан старшего поколения до 2030 года, включая развитие инфраструктуры, здравоохранения и программ обучения", - добавил эксперт.

По словам руководителя оперативного штаба Независимого профсоюза "Новый Труд" Алексея Неживого, Россию ждет платформенная и цифровая трансформация экономики. "Платформа - электронная программа, искусственный интеллект, который заменяет и отдел кадров, и среднее управляющее звено. Однако, чтобы пользоваться этими благами и активно участвовать в экономической деятельности в эпоху платформенных решений, надо хорошо разбираться в компьютерах и различных программах. Помимо узкой технической или гуманитарной специализации, важно обладать еще специализацией в IT. При платформенной экономике пожилые люди с их огромным опытом в рамках своей трудовой специализации будут востребованы. Более того, поскольку нас ждет эпоха роботизации, специальности тоже трансформируются в сферу управления и творческого направления, где не надо прилагать физических сил. И тут у старшего поколения есть плюсы: богатый опыт трудовой деятельности и высокая ответственность. Может быть, пенсионеры не так оперативны при ответе на какие-то запросы, но зато более обязательны. И если берут на себя задачу, то, как правило, решают ее", - считает эксперт.

Однако необходимо разработать программу по внедрению IT-грамотности среди людей серебряного возраста. "С учетом специфики когнитивных функций старшего поколения. Это очень серьезная задача, которую нужно уже сейчас начинать решать на уровне государства", - уточнил представитель профсоюза.

"Основными причинами роста численности лиц старше трудоспособного возраста является рост продолжительности жизни (в 2023 году он был на уровне 73,1 лет, в 2030 - до 75,59 лет), что, в свою очередь, связано с улучшением качества здравоохранения. В силу изменения половозрастной структуры населения в России происходит постепенное старение рабочей силы. Уже сейчас средний возраст работника составляет 42 года. Учитывая данные обстоятельства, работодателям придется научиться работать с такими сотрудниками. Мы и сейчас видим последствия старения рабочей силы: большое число лиц пенсионного возраста работает в торговле, услугах, на производстве", - пояснил профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов.

Рост числа граждан старших возрастов, которые проживают без пары, связан с разницей в продолжительности жизни супругов. Как правило, женщины в среднем живут дольше мужчин на 10-12 лет. По мере сокращения этой разницы будет сокращаться и численность одиноко проживающих граждан, добавил он.

Цитата

Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства РФ: "На рынок труда возвращаются, по нашим наблюдениям, от 60 до 63% тех, кто пенсию оформили. Но для более эффективного использования потенциала этой группы нам важна система обучения на протяжении всей трудовой жизни людей старшего возраста".

А как у них?

Многие итальянцы продолжают работать после достижения пенсионного возраста (67 лет). Они нередко занимаются семейным бизнесом, находя призвание в ресторанном деле и сельском хозяйстве. Среди них популярна также частичная занятость в туристической сфере в качестве гидов и консультантов. Немало пожилых трудятся в министерствах и ведомствах, в городских администрациях. Чаще всего они принимают решение не уходить на покой, потому что именно на их плечах частично находится содержание детей и внуков, не имеющих стабильного дохода.

Во Франции средний уровень занятости 55-64-летних довольно высок и составляет порядка 56 процентов. Для удержания людей предпенсионного возраста на рабочих местах действует набор разных мер. В частности, речь идет о государственных субсидиях компаниям при найме лиц старше 45 лет. Им выплачивают по две тысячи евро и предоставляют возможность сократить обязательные выплаты в социальные фонды. Кроме того, с ними заключаются договора, согласно которым представителей старших поколений нельзя уволить по экономическим соображениям. К тому же разработан ряд программ по обучению и повышению квалификации таких работников. Они финансируются из государственных источников. Пенсионерам также предоставляются льготы для индивидуального предпринимательства.

Подготовили Нива Миракян (Рим), Вячеслав Прокофьев (Париж).

США не имеют никакого права пенять нам на появление "Орешника"

Военный эксперт Кнутов: У США и их союзников нет ракет наподобие "Орешника"

Западные комплексы ПВО/ПРО не способны перехватить нашу новейшую ракету средней дальности "Орешник", они не создавались для перехвата подобного типа целей.

Чтобы создать противоракету, способную хотя бы с 30-процентной гарантией сбивать боевые блоки "Орешника", у США и их союзников могут уйти годы. Кроме того, у США нет комплексов средней дальности, хотя бы отдаленно напоминающих наш новейший комплекс. Хотя проекты по разработке гиперзвукового оружия в Америке ведутся уже давно, этот воз, что называется, и ныне там. Все испытания американского гиперзвука пока оканчиваются "пшиком".

В Америке сейчас пытаются запустить проект перспективного гиперзвукового ракетного комплекса сухопутного базирования Long Range Hypersonic Weapon или Dark Eagle. США уже долгое время пытаются провести испытания баллистической ракеты комплекса с гиперзвуковым планирующим боевым блоком. Дальность стрельбы такого комплекса заявлена на уровне порядка 3 тысячи километров. Официально заявлена скорость полета ракеты не менее 5 махов. В состав батареи Dark Eagle будут входить четыре пусковые установки с двумя ракетами на каждой.

Одна батарея Dark Eagle сейчас находится в Германии, вторую США "забыли" на Филиппинах, оставив ее там во время учений. Несколько пусковых находятся в Дании, их там оставили якобы для обучения личного состава. Сейчас у этого комплекса нет гиперзвуковой ракеты. Там используется габаритный пусковой макет, а во время учений производятся электронные пуски. Реальной ракеты еще не существует, ее собираются создать только к 2026 году. Получится или нет, это очень большой вопрос. У нас же ракета есть, мы ее продемонстрировали, и она показала свою эффективность.

В целом, ракеты средней дальности у США есть, и они сейчас разворачиваются в Европе. К примеру, противоракетный комплекс Aegis Ashore наземного базирования сейчас несет боевое дежурство в Румынии и Польше. Для стрельбы противоракетами в состав сухопутного комплекса ПРО включена универсальная вертикальная пусковая установка Mk 41, запускающая ракеты-перехватчики семейства SM. Вместе с тем, пусковая установка Aegis Ashore имеет полную совместимость с крылатыми ракетами Tomahawk и может использоваться для их запуска. Для перенастройки комплекса под стрельбу крылатыми ракетами потребуется всего пара часов. Это является нарушением договора о ракетах меньшей и средней дальности, Россия неоднократно заявляла о неприемлемости размещения таких комплексов в Европе. И в итоге, понимая всю опасность Aegis Ashore, сама приступила к созданию ракет средней и меньшей дальности.

Сейчас США планируют развернуть крылатые ракеты Tomahawk в Германии на базе мобильных пусковых установок. Сроки развертывания - 2025 -2026 годы.

Tomahawk - это дозвуковая крылатая ракета средней дальности, которая способна лететь на расстояние до 2,5 тысячи км. Маршрут она проходит с огибанием рельефа местности, и может нести боевую часть либо в обычном, либо в ядерном исполнении. На вооружении США находится не менее 5 тысяч ракет этого класса. Они применялись почти во всех конфликтах с участием США и на Западе считаются одной из современнейших ракет.

Так что говорить нам о неприемлемости появления на вооружении ракет средней дальности ни США, ни их партнеры не имеют никакого права.

Если говорить о просьбе Зеленского к США предоставить ему системы ПВО, способные перехватывать наши ракеты средней дальности "Орешник", в том числе систему противоракетной обороны THAAD, то не думаю, что такая просьба будет удовлетворена.

Эта ракета работает по цели при помощи кинетического перехвата. Или, как говорят на Западе, использует принцип "пуля в пулю". То есть цель поражается исключительно энергией движения ракеты THAAD, а не энергией взрыва. Большинство российских баллистических ракет способны преодолеть системы ПРО на основе THAAD. Если же говорить о наших гиперзвуковых ракетах типа "Циркона", "Кинжала", "Авангарда" или новейшего "Орешника", то шансов на их перехват у этой системы ПРО нет никаких.

Наши гиперзвуковые ракеты теоретически мог бы перехватывать комплекс Patriot с ракетой PAC-3. Она сверхманевренная, выдерживает очень большие перегрузки. Но у этой ракеты скорость перехвата составляет 5 махов. Перехватить "Орешник", идущий на скорости в 10 махов, она не в состоянии.

Подготовил Александр Степанов