Всего новостей: 2775273, выбрано 10267 за 0.193 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 марта 2019 > № 2928314

Почему президент Польши не хочет разговаривать с Россией

Дуда не видит Москву

Варшава ответила на комментарий департамента информации и печати МИД России в связи с польскими планами проведения мероприятий по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны. Напомним, о чем говорилось в заявлении российского дипломатического ведомства:

«С недоумением восприняли намерение руководства Польши организовать в сентябре с.г. мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны в формате встречи нынешних «союзников и партнеров» Варшавы из стран — членов ЕС, НАТО, а также участников еэсовского проекта «Восточное партнерство». Свой замысел польские власти обосновывают некими «современными реалиями», игнорируя историческую логику. Вопреки бесспорно решающему вкладу нашей Родины в разгром гитлеровского рейха и освобождение Польши от нацистских захватчиков, для России в этой схеме место не предусмотрено. Очевидно, что решение сделать мероприятие келейным является еще одним проявлением искривленного мировоззрения польской администрации, которая в угоду сиюминутным политическим «приоритетам» систематически фальсифицирует летопись Второй мировой войны и послевоенного периода. Пусть это останется на совести нынешних польских властей».

Реагируя на это, глава канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский заявил, что отмечать 80-й годовщину начала Второй мировой войны Варшава собирается в кругу стран, «с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств». А «обращение к исторической логике Министерства иностранных дел России как раз в контексте сентября 1939 года мы считаем проблематичными», добавил Щерский. Ранее администрация президента Польши заявляла, что глава государства Анджей Дуда разослал приглашения на сентябрьские мероприятия по случаю годовщины начала Второй мировой войны лидерам Европейского союза, членам НАТО и участникам «Восточного партнерства, а также Генеральному секретарю ООН. Тем самым Бельведер проигнорировал рекомендацию МИД Польши, которую в начале февраля озвучил заместитель министра, а ныне посол Польши на Украине Бартош Чихоцкий. Он сказал, что министерство иностранных дел рекомендует направить приглашение президенту России Владимиру Путину, однако последнее слово за Дудой.

Варшава долго держала паузу, и лишь в середине марта канцелярия президента в ответ на запрос ТАСС ответила, что позовет страны — члены НАТО, ЕС и «Восточного партнерства», а сами приглашения «носят современный, а не исторический характер». Однако, как можно судить по процитированным выше словам Щерского, история все-таки имеет значение. И есть очень большая ирония в том, что Польша «в контексте сентября 1939 года» приглашает Украину и Белоруссию, которые сегодня являются главными бенефициарами событий 80-летней давности, поскольку именно они оказались приобретателями территорий межвоенной Речи Посполитой — Восточных Кресов в польском варианте, Западной Украины и Западной Белоруссии в советском варианте. Помимо того, Варшава не упоминает «контекст» 1938 года, когда она в рамках Мюнхенского сговора с нацистской Германией «вернула» себе Тешинскую область. Было и другое. Как напомнило на днях Чешское телевидение, «восемьдесят лет назад Чехословакия столкнулась не только с нацистской оккупацией. В марте 1939 года чехословацкая армия воевала с Венгрией за Подкарпатскую Русь. Чехословакам противостояли превосходящие силы венгерских регулярных сил, польских террористов и украинских националистов». Это первое.

Второе. Варшава сильно обожглась, когда пошла навстречу американцам и дала согласие провести у себя международную конференцию по Ближнему Востоку, которая была воспринята как антииранская акция. С протестом выступил Тегеран, обвинивший Польшу в черной неблагодарности и напомнивший, как во время Второй мировой войны иранцы приютили и помогли полякам, которые прибыли в страну из Советского Союза. А затем полыхнуло с Израилем, оживившим дискуссию о польском антисемитизме. То, что должно было стать триумфом Варшавы и подчеркиванием ее «важной роли в мировой политике», обернулось кошмаром и катастрофой. Противники правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) язвительно замечали, что польская дипломатия одержала «великий успех», умудрившись поссориться одновременно и с Ираном, и с Израилем. Не получило однозначной поддержки и нынешнее решение Бельведера. Как подчеркнул бывший премьер Польши и экс-председатель Союза левых демократических сил Лешек Миллер, «трудно говорить о Второй мировой войне, не говоря о вооруженной борьбе Советского Союза, трудно говорить о победе над немцами, не видя Красной армии». Поэтому «Дуда должен был пригласить Путина», тем более что российский президент «уже был на Вестерплатте 1 сентября 2009 года во время празднования 70-й годовщины начала Второй мировой войны». И с ним согласны многие поляки.

Третье. История с приглашением обозначает наличие противоречий между канцелярией президента и министерством иностранных дел. Дуда сегодня пытается накачать политические мускулы, а не быть просто хранителем большой люстры Бельведера. Он добился введения своих представителей в совет правительственного телеканала TVP, пытается взять под свой контроль министерства обороны и внутренних дел. И давно уже проявляет повышенную активность во внешней политике. Говорят, что амбиции возглавить МИД есть у главы президентской администрации, да и сам Щерский не особо их скрывает. Если у него это получится, то, судя по всему, главным направлением польской дипломатии станет продвижение концепции Троеморья. Она предполагает сколачивание под руководством Варшавы коалиции стран между Балтийским, Черным и Адриатическим морями. Место России там не просматривается от слова никак. И тогда МИД Польши даже на уровне деклараций перестанет говорить о стремлении наладить отношения с Москвой.

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 марта 2019 > № 2928314


Польша. Германия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928073

Вчерашние союзники: Польша не позвала Россию вспомнить о войне

Польша не постеснялась отказать РФ в приглашении на годовщину начала войны

Иван Апулеев

Власти Польши фальсифицируют историю Второй мировой войны, считает МИД России. Поводом для возмущения стал отказ Варшавы пригласить российских представителей к участию в мемориальных мероприятиях, посвященных 80-й годовщине немецкого вторжения. Союзников из НАТО польские власти пригласили, и глава канцелярии польского президента заявил, что на памятные мероприятия позвали «сегодняшних союзников».

Министерство иностранных дел России обвиняет власти Польши в фальсификации истории Второй мировой войны. Официальное заявление было опубликовано на сайте внешнеполитического ведомства. МИД возмутился после отказа Варшавы приглашать представителей РФ к участию в памятных мероприятиях, посвященных вторжению Третьего Рейха в Польшу в 1939 году.

«С недоумением восприняли намерение руководства Польши организовать в сентябре мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны в формате встречи нынешних «союзников и партнеров» Варшавы из стран-членов ЕС, НАТО»,— говорится в заявлении.

Российские дипломаты отметили, что «России, по-видимому, в этой схеме места не предусмотрено». Именно СССР внес решающий вклад в разгром нацистской Германии, освободив Польшу от гитлеровских оккупантов, подчеркнули в МИД РФ. Отказ приглашать представителей Москвы на памятные мероприятия есть ни что иное, как проявление «искривленного мировоззрения» польских властей.

Польша «фальсифицирует летопись» Второй мировой войны ради «сиюминутного политического приоритета», добавили в МИДе.

Руководитель канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский заявил, что 80-я годовщина начала Второй мировой будет отмечаться в формате «нынешних» союзников Варшавы, передает ФАН.

«Мероприятия пройдут в кругу государств, с которыми Польша работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств»,— сообщил Щерский.

Старший научный сотрудник отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы при РАН Вадим Волобуев убежден, что поляков еще в школе учат, что СССР в сговоре с Третьим рейхом захватил Польшу, передает НСН.

«Для поляков это нечто общеизвестное, не подлежащее сомнению. Так это преподается в школе, подается на всех уровнях. Для них это — очевидность, что в 1939 году Третий рейх вместе с Советским Союзом уничтожили Польшу», — заявил Волобуев.

В 1939 году Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) действительно оккупировала восточные территории Польской Республики, присоединив к СССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Советские власти действовали в рамках секретных соглашений пакта Молотова-Риббентропа о взаимном ненападении СССР и Германии.

«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства,

Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР»,— говорилось в ноте, врученной польскому послу в Москве в день начала Польского похода.

Стоит отметить, что границы Польской Республики, возникшей после окончания Первой Мировой войны на развалинах Российской Империи (впрочем, на территории, оккупированной кайзеровскими войсками — «Газета.Ru»), были установлены Версальским, Сен-Жерменским, Рижским и Трианонским мирными договорами. Территории, отошедшие под власть Варшавы, были частично отобраны у Веймарской Германии и Советской России.

При этом в 1944 году РККА освободила Польшу от нацистских оккупантов. В составе советских войск действовали и польские военные формирования, созданные из бывших военнопленных польских солдат и офицеров. Споры историков вызывает роль советских войск в Варшавском восстании – когда польские патриоты выступили против немецкого гарнизона, стремясь освободить столицу до прихода РККА.

Советские войска совместно с 1-ой имени Тадеуша Костюшко дивизией Войска Польского 14 сентября с ходу взяли правобережную часть Варшавы. Однако сразу на помощь жителям польской столицы они не пошли из-за отсутствия подвижных соединений в ходе отбития немецких контратак на флангах, и немцы жестоко подавили восстание. Левобережная Варшава была фактически уничтожена, погибли около 17 тыс. участников восстания.

Польская столица была освобождена Красной Армией и Войском Польским в январе 1945 года.

Тема восстановления «исторической справедливости» стала крайне популярна у польских властей в последнее время — на фоне сближения Варшавы и Вашингтона. Президент Польши Анджей Дуда в октябре 2018 года заявил, что Германия до сих пор должна выплатить Варшаве репарации за ущерб, нанесенный в ходе Второй мировой войны. Дуда сослался на слова погибшего польского президента Леха Качиньского — он утверждал, что Берлин так и не заплатил за войну. По мнению Варшавы, ФРГ должна заплатить порядка $50 млрд. Берлин считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

Польша. Германия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928073


США. Польша. Великобритания. НАТО. СЗФО. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928070

«Изменил траекторию»: Су-27 отогнали B-52 от границы России

Появилось видео сопровождения Су-27 американского бомбардировщика B-52

Анна Юранец

Минобороны России опубликовало видео сопровождения истребителями Су-27 стратегического бомбардировщика B-52 над Балтийским морем. В описании ролика говорится, что самолет был обнаружен средствами контроля воздушного пространства. После того как бомбардировщик изменил траекторию полета в сторону от границы России, российские истребители вернулись на аэродром базирования.

Министерство обороны РФ на своем YouTube-канале выложило видеозапись сопровождения стратегического бомбардировщика B-52H ВВС США, пролетавшего над нейтральными водами Балтийского моря.

Как сообщили в ведомстве, 20 марта российские средства контроля воздушного пространства заметили воздушную цель на значительном расстоянии от государственной границы РФ. После чего два Су-27 поднялись в воздух для сопровождения.

«Для идентификации и непосредственного сопровождения воздушного судна в воздух была поднята пара истребителей Су-27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне», — сообщает Минобороны.

После этого, согласно информации западных авиационных ресурсов, американский бомбардировщик развернулся в сторону Польши, а затем вернулся на базу в Британии. В свою очередь, российские истребители вернулись на аэродром.

Как сообщает телеканал CNN, Вашингтон направил в Европу шесть бомбардировщиков B-52 Stratofortress для совместных учений с партнерами по НАТО.

«В понедельник четыре B-52 выполнили полеты в нескольких регионах Европы, в том числе они пролетели над Норвежским и Балтийским морями, Эстонией и Средиземном морем», — говорится в сообщении американских ВВС.

Как отмечает CNN, полет бомбардировщиков можно расценивать как «сигнал России», которая отмечает пятилетие вхождения Крыма в состав РФ. Самолеты ВВС США прибыли на авиабазу «Фэйрфорд» в Великобритании еще неделю назад и «приняли участие в миссиях».

«Полеты [B-52] продемонстрировали приверженность США союзникам и партнерам через готовность использовать вооруженные силы», — сообщили в американских ВВС. Первые самолеты этой модели строились в 1950-х, а последняя модернизация завершилась в 1990 году. Американские самолеты также принимали участие в гражданской войне в Сирии. Кроме бомбардировок позиций террористов, самолет B-52 участвовал в резонансном бою под Хашамом, в ходе которого погибли российские наемники, о чем сообщило агентство Reuters (деятельность частных военных компаний запрещена в России на законодательном уровне).

Ранее российские дальние бомбардировщики Ту-22М3 были передислоцированы в Крым. Реакция НАТО была негативной. В альянсе заявили, что осуждают «продолжающееся и широкомасштабное наращивание военной мощи России в Крыму», а также обеспокоены планами Москвы по дальнейшему наращиванию военной мощи в Черном море.

По мнению члена Совета Федерации от Крыма Сергея Цекова, НАТО пытается сосредоточить свои усилия вблизи российских границ, милитаризирует государства, которые находятся неподалеку от границ России.

«Это Прибалтика, Румыния, Польша. В НАТО полагают, что они могут это делать [размещать вооружения], а нам обеспечивать безопасность России, в том числе Крыма, по их мнению, нельзя», — сказал он.

На прошлой неделе российские истребители два раза поднимались в воздух, чтобы не допустить нарушения границ РФ. Согласно данным Минобороны РФ, 19 летательных аппаратов проводили воздушную разведку вдоль российских границ. При этом нарушений воздушного пространства РФ допущено не было.

Стоит отметить, что за последние несколько месяцев Вашингтон увеличил количество полетов самолетов-разведчиков вдоль российских границ.

За минувший год подразделения радиотехнических войск ВКС России зафиксировали и сопроводили у границ РФ порядка 980 тыс. летательных аппаратов, из которых более тысячи оказались самолетами-разведчиками.

Дежурные силы приводились в готовность номер один свыше четырех тысяч раз. Минобороны неоднократно обращалось к Вашингтону с призывом отказаться от полетов разведывательной авиации у границ РФ, однако в Пентагоне на это ответили отказом.

Редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков считает, что самолеты-разведчики НАТО пытаются собрать как можно больше информации о состоянии военных сил России.

«Это попытка вскрыть нашу оборону — комплексов ПВО, радиоэлектронных средств военно-технических объектов: средств связи, локации, навигации, а также вскрыть работу наших сил ПВО — имеется в виду ее авиационная составляющая. То есть посмотреть, как будут реагировать наши самолеты-перехватчики: в какой последовательности будут вылетать, как будут сопровождать. Все это бесценная информация. Она собирается для того, чтобы стратеги, аналитики могли составлять определенные планы по проведению боевых операций в отношении РФ. Все делается только с этой целью», — рассказал эксперт в эфире радио Sputnik.

США. Польша. Великобритания. НАТО. СЗФО. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928070


США. Великобритания. Польша. НАТО. СЗФО. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928069

Сфотографировали и отогнали: американский B-52 у границ РФ

Россия подняла по тревоге два Су-27 из-за бомбардировщика США

Елизавета Королева

Два российских истребителя Су-27 поднялись в небо над Калининградской областью, чтобы сопроводить американский стратегический бомбардировщик В-52, который совершал полет над нейтральными водами Балтийского моря и приблизился к границам РФ. Российские пилоты произвели подробную фотосъемку оружия и оснастки американского самолета.

Два российских истребителя Су-27 поднялись в небо, чтобы сопроводить бомбардировщик ВВС США B-52H над Балтийским морем. Видеозапись сопровождения появилась на ютуб-канале Министерства обороны РФ.

20 марта российские средства контроля воздушного пространства заметили самолет на значительном расстоянии от государственной границы РФ. Два Су-27 поднялись в воздух с аэродрома в Калининграде для того, чтобы идентифицировать и сопроводить судно, оказавшееся американским B-52. Во время сближения российские самолеты сделали подробные снимки оружия и оснастки бомбардировщика. Так, под правым его крылом размещен контейнер с недавно появившимся на вооружении поисково-прицельным комплексом AN/AAQ-33 Sniper Advanced Targeting Pod (ATP) для наведения высокоточного оружия. Ближе к фюзеляжу на пилонах висят несколько практических авиабомб, сообщает «Российская газета».

После этого американский бомбардировщик развернулся в сторону Польши, а затем вернулся на базу в Британии. В свою очередь, российские истребители вернулись на аэродром. Согласно сообщению телеканала CNN, американский бомбардировщик входит в группу из шести самолетов B-52 Stratofortress, направленных США в Европу для совместных учений с партнерами по НАТО.

В ВВС США заявили, что 20 марта четыре B-52 выполняли полеты в нескольких регионах Европы, в том числе над Норвежским и Балтийским морями, Эстонией и Средиземном морем. По заявлению американских военных, полеты бомбардировщиков демонстрируют «приверженность США союзникам и партнерам через готовность использовать вооруженные силы».

Как отмечают СМИ, появление B-52 у границ РФ является скорее демонстрацией силы, чем реальной угрозой. Самолет, стоящий на вооружении ВВС США с 1955 года, представляет собой легкую цель для истребителей и систем ПВО.

20 марта B-52H Stratofortress был замечен у границ Ленинградской области. Тогда бомбардировщик приблизился к Петербургу на расстояние в 191 км. 15 марта этот бомбардировщик с включенным транспондером подлетел вплотную к границе РФ на расстояние 150 км в небе над Балтикой.

За два дня до этого американский самолет радиоэлектронной разведки Boeing RC-135V Rivet Joint провел разведывательный полет у берегов Крыма, несколько раз пролетев вдоль российского побережья Черного моря.

Воздушное судно вылетело с авиабазы греческого Суда — одного из опорных пунктов Североатлантического альянса в восточном Средиземноморье. В воздухе самолет провел около шести часов.

9 марта сразу несколько летательных аппаратов НАТО осуществили разведку около Крыма и Калининграда. В районе Крымского полуострова и Донбасса действовал беспилотник ВВС США RQ-4B-30 Global Hawk с бортовым номером 10-2043 и позывным FORTE10. Летательный аппарат взлетел с базы Сигонелла на острове Сицилия, и, следуя через воздушное пространство Греции, Болгарии и Румынии, оказался над территорией Украины. Дрон совершил несколько маневров около линии разграничения в Донбассе, а затем провел разведку вблизи Крымского полуострова

В это же время у границ Калининградской области были замечены британский радиоразведчик RC-135W Rivet Joint и шведский самолет GIV SP.

Военный политолог, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Кошкин прокомментировал ситуацию и объяснил, почему в последнее время значительно участились полеты иностранных военных самолетов и беспилотников у российских рубежей.

«Вся инфраструктура Североатлантического альянса сейчас активизирована, и часть этой активизации — пролеты над Балтикой вблизи Калининградской и Ленинградской областей бомбардировщиков НАТО, которые имитируют нанесение ударов.

Конечно, при подъеме наших истребителей на перехват их бомбардировщики сразу возвращаются к местам постоянной дислокации. Но сама по себе такая их активность дестабилизирует обстановку. Судя по всему, США поставили перед собой цель нарушить нынешнее равновесие на линии соприкосновения зон ответственности вооруженных сил РФ и НАТО», — сказал кошкин в эфире радио Sputnik.

Минобороны РФ также обращало внимание на то, что в последнее время НАТО слишком усилили разведдеятельность у границ РФ, что не может не вызывать беспокойства. Ведомство обратилось к Вашингтону с официальным призывом отказаться от полетов разведывательной авиации у границ РФ, однако в Пентагоне на это ответили отказом.

США. Великобритания. Польша. НАТО. СЗФО. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 21 марта 2019 > № 2928069


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 марта 2019 > № 2927437

Польша беременна новой «Солидарностью»

Но до родов еще далеко

Избирательная кампания по выборам в Европейский парламент в Польше, которые завершатся голосованием в мае, начинает обозначать и контуры осенней избирательной кампании по выборам в сейм. Заканчивается формирование двух главных коалиций — правящего правого лагеря во главе с «Правом и Справедливостью» (PiS) и разношерстной «Европейской коалицией», куда вошли «Гражданская платформа» (РО), Польская крестьянская партия (PSL), Союз левых демократических сил (SLD), «Современная» (Nowoczesna) и другие.

Оба фронта покусывают связанные с ними радикалы. Правый лагерь сталкивается с политическим католицизмом, недовольным саботажем PiS обещаний по защите жизни, а также изоляционистами, заявляющими о необходимости выхода Польши из Европейского союза, и националистами, к которым примкнули движения выходцев из Восточных Кресов, настаивающие на ужесточении отношений с Киевом. Оппозиционный лагерь в свою очередь подрывают антиклерикалы, открыто нападающие на Костел и требующие умаления его присутствия в государстве и обществе, а также пропагандисты однополых отношений. Однако основная борьба ведется всё-таки между правящим и оппозиционным центрами, и здесь пока инициатива у «Права и Справедливости». Правящая партия объявила о реализации «пятерки Качиньского». Речь идет о новых мерах по социальной поддержке населения, предложенных председателем «Права и Справедливости» Ярославом Качиньским. Однако их реализация требует огромных государственных дотаций, просто огромных. Где Варшава, которая одновременно декларирует серьезный рост оборонного бюджета, возьмет злотые и на пушки, и на масло?

Этот вопрос беспокоит министерство финансов и ее главу Терезу Червиньскую, поскольку ломает все предыдущие планы ведомства. Как сообщается, минфин неофициально выражает недовольство «пятеркой Качиньского», поскольку «не ожидало столь дорогостоящего пакета обещаний, а поиск денег на выполнение программы ложится на плечи министра». Хватаются за голову экономисты и финансовые эксперты. Вопрос один: где взять столько злотых и как это отразится на перспективах польской экономики? Однако нельзя не признать в то же время, что с точки зрения политических технологий «Право и Справедливость» сработала успешно. Как замечает деловая газета Dziennik Gazeta Prawna, правящий лагерь «подал на стол всем лягушку — кто бы ни победил на осенних выборах, ее придется съесть… Почему PiS пошла на это? Потому что это дало ей топливо для политического наступления». Действительно, если сейчас «пятерку Качиньского» еще и проведут через парламент, в 2020 году любому правительству придется исполнять эту программу. Дилемма для противников «Права и Справедливости»: а стоит ли тогда сейчас выигрывать выборы или лучше уступить? Тем более что, судя по опросам, планы PiS «соблазняют избирателей оппозиции».

Одним из сильных ответов оппонентов правящей партии, впрочем, могло бы стать разжигание социального недовольства. Две вещи любят поляки — жаловаться на свою несчастную жизнь и протестовать. За три с половиной года правления «Права и Справедливости» кто только не устраивал акции протеста — и шахтеры, и «мундированные» (полиция, пожарные, тюремщики), и медики, и учителя, и рыбаки, и фермеры. Правда, их активность была направлена не на свержение правительства, а на корректировку его действий. Но в этом году начали проявлять себя новые тенденции. Как замечают польские аналитики, «обладающее весом в Польше аграрное лобби всё громче высказывает сомнения в необходимости поддерживать страну (Украину — С.С.), которая может стать для нас опасным конкурентом в сельскохозяйственной отрасли». Конкретно это проявляется в деятельности фермерского движения «Аграрный союз» (AGROunia), которое выдвигает политические требования, включающие закрытие национального рынка для украинских и западных конкурентов, а также эмбарго на поставки угля из России.

Рост протестной активности создает соблазны для оппозиции, против чего резко выступает влиятельная газета Rzeczpospolita. «Решение лидера «Гражданской платформы» Гжегожа Схетыны поддержать заявленную на апрель забастовку учителей является крайне рискованным шагом», — предупреждает издание, по мнению которого, «игра с силами, которые вводят государство в анархию», означает то, что «Схетына решил поиграть с огнем». На наш же взгляд, похоже, что Польша беременна новой «Солидарностью», которая возглавила забастовочное движение в 1980—1981 годах, привела к падению первого секретаря Польской объединенной рабочей партии Эдварда Герека, потрясла основы Польской Народной Республики и довела ее до краха в конце 1980-х годов. А ведь история Герека вовсе не прошлое для нынешней Польши, в 2017 году к неудовольствию PiS она была актуализирована. Напомним, что Герек, правивший в 1970—1980-х годах, начал хорошо. Он повысил зарплаты, огромные средства вкладывались в промышленное производство и производство товаров массового потребления, организовал масштабное жилищное строительство. Но во второй половине своего срока рост экономики выдохся, правительство было вынуждено пойти на непопулярные меры, которые и привели к массовым протестам.

«Право и Справедливость» очень не любит, когда ее социальную политику сравнивают с действиями Герека, но что есть, то есть, из песни слова не выкинешь. Что будет с Польшей, когда впрыснутый правящей партией в экономику «допинг» закончится? Вполне возможно, что ее ждет кризис и повторение 1980 года, выход на сцену новой «Солидарности» и новых лидеров, которые переформатируют варшавский салон. Кстати, в те годы антикоммунистической оппозиции помогли на Западе. В ЕС хватает противников PiS, не исключено, что они попробуют сыграть в эту игру, но уже против правого лагеря.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 марта 2019 > № 2927437


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927033

Rzeczpospolita (Польша): новый диалог с Украиной

Киев должен оставаться для Варшавы союзником, входящим в те же союзы, что и она. Варшава это понимает, но одно дело — знать, а другое — делать. А с этим у Варшавы проблемы, пишет "Жечпосполита". Как объяснить соотечественникам, 40% которых относятся к украинцам негативно, что Украина важна для Польши? Одного тезиса «без независимой Украины нет независимой Польши» и страха перед Москвой мало.

Лукаш Адамский (Łukasz Adamski), Войчех Кононьчук (Wojciech Konończuk), Rzeczpospolita, Польша

Чем для Польши должна стать Украина через 25 лет? В идеале — связанным со структурами НАТО и ЕС или другими альянсами, в которые будет входить Польша, политическим союзником в как можно более широком спектре вопросов; ключевым польским торговым партнером и страной, в которой будут активно работать польские компании, а также распространяться польская культура; государством, которое вернет себе оккупированные Россией территории в Донбассе и Крым.

Удастся ли достичь этих целей зависит не только от того, как будет выглядеть ситуация на Днепре, но и от того, смогут ли польские круги, придающие большое значение отношениям с Украиной, повлиять как на общественность, так и на политиков в Польше. Важно также, насколько эффективными окажутся дипломатические действия польского государства на Украине.

Сложная задача

Сейчас в польской общественной дискуссии практически отсутствует тема социальной легитимизации политики поддержки Киева, которую Польша последовательно проводит с 1991 года. А ситуация в этом плане становится все более сложной. Ведь как объяснить необходимость помогать Украине в вопросах, связанных с безопасностью и европейской интеграцией, если часть общественности считает, что украинский партнер относится к нашей стране неуважительно? По данным опросов Центра исследования общественного мнения (CBOS), 41% поляков относятся к украинцам негативно. Как убедить этих людей, что Украина — важное и дружественное нам государство, если нам вот уже два года не дают проводить на его территории эксгумацию польских жертв конфликтов, а многочисленные шаги, которые предпринимает Киев в исторической политике, имеют открыто конфронтационный характер?

Наши двусторонние отношения не ограничиваются сферой истории, но именно историческая тематика преобладает в СМИ и накладывает отпечаток на образ соседа. При этом украинская политика памяти сужает поле маневра каждого очередного польского правительства. Объяснить общественности, почему мы должны помогать стране, чье руководство продвигает версию истории, в которой отрицаются военные преступления, а поляки называются извечными палачами украинцев, — очень сложная задача. На этом фоне многие политики решают вообще перестать заниматься украинской проблемой.

Стабильное развитие отношений с Украиной требует решения еще одной задачи: как убедить поляков в правильности курса Варшавы, последовательно старающейся заставить путинскую команду платить все более высокую цену за нарушение международного права. Непосвященному сложно увидеть, какую пользу извлекает Польша, играя роль «тормоза» в процессе нормализации отношений между ЕС и Россией, при этом ущерб от такой деятельности может казаться весьма серьезным. Даже если с объективной точки зрения, например, антироссийские санкции не оказывают негативного воздействия на польскую экономику, то у части избирателей все равно появляются опасения, что наша страна теряет якобы очень привлекательный российский рынок. Субъективное ощущение некоторых избирателей, полагающих, что националистическая «бандеровская» Украина ничем не лучше «сталинской» России, также может отбить у политиков желание поддерживать Киев. Кроме того, обладающее весом в Польше аграрное лобби все громче высказывает сомнения в необходимости поддерживать страну, которая может стать для нас опасным конкурентом в сельскохозяйственной отрасли.

Нужно занять солидарную позицию

В первую очередь следует осознать, что украинское руководство будет тем более склонно заниматься урегулированием споров на тему истории (в частности, касающихся эксгумации), чем сильнее будет в Польше консенсус по поводу стратегии в отношении Украины и преодоления проблем исторического свойства. На Днепре видят, что в этой сфере в польских кругах нет единомыслия, и поэтому киевские власти стараются затянуть решение насущных проблем, «выжидая», когда неудобное для них правительство уйдет.

Из этого следует очевидный вывод: наша политика будет эффективна лишь тогда, когда разные круги будут готовы преодолеть разногласия и действовать согласованно. Стратегия игнорирования настроений части общества, остро реагирующей на исторические темы, а в особенности нежелание относиться всерьез к проблеме Волынской резни, привела к радикализации этой группы и тому, что в последнее десятилетие она обрела реальное влияние на формирование политических процессов. Легко предположить, что рано или поздно какое-нибудь политическое движение уже официально выступит с лозунгами, направленными против украинских мигрантов и продвигающими антиукраинскую националистическую версию истории.

В такой ситуации первоочередной задачей, по крайней мере для всех кругов понимающих важность отношений с Украиной вне зависимости от их политической ориентации, становится выработка определенного кодекса поведения в области, связанной с восточной политикой. Как минимум следовало бы перестать навешивать ярлык украинофобов, националистов или агентов Кремля на тех, кто подчеркивает, как важен сейчас исторический диалог, но придерживается иного взгляда на историю Польши, России и современной Украины, чем тот, который представляют в своих работах украинские историки или польские украинофилы. Такой консенсус кажется вполне достижимым, тем более что если внутренние конфликты преодолеть не удастся, антиукраинские круги неизбежно усилятся.

Больше созидательного труда

Силы, стремящиеся оказывать влияние на польскую политику в отношении Украины, должны не только осознать взаимосвязь между общественными настроениями в Польше и размером поля для маневра во внешней политике, но и развить свою программу воздействия на польское и украинское общество. Самоупоения мифологизированной историей (Гадячский договор, союз Пилсудский — Петлюра, лозунг «Без независимой Украины не будет свободной Польши») и страха перед общим врагом, Москвой, уже давно недостаточно. Конкретные решения можно еще обсудить, но уже сейчас видно, что методы ведения диалога и используемый нами инструментарий следует адаптировать к произошедшим изменениям.

В польско-украинском диалоге мы наблюдаем преобладание формы над содержанием: мы больше говорим, чем занимаемся созидательным трудом. За почти 30 лет Польша не успела создать в Киеве Польского исторического института, о котором говорил еще Ежи Гедройц (Jerzy Giedroyc) (для сравнения: у Германии девять таких институтов, один из них с 1993 года работает в Варшаве). Также не появилось Центра польско-украинского диалога и согласия, который мог бы инициировать шаги, способствующие налаживанию диалога с Украиной по образцу аналогичного польско-российского Центра.

У нас нет даже портала, который бы снабжал украинцев качественной информацией на тему польских политических и идеологических дискуссий, истории или экономических вопросов, а таким образом помогал бы им понять своих соседей. Визиты польских журналистов в Киев или семинары с участием украинских аналитиков, посвященные проблемам отношений с Польшей, финансируются, в свою очередь… немецкими фондами. Между тем польскому государству следовало бы обладать инструментами, позволяющими профессионально заниматься публичной дипломатией в отношении Украины в масштабе, адекватном значению, которое имеет для нас эта страна.

Лукаш Адамский — заместитель директора Центра польско-российского диалога и согласия.

Войчех Кононьчук — руководитель подразделения Белоруссии, Украины и Молдавии варшавского Центра восточных исследований.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927033


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927015

Heise (Германия): Польша открывает двери для военной политики Трампа?

Польша выслуживается перед Трампом, стремясь выглядеть самым верным союзником США, заявляет Флориан Рётцер в немецкой «Хайзе». В качестве примера он приводит настойчивую инициативу Варшавы по размещению в Польше постоянной американской военной базы и готовность потратить на нее миллиарды. Создав такую базу, НАТО нарушит договоренность с Россией, но поляков это не волнует.

Флориан Рётцер (Florian Rötzer), Heise, Германия

Недавно информационное агентство «Блумберг Ньюс» (Bloomberg News) сообщило о планах Белого дома в будущем ввести плату за размещение или присутствие американских военных за границей. В окружении Дональда Трампа исходят из того, что военная защита — это услуга, предоставляемая американским государством, и её следует рефинансировать, возлагая расходы за размещение вооруженных сил на государства, «охраняемые» армией США, да еще сверху добавив 50 %. В расчете предусмотрено, что покладистым государствам США пойдут навстречу в финансовых вопросах. Трамп представил рекордный бюджет для Пентагона на 2020 год в размере 750 миллиардов долларов.

Первая попытка внедрить новую стратегию была проведена в Южной Корее. В этой стране Пентагон уже давно получает деньги за то, что предотвращает возможное нападение Северной Кореи, разместив там свои войска и стратегическое оружие. Несмотря на то, что в последнее время Трамп заигрывает с Ким Чен Ыном, он решил сразу удвоить ежегодный взнос Южной Кореи, составлявший до сих пор 800 миллионов долларов. Однако правительство Южной Кореи, также проводящее курс на примирение с Северной Кореей, заупрямилось, и в итоге стороны договорились о скорее символическом повышении. Оно символично еще и потому, что теперь Пентагон будет получать почти миллиард вон.

В Польше, вероятно, еще в прошлом году поняли, что у Трампа, считающего себя дельцом, многое, если не все, можно получить только за деньги. После возникновения конфликта на Украине Польша наряду с прибалтийскими государствами и Румынией стала одной из важных стран, в которых НАТО своим «Острием копья», то есть ротируемыми частями быстрого реагирования, предотвращает «российскую угрозу». Но Польша считает, что недостаточно защищена и хочет иметь в стране постоянную американскую военную базу.

За этим стремлением скрываются попытки Польши установить более тесные отношения с США, хотя это и происходит в ущерб ЕС. Польша была одним из тех государств, которые в ходе основанной на фальшивых «доказательствах» подготовки к противоречащей международному праву войне против Ирака образовали ось «Новая Европа». Вопреки «Старой Европе» они присоединились к «Коалиции согласных» и отправились воевать. Польша не гнушалась и тем, что помогала ЦРУ при похищении людей, подозреваемых в терроризме, и при организации тайной тюрьмы, в которой узники подвергались так называемым усиленным методам допроса, то есть пыткам. Польша также немедленно согласилась с размещением на своей территории базы для американской противоракетной обороны, хотя и отлично понимала, что этим она усугубляет конфликт с Россией.

Форт Трамп

В мае 2018 года польское министерство обороны, которое не устает подчеркивать, что выполнило требование НАТО о выделении на военные нужды 2 % ВВП и собирается поднять эти расходы даже до 2,5 %, отправило американскому правительству подобострастное письмо с просьбой разместить в стране постоянную американскую военную базу и выразило готовность платить за это ежегодно 1,5-2 миллиарда долларов. В письме министерство предложило два места для размещения базы к западу от Варшавы и выразило желание иметь танковую дивизию. Тщеславному американскому президенту даже предложили назвать базу «Форт Трамп».

В письме сказано, что эта мера позволит Америке обрести необходимую «стратегическую гибкость» для отражения российской опасности, обеспечения общих с союзниками «американских интересов» и «защиты западных ценностей, свободы и демократии». Это говорится, несмотря на то, что само польское правительство все активнее подрывает основы правового государства. Кроме того, бросается в глаза формулировка, ведь речь идет не об общих интересах, а только лишь об американских интересах, разделяемых другими. Польское министерство считает также, что Польша имеет важное стратегическое значение и для сдерживания китайских интересов и всегда была верным союзником, и поэтому понимает, что расходы нужно будет поделить.

То, что постоянная военная база будет нарушать положения Основополагающего акта о взаимоотношениях России и НАТО, в письме даже не упоминается, хотя НАТО именно по этой причине, создавая свое «Острие копья», предусмотрела лишь ограниченные по численности, постоянно сменяемые военные части:

«НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

«Нарушать» — это, конечно, слишком сильное слово, ведь Акт — это лишь заявление о намерениях, а намерения могут и меняться, тем более что к моменту подписания Акта о взаимоотношениях России и НАТО Польша еще не была в альянсе, но возможность расширения НАТО на Восток уже подразумевалась в Акте. Однако размещение баз системы противоракетной обороны, войск «Острия копья» или дополнительной американской танковой бригады (2017 г.) — это же провокации в отношении России, которая будет на них реагировать, также как и на выход США из соглашения ДРСМД. НАТО среагирует на это воплем и будет говорить о растущей агрессивности России, в отношении которой требуется дальнейшее устрашение и так далее.

Два миллиарда — это «очень щедро»

Правда, Кэтрин Уилбергер (Kathryn Wheelbarger), госсекретарь министерства обороны по проблемам международной безопасности, недавно заявила, что они еще не говорили с европейскими партнерами о трамповском принципе «расходы плюс 50». Теперь же в комитете по вооруженным силам Палаты представителей она сказала, что польское предложение «весьма достойное», что «два миллиарда» — это очень щедро и что они сейчас занимаются проработкой технических деталей. Но это еще продлится какое-то время. Таким образом, с точки зрения Вашингтона, Польша может открыть двери для принципа «расходы плюс 50».

Генерал Кёртис Скапарротти (Curtis Scaparrotti), верховный главнокомандующий Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе, выступающий за увеличение численности американских войск в Европе, а также за рост расходов Вашингтона на усиление трансатлантического альянса, относится к созданию постоянной базы хотя и позитивно, но с определенной долей осторожности. С его точки зрения, для Польши был бы лучше некий смешанный вариант. Хотя он и вполне доволен практикуемой сейчас ротацией больших воинских соединений, но иметь «постоянную базу» в качестве главной штаб-квартиры было бы удобно. Но то, что поляки выложат два миллиарда, — это, мол, сомнительно.

Но как бы то ни было, Польша в прошлом году сделала Трампу подарок, заключив соглашение о покупке противоракетных комплексов «Патриот» на сумму в 4,75 миллиарда долларов. Кроме того, в начале этого года была достигнута договоренность о покупке 20 американских мобильных реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS за 414 миллионов долларов.

Последняя новость: исполняющий обязанности министра обороны Пэт Шэнахэн (Pat Shanahan) заявил, выступая перед комитетом по вооруженным силам, что правительство не намеревается вынуждать союзников платить за военные базы по принципу «расходы плюс 50»: «Мы не собираемся делать бизнес, но и не хотим заниматься благотворительностью. Важно, чтобы люди честно платили свою долю». Насколько большой она должна быть, он, конечно, не сказал.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 марта 2019 > № 2927015


Евросоюз. Польша. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924347

Вы первые: Путин рассказал, когда отменят контрсанкции

Путин рассказал, когда Россия отменит контрсанкции

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия готова снять продовольственные контрсанкции только после того, как Евросоюз отменит антироссийские ограничительные меры. По его словам, экономические отношения между странами в условиях санкций становятся «ненормальными».

По словам главы государства Владимира Путина, «санкции наносят только ущерб», но они положительно сказались на российских сельхозпроизводителях.

«Мой ответ не порадует сельхозпроизводителей, наших российских, но я вынужден вам сказать, что если европейские санкции будут сняты, то, конечно, мы со своей стороны будем вынуждены снять ответные меры, потому что не будет изначальных причин, по которым они были введены», — сказал Путин в Симферополе на встрече с главой делегации французских политиков, президентом ассоциации «Франко-российский диалог» Тьерри Мариани (цитата по ТАСС).

По мнению президента, санкции создают «ненормальные экономические отношения, которые испорчены по политическим соображениям или испорчены с применением политических инструментов, таких как недобросовестная конкуренция».

Россия заняла первое место в мире по экспорту пшеницы на внешнем рынке, отметил российский лидер. «То же самое с мясом птицы, свинины, наша задача сейчас — расширить наше присутствие на китайском рынке», — сказал президент.

Путин посетил Крым в рамках рабочего визита: 18 марта полуостров отмечает пятую годовщину присоединения к России.

В июле 2018 года правительство РФ продлило до конца 2019 года запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из США, государств Европейского союза и других стран, поддержавших антироссийские санкции.

Первые санкции против России были введены в марте 2014 года в связи с ситуацией на Украине. Санкции вводились, в частности, США, странами ЕС, Японией, Канадой и другими странами. Появились санкционные списки, в которых российским физическим и юридическим лицам прописывались ограничительные меры в виде запрета на въезд, заморозку счетов.

В августе 2014 года президент подписал указ об ответных мерах — «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Документ предусматривал запрет на импорт из США, Евросоюза, Норвегии, Австралии и Канады ряда сельскохозяйственных товаров, включая мясо крупного рогатого скота, свинину, мясо и субпродуктов домашней птицы, рыбу и так далее.

Список товаров и стран позднее корректировался.

В отношении России действует несколько пакетов санкций ЕС, включая экономические, индивидуальные ограничительные меры и санкции по Крыму.

В июне 2018 года Путин подписал закон о контрсанкциях. Ответные меры принимаются по решению президента, указано в законе. В качестве таких мер документ вводит прекращение сотрудничества с «недружественными иностранными государствами», а также с организациями, которые «прямо или косвенно» находятся под их юрисдикцией, запрет или ограничение на ввоз и вывоз продукции или сырья, участие в госзаказе и приватизации.

Евросоюз не видит оснований для отмены или смягчения текущих санкций против России, заявила канцлер Германии Ангела Меркель в декабре прошлого года. «Мы обсудили тему России и Украины и констатировали, что нет никаких условий для того, чтобы отменить или облегчить санкции», — говорила Меркель.

Специальный докладчик ООН Идрис Джазаири ранее говорил, что Европа ежемесячно теряет от антироссийских санкций не менее 3,2 миллиарда долларов.

По подсчетам Французского исследовательского центра в сфере международной экономики (CEPII), 76,7% потерь от российских контрсанкций понесли страны Европы. Убытки Польши составили $1,1 миллиарда, Австрии — $852 миллиона, Нидерландов — $794 миллиона.

Германия является страной, экономика которой терпит наибольший ущерб от введенного Москвой продуктового эмбарго, посчитали эксперты Кильского института мировой экономики (IfW). Выяснилось, что немецкие экспортеры недосчитываются в месяц €618 млн ($727 млн), которые они бы получали при отсутствии ограничительных мер.

Результаты продэмбарго подсчитала Financial Times. За четыре года доля российских производителей на рынках фруктовой, овощной, сырной, молочной и мясной продукции значительно расширилась. По оценкам издания, в 2013-м Россия импортировала 35% продовольствия, а сейчас — не больше 20%.

Евросоюз. Польша. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924347


Польша. США. Германия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924345

«Империя зла»: поляки просят Трампа взыскать репарации с России

Поляки попросили Трампа помочь взыскать репарации с России

Иван Жуковский

Польские активисты обратились к президенту США Дональду Трампу с просьбой — помочь получить репарации от России и Германии за Вторую Мировую войну. По словам авторов петиции, в 1944 году Польша «была оставлена под российской оккупацией» и не получила компенсации за разрушения, причиненные советскими и германскими агрессорами. Петицию подписали 6,8 тыс. человек — для рассмотрения документа Трампом нужно собрать 100 тыс. подписей до 20 марта.

Польские активисты просят у президента США Дональда Трампа помочь в получении Польшей репараций за разрушения, причиненные СССР и Третьим Рейхом во Второй Мировой войне. Петиция с соответствующим обращением появилась на сайте Белого дома 18 февраля.

«Благодаря последовательной политике США, многие страны и народы уже получили причитающиеся им компенсации за Вторую Мировую войну. Увы, в 1944 году польская нация была брошена под русской оккупацией, и до сих пор не получила выплат за разрушения, причиненные германскими и русскими агрессорами»,— говорится в петиции.

Кроме того, авторы петиции — «свободные поляки» — требуют «исторической справедливости». По их словам, помощь в получении репараций важна для того, чтобы Польша стала «сильным союзником» для США перед лицом «новой Империи Зла, зреющей в Европе и Азии».

За месяц с момента публикации петиция собрала 6,8 тыс. подписей. Для рассмотрения прошения президентом США необходимо собрать 100 тыс. подписей.

В 1939 году Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) действительно оккупировала восточные территории Польской Республики, присоединив к СССР Западную Украину и Западную Белоруссию. Советские власти действовали в рамках секретных соглашений Пакта Молотова-Риббентропа о взаимном ненападении, сообщает ФАН.

«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР»,— говорилось в ноте, врученной польскому послу в Москве в день начала Польского похода.

Стоит отметить, что границы Польской Республики, возникшей после окончания Первой Мировой войны на развалинах Российской Империи (впрочем, на территории, оккупированной кайзеровскими войсками — «Газета.Ru»), были установлены Версальским, Сен-Жерменским, Рижским и Трианонским мирными договорами.

Территории, отошедшие под власть Варшавы, были частично отобраны у Веймарской Германии и Советской России.

При этом в 1944 году РККА освободила Польшу от нацистских оккупантов. В составе советских войск действовали и польские военные формирования, созданные из бывших военнопленных польских солдат и офицеров. Споры историков вызывает роль советских войск в Варшавском восстании – когда польские патриоты выступили против немецкого гарнизона, стремясь освободить столицу до прихода РККА.

Советские войска совместно с 1-ой имени Тадеуша Костюшко дивизией Войска Польского 14 сентября с ходу взяли правобережную часть Варшавы. Однако сразу на помощь жителям польской столицы они не пошли из-за отсутствия подвижных соединений в ходе отбития немецких контратак на флангах, и немцы жестоко подавили восстание. Левобережная Варшава была фактически уничтожена, погибли около 17 тыс. участников восстания.

Польская столица была освобождена Красной Армией и Войском Польским в январе 1945 года.

В ходе Потсдамской конференции в 1945 году было достигнуто соглашение, согласно которому Польша получала репарации из доли СССР, поступавшей из восточной зоны оккупации Германии. Спустя несколько лет СССР и Польская Народная Республика (ПНР) заключили соглашение, прекращающее взимание репараций с ГДР с 1954 года.

Тема восстановления «исторической справедливости» стала крайне популярна у польских властей в последнее время — на фоне сближения Варшавы и Вашингтона. Президент Польши Анджей Дуда в октябре 2018 года заявил, что Германия до сих пор должна выплатить Варшаве репарации за ущерб, нанесенный в ходе Второй мировой войны. Дуда сослался на слова погибшего польского президента Леха Качиньского — он утверждал, что Берлин так и не заплатил за войну. По мнению Варшавы, ФРГ должна заплатить порядка $50 млрд.

Ранее глава парламентского комитета сейма по вопросам репараций Аркадиуш Мулярчик заявил, что Польша займется пересчетом людских и материальных потерь в годы Второй Мировой войны — чтобы предъявить ФРГ претензии. По мнению Варшавы, польское государство имеет право на компенсацию ущерба, причиненного Третьим Рейхом в 1939-1945 годах. Этот акт должен стать «напоминанием для немцев о справедливости и принадлежащем Польше», считают в польском правительстве, передает НСН.

Берлин считает вопрос о военных репарациях Польше закрытым.

В начале октября прошлого года экс-министр обороны Польши Антоний Мачеревич обвинил Россию и Германию в «антипольском сговоре». Политик заявил, что совместный российско-немецкий газопровод «Северный поток — 2» может «задушить» Центральную Европу. Чтобы этого не допустить, Польше нужно сосредоточиться на союзе с США, добавил Мачеревич, и надеяться, что американцы разместят на территории страны свои военные базы.

Сейчас на территории Польши на ротационной основе находятся около 3000 американских военных. Для сравнения, в соседней Германии их на порядок больше — около 35 тыс. человек. При этом большая часть поляков не одобряет идею создания на территории страны базы Соединенных Штатов под названием «Форт Трамп».

Польша. США. Германия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924345


США. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924343

Оккупация по доброй воле: Польша зовет американских солдат

Польша хочет увеличить военный контингент США

Елизавета Королева

В Варшаве заявили, что проект американской военной базы «Форт Трамп» предполагает увеличение постоянного контингента американских войск на территории Польши, а не создание военной базы в ее классическом понимании. Между тем польские СМИ сообщают, что США не станут значительно увеличивать количество своих военных в Польше, поскольку в 2020 году Пентагон сократит расходы на так называемую Европейскую инициативу сдерживания на восточном фланге НАТО.

Варшава стремится к тому, чтобы увеличить численность американских военных в республике, а не создать военную базу в классическом понимании, заявил пресс-секретарь польского президента Блажей Спыхальский.

«Речь идет о том, чтобы в Польше было увеличено присутствие американских войск, а также вооружения. Вероятно, это не будет база, как второй Мальборк (средневековый замок на севере Польши — «Газета.Ru»)», — подчеркнул Спыхальский, отвечая на вопрос о перспективах появления в стране базы «Форт Трамп».

Польша и США обсуждают усиление американского военного присутствия на территории республики с осени 2018 года.

Во время визита в Вашингтон польский президент Анджей Дуда впервые выдвинул инициативу о создании в стране военной базы, которую он предложил назвать «Форт Трамп» в честь действующего президента США.

Варшава даже заявила о готовности потратить $1,5-2 млрд на создание соответствующей инфраструктуры для базы. В январе 2019 года министр обороны Польши Мариуш Блащак заявлял, что после беседы с и.о. министра обороны США Патриком Шэнахэном процесс набрал обороты и сегодня вопрос состоит не в том, приобретет ли проект реальные очертания, а в том, когда это произойдет. Однако с тех пор в СМИ не раз появлялась информация о том, что Вашингтон все же откажется от проекта «Форт Трамп». До сих пор нет официальной информации о том, как именно будет усилен американский военный контингент в республике.

В марте издание Defense One, ссылаясь на и.о. помощника министра обороны США по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбаргер, сообщило, что два государства все еще обсуждают возможность создания в Польше постоянной американской военбазы. Уилбаргер рассказала, что 13 марта заместитель министра обороны США Джон Руд обсудил данный план в Варшаве на встрече с официальными лицами. Подготовка соглашения может занять от шести месяцев до года.

14 марта польская газета «Gazeta Wyborcza» писала, что неделю назад министерство обороны Польши получило ответ из американского оборонного ведомства, в котором сообщалось, что ожидания Варшавы о значительном увеличении американского контингента на польской территории «несколько расходятся» с тем, что Вашингтон готов предложить на самом деле.

«Как нам удалось узнать, США готовы предложить Польше незначительное наращивание присутствия (неизвестно, какое определение будет использовано в этом контексте: «постоянное» или «долгосрочное»). Речь может также идти о создании на нашей территории складов техники. Нового американо-польского договора о военном сотрудничестве, однако, не будет», — писали польские журналисты.

Кроме того, портал «Defense News» сообщал, что Пентагон сократит расходы на содержание войск на восточном фланге НАТО. В 2020 году бюджет на эти цели составит уже не $6,5, а $5,9 млрд. Из этой суммы $232 млн предназначаются на присутствие военных в Польше, $250 млн — на поддержку Украины.

При этом источники в Пентагоне подчеркивают: сокращение финансирования не означает, что США перестали видеть в России угрозу. Дело лишь в том, что Вашингтон уже и так вложил достаточно денег в этот регион.

Согласно национальной стратегии безопасности США, американская армия должна сосредоточиться на усовершенствовании военных технологий и ведении войны в воздухе, на море и в киберпространстве, а не создании новых баз сухопутных войск.

«Американское государство располагает ограниченными средствами. Планируется даже перевести средства из инвестиционного бюджета Пентагона (того самого, из которого могло бы финансироваться наращивание американского военного присутствия в Польше) на строительство стены у границы с Мексикой!» — рассказал бывший помощник министра обороны США, вице-президент Германского фонда Маршалла в США Дерек Шоле изданию «Rzeczpospolita».

По его словам, США ограничатся скромным увеличением американского контингента в Польше — «на несколько сотен человек». Эти меры также будут сопровождаться «сигналами, что Америка не собирается покидать регион: размещение складов боеприпасов, штабов командования», отметил он.

В настоящее время в Польше на ротационной основе размещается американская танковая бригада численностью около 4,5 тыс.человек, а также батальон НАТО в деревне Бемово-Писке, основу которого составляют американские военные.

США. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924343


Казахстан. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 марта 2019 > № 2923185

Казахстан пригласил Польшу на межпарламентский диалог на Евразийском пространстве

Казахстан пригласил парламентариев Польши к участию в межпарламентском диалоге на Евразийском пространстве, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу посольства РК.

Делегация казахстанских парламентариев во главе с руководителем Группы межпарламентской дружбы «Казахстан-Польша» в Мажилисе Сапаром Ахметовым в ходе визита в Варшаву 14-15 марта 2019 года передала вице-спикеру Сейма Рышарду Терлецкому и вице-спикеру Сената Богдану Борусевичу приглашения на участие в 4-ом совещании спикеров парламентов стран Евразии. Совещание, темой которого является «Большая Евразия: Диалог, Доверие, Партнерство», состоится в Астане 23-24 сентября текущего года.

«Предстоящий форум станет эффективной платформой для обсуждения важных вопросов взаимодействия между государствами Европы и Азии», - подчеркнул С.Ахметов, передавая приглашение польским парламентариям.

Визит казахстанских парламентариев проходит по приглашению председателя Группы парламентского сотрудничества «Польша-Казахстан», депутата Сейма Республики Польша Барбары Бартущ. В его рамках состоялись переговоры с вице-спикерами Сейма и Сената Рышардом Терлецким и Богданом Борусевичем, членами польской Группы парламентского сотрудничества «Польша-Казахстан», председателем Комиссии по иностранным делам Сейма Гжегожем Схетыной, главой польской парламентской делегации при Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Влоджимежем Бернацким.

«Польша входит в число наиболее перспективных партнеров Казахстана в зоне ЕС в плане продвижения отечественного экспорта и привлечения качественных иностранных инвестиций. Так, за последние 3 года двусторонний товарооборот вырос в 3 раза, по итогам 2018 года уверенно преодолев важную психологическую отметку в 2 миллиарда евро», - отметил С.Ахметов в ходе встречи.

В свою очередь польские парламентарии пригласили депутатов Парламента Казахстана принять участие в работе предстоящего 4-5 июня 2019 года в Варшаве IV Саммита спикеров парламентов стран Центральной и Восточной Европы.

Стороны также обсудили важные аспекты мировой и региональной политики, состояние взаимодействия Астаны и Варшавы в рамках многосторонних организаций. Польские политики были ознакомлены с важными глобальными инициативами Президента Казахстана Н.Назарбаева в области ядерного нераспространения и разоружения, борьбы с терроризмом, разрядки международной напряженности.

Лейтмотивом диалога сторон на внутриполитические темы стали предстоящие в Польше в мае текущего года выборы в Европейский парламент и осенние выборы в национальный парламент.

С.Ахметов и депутат Мажилиса РК С.Звольский рассказали о развернувшейся в Казахстане масштабной работе по реализации прорывных социальных инициатив, выдвинутых Президентом Нурсултаном Назарбаевым на XVIII съезде партии «Nur Otan».

С учетом этих установок в программу визита казахстанских парламентариев в Польшу было включено посещение перерабатывающих агропредприятий, применяющих передовые технологии, позволяющие польскому агропромышленному комплексу уверенно занимать ведущие позиции в Европейском Союзе.

Кроме того, казахстанские депутаты встретились с вице-мэром Варшавы Ренатой Казновской и бургомистром города Пясечно (Мазовецкое воеводство) Даниэлем Путкевичем, с целью изучения польского опыта в области регионального развития, реформы местного самоуправления и жилищно-коммунального хозяйства.

В целом стороны положительно оценили текущее состояние двустороннего политического, торгово-инвестиционного и гуманитарного взаимодействия, а также отметили дружественный и прагматичный характер казахстанско-польского взаимодействия, нацеленность сторон на дальнейшее расширение политических, в том числе межпарламентских связей на благо народов двух стран. В качестве важного канала взаимодействия было выделено межпарламентское сотрудничество, в развитии которого в последние годы наблюдается устойчивая позитивная динамика.

Казахстан. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 марта 2019 > № 2923185


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 марта 2019 > № 2924740

Империалистическая Польша никак не поборет «российский империализм»

Варшава рассказывает Латинской Америке и Ближнему Востоку о Москве

Посол Польши в Израиле Марек Магеровский в интервью испаноязычной редакции израильского телеканала iNews24 дал по России, что называется, пристрельную очередь по кругу. «В качестве одного из основных приоритетов в рамках Европейского союза Магеровский назвал отношения с ближайшими соседями Польши, «такими, как, например, Россия, которая является важным партнером, соседом, но также страной, с которой у нас немного сложные отношения», — цитирует посла польский правительственный телеканал TVP info. — В этом контексте он указал на «определенную зависимость Польши от российского сырья».

По словам дипломата, Россия «продолжает вести против своих ближайших соседей, например, Украины, немного агрессивную политику: аннексия Крыма; то, что происходит на востоке Украины. Это нас беспокоит, потому что для многих наших европейских партнеров, не говоря уже об Аргентине, Мексике и других латиноамериканских странах, ситуация на Украине не очевидна». В этой связи Магеровский пояснил, что «на самом деле — это попытка «оживления российского империализма», что иногда «трудно объяснить дипломатам стран за пределами нашего региона» и «напомнил, что в начале 1990-х годов, когда распался Советский Союз, Россия потеряла немало своего влияния. Не только в Центральной Европе, Африке или других частях мира, но и на Ближнем Востоке». Посол сообщил, что «в настоящее время мы наблюдаем «попытки заполучить земли» различными средствами, в первую очередь политическими, но и военными, о чём свидетельствует активное присутствие, в том числе военное, России в Сирии».

Об опасности реанимации «российского империализма» польские власти говорят давно, хотя по большей части их выступления до сих пор были адресованы европейцам и американцам. При этом Варшава постоянно выражала недовольство тем, что никто из союзников не хочет понять этой озабоченности Польши, но ни разу не пыталась честно ответить на вопрос, а почему же это происходит? Отчего те же Венгрия, Чехия и Словакия, иные страны Центральной и Восточной Европы, столкнувшиеся с российским и советским «империализмом», не идут на разрыв отношений с Москвой, более того, ведут с ней активное экономическое сотрудничество, не клеймят российские власти на каждом углу. Даже с учетом воссоединения Крыма с Россией и развернувшихся на Украине после февральского переворота 2014 года событий. Что-то тут не то, значит. Однако Польша не сворачивает с избранной колеи и, как можно судить, расширяет географию своей борьбы с «российским империализмом».

Вот только то, как она делает, выглядит интригующим. Ведь Латинская Америка в XX веке если и сталкивалась с «империализмом», то преимущественно американским. Многие страны этого региона помнят, как Вашингтон помогал диктаторским режимам и свергал неугодные народные правительства. В том числе не забыл об этом и Ватикан с латиноамериканскими католиками, особенно иезуиты, многие из которых подверглись репрессиям, а некоторые были убиты. Африка знает хорошо «империализм» европейский, равно как и Ближний Восток, который после Первой мировой войны делили на зоны влияния Великобритания и Франция. Вместе с тем сам «антиимпериалистический» дискурс был актуален после Второй мировой войны, когда европейские колонии в различных частях света завоевывали независимость и создавали свои государства. Тогда антиколониальная тема присутствовала в политике двух сверхдержав, СССР и США. Но сейчас ситуация другая, колониальное прошлое уже не рисуется однозначно черными красками, в нём находят и положительные стороны.

В том числе меняется направление ветров в Европе. Появляются «крамольные» мысли. А так ли была права Версальская конференция, которая пошла на расчленение Австро-Венгерской империи и создание национальных государств в Центральной и Восточной Европе? Стоило ли эти национальные государства после развала Советского Союза подтягивать в Европейский союз? Не приведет ли оживление националистических настроений в этих национальных государствах к еще большим проблемам для ЕС, пробующего со дня своего основания выстроить новую общеевропейскую идентичность? Наконец, что касается конкретно Польши, то ведь и она сама имеет имперский опыт времен первой Речи Посполитой, многонациональной и многоконфессиональной федерации, высокомерно относящейся к меньшинствам.

Это прекрасно знают как в Западной, так и в Центральной и Восточной Европе, отсюда и ответ, почему они «не понимают» жалоб Варшавы на «российский империализм» и иначе квалифицируют действия Москвы. Это прекрасно знают на Украине, которая в контексте собственной исторической памяти воспринимает себя жертвой «польского империализма», распространяя его вплоть до Польской Республики периода меж двумя мировыми войнами. Поэтому режим обличения «российского империализма», возможно, дает Варшаве какие-то эффекты во внутренних делах, но во внешней политике он выглядит архаикой времен разделов Польши, со времени окончания которых прошло уже сто лет. Но пока этим польские власти могут оправдывать для самих себя, польского общества и внешнего мира свое нежелание начать серьезный разговор с Россией, они будут пользоваться этим запылившимся инструментарием.

Станислав Стремидловский

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 марта 2019 > № 2924740


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2019 > № 2924734

МИД Польши о России: 1491 знак без пробелов

На «восточном фронте» пока без перемен

Министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович представил на днях в сейме Польши доклад о приоритетах польской дипломатии в 2019 году. Большая часть его страноведческой части (министр также говорил об отраслевых проблемах — экономике, культуре, информации) была посвящена Европейскому союзу, западным странам и НАТО. Что касается восточного направления, то здесь глава МИД Польши уделил 1491 знак без пробелов России, 1163 знак без пробелов Украине и 891 знак без пробелов Белоруссии.

Некоторые польские издания, ссылаясь на отсутствие в зале парламента во время выступления министра председателя правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского, высказывают предположение, что это был последний доклад Чапутовича как главы дипломатического ведомства и его отправят в отставку после выборов в Европейский парламент, которые пройдут в мае сего года. Правда, если замена министра, который на этом посту с января 2018 года заменил Витольда Ващиковского, произойдет, такое будет говорить о чехарде во внешнеполитическом польском ведомстве и постоянной смене приоритетов, что не очень хорошо для имиджа правящей партии в год двойных избирательных кампаний, весенней в ЕП и осенней в сейм Польши. Хотя оппозиционная пресса уже с удовлетворением, комментируя выступление Чапутовича, пишет о том, что PiS после дистанцирования от ЕС и ведущих стран Союза снова возвращается «к истокам». Но это на «западном фронте».

Что касается «восточного фронта», то, говоря о российском направлении, можно сказать, что здесь без перемен. Чапутович напомнил о резолюции ПАСЕ, призывающей Россию передать Польше обломки правительственного самолета Ту-154. Министр при этом сообщил о поиске площадок, которые помогут восстановить польско-российский диалог. В прошлом году, по его словам, были подготовлены совместно польскими и российскими экспертами учебные пособия для учителей истории, заключено соглашение о выдаче разрешений на транспортные перевозки, начаты переговоры о дипломатической недвижимости, организован ознакомительный визит в Польшу представителей российских СМИ. Регионы северо-востока Польши и Калининградская область могут рассчитывать на софинансирование в рамках Программы приграничного сотрудничества на общую сумму в почти 60 миллионов евро.

Вот и все, если ограничиваться строго рамками на линии Варшава — Москва. Хотя, конечно, Россия упоминается в контексте проекта «Северный поток — 2» и Украины. В части Киева министр во время выступления в сейме заявил, что «Россия продолжает агрессивную политику в отношении Украины, последним проявлением чего является конфликт в регионе Керченского пролива» и призвал освободить задержанных украинских моряков. В целом привычно. Вместе с тем, в условиях года двойных выборов конкуренты «Права и Справедливости» активизируются и начинают все сильнее и сильнее критиковать взятую на себя Варшавой роль «адвоката Украины». Это характерно для тех сил, которые надеются на голоса избирателей, придерживающихся националистических и патриотических взглядов, а также происходящих с Восточных Кресов или связанных с этими территориями. Например, такой подход избирает движение «Кукиз 15» (Kukiz 15), рассчитывающее переиграть PiS на этом поле.

«Восточная политика Польши в настоящий момент не работает, — говорит в интервью польской католической газете Nasz Dziennik председатель сеймовой комиссии по местному самоуправлению Анджей Мачеевский из «Кукиз 15». — Непонятно, почему на первом месте в речи министра Чапутовича на этом направлении появляется обеспокоенность и призыв к освобождению захваченных Россией украинских моряков, возвращению конфискованных украинских кораблей и восстановлению полной свободы плавания в Азовском море, а на последнем месте — призыв к выполнению резолюции ПАСЕ о возвращении самолета Ту-154М в Польшу, который россияне сознательно удерживают с апреля 2010 года. Получается, что в отношениях с Россией нас больше беспокоит то, что к украинским морякам отнеслись несправедливо, а не то, что сегодня фактически пренебрегают темой смоленской катастрофы».

Однако и сама правящая партия очень медленно и незаметно, но начинает отделять польско-российские отношения от польско-украинских. При этом на российском направлении идут не менее интересные процессы. Есть один важный вопрос, на который польские политики не могут дать однозначного ответа: ограничивается ли Россия только Кремлем (читай, властью) или нет (то есть, стоит ли иметь дело с гражданским обществом). Складывается впечатление, что «Право и Справедливость» готова иметь дело только с первой частью этой формулы, пытаясь восстановить отношения с российскими властями, в то время как предшественники PiS работали с российской оппозицией. И здесь «Право и Справедливость» идет на сужение канала польско-российского диалога, монополизацию его. Так, правящая партия прикрыла Институт Центральной Европы в Люблине, который был единственным институтом в Польше, занимавшимся диалогом с Россией и вопросами исторической памяти. Он преобразован в Институт Центрально-Восточной Европы и больше Россия не в его поле зрения.

Если «Праву и Справедливости» удастся зачистить экспертные площадки, откуда могут прозвучать альтернативные правительственному мнения о том, как Варшава должна работать с Москвой и с кем, это поможет PiS в перспективе совершать крутые виражи на российском направлении, поскольку возражать будет просто некому. И тут уже возможны самые различные варианты, вплоть до разворотов на 180 градусов. Но пока правящая партия поддерживает на «восточном фронте» дипломатический статус-кво, пытаясь потушить пожары на «западном фронте».

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2019 > № 2924734


Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2924012

Экспорт: поворот на Запад (Тиждень, Украина)

В Киеве торжествуют: экспорт украинских товаров в Польшу превысил поставки в Россию. Однако, отмечает автор, в долгосрочной перспективе такое развитие событий может иметь и определенные риски. В Польше уже раздаются требования принять ограничительные меры в отношении украинских поставщиков. Нельзя исключать, что Варшава будет пытаться использовать торгово-экономическую зависимость с целью давления на Украину как в экономических, так и в политических вопросах.

Как Польша стала крупнейшим рынком сбыта для украинских товаров

Александр Крамар, Украïнський тиждень, Украина

Многолетние разговоры о том, что российский рынок является крупнейшим для украинских товаров, были одним из краеугольных камней кремлевской пропаганды в удержании Украины на орбите Кремля.

Хотя на сегодняшний день для украинских поставщиков рынок ЕС значительно важнее, чем российский. Тезис о том, что даже в условиях войны Украина не может без РФ, поскольку она, мол, и дальше занимает первое место в экспорте украинских товаров, что надо одуматься и вернуться в прошлое, к традиционным рынкам, муссируется до сих пор. Однако в 2019-м году, очевидно, и этот стереотип исчезнет.

Данные о торговле с начала 2019-го года показали, что долгосрочная тенденция к постепенному выходу Польши на первое место по объемам реализации украинских товаров («Тиждень» об этом уже писал), реализовалась. Наращиванию украинского экспорта на польский рынок способствовали одни из крупнейших в Европе темпы роста экономики Польши (в среднем на 4% в течение 2014-2018-го). И хотя с начала года туда было отпарвлено сравнительно немного (6,5% всего нашего экспорта), но и этого оказалось достаточно, чтобы занять первое место в условиях дальнейшей географической диверсификации украинской торговли.

Следующая за Польшей страна — Италия — отстала от лидера всего на несколько десятых процента, третьим стал Египет с 5,7% экспорта, и лишь после него, на четвертом месте, оказалась до недавнего времени стабильно первая Россия, куда реализовано лишь 5,5% всех отечественных товаров, что лишь немного превышает уровень продаж на пятом по значению турецком рынке.

На первое место среди экспортных рынков для украинских товаров Польша вышла как благодаря росту объемов поставок туда отечественных товаров (с 254 миллионов долларов в январе 2018-го года до 266 миллионов долларов в январе 2019-го года), так и благодаря дальнейшему уменьшению экспорта в Россию (соответственно с 264,3 до 225 миллионов долларов). И это не случайная тенденция одного месяца, а долгосрочная.Кроме того, если сбыт украинской продукции в такие страны из топ-10, как Египет, Индия или Италия, является моноспециализированным и зависит от сезонных колебаний и цен на основную продукцию, в результате чего данные часто существенно различаются по месяцам, то для Польши и России украинский экспорт весьма разнообразен по товарным наполнениям, а, следовательно, разница между отдельными месяцами сравнительно незначительна.

Доля Польши ежегодно росла с 4% в 2013 году до 6,9% в 2018-м, а России, наоборот, уменьшалась соответственно с 23,8% до 7,7%. И сегодня эта тенденция закономерно привела к тому, что символическое первое место по объемам экспорта украинских товаров, на которых так активно до сих пор спекулировали сторонники возвращения на имперскую орбиту Кремля, наконец перешло от восточного соседа-агрессора к западному, который все больше играет роль «окна в Европу».

Меньшая доля Польши в январе 2019-го года по сравнению со всем 2018-м годом не должна вводить в заблуждение, поскольку традиционно в январе рынки стран, с которыми мы имеем диверсифицированную товарную структуру торговли, временно уступают тем, которые покупают на Украине преимущественно зерно и масло. Поэтому позже, когда проходит основная волна экспорта этих товаров из отдаленных стран Азии и Африки, доля европейских партнеров традиционно растет.

Благодаря чему идет рост

Если оценить изменения украинского экспорта в Польшу за последние пять лет в разрезе отдельных товаров, заметно, что наряду с железорудным сырьем и прокатом черных металлов есть немало готовых товаров с высокой добавленной стоимостью. Например, электрооборудование, бытовая техника, мебель, самая разнообразная продукция деревообрабатывающей отрасли (столярные и плотницкие строительные детали, древесностружечные плиты, шпон, фанера), одежда и другой текстиль, электроэнергия, соевое и рапсовое масло, консервированные овощи, плодоовощные соки. Более того, продукция горно-металлургического комплекса и сельскохозяйственное сырье составляют явное меньшинство.

Причем динамично росли в течение последних лет именно те позиции, которые имели более высокую добавленную стоимость, тогда как сырье и полуфабрикаты даже потеряли часть объемов, которые были в 2013-ом году. Посмотрим, например, на продовольственную группу товаров. С 2013 года значительно уменьшились объемы продаж в Польшу семян масленичных культур (с 97 до 79,7 миллиона долларов), зато с 60,5 до 126,5 миллиона вырос сбыт готового масла. Фактически с нуля до 3,8 миллиона увеличилась реализация мяса, до 6,3 миллиона — какао-продуктов, до 8,8 миллиона — муки и круп. Поставки сахара и кондитерских изделий выросли с 3,8 до 12,9 миллиона, готовых продуктов из зерна — с 1,6 до 7,3 миллиона, овощей — с 3,9 до 17,8 миллиона, плодов и орехов — с 14 до 39,8 миллиона, различных напитков — с 2,1 млн до 9,6 миллиона.

Аналогичная ситуация и в других отраслях. Например, в течение 2013-2018-го года уменьшились поставки в Польшу украинской руды (с 391,9 до 383 миллиона) и необработанных черных металлов (с 610,3 до 484,8 миллиона), тогда как экспорт готовых изделий из черных металлов вырос с 57,7 до 126,8 миллиона, электротехнической продукции — с 293,8 до 376,9 миллиона, машин и оборудования — с 45,2 до 73,6 миллиона. Продажа в Польше украинский мебели увеличилась за последние пять лет с 61,9 до 225,8 миллиона, то есть почти в четыре раза, одежды — с 31,5 до 56,5 миллиона, обуви — с 28,3 до 41,6 миллиона, изделий из кожи — с 3,3 до 14,1 миллиона, пластмасс — с 9,7 до 49,3 миллиона, моющих средств — с 0,3 до 9,3 миллиона, керамических изделий — с 3,4 до 28 миллиона, стеклоизделий — с 9,7 до 32,6 миллиона.

В целом на топ-20 украинских товаров, которые продаются в Польше и поставки каждого из которых обеспечивают украинскому производителю от 1 миллиарда гривен ежегодно, совокупно приходится более половины всего отечественного экспорта в эту страну. Ни один вид продукции не превышает 10-15% совокупных поставок, а абсолютное большинство не имеет даже 1%. Это делает наш экспорт в Польшу достаточно диверсифицированным и малочувствительным к изменению цен или спроса на отдельные товары.

Кроме электроэнергии, которую Украина ежегодно экспортирует в Польшу на 9-10 миллиардов гривен, сегодня эта страна является основным рынком сбыта и мебельной продукции. Годовая выручка отечественных мебельщиков от поставок в Польшу достигает 6 миллиардов гривен. На несколько миллиардов гривен ежегодно экспортируется в Польшу продукция деревообрабатывающей промышленности с высокой добавленной стоимостью.

В прошлом году на 800 миллионов гривен было продано бытовой техники (стиральные машины, кондиционеры, электрообогреватели, утюги, осветительные приборы и тому подобное). Значительными являются объемы экспорта аккумуляторов, так и готовой пищевой продукции, в том числе плодоовощных соков (на 0,4 миллиарда гривен), кондитерских изделий из сахара без какао (0,3 миллиарда гривен), дрожжей (0,15 миллиарда гривен). Почти на 90 миллионов гривен поставлено украинской молочной продукции. На сотни миллионов гривен ежегодно по каждой позиции продается сантехнических изделий, керамической плитки, одежды, обуви, детских колясок и запчастей к ним, изделий из кожи, бумажно-картонной продукции, моющих средств, косметики. Наконец, Польша выступает крупным рынком сбыта украинской электроэнергии (почти четверть всего экспорта — на 2,2 миллиарда гривен в 2018 году).

Причем для ряда украинских товаров польский рынок сейчас значится основным вектором экспорта. Например, туда поступает более 94% всего отечественного экспорта детских колясок (ежегодно почти на 180 миллионов гривен), около 80% проката из алюминия (на 630 миллионов гривен), почти 58% сантехнических изделий из керамики (на 350 миллионов гривен), 56% кондиционеров и 30% стиральных машин, 55% мягкой мебели, 58% ДСП, 83% резиновой и пластмассовой обуви, 63% огурцов, 48% консервированных томатов, 38% обуви из текстильных материалов, более 33% моющих средств, 32,5% столярных и плотницких строительных деталей.

Поставки на этот соседний емкий рынок является самым простым для нашего малого и среднего бизнеса, особенно если сравнивать с отдаленными рынками Азии, Африки и тем более Америки. Да и польские компании давно имеют интерес к различным формам кооперации с украинскими партнерами. Значительные средства отечественным компаниям обеспечивает также экспорт услуг в Польшу, хотя по этому показателю, в отличие от товаров, она намного уступает другим странам ЕС (в частности, Германии и Великобритании). Общий годовой объем сегодня составляет 343 миллиона гривен, а структура существенно отличается от экспорта в другие страны: почти половина (160 миллионов гривен) — это доходы от обработки на украинских предприятиях польского давальческого сырья.

Однако даже совокупные доходы от экспорта товаров и услуг на польский рынок уступают масштабам экспорта рабочей силы. Здесь Польша также забрала у России первенство по трудоустройству украинских гастарбайтеров и переводам средств на родину. В 2017-м году они превысили 3,1 миллиарда гривен, а за I квартал 2018-го рост составил 45%. Поэтому в целом за прошлый год поступления от украинских гастарбайтеров могли значительно превысить выручку украинских экспортеров на польском рынке. И в 2019-м, вероятнее всего, будет так же.

Что дальше?

Стремительный рост важности для украинских производителей польского рынка сбыта, который с начала 2019-го года превысил с недавнего времени крупнейший российский, в долгосрочной перспективе может иметь и определенные риски. Уже слышны нарекания местных предпринимателей. В частности, во время прошлогоднего форума «Европа — Украина» вице-президент украинско-польской торговой палаты Эльжбета Бодьо сообщила, что среди польского агробизнеса раздаются требования принять специальные ограничительные меры в отношении украинских поставщиков. Дальнейшее фокусирование нашего бизнеса, особенно малого и среднего, на торговле с Польшей со временем может породить опасную зависимость, подобную зависимости от России, последствия которой мы уже длительное время преодолеваем.

Нельзя исключать то, что Варшава будет пытаться использовать нашу торгово-экономическую зависимость с целью давления на Украину как в экономических, так и в политических вопросах. Учитывая печальный опыт противостояния на исторически-идеологической почве в течение последних лет, тема торговых войн и использования двусторонней торговли как инструмента «воспитания» Киева могут стать фактором влияния на Украину. В этой ситуации на фоне чрезмерной сосредоточенности украинского бизнеса на польском рынке наша страна может оказаться гораздо более уязвимой.

Хотя в то же время уже появляются признаки того, что лавры первого рынка сбыта для украинских товаров недолго останутся за Польшей. В спину ей сегодня дышит Италия. Но наибольшую угрозу польскому первенству составляет рост удельного веса торговли с Германией после вступления в силу соглашения об ассоциации, что постепенно уменьшает отрыв. С 2013 года наш экспорт в Польшу был на 60% больше, чем в Германию, однако уже в 2018-м разница составляла 47%. Если в прошлом году сбыт товаров в Польшу вырос на 19,6%, то в Германию — на 25,9%. В январе 2019-го по сравнению с январем 2018-го украинский экспорт в Германии рос почти вдвое быстрее, чем в Польше.

Потенциально рынок Германии является все же гораздо более емким для наших товаров, а тамошний бизнес значительно более мощным торговым партнером для украинских производителей, чем польский. Тем более, что экспорт в Германию достаточно диверсифицированный по товарам и услугам. И в последнее время на этом рынке растет продажа продуктов, которые до недавнего времени на него или вообще не поставлялись или поставлялись в весьма незначительных объемах. И потому Польша как крупнейший рынок сбыта украинских товаров может оказаться лишь экспериментальной площадкой для масштабного выхода украинских производителей на более емкие европейские рынки.

Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2924012


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922365

Форт Трамп отдаляется: американцы не построят базу в Польше (Gazeta Wyborcza, Польша)

Форта Трамп в Польше не будет, сообщает "Газета выборча". Речь будет идти только о незначительном увеличении контингента. Еще Пентагон на 10% снизит расходы на восточный фланг НАТО, поскольку считает, что уже инвестировал достаточно. Польская сторона говорит о продолжении переговоров, но против решения американцев протестовать она не сможет, иначе те поставят вопрос о реституции имущества евреев, пострадавших во время Второй мировой войны.

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Дипломаты, с которыми удалось поговорить «Газета выборча», сообщают, что неделю назад польское оборонное ведомство получило ответ из министерства обороны США. В нем американцы сообщают, что их предложение для Польши «несколько расходится с ожиданиями Варшавы». Имеются в виду ожидания по поводу значительного увеличения американского контингента на польской территории, а также перехода от «постоянного ротационного» присутствия к постоянному, как в Германии.

Сейчас в Польше находится танковая бригада из США (4,5 тысячи человек), а также батальон НАТО в деревне Бемово-Писке, основу которого составляют американские военные.

Не говорите о «Форте Трамп»

В прошлом году премьер Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) объявил, что Польша готова выделить на постоянное пребывание американской танковой дивизии два миллиарда долларов. В сентябре в ходе визита в Вашингтон президент Анджей Дуда (Andrzej Duda) предложил назвать эту базу в честь американского президента «Фортом Трамп». По его словам, американская сторона благосклонно отнеслась к инициативе. В январе министр обороны Мариуш Блащак (Mariusz Błaszczak) заявлял, что после беседы с Патриком Шэнахэном (Patrick Shanahan) процесс набрал обороты, и сегодня вопрос состоит не в том, приобретет ли проект реальные очертания, а в том, когда это произойдет.

Однако в последнее время о «Форте Трамп» упоминать перестали. По нашей информации, сами американцы попросили не использовать такое название, чтобы не осложнять их отношения с европейскими союзниками и Россией. Как нам удалось узнать, США готовы предложить Польше незначительное наращивание присутствия (неизвестно, какое определение будет использовано в этом контексте: «постоянное» или «долгосрочное»). Речь может также идти о создании на нашей территории складов техники. Нового американо-польского договора о военном сотрудничестве, однако, не будет.

Пентагон сокращает расходы

Хуже того, как сообщает портал «Дефенс ньюс», Пентагон сокращает расходы на так называемую Европейскую инициативу сдерживания, то есть войска на восточном фланге Альянса. В будущем году бюджет составит уже не с 6,5, а 5,9 миллиардов долларов. На присутствие в Польше из этой суммы предназначается 232 миллиона, а на поддержку Украины — 250 миллионов. Это, как утверждают источники в Пентагоне, не означает, что США считают, будто Россия больше не представляет опасности. Одновременно они отмечают, что вашингтонская администрация уже вложила в этот регион много денег. Новый глава Пентагона считает основной угрозой Китай и придерживается мнения, что американская армия должна сосредоточиться на предотвращении кибервойн и усовершенствовании военных технологий.

«Я не думаю, что уменьшение расходов предопределило принятие политического решения о постоянном присутствии сил США. Польша ведь заявила, что готова сделать свой финансовый вклад в этот проект», — говорит высокопоставленный сотрудник МИД, добавляя, что переговоры на тему базы продолжаются.

В середине марта в Польшу должен приехать заместитель министра обороны США Джон Руд (John Rood). Он представит официальные планы американцев по дальнейшему военному присутствию, а польская сторона преподнесет это как успех и подчеркнет, что в декабре 2020 года мы открываем базу противоракетной обороны в Редзиково. Этот объект будет постоянным.

Если поляки решатся оспорить американское решение, Вашингтон будет готов поставить ребром вопрос о реституции еврейского имущества в Польше.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922365


Россия. Польша. Дания. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922358

Svenska Dagbladet (Швеция): у России есть повод для беспокойства из-за нового газопровода

Польша твердо намерена покончить со своей зависимостью от российского газа. Вместе с Данией она планирует строительство альтернативного трубопровода в Балтийском море, сообщает «Свенска дагбладет». «Балтийская труба» будет поставлять в Польшу газ с норвежских месторождений. Дело за малым: получить разрешение Швеции, которая вовсе не уверена, что соседи не меняют шило на мыло.

Томас Аугустссон (Tomas Augustsson), Svenska Dagbladet, Швеция

Польша хочет покончить со своей зависимостью от российского газа, проложив новый газопровод для норвежского — через экологически уязвимые территории к югу от Сконе. Также это означает, что «грязный» уголь будет заменен другим ископаемым топливом. Тем не менее, по словам стоящего за этим проектом предприятия, экология все равно выиграет.

Новый газопровод должен быть построен к 2022 году. Тогда истечет контракт Польши на российский газ. И поляки не хотят продолжать зависеть от России.

Об этом рассказал генеральный директор польской газотранспортной системы «Газ-систем» (Gaz-system) Томаш Штепин (Tomasz Stepien), когда приехал с визитом в Стокгольм.

70% потребляемого Польшей газа приходит из России. Эта зависимость не нравится полякам, в том числе и по экономическим причинам. Когда один из поставщиков так сильно доминирует, становится трудно договориться о снижении цены.

Но есть и другие факторы.

«Мы в очень неприятном положении. Стабильности нет, у нас было несколько газовых кризисов, которые ударили по польской экономике. Сейчас мы хотим полностью заменить российский газ другим», — говорит Томаш Штепин.

Добиться этого поляки хотят, построив вместе с Данией новый газопровод, который свяжет норвежские газовые месторождения с Польшей. Трубопровод частично пройдет через шведскую экономическую зону, и Томаш Штепин как раз приехал в Стокгольм, чтобы встретиться со шведскими властями, прежде чем просить разрешения на строительство трубопровода.

«Этот проект важен для Швеции, поскольку он способствует безопасности во всем Балтийском регионе», — говорит Томаш Штепин и рассказывает, что Польша подключит и Прибалтику, и Украину к новой газовой сети, идущей не из России.

Польша и Дания рассчитывают вложить в строительство нового газопровода примерно 15 миллиардов крон (около 105 миллиардов рублей — прим. перев.). Они также надеются заменить часть угля, который в больших количествах сжигает Польша, газом.

Это может звучать странно, ведь речь идет о замене одного ископаемого топлива другим, которое так же усиливает парниковый эффект.

«Совершенно верно, мы в каком-то смысле привязываем себя к ископаемому топливу. Но наша проблема состоит в том, что мы получаем большое количество энергии от сжигания угля, а он дает много выхлопов и загрязняет воздух. С помощью газа мы сможем быстро перестроиться и избавиться от большой доли загрязнения в городах», — объясняет Томаш Штепин.

Он преподносит природный газ как способ перехода на более экологичные формы получения энергии, пусть такой переход и продлится, вероятно, немало лет.

Проект затрагивает Швецию во многих отношениях. Например, «Газ-систем» утверждает, что если Польша начнет сжигать меньше угля, это благотворно скажется и на воздухе в Швеции.

Но самые очевидные последствия мы сможем наблюдать на юге Балтийского моря.

По информации Всемирного фонда дикой природы, в Балтийском море осталось всего 500 морских свиней, и их причисляют к видам, находящимся под серьезной угрозой исчезновения.

Однако экологи предостерегают, что прокладка труб может сказаться на рыболовстве, и предупреждают, что в районе, где по плану должен пройти трубопровод, ранее могло быть затоплено химическое оружие.

«У нас есть решения для всех вероятных экологических проблем. Это касается и морских свиней», — говорит Томаш Штепин.

В первую очередь он надеется, что шведское правительство без промедления даст разрешение на строительство трубопровода в Балтийском море к югу от Сконе.

Разрешение, конечно, выдадут. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, шведское правительство едва ли может остановить строительство. Однако можно выдвинуть условия реализации проекта.

С точки зрения Польши важнее всего, чтобы разрешение выдали незамедлительно. Ведь иначе Польша не сможет сразу перейти на норвежский газ, когда истечет ее контракт с Россией. А вновь оказаться в зависимости от России «Газ-систем» не хочет.

«Если Швеция хочет помогать другим улучшать климат, ей следует разрешить и наш трубопровод», — говорит Томаш Штепин.

Строительство газопровода по плану должно начаться весной 2020 года. Осенью 2022 года по трубам должен пойти первый газ. Шведское правительство примет решение по заявке, вероятно, не ранее осени 2019 года.

В дополнение к солнцу и ветру

Предполагается, что газопровод «Балтийская труба» (Baltic Pipe) будет транспортировать природный газ с норвежских месторождений в Польшу через Данию. Трубопровод пройдет по дну Балтийского моря мимо Швеции, к югу от Сконе, и у датского Борнхольма свернет в сторону Польши.

С помощью этого газопровода Польша хочет уменьшит свою зависимость от российского природного газа и снизить потребление угля. Природный газ будет использоваться в качестве дополнения к энергии, получаемой от солнца и ветра.

Россия. Польша. Дания. РФ > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922358


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924076 Януш Онышкевич

Fakt (Польша): НАТО защищает нас от России

Двадцать лет назад Польша вступила в НАТО. По словам бывшего министра обороны Польши, долгое время поляки боялись России и Германии. От России сейчас их защищает Альянс, а вот страхи, связанные с военной силой Германии, просто трансформировались — сейчас они связаны с ее слабостью, ведь немецкие вооруженные силы находятся в польском стратегическом тылу. Похоже, это политика такая — бояться.

Анджей Каневский (Andrzej Kaniewski), Fakt, Польша

Интервью с бывшим министром обороны Польши Янушем Онышкевичем (Janusz Onyszkiewicz).

Fakt: Как Вы провели 12 марта 1999 года — день когда Польша вступила в НАТО? Вы тогда занимали пост министра обороны.

Януш Онышкевич: Я прекрасно помню тот момент. Когда министр иностранных дел Бронислав Геремек (Bronisław Geremek) и его коллеги из Чехии и Венгрии ставили в США подписи под протоколом о вступлении в Североатлантический альянс, я находился в Варшаве. Члены польского правительства во главе с премьером Ежи Бузеком (Jerzy Buzek) собрались у Могилы Неизвестного солдат, ожидая сигнала из США о подписании документа и передаче его государственному секретарю Мадлен Олбрайт. Когда подтверждение было получено, на мачту подняли флаг НАТО. С одной стороны, меня переполняли эмоции, с другой — я вздохнул с облегчением, ведь на мне лежала обязанность по подготовке польских вооруженных сил к членству в Альянсе и выполнению всех его требований.

— Всего восемью годами ранее была распущена созданная в 1955 году Организация Варшавского договора, в рамках которой польская армия много лет подряд подчинялась вооруженным силам СССР. И вдруг мы встали плечом к плечу с военными из свободного мира.

— Это так. В 1993 году я вместе с премьером Ханной Сухотской (Hanna Suchocka) приехал в штаб-квартиру НАТО, где мы официально заявили о нашем желании вступить в Альянс, и на пресс-конференции мне задали вопрос, когда это произойдет. Я предположил, что через пять лет. Журналисты хотели знать, какие факты, позволяют сделать такой прогноз. «Никакие, просто в Европе все происходит быстрее, чем нам кажется», — ответил я.

— Это был поворотный политический момент, а также перелом для нашего ощущения безопасности. С того момента мы действительно смогли почувствовать, что наша страна защищена?

— Вступление в НАТО позволило Польше, а также Чехии и Венгрии избавиться от статуса стратегической неопределенности. До этого мы постоянно боялись, что с российской стороны может возникнуть искушение восстановить гегемонию, существовавшую в коммунистическую эпоху. Положение страны, находящейся между двумя крупными военно-политическими образованиями (НАТО и Россией), было, если говорить максимально упрощая, неудобным. Вступление в Альянс закрыло тему, перечеркнуло все опасные иллюзии или надежды, которые могли появляться в Москве.

— В 1999 году гарантии безопасности для Польши носили политический характер. На польской территории не было еще американских военных, которые появились у нас сейчас. Последовала ли за теплыми словами со стороны НАТО реальная поддержка?

— Прописанные в договоре гарантии безопасности уже тогда были реальными. Дополнительного подтверждения они не требовали. В тот момент мы не видели на горизонте серьезных угроз, но членство в НАТО было призвано защитить нас от развития гипотетических негативных сценариев в будущем. И когда такой сценарий стал реальностью, когда Россия вновь вступила на путь имперской политики, потребовалась реакция. Альянс разместил на территории стран Балтии и Польши военные подразделения, а США продемонстрировали, что они серьезно подходят к своим обязательствам и в рамках уже двусторонних договоров направили к нам дополнительные силы.

— Играет ли Польша в НАТО сейчас, спустя 20 лет после вступления, важную роль или, может быть, нас считают только источником армейских резервов?

— Разумеется, наше присутствие в НАТО имеет большое значение. Мы обладаем одной из самых сильных армий среди всех его членов. Если, например, взять количество танков, то Польша занимает четвертое место после США, Турции и Греции. Наше значение связано не только с размером страны, вооруженных сил, но также с географическим и политическим положением, ведь наша страна находится на геополитической оси Восток — Запад.

— Как показывают опросы, поляки больше довольны нашим членством в НАТО, чем в Европейском союзе. Это связано с исходящей от России угрозой?

— Я думаю, она каким-то образом отражается на уровне поддержки Альянса. С другой стороны, напомню, что поляки всегда хорошо относились к ЕС, но в последнее время разные политические силы (в первую очередь правящая команда) старались подорвать наше доверие к Евросоюзу и поставить под вопрос смысл нашего членства в нем. В итоге уровень доверия поляков к ЕС, что меня тревожит, несколько снизился, и на первый план вышел Альянс.

— Президент США Дональд Трамп в последнее время довольно негативно высказывался о европейских союзниках. Кроме того, появилась проблема с присоединением к НАТО Грузии и Украины. Говорят, что Альянс находится на перепутье. Как выглядит сегодняшняя ситуация, в какую сторону он повернет? Решит ли он принять в свои ряды Киев и Тбилиси, рискуя вступить в конфронтацию с Россией?

— Проблема с присоединением Украины и Грузии состоит в том, что в таком случае Альянс с каком-то смысле будет обязан ответить на российскую агрессию, то есть подключиться к вооруженным действиям — начать войну с Россией. Такой вариант, разумеется, неприемлем. Так что в ближайшем будущем Грузия и Украина членами НАТО не станут. Что касается высказываний президента Трампа, бросающих тень на имидж Альянса, то они действительно были очень неудачными. Я думаю, однако, что это была критика не столько самой этой организации, сколько некоторых ее членов, которые, воспользовавшись стратегической паузой, сократили расходы на оборону.

В итоге, например, бундесвер стал довольно слабой армией. Можно сказать, что поляки долго боялись военной силы Германии, а теперь их страхи связаны с ее слабостью, ведь немецкие вооруженные силы находятся в нашем стратегическом тылу. Критические высказывания Трампа по поводу скромных оборонных расходов некоторых членов НАТО вполне справедливы, и сами по себе новым элементом американской политики они не являются. Действующий президент лишь сильнее акцентирует эту тему. Я не думаю, что США захотят покинуть НАТО или решат относиться к ней, как к организации, не имеющей особого значения. Американцы подчеркивают, что они остаются надежными союзниками, а Пятая статья Вашингтонского договора, в которой идет речь о помощи в случае нападения, продолжает действовать. Подтверждением этого служит военное присутствие США в Европе, в первую очередь в странах Балтии и в Польше.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924076 Януш Онышкевич


Польша. Чехия. Венгрия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924059

Junge Welt (Германия): агрессивно на восток

«Аллилуйя!» — вскричала Мадлен Олбрайт, принимая в НАТО Польшу, Чехию и Венгрию в 1999 году, вспоминает немецкая «Юнге вельт». НАТО игнорировала интересы России и обещания, данные Москве Бонном и Вашингтоном в начале 1990 года. Россия была слаба, и Запад очень плохо выстраивал отношения с ней, честно признался бывший министр обороны США Роберт Гейтс в своих мемуарах.

Военный блок на пути экспансии: 20 лет назад Польша, Чехия и Венгрия вступили в НАТО

Йорг Кронауэр (Jörg Kronauer), Junge Welt, Германия

Госсекретарь США Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) торжествующе подняла над головой вступительные грамоты, которые только что подписали ее коллеги из Польши, Чешской республики и Венгрии, и воскликнула: «Хочу процитировать старинное среднеевропейское выражение: аллилуйя!» Торжество в Президентской библиотеке имени Трумэна в Канзас-сити 12 марта 1999 года — то есть ровно 20 лет назад — было посвящено официальному приему трех упомянутых государств в НАТО, с чего началось активное продвижение этого военного блока на восток. Тогда был сделан первый большой шаг в направлении, на котором с тех пор постоянно растет напряженность в отношениях с Россией. В конечном итоге это привело к ожесточенной силовой борьбе с Москвой, определяющей сегодня всю мировую политику.

Польша, Чехия и Венгрия еще в начале 90-х годов начали прилагать усилия для последующего вступления в НАТО. Варшава даже зафиксировала это стремление в Национальной оборонительной доктрине. Среди ведущих политиков тогдашних стран-членов альянса федеральный министр обороны Германии Фолькер Руге (Volker Rühe/ХДС) стал первым, кто публично потребовал экспансии НАТО. Он начал работать в этом направлении с 1993 года. С одной стороны, в Бонне посчитали, что будет полезно параллельно с расширением ЕС интегрировать его новых членов и в военный союз, дабы сделать их переход с одной стороны на другую более полным. С другой стороны, Руге придерживался мнения, что со стратегической точки зрения для Германии выгодно изменить свое крайнее положение на востоке НАТО на более безопасное центральное, а роль потенциального фронтового государства навязать другим, например, Польше. Вначале министр иностранных дел Клаус Кинкель (Klaus Kinkel) демонстрировал скептическое отношение к планам своих коллег из министерства обороны, что позволяло ему с мнимым пониманием амортизировать протесты России, но скоро все изменилось. Самое позднее в 1995 году альянс взял четкий курс на прием новых восточных членов.

При этом НАТО игнорировала интересы безопасности России так же, как и обещания, данные Москве Бонном и Вашингтоном в начале 1990 года. Тогда в обмен на согласие Советского Союза на включение ГДР в состав ФРГ ему было обещано не расширять НАТО на восток. Правда, это были лишь устные обещания, которые можно без проблем нарушать. Россия была слаба, «мы не принимали интересы России всерьез», честно признался бывший министр обороны США (2006-2011) Роберт Гейтс (Robert Gates) в своих мемуарах, опубликованных в 2014 году. Позднее он пришел к выводу, что «было огромным достижением, когда Горбачев смирился с членством в НАТО ФРГ, которая увеличилась в размере за счет ГДР». Однако так быстро переходить к приему других государств, прежних союзников Москвы, «было ошибкой». Как самокритично признается Гейтс, Запад «очень плохо» выстраивал отношения с Россией.

Пожалуй, так оно и было. Из России очень скоро зазвучали предостережения. Расширение НАТО на восток может «привести к чувству изоляции в российском обществе», заявил президент Борис Ельцин уже осенью 1993 года. Его министр обороны Павел Грачев дал понять два года спустя, что если НАТО действительно будет принимать новых членов, это может побудить Россию в целях создания противовеса формировать собственные военные союзы — может, с другими государствами СНГ, а может, с Китаем. Помимо этого, Грачев якобы считал, что расширение НАТО на восток может «в конечном итоге привести к войне».

Незадолго до того, как 8-9 июля 1997 года западный альянс предложил Польше, Чехии и Венгрии начать переговоры о вступлении, ему пришлось составить вместе с Москвой основополагающий акт Россия-НАТО, который и был подписан 27 мая 1997 года. Акт должен был успокоить Москву, он содержал множество неопределенных и, по сути, ни к чему не обязывающих формулировок, например, пассаж о том, что в данный момент у альянса «нет намерения, планов, да и повода размещать ядерное оружие на территориях новых членов». Никакой правовой основы под этими обещаниями не было. То, что НАТО могла поступить иначе, если захочет, стало видно по хартии НАТО-Украина, подписанной 9 июля 1997 года и предусматривающей развитие сотрудничества между сторонами. По оценке федерального Института восточных и международных исследований от августа 1997 года, этот документ соотносился с основополагающим актом НАТО — Россия так же, как «договор о партнерстве» — с обыкновенным «договором о ненападении».

После первого раунда расширения альянса на восток, который Мадлен Олбрайт отметила восклицанием «аллилуйя», НАТО стала действовать дальше. Чтобы успокоить Россию перед вторым раундом, альянс создал в мае 2002 года Совет НАТО — Россия, чтобы затем 29 мая 2004 года принять сразу семь государств — от Эстонии до Болгарии. За этим 1 апреля 2009 года последовал прием в НАТО Хорватии и Албании, а 5 июня 2017 года — Черногории. 6 февраля этого года был подписан протокол о вступлении Македонии. Правда, его еще предстоит ратифицировать. Таким образом, практически вся Южная Европа оказалась в руках НАТО, и там соответственно сократились пространства для политических маневров Москвы. Вашингтон с удовольствием принял бы в альянс и Украину с Грузией. Но Берлин и Париж пока не дали этому свершиться, не желая провоцировать неконтролируемую эскалацию конфликта с Россией. Но и без этого можно утверждать: продвижение НАТО на восток, начавшееся 20 лет назад с приема в альянс Польши, Чехии и Венгрии, надолго закрепило политическое и военное положение альянса у западных рубежей России.

Польша. Чехия. Венгрия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924059


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924049

Rzeczpospolita (Польша): в Польше был Тиминьский, возможно, Украине придется столкнуться с Зеленским

Украинцы, а вместе с ними и поляки с некоторым удивлением обнаружили, что большие шансы на победу на президентских выборах на Украине имеет Владимир Зеленский. Но стоит ли радоваться тому, что результаты выборов на Украине невозможно спрогнозировать, а их победителем станет артист комедийного жанра? По мнению автора, демократические страны должны с осторожностью относится к такой перспективе.

Политическая система на Украине стала действительно демократичной, пишет эксперт по международным вопросам

Анджей Шептицки (Andrzej Szeptycki), Rzeczpospolita, Польша

Украинцы, а вместе с ними и поляки с некоторым удивлением обнаружили в начале этого года, что большие шансы на победу на президентских выборах на Украине, которые пройдут 31 марта, имеет комик и телевизионная звезда Владимир Зеленский. Согласно большинству опросов, он должен взять верх как над действующим президентом Петром Порошенко, так и над украинской «железной леди» Юлией Тимошенко.

Зеленский не похож на Рональда Рейгана. Правда, сороковой по счету президент Соединенных Штатов в течение четверти века был связан с театром и телевидением, но в более поздний период своей жизни он был функционером Республиканской партии в течение десятка лет, что принесло ему должность губернатора Калифорнии, а затем и должность президента. Немного больше Зеленского связывает с Арнольдом Шварценеггером, который использовал свою популярность кинозвезды в политической целях. Однако стоит напомнить, что до того, как культурист из Австрии занял должность губернатора Калифорнии, он выступал в качестве политика как на государственном, так и на национальном уровне. Зеленский знает политику только благодаря популярному на Украине сериалу «Слуга народа», в котором играет nomen est omen (имя говорит само за себя — пер. с латинского), роль рядового украинца, который странным образом становится президентом Украины.

Перспектива победы Зеленского открывает новый этап в бурной политической истории независимой Украины. Темой споров украинцев и западных партнеров Украины стало несоответствие предстоящих выборов демократическим стандартам. Петр Порошенко, видимо, действительно рассчитывал, что ему удастся использовать поддержку подконтрольной ему администрации, а также СМИ, которые контролируют лояльные ему олигархи, чтобы остаться в президентском кресле. Но, похоже, он просчитался.

Современная Украина ушла далеко от политической действительности, которая царила в ней два десятилетия назад, когда, добиваясь переизбрания, президент Леонид Кучма хитро подстроил выборы так, чтобы во втором туре украинцам пришлось выбирать между ним и лидером коммунистов Петром Симоненко, которого он легко победил. Украина больше не похожа на другие постсоветские страны, такие как Азербайджан, где в прошлом году президент Ильхам Алиев победил в первом же туре выборов с поддержкой 86% избирателей. Она не похожа и на Молдавию, которой руководят формально проевропейский олигарх Влад Плахотнюк и откровенно пророссийский Игорь Додон. А лидеры молдавской оппозиции жалуются, что власть травит их ртутью, чтобы вывести из политической борьбы. После Евромайдана и начала войны с Россией в 2014 году Украина в значительной степени поборола прежние региональные разделения и связанный с ними раскол во внешней политике: сближаться с Западом или с Востоком? На нынешних выборах не приходится делать выбор между условными «кандидатами Запада» и «кандидатами России». Порошенко позиционирует себя как проевропейский патриот. Зеленский осуждает аннексию Крыма и войну на Донбассе, но предлагает завершить последнюю через компромисс с Владимиром Путиным. Украина — больше не раздираемая изнутри страна, какой она была во время выборов 2004 года, когда 90% избирателей на западе голосовали за Виктора Ющенко и столько же на востоке поддерживали Виктора Януковича. Сегодня поддержка разных кандидатов в украинских регионах мало чем отличается от того, что наблюдается в западных странах.

Итак, должны ли мы радоваться перспективе победы Зеленского? Ответ на этот вопрос не однозначен. Впечатляющие успехи украинского комика в опросах, а также потенциально в предстоящих выборах свидетельствуют о том, что украинская политическая система стала по-настоящему демократичной. Власти не способны срежиссировать результаты выборов. Больше беспокоит то, что главным бенефициаром этой ситуации является кандидат без политического опыта, что в контексте войны с Россией и необходимости проведения реформ не сулит много хорошего. Однако, поскольку в Польше был свой Тиминьский (в первом туре президентских выборов в Польше в 1989 Лех Валенса получил большинство голосов, за ним следовал независимый кандидат Станислав Тиминьский, — прим. ред.), возможно, Украине придется столкнуться с Зеленским.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924049


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924023 Анджей Талага

Fronda (Польша): что дал Польше Североатлантический альянс и сможет ли он ее защитить?

Являясь членом НАТО, Польша теоретически находится в безопасном положении. Что будет реально, если, например, разразится война с Россией, сказать сложно, рассуждает польский эксперт. Страны НАТО не способны вести военные действия за пределами своей территории. Таким опытом и потенциалом обладают американцы. Но будет ли у них политическая воля использовать этот потенциал для защиты Польши, или они ограничатся только гуманитарной помощью?

Мартына Охник (Martyna Ochnik), fronda.pl, Польша

Интервью с журналистом, экспертом по вопросам безопасности Анджеем Талагой (Andrzej Talaga)

Fronda.pl: Ровно 20 лет назад Польша присоединилась к структурам Североатлантического альянса. Как Вы считаете, это был верный шаг?

Анджей Талага: Определенно да, ведь благодаря членству в НАТО уровень нашей безопасности повысился. После краха коммунизма в Восточно-Центральной Европе могла образоваться своего рода серая зона стран, которые не входят ни в один союз: ни в Альянс, ни в ЕС. Таким государствам грозила бы активность России и дестабилизация. Появился бы риск конфликтов между странами региона, ведь там до сих пор живы если не территориальные, то граничные споры, которые могли вспыхнуть с новой силой. Вступление в НАТО в каком-то смысле приобщило к цивилизации наше совсем юное независимое государство, столкнувшееся с новыми проблемами. Это первый плюс, он относится к геополитической сфере.

Членство в НАТО также заставило наши вооруженные силы использовать новые стандарты. Мы еще не достигли уровня других армий стран-членов, но системы командования, связи, планирования, тактики, методологии, обучения военных и офицеров находятся сейчас в гораздо лучшем состоянии, чем раньше. Благодаря адаптации наших сил к натовским стандартам польские военные могут взаимодействовать на поле боя с вооруженными силами всех наших союзников.

Следующий плюс связан с эволюцией Североатлантического альянса, который в конце 1990-х и в начале 2000-х годов начал превращаться в «мирового жандарма». По решению, принятому в 2006 году на саммите в Риге, силы НАТО начали принимать участие в экспедиционных миссиях, в результате польские военные отправились в Афганистан. С нашей точки зрения это явление было неблагоприятным в контексте подготовки армии и дальнейших перспектив, ведь Альянс создавался для защиты своих собственных членов, и именно это интересовало нас в первую очередь. К счастью, после саммитов в Ньюпорте и Варшаве было решено вернуться к изначальной концепции.

Сейчас Польша находится в гораздо более безопасном положении, по крайней мере теоретически, но что будет реально, если, например, разразится война с Россией, сказать сложно. Страны НАТО не способны вести военные действия за пределами своей территории. Ни в организационном, ни в структурном плане они (возможно, за исключением Франции) не готовы сегодня к такой войне. Немецкие вооруженные силы находятся в плачевном состоянии. Так что, как будет выглядеть ситуация в практическом плане, остается большим вопросом. Потенциалом, умением и опытом вести боевые действия далеко от своих границ обладают американцы.

— В чем тогда проблема?

— Существует фактор неопределенности: мы не знаем, будет ли у них политическая воля использовать этот потенциал. Основа НАТО — это Вашингтонский договор, но он вопреки распространенному мнению, вовсе не гарантирует, что Польша получит военную поддержку. Речь идет только об оказании помощи государству, которое подверглось нападению, а эта помощь может оказаться гуманитарной: нам пришлют продукты, лекарства, одеяла или примут наших беженцев. Западноевропейский союз, который прекратил свое существование, давал более надежные гарантии, но, к сожалению, не располагал собственными вооруженными силами.

Можно сказать, что членство в НАТО принесло нам пока только пользу, а что будет в будущем, неизвестно. Общий баланс, однако, положительный. России сейчас приходится учитывать то, что если она нападет на Польшу или страны Балтии, Альянс может дать военный ответ, а тогда Москве придется тяжело. Путин не знает, ответит ли НАТО, но он вынужден держать в уме такой сценарий. Это дает нам большие гарантии безопасности.

— Передает ли российская разведка Путину свежие данные на тему потенциала и планов стран НАТО, в том числе США? Или россияне ничего об этом не знают?

— Российской разведке в последнее время не везет… То, что она сама не уследила за списком своих агентов, живущих в Москве, было совершенно элементарной ошибкой, которая могла нас только порадовать.

Между тем обе стороны обладают обширными разведданными на тему боевой готовности войск противника. Путин прекрасно понимает, что если россияне сконцентрируют силы в Белоруссии и нанесут удар по Польше, они смогут без особых проблем занять половину нашей территории. Однако он не знает наверняка, что произойдет дальше: решится ли НАТО на полную мобилизацию и тотальную войну. Ее Путину не выиграть, и здесь мы подходим к вопросу его личной безопасности: удастся ли ему выжить в таком конфликте.

Не исключено, что россияне допускают возможность использования тактического ядерного оружия, то есть нанесения удара при помощи боеголовки малой мощности, который они неоднократно отрабатывали на учениях «Запад» (целями выступали Варшава, Стокгольм и остров Борнхольм). После такого удара Москва предложила бы переговоры. Это очень опасный план, ведь мы не знаем, не решит ли НАТО дать стратегический ядерный ответ, то есть атаковать стратегическими межконтинентальными ракетами.

Россия будет действовать рационально, пока существует этот фактор неопределенности. Здесь следует упомянуть о появляющихся в прессе сообщениях на тему нарушения российскими самолетами воздушного пространства стран Балтии. В действительности Россия ни разу не нарушала воздушное пространство этих государств.

— Как это?

— Да, российские самолеты только буквально касаются границы воздушного пространства, приближаясь к ней на расстояние трех метров.

— Почему тогда сообщается, что такие нарушения были?

— Потому что так лучше звучит.

— Я даже не знаю, как это прокомментировать.

— Для россиян это был бы огромный риск: если бы их самолет действительно попал в воздушное пространство, например, Эстонии, то дежурящий там польский Ф-16, мог бы его просто сбить. Разразился бы международный скандал. Так что россияне только «прижимаются» к границам, проверяя, как работают радары, насколько быстро поднимаются в воздух несущие дежурство самолеты и так далее.

— А сообщения о подводных лодках, которые проникают в территориальные воды Швеции? Это тоже обман?

— Здесь ситуация другая. Этот маневр не так опасен. Балтийское море позволяет спрятаться, поскольку оно образует разные по степени солености слои. Если подводная лодка находится в одном слое, то радар, размещенный в другом, обнаружить ее не способен. Субмарина может приблизиться к Стокгольму, и никто этого не зафиксирует. Так что, думаю, россияне вторгаются в территориальные воды стран НАТО. Вспомните, как однажды их подлодку искали под Стокгольмом: ее не удалось обнаружить, потому что она двигалась между слоями с разной концентрацией соли.

Такова специфика подводной войны. Например, Южно-Китайское море в этом плане для китайцев очень неудобно: вода там хорошо перемешана, кроме того оно мелкое, так что на движущихся китайских подлодках можно рассмотреть все детали вплоть до антенн.

— Вы рассказываете очень интересные вещи.

— Это ключевые факторы, которые определяют, насколько близко к той или иной точке может подойти подводная лодка. На функционирование радаров, в свою очередь, оказывает влияние погода. Радары можно легко уничтожить, так что американцы стали использовать микрорадары: они размещают десятки тысяч таких устройств на вышках мобильной связи. Эти вышки чрезвычайно важны не только потому, что благодаря им мы можем разговаривать по телефону, но и потому, что на них устанавливают радары. Так ведутся современные войны, и каждая сторона потенциального конфликта это учитывает.

Отдельные радары можно обнаружить, поэтому создаются так называемые радарные поля. Летящий самолет фиксируется множеством радаров, но не знает, что его обнаружили. Этого россияне очень боятся. Американцы также создали систему преодоления российских радарных полей: россияне не увидят приближающегося объекта и не будут готовы к удару.

Россию нельзя назвать державой, которая может делать, что ей вздумается. Она находится на более низком уровне технологического развития, чем НАТО. Все, что нам показывают, — это пропаганда. Однако россияне умеют максимально эффективно использовать тот потенциал, которым они обладают.

— Вы говорили о натовских стандартах… А в каком состоянии находится немецкая армия? Говорят, что в неважном.

— Да, но есть нюансы. Германия располагает промышленным, интеллектуальным и финансовым потенциалом, благодаря которому в течение двух лет она может восстановить вооруженные силы. Сейчас они так слабы из-за того, что Германия — страна, которой ничто не угрожает. Она граничит с дружественными государствами, рядом с ней нет никаких потенциальных противников, поэтому немецкое общество не чувствует необходимости укреплять оборону. Собственно, при своем положении немцы могли бы вообще распустить армию. В России угрозы Берлин также не видит. В свою очередь, французы смотрят на ситуацию несколько иначе, понимая, что с юга через Средиземное море к ним могут приплыть какие-то подразделения. У Германии такой проблемы нет.

— Немцы, скорее, стремятся укреплять контакты с Россией.

— Это не совсем так. Сравните объем товарооборота между Германией и Россией и Германией и странами Вышеградской четверки, которые стали для Берлина практически таким же важным партнером, как Франция. Мы видим, что в среде немецких промышленников существует влиятельная группа лоббистов, заинтересованных в контактах со странами Центральной Европы, и она сильнее пророссийских лоббистов. Последние просто более заметны, поскольку они занимаются энергетикой: из-за того, что та политизирована, о ней чаще говорят СМИ. Другими отраслями промышленности пресса интересуется меньше. Немецкий автопром тесно связан с Центральной Европой: если бы не она, то на нынешнем этапе он бы вообще не смог функционировать. Мы (в первую очередь поляки) переоцениваем силу политического влияния России в Германии. Мы видим «Северный поток — 2» и решаем, что все немцы занимают пророссийскую позицию, между тем они просто хотят покупать у россиян газ, ничто больше их не интересует. Им все равно, нарушает ли Путин права человека или нет. Они руководствуются чистым прагматизмом.

— Я бы хотел еще задать вопрос о гарантиях США. Как Вы думаете, решат ли американцы придти нам на помощь в случае российской агрессии?

— Я не знаю. Все, что можно сейчас сказать на эту тему, будет исключительно спекуляциями.

— Тем более что возникает все больше сомнений по поводу того, появится ли у нас «Форт Трамп».

— «Форта Трамп» не будет: американцы не строят постоянных баз в других странах с момента окончания холодной войны. Неужели никто не обратил у нас на это внимания? Базы, конечно, есть, но военные размещаются там на ротационной основе. Такая ситуация всюду: в Бахрейне, Катаре, американцы перешли к ротационной схеме даже в Корее. Так что ничего похожего на Рамштайн у нас не будет. Могут появиться лишь функционирующие на ротационной основе базы, которые легко модифицировать или эвакуировать. Впрочем, у нас уже сейчас находятся 4 тысячи американских военных.

— Это радует, но зачем нам тогда морочат голову этим Фортом?

— Я думаю, политики запустили такой медийный слоган, а мы его подхватили. Важно, что американцы располагают вооружениями, позволяющими противостоять бронетанковым силам, в частности, противотанковыми вертолетами. У нас таких нет. Также США развивают свои возможности в области переброски военных, развивают аэродромы в Повидзе и Ласке, чтобы там могли садиться тяжелые самолеты.

Представьте, что американцы столкнуться под Ожишем с россиянами и потеряют 30 человек. Это будет означать автоматическое объявление войны. США такого никогда не прощали.

— Слава богу, что мы в НАТО.

— Слава богу. Никакого НАТО-2, никакого нейтрального статуса — это все пустые мечты.

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924023 Анджей Талага


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921714

Армия США заключила контракт с американской военно-промышленной компанией Northrop Grumman Corporation на производство систем управления и связи IBCS в рамках первой фазы создания системы ПРО и ПВО в Польше, сумма сделки составляет 713 миллионов долларов, сообщила корпорация.

Вице-президент Northrop Grumman Дэн Вервиль (Dan Verwiel) заявил, что "Польша взяла на себя лидирующую роль в условиях сегодняшних комплексных угроз, предпочтя IBCS" системам, которые были разработаны десятилетия назад для противостояния угрозам совершенно другого профиля.

"IBCS - будущее многопрофильных операций, и вместе с этим Польша будет обладать современной системой для модернизации возможностей ПРО и ПВО", - добавил он.

В феврале министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что страна планирует потратить более 50 миллиардов долларов в ближайшие семь лет для модернизации армии.

В марте 2018 года в Варшаве состоялось подписание контракта о поставке Польше американских систем ПВО Patriot. Планируется, что на первом этапе — в 2021–2022 годах — Польша получит две батареи Patriot с ракетами PAC-3 MSE и элементами системы управления и связи IBCS. Как ранее неоднократно заявляли представители польского руководства, планируется, что новые системы ПВО будут размещены вблизи границы с Россией.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921714


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921699

Вашингтон и Варшава ведут переговоры о размещении постоянного американского контингента в Польше, подготовка соглашения может занять от шести месяцев до года, сообщает портал Defense One со ссылкой на и.о. помощника министра обороны США по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбаргер.

В настоящее время на территории Польши расквартированы около 4,5 тысяч военнослужащих армии США - в составе американской бронетанковой бригады и многонациональной батальонной группы.

Заместитель министра обороны США Джон Руд в среду провел в Варшаве встречу с польскими официальными лицами, в ходе которой обсуждалось создание на территории страны постоянной базы США, отмечает портал.

"Мы сделали, на наш взгляд, довольно серьезное предложение и уже на этой неделе работаем над техническими моментами. Мы надеемся, что после этой встречи у нас будет прочный фундамент для дальнейшей работы", - заявила Кэтрин Уилбаргер на слушаниях в комитете палаты представителей США по вооруженным силам.

Польша ведет переговоры с США о приобретении самолетов F-35, сообщил президент Польши Анджей Дуда. Военный эксперт Борис Рожин в эфире радио Sputnik прокомментировал это сообщение.

Как отметила Уилбаргер, если польская сторона примет предложение Руда, то выработка "настоящего технического соглашения" будет передана под ответственность госдепартамента США. По ее словам, окончательная подготовка соглашения, возможно, займет "от шести месяцев до года". В то же время она не привела подробности сделанного Польше предложения.

Ранее Польша сделала предложение США о размещении у себя на постоянной основе американской бронетанковой дивизии и готова понести для этого расходы в сумме 1,5-2 миллиарда долларов. Предложение было выдвинуто вне рамок НАТО в двустороннем порядке.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в связи с этим заявил, что размещение военной базы США в Польше - суверенное решение Варшавы, но оно повлечет контрдействия с российской стороны, приближение инфраструктуры НАТО к границам РФ не способствует стабильности на континенте.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921699


Узбекистан. Польша. Франция > Медицина > gazeta.uz, 14 марта 2019 > № 2920878

Ряд препаратов, содержащих фенспирид, исключен из реестра разрешенных лекарств

Регистрационные удостоверения на препараты «Эреспал» и «Сиресп», содержащие фенспирид, аннулированы и исключены из реестра разрешенных лекарств.

Регистрационные удостоверения на ряд препаратов, содержащих фенспирид, аннулированы и исключены из реестра лекарственных средств и изделий медицинского назначения и медицинской техники, разрешенных к применению в медицинской практике в Узбекистане, сообщила пресс-служба Министерства здравоохранения.

Это решение было принято экспертным советом Государственного центра экспертизы и стандартизации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники 18 февраля.

Препараты, включающие фенспирид, назначаются для лечения заболеваний дыхательных путей, в том числе, ринофарингита, ларингита и бронхиальной астмы.

Ранее в центр экспертизы поступила информация о результатах исследований по фармакологической безопасности фенспирида об оценке соотношения пользы и риска для состояние каналов проводящей системы сердца hERG.

«В опытах на изолированных и перфузируемых сердцах морских свинок путем измерения показателей ЭКГ, в том числе интервала QT, было показано удлинение реполяризации желудочков, — говорится в сообщении Минздрава. — Результаты данных исследований указывают на ингибирование hERG-каналов с низким резервом безопасности и у человека, что свидетельствует о возможности аналогичных результатов при применении препарата у пациентов в максимальной рекомендуемой и более высоких дозах».

«В данном контексте в качестве меры предосторожности держатель регистрационного удостоверения решает подать заявку на отзыв разрешения на продажу фенспирида по всему миру», — отмечается в сообщении.

Фармакологический комитет при центре экспертизы направил информацию о результатах исследования всем производителям, зарегистрировавшим в Узбекистане препараты с фенспиридом.

Компании Polpharma S.A. (Польша) и Les Laboratoires Servier (Франция) приняли решение об отзыве регистрационных удостоверений на таблетки и сироп «Эреспал» и сироп «Сиресп», после чего регистрационные удостоверения на эти препараты и были аннулированы и исключены из реестра разрешенных лекарств. Компания «Гедеон Рихтер» (Венгрия) также сообщила о принятии решения по таблеткам «Эпистат».

В настоящее время ожидается поступление информации от компаний «Галичфарм» и «Киевмедпрепарат» (Украина), Zentiva Saglik Urunleri Sanayi ve Ticaret и World Medicine Ilac San. Ve Tic. (Турция) и Glenmark Pharmaceuticals (Индия), по которым, отмечает Минздрав, также будут приняты соответствующие решения.

По данным Центра по международному мониторингу лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения, имеется около 600 сообщений о побочных действиях фенспирида, в том числе кардиологические нарушения в форме тахикардии, синусной тахикардии, экстрасистолии, фибрилляции желудочков, суправентрикулярной тахикардии, аритмии, параксизмальной тахикардии, нарушения ритма по типу torsade de pointes, спазма коронарных артерий, брадикардии, трепетания сердца, кардиомиопатии и инфекционного миокардита.

Узбекистан. Польша. Франция > Медицина > gazeta.uz, 14 марта 2019 > № 2920878


Узбекистан. Польша. Франция > Медицина > uzdaily.uz, 14 марта 2019 > № 2920859

Минздрав информирует о решении приостановлении действия регистрационного удостоверения на продукты содержащее фенспирид

В ГУП «Государственный центр экспертизы и стандартизации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники» поступила информация о результатах исследований по фармакологической безопасности лекарственного средства фенспирида в опытах in vitro, посвящённая оценке соотношения пользы и риска на состояние каналов проводящей системы сердца hERG.

В частности, в опытах на изолированных и перфузируемых сердцах морских свинок путем измерения показателей ЭКГ, в том числе интервала QT, было показана удлинение реполяризации желудочков. Было также отмечено, что результаты данных исследований указывают на ингибирование hERG-каналов с низким резервом безопасности и у человека, что свидетельствовало о возможности аналогичных результатов при применении препарата у пациентов в максимальной рекомендуемый и более высоких дозах.

По полученным данным по безопасности в части соотношения пользы и риска фенспирида держатель регистрационного удостоверения предлагает вывести с рынка своих препаратов на основе фенсперида.

По данным Центра ВОЗ по международному мониторингу лекарственных средств на фенспирид имеется около 600 сообщений о побочных действиях, в том числе кардиологические нарушения в форме: тахикардии, синусной тахикардии, экстрасистолии, фибрилляции желудочков, суправентрикулярной тахикардии, аритмии, параксизмальной тахикардии, нарушения ритма по типу «torsade de pointes», спазма коронарных артерий, брадикардии, трепетания сердца, кардиомиопатии и инфекционного миокардита.

В данным контексте в качестве меры предосторожности держатель регистрационного удостоверения решает подать заявку на отзыв разрешения на продажу фенспирида по всему миру.

Лекарственные средство с активным компонентом фенспирид зарегистрированный в Республики Узбекистан от ряда зарубежных компаний.

В связи с этим Фармакологическим комитетом вышеуказанная информация направлена всем производителям, зарегистрировавшим в Республике Узбекистан препараты с действующим веществом фенспирид, с просьбой уведомить Фармакологический комитет о принятом решении.

Было получено от компаний «Polpharma S.A.» (Польша), «Les Laboratoires Servier» (Франция) об отзыве регистрационных удостоверений на препараты «Эреспал» таблетки покрытые оболочкой 80 мг, «Эреспал» сироп 150 мл и «Сиресп» сироп 2мг/мл 150 мл». Решением экспертного совета ГУП “Государственный центр экспертизы и стандартизации лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинской техники» от 18 февраля 2019 года (протокол №5) регистрационного удостоверения на эти препараты были аннулированы и исключены из Реестра лекарственных средств изделия медицинского назначения и медицинской техники, разрешенных к применению в медицинской практике в Республики Узбекистан.

Также получены сообщения от компании «Гедеон Рихтер» (Венгрия) о действиях регуляторного органа в отношении принятия решений по препарату «ЭПИСТАТ®» (фенспирид) таблетки пролонгированного действия, покрытые пленочной оболочкой 80 мг.

В настоящее время ожидается поступления информации от остальных компаний (АО «Галичфарм» (Украина) ПАО «Киевмедпрепарат»; «Zentiva Saglik Urunleri Sanayi ve Ticaret A.S.» (Турция) "World Medicine Ilac San. Ve Tic. A.S.» (Турция) «Glenmark Pharmaceuticals Ltd» (Индия)), по которым также будут приняты соответствующие решения.

Узбекистан. Польша. Франция > Медицина > uzdaily.uz, 14 марта 2019 > № 2920859


США. Польша. Бельгия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2019 > № 2920845

«Бряцание оружием»: зачем США база в Польше

США и Польша проведут переговоры о создании американской военной базы

Елизавета Королева

США и Польша обсуждают возможность размещения постоянного американского контингента в стране. По словам и.о. помощника министра обороны США по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбаргер, на подготовку соответствующего соглашения понадобится от шести месяцев до года. Военные эксперты отмечают, что подобное решение Штатов нарушает обещание НАТО не размещать существенных боевых сил на территории новых стран-участниц альянса.

Вашингтон и Варшава ведут переговоры о создании американской военной базы в Польше, сообщает издание Defense One, ссылаясь на и.о. помощника министра обороны США по вопросам международной безопасности Кэтрин Уилбаргер.

13 марта заместитель министра обороны США Джон Руд обсудил данный план в Варшаве на встрече с официальными лицами. Подготовка соглашения может занять от шести месяцев до года.

«Мы сделали, на наш взгляд, довольно серьезное предложение и уже на этой неделе работаем над техническими моментами. Мы надеемся, что после этой встречи у нас будет прочный фундамент для дальнейшей работы», — подчеркнула Уилбаргер.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов,комментируя ситуацию, отметил, что Польша является одним из проводников позиции Вашингтона в Европе.

По словам депутата, размещение американского контингента свидетельствует об оккупации США европейских стран. Таким образом Штаты контролируют Европу и проталкивают свои интересы.

«Где-то порядка 60 тыс. американских военнослужащих по сей день находятся в Западной Европе. Увеличение и бряцанье оружия в Европе существенно влияет на безопасность и не выстраивает нормальный диалог, когда мы говорим о безопасности в самой Европе. Американская сторона и их вассалы по псевдооборонительному блоку НАТО не отвечают, для чего они это делают. Ведь других блоков, против которых она может быть направлена, не существует.

Страна за страной европейские были втянуты в этот блок. Сейчас бряцание оружием происходит у границ РФ. Нас, конечно, это беспокоит. Участились полеты разведывательной авиации, участились заходы кораблей в морские зоны вблизи РФ. О какой стабильности может быть речь? Когда вопросы задаем об интересе США, говорят якобы о безопасности Европы. На самом деле они обеспокоены тем, чтобы своих вассалов по НАТО держать в узде, в том числе с размещением воинских контингентов в европейской части», — сказал Красов в беседе с НСН.

Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что решение Вашингтона создать военную базу в Польше полностью перечеркивает ранее заключенный основополагающий акт Россия — НАТО.

«Это нарушение основополагающего акта Россия-НАТО, в соответствии с которым на территории новых стран-участниц Альянс брал на себя обязательства не размещать существенных боевых сил. Появление американских дивизий и баз в Польше приведет к дальнейшей дестабилизации отношений между Европой и Российской Федерацией, повысит угрозы и риски военной безопасности для нашей страны, а также Белоруссии», — приводит слова эксперта ФАН.

Кроме того, подчеркнул Коротченко, Вашингтон может использовать соглашение с Варшавой как предлог для размещения собственных ракетных установок, что нарушает и без того находящийся на грани разрушения Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По его словам, Россия не останется в стороне и сделает все возможное, чтобы не допустить развязывания крупномасштабного вооруженного конфликта.

«Это потребует ответных действий со стороны ВС РФ по парированию данных угроз.

Мы также не можем исключать, что на базе американских войск в Польше могут быть размещены и ударные системы оружия, в том числе ракеты средней и меньшей дальности, которые США могут установить, исходя из того что они вышли из ДРСМД», — резюмировал Коротченко.

Ранее Варшава обратилась к США с предложением разместить у себя на постоянной основе бронетанковую дивизию, а также заявила, что готова понести для этого расходы в размере $1,5—2 млрд. В связи с этим в Кремле заявили, что размещение военной базы США в Польше — суверенное решение Варшавы, однако оно повлечет неизбежные контрдействия с российской стороны. Как пояснил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков приближение инфраструктуры НАТО к границам РФ не способствует стабильности в Европе.

В настоящее время на территории Польши расквартированы около 4,5 тыс. американских военных. 9 февраля нынешнего года министерство обороны республики сообщило о закупке у США ракетно-артиллерийских систем высокой мобильности HIMARS. Кроме того, Госдеп США одобрил поставку Варшаве 20 ракетных систем на сумму $655 млн. Республика также получит боеприпасы, учебный и логистический пакеты.

США. Польша. Бельгия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 марта 2019 > № 2920845


Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2019 > № 2919015

Белорусская сторона ожидает от властей Польши публичных официальных комментариев по поводу пересмотра оценок деяний активиста польского антикоммунистического подполья времен Второй мировой войны Ромуальда Райса, для пояснений в МИД вызван посол Польши, сообщил во вторник пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз.

Райса ("Бурого") в 1948 году казнили за совершение военных преступлений, в частности, за массовое убийство белорусов. В понедельник Институт нацпамяти Польши (IPN) опубликовал выводы следствия по делу "о лишении жизни 79 человек - жителей района Бельск-Подляский в период с 29 января 1946 года до 2 февраля 1946 года". В заключении подчеркивается, что прежние выводы института "ошибочны" и "не соответствуют фактам". По мнению IPN, Райс "не действовал с намерением уничтожить (полностью или частично) белорусскую общину или православную общину, проживающую в Польше в ее нынешних границах", а вина "Бурого" состоит в том, что "он создал ситуацию, с которой не мог справиться и в результате которой, независимо от его намерений, люди, которые ни при каких обстоятельствах не должны были пострадать, были убиты".

"Мы ожидаем от властей Польши публичных официальных комментариев относительно того, является ли такая оценка действий "Бурого" официальной точкой зрения и насколько это соотносится с шагами по выстраиванию диалога, в том числе исторического, которые были предприняты сторонами в последнее время. Для дачи соответствующих пояснений в МИД вызван посол Польши", - говорится в комментарии пресс-секретаря, размещенном на сайте ведомства.

Посольство Польши в Минске возглавляет Артур Михальский.

В комментарии отмечается, что преступник, лично отдававший приказы и участвовавший в убийстве мирных жителей белорусских деревень, "не может быть обелен ни в глазах белорусов, ни в исторической памяти других здравомыслящих людей". "Польскими учеными собрано достаточно доказательств его злодеяний. На основе фактов, а не теоретических рассуждений, сделаны соответствующие выводы следствия комиссии Института национальной памяти в 2005 году. Нужно иметь зрелость и смелость, чтобы это признать", - подчеркнул Глаз.

Он добавил, что особую озабоченность вызвал "откровенный цинизм отдельных польских "исследователей", на выводы которых опирается заявление польского института. "В частности, в его оправдание они констатируют, что "Бурый" имел возможность "сжечь не пять, а гораздо больше белорусских деревень в повяте Бельск-Подляшский", - говорится в комментарии.

Райс во время Второй мировой войны был бойцом Армии Крайовой, а после создал незаконное вооруженное формирование. Зимой 1946 года "Бурый" и его сторонники совершили поход по восточной территории Польши. Во время похода были сожжены несколько деревень и с особой жестокостью убиты 79 человек, в том числе женщины и дети. В 1948 году Райс был арестован по обвинению в совершении военных преступлений. Суд признал, что отряд "Бурого" убивал людей по признаку национальности и вероисповедания - в основном, православных белорусов. Райс был казнен через повешение.

Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2019 > № 2919015


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918964

«Польского папу» Иоанна Павла II хотят лишить святости

В Польше подозревают Франциска

Основатели католической женской организации «Комитет юбок» Анна Супа и Кристин Педотти призвали на страницах влиятельной французской газеты Le Monde лишить святости папу Иоанна Павла II, который был канонизирован 27 апреля 2014 года папой Римским Франциском и сослужившим ему папой на покое Бенедиктом XVI. Покойного понтифика они назвали «защитником насильников», а также предложили запретить преподавание, пропаганду или публикацию «богословия тела» (цикл работ Иоанна Павла II, посвященный месту мужчины и женщины в божественном замысле и достоинству христианского брака — С.С.), которое «он проповедовал».

Очень трудно представить, что Святой престол начнет хотя бы обсуждать эту тему, не говоря уже о стадии принятия каких-то решений. Однако это не остановит лево-либеральные католические круги от того, чтобы снова и снова поднимать вопрос о том, какую роль сыграл «польский папа» в нынешних сексуальных скандалах с клириками. Так, в феврале сего года американский писатель Джейсон Берри, который пишет о католических священниках и сексуальном насилии над детьми, опубликовал на портале National Catholic Reporter статью, в которой призвал Франциска покончить с «культурой сокрытия», которую допустил Иоанн Павел II, и обвинил ближайшего помощника «польского папы» Станислава Дзивиша (ставшего после смерти понтифика краковским кардиналом) в получении материальных «пожертвований» от подозреваемых в преступлениях лиц. Такого рода призывы с большой настороженностью воспринимают в Польше, а некоторые консервативные польские публицисты, и не только церковные, видят за ними атаку на своего земляка и высказывают предположения, что за ней стоит чуть ли не сам Франциск.

Эти публицисты делают далеко идущие выводы. Спусковым крючком стала пресс-конференция понтифика на борту самолета во время возвращения из поездки в Объединенные Арабские Эмираты 5 февраля сего года. Говоря о проблемах сексуального насилия, с которыми в Церкви сталкиваются монахини, папа вспомнил историю, когда Бенедикт XVI, тогда еще кардинал Йозеф Ратцингер, получил данные о финансовых и сексуальных злоупотреблениях в одной из католических организаций. Слухи дошли в конце концов до папы Иоанна Павла II, который созвал совещание. По словам Франциска, «Ратцингер пошел туда с папкой», но по возвращении попросил своего секретаря сдать разоблачительные документы в архив, сказав, что «другая сторона выиграла». Однако когда немецкий кардинал стал понтификом, то «первое, что он сказал после выборов, было «принесите мне эти документы из архива» и начал расследование». Речь шла, судя по всему, о ситуации, связанной со скончавшимся в 2006 году основателем общины святого Иоанна во Франции, доминиканском монахе Мари-Доминике Филиппе. В 2013 году стало известно о случаях сексуального насилия в его общине, что похоронило процесс беатификации отца Филиппа.

Как писал польский журнал Newsweek Polska, «новым, с чем публика познакомилась во время пресс-конференции Франциска на борту самолета, был тот факт, что о злоупотреблениях доминиканца знал Иоанн Павел II, потому что Ратцингер сообщил ему об этом», но «несмотря на представленные документы, дело было передано в архив». В бой вступили защитники «польского папы». Известный публицист Томаш Терликовский увидел в этом «длящийся уже несколько лет в Церкви» процесс «девойтылизации» (до избрания Иоанн Павел II носил имя Кароля Войтылы — С.С.). По его мнению, Франциск сознательно в своих выступлениях и работах чаще цитирует пап Иоанна XXIII и Павла VI и опускает «ключевые элементы учения польского папы о релятивизме, браке и семье». При этом Терликовский не ограничивается только этим аспектом. Он критикует соглашение Ватикана с Китаем, которое «подрывает героизм подпольной Церкви», на чьей стороне «выступали святой Иоанн Павел II и Бенедикт XVI». Ведь «исторический опыт учит нас, что нельзя уживаться с коммунистами. Во время понтификата Павла VI или Иоанна XXIII они пытались ужиться с коммунистами, и ничего из этого не вышло».

Учитывая, что этому публицисту площадку среди прочих предоставляет «правительственная кнопка», телеканал TVP, можно предположить, что такая защита «польского папы» преследует также политические цели, помимо религиозных. Польские партии готовятся к выборам в Европейский парламент. Ныне правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) идет на них под лозунгом «войны культур» — за традиционные ценности и семью (чему служат также новые инициативы PiS в социальной сфере) и против европейских безбожников, леваков, сторонников однополых отношений и прочих гендерных штучек-дрючек. В этой ситуации у некоторых сторонников правящей партии появляется соблазн сыграть на представлении Польши как «осажденной крепости», последнего борца за европейскую латинскую цивилизацию, своего рода Четвертого Рима. Однако выборы пройдут, пена схлынет, а Святой престол останется. И он не забудет о том, что кое-кто пытался стать святее папы Римского. Ватикан работает очень медленно, но помнит все. Так что битва за Иоанна Павла II еще не окончена, однако это почувствуют на себе живые, а не канонизированный понтифик.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918964


Тайвань. Польша > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 11 марта 2019 > № 2917016

Фестиваль польского кино впервые проходит в Тайбэе

Представительство Польши на Тайване организовало первый на острове фестиваль польского кино с целью укрепления культурных связей между Польшой и Тайванем. Фестиваль проходит с 8 по 14 марта в Eslite Art House в столичном районе Синьи.

Польский кинорежиссёр Яцек Бромский сообщил, что подобные кинофестивали прошли в США, Канаде, Бразилии, Японии, Китае, Вьетнаме и Новой Зеландии. Организаторы надеются познакомить тайваньцев с польским киноискусством.

На фестивале будут показаны фильмы «Земля обетованная» (1975), «Пианист» (2002), «Пепел и алмаз» (1958), «Человек из мрамора» (1977), «Волынь» (2016), «Ночи и дни» (1975) и «Город 44» (2014).

Тайвань. Польша > СМИ, ИТ > russian.rti.org.tw, 11 марта 2019 > № 2917016


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2019 > № 2925443

Новое время (Украина): Украина будет догонять Польшу 50 лет?

Украинцы беднее поляков примерно в четыре раза. Наверное, каждый из нас, когда читает что-то подобное, спрашивает: а какое будущее нас ждет? Увижу ли я и мои дети, задается вопросом автор, Украину сильной — страной, которая не будет ходить с протянутой рукой? Отсутствие ответа на этот вопрос и является одной из основных причин, почему столько людей выезжает за границу.

Мы беднее поляков примерно в четыре раза. Хотя в начале 90-х были на одном уровне

Оксана Продан, Новое время страны, Украина

Недавно министр финансов Украины Оксана Маркарова указала на место страны в мировой экономике. По оценкам Минфина, чтобы догнать далеко не самую богатую по мировым меркам Польшу, нам понадобится 50 лет! И это при условии, что польская экономика будет стоять на месте.

Мы беднее поляков примерно в четыре раза. Хотя в начале 90-х годов были на одном уровне. Многие помнят, как украинцы возили мелкие бытовые товары в Польшу, там был страшный дефицит. Прошло 25-27 лет и мы далеко позади соседа.

Подобные факты выглядят как приговор. Наверное, каждый из нас, когда читает что-то подобное, спрашивает: а какое будущее нас ждет? Увижу ли я и мои дети Украину сильной — страной, которая не будет ходить с протянутой рукой? Отсутствие ответа на этот вопрос и является одной из основных причин, почему столько людей выезжает за границу. Они ищут не только заработок, они ищут перспективу лучшей жизни.

Что делать в этой ситуации?

Прежде всего, признать, что нынешняя экономическая политика — путь в никуда. Чтобы догнать Польшу за 25 лет, нам нужен 5% рост экономики. А чтобы сделать это за 13 лет — 10% рост. Хотим дотянуться до мировых середняков — тогда ежегодно должны расти на 8-10%. Это ключевой показатель эффективности (KPI) для правительства. Оправдания чиновников, они что-то «стабилизировали», «расширили», «обеспечили» никого не интересуют. Хотите остаться на своих должностях — пожалуйста, сделайте так, чтобы у нас каждый год было + 8-10% в экономике.

Чтобы выполнить этот KPI, следует изменить приоритеты в экономике. Сделать ставку на малый и средний бизнес, а не на монополии. Именно это в свое время дало толчок польской экономике. А раньше — немецкой и многим другим.

Как это работает в реальной жизни

В Польше предприниматели могут взять кредит на развитие собственного дела под 5-7% годовых. При этом государственный банк дает гарантии по кредитам малому бизнесу, сумма гарантии — до 1 миллиона евро. В стране работает сеть региональных центров содействия малым и средним предприятиям. Польское правительство упрощает административные процедуры для бизнеса и активно продвигает собственных производителей за рубежом.

Германия в свое время запустила 200 программ поддержки малого и среднего бизнеса с ежегодным объемом кредитования на сумму более 15 млрд евро. Предприниматели могут получить льготный кредит в государственном банке в 0,5 миллиона евро на 15 лет. Что интересно, первые 7 лет выплачиваются только проценты по кредиту.

В Великобритании малые предприятия могут получить кредит в четверть миллиона фунтов до 5 лет под 2% годовых.

В Израиле еще в 80-х годах были созданы государственные венчурные фонды, через которые финансировались перспективные предприниматели и стартапы.

То есть, все развитые страны борются за каждое рабочее место и каждый доллар, евро или злотый уплаченных налогов. При этом правительства понимают, что рабочие места и налоги не возникают из воздуха. Сначала нужно стимулировать людей заниматься собственным делом, вкладывать средства в экономику, только после этого можно рассчитывать на положительный результат.

А что у нас?

Наши чиновники стремятся обложить малый бизнес максимальными налогами, терроризируют драконовскими штрафами, строят новые преграды. Думают не о завтрашнем дне, а о том, как уже сегодня загнать предпринимателей в тупик и забрать у них все.

Более 73 тысяч проверок в прошлом году. 1,6 миллиарда гривен наложенных штрафов только по линии Гоструда. И это на фоне кредитов под 25-30% годовых, инфляции, массового дефицита кадров и многих других проблем.

Ощутимая разница с Польшей и другими развитыми странами.

То есть выбор: либо мы меняем экономическую политику и даем возможность людям работать в Украине, или наблюдаем, как украинцы разъезжаются по миру.

Ждать 50 лет будет некому…

Оксана Продан, народный депутат Украины, член комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2019 > № 2925443


Польша. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2019 > № 2915850

«Военное пугало»: польский полковник о Калининграде

В Польше назвали Калининград российским военным пугалом

Рафаэль Фахрутдинов

В Польше Калининградскую область назвали «военным пугалом» России. В Варшаве отметили, что Москва продолжает наращивать вооружения в своем эксклаве как для защиты западных рубежей, так и для усиления контроля за пределами России. Ранее в Германии рассказали, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

Полковник запаса из Польши Марек Вжосек назвал Калининградскую область «военным пугалом» России, передает «Polskie Radio».

Такое сравнение он объяснил большим количеством российского вооружения, которое расположено в российском эксклаве.

«Калининградская область представляет собой рубеж обороны с оборудованием последнего поколения… Россияне используют его в качестве пугала», — пояснил польский военный.

Он отметил, что Москва продолжает наращивать количество вооружения в регионе — в том числе ракетных систем С-400 — как для защиты своих западных рубежей, так и для усиления контроля за пределами России.

Неделей ранее немецкое издание Neues Deutschland выпустило статью, в которой указывалось, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше в первую очередь обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

«Броня не создает мир! Стабильная архитектура безопасности в Европе может работать только с привлечением всех стран, включая Россию», — написал автор.

Он напомнил также, что Польша считается образцовым членом НАТО, передает ФАН.

«В течение многих лет расходы на оборону, измеряемые валовым внутренним продуктом, достигали цели двух процентов. Это делает Польшу одним из немногих исключений (из членов НАТО. – прим. «Газета.Ru») — и даже существует двухпартийный консенсус относительно увеличения расходов в долгосрочной перспективе», — указывается в заметке.

Два дня назад стало известно, что Варшава намерена вложить почти $50 млрд в модернизацию своих вооруженных сил.

Соответствующий документ был опубликован 28 февраля на сайте правительства. Финансовые вливания в оборону страны названы в нем «рекордными».

«Безопасность была, есть и будет для нас приоритетом. Минуту назад я подписал один из важнейших документов — План технической модернизации до 2026 года», — заявил министр национальной обороны страны Мариуш Блащак на встрече с руководящим составом вооруженных сил Польши в Генеральном штабе в Варшаве.

По его словам план предусматривает модернизацию на сумму 185 млрд злотых ($48,8 млрд), что на 45 млрд злотых больше, чем в предыдущем плане.

«Это рекордный план, если говорить о затратах на национальную оборону. Это, безусловно, большой вызов, но также и шанс на развитие боевых и оперативных возможностей польской армии», — подчеркнул военный.

«Какие бы усилия не предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем еще далеко не самой главной их частью, и играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — пояснил «Газете.Ru» экс-замначальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Валерий Запаренко.

По словам военного, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, гиперзвуком, атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования.

Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой.

Шансов на победу с государством, обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, указал генерал.

Ранее президент Польши Анджей Дуда выразил надежду на увеличение военного присутствия США на своей территории.

«Мы рассчитываем, что это присутствие увеличится, но будет ли увеличено количество военнослужащих, либо же количество мест их дислокации… либо количество полигонов, такое решение будет принимать американская сторона», — сказал он на совместной пресс-конференции с президентами Украины Петром Порошенко и Литвы Далей Грибаускайте в Люблине.

В свою очередь, глава МИД Польши Яцек Чапутович в ходе Мюнхенской конференции по безопасности не исключил возможности размещения американских ракет на территории страны, передает НСН.

Реагируя на происходящее, президент России Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию указал, что размещение американских ракет и систем противоракетной обороны в Польше нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов», — пояснил в этой связи российский лидер.

Летом прошлого года американское издание The National Interest сообщало, что авианосцам Военно-морских сил США типа Nimitz и Gerald R. Ford лучше не приближаться к Калининградской области. Причина тому — крайняя уязвимость судов в случае военного конфликта.

Атомные авианосцы крайне неповоротливы и уязвимы для огня российского зенитного комплекса «Бастион» и противокорабельных ракет П-800 «Оникс», отмечалось в публикации. Если с берега будет нанесен удар, то цели будут с весьма высокой вероятностью поражены.

Польша. США. СЗФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 10 марта 2019 > № 2915850


Германия. Франция. Польша. РФ > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 марта 2019 > № 2914649

Клад нацистов: как в Германии ищут золото Рейха

Местонахождение «сокровищ Третьего рейха» раскрыли в Германии

Лидия Мисник

В Германии приступили к поисковым работам после обнародования дневника немецкого офицера, в котором он указал местонахождение сокровищ Третьего рейха. Подлинность рукописи подтвердили ученые из пяти немецких научных учреждений. Сокровища собираются искать на дне пруда, в секретной комнате во дворце и даже в глубоком колодце.

В Германии впервые обнародовали дневник немецкого офицера Эгона Олленхауэра, где он указал местонахождение сокровищ Третьего рейха, сообщает британский таблоид Daily Mail. Согласно указанным в дневнике данным, по приказу немецкого фюрера Адольфа Гитлера нацисты спрятали на территории Польши в 11 местах 260 грузовиков с сокровищами. Такое решение было принято, чтобы советские войска не смогли найти эти ценности, уточняется в документе.

Как отмечает таблоид, автор дневника в этой операции играл ключевую роль: он был посредником между нацистами и польскими аристократами, стремившимися уберечь сокровища от СССР.

В дневнике указано, что в одном из тайников оставили примерно 28 тонн золота. В других спрятаны золотые монеты, медали, ювелирные украшения и другие ценности.

Одно из хранилищ таит в себе 47 произведений искусства, похищенных из Франции, в том числе работы Боттичелли, Рубенса, Караваджо и Моне.

По некоторым предположениям, в одном из спрятанных сундуков хранятся религиозные предметы, собранные организацией Генриха Гиммлера «Аненербе», которая занималась изучением древних сил и мистики, уточняет The First News.

По данным информагентства, рукописный дневник Олленхауэра проверили эксперты пяти немецких научных учреждений, в том числе специалисты факультета истории искусств в Гёттингенском университете. Их экспертиза показала, что дневник подлинный.

Последние десять лет записи немецкого офицера, по данным TVN24, хранились у главы польско-германского фонда Schlesische Brücke Дариуша Франца Дзевятека. Он сообщил телеканалу, что получил этот дневник в качестве подарка от «немецкой христианской организации из города Кведлинбурга». До того момента рукопись была у потомка одного из немецких солдат, принимавших участие в сокрытии ценностей, пояснил канал.

«Это был подарок, который я получил в ответ на мое послание с просьбой о финансовой поддержке нашего фонда. Я подчеркнул тогда, что нам нужны не деньги, а удочка, которая позволит нам действовать впоследствии», — рассказал Дзевятек.

Представитель Schlesische Brücke Роман Фурманьяк, в свою очередь, объяснил, почему записи опубликовали только сейчас. «Мы публикуем информацию о дневнике сейчас, так как хотели дождаться момента, когда в живых не будет людей, которые, возможно, связаны с этими событиями, особенно служащих «Ваффен-СС». Такое условие поставила ложа [откуда передали материалы]», — подчеркнул Фурманьяк.

Если спрятанные вещи будут обнаружены, «ложа желает, чтобы они были возвращены своим владельцам, если это возможно», обратил внимание представитель Schlesische Brücke.

По его словам, на данный момент фонд исследует перечисленные в дневнике места, чтобы убедиться, что тайники сохранились. Он уточнил, что одно из хранилищ расположено на дне пруда, другое — в секретной комнате во дворце, а еще одно — в глубоком колодце.

Историка Джоанна Лампарски сказала The First News, что дневник представляет большой интерес, поскольку в нем много подробностей того, что происходило в конце войны в Силезии.

Впрочем, она сомневается, что он поможет обнаружить сокровища.

«Если бы эти люди действительно знали, где находится сокровище, они бы не действовали таким образом», — обратила внимание Лампарска.

По ее словам, исследователям предстоит проделать большую работу по изучению указанных в дневнике мест.

Кстати, это не единственное сокровище Третьего рейха, которое так жаждут отыскать исследователи. В июне 2017 года в немецкой Тюрингии археологи начали проводить раскопки на месте предполагаемого захоронения Янтарной комнаты.

По данным газеты Thuringer Allgemeine, работы ведутся у подножья горы Конштайн недалеко от города Нордхаузен, где прежде был расположен секретный подземный завод Третьего рейха. Местные власти дали разрешение на проведение раскопок, поскольку исследуемый участок не представляет культурной ценности.

Фашисты похитили Янтарную комнату из России фашистами во время Великой Отечественной войны. В 1941 году немецкие войска вывезли ее в Кенигсберг, но при отступлении вермахта в 1945 году комната бесследно исчезла и с тех пор ее местоположение остается неизвестным.

Ученые и исследователи выдвигали многочисленные версии о месте нахождения Янтарной комнаты. Польские специалисты, к примеру, предполагали, что ее могли спрятать рядом с замком города Пасленк.

В 2016 году польские поисковики на протяжении нескольких месяцев искали другое «золото Рейха» — так называемый «золотой поезд».

Бронепоезде длиной около 150 метров перевозил драгоценные металлы, в том числе, по некоторым данным, золото. В конце Второй мировой войны он выехал из немецкой крепости Бреслау (сейчас это польский город Вроцлав) в Валбжих, после чего информации о нем не появлялось.

Ученые и кладоискатели предполагали, что поезд могли спрятать от советской авиации в одном из туннелей, своды которого обрушились при бомбардировке. Гражданское сообщество XYZ, которое занимается поиском состава, выдвинуло версию, что он спрятан в районе 65-го километра железной дороги Вроцлав — Валбжих, но там так ничего и не обнаружили.

Германия. Франция. Польша. РФ > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 9 марта 2019 > № 2914649


Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 8 марта 2019 > № 2916161

Почему польские генералы перестали уметь ходить в ногу

Варшава пытается оправдать гонку вооружений и не может

В Варшаве провели традиционное ежегодное совещание руководства министерства обороны и вооруженных сил с президентом Польши. В этом году оно впервые прошло в президентском дворце и было частью празднований в честь 20-летия вступления республики в НАТО. В работе совещания помимо министра обороны Мариуша Блащака и начальника Генерального штаба генерала Раймунда Анджейчака принял участие польский президент Анджей Дуда, который расставил важные акценты. Он прокомментировал ход разработки новой стратегии национальной безопасности. В прошлом году по поручению президента Бюро национальной безопасности Польши подготовило рекомендации и отправило их в министерство обороны. Дуда выразил надежду, что в ведомстве их изучат и примут «конкретные решения».

Для Варшавы сейчас актуальным становится вопрос, на кого делать ставку в части обеспечения безопасности — «великого союзника» по ту сторону Атлантики или европейцев на фоне слабеющего единства в НАТО. Правящей польской партии «Право и Справедливости» (PiS) по многим причинам хочется иметь дело с американцами, но этот путь предполагает сплошные расходы. Кооперация с европейцами даёт шанс вписаться в будущие программы создания военно-промышленного комплекса Европейского союза, но когда это ещё будет, да и будет ли вообще. Поэтому, как заявляет Дуда, для Польши альянс «остается основой сотрудничества всего евроатлантического региона, несмотря на то, что даже между некоторыми странами ЕС и США возникает напряженность». Но сама Варшава при этом предпринимает шаги, которые можно назвать провоцированием фрагментации НАТО. Так, президент напомнил, что во время недавнего визита в Польшу его коллеги из Литвы Дали Грибаускайте было подписано соглашение о намерениях, в котором говорится о приписке польской 15-й Гижицкой механизированной бригады и литовской механизированная пехотной бригады «Железный волк» к натовскому командованию дивизии в Эльблонге.

По словам Дуды, это показывает, что «военное присутствие союзников и США на практике является фактором, стимулирующим региональное сотрудничество в области обороны». Одновременно он заявляет, что «абсолютно не в наших интересах создавать какую-либо конкуренцию среди европейцев за НАТО. Абсолютно нет! Скорее, наоборот: мы хотели бы, чтобы подобно тому, как действия «Бухарестской девятки» (в нее входят Румыния, Болгария, Чехия, Венгрия, Словакия, Польша, Эстония, Латвия и Литва — С.С.) усиливают альянс посредством того, что страны Центральной и Восточной Европы, являющиеся членами НАТО, говорят одним голосом, мы очень желали бы — поскольку абсолютное большинство стран ЕС входит в альянс — в связи с изложенным выше, чтобы все, что делаем в рамках Евросоюза, когда речь идет об оборонной безопасности, одновременно делалось в рамках НАТО». Однако и члены «Бухарестской девятки» проявляют единодушие разве что в случае ни к чему не обязывающих деклараций, и сама Варшава претендует на то, чтобы стать центром так называемого восточного фланга альянса, проявляя региональный подход.

В этом ей очень помогло бы размещение в Польше постоянной американской военной базы, но есть проблемы, в том числе внутреннего характера. Выступая на брифинге по итогам совещания, министр обороны обрушился на польских генералов. «Давайте не будем придавать большого значения клеветническим выступлениям в средствах массовой информации бывших военачальников, которые превратились в агрессивных политиков, проводя вредящую Польше линию, — заявил Блащак. — Давайте делать свое дело, потому что от нас этого ожидают как поляки, так и союзники по НАТО». Кого имел он в виду? Возможно, бывшего главнокомандующего вооруженными силами Польши, генерал-полковника в отставке Мирослава Ружаньского, который критически оценивает внешнеполитические инициативы правительства. Несколько слов генерала, опубликованные им в своем блоге в сентябре 2018 года, вызвали настоящую бурю в варшавском салоне. Генерал отметил, что создание постоянной американской военной базы в Польше «освободит» Россию от соблюдения соглашений с НАТО, «а это уже усиливает угрозу нашей безопасности».

И это не единственное, что волнует польских генералов в отставке и экс-руководителей министерства обороны. Они также негативно оценивают программу перевооружения польской армии, точнее, то, что растущие расходы на нее обернутся прибылями для военно-промышленного комплекса США, а польские заводы останутся без заказов. Как отмечает варшавская газета Rzeczpospolita, президент вновь призывает к увеличению расходов на армию, считая, что Польша должна выйти на уровень финансирования оборонных задач в 2,5 процента ВВП уже в 2024 году, а не в 2030 году, как планировалось. «Проблема в том, что эти заявления, которые повторяются, впрочем, на протяжении нескольких месяцев, не находят четкой поддержки со стороны правящей партии, — констатирует издание. — Покамест ничего не известно о том, ищут ли в бюджете средства на реализацию этих целей. Правительство не старается объяснить обществу необходимость больших трат на армию».

Последняя фраза говорит о том, что угроза мифической «российской агрессии» в Польше перестает работать. В этой ситуации «Праву и Справедливости» нужно или найти что-то новое, чем можно испугать поляков, или резко ухудшить отношения с Москвой по своей инициативе. Хотя есть также третий вариант, пока самый маловероятный — Варшава откажется от раздувания военного бюджета. Посмотрим, что PiS выберет.

Станислав Стремидловский

Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 8 марта 2019 > № 2916161


Бельгия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914655

Ракеты на границе: Запад пригрозил России

В НАТО пообещали ответ на размещение Россией ракет у границы

Рафаэль Фахрутдинов

Генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал «выверенный и скоординированный» ответ в случае «перемещения Россией мобильных ракет вблизи границ НАТО». Ранее президент России Владимир Путин заявил, что решение США выйти из ДРСМД — прямой шаг к расшатыванию системы договоренностей в сфере международной безопасности. Глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что США мобилизуют союзников на обвинение Москвы по ДРСМД.

Запад даст «выверенный и скоординированный» ответ в случае «перемещения Россией мобильных ракет вблизи границ НАТО» — пообещал генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

Глава альянса сделал это заявление в связи с обвинением Москвы в якобы нарушении пунктов Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, при этом в очередной раз он не привел никаких доказательств своих слов, передает ФАН.

Двумя днями ранее президент России Владимир Путин заявил, что решение США о выходе из ДРСМД меняет оперативную обстановку не в лучшую сторону. Данное заявление он сделал во время выступления на заседании коллегии ФСБ. Глава государства также подчеркнул, что у границ России продолжается расширение военной инфраструктуры НАТО.

«Решение Соединенных Штатов выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — прямой шаг к расшатыванию всей системы договоренностей в сфере международной безопасности. Это, безусловно, меняет оперативную обстановку и, к сожалению, не в лучшую сторону», — заявил Путин.

Российский лидер добавил, что на фоне выхода США из ДРСМД он надеется на профессиональные и слаженные действия сотрудников ФСБ и их готовность решать стоящие перед ними задачи.

Чуть ранее немецкое издание Neues Deutschland выпустило материал, в котором указывало, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше в первую очередь обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

«Броня не создает мир! Стабильная архитектура безопасности в Европе может работать только с привлечением всех стран, включая Россию», — написал автор.

Он напомнил, что Польша считается образцовым членом НАТО. В ходе Мюнхенской конференции по безопасности глава МИД Польши Яцек Чапутович не исключил возможности размещения американских ракет на территории страны, передает НСН.

В середине февраля Путин в ходе выступления с ежегодным посланием Федеральному собранию заявил, что Россия будет вынуждена в ответ на размещение США ракет средней и меньшей дальности в Европе принять симметричные меры.

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы <…> и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений», — сказал глава государства.

При этом он подчеркнул, что Россия не собирается размещать ракеты в Европе первой. Речь идет о том, что ранее США в рамках создания ПРО в Европе разместили в Румынии установки Mk41, аналогичные системы развертываются в Польше. Эти установки приспособлены для запуска крылатых ракет Tomahawk.

В НАТО сочли неприемлемыми это заявление Путина. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ на это указала, что западные страны «теперь вдруг «поняли», что российское оружие существует «в объективе» и начали «догадываться», о чем предупреждали российские власти. Дипломат также пошутила, что в НАТО якобы могли думать, что российская сторона «будет делать селфи» с альянсом после расширения объединения и выхода США из ПРО.

Тогда же президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что верит российской стороне в том, что она не нарушала ДРСМД. При этом он высказал опасения о возможном размещении в Европе ракет средней и меньшей дальности. Он отметил, что «это катастрофа, особенно для нас».

«Но я боюсь того, что американцы воспользуются моментом — сорвали этот договор, и разместят ракеты в Европе. Вот тут уже мало не покажется и нам. Поэтому нам надо будет вместе с Россией думать об ответных мерах. От этого никуда не денешься, если это произойдет. А хуже будет, если эти ракеты будут размещены (не дай Бог, гипотетически) на территории Украины», — заявил белорусский лидер.

В прошлом месяце глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что США дали указание представителям стран НАТО не посещать совместный брифинг МИД и Минобороны России по крылатой ракете 9М729.

«Мы инициировали показ той самой ракеты, которую американцы считают нарушением договора. Был приказ, у нас нет сомнений, что США сказали натовцам — не надо туда ходить», — заявил руководитель российского внешнеполитического ведомства.

По его словам, со стороны США «нечистоплотно» мобилизовывать союзников на обвинение России по ДРСМД.

«После этого мобилизовывать своих союзников на обвинение нас в сломе этого важнейшего документа не очень чистоплотно», — добавил дипломат.

Бельгия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914655


Узбекистан. Польша > Экология. Агропром > uzdaily.uz, 8 марта 2019 > № 2914485

Налаживая международное сотрудничество в области капельного орошения

Недавно в Узбекистане побывала делегация польской компании Milex, специализирующейся на производстве оборудования для капельного орошения.

В ходе визита представителей Польши состоялись встречи и переговоры в хокимияте Кашкадарьинской области, а также с бизнес-сообществом данного региона, на которых обсуждались вопросы развития сотрудничества, сообщает ИА

Компания Milex с 1983 года производит автоматические системы полива для зеленых зон и всех сельскохозяйственных объектов орошения, элементы для ирригационных систем. Она является единственной в мире структурой, работающей на основе израильских технологий, которая предоставляет комплексные услуги в области проектирования, а также модернизации старых ирригационных систем. Гарантийные сроки производимой продукции значительно превышают показатели других аналогичных фирм.

Важным для Узбекистана фактором является высокая надежность поливных систем Milex в неблагоприятных погодных условиях, в частности, при жарком климате, а также обеспечение эффективной работы даже при низком давлении воды. Независимо от размера и масштаба проекта, компанией применяются экологически чистые решения, индивидуальный подход к каждому объекту и его возможностям, использование продуктов с проверенной точностью, надежностью и долговечностью.

Ранее руководством польской компании выражена готовность организовать производство оборудования для капельного орошения в одном из районов Кашкадарьинской области. В результате было принято решение построить завод в Гузарском районе.

Глава делегации, владелец компании Milex Ю.Милевский подчеркнул преимущества капельного орошения в Узбекистане на фоне традиционного полива. По его словам, поливное земледелие в Узбекистане будет иметь большую эффективность при использовании капельного орошения. Поливная жидкость, обогащенная веществами, необходимыми растениям для роста, и микроэлементами обеспечивает полноценный рацион питания. Результатом этого становится увеличение не только качества культур, но и возрастание количества урожая в 2 раза.

Он отметил, что традиционные методы орошения – вдоль борозд или дождевание, которые в основном используются в Узбекистане, увлажняют всю площадь посевов, а большая часть воды уходит в грунт. Использование механизма микроорошения в Узбекистане приведет к увеличению разнообразия и объемов выращиваемых культур, так как эффективность данной технологии достигает 90%. При этом количество использованной воды уменьшается в 2-5 раз.

В рамках визита польская делегация также посетила Мубарекский газоперерабатывающий завод, где ознакомилась с возможностями использования сырья (поливинилхлорида, силикона, термоэластопласта и др.).

По итогам переговоров между хокимиятом Гузарского района Кашкадарьинской области и компанией Milex подписан документ, регламентирующий строительство объекта на территории района.

Узбекистан. Польша > Экология. Агропром > uzdaily.uz, 8 марта 2019 > № 2914485


США. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915714

Do Rzeczy (Польша): Опасна ли Москва сегодня?

Страх перед Россией служит для польской внешней политики основным ориентиром, именно он склонил правящую партию фактически превратить Польшу в протекторат США, пишет издание "До жечи". Однако Москва не настолько сильна и агрессивна или слаба и неразумна, насколько считают польские политики, которые выстраивают восточную политику на страхе, смешанном с мечтами об отмщении за обиды прошлого.

Кароль Казьмерчак (Karol Kaźmierczak), Do Rzeczy, Польша

Не будет преувеличением сказать, что курс внешней политики и стратегия безопасности Польши с 1989 года в значительной мере зависели от того, как польские элиты относились к Москве. Страх перед Россией склонил партию «Право и справедливость» (PiS) фактически превратить нашу страну в протекторат США, который всецело ориентируется во внешней политике на Вашингтон. Глядя на ситуацию в контексте близящейся к концу работы парламента очередного созыва, невозможно не задаться вопросом, как политическому лагерю, который называет ключевыми ценностями суверенитет и независимость государства, удалось настолько подчинить Польшу одной державе (иллюстрацию этого мы могли наблюдать на недавней конференции в Варшаве, организованной Госдепартамент США).

Ответ на поставленный вопрос кроется в отношении «Права и справедливости» к России. Политики правящего лагеря, а также симпатизирующие им эксперты, публицисты и журналисты придерживаются двух подходов к нашему самому большому соседу. Часть из них считает Россию молохом, который находится под управлением преступного синдиката выходцев из КГБ и готовится поглотить Польшу вместе со всем ее регионом. Это возрожденный Путиным Советский Союз, который проводит «неоимперскую» политику. Появление такого неуклюжего неологизма, впрочем, свидетельствует о сомнениях использующих его комментаторов, которые осознают насколько неадекватно сравнение шагов современной России с деятельностью царей или генеральных секретарей ЦК КПСС.

Сторонники второй популярной позиции считают Россию отсталым, бедным и стоящим на грани краха государством, которое находится в отчаянном положении и поэтому старается заставить других участников международных отношений пойти на уступки, используя последний оставшийся в его распоряжении козырь — военное давление, и тем самым дестабилизируя обстановку в мире.

В таком контексте Польше не остается ничего другого, кроме как наращивать свой потенциал (даже делая это за чужой, то есть американский, счет) и выдавливать Россию из Восточной Европы. Между тем, ни первый, ни второй подход не отражают реального положения дел. Москва не настолько сильна и агрессивна или слаба и неразумна, как утверждают те, кто сделал основой польской политики противостояние Кремлю.

Людей стало меньше

В 2005 году Путин назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Многие сочли это признаком того, что российский лидер тоскует по советскому строю. Гораздо реже вспоминают в Польше о другом путинском высказывании: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». Первая цитата напоминает о том, насколько уменьшился потенциал, которым располагает Москва. В 1991 году кремлевские правители лишились не только территорий, подчиненных благодаря Красной армии, но и завоеваний династии Романовых, которые занимались строительством имперского организма на протяжении трех столетий. Сейчас Россия отступила в Европе примерно к тем границам, какие были у нее в первой половине XVII века.

В 1991 году население СССР составляло 293 миллиона человек, а в сегодняшней России примерно 143 миллиона жителей. Плотность населения снизилась с 13 до 8,5 человека на квадратный километр. В 1986 году объем ВВП СССР составлял 66% от ВВП США, а советская экономика была второй в мире. Объем российского ВВП составляет всего 20% от американского, а российская экономика занимает шестое место по паритету покупательной способности и двенадцатое по объему ВВП в номинальном выражении. С 1980-х годов не изменилось одно: российский бюджет зависит от экспорта сырья, а власти не прилагают особенных усилий к тому, чтобы изменить ситуацию.

В 1960-1991 годах в советской армии служило примерно 3,5 миллиона человек. Она могла развернуть 180 общевойсковых дивизий. Частично они были резервными, но мобилизация позволила бы в два этапа залить НАТО войсками. Сейчас численность российских вооруженных сил составляет примерно миллион человек, по этому показателю они занимают пятое место в мире, а по объему расходов на оборонную сферу Россия находится на четвертой позиции. В связи с сокращением призыва российские резервы сократились до двух миллионов человек. Они будут лишь уменьшаться, поскольку демографические тенденции остаются негативными.

Современные российские вооруженные силы не способны предпринять наступление конвенциональных сил континентального масштаба. Операция в Сирии показала, какую модель использует Москва для проекции силы на отдаленном и небольшом театре военных действий. Не стоит, однако, забывать о том, что россиянам удалось при помощи авиации, ракетных войск и специальных подразделений склонить чашу весов в свою сторону в первую очередь потому, что им помогали сирийские власти и многочисленные сухопутные силы их союзников — иранцы и шииты со всего Ближнего Востока.

Отсутствие универсалистской идеи

Разумеется, основой политики того или иного государства выступают не только его материальные ресурсы, но также воздействующие на граждан и политические элиты культура и идеология, которые задают рамки для понимания собственных интересов. В этом плане современная Россия тоже отличается от СССР. Поляки, жившие при «мягком» социализме, забывают, что вплоть до полного развертывания политики гласности в 1987 году СССР оставался тоталитарным государством.

Коммунистическая партия управляла каждым элементом административной структуры страны, экономики, находившейся под государственным контролем, и СМИ. В 1989 году в партии было почти 20 миллионов членов. Благодаря этому советские власти могли мобилизовать человеческие и материальные ресурсы гораздо эффективнее, чем современный путинский автократический режим. Кроме того, власть исходила от партии, основой для легитимизации которой служила универсалистская идеология, обещавшая глобальные культурные и общественно-экономические перемены — коммунистический конец истории.

Язык коммунистической идеологии, несмотря на моральное разложение представителей партии и государственных функционеров, оставался в СССР языком, на котором формулировались государственные цели и говорилось о методах их достижения. Насколько сильный отпечаток эта идеология накладывала на мышление лидеров, показывает обнародованная Владимиром Буковским стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС 1979 года. Размышляя о перспективах вторжения в Афганистан, его члены сочли, что успех операции гарантирует многочисленность промышленного пролетариата в Кабуле.

Современные российские элиты не исповедуют и не используют в качестве инструмента воздействия никакой универсалистской идеологии, даже такой, какой был для царей панславизм и стремление к расширению границ, проистекающее из концепции Третьего Рима. Примечательно, что при вторжении на Украину Россия использовала понятие «русская весна», то есть, по сути, обратилась к национализму, надеясь мобилизовать русских и наиболее русифицированных украинцев. Такая националистическая метаполитическая база может оказаться бомбой замедленного действия, заложенной в фундамент государства, в котором даже в крупных городах европейской части начинают играть все более важную роль представители азиатских народов (особенно это касается армии, сам министр обороны Шойгу — тувинец). При этом коэффициент рождаемости в России составляет 1,7, а ее население уменьшается второй год подряд несмотря на довольно высокое положительное миграционное сальдо (211 тысяч человек в 2017 году).

В Польше российское вторжение в Грузию и на Украину часто называют доказательством неукротимого российского империализма. Однако Путин с самого начала подчеркивал, что самопровозглашенные народные республики — это часть Украины, которая просто добивается автономии, в свою очередь, российские кураторы сепаратистов успешно остудили пыл своих подопечных, не допустив провозглашения Новороссии и выведя войска из Славянска и Краматорска на территории, прилегающие к российской границе. Если мы вспомним, что в начале 2014 года Киев располагал только 10 тысячами способными вступить в бой солдатами, а тысячи милиционеров и военных в Крыму или Донбассе переходили на сторону врага, мы увидим, что россияне сами ограничили масштаб своего вторжения и его цели.

В Грузии в 2008 году их интересовало лишь сохранение независимости непризнанной Южной Осетии от Тбилиси. Как в Грузии, так и на Украине якобы переживающий «неоимперский» подъем Путин сделал не намного больше, чем Борис Ельцин в Молдавии, когда тот поддержал существующее по сей день Приднестровье в пиковый момент распада российской государственности.

Путин оказал вооруженную поддержку сепаратистам, создав из их непризнанных государств якорь, который удерживает соседей России в буферной зоне, не позволяя сблизиться с западными структурами. Это можно рассматривать как попытку Кремля сохранить последний оплот своей великодержавной позиции, с которой пришлось бы окончательно попрощаться, если бы Украина, глубоко врезающаяся в мягкое подбрюшье России, интегрировалась со структурами НАТО.

Периферия глобальной экономики

Советский Союз при помощи внешних частей своей империи создал огромную экономическую зону, поддерживавшую лишь ограниченные контакты с глобальной капиталистической системой. О современной России ничего подобного сказать нельзя. Владимир Путин всегда стремился привлечь иностранных инвесторов и увеличить внешнеторговый оборот. Элементом претворения в жизнь этих планов было вступление России во Всемирную торговую организацию.

Сейчас РФ находится на периферии глобальной экономки. Ее элиты могут пытаются при помощи политического давления, подкрепленного силовыми аргументами, добиться экономических уступок от гораздо более слабых соседних стран, но пример Белоруссии или Казахстана демонстрирует, что такая тактика имеет ограниченный эффект. На практике российский истеблишмент совершенно осознанно сотрудничает с западными капиталистическими элитами, направляя Россию по пути зависимого развития и получая взамен возможность присваивать себе несоразмерно большую долю плодов экономической активности граждан. Московские руководители хотят пользоваться глобальной экономической системой, а не разрушать ее. Периферизация проявляется в снижении инновационности: в РФ сейчас делается меньше изобретений, чем при раннем Брежневе.

Управляющие Россией клептокарты-олигархи просто хотят стричь купоны с монополизированной ими торговли углеводородами с Европой и Китаем, умножая свои капиталы и размещая их на Западе. Современный россиянин, в свою очередь, уже не готов, как раньше идти на жертвы ради царя и коммунизма: ему хочется, скорее, потреблять материальные блага, которых были лишены его отцы и деды.

План Путина сводится сейчас к попытке экономической реинтеграции постсоветского пространства. При этом, если говорить об идеологии, российская элита не руководствуется максималистской программой евразийцев. Следует напомнить, что летом 2014 года Дугин лишился кафедры в Московском государственном университете. Дело было, судя по всему, в том, что он критиковал излишне ограниченный, на его взгляд, характер операции на Украине.

Если искать теоретика, идеи которого соответствуют направлению современной российской политики, им окажется Вадим Цымбурский, рассматривавший Россию как отдельный политический и цивилизационный остров и стоявший на изоляционистских позициях. На его взгляд, россиянам следует в первую очередь защищать свою территорию и культуру, не позволяя западной державе распространить свои влияния на Великом Лимитрофе, то есть поблизости от российских границ — в Центральной Азии и Восточной Европе. Цымбурский критиковал агрессивное евразийство, доказывая, что Россия не располагает потенциалом, позволяющим починить себе Европу.

Как бы ни была сильна российская армия и ее ядерное оружие, можно констатировать, что Россия не может вести такую политику, как СССР, и не ведет ее. Вопреки заявлениям российских дипломатов, Путин и его соратники, видимо, прекрасно понимают, что их страна — это мощная региональная держава, но уже не сверхдержава-империя.

Что важно, США перестали считать Россию своим основным конкурентом в борьбе за мировое господство, а в Европе не появилось нового фронта американо-российской холодной войны. Ту же картину мы видим на Ближнем Востоке: американцы приняли решение о выводе войск из Восточной Сирии, хотя этот шаг неизбежно приведет к тому, что освободившееся место займет Москва, которая с невероятной ловкостью маневрирует между интересами курдов, сирийских властей, Ирана, Израиля, Турции и выступает не военным гегемоном, а дипломатическим игроком, предлагающим каждой стороне привлекательный компромисс. Польским политикам следует извлечь из этого выводы и перестать выстраивать восточную политику на страхе, смешанном с мечтами об отмщении за обиды прошлого.

США. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915714


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914802

Могут ли США спасти от разделов Польшу?

Американская военная база – не панацея

Американское военное ведомство медлит с предоставлением отчета о возможном строительстве постоянной военной базы США в Польше. Конгресс в прошлом году установил для Пентагона крайний срок — 1 марта 2019 года. Но американское министерство обороны пока молчит.

До сих пор Пентагон неохотно комментировал перспективы создания в Польше постоянной военной базы. Некоторые польские политики связывали это с позицией министра обороны США генерала Джеймса Мэттиса. Когда в декабре прошлого года он подал в отставку, в Варшаве этому обрадовались. Президент Польши Анджей Дуда тогда заявил в интервью Польскому радио: «Не секрет, что генерал не был позитивно настроен по поводу идеи создания постоянной американской военной базы в Польше, поэтому с этой точки зрения говорить, быть может, станет легче. Тема остается открытой, и форма усиления американского военного присутствия в нашей стране может быть различной. Мы надеемся, что военное присутствие США в Польше увеличится». Большие надежды в Варшаве возлагались на Патрика Шэнахэна, заместителя Мэттиса, которому поручили исполнять обязанности главы Пентагона. Однако американские издания, оценивая Шэнахэна, констатировали: «Самое поразительное то, что даже близкие ему люди не знают, как ответить, когда их спрашивают о внешнеполитических взглядах министра». Он «довольно аполитичен», технократ и ставит приоритетом создание военного преимущества США и готовности армии к бою.

Из этого можно было сделать вывод, что создание базы является вопросом, в котором американские военные решили уступить инициативу американским политикам, хотя люди в погонах склоняются скорее к тому, чтобы отказать полякам. Варшава усилила свои лоббистские усилия. В Вашингтон зачастили из Польши правительственные делегации, которые после переговоров, делая заявления для прессы, излучали оптимизм. Правда, многие польские издания его не поддерживали. Когда по завершению ближневосточного саммита в Варшаве американский посол Джорджетт Мосбахер объявила, что «Соединенные Штаты планируют значительно увеличить число своих солдат в Польше», ее буквально сразу же «поправил» официальный представитель Пентагона Эрик Пахон, заявив, что решение пока не принято. Как отмечала польская деловая газета Dziennik Gazeta Prawna, на той стороне Атлантики «любителей строительства «форта Трампа» нужно искать со свечой».

Силы, которые привели к власти президента Дональда Трампа, — это изоляционисты, которые не хотят усиления внешнеполитической активности Соединенных Штатов. Большие сомнения испытывают по части строительства в Польше постоянной военной базы и неоконсерваторы, «интеллектуальные архитекторы войн в Афганистане и Ираке». Против этого проекта выступают демократы, особенно те, кто говорит о своих президентских амбициях. И они не симпатизируют Польше. Так, заявивший на днях о намерении сразиться с Трампом в 2020 году сенатор от Демократической партии Берни Сандерс опубликовал твит, в котором вспомнил, что его отец приехал в США «из Польши в возрасте 17 лет, не имея ни цента в кармане, он приехал, чтобы избежать ужасающей бедности, существовавшей в обществе, и спастись от всеобщего антисемитизма». Что касается действующего президента, трудно представить, что именно может его убедить в пользу выделения денег на постоянную базу в Польше, в то время как сам Трамп сражается за финансирование строительства стены на границе с Мексикой. Беженцы — вот главная головная боль сегодня для него, а не какая-то далекая страна в Восточной Европе.

В этой ситуации для польской экспертной среды кошмаром является сценарий, когда американцы уходят из Восточной Европы. Как заявляет в интервью еженедельнику Do Rzeczy бывший заместитель министра обороны Польши Ромуальд Шереметьев, «можно представить себе ситуацию, в которой после ухода американцев из Европы Россия, заключив союз с Германией и Францией, разберется со странами, мешающими ей строить евразийский блок. Если американцы к тому же ввяжутся в конфликт в другом регионе мира, возможно, Москва понадобится им в качестве союзника, а не врага. Тогда положение Польши окажется очень сложным». И дело не в «российской агрессии», ведь «вооруженного нападения России на Польшу сейчас ожидать не стоит». Добавим от себя, что не следует ожидать и потом, поскольку, снова воспользуемся словами Шереметьева, «самая большая геополитическая мечта кремлевских стратегов — это создание евразийского сообщества», простирающегося «от Лиссабона до Владивостока».

Однако когда Москва говорит об этой идее, речь идет о том, чтобы созданием большой Европы от Лиссабона до Владивостока предотвратить превращение ее потенциальных членов в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. И в первую очередь сделать это путем экономической интеграции. Чтобы в таком «евразийском сообществе» Польша не стала пятым колесом в телеге, ей придется серьезно задуматься о кооперации с региональными центрами, оставив мечту самой стать таким центром. Это трудно для Варшавы, переживающей ментальную травму еще со времен Венского конгресса, когда «взрослые» не пустили ее за стол, за которым решалась судьба Европы после победы над империей Наполеона. А с учетом нынешней «польско-польской войны» вывод европейцами Москвы из статуса врага опасен для Польши еще из-за риска, что внутренние ее противоречия усилятся до той стадии, после которой начинается распад страны.

В конце концов, разделам Речи Посполитой во многом способствовали и сами поляки, поделившись на фракции и сделав ставку на различные иностранные столицы. Поэтому американцы со скепсисом смотрят на перспективы организации в Польше постоянной военной базы, кто знает, в чьей зоне влияния она в итоге окажется. Так что спасти Польшу от новых трещин может и должна лишь она сама.

Станислав Стремидловский

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 марта 2019 > № 2914802


Польша > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 марта 2019 > № 2912213

Песенный конкурс "Детское Евровидение" в 2019 году пройдет в польском городе Гливице в Силезском воеводстве на юге страны, сообщил руководитель Польского телевидения Яцек Курский в среду во время презентации конкурса.

Финал конкурса состоится 24 ноября на концертной площадке "Гливице-арена". "Для нас очень важно качество арены и ее доступность", - сказал Курский.

Ранее генеральный директор Европейского вещательного союза Ноэль Керран заявлял, что конкурс состоится в польском Кракове.

В 2018 году исполнительница из Польши 13-летняя Роксана Венгель стала победителем детского "Евровидения", которое проходило в Минске.

Согласно правилам "Детского Евровидения", страна-победитель не получает автоматического права на его проведение в следующем году, в этом его отличие от взрослого "Евровидения". Место, где состоится следующий конкурс, определяется исходя из поданных заявок.

Россиянка Полина Богусевич в 2017 году заняла первое место на "Детском Евровидении" в Тбилиси; она выступила с композицией "Крылья" и набрала 188 очков. В 2017 году пресс-служба компании "Первый канал. Всемирная сеть" сообщала, что Россия подаст заявку на проведение "Детского Евровидения" в 2019 году. При этом власти Краснодарского края заявили, что в Сочи готовы принять международный песенный конкурс.

Польша > СМИ, ИТ > ria.ru, 6 марта 2019 > № 2912213


Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 6 марта 2019 > № 2910682

Александр Лукашенко 1 марта семь с половиной часов выступал перед публикой и телекамерами — это был ежегодный «Большой разговор с президентом». Он затронул множество тем, и одну из них, хотя она и была упомянута лишь вскользь, вполне можно назвать принципиально важной для будущего всего региона Восточной Европы. Говоря о многовекторности внешней политики Белоруссии, Лукашенко напомнил, что Польша к 2026 году планирует потратить на оборону $50 млрд. «Я не знаю, зачем Польше усиливать свою армию аж на 50 миллиардов долларов. Я уже тысячу раз заявлял об этом: с территории Беларуси, я не говорю, что от нас, с территории Беларуси никогда не будет никаких войн и конфликтов, прежде всего в отношении Польши. Нам это не нужно».

Действительно, 28 февраля на сайте правительства Польши был опубликован план модернизации армии страны, на которую планируется потратить $48,9 млрд — это сверх текущих военных расходов. Данный план утвердил глава Минобороны Польши Мариуш Блащак. По его словам, включенные в документ программы отражают задачи, стоящие перед армией страны. Одной из них Блащак назвал «укрепление восточного фланга НАТО». В частности, для этих целей будет сформирована новая, четвертая дивизия Вооруженных сил Польши. «Мы решительно и эффективно изменим облик польской армии», — сказал министр.

Это «рекордный» план — прежде никогда Польша не тратила подобные суммы на оснащение армии. $48,9 млрд (185 млрд польских злотых), которые предусматривает план, будут израсходованы уже к 2026 году, однако «потребности армии намного выше», предупредил Мариуш Блащак. Уже в 2019 году на реализацию описанных планов Варшава выделит $2,91 млрд, в дальнейшем финансирование модернизации армии будет увеличиваться и в 2025 году составит $6,85 млрд.

«Это, безусловно, большой вызов, но также шанс на развитие оборонительных возможностей польской армии, — сказал министр обороны, комментируя предстоящее техническое перевооружение. — Мы решительно и эффективно изменим облик польской армии, оснастим ее современной техникой. Увеличение личного состава — это тоже цель, которую я поставил перед собой. Но не только. В частности, мы хотим купить 32 многоцелевых самолета пятого поколения». К тому же документ предусматривает покупку зенитных ракетных систем малой и средней дальности, ударных вертолетов, самолетов, беспилотников, а также кораблей береговой охраны и подводных лодок.

В середине февраля Польша купила 20 американских высокомобильных РСЗО HIMARS M142, дальность полета этих ракет составляет 300 км. Это, вместе с амуницией и боеприпасами, стоило Варшаве $414 млн. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что системы помогут не только модернизации польской армии, но и укреплению безопасности на восточных рубежах НАТО. Кроме того, в прошлом году Варшава приобрела у Вашингтона системы ПВО Patriot, данный контракт оценивали в $4,75 млрд.

И еще: 25 января Мариуш Блащак подписал контракт на поставку польским войскам специального назначения четырех американских вертолетов Black Hawk. Торжественное подписание контракта, с участием премьера Польши Матеуша Моравецкого, прошло на авиапредприятии в городе Мелец (Подкарпатское воеводство). Именно на этом заводе будет проходить сборка американских вертолетов и оттуда они поступят в вооруженные силы Польши. Технику будет использовать, в частности, специальное подразделение Grom. Стоимость одной единицы с оборудованием составляет 17,5 млн евро. Общая сумма контракта составляет около 160 млн евро с учетом материально-технического обеспечения и учебных пакетов. Все Black Hawk-и должны поступить в течение 2019 года.

Наконец, отдельная статья грядущих расходов — на ведение компьютерной войны. Из выделенных денег 3 млрд польских злотых ($790 млн) Польша планирует потратить на программу по кибербезопасности, в рамках которой страна намерена приобрести инструменты и программное обеспечение, которое позволит проводить «эффективные операции в киберпространстве». Где именно будут готовить польских «боевых хакеров», пока не уточняется. Между тем, глава Минобороны Польши отметил, что в его ведомстве уже работают над программой модернизации Вооруженных сил до 2034 года.

В данном случае негодование Лукашенко действиями поляков можно понять. Вряд ли Польша, конечно, решит напасть на Белоруссию, чтобы вернуть свои «восточные земли». Сколь сильны бы ни были раздоры в Евросоюзе, но принципы нерушимости послевоенных границ и решения территориальных вопросов мирным путем там пока никто отменять не собирается. Зато усиление одной и без того самых сильных стран НАТО в непосредственной близости от границы Союзного государства России и Белоруссии лишает геополитической самостоятельности именно Минск.

Последние несколько лет белорусский МИД подчеркивал, что «не рассматривает НАТО в качестве источника угрозы», что вполне укладывалось в политику самого Лукашенко по сближению с Западом — она проводится с 2015 года. Именно отсутствие видимой угрозы «оттуда» позволяло официальному Минску более-менее балансировать в рамках своих военно-политических обязательств перед ОДКБ и Россией. То есть совместные учения, в том числе самые «раздражающие» (вроде «Запад-2017»), конечно, проводились. Но при этом военные базы РФ в Беларуси так и не появились, а сотрудничество с НАТО хоть и не афишируется, но развивается своим чередом. Да и высокопоставленные американские военные в Минске — частые гости.

Но теперь вся эта «идиллия» может быть разрушена усилиями Польши. На фоне военных приготовлений Варшавы и военной активности США в этой стране для Москвы резко возрастает значение «белорусского балкона», то есть территории Белоруссии, непосредственно граничащей с Польшей и Литвой. Все-таки одно дело размещать станции слежения, системы ПВО и силы быстрого реагирования под Смоленском, а совсем другое — под Брестом и Гродно.

Однако Александр Лукашенко ведет себя по отношению к России все менее дружественно, что и подтвердил своим большим выступлением 1 марта. Так что на Кремль теперь наверняка будут сильнее давить «ястребы» из Генштаба, указывающие, что поменять Лукашенко на кого-то более сговорчивого — самый дешевый способ укрепить оборону на западном рубеже.

Вырастет на Александра Григорьевича давление и внутри его собственной страны. В стране немало сторонников реального объединения с Россией, вплоть до вхождения в ее состав. Обычно эти же люди не любят и боятся многочисленных в Белоруссии поляков, да и вообще католиков, составляющих до 20% населения. Так что для них открытая милитаризация Польши — повод потребовать от Лукашенко более тесного союза с Москвой. А это уже автоматически подтолкнет к более резким действиям Украину, которая и так поглядывает с настороженностью на свою северную соседку. Хотя и реализует с ней многие совместные военно-технические программы.

Михаил Петровский.

Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 6 марта 2019 > № 2910682


Германия. Румыния. Польша > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 марта 2019 > № 2914641

«Мисс Гомофобия»: преемницу Меркель уничтожают за шутку

Главу ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр раскритиковали за шутку

Анна Юранец

Главу правящего в Германии ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр осудили за шутку про гендерно-нейтральные туалеты. Ей, как и ее предшественнице Ангеле Меркель, приходится балансировать между западным либерализмом и традиционными ценностями, лежащими в основе партии. Отношения с ЛГБТ-сообществом крайне важны для западного мира и могут как привести политика к успеху, так и закончить его карьеру.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр, глава правящего в Германии Христианско-демократического союза (ХДС), иронично отозвалась о наличии гендерно-нейтральных туалетов в берлинских заведениях, за что подверглась резкой критике.

Политик приняла участие в программе общественного телеканала SWR в честь празднования карнавала в Баден-Вюртемберге. Глава ХДС произнесла шутливую речь, в которой прокомментировала создание туалетов для интерсексуалов.

«Вы только взгляните на сегодняшних мужчин. Тот из вас, кто недавно был в Берлине, знаком с фракцией «латте макиато», которая вводит туалеты для третьего пола. Это для мужчин, которые не знают, имеют ли они еще право писать стоя или уже должны это делать сидя», — сказала Крамп-Каренбауэр.

Немецкие ЛГБТ-активисты, однако, не оценили чувство юмора главы ХДС. В социальных сетях разгорелось обсуждение, в котором многие раскритиковали политика. Среди коллег Крамп-Карренбауэр также нашлись те, кто осудил ее высказывание.

Сенатор Берлина по культуре Клаус Ледерер назвал этот инцидент «трагедией». По его мнению, глава ХДС задевает тех, кто «не соответствуют действующим мачо-нормам». Генеральный секретарь Социал-демократической партии Германии Ларса Клингбайля считает, что выступление Крамп-Каренбауэр «абсолютно неуважительно» по отношению к интерсексуалам.

«Председателю самой большой партии в бундестаге не пристало осуждать разные группы людей, используя карнавальные праздники в качестве оправдания», — отметил заместитель мэра Берлина Клаус Ледерер.

Кроме того, многие вспомнили, что в прошлом году имя преемницы Ангелы Меркель уже всплывало в обсуждениях ЛГБТ-активистов.

Аннегрет Крамп-Каренбауэр придерживается достаточно консервативных взглядов. Она выступала против легализации однополых браков, ставя их в один ряд с инцестом и многоженством, за что получила от неправительственной организации Enough is Enough титул «Мисс Гомофобия 2018».

Когда в конце 2018 года Германия решала, кто встанет во главе партии, многие припомнили этот эпизод Крамп-Каренбауэр. Для европейских политиков важно вписываться в рамки демократических ценностей и толерантности. Да и самой Меркель, опытному в политике игроку, приверженному традиционным ценностям, не раз приходилось уклоняться от высказываний, вызывающих осуждение среди ЛГБТ-сообщества. Когда немецкий парламент в 2017 году решал вопрос легализации однополых браков, канцлер проголосовала против этой инициативы.

«Для меня брак, согласно Основному закону, это союз мужчины и женщины, — пояснила свою позицию после голосования канцлер. — И поэтому сегодня я не голосовала за этот законопроект».

Ангела Меркель всегда выступала против однополых браков. Стоит признать, что канцлеру приходится балансировать между двух огней: с одной стороны, она должна быть лидером западного либерализма, с другой – Меркель необходимо представлять партию, поддерживающуюся традиционных ценностей.

Впрочем, опытная Меркель умеет соблюдать баланс: высказав свою точку зрения, она при этом призвала депутатов голосовать «по зову совести», а также в очередной раз подчеркнула, что выступает против дискриминации.

Вопрос отношения к ЛГБТ-сообществу остается актуальным в восточноевропейских странах, которые не готовы разделять позицию Брюсселя во всех вопросах. Одним из поводов для противоречий внутри ЕС стал как раз вопрос легализации однополых браков.

В Румынии однополые связи перестали расцениваться как преступление лишь в 2001 году, значительно позже, чем в других европейских странах: церковь в этой стране имеет большое влияние. Политика Евросоюза все больше настораживала румынских политиков и активистов. В результате группа граждан, называющих себя «Коалиция за семью», начала проводить активную кампанию против ЛГБТ. В рамках этой кампании активисты внесли законопроект, который предлагает внести изменения в конституцию, заменив понятие «супругов» на «мужчину и женщину».

Инициатива собрала три миллиона подписей. Проект, фактически ставящий крест на легализации однополых браков, получил поддержку от правящей Социал-демократической партии, что вызвало возмущение западных активистов ЛГБТ-движения. За инициативу проголосовало 232 представителя палаты депутатов, против были всего 22, 13 воздержались.

«Выражение ненависти к ЛГБТ из маргинальной тенденции стало обычным делом и это оказывает влияние на многие группы населения, а между тем права всех меньшинств без исключения будут поставлены под вопрос. По всей стране развешены баннеры, которые призывают людей голосовать, чтобы защитить детей от геев», — заявлял активист правозащитной группы MozaiQ Влад Виски.

Румынии оставалось провести референдум, к которому было приковано внимание всей Европы. Однако низкая явка не позволила внести поправки в конституцию. Многие посчитали, что этот референдум стал для правящей партии «тестом на популярность», который она провалила.

Моральную поддержку Румынии оказывает Польша. В конституции этой страны супружество определяется как союз, заключенный между мужчиной и женщиной. Президент Анджей Дуда однозначно заявлял, что вносить изменения в конституцию не будут, а социологические опросы показывают полную поддержку общества с главой государства.

«Я недвусмыслено повторяю: брак в соответствии с конституцией Польши — это союз между мужчиной и женщиной», — заявлял он.

Стоит отметить, что Дуда воспользовался правом вето впервые после вступления в должность, чтобы не допустить принятие закона об упрощении процедуры перерегистрации пола.

Если немецким политикам приходится балансировать между двух противоположных сторон, то поляки открыто выражают свою отрицательную позицию по отношению к ЛГБТ, не стесняясь в выражениях.

«Гомосексуалисты не должны быть изолированы от общества, но и не должны работать, к примеру, школьными учителями. Активные гомосексуалисты так точно, ни в коем случае», — заявлял экс-премьер Польши Ярослав Качиньский в 2015 году.

Министр внутренних дел Польши Иоахим Брудзинский обвинял геев в оскорблении чести национального флага страны, когда они напечатали на его фоне свои изображения. Министр юстиции Збигнев Зиобро защищал типографию, которая отказалась выполнять заказ гомосексуала.

Такая политика привела к противостоянию ЛГБТ-сообщества и защитников традиционных ценностей. В октябре, например, власти города Люблин не разрешили проводить гей-парад. Однако активисты все же вышли на улицы города. Вместе с ними вышли и противники марша, что привело к столкновениям. Кроме того, риторика польских властей, которая идет вразрез с либеральными ценностями, стала очередным поводом для обострения отношений между Брюсселем и Варшавой.

Впрочем, и в такой стране, как Великобритания, разница во взглядах может послужить поводом для политического скандала. В июне 2017 года лидер Либерально-демократической партии Великобритании Тим Фэррон объявил о своем уходе в отставку. Причиной, по словам политика, стала невозможность совмещения религии и политики партии.

«Быть политическим лидером, особенно такой прогрессивной либеральной партии, и жить как преданный христианин, следовать библейским учениям, стало для меня невозможным», — сообщалось в заявлении Фэррона.

На протяжении всей предвыборной кампании Фэррона преследовали вопросы о его взглядах на гомосексуализм. Он посчитал, что пресса расставила акценты не на предвыборную кампанию партии, а на личные взгляды ее главы.

«Ко мне стали подозрительно относиться из-за моей веры. А значит мы обманываем себя, когда утверждаем, что живем в толерантном, либеральном обществе. Вот почему я решил покинуть пост лидера либерал-демократов», — отметил он.

Политик старательно пытался уклоняться от вопросов журналистов, считает ли он, что гомосексуализм — это грех. «Мы все грешники... Моя любимая цитата — «в чужом глазу мы видим песчинку, а в своем не способны увидеть бревна», — говорил политик. Однако дистанцироваться от этой темы ему уже не удалось. По мнению коллег по партии, неоднозначные взгляды Фэррона на права ЛГБТ помешали либерал-демократам набрать больше мест в парламенте.

Кроме того, член Либерально-демократической партии, открытый гомосексуал, лорд Брайан Паддик покинул пост «теневого» министра внутренних дел из-за «некоторых взглядов» Фэррона, что также нанесло урон его политической карьере.

Главное же противостояние с ЛГБТ-сообществом развернулось в США после прихода к власти Дональда Трампа. Глава Белого дома сделал сразу несколько шагов, которые развязали в США уже, казалось бы, погашенный конфликт. Два года назад Дональд Трамп лишил трансгендеров права выбирать туалеты в школах. Спустя полгода он запретил принимать трансгендеров в армию, сославшись на «огромные медицинские расходы и неразбериху».

«Нельзя заставлять их [ВС] тратить огромные деньги на медобслуживание трансгендеров и терпеть привносимую ими дестабилизацию», — сказал Трамп.

В октябре 2018 года The News York Times опубликовала копию служебной записки министерства здравоохранения, в которой сообщалось о новых изменениях. Согласно информации, опубликованной в издании, администрация президента рассматривает возможность введения юридического определения пола, которое предусматривается биологическим полом при рождении. Подобный шаг может лишить трансгендеров официального признания.

Американское сообщество было поражено тем фактом, что власти могут рассматривать подобную инициативу. Более 50 американских компаний, среди которых Google, Apple, Facebook и Uber, направили главе Белого дома открытое письмо, в котором выступили против подобного решения.

С критикой на президента обрушились политики, деятели искусства, представители шоу-бизнеса, ученые, правозащитники. Сам президент, однако, не внес никакой конкретики по этому вопросу. Он заявил, что вопрос с трансгендерами прорабатывается: «Нам нужно защитить всех людей в стране. Я хочу защитить нашу страну».

Политика Дональда Трампа нашла поддержку у другого лидера. Президент Бразилии Жаир Болсонару — ярый сторонник правого популизма. Как и американский лидер, Болсонару, не стеснялся в выражениях еще в ходе предвыборной кампании, из-за чего победа политика на выборах президента поразила западное сообщество.

Он, например, говорил: «Я не смогу любить сына-гея. Не буду кривить душой. Лучше пусть сдохнет в какой-нибудь катастрофе, но не приходит домой с каким-нибудь усатым мужиком». Однажды Болсонару в своем выступлении сравнил гомосексуальность с педофилией.

Когда результаты предвыборных рейтингов показали, что Болсонару лидирует, в Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и многих городах Европы прошли митинги против него. Однако взгляды политика все же не помешали ему выиграть президентские выборы: «Меня обвиняют в нападках на женщин, чернокожих, геев, коренное население. Если бы все это было правдой, мог бы я выиграть выборы, потратив менее 1 миллиона долларов?»

Германия. Румыния. Польша > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 марта 2019 > № 2914641


Польша. Евросоюз. США. СЗФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Армия, полиция > redstar.ru, 4 марта 2019 > № 2910121

Зачем «разрывают» Балтийскую косу?

Власти Польши сохраняют антироссийский вектор в своём военно-политическом курсе.

На минувшей неделе Еврокомиссия потребовала от Польши приостановить строительство канала через Балтийскую косу. В высшем органе исполнительной власти Европейского союза считают, что польские власти должны получить разрешение Брюсселя на строительство канала, который пересечёт Балтийскую косу и соединит Вислинский и Гданьский заливы. Пока Варшава не сумела убедить европейских чиновников в необходимости этого проекта.

Проект по строительству канала через Балтийскую (Вислинскую) косу стартовал осенью прошлого года. Длина канала должна составить почти полтора километра, ширина – 20 метров, глубина – 5. Сдача его в эксплуатацию запланирована на 2022 год. Канал, который соединит Балтийское море с Вислинским заливом, рассматривается польскими властями как инвестиция в экономику и безопасность страны. Однако, по мнению многих экспертов, решение правительства имеет явно антироссийскую подоплёку.

Балтийская (Вислинская) коса – это узкая полоска суши, которая отделяет Калининградский залив от Гданьской бухты. Длина косы – 65 километров (35 из них принадлежит России). В Польше коса соединена с материком, в Калининградской области отделена от материка судоходным проливом. Через него проходят без каких-либо проблем и польские суда, следующие в порт Эльблонга и обратно, заплатив лишь чисто символическую сумму – от 50 до 100 евро.

В Калининградском заливе из грунта, полученного при прокладке канала, решено создать искусственный остров площадью 181 га и высотой два-три метра над уровнем моря. Судя по сообщениям из Польши, он не рассчитан на посещение туристами, так как будет использоваться в военных целях. На нём, видимо, будет размещена радиолокационная станция для слежения за российской Калининградской областью.

Представители правящей национал-консервативной партии «Закон и справедливость» и не скрывают, что истинная причина строительства канала связана с восточным соседом Россией. Представитель этой партии Ежи Вилк пару лет назад откровенно заявил, что «абсурдно, когда Польша, свободная страна, член ЕС и НАТО, должна просить у другой страны разрешения на заход в свои территориальные воды». В Варшаве убеждены, что в национальных интересах обеспечить свободный проход польских судов в Балтийское море, минуя российские территориальные воды и пролив у города Балтийска.

Нельзя не заметить, что подобный настрой польских политиков созвучен с настроениями заокеанского истеблишмента, считающего целесообразным продолжить расширение американского военного присутствия на территории молодых членов Североатлантического альянса.

Известно, что планируется преобразовать американский передовой командный элемент в Познани в дивизионный штаб, который служил бы хабом для обеспечения мобильности и быстрого прибытия американских подкреплений из Европы и континентальной части США в Польшу и соседние страны южной Прибалтики в случае военно-политического кризиса. Этот штаб будет поддерживать тесное взаимодействие с многонациональным корпусом НАТО «Северо-Восток» (Щецин) и многонациональной дивизией НАТО «Северо-Восток» (Эльблонг). Соединённые Штаты увеличат взлётно-посадочную полосу в Повидзе, построят грузовую железнодорожную станцию, а также объект для заблаговременного складирования комплекта военной техники и вооружения бронетанковой бригады к 2023 году.

В планы Пентагона в отношении Польши, судя по сообщениям СМИ, также входят:

– превращение пункта базирования военнослужащих 10-й группы специального назначения сухопутных войск под Краковом в постоянный центр обучения польских сил специальных операций;

– создание в стране нового штаба американской боевой авиационной (вертолётной) бригады;

– увеличение присутствия ВВС США на авиабазе Ласк (Лодзинское воеводство) для облегчения ротационного развёртывания мноцелевых истребителей и транспортных самолётов США;

– обеспечение постоянного авиационного присутствия США на авиабазе Мирославец в Западно-Поморском воеводстве (подразделение БПЛА MQ-9 Reaper);

– дислокация военно-морского подразделения в Гдыне, чтобы способствовать более частым визитам кораблей ВМС США в Польшу;

– размещение в Польше на постоянной основе подразделений разведки и инженерных войск;

– завершение строительства базы ПРО Иджис Эшор в Редзиково (в 150 км западнее Гданьска).

По согласованию с американцами польская сторона принимает меры по модернизации и расширению объектов в Жагани на западе страны, используемых для дислокации американской бронетанковой бригадной боевой группы (находится в Польше на основе постоянного ротационного присутствия). Варшава также обязалась заниматься вопросами обеспечения многонациональной батальонной тактической группы под американским командованием в Ожише поблизости от Сувалкского коридора.

Существенный вклад в наращивание военных возможностей НАТО в Восточной Европе вносит сама Польша. 28 февраля министр нацио­нальной обороны Мариуш Блащак утвердил план технической модернизации вооружённых сил Польши на 2017–2026 годы. В рамках нового десятилетнего плана, представленного Блащаком в Варшаве, на закупку вооружения и военной техники предполагается израсходовать в десятилетний период 185,1 млрд злотых (около 48,8 млрд долларов США), в том числе в 2019 году – 11 млрд злотых, в 2020-м – 14 млрд.

Блащак, представляя этот перспективный план, заявил, что одной из приоритетных задач является приобретение для ВВС 32 истребителей пятого поколения, чтобы заменить изношенные советские самолёты МиГ-29 и усилить боевые возможности имеющихся истребителей F-16C/D (48 машин ). По его словам, закупка самолётов пятого поколения станет прорывом и значительно увеличит возможности сдерживания противника.

Под истребителями пятого поколения в Польше однозначно понимаются американские самолёты Lockheed Martin F-35A Lightning II. Данные многоцелевые истребители придут на смену устаревшим истребителям-бомбардировщикам Су-22 (18 машин) и истребителям МиГ-29 (29 машин). Закупка F-35A оценивается в 5,3 млрд долларов.

Ещё более затратной программой станет реализация замысла по созданию комплексной системы ПВО-ПРО страны – она обойдётся примерно в 50 млрд злотых (свыше 13 млрд долларов).

Приоритетной программой сухопутных войск объявлено создание перспективной гусеничной боевой машины пехоты Borsuk и продолжение закупок 155-мм самоходных гаубиц Krab, 120-мм самоходных миномётов Rak. Для армии будут также приобретены новые ПТУР и автомобили повышенной проходимости. В числе 16 названных польским министром обороны приоритетных программ также проекты принятия на вооружение ЗРК малой дальности Narew, боевых вертолётов Kruk, БПЛА Gryf.

13 февраля в Варшаве в присутствии вице-президента США Майка Пенса и президента Польши Анджея Дуды было подписано соглашение о поставках американских реактивных систем залпового огня HIMARS (20 пусковых установок с соответствующим комплектом 227-мм реактивных снарядов и оперативно-тактических ракет ATACMS).

Примечательно, что министр национальной обороны Польши, представляя план технической модернизации вооружённых сил, подчеркнул, что восточное направление является приоритетным. Поэтому в первую очередь современное вооружение должно поступать в формируемую сейчас четвёртую дивизию сухопутных войск – 18-ю «железную» механизированную дивизию, управление которой осенью прошлого года развёрнуто на востоке страны в Седльце. «Укрепление восточного фланга является мерой, направленной на улучшение боевых возможностей польской армии, но также представляет собой и значительное повышение возможностей всего Североатлантического альянса на этом направлении», – подчеркнул Блащак.

Следует отметить, что рост американского военного присутствия в Польше и её оборонного бюджета вызывает некоторую обеспокоенность в кругах Евросоюза, где и так настороженно относятся к польским националистам. С этим и связано, как считает ряд экспертов, сокращение дотирования Польши из бюджета ЕС на 23 процента (это может составить в 2021–2027 годах 8–15 млрд евро). Европейская комиссия уточнила, что финансирование выделяется на поддержку увеличения рабочих мест, обеспечение конкурентоспособности предприятий, экономического роста и улучшения качества жизни, а не на создание на континенте военных баз иностранных государств.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Польша. Евросоюз. США. СЗФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Армия, полиция > redstar.ru, 4 марта 2019 > № 2910121


Украина. Россия. Польша > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 4 марта 2019 > № 2908788

Жизнь в долг: почему украинцы берут кредиты в России

Украинцы взяли в России в 2,5 раза больше кредитов наличными в 2018 году

Евгения Петрова

Российские банки в 2018 году выдали в 2,5 раза больше кредитов наличными гражданам Украины и в 2 раза больше ипотечных кредитов. При этом кредитуют украинцев небольшое количество финансовых институтов – многие кредитные организации опасаются, что украинцы возьмут кредит и вернутся к себе. Закредитованность украинцев у себя на родине также растет.

Граждане Украины в 2018 году более чем в 2,5 раза активнее брали кредиты наличными в российских банках. Как подсчитали для «Газеты.Ru» в Объединенном кредитном бюро (ОКБ) речь идет об общей сумме 36,8 млн рублей в прошлом году против 14,1 млн в 2017 году.

При этом заметный рост наблюдался и по спросу украинцев на ипотечные кредиты. Рост составил 96% или почти в два раза. Если в 2018 году объем выдачи ипотечных кредитов составил 1,37 млрд рублей, то годом ранее речь шла о 700,5 млн рублей. Средняя сумма займа при этом выросла на 11%.

Чаще украинцы берут ипотеку в размере 2,5 млн рублей.

Также в ОКБ отметили, что за прошлый год в России украинцы на 50% стали чаще брать автокредиты, чем в 2017 году.

При этом общее количество займов во всех сегментах увеличилось на 40%.

По словам руководителя аналитического центра «Русипотека» Алексея Гордейко, сегодня есть ограниченное числе банков, работающих с нерезидентами, причем неважно придет ли за деньгами украинец или гражданин другой страны. В целом, доля заемщиков из Украины может достигать 3-4%.

«Российские банки и микрофинансовые организации имеют практику кредитования иностранных граждан, в том числе с Украины. Однако получение ссуды возможно при соблюдении ряда условий. Так гражданин Украины может обратиться в банк за получением кредита, если он официально трудоустроен, у него есть постоянный и достаточный доход. Крупные суммы предоставляются под залог собственного имущества заемщика, расположенного на территории России или под поручительство гражданина России с хорошей платежеспособностью», - перечисляет основные требования гендиректор финансового маркета «Юником24» Юрий Кудряков.

По его словам, одна из практиковавшихся схем, когда гражданин Украины уезжал домой, брал потребительский кредит и возвращался обратно в Россию. Однако с ухудшением отношений между странами эта схема стала труднореализуема, так как перемещение граждан жестко контролируется.

Существенная часть клиентов уже понимают, что не вернутся обратно, поэтому заинтересованы в приобретении постоянного жилья, добавил эксперт.

«Однако не каждый банк готов выдать подобную ссуду — существует риск, что заёмщик уедет домой и его не удастся найти», - прокомментировал Кудряков.

Украинцы покупают жилье преимущественно для собственного проживания. В случае, если им не хватает денег на покупку жилья, они могут столкнуться со сложностями при попытке получить кредит в России, рассказала управляющий партнер компании «Метриум» Мария Литинецкая.

Она также отметила, что российские банки сегодня крайне неохотно выдают ипотеку украинцам, предъявляя к ним повышенные требования. Например, увеличивают минимально допустимый стаж на последнем месте работы до 2-3 лет против 6 месяцев-одного года для российских граждан.

Кроме того, банки не могут провести объективный андеррайтинг из-за возможного наличия иностранного работодателя, что также препятствует сделке.

Сегодня Украина переживает не лучшие времена: низкий уровень зарплат, высокий уровень бедности и рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Минимальная зарплата в стране в долларовом эквиваленте остается самой низкой среди стран Европы — около $150, свидетельствуют данные украинской службы статистики.

«Экономический кризис, начавшийся в Украине в 2014 году, привел к тому, что уровень бедности сейчас выше, чем пять лет назад. Если в 2014 году за чертой бедности жили 15% населения Украины, то сегодня — 25%», — заявляла в прошлом году директор Всемирного банка по вопросам Украины, Белоруссии и Молдавии Сату Кахконен.

На этом фоне растет закредитованность украинцев и у себя в стране. По данным Нацбанка Украины, на 1 января 2019 года общий объем выданных кредитов составил 1,1 трлн гривен. Из них на граждан пришлось 196,6 млрд гривен.

По сравнению с 2017 годом кредитование физлиц выросло на 15%, к 2016-му – на 25%.

Украинцы вынуждены занимать все больше денег, поскольку инфляция остается высокой. В 2018 году, согласно официальной статистике, она едва не перешагнула двузначный рубеж, составив 9,8%. С 2014 года это минимальное значение индекса потребительских цен, пика в 43,3% инфляция достигла в 2015 году, свидетельствуют данные Нацбанка.

Украинцы, которые берут кредиты в России, видят свое будущее в этой стране, считает политолог Дмитрий Перлин. По его словам, все больше людей разочаровывается в реалиях Украины и ищет дом за ее пределами.

По данным исследовательской украинской компании «Рейтинг», 40% населения Украины хотят податься за рубеж, чтобы найти там новую работу.

Правда, по данным Росстата, поток украинцев в Россию за прошлый год сократился. Если в 2017 году миграционный приток с Украины в Россию составил 47,7 тысячи человек, то в 2018 году — только 14,8 тысячи человек.

При этом Украина была с 2014 года лидером по количеству мигрантов, прибывших в Россию.

Ранее министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что каждый год из страны уезжают около миллиона украинцев. Об этом он сообщал в эфире телеканала ICTV.

«У нас действительно катастрофическая ситуация — примерно миллион украинцев выезжают каждый год», — сказал украинский чиновник. По словам министра, данная тенденция в ближайшее время сохранится.

На заработки украинцы едут в основном в соседнюю Польшу. В Польше проживают и работают от 1,4 до 2 млн украинцев.

Украина. Россия. Польша > Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 4 марта 2019 > № 2908788


Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 4 марта 2019 > № 2907663

Казахстанско-польский бизнес-форум проходит в Варшаве

Казахстанско-польский бизнес-форум проходит в Варшаве, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Организовали форум Посольство Казахстана и нацкомпания «Kazakh Invest» совместно с польским Советом бизнеса при содействии Министерства предпринимательства и технологий Польши, а также польского агентства по инвестициям и торговле.

В форуме принимают участие казахстанские и польские компании, представляющие сферы сельского хозяйства, энергетики, строительства и производства строительных материалов, пищевой, химической, горно-металлургической и фармацевтической промышленности.

«Целью форума являются усиление торгово-экономического, инвестиционного сотрудничества между Казахстаном и Польшей, укрепление действующих и налаживание новых прямых контактов между деловыми партнерами двух стран, презентация инвестиционных проектов, возможности, механизмы поддержки для бизнеса в Казахстане», - рассказал на брифинге официальный представитель Министерства иностранных дел РК Айбек Смадияров.

Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 4 марта 2019 > № 2907663


Россия. Польша > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 3 марта 2019 > № 2912798

Сегодня, 3 марта, в Прушкове (Польша) завершился Чемпионат мира по велоспорту на треке. В заключительный день соревнований россиянка Дарья Шмелёва выиграла «бронзу» в кейрине. Победила Лэй Вайси из Гонконга, второе место заняла австралийка Каарле МакКалох.

Для Дарьи Шмелёвой эта медаль стала третьей на нынешнем Чемпионате, ранее она завоевала «золото» в гите и «серебро» в командном спринте месте с Анастасией Войновой. Кроме того, бронзовая награда на счету Александра Шарапова, Дениса Дмитриева и Павла Якушевского в командном спринте.

Говоря об итогах своего выступления, Дарья Шмелёва отметила: «Гит я проехала как никогда раньше. Этот вид показывает твою готовность, он мне нравится, и я продолжу в нём выступать. В кейрине до этого у меня медалей на чемпионатах мира не было, так что эта медаль, пожалуй, действительно особенная».

В общекомандном зачёте сборная России с четырьмя медалями заняла седьмое место. Первенствовали голландцы (6-4-1), немного им уступили австралийцы (6-3-1), тройку лидеров замкнули представители Гонконга (2-0-0).

Россия. Польша > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 3 марта 2019 > № 2912798


Евросоюз. Польша. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906530

Что скажет Россия? Почему ЕС запретил Польше строить канал

ЕС запретил Польше строить канал рядом с Россией

Рафаэль Фахрутдинов

Евросоюз запретил Польше строить канал на балтийском побережье – на границе с Калининградской областью — без одобрения Европейской комиссии. Польские власти заявили, что ЕК признала целесообразность строительства, однако настояла на обсуждении технических вопросов. Ранее сообщалось, что Польша может попасть в новую зависимость от «Газпрома» из-за необходимости согласовывать с Москвой свой альтернативный маршрут газовых поставок Baltic Pipe.

Руководство Евросоюза запретило Польше строить канал на балтийском побережье – на границе с Калининградской областью — без одобрения Европейской комиссии, передает РИА «Новости» со ссылкой на чиновников ЕС.

Власти Польши в конце 2018 года объявили тендер на строительства канала через Балтийскую косу. Балтийская (Вислинская) коса — узкая полоска суши, которая отделяет Калининградский залив от Гданьской бухты. Длина косы — 65 километров (35 из них принадлежит России). В Польше коса соединена с материком, в Калининградской области отделена от материка судоходным проливом.

Польские власти заявили, что Европейская комиссия признала целесообразность строительства канала, однако настояла на продолжении обсуждения технических вопросов. Варшава подчеркивает, что строительство канала необходимо, исходя из соображений безопасности, и в экономических целях.

При этом в ЕК не согласились с необходимостью осуществления проекта, однако обсуждение технических вопросов сторонами продолжается, передает ФАН.

В конце января нынешнего года издание Financial Times писало, что Польша рискует попасть в новую зависимость от «Газпрома».

Варшаве необходимо согласовывать с российской стороной реализацию своего альтернативного маршрута газовых поставок Baltic Pipe.

Трубопровод, который задумывался польской стороной как альтернативный российскому вариант поставок газа в страну, пересечется в Балтийском море с «Северным потоком — 2», одним из самых ярых противников которого Варшава выступала последние годы.

Польской Gaz-System придется заключать соглашение с «Газпромом» по вопросу пересечения двух трубных магистралей.

«И в этом случае нужно будет заключить соглашение с «Газпромом». Это технический вопрос, но я могу представить себе, как «Газпром» откладывает его решение или делает весь процесс более длительным», — приводило FT слова польского аналитика Роберта Томашевского.

Двумя неделями ранее глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил, что реализация «Северного потока — 2» «убивает» украинскую сторону. Об этом он сказал в интервью Handelsblatt. По мнению дипломата, НАТО и Евросоюз должны действовать в отношении России решительнее.

«Здесь вопрос «Северного потока — 2» является центральным: трубопровод разрушает эффект санкций. «Северный поток — 2» убивает Украину», — сказал министр.

Он добавил, что в случае реализации проекта Украина лишится значительных доходов, а также гарантии защиты от дальнейшей «российской агрессии».

Напомним, что «Газпром» при финансовом участии пяти европейских компаний строит газопровод СП-2 мощностью 55 млрд кубометров в год.

Категорически против проекта выступают Украина, которая лишится $2-3 млрд от транзита российского газа в ЕС, Польша, страны Балтии, а также США, планирующие нарастить поставки своего сжиженного природного газа (СПГ) в Европу, передает НСН.

Недавно к ним присоединилась и Франция. США в ультимативной форме требуют от Берлина отказаться от проекта, считая его политическим оружием Кремля против Киева, и упирая на то, что строительство трубопровода повысит зависимость ЕС от России. А надо вместо этого покупать более дорогой американский СПГ.

Посол США в Германии Ричард Гренелл даже рассылал письма немецким компаниям с угрозами включения их в санкционные списки, если они не откажутся от сотрудничества с «Газпромом» в данном проекте.

В ноябре прошлого года Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий на выступлении в Гамбурге заявил, что Россия достроит «Северный поток — 2» и нападет на Украину.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что «Северный поток — 2» экономически привлекателен в том числе для получателей этого газа в Европе, прежде всего, в Германии.

«Это неудачное заявление. «Северный поток — 2» — это коммерчески выгодный и экономически обоснованный проект», — заявил представитель Кремля.

Он также призвал не политизировать проект.

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что Варшава предпринимает попытки сорвать реализацию проекта газопровода «Северный поток — 2». Об этом он написал в твиттере.

«В Варшаве не знают, что придумать, лишь бы сорвать «Северный поток — 2». Теперь премьер Польши пугает военным походом Москвы на Киев после завершения проекта. Мол, как построят, так войну против Украины начнут. Фантазии Варшавы не знают границ», — написал парламентарий.

Евросоюз. Польша. Германия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906530


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 марта 2019 > № 2913753

Польский бизнес хочет войти в Россию

Как совместить желание подзаработать с раздуванием мифических угроз

Польский Союз предпринимателей и работодателей (ZPP) представил на днях доклад об условиях ведения бизнеса в России. Его содержание и выводы в целом носят комплиментарный характер для российской экономики.

Как говорится в документе, Россия сегодня — это не просто огромный рынок с 146 миллионами покупателей, но и возможность охватить потребителей в странах, с которыми она входит в таможенный союз (Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Армения, Таджикистан). Высокие цены на углеводороды на мировых рынках и удерживаемый на стабильном уровне российский экспорт гарантируют превышение в бюджете доходов над расходами. Ослабление рубля способствует росту российского экспорта и сохранению значительного профицита платежного баланса страны. Российские власти начали реализацию амбициозных планов по развитию транспортной инфраструктуры страны.

Профицит доходов от налогообложения на углеводороды направляется в специальный фонд национальной безопасности. Это означает, что даже среднесрочные колебания цен на мировых рынках не будут влиять на политику модернизации страны, проводимую российскими властями. Международные санкции и торговые ограничения, которые обрушились на Москву в результате ее политический действий после 2014 года, не привели к ограничению российской торговли, лишь изменилась география закупок. Правительство продвигает проекты модернизации по получению современных технологий и росту конкуренции на внутреннем рынке. Результатом этой политики является улучшение позиции России в мировых рейтингах легкости ведения бизнеса и становление большим и растущим рынком для иностранных инвесторов.

Польша является важным торговым партнером России. Согласно данным за 11 месяцев прошлого года, поляки импортировали российские товары и сырье на сумму 15 млрд долларов США (рост на 48,2% по сравнению с предыдущим годом), а польский экспорт в Россию достиг 4,61 млрд долларов США (рост на 5,1%). Учитывая размер экономики, польские товарооборот с Россией относительно выше, чем торговый оборот России с такими своими значимыми партнерами, как Германия, Франция или Италия. Это свидетельствует о сохранении многочисленных торговых связей и кооперации, несмотря на сложные политические отношения. Отсутствие сбалансированного торгового баланса с Москвой, по мнению авторов доклада, «может рассматриваться как шанс на будущее развитие в части продвижения польских продуктов и брендов на рынке нашего восточного партнера».

Что касается региональных нюансов, то президент ZPP Цезарий Кажмерчак предлагает обратить особое внимание на Калининградскую область, где польский бизнес, как, впрочем, и во всей России, «должен стать элементом польской мягкой силы». По его словам, он бы не советовал ни одному польскому предпринимателю строить там завод, «но любой другой вид бизнеса — да». Кажмерчак подчеркивает, что строительство подобных «плацдармов» выгодно для Польши, а конкуренция в регионе умеренная, добиться успеха относительно легко. В этой связи президент ZPP обратился к польским властям с призывом восстановить малое приграничное движение (МПД) с российской областью, что имеет очень важное экономическое и политическое значение. Ведь «жители Калининграда перестали видеть в нас врагов».

Это не первый случай, когда представители польского бизнеса вслух задумываются о том, куда двигаться дальше. В середине февраля по инициативе варшавской газеты Rzeczpospolita прошла дискуссия, на которой обсуждался вопрос перспектив. Экспортный потенциал — проблема для Польши актуальная и очень, согласно прогнозам агентства S& P Global Ratings на конец 2018 года, экспорт (по неофициальным данным, на сумму до 214 миллиардов евро) должен был составить 55% польского ВВП. Участники дебатов пришли к выводу, что сегодня Польша слишком зациклилась на Европейском союзе, куда идет 80% поставок. Однако 90% экспорта — это сырье, полуфабрикаты, комплектующие, то есть товары с низкой наценкой. А хочется лучшего и большего.

Бизнес прогнозирует три угрозы. Первая — ожидаемое серьезное замедление экономики Германии, польского партнера № 1. Второе — всё более реальный выход Великобритании из ЕС без сделки, а британцы являются вторым-третьим рынком. Третья угроза — торговые войны на линии США-Китай. Но и без того, например, польская пищевая промышленность сталкивается в Евросоюзе с сильными барьерами и нежеланием пускать ее продукцию в торговые сети. Участники дискуссии сошлись во мнении, что возможности экспорта следует рассматривать на рынках вне Европы, это часто предоставляет шанс для получения гораздо более высокой прибыли. Разговор шел в том числе и о российском рынке, куда трудно войти, но зато когда вошел, «барьеры работают в нашу пользу, потому что конкуренты тоже должны их преодолевать».

Вместе с тем, как констатируется в докладе ZPP, специфика российского рынка такова, что «для того, чтобы усилия польских предпринимателей оказались эффективными, они должны быть подкреплены политикой польского правительства». И это главная проблема на сегодня. В отличие от немецкой традиции, где предприниматели могут серьезно корректировать внешний курс своей страны, в Польше это не принято. Отсюда есть обоснованные сомнения в том, что те или иные призывы польских бизнесменов и их объединений смогут повлиять на правящую партию «Право и Справедливость» (PiS), которая раздувает мифическую «российскую агрессию». Поскольку для PiS политическая русофобия, используемая в инструментальных целях, является сегодня единственным способом оправдать рост военного бюджета, большая часть которого, правда, должна отойти американскому ВПК, а не польскому.

Станислав Стремидловский.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 марта 2019 > № 2913753


Польша. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 марта 2019 > № 2905787

Угроза России: Польша потратит $50 млрд на войну

Польша модернизирует свою армию на рекордные $50 млрд

В Польше объявили о рекордных расходах на модернизацию национальных вооруженных сил: сумма вложений — почти $50 млрд. В планах Варшавы — укрепление восточного фланга НАТО и покупка многоцелевых истребителей 5-го поколения. Как и на что потратит деньги Польша, разобралась«Газета.Ru».

Варшава намерена вложить почти $50 млрд в модернизацию своих вооруженных сил. Соответствующий документ был опубликован 28 февраля на сайте правительства. Финансовые вливания в оборону страны названы в нем «рекордными».

«Безопасность была, есть и будет для нас приоритетом. Минуту назад я подписал один из важнейших документов — План технической модернизации до 2026 года. План предусматривает модернизацию на сумму 185 млрд злотых ($48,8 млрд — «Газета.Ru»), что на 45 млрд злотых больше, чем в предыдущем плане. Это рекордный план, если говорить о затратах на национальную оборону. Это, безусловно, большой вызов, но также и шанс на развитие боевых и оперативных возможностей польской армии», — заявил министр национальной обороны страны Мариуш Блащак 28 февраля на встрече с руководящим составом вооруженных сил Польши в Генеральном штабе в Варшаве.

Глава военного ведомства Польши пообещал «решительно и эффективно» изменить облик польской армии, оснастить ее современной техникой и даже увеличить численность личного состава.

Министр также подчеркнул, что включенные в документ программы перевооружения, подписанные им 28 февраля, отражают проблемы, стоящие перед польской армией и министерством национальной обороны. Одна из них — укрепление восточного фланга и, таким образом, формирование новой, четвертой дивизии польской армии.

«Я создал новое соединение, расположенное к востоку от Вислы. Как правило, современное вооружение и военная техника будут направляться именно туда. Укрепление восточного фланга является мерой, направленной на укрепление потенциала польской армии, но также является значительным укреплением всего восточного фланга НАТО,»— подчеркнул министр.

До 2026 года на укрепление восточных рубежей альянса Варшава направит 185 млрд злотых, но, признает Блащак, «потребности польской армии намного больше». При этом парламент и президент Польши уже одобрили расширение горизонта планирования до 15 лет, то есть до 2034 года.

«Достижением правительства Польши является принятие закона в 2017 году, который увеличивает расходы на оборону до 2,5% в 2030 году, поэтому они будут расти с каждым следующим годом», — подчеркнул министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце своего выступления.

На что потратят деньги?

В 2018 году польское министерство национальной обороны подготовило «Подробные направления реконструкции и технической модернизации вооруженных сил на 2017-2026 годы», которые были приняты Советом министров Польши. Затем глава Минобороны подписал распоряжение о введении «Программы развития вооруженных сил». План технической модернизации является еще одним стратегическим документом, принятым министерством национальной обороны Польши.

В этом документе обозначены следующие программы перевооружения польской армии:

HARPIA — приобретение 32-х многоцелевых самолетов 5-го поколения. Считается самой важной программой в Плане технической модернизации;

NAREW — приобретение зенитных батарей ракетных комплексов малой дальности для борьбы, в частности, с беспилотными летательными аппаратами, а также для уничтожения ракет. В рамках этой программы поляки ожидают передачи технологий от союзников по НАТО;

KRUK — приобретение современных ударных вертолетов для авиации сухопутных войск;

CYBER.MIL — приобретение инструментов и программного обеспечения, которые позволят Варшаве выполнять эффективные операции в киберпространстве и использовать новейшие польские криптографические технологии. На реализацию этой программы планируется выделить 3 млрд злотых;

WISLA — противовоздушная и противоракетная оборона страны с помощью зенитных ракетных систем средней дальности.

Эта программа станет одним из основных элементов формирования национальной системы противовоздушной обороны;

GRYF — приобретение беспилотных летательных аппаратов тактического класса средней дальности;

WAZKA — приобретение беспилотных летательных аппаратов, предназначенных для использования в основном в урбанизированных районах. Предполагается, что эти БЛА будут оснащены оптоэлектронными средствами, позволяющие им вести разведку днем и ночью;

PLOMYKOWKA — приобретение комплексных разведывательных самолетов;

MIECZNIK — приобретение кораблей прибрежной зоны, которые заменят суда, выводимые из эксплуатации, и повысят возможности взаимодействия в союзных и коалиционных оперативных группах;

ORKA — приобретение подводной лодки нового типа. Этот корабль, по идее авторов, повысит способность эффективно использовать ударный потенциал в области борьбы с надводными, подводными и наземными целями, а также уничтожения находящихся в воздухе противолодочных сил;

REGINA — приобретение дивизионной артиллерии калибра 155 мм и самоходных минометов калибра 120 мм;

HOMAR — приобретение ракетно-артиллерийских систем, способных поражать цели на удалении 70-300 км;

HUST — приобретение современных противотанковых ракетных комплексов;

BORSUK — принятие на вооружение новой бронированной боевой машины на базе универсального модульного гусеничного шасси, разработанного и изготовленного польской оборонной промышленностью для оснащения вооруженных сил Польши;

MUSTANG — приобретение грузовиков повышенной проходимости и легковых автомобилей.

Как будут тратить деньги?

Средства по годам в министерстве национальной обороны Польши планируется распределить следующим образом: 2019 год — около 11 млрд злотых ($2,9 млрд); 2020-й — около 14 млрд злотых (около $3,7 млрд); 2021-й — около 17,6 млрд злотых (около $4,6 млрд); 2022-й — около 19,2 млрд злотых (чуть больше $5 млрд); 2023-й — около 20,3 млрд злотых ($5,35 млрд); 2024-й — около 25 млрд злотых (почти $6,6 млрд); 2025-й — около 25,9 млрд злотых ($6,83 млрд). Часть из выделяемых денег уже была потрачена в 2017 и 2018 годах.

«Какие бы усилия не предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем еще далеко не самой главной их частью, и играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — пояснил «Газете.Ru» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

По словам военачальника, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, гиперзвуком, атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования. Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой. Шансов на победу с государством, обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, подчеркивает генерал Запаренко.

Польша. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 марта 2019 > № 2905787


Россия. Польша > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 28 февраля 2019 > № 2912808

27 февраля на стартовавшем в польском Прушкове Чемпионате мира по велоспорту на треке российские спортсмены завоевали две медали.

Дарья Шмелёва и Анастасия Войнова стали серебряными призёрами в командном спринте, уступив 0,336 секунды австралийкам Каарле МакКалох и Стефани Мортон. «Бронзу» взяли немки Мириам Вельте и Эмма Хинце.

В мужском командном спринте Александр Шарапов, Денис Дмитриев и Павел Якушевский выиграли бронзовую медаль. Победили голландцы Рой ван ден Берг, Харри Лаврейсен и Джеффри Хугланд. Второе место заняли французы Грегори Боже, Себастьян Вижье и Квентин Лафарг.

«Мы очень рады медали в женском командном спринте, понимали, что борьба с австралийками будет напряжённой, – отметил главный тренер сборной России Сергей Ковпанец. – Что касается мужского командного спринта, наша задача была поправить своё положение в рейтинге к Олимпийским играм, что удалось сделать, а ещё и завоевать «бронзу».

Чемпионат мира по велоспорту на треке завершится 3 марта.

Россия. Польша > СМИ, ИТ > minsport.gov.ru, 28 февраля 2019 > № 2912808


Украина. Польша > Агропром > oilworld.ru, 27 февраля 2019 > № 2922903

Украина в 2018 году значительно сократила экспорт лузги подсолнечника

Согласно оценкам ИА «АПК-Информ», по итогам 2018 года из Украины было экспортировано 520 тыс. тонн лузги и других твёрдых отходов переработки подсолнечника, используемых для технических целей, что на 25% уступает уровню предыдущего года.

Как отмечает аналитик агентства Юлия Иваницкая, экспорт данной продукции ежегодно снижается, что обусловлено ростом внутреннего потребления в качестве биотоплива. Так, в 2015 году показатель оценивался в 855 тыс. тонн, в 2016 году – 743 тыс. тонн, в 2017 году – 692 тыс. тонн.

Основным покупателем лузги и других твёрдых отходов переработки подсолнечника для технических целей является Польша, доля которой составляет порядка 90% в общих объёмах экспорта данной продукции из Украины.

автор: АПК-Информ

Украина. Польша > Агропром > oilworld.ru, 27 февраля 2019 > № 2922903


Польша. Турция. Япония. Арктика. РФ > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 февраля 2019 > № 2904361

Конференция «Арктика-2019» вызвала повышенный интерес участников отрасли

21–22 февраля 2019 года в комплексе «Президент-Отель» (Москва, ул. Б. Якиманка, 24) состоялась IV Международная Конференция «Арктика: шельфовые проекты и устойчивое развитие регионов» (Арктика-2019). Конференция «Арктика-2019» традиционно проводится компанией «Системный Консалтинг» и журналом «Региональная энергетика и энергосбережение» совместно с ТПП РФ и РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина при поддержке Минэкономразвития России и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.

Мероприятие вызвало повышенный интерес представителей профильных министерств и ведомств, крупнейших российских и зарубежных нефтегазодобывающих и сервисных компаний, производителей оборудования и техники, ведущих научно-исследовательских центров и средств массовой информации, заинтересованных в вопросах добычи, разработки месторождений, в том числе в Арктической зоне.

Более 400 человек приняли участие в работе Конференции в этом году, включая специалистов из разных регионов России, а также из Польши, Турции, Китая, Южной Кореи, Японии, Дании, Азербайджана, Австрии. Мероприятие освещали около 100 представителей ведущих федеральных и отраслевых СМИ.

Международная Конференция «Арткика-2019» посвящена актуальным вопросам освоения минерально-сырьевого потенциала Арктической зоны, роли Арктики в удовлетворении глобального спроса на энергоресурсы, законодательного обеспечения освоения шельфовых проектов, СПГ, транспортной и сервисной инфраструктуры, промышленной и экологической безопасности, международного сотрудничества, энергетической безопасности регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, цифровизации экономики ЕАЭС, применению робототехнических и беспилотных технологий в Арктике, социальной ответственности по созданию достойных условий труда и жизнедеятельности на Севере и Дальнем Востоке.

Официальные приветствия участникам Конференции направили Р. Эдельгериев, специальный представитель Президента РФ по вопросам климата, Ю.И. Важенин, член Комитета Совета Федерации по экономической политике ФС РФ; А.Н. Чилингаров, президент МОО «Ассоциация полярников», специальный представитель Президента РФ по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике; О.Н. Епифанова, заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ; И.В. Фомин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике ФС РФ; А.Л. Текслер, первый заместитель министра энергетики РФ; П.Н. Завальный, председатель Комитета ГД ФС РФ по энергетике; В.В. Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, М.Ч. Залиханов, председатель программного комитета международного научно-практического форума «Россия в XXI веке», академик РАН.

В Конференции приняли участие представители организаций: «Газпром нефть», Госкорпорация «Росатом», «Роснефть», АО Концерн «Созвездие», «Киэргэ», Всемирный фонд дикой природы WWF, АО «Вертолеты России», ООО «НПП «ИТЭС», ООО «ЮВС-ЮРИОН», АО «Меридиан», АО «РКЦ «Прогресс», ФГУП «Росморпорт», ООО «КРОНЕ Инжиниринг», ЗАО «НПЦ «Аквамарин», Российская ассоциация ветроиндустрии, Группа компаний «Хевел», ООО «Газпром геологоразведка», ЗАО «Объединенные консультанты ФДП», АО «Северное речное пароходство», АО «ЭНИН», ЗАО «ЗЕТО», АО «Газпромбанк», АО «ТЭМБР-БАНК», АО «НИКИЭТ» и др.

Модераторами Конференции выступили: Сергей Анатольевич Хрущев, директор Департамента госполитики и регулирования в области гидрометеорологии, изучения Арктики, Антарктики и Мирового океана Министерства природных ресурсов и экологии РФ; Михаил Николаевич Григорьев, директор консультационной компании «Гекон», член научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации, член бюро научно-технического совета Минприроды России, член научно-технического совета Минтранса России; Николай Викторович Корчунов, посол по особым поручениям МИД РФ, отвечающий за международное арктическое сотрудничество; Роман Олегович Самсонов, Исследовательская группа Энергоцентра Московской школы управления СКОЛКОВО, первый проректор Самарского национального исследовательского университета имени С.П.Королева; Георгий Петрович Кутовой, научный руководитель ЦЭМУЭ НП «КОНЦ ЕЭС, председатель подкомитета ТПП РФ; Анастасия Петровна Оситис, президент Международной Академии связи; Александр Михайлович Воротников, доцент РАНХиГС, эксперт Экспертного центра ПОРА; Юлия Викторовна Зворыкина, директор института исследований и экспертизы ВЭБ; Юрий Иванович Важенин, член Комитета Совета Федерации по экономической политике ФС РФ; Игбал Адиль-Оглы Гулиев, заместитель директора МИЭП МГИМО МИД России; Сергей Павлович Семенцов, руководитель направления зеленая экономика института исследований и экспертизы ВЭБ; Алла Александровна Кошурина, заместитель директора по дополнительному профобразованию ФГОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева»; Екатерина Георгиевна Жолудева, главный редактор Информационно-аналитического журнала «Региональная энергетика и энергосбережение».

В рамках Конференции прошел Финал III Всероссийского молодежного научного конгресса «Россия. Экология. Энергосбережение», где состоялась защита проектов участниками. Победители финала Молодежного Конгресса были торжественно награждены дипломами и памятными подарками.

Оргкомитет Конференции благодарит уважаемых модераторов, спикеров и участников конференции за содержательную дискуссию, высокую активность, профессионализм и настойчивость в продвижении и реализации инициатив и проектов и просит направлять свои предложения в текст резолюции, которая будет опубликована на сайте конференции, а также направлена во все заинтересованные ведомства, организации и учреждения на адрес sergeeva@s-kon.ru. Мы также принимаем отзывы, пожелания по темам, спикерам и месту проведения очередной конференции.

Екатерина Алексеёнок

Польша. Турция. Япония. Арктика. РФ > Нефть, газ, уголь. Экология. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 27 февраля 2019 > № 2904361


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901554

OKO.press (Польша): конец существования Польско-российской группы по сложным вопросам

Руководство Польши не видит потребности в диалоге на тему расхождений в подходе к истории между Польшей и Россией, а также другими восточными соседями Польши. Перестала существовать польско-российская группа по сложным вопросам, а новый институт Центральной Европы будет заниматься проблемами Троеморья. Польский историк считает неразумными эти шаги, а восточную политику Польши не слишком осмысленной.

Роберт Ковальский (Robert Kowalski), OKO.press, Польша

Интервью с историком Мирославом Филиповичем (Mirosław Filipowic) — сотрудником исторического факультета Люблинского католического университета, с 2013 года занимавшего пост директора Института Восточно-Центральной Европы, а с 2016 года — сопредседателя Польско-российской группы по сложным вопросам.

OKO.Press: Вы отказались от работы в Группе по сложным вопросам, помимо Вас из нее ушли еще несколько человек. Была группа и больше ее нет?

Мирослав Филипович: Сначала нужно сказать пару слов о том, как развивался этот процесс. Осенью 2016 года министерство предложило мне восстановить Группу, гарантировав, что я смогу свободно подбирать людей и составлять программу действий. Было единственное исключение: глава МИД Ващиковский (Witold Waszczykowski) в последний момент отозвал профессора Катажину Пелчиньскую-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz) (социолог и политолог, занимающаяся восточноевропейской тематикой, заместитель министра иностранных дел в 2012-2014 годах, посол в России в 2014-2016 годах, директор программы «Открытая Европа» Фонда имени Стефана Батория, — прим. OKO.Press). В остальном в наши дела никто не вмешивался, давления по поводу состава группы на нас не оказывали.

Тогда основная проблема состояла в том, чтобы склонить Россию возобновить работу с ее стороны. Но потом все стало хуже. Институт Восточно-Центральной Европы, который должен был стать логистическим и организационным фундаментом Группы, оказался на грани закрытия, работы по превращению его в подчиняющийся МИД Государственный исследовательский институт затягивались, потом их вообще остановили.

Между тем в канцелярии премьер-министра появилась идея создать новый научный центр, занимающийся темой «Троеморья». Волнуясь за дальнейшую судьбу Института (а также Группы), я попытался связаться с главой дипломатии, которым стал уже Яцек Чапутович (Jazek Czaputowicz). Несмотря на мои усилия и просьбы председателя нашего Ученого совета профессора Анджея Шостека (Andrzej Szostek), министр иностранных дел не нашел времени на встречу с нами.

Я знаю, что МИД старался спасти результаты нашего труда, но 20 декабря 2018 года Институт Восточно-Центральной Европы закрыли. Нам сообщили, что Россией новый институт Центральной Европы заниматься не будет.

— Как Вы можете объяснить это решение?

— Я не понимаю, почему польское руководство не видит потребности в ведении диалога на тему расхождений, которые возникают в подходе к истории между Польшей и Россией, а также другими нашими восточными соседями. Мы видим курс, заданный новым текстом закона об Институте национальной памяти. Пункты, касающиеся Холокоста, в нем в итоге скорректировали, а пункты, касающиеся украинцев, оставили прежними. И уже появились первые инциденты.

Глава Люблинского воеводства подал запрос в прокуратуру о проведении проверки по поводу одного выступления историка Гжегожа Купряновича (Grzegorz Kuprianowicz) — живущего в Польше общественного деятеля украинского происхождения. На мой взгляд, в этом выступлении не было ничего опасного, но Купряновича неоднократно вызывали на допросы. Польское государство пользуется инструментами, которые ему дает этот неудачным образом измененный закон, но одновременно не может объяснить, чему это служит. Ведь если мы вступаем в спор с украинцами, а одновременно не предпринимаем никаких шагов к тому, чтобы наладить по меньшей мере нормальный диалог с теми россиянами, которые хотят с нами разговаривать, то такая восточная политика выглядит не слишком осмысленной. Я не нахожу этому рационального объяснения. Возможно, я наивен, но я ожидал, что после смены главы правительства и министра иностранных дел все будет развиваться в каком-то разумном направлении. Я, однако, ошибался.

— Какими были основные достижения Польско-российской группы по сложным вопросам?

— При профессоре Ротфельде (Adam Rotfeld) они были вполне внушительными: удалось наладить, с одной стороны, неофициальный, но с другой стороны, не ограничивающийся частными контактами диалог между видными историками и экспертами из Польши и России. Второе достижение Группы — это издание книги «Белые пятна — черные пятна. Сложные вопросы в российско-польских отношениях. 1918-2008 годы». Этот труд вышел на трех языках: польское и российское издание получились по-настоящему монументальными, а на английском опубликовали сокращенную версию работы. За нашим диалогом очень внимательно следили в разных точках мира, в том числе в Азии. Меня несколько раз приглашали в Корею, я до сих пор поддерживаю контакты с японскими историками: они хотят использовать наш опыт, чтобы начать диалог об истории между японцами и корейцами. Мир решил, что наш опыт может оказаться для него полезным. Это кажется мне особенно важным.

— Как выглядела работа с вашим участием, при новом правительстве?

— Ситуация стала выглядеть несколько сложнее. Для россиян мы были, скорее, не Группой по сложным вопросам, а экспертами, объединенными вокруг моей фигуры и вокруг Института Восточно-Центральной Европы. Сфера деятельности немного изменилась. Работа велась в основном в рамках Института. Вместе с академиком Чубарьяном (это человек, обладающий в Москве влиянием, у него есть доступ и к президенту Путину, и к министру Лаврову) мы создали учебное пособие для преподавателей истории в России и Польше.

Профессор Ротфельд и Анатолий Торкунов решили, что тексты для книги «Белые пятна — черные пятна» поляки и россияне будут писать по отдельности. Мы избрали другой метод: ученые работали над ними совместно. Это казалось невыполнимой задачей: как поляк и русский могут вместе создать текст о польско-российском прошлом! Однако при наличии доброй воли с обеих сторон это оказалось реальным. В России определенные политические проблемы возникали, а на нас никто не давил: мы сами решали, как будет выглядеть наш труд.

Работать было нелегко. С российской стороны с нами сотрудничали прекрасные беспристрастные и смелые (по крайней мере в большинстве своем) авторы, но потом началась серия переговоров с российским руководством. Это было сложно, но все получилось. Нам удалось не только выпустить совместный труд, но и позволить польским историкам поработать с российскими учителями, а российским ученым — с польскими. Мы ездили в российские школы, россияне приезжали к нам. Между преподавателями истории из двух стран завязалось сотрудничество.

В проекте принимал участие исключительно порядочный и знающий человек, отвечающий за разработку методов преподавания истории в России. В итоге мы издали два тома об истории польско-российских отношений в XIV- XIX веках. Третья книга, посвященная XX веку, уже написана, сейчас мы обсуждаем с академиком Чубарьяном последние замечания, поступившие от российской стороны.

Я бы хотел также коснуться моей собственной идеи: подключения к польско-российскому диалогу двух Церквей. Формируя Группу, я постарался, чтобы в нее вошли два священника: православный и католический. Хенрик Папроцкий (Henryk Paprocki) — это выдающийся православный теолог и очень мудрый незашоренный человек, а Лешек Крыжа (Leszek Kryża), тоже удивительная фигура, руководит в Конференции польских епископов Службой помощи Католической церкви на Востоке. Мне отлично работалось с ними обоими. Обе Церкви выражали большую заинтересованность в диалоге.

— Со сложными вопросами варианта два: или мы ими занимаемся, или они начинают довлеть над нами.

— Да, и, к сожалению, сейчас начинает побеждать второй вариант. Я по характеру оптимист, не люблю сдаваться и отчаиваться, так что я думаю, возникшее пустое место со временем как-то удастся заполнить. Проблема только в том, что уничтожать легко, а создавать заново, восстанавливать очень сложно. Мы зря теряем силы и время. Кому мешал Институт Восточно-Центральной Европы — загадка. Хотя свои догадки у меня есть.

— Лучше сразу перечислить всех поименно.

— Ясно то, что решение принималось в канцелярии премьер-министра. Ответственность лежит на правительстве и правящей партии, потому что они за это голосовали. Кто был инициатором? Я думаю, что я не ошибусь, если назову профессора Вальдемара Паруха (Waldemar Paruch), который уже раньше, насколько я знаю, хотел получить Институт Восточно-Центральной Европы. Сейчас нам официально объявили, что это результат «реформы», заключающейся в подчинении канцелярии премьера нескольких аналитических центров: Западного Института, Центра восточных исследований и нового Института Центральной Европы. На мой взгляд, это имитация реформирования: вреда будет больше, чем пользы.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2019 > № 2901554


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter