Всего новостей: 3095412, выбрано 11228 за 0.217 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?    
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное ?
Личные списки ?
Списков нет

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Образование, наука > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294323

«Перекореживают историю»: посол России об отношениях с Польшей

Посол России объяснил охлаждение сношений с Польшей

Иван Апулеев

Стремление Польши переписать историю привело к ухудшению российско-польских отношений, заявил посол РФ в Варшаве Сергей Андреев. По его словам, польские власти «перекореживают» историю под «конъюнктурные интересы». Он также отметил, что до 2014 года отношения были нормальными, но потом Польша стала предпринимать попытки ослабить позиции России.

Отношения между Россией и Польшей ухудшились за последние несколько лет из-за постоянных попыток Варшавы переписать историю. Об этом заявил посол РФ в Польше Сергей Андреев, передает принадлежащее Григорию Березкину издание РБК.

«Мы не можем и не станем безропотно смотреть, как наши оппоненты перекореживают историю под свои конъюнктурные политические интересы. Нам, в отличие от наших оппонентов, нет нужды искажать исторические факты», — выразил мнение дипломат.

По словам Андреева, отношения между Москвой и Варшавой были нормальными до 2014 года, но потом Польша стала пытаться переписать историю и подогнать ее под свои интересы. «Делается это с целью ослабить международные позиции современной России», — добавил посол.

Историческая концепция, которую Польша пытается продвинуть, такова: СССР уравнивается с Третьим Рейхом, а роль русских «умаляется».

«Во Второй мировой войне победил прежде всего Советский Союз, а также те — и только те, кто тогда был на нашей стороне», — напомнил российский посол.

Неделей ранее посольство РФ в Германии заявило, что с приближением 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне «набирает обороты польский исторический ревизионизм». Попытки выставить Советский Союз одним из виновников войны в дипмиссии назвали «аморальными».

«Именно наша страна внесла решающий вклад в избавление Европы и всего мира от нацизма, заплатив за это неимоверно страшную цену — 27 млн жизней советских граждан», — говорится в заявлении посольства РФ. Кроме того, там напомнили о польских солдатах и офицерах, сражавшихся против нацистов в рядах РККА — в составе Войска Польского.

Историческая память о Второй мировой войне стала одним из камней преткновения в охладевших российско-польских отношениях. Варшава в 2019 году не пригласила представителей РФ на мероприятия по случаю годовщины начала войны — 1 сентября. В этот день в 1939 году Третий рейх напал на Польшу. 17 сентября был начат «Польский поход» Красной армии, занявшей ряд территорий современных Белоруссии и Украины, ранее находившихся под контролем Варшавы.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, любые мемориальные мероприятия, посвященные Второй мировой войне, без участия российской стороны «не могут считаться полноценными».

7 января вице-спикер сейма Польши Малгожата Кидава-Блоньска заявила, что в нижней палате польского парламента предлагают запретить толковать историю «с российской точки зрения». «Чтобы борьба против лжи о Польше и истории принесла плоды, ее необходимо вести постоянно и упорно», — добавила она.

Конфликт между Россией и Польшей в вопросах трактовки истории разгорелся в конце прошлого года. Президент РФ Владимир Путин резко раскритиковал польского посла в Третьем рейхе в 1935-1939 годах Юзефа Липского, который обещал поставить памятник немецкому фюреру Адольфу Гитлеру за высылку евреев в Африку.

«Сволочь! Свинья антисемитская! По-другому сказать нельзя», — возмутился Путин на заседании коллегии Министерства обороны РФ. Одним из поводов для возвращения российских властей к обсуждению роли польского государства в начале Второй мировой послужила резолюция Европарламента об исторической памяти, принятая еще в начале сентября.

В документе говорится, что Вторая мировая была «спровоцирована Рейхом и СССР», которые подписали пакт Молотова-Риббентропа «о ненападении». МИД РФ назвал резолюцию «набором ревизионистских утверждений».

В документе, тем не менее, Россия названа «величайшей жертвой коммунистического тоталитаризма». Однако вина за Вторую мировую войну возлагается и на советское руководство — наравне с Адольфом Гитлером.

4 февраля стало известно, что российская сторона еще не направляла Польше приглашение на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москве. Вопрос, пригласила ли Москва польское руководство, возник не случайно. В этом году Варшава на пригласила Путина на памятные мероприятия в честь 75-летия освобождения концлагеря «Освенцим». По словам Пескова, Россию там представлял посол Сергей Андреев, но ему не предоставили слово. Позже в разговоре с журналистами Песков подчеркнул, что это Польша находится в неоплатном долгу перед Россией, а не наоборот.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Образование, наука > gazeta.ru, 18 февраля 2020 > № 3294323


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293999

Die Welt (Германия): действительно ли этот русский герой спас Краков от разрушения?

Считается, что недавно скончавшийся ветеран войны Алексей Ботян в январе 1945 года предотвратил разрушение Кракова немецкими оккупантами. Но немецкий автор находит в этом деле «немало поводов для сомнений», причем, похоже, сомнения основаны исключительно на факте личного знакомства Ботяна с Путиным.

Свен Келлерхофф (Sven Felix Kellerhoff), Die Welt, Германия

В возрасте 103 лет умер Алексей Ботян. Владимир Путин отдает должное его подвигу: считается, что Ботян в январе 1945 года предотвратил разрушение Кракова немецкими оккупантами. Но в этом деле есть немало поводов для сомнений.

Россия скорбит. Как минимум скорбит Россия президента Владимира Путина и всех, кто легко ему верит. Дело в том, что в библейском возрасте 103 лет, через три дня после дня рождения, скончался советский ветеран Второй мировой войны Алексей Ботян.

Согласно официальной истории, в январе 1945 года Ботян руководил операцией по уничтожению склада взрывчатки немецкого вермахта, содержимым которого отступающие оккупанты намеревались взорвать Краков. За это Ботян вскоре после 90-го дня рождения в 2007 году получил от Путина орден «Герой Российской Федерации», что соответствует присуждавшемуся до 1990 года званию «Герой Советского Союза».

Но прежде имя Ботяна практически нигде не упоминалось. Спасение старинной королевской резиденции Кракова от уничтожения по примеру Варшавы в январе 1945 года вплоть до распада Восточного блока считалось заслугой советского маршала Ивана Конева. После окончания советско-коммунистического господства в Польше в 1991 году памятник маршалу демонтировали, а через год маршала лишили звания почетного гражданина.

Спустя два года после чествования Ботяна российским президентом, а именно в 2009 году московское государственное телевидение показало фильм «Счастье разведчика» — первую часть сериала о героях. Как было сказано, российская служба внешней разведки СВР одобрила сериал и освободила прототипов его экранных героев от обета молчания.

В свое время историк и специалист по Польше Герхард Гнаук написал о фильме в газете «Вельт» следующее: «Существует опасность, что это будет безудержный советский китч». Например, актер, изображающий Ботяна, шепчет на ухо своей возлюбленной: «Это так страшно и романтично — быть сотрудником НКВД». И сразу вслед за этим начинает цитировать стихи Пушкина. Кстати, молодого Ботяна изображает актер, неподвижным лицом, пухлыми губами и лаконичной манерой выражаться сильно напоминающий другого сотрудника тайных спецслужб — Владимира Путина.

Все остальное в этой якобы документальной драме тоже было классическим образцом политизированной истории. Экранный Ботян якобы добровольно поступил на службу в НКВД. Его реальный прототип родился в окрестностях Вильнюса, тогдашней Вильны, в белорусской семье, а повзрослев, стал польским гражданином и в 1939 года в составе польской армии воевал с вермахтом. На самом деле его родина относилась к Восточной Польше и была аннексирована СССР на основе пакта Молотова — Риббентропа, его секретного дополнительного протокола и германо-советского договора о границах.

Ботян, который благодаря своему происхождению, помимо русского, говорил на польском, немецком и чешском языках, был подходящим молодым кандидатом для пополнения рядов советской тайной полиции. Его направили туда в 1940 году, а в следующем году он прошел обучение в разведшколе. Чем конкретно он занимался, неизвестно, и вряд ли можно судить об этом по содержанию фильма «Счастье разведчика».

Есть сведения, что в сентябре 1943 года он руководил операцией НКВД в городе Овруч на севере Украины. В ходе той операции были убиты 80 немецких офицеров. Но это утверждают кремлевские пропагандисты, а перепроверить эти сведения невозможно. В «Счастье разведчика» украинцы изображаются или тупыми пособниками немецких оккупантов, или партизанами-националистами, в пьяном угаре бормочущими слово «свобода». Герой комментирует за кадром, что преступления украинских националистов даже превосходили «зверства гитлеровцев». Так прошлое используется в целях пропаганды.

Вот и история о том, как Ботян спас Краков, вызывает сомнения. 16 января 1945 года, через четыре дня после начала советского зимнего наступления, танки Красной Армии прорвали линию немецкой обороны восточнее Кракова, и город был объявлен «прифронтовым».

Располагавшийся там «генерал-губернатор» оккупированной немцами Центральной Польши, главный юрист Гитлера Ганс Франк (Hans Frank) день спустя бежал на запад. В его служебном дневнике было записано: «При великолепной зимней погоде и сияющем солнце господин генерал-губернатор покидает в колонне автомобилей Краковский замок». По сведениям биографа Ганса Франка Дитера Шенка, многие здания в Кракове действительно готовили к подрыву. Взорвали несколько мостов черед Вислу.

Якобы именно в этот момент Алексей Ботян со своими людьми и захватил склад с взрывчаткой, предназначенной для разрушения Кракова. Но об этом сообщается только в материалах кремлевских средств массовой информации и в мемуарах самого Ботяна. На самом же деле у отступающих немецких войск, вероятно, просто не было времени, чтобы осуществить план уничтожения города.

После 1945 года Ботян остался в НКВД, вскоре переименованном в КГБ. Помимо прочего, он якобы нелегально работал в Чехословакии, находящейся под властью промосковских коммунистов, а также в Федеративной республике Германии. Дважды, в 1965 и в 1974 году, он, по данным из полуофициальных источников, был представлен к званию «Герой Советского Союза», но оба раза его проигнорировали.

В 1967 году он стал прообразом одного из персонажей советского трехсерийного фильма «Майор Вихрь». Однако по имени его там не назвали.

В 1983 году Ботян в возрасте 66 лет официально прекратил службу в КГБ, но в качестве гражданского сотрудника оставался там до 1989 года. Что он делал в то время, неясно. Также неизвестно, удалось ли Ботяну тогда познакомиться с молодым офицером КГБ Владимиром Путиным.

Как бы то ни было, теперь он мертв, и официальная Россия скорбит.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293999


Польша. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293984

TVP Info (Польша): визит в Польшу ничему Макрона не научил, он продолжает «говорить по-русски»

Европейская политика противостояния Кремлю и санкций себя не оправдала, заявляет Макрон, поэтому нужно восстановить диалог. Но такой крен европейской политики не по нраву полякам. Автор называет Макрона приспешником Кремля, самонадеянно утверждая, что визит в Польшу его ничему не научил. А может это поляки так ничего и не поняли?

Петар Петрович (Petar Petrović), TVP.INFO, Польша

Французский президент с упорством, достойным лучшего применения, продолжает призывать к сближению с Россией и выдавливанию США из Европы. Несмотря на лавину критики, которая обрушилась на него за уступки Москве и подрыв авторитета НАТО, Макрон твердит, что следует покончить с политикой санкций и смириться с российскими амбициями, поскольку только такой подход позволит нормализовать отношения. В этом контексте напрашивается вопрос, какую следующую страну после Украины он готов бросить на съедение Кремлю.

В ходе завершившейся в воскресенье 56-й Мюнхенской конференции по безопасности самую оживленную дискуссию вновь вызвали слова президента Франции. Реакция на его предыдущие «мудрые» изречения о смерти мозга НАТО и том, что европейским странам не стоит рассчитывать на военную помощь США, судя по всему, ничему Макрона не научила, хотя он не только не встретился с пониманием, но и услышал резкую критику из уст свое союзницы Ангелы Меркель. Можно было надеяться, что после недавнего визита в Польшу французский лидер поймет, что существуют разные взгляды на Россию, которые тоже следует учитывать, однако, в Мюнхене он звучал, как заезженная пластинка. Он говорил о том, что европейская политика противодействия шагам Кремля в последние годы оказалась неэффективной, а санкции нанесли больше ущерба самому Западу и поэтому следует от них отказаться.

Макрон считает, что единственным верным решением в такой ситуации будет возобновление стратегического диалога с Россией. Что конкретно он имеет в виду? Этого мы не узнали, поскольку он оперировал только лишенными конкретного наполнения словосочетаниями, как «стратегия деэскалации» и «взаимная прозрачность».

Осознавая, что эти слова во многих странах могут встретиться с критической реакцией, французский президент, претендующий на роль лидера Европы, реформатора и так далее, оправдывался. Он говорил, что не занимает пророссийскую или антироссийскую позицию, а придерживается проевропейского курса. Но что конкретно в контексте России означает этот проевропейский курс? Политику уступок, игнорирование преступного характера созданного Кремлем режима, угроз России и нарушений международного права, которые она допускает, а все ради того, чтобы вести с Москвой бизнес и при ее поддержке выдавливать со старого континента США?

Макрон на этот раз не призывал напрямую отменить санкции, введенные против России за поддержку донбасских сепаратистов, но отметил, что ограничительные меры не принесли результата, не изменили ход самого конфликта, а при этом «стоили европейцам также дорого, как и россиянам». Такая риторика в наборе с возмущениями по поводу того, что никто непосредственно не сопротивлялся России, это чистой воды лицемерие, призванное подтолкнуть к перезагрузке отношений (причем, на условиях продиктованных Москвой).

В той же самой речи Макрон признал, что Кремль не оставит попыток дестабилизировать ситуацию в европейских странах, в частности, посредством вмешательства в выборы и распространения дезинформации в социальных сетях. С этим утверждением сложно не согласиться. Однако следующей фразой французский президент не только снизил значение этой оценки, но и нанес удар по своему противнику, то есть США под руководством Дональда Трампа.

Макрон уверяет, что манипуляции Москвы, которые он критикует, мало отличаются от действий американских консерваторов, вмешивающихся, по его словам, в европейские выборы. Он также жаловался, что у нас мало рычагов, позволяющих защититься от таких атак, а поэтому следует наладить взаимодействие спецслужб и активнее выявлять тех, кто стоит за подобными акциями.

Эти возмутительные слова, наносящие удар по крупнейшему союзнику Европы и главной силе НАТО, призваны настроить нас против Соединенных Штатов. Макрон уже не в первый раз ставит знак равенства между диктаторской Россией и демократическими США. В контексте того, что французский президент (осознанно или нет) претворяет в жизнь план, написанный в Кремле, следует скептически отнестись к его проектам в сфере европейской обороны, а также недавним предложениям по подключению союзников из Европы к учениям французских сил ядерного сдерживания.

Макрон, правда, уверял, что развитие оборонного потенциала Европы, о котором он говорит, не должно проводиться в пику НАТО, но, судя по тому, насколько негативно он относится к США, свою цель он видит в выдавливании американцев с европейского континента. Как полагает французский лидер и представители поддерживающих идею перезагрузки кругов, это позволит нормализовать отношения с Кремлем, ведь исчезнет основная причина конфликта.

Такой подход полностью противоречит политике Польши и стран Восточно-Центральной Европы, которые жизненно заинтересованы в сохранении сплоченности Альянса, укреплении его потенциала, а также в тесных отношениях с США и пребывании их сил в нашем регионе. Кремль относится к этому негативно: он понимает, что такое положение дел мешает ему проводить агрессивную политику в отношении стран нашей части мира.

Глава российского МИД Сергей Лавров обращал в Мюнхене внимание, что из-за агрессивной позиции НАТО нарастает напряженность, а также критиковал военные маневры у границ России. «Нагнетание напряженности, продвижение военной инфраструктуры НАТО на восток, беспрецедентные по размаху учения у российских рубежей, накачка оборонных бюджетов — все это генерирует непредсказуемость», — говорил он, сравнивая возникающие сегодня между Россией и Западом трения с их конфронтацией времен холодной войны.

Он также в очередной раз выступил с предложением созвать саммит глав постоянных членов Совета безопасности ООН, то есть Китая, Франции, России, США и Великобритании. При этом Лавров подчеркнул, что речь не идет о «закрытом клубе», где будут решаться судьбы человечества, хотя именно таковым он обещает стать.

У слов Макрона не было шансов найти положительный отклик в Польше, которая занимает критическую позицию в отношении агрессивной политики России. Принимавший участие в Мюнхенской конференции глава польского внешнеполитического ведомства Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz) напоминал о том, какую опасность представляет эта страна, и указывал, что она выступает «серьезным игроком, действующим во вред Западу, во вред демократии». По его мнению, отпор Москве должна оказать Европа в союзе с другими странами, в первую очередь — США. Это, однако, расходится с целями Макрона.

Чапутович не согласился с критикой антироссийских санкций. Он призвал сохранять их до тех пор, пока Россия не начнет соблюдать нормы международного права, и добавил, что следует объединить усилия и принудить ее это делать. Глава польского МИД поддержал позицию президента Эстонии, которая отметила, что критиковать Кремль следует не только за его политику в отношении Украины, но и за его действия в Сирии, Ливии, Венесуэле и Центральной Африке.

Чапутович также высказался о том, что переговоры по Украине в нормандском формате не принесли ожидаемых результатов: не всех пленных удалось обменять, режим прекращения огня не работает, а представителям ОБСЕ не позволяют в полной мере выполнять их обязанности. Он также подчеркивал, что фундаментом в контексте безопасности выступает для нас НАТО и присутствие США, а также ядерный арсенал этой страны. «Мы хорошо относимся к желанию укрепить оборонный потенциал ЕС, поскольку это также укрепит потенциал НАТО и будет способствовать повышению уровня безопасности Польши», — отметил Чапутович. Одновременно Варшава не допускает и мысли об «изгнании» сил США из Европы и передаче всех задач в сфере безопасности вооруженным силам европейских стран.

Американцы осознают, что Польша и государства ее региона остаются их союзниками, которых стоит поддерживать, оказывая помощь как в политической, так и в военной или энергетической сфере. В этот контекст вписывается заявление госсекретаря Майка Помпео, который рассказал, что США вложат миллиард долларов в энергетические проекты входящих в Инициативу трех морей стран, чтобы помочь им обрести независимость от России.

Жалобы на отсутствие сплоченности в Североатлантическом альянсе или на то, что Западу не удается урегулировать конфликты в мире, тем временем как державы с противоречащей нашей системой ценностей становятся все сильнее — это одно. Совсем другое — появление в Европе лидеров, которые, преследуя свои узкие интересы, проводят политику, ослабляющую ЕС, НАТО, наш континент и шире — западную цивилизацию. Перезагрузка отношений с Россией на условиях Кремля — это предательство собственных ценностей и согласие на то, чтобы опасный политический режим навязывал нам собственные.

Польша обязана противостоять таким тенденциям, даже если она рискует столкнуться с критикой и давлением. Макрон и ему подобные приспешники Москвы до сих пор не добились своего, а круг тех, кто видя агрессивную позицию Кремля, отметает их риторику, отказывается подаваться на манипуляции и уступать угрозам, растет. Это открывает возможность для создания союза стран, которые не продвигают опасные проекты, а на самом деле заботятся о безопасности нашего континента.

Польша. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293984


Польша. Евросоюз > Экология > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293975

Новая Польша (Польша): смог в Польше

Из-за высокой загрязненности воздуха в ЕС умирают преждевременно 400 тысяч человек в год. Больше всего — в Болгарии, Венгрии, Италии, Греции и Румынии. В Польше — соответственно 40 тысяч человек в год, и эта страна находится на шестом месте антирейтинга.

Мария Сикорская, Новая Польша, Польша

Загрязненность воздуха в Польше — одна из самых высоких по всему ЕС: из 50 городов Евросоюза с самым плохим воздухом здесь находятся 36, а национальное и евросоюзное законодательство, касающееся норм качества воздуха, нарушается уже много лет.

Наиболее серьезная проблема — загрязнение полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) и взвешенной пылью. Многие ПАУ являются сильными химическими канцерогенами, а некоторые обладают также мутагенными свойствами. В самых крупных городах остро стоит проблема загрязненности диоксидами азота, которые не только способны вызывать кислотные дожди, но и сами по себе являются токсичными веществами. Есть еще проблема озона, но как раз по этому параметру Польша на фоне других государств Европейского союза выглядит сравнительно неплохо.

Где воздух хуже и лучше всего?

Согласно докладу ВОЗ, самые загрязненные польские города — Живец, Пщина, Рыбник, Водзислав-Слёнски, Опочно, Суха-Бескидска, Годув, Краков, Скавина и Новы-Сонч. Это означает, что выше всего загрязненность воздуха в Силезии и Малопольше. К регионам с высоким уровнем смога относятся также Нижняя Силезия, Лодзинское воеводство и Варшавская агломерация. Зато жители Поморского, Варминско-Мазурского и Подляского воеводств могут наслаждаться самым чистым воздухом в Польше.

Интересно, что о смоге в Польше обычно говорят применительно к городским агломерациям. Однако от этой проблемы страдают и сельские жители, просто в сельской местности она менее заметна, поскольку там реже исследуется уровень загрязненности воздуха. Измерительные станции установлены всего лишь в нескольких селах, и одна из них — в Годуве, близ польско-чешской границы — показывает чрезвычайно плохое качество воздуха. Годув ежегодно входит в первую десятку самых загрязненных мест ЕС. А ведь от смога в сельской местности необходимо избавиться не только ради местных жителей, но и ради горожан: крупные агломерации не смогут решить эту проблему, пока с ней не справятся окрестные сельские гмины (гмина — административная единица Польши, прим. ред.).

Как образуется смог

Как следует из доклада Европейского фонда развития польского села, наибольшую проблему представляет т.н. классический смог — его также называют кислым или лондонским. Он образуется в основном в зимние месяцы на основе загрязнителей из низких поверхностных выбросов в ситуации отсутствия ветра и высокой влажности воздуха.

По данным Национального центра по управлению выбросами (KOBiZE), основные источники загрязнения — это непромышленные процессы сжигания (домашние печи, котлы и камины, которые топятся углем и древесиной), использование низкокачественного топлива (к примеру, угольного шлама или т.н. флотоконцентрата) и сжигание бытовых отходов. Рост доли пылевых загрязнений усугубляется низкой энергоэффективностью домашних хозяйств, приводящей к увеличению потребления топлива. И в этом — отличие Польши от стран Западной Европы, США и Японии, где выбросы от отопления зданий составляют куда меньшую долю общего загрязнения воздуха.

Из данных, представленных Национальным центром по управлению выбросами, следует, что низкие выбросы генерируют 52% взвешенной пыли PM10 и 87% ПАУ (в том числе одного из самых опасных — бензопирена) от всех источников загрязняющих веществ.

Столь высокая доля низких выбросов при образовании смога — это, главным образом, следствие существующих методов отопления частных (т.н. односемейных) домов, которые составляют примерно 42,4% жилого фонда в Польше. Большая часть таких зданий отапливается углем; кроме того, они оборудованы технологически устаревшими твердотопливными печами или котлами, генерирующими в десять раз больше пыли и ПАУ, чем современные модели.

Высокая доля угля в польском энергетическом балансе существенна и в контексте еще одного крупного источника загрязнений — электростанций, работающих на угле. Их технологическое состояние можно назвать катастрофическим, что неизбежно влияет на количество создаваемых загрязнений. Средний возраст угольных электростанций в Польше составляет 40 лет, и всего лишь 10% предприятий введены в эксплуатацию менее 10 лет назад.

Что делает государство

Эксперты Европейского фонда развития сельских территорий указывают, что низкое качество воздуха в Польше — это результат не только ухудшения качества окружающей среды, но и отсутствия должной заботы об экологии на государственном уровне.

Несомненно, за последние полтора десятилетия благодаря субсидиям Евросоюза Польша вложила немало средств в систему очистку сточных вод и утилизацию отходов, но если говорить об охране атмосферного воздуха, то для комплексного решения этой проблемы не предпринимались адекватные широкомасштабные действия.

Загрязнение воздуха промышленными и энергетическими предприятиями, разумеется, значительно снизилось за последние годы благодаря тому, что законодательство Евросоюза предъявляет к этому сектору экономики жесткие требования. Зато в сфере оборудования, применяемого в домашних хозяйствах — печей и котлов на твердом топливе и каминов — регулирование практически отсутствует. Также отсутствуют и важнейшие законодательные решения в области транспорта, которые позволили бы ограничить использование наиболее вредных для атмосферы автомобилей.

Несмотря на это, с начала 1980-х годов в Польше отмечено заметное снижение доли пыли и диоксида серы SO2, образующихся в результате промышленного производства. В ряде мест значительная доля загрязняющих выбросов приходится на двигатели внутреннего сгорания: они производят более десяти процентов взвешенной пыли, а также ПАУ и оксидов азота.

Борьба со смогом в Польше развивалась от местных инициатив — к общенациональным. Это связано с существенным повышением экологической сознательности граждан благодаря деятельности НКО, а также тому, что разного рода национальные, европейские и международные организации регулярно публикуют данные о качестве воздуха. Основным фактором, мобилизующим общественное мнение, является опасность смога для здоровья. Кроме того, качество воздуха влияет на качество производимых продуктов питания, а для фермеров это главный источник дохода. И поскольку это важная категория товаров как для экспорта, так и для внутреннего рынка, то борьба со смогом — в особенности, на сельских территориях — приобретает еще большее значение.

Помочь борьбе со смогом в Польше должна программа «Чистый воздух», цель которой — снизить (или вообще свести к нулю) выбросы в атмосферу пыли и прочих загрязняющих веществ, производимые частными домохозяйствами. Программа направлена на замену старых твердотопливных печей и котлов и на термомодернизацию односемейных домов с целью эффективного управления энергией. Бюджетные субсидии, выделяемые в рамках программы «Чистый воздух» на закупку новых печей и замену окон, позволяют сократить расходы на отопление вплоть до 40%.

На фоне других стран

Ситуация со смогом в Польше, несомненно, отличается от ситуации в других странах, потому что ее энергетика на 75% основана на угле. Польша воспринимается в Европе как страна, имеющая проблемы с чистотой воздуха. Подобная репутация, безусловно, еще более укрепилась после того, как Польша — единственная из членов Евросоюза — не поддержала предложение свести к нулю выбросы CO2 к 2050 году. По всей видимости, это решение польского правительства означает, что оно не видело никаких реальных шансов получить финансирование на преобразования, на которое так надеялось.

Смог душит практически весь мир, но насколько сильно — зависит от страны. Есть эта проблема, например, в Украине, но причины ее иные, чем в Польше. Если в последней достаточно успешно удалось модернизировать промышленные предприятия, то в Украине этот процесс прошел лишь частично. На востоке и юге страны весьма существенные источники загрязнений создает тяжелая промышленность, и наибольшей проблемой является не взвешенная пыль, а, например, тяжелые металлы или фенол.

Образованию смога способствуют и старые автомобили, большое количество которых не соответствует даже экологическому классу Euro-1. Также крайне сильно загрязняют атмосферу сезонные выжигания соломы и жнивья на полях. Однако самый мощный источник смога — это нерегулярные выбросы украинских угольных ТЭС, на которых систематически нарушаются требования по контролю работы фильтров.

По данным ВОЗ, в России загрязнение воздуха вызывает ежегодно порядка 110 тыс. дополнительных случаев смертности. В 89 % российских городов отмечается превышение санитарно-гигиенических нормативов загрязнения атмосферного воздуха. В 143 городах с общей численностью населения более 56 миллионов человек средняя за год концентрация одного или нескольких загрязняющих веществ в воздухе кратно превышает безопасный уровень, — величину предельно допустимой концентрации. В 46 городах степень загрязнения воздуха по комплексу показателей высокая и очень высокая. Данные наблюдений 667 станций в 246 городах России, полученные Росгидрометом в 2018 году, свидетельствуют, что качество атмосферного воздуха во многих российских городах сохраняется неудовлетворительным. По данным Роспотребнадзора, в структуре первичной заболеваемости у всех групп населения России преобладают болезни органов дыхания. Один из главных источников загрязнения воздуха — транспорт.

Южный сосед Польши, Словакия, до недавних пор славилась сравнительно чистым воздухом. Отчасти это опять же заслуга энергетической политики страны: 77% электроэнергии дают атомные станции, еще 10% — гидроэлектростанции. Еще одна причина — продуманная планировка городов (как небольших, так и крупных): компактная застройка c полосами свободного пространства, предназначенными для постройки тепловых и газовых сетей. В итоге к газоснабжению в Словакии подключены примерно 87% домовладений (в Польше этот показатель составляет 50%). В тех же домах, которые не подключены к централизованной сети, наиболее популярными источниками тепла являются газовые или электропечи. Другой важный фактор — система тарифов, которую регулирует государство: в итоге экологичное газовое отопления лишь незначительно дороже угольного.

Благоприятная ситуация сохранялась в Словакии до зимы 2016/17 — именно после этого в стране заговорили о проблеме низких поверхностных выбросов. Причина — исключительно холодный отопительный сезон, в результате чего увеличилась разница в стоимости между газовым и угольным отоплением и люди стали отходить от экологичного способа в пользу более дешевого. Тогда во многих населенных пунктах страны нормы содержания в воздухе твердых частиц были превышены на десяток или даже несколько десятков процентов. Однако органы местного самоуправления в сотрудничестве с правительством быстро и успешно начали принимать меры для нормализации ситуации.

Конечно, ситуация с чистотой воздуха в Словакии далеко не лучшая в Европе (лидируют по этому показателю Исландия, Ирландия и скандинавские страны), есть и свои источники проблем. Это и промышленность, и выбросы от многочисленных автомобилей, а также загрязнение, попадающее в страну из Чехии и собственно Польши — ведь Словакия граничит с одним из наиболее неблагоприятных регионов страны. Тем не менее, пока что Польше (как и Украине, и России) остается только мечтать о таком уровне загрязнения воздуха, который беспокоит словаков.

Польша. Евросоюз > Экология > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293975


Польша. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293973

Teologia Polityczna (Польша): Балтийское море имеет ключевое значение для безопасности восточного фланга НАТО

Польша, бредящая русофобией, видит основную опасность с востока — из России, а свою безопасность она связывает с созданием объединения стран с целью изолировать Россию. Для этого ей может служить Инициатива трех морей. О польской концепции безопасности на Балтике рассказал экс-замминистра обороны Польши.

Ханна Новак (Hanna Nowak), Teologia Polityczna, Польша

Интервью с бывшим заместителем министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым (Romuald Szeremietiew).

Teologia Polityczna: Хорошо, когда у государства есть выход к морю, ведь это окно в мир. Страна, лежащая у морских берегов, всегда будет находиться в более выгодном положении. Выступает ли для нас таким окном Балтийское море или оно слишком маленькое и мелкое?

Ромуальд Шереметьев: Размер здесь не имеет значения, ведь моря соединяются друг с другом, и морской транспорт может добраться всюду. Не имеет значения, к чему мы имеем доступ: к такому морю, как Балтика, или к большому океану. Если мы взглянем на сферу безопасности и задумаемся, откуда может исходить угроза, мы увидим, что с точки зрения Польши Балтийское море имеет особое значение. Во-первых, там находится Калининградская область, то есть, пожалуй, самый милитаризованный район мира. Во-вторых, там проходит российский «Северный поток». Кроме того, следует помнить о том, что именно Балтийское море позволяет нам заниматься диверсификацией поставок газа. У нас есть СПГ-терминал, строится «Балтийский газопровод», который соединит Норвегию, Данию и Польшу. Также Балтийское море будет играть важную роль в качестве места, где развернутся военные действия, если Россия решит подчинить себе страны Балтии: Литву, Латвию и Эстонию.

— То есть значение Балтийского моря возрастает.

— СПГ-терминал и газопровод в Норвегию демонстрируют, что Балтика обретает все более важное значение как для нашей безопасности, так и для функционирования нашей экономики.

— В последние годы она даже стала частью более широкой геополитической концепции, я имею в виду Инициативу трех морей. У нее есть шансы на успех?

— Инициатива — это возвращение к концепции Междуморья, которую Польша продвигала в межвоенный период, а оно, в свою очередь, отсылало к идее, олицетворяемой «Речью Посполитой двух народов». Мы, поляки, и наши соседи все отчетливее понимаем, что только создание такой общности в Восточно-Центральной Европе, между Балтийским, Черным и Адриатическим морями, позволит нам избавиться от страхов, связанных с расшатыванием Россией международного порядка в нашей части мира.

От этого зависит безопасность не только Польши, но и всего региона, а также европейского континента. Западная Европа, пожалуй, это не вполне осознает. Она не помнит, что когда исчезла Первая Речь Посполитая, сначала начался хаос Наполеоновских войн, а потом были Первая и Вторая мировые войны. Каждый раз между Востоком и Западом начинался какой-то конфликт. До этого такого рода войн не было, поскольку существовала Польша, геополитический организм, который служил преградой для такой агрессии. Создание (возрождение) в нашем регионе сильного союза государств имеет огромное значение для безопасности Польши, Центральной Европы и всего континента.

— Какую роль в этом контексте играет Балтийское море?

— Вокруг него должно сформироваться сообщество государств, которые будут гарантировать безопасность всем выходящим к нему странам. Как я уже говорил, единственный агрессивный игрок на Балтике — это Россия. В Калининградской области она располагает сильным флотом и большим военным потенциалом. Она может начать военные действия, например, против стран Балтии или Польши. Мы также время от времени слышим ее угрозы, адресованные Финляндии, Швеции, Норвегии. Объединенные морские силы стран, выходящих к Балтийскому морю, смогли бы заблокировать гипотетические недружественные действия России. Если той не удастся подчинить себе Белоруссию, чего она сейчас добивается, мы сможем гарантировать странам Балтийского региона безопасность и контролировать Калининградскую область.

— Это означает, что Польше следует заняться развитием военного флота?

— Корабли нам очень нужны. Другие страны региона от них не отказываются. Каждый раз, когда я слышу, что можно контролировать морское пространство, не обладая флотом, я предупреждаю, что это очень опасное заблуждение. Свои боевые средства есть для контроля над сухопутным и воздушным пространством, свои — для контроля над морским, и их следует иметь. Это тем более важно в контексте защиты всей сферы интересов, которую развивает в регионе Балтики Польша. Потребность в том, чтобы контролировать это море при помощи нашего флота, будет возрастать. Оно должно стать пространством, в котором мы будем иметь возможность безопасно заниматься деятельностью, служащей развитию польской экономики.

— Балтийское море имеет огромное значение для стран Северной Европы. Может ли море, вокруг которого на протяжении столетий возникали споры, стать сейчас чем-то, что нас сближает?

— Швеция, Норвегия и Финляндия постоянно выступают с инициативами в этой области. Меня удивляет, что Польша не проявляет к ним интереса. Шведы, например, предлагали нам создать военный союз, но никто у нас не подхватил эту идею, ничего не вышло. Сейчас существует так называемая Северная инициатива, в которую также входит Великобритания. Этот проект ориентирован прежде всего на Арктику. Речь идет, конечно, о перспективах эксплуатации нефтяных и газовых месторождений в этом регионе и претензиях, которые выдвигает на него Россия.

Польша заинтересована хотя бы в том, чтобы получать из Норвегии газ. Вполне можно себе представить, что мы будем принимать участие в добыче и пользоваться этими месторождениями, так что, я думаю, нам бы стоило подключиться к этой инициативе. Если бы наша страна это сделала, она бы стала на самом деле серьезным игроком наравне с британцами и шведами, что позволило бы ей упрочить свою позицию в том числе в Балтийском море. Северное направление очень важно, нам стоит действовать на нем активнее.

— Взглянем на восточное направление. Недавний визит госсекретаря США Майка Помпео в Белоруссию и Казахстан показал, что американцы, пожалуй, решили сменить подход к этому региону, который до недавнего времени выступал сферой исключительных интересов России. Может ли наше географическое положение послужить фактором, позволяющим воздействовать на белорусско-российские отношения? Получится ли при помощи поставляемых в Польшу американских энергоресурсов каким —то образом помочь Белоруссии?

— Конечно. Во-первых, следует осознать, какое огромное значение с точки зрения нашей безопасности и стабильности в регионе имеет Белоруссия. Если на Польшу нападали с востока, то именно с белорусской территории. Российские операции всегда разворачивались в одном направлении: Смоленск — Минск — Гродно — Варшава. Россия это знает, а поэтому хочет, чтобы Белоруссия ей подчинялась.

Белорусы вместе с Лукашенко, в свою очередь, привыкли, что у них есть самостоятельное государство, они не хотят его превращения в российскую губернию. США тоже понимают, что стабильность всего восточного фланга НАТО зависит от того, где и в каком качестве окажется Белоруссия. Излишним будет добавлять, что особое значение в этом контексте будет иметь то, кто контролирует Балтийское море. Союз стран его региона нужен в том числе по этой причине. В целом, мы видим, что американцы поддерживают созданную Польшей Инициативу трех морей, поэтому, я думаю, поляки имеют возможность умно разыграть белорусский вопрос.

— Какое место занимает Балтика в геополитической концепции НАТО?

— В состав Альянса входят не только США и Польша, но и страны, которые не всегда верно оценивают серьезность российской угрозы. Но, я думаю, пока Соединенные Штаты действительно играют ключевую роль в НАТО, эти государства тоже будут поддерживать восточный фланг, который стал, если мы взглянем, например, на начинающиеся сейчас учения, важным местом для отработки оперативных возможностей Альянса. Он (в первую очередь речь идет об американцах) перебрасывает на восток большое количество сил. С точки зрения безопасности Польши и всего ее региона это очень важно.

— Следует принимать во внимание и другой сценарий, такой, в котором американцы начнут уходить из Европы, например, сосредотачивая внимание на Тихоокеанском регионе. Мы готовы к такому развитию событий?

— Уход американцев из нашей части Европы поставит нас в очень сложное положение. Надеюсь, этого не произойдет. Тем не менее я давно говорю, что польская оборонная стратегия должна предусматривать такой вариант, при котором мы не получим от союзников никакой помощи. Мы рассчитываем на нее и даже не рассматриваем возможности, что они нам откажут.

— В конце нашей беседы я бы попросила вас взглянуть еще дальше на восток. Какое место занимает Балтийское море в китайском проекте Шелкового пути? Какую роль оно может сыграть в перспективе ближайших десятилетий?

— Морской транспорт продолжает играть существенную роль в мировой торговле, поэтому доступ к морям имеет ключевое значение. Для нас важен ответ на вопрос, каким образом Китай будет наращивать свое участие в этой торговле. Стоит помнить, что между Пекином и Вашингтоном назревает конфликт, а Польша выступает союзницей второго.

Польша. Россия. НАТО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293973


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293963

Polskie Radio (Польша): Польша указывает на основные цели Москвы, а та выступает с опровержениями

Польский институт международных отношений высказался о «российских методах использования истории в качестве инструмента пропаганды». И получил изрядную долю критики от Марии Захаровой. Но говорить полякам надо о себе: это не в России, а в Польше, исходя из политической коньюнктуры, меняют взгляд на историю.

Агнешка Марцела Каминьска (Agnieszka Marcela Kamińska), Polskie Radio, Польша

Интервью с экспертом Польского института международных отношений (PISM) Анной Марией Дынер (Anna Maria Dyner).

Polskie Radio: Официальный представитель российского МИД Мария Захарова подвергла критике бюллетень Польского института международных отношений, В нем вы анализировали методы использования истории в качестве политического инструмента, способы искажения прошлого, попытки провоцирования Москвой споров на исторической почве. Россияне, как вы отмечаете, хотят поссорить Польшу со странами ЕС, членами Восточного партнерства и не только.

Анна Мария Дынер: Реакция российского внешнеполитического ведомства показывает две вещи. Во-первых, оно очень внимательно следит за дискуссией, посвященной деятельности Кремля, что интересно само по себе. Мы видим, что Россия не только планирует наступательные акции, то есть разного рода пропагандистские атаки, но и проверяет, эффективны ли они, а если да, то кто на них реагирует и так далее.

Во-вторых, мы видим определенную методику, которую мы описывали в своем бюллетене. Россия будет стараться «свалить все с больной головы на здоровую»: когда появляется реакция на пропагандистские атаки Кремля, он начинает утверждать, что сам пал жертвой такого рода атак.

Это мы сейчас и наблюдали. Анализ российских действий преподнесли как нападки на политику России. Российский МИД заявил, что россияне не искажают историю и совершенно не пытаются испортить отношения между Польшей и членами Восточного партнерства или ее союзниками по ЕС и НАТО.

— Однако мы видим, как искажение истории, так и попытки вбить клин между Польшей и другими государствами.

— Можно полушутя сказать, что невиновный так не защищается. Парадокс в том, что в своем ответе российский МИД обратил внимание на те моменты в нашем бюллетене, которые имеют ключевое значение с точки зрения Польши. Мы видим, в каких сферах активнее всего действуют россияне, и реакция их министерства иностранных дел подтверждает наши наблюдения. Чем энергичнее Россия все отрицает, тем больше сомнений вызывают эти отрицания. Мы видим, что дело нечисто.

— В бюллетене вы пишите, в частности, об отношениях с членами Восточного партнерства и попытках рассорить страны Евросоюза. Россия старается разрушить стратегические отношения польского государства, а ее МИД говорит о тех же самых темах.

— В целом ответ российского МИД стал для нас приятной оценкой нашей деятельности. Мы увидели, что способны верно интерпретировать действия России и указать на цели, которые она перед собой ставит, проводя пропагандистские операции против нашей страны.

Очень важна еще одна вещь. Описанный в нашем тексте механизм реакции соответствует схеме информационной войны, которую ведет Россия. Она использует разные темы, в случае Польши — это история. Следует обратить особое внимание, что в операции против нашей страны история выступает лишь инструментом, помогающим достичь текущих политических целей. Они, в свою очередь, связаны с политикой Европейского Союза или НАТО в отношении Москвы. Это очень важно.

— Следует понимать, какие цели ставит перед собой Кремль, чтобы уметь верно реагировать.

— Выбор исторической тематики показывает, что России сложно было найти в Польше другие сферы, на которые могла бы оказать воздействие российская пропаганда. Русского меньшинства у нас нет, но история — это одна из чувствительных точек в нашей внутриполитической дискуссии.

— Россия перечисляет в своем опровержении все те действия, которая она предпринимает. Может быть, следует внимательнее присмотреться хотя бы к некоторым из них, например, в своем бюллетене вы обращаете внимание, что Москва, используя историческую тематику, старается поссорить нас с членами Восточного партнерства. Это что-то новое.

— Мы уже наблюдали нечто подобное на примере Польши и Украины, когда Россия старалась использовать возникавшие между ними споры на тему истории. Она может применить тот же метод в отношении Польши и Белоруссии или Польши и Армении.

Минск и Ереван остаются близкими союзниками Москвы в политической, экономической и военной сферах, а одновременно входят в состав Восточного партнерства. Области общей истории в этих случаях разные. Можно даже сказать, что функционирование армянской диаспоры в Первой и Второй Польской республике — это образец хороших взаимоотношений.

Мы видим, что Россия хочет провести руками стран постсоветского пространства операцию, связанную с памятниками. Представители Белоруссии, государств Средней Азии не раз говорили мне, что им понятен контекст борьбы за демонтаж советских монументов, но они просят помнить, что в рядах Красной армии сражались не только русские. Москва стремится использовать этот аргумент против Польши. Она хочет, чтобы Белоруссия, Армения, Казахстан выступали против сноса памятников, показывая, что эта идея исходит не только от России. Москва надеется таким образом спровоцировать спор между Варшавой и Минском, который станет препятствием для налаживания нормальных политических отношений.

— В вашем бюллетене можно прочесть, что уже появился проект резолюции на тему борьбы с прославлением нацизма. В нем содержится требование сохранить памятники всем бойцам, которые с ним воевали, то есть в том числе монументы, находящиеся в Польше. Соавторами документа выступили Белоруссия, Казахстан и Таджикистан… Что еще важно в этом контексте, Мария Захарова в своем комментарии говорит не только о памятниках, но и о могилах. Профессор Николай Иванов недавно обращал внимание, что российская пропаганда, демонстрируя демонтаж памятников, говорит об осквернении захоронений, но это возмутительное преувеличение, поскольку о захоронениях поляки заботятся.

— Например, кладбище советских воинов в городе Косьцян поддерживают в прекрасном состоянии, в День всех святых там появляется много свечей. Такая же ситуация на советском кладбище в Варшаве. Этого российское телевидение, разумеется, не показывает, ведь это не вписывается в концепцию. Нельзя исключить, что в ближайшее время мы столкнемся с провокациями, призванными обострить споры на тему истории, то есть с акциями вандализма на могилах красноармейцев. Сходными методами россияне пытались воздействовать на польско-украинские отношения. На украинских кладбищах стали появляться оскорбительные надписи, но в них были такие ошибки, каких не сделал бы ни один поляк, окончивший начальную школу. Об этих событиях рассказывали в основном российские СМИ.

— Мы знаем, что Россия старается посеять рознь между Польшей, Белоруссией и другими странами, в том числе членами ЕС. Чего еще можно ожидать от Москвы?

— Историческая кампания будет продолжаться как минимум до мая, то есть до годовщины окончания Второй мировой войны, которую в России отмечают 9 мая. Я, однако, думаю, что она продлится дольше, на это намекают высказывания представителей российских властей. Операция россиян не случайно направлена против Польши и стран Балтии. Они хотят показать, что наши страны болезненно зациклены на теме России и занимают русофобскую позицию.

— И на их мнение не стоит полагаться…

— …поскольку любые действия России, какими бы те ни были, они всегда оценивают негативно. Историческая тематика служит для того, чтобы показать, что к настолько русофобским странам не следует прислушиваться. Я думаю, Москва будет продолжать шаги в этом направлении, поскольку в ЕС уже наметился раскол, например, в отношении вопроса сохранения антироссийских санкций за нападение на Украину. Россиянам эти ограничительные меры очень мешают (хотя они заявляют обратное).

Москва справилась лишь с частью последствий введения санкций, и сейчас видно, что она хочет наладить отношения с некоторыми европейскими государствами. Кремль стремится ослабить позицию таких членов ЕС, как Польша или страны Балтии, поскольку они громче всех говорят о необходимости сохранить прежний курс политики в отношении России. Если Европа от него откажется, она покажет, что не способна защитить свои ценности.

— То есть все только начинается. Так же, как следует из вашего бюллетеня, обстоит дело с темой Холокоста. Россия использует ее в качестве инструмента, стремясь наладить отношения с Израилем. Кажется, что россияне действительно прощупывают почву, изучают, какие темы могут сработать на внешнеполитической арене, какие мотивы включить в свой репертуар.

— Тема Холокоста, антисемитизма имеет также значение в контексте США. Следует подчеркнуть, что Россия ищет и использует слабые точки в двусторонних отношениях между государствами. Так было с Польшей и Украиной. В определенный момент у нас появилось осознание, что нельзя позволять Москве управлять нашими контактами, формировать их, накалять эмоции.

— У России был инструмент, позволяющий регулировать температуру отношений. Она ищет слабые точки разными методами, проверяя, какой эффект это дает. Здесь мы возвращаемся к тому, о чем говорили в начале беседы: наблюдению Кремля за результатами своей деятельности.

— Сила России в значительной мере проистекает из слабости тех стран, против которых направлены ее действия. Она обладает большим значением в военном плане, но ее экономические возможности ограничены. Эта не та страна, которая притягивает к себе другие государства при помощи «мягкой» силы, а та, которая старается их контролировать при помощи силы «жесткой». Москва — не сильный игрок, она использует только «жесткие» инструменты и пользуется слабостью других.

— Что нам делать в такой ситуации? С одной стороны, следует рассказывать об истории в Польше и за границей, с другой — нужно определить, какие цели ставит перед собой Россия, чтобы знать, как ей отвечать.

— Мы должны задаться вопросом, чего мы хотим добиться. «Перекричать» Россию очень сложно, в особенности на постсоветском пространстве, где она обладает мощной пропагандистской машиной. Вопрос также в том, собираемся ли мы только реагировать, или готовы начать кампанию, которая будет задавать некое новое послание. Речь идет о том, что, на самом деле, оправдываться следовало бы самой России.

— Да, многие темы в постсоветских странах не обсуждают. Там не говорят о подчинении государств и народов, о сотнях тысяч арестованных и убитых.

— Уровень познаний в области истории на постсоветском пространстве не очень высок, в школе на уроках этому не учат, а возможности проверить себя очень ограничены. Когда все вокруг (учителя, телевидение) говорят одно и то же, человек начинает думать так же.

— Там не говорят о жертвах политических репрессий. Представление народов о своем прошлом могло бы быть совсем другим: они бы поняли, что их, зачастую ценой множества жизней, покоряли, и с официальным братством это имело мало общего.

— Как показывают последние опросы «Левада-центра», россияне стали лучше относиться к Сталину. Это происходит потому, что плохие вещи, которые при нем происходили, замалчиваются, а на первый план выдвигаются его «успехи». Обычный человек видит привлекательный образ политика, который выиграл войну, победил Гитлера.

— Наверное, кто-то уже все изучил и представил нам результат своей аналитической работы, может подумать простой человек. Между тем преступления Сталина держали в тайне. Сначала это делалось при помощи репрессий, а потом — политическими методами. Народы можно было держать в подчинении, только не позволяя им изменить представление о своем существовании. Идя в контратаку Россия, как вы отмечаете, препятствует более глубокому погружению в историю. При этом от этой истории она не открещивается: она не приносит извинений и не обнародует полную информацию о преступлениях сталинизма.

— Здесь мы подходим к очень сложной для России теме компенсаций как россиянам, и жителям других стран. Нет никаких оснований полагать, что политика Москвы изменится. Она наверняка еще долго будет вести свою историческую кампанию, нанося удары по слабым местам в отношениях между странами Европы и провоцируя разногласия

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 февраля 2020 > № 3293963


Корея. Польша. ДФО > Транспорт. Электроэнергетика > gudok.ru, 17 февраля 2020 > № 3293064

Сервис по доставке опасных грузов в рефрижераторных контейнерах из Республики Корея в Польшу стал регулярным. Об этом сообщается в пресс-релизе ПАО «ТрансКонтейнер».

С причалов ООО «Восточная стивидорная компания» (ВСК, входит в Global Ports) в порту Восточном 10 февраля по маршруту – Находка – Брест – Вроцлав отправился второй полносоставный поезд с грузом аккумуляторных батарей для компании LGChem. В состав включены рефрижераторные контейнеры, подключённые к установке бесперебойного питания. Отправление следующих контейнерных поездов в текущем месяце запланировано на 17 и 24 февраля.

Новый сервис «ТрансКонтейнер» реализует совместно с корейской компанией Pantos Logistics по программе развития маршрутов для перевозки транзитных грузов. Время в пути первых двух поездов от Пусана до Малашевиче, отправленных в декабре 2019 года и в конце января 2020 года, заняло 19 суток. Это вдвое быстрее, чем доставка морским транспортом.

Терминал ВСК, ставший портом перевалки груза, имеет лицензию на обработку грузов 9-го класса опасности. Для обеспечения безопасности их перевалки на терминале утверждён комплекс мер в соответствии с международными и национальными стандартами по техническим условиям погрузки и выгрузки.

Корея. Польша. ДФО > Транспорт. Электроэнергетика > gudok.ru, 17 февраля 2020 > № 3293064


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292643

Система ПРО в Редзиково тонет в проблемах: отставание от графика и увеличение стоимости (Gazeta, Польша)

Строительство американской системы противоракетной обороны в польском Редзиково застопорилось. Отставание от графика составляет уже два года, а, по новым сообщениям, на завершение проекта понадобится еще два. Увеличится и стоимость строительства. Читатели опасаются, что платить за завершение строительства придется Польше.

Мачей Кухарчик (Maciej Kucharczyk), Gazeta.pl, Польша

Новые проблемы с развертыванием базы в рамках проекта «Иджис Эшор» в Редзиково описывает специализированный американский портал «Брейкинг дифенс». О них рассказал в Вашингтоне руководитель Агентства противоракетной обороны вице-адмирал Джон Хилл (Jon Hill).

Он признал, что появилась идея в срочном порядке сменить американскую компанию, которая отвечает за строительство. Решение планируется принять уже в феврале. Также он сообщил, что в 2021 году на базу придется выделить дополнительно 96 миллионов долларов. Это означает, что общая стоимость строительства вырастет примерно на 13%. Изначально предполагалось, что она составит 746 миллионов.

Хаос на стройплощадке

Главным подрядчиком выступает сейчас компания «Вуд инвайронмент & Инфрастракчер Солюшенс», которая в 2017 году приобрела предприятие «Амек Фостер Уилер», годом ранее подписавшее с армией США контракт на строительство инфраструктуры базы (зданий, дорог, системы энергоснабжения и тому подобного), стоимостью в 183 миллиона долларов. Вооружения военные должны были разместить сами позднее.

Представители Пентагона говорят, что источником проблем стала бездеятельность главного подрядчика. В 2018 году военные дипломатично высказывались о «неудовлетворительном качестве управления», «нехватке кадров» и «сложностях с планированием». Сейчас вице-адмирал Хилл выражался чуть конкретнее: «Речь идет об отоплении, кондиционировании, подаче энергии и всех тех системах, которые позволяют соответствующим вооружениям функционировать. При проектировании и строительстве у подрядчика возникли проблемы, поэтому работы продвигаются медленно», — рассказал он.

Польские компании, которые выступают субподрядчиками американцев, уже критиковали методы управления, которые те используют. В 2019 году фирма «Мостосталь Варшава» отказалась заканчивать заказанные ей работы, поскольку американская сторона задерживала выплаты и не шла на диалог. Министерство обороны Польши утверждало, что в сложившейся ситуации виновата польская компания которая не соблюдала условия договора. В 2018 году «Мостосталь Забже» по тем же причинам подала на американцев в суд. Поляки говорили, что им не платят, а американская сторона утверждала, что польская фирма не выполнила договорные обязательства.

Кто повинен в возникновении хаоса, остается вопросом, но результат таков, что конца строительству не видно. В 2018 году Пентагон уверял, что работы завершат в 2020 году, а их стоимость останется прежней. Сейчас уже говорится о 2022 годе и дополнительных 96 миллионах. Вооружения для базы, в том числе ракетные установки, система радаров и электронное оборудование, уже должны были находиться в Радзиково, но они остаются на складах. Военные ждут, когда гражданские закончат строительство.

В Румынии получилось гораздо лучше

Что примечательно, в Румынии в ходе строительства аналогичной базы для системы ПРО «Иджис Эшор» никаких проблем не возникло. Как и планировалось, она начала функционировать в 2016 году.

Базы должны были стать одним из столпов системы противоракетной обороны НАТО в Европе, которая, как говорилось официально, защитит ее от иранских ракет средней дальности. Американцы называют свою систему «полностью оборонительной». Россияне, однако, утверждают, что она может служить для перехвата некоторых российских баллистических ракет. Кроме того, теоретически, пусковые установки в Редзиково можно адаптировать для запуска крылатых ракет дальнего радиуса действия. Правда, остается вопросом, зачем американцам этим заниматься, если у них уже есть действующие пусковые установки на многочисленных кораблях, курсирующих вокруг Европы.

«Иджис Эшор» — это фактически наземная версия части системы вооружения эскадренных миноносцев типа «Арли Берк». Главное здание базы с радарами и электронным оборудованием напоминает их носовую надстройку. Предназначенные для польской базы ракеты SM-3 Block IIA могут перехватывать баллистические ракеты с радиусом действия от нескольких сотен до нескольких тысяч километров, то есть теоретически как запущенные из Ирана, так и из Центральной России.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292643


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292632

Ihned (Чехия): когда история становится политическим оружием. Поляки вступили в битву с Россией и втянули в нее остальную Европу

Авторы чешского издания критикуют польских политиков и историков за политическое упрямство и развязывание «войны памяти». По их мнению, споры вокруг истории в конечном счете приведут к углублению недоверия между Россией, Польшей и Европой.

Мартин Эгл (Martin Ehl) , Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup), iHNed.cz, Чехия

Вначале февраля в польском министерстве культуры состоялось небольшое торжество. По решению вице-премьера и министра культуры Петра Глиньского был создан Институт национальной идеи, названный в честь Романа Дмовского и Игнатия Яна Падеревского. Его возглавил бывший сенатор правящей партии «Право и справедливость» Ян Жарын. Задача Института — изучать и пропагандировать патриотические идеи, которые в межвоенный период развивали правые политики Дмовский и Падеревский. Так польская консервативная партия создала еще один инструмент для своей обожаемой исторической политики, которая, как кажется, является единственным ориентиром, влияющим на дипломатические кампании, которые Польша ведет в отношении своих соседей и партнеров. Так Польша в первую очередь подчеркивает свою гордость историей, «польскостью». Отмежевываясь от Германии, России и других стран, Варшава демонстрирует своим избирателям, что уступать никому не намерена.

К инструментам польской исторической политики также относится Институт национальной памяти, который заведует, например, архивами органов коммунистической безопасности, и Польский национальный фонд, которому прямо доверено формирование положительного образа Польши в мире. Однако результаты его работы неоднозначны. В адрес фонда звучат обвинения в коррупции, о чем пишут оппозиционные СМИ, а кроме того, фонд сам навлек на себя насмешки, когда в одном из рекламных материалов, презентующих Польшу в США, он опубликовал фотографии чешской столицы.

Польские историки и политики, убеждая в чем-то своих иностранных коллег, иногда не учитывают других мнений и подходов и не могут предугадать политические последствия своего упрямства. Так, например, два года назад польские консерваторы приняли закон, по которому полагается сурово наказывать всех, кто возлагает на поляков часть вины за Холокост и утверждает, что нацистские концентрационные лагеря на территории Польши были польскими. Тогда желание удовлетворить отечественных националистов привело к кризису в отношениях Варшавы с Соединенными Штатами и Израилем, которые считаются ближайшими союзниками.

Год круглых дат

Недавно польская историческая политика привела к спору с Россией, которая умеет разыгрывать эмоциональную карту и пользоваться ею в общественной дискуссии для распространения хаоса и неопределенности. В конце 2019 года российский президент Владимир Путин трижды за одну неделю приписал полякам часть вины за начало Второй мировой войны, а также обвинил их в антисемитизме. Затем нечто подобное он повторил в Израиле в январе на мероприятиях в честь 75-й годовщины освобождения концлагеря Освенцим. Так Путин ответил на критическую по отношению к Москве резолюцию Европейского парламента, которую инициировали поляки и литовцы. Напомним, что в сентябре прошлого года в этой резолюции Россию обвинили в искажении исторических фактов. Варшаву слова российского президента возмутили, но отреагировать резко она не решилась.

Однако Путин на этом, по всей видимости, не остановится. В текущем году круглых дат ему представится сразу несколько возможностей, чтобы продолжить свою риторику. В апреле исполнится десять лет, как под российским Смоленском разбился польский правительственный самолет с президентом Лехом Качиньским на борту. Польские консерваторы связывают с этим событием множество теорий заговора. В мае грядет 75-я годовщина окончания Второй мировой войны в Европе. Для поляков это тоже болезненный момент, так как они считают ее предательством Запада, который бросил Польшу, несмотря на огромные военные потери, на произвол Советского Союза. В августе поляки, без сомнений, масштабно отметят сотую годовщину битвы под Варшавой, которая остановила наступление большевиков. Тогда они лишились возможности экспортировать революцию из России на Запад. Многие поляки считают этот эпизод героическим и полагают, что Западная Европа недостаточно благодарна им.

«Споры вокруг истории в результате приведут к углублению недоверия между Россией, Польшей и западной Европой», — прокомментировал декабрьские споры Марек Швирчиньский, аналитик центра Polityka Insight. Таким же будет результат и последующих споров, поскольку российский президент не в первый и не в последний раз предъявил исторические обвинения западным соседям. Точно так же в его выступлениях звучат нападки на Украину и страны Прибалтики. Это помогает Путину укреплять свою позицию внутри страны. «Пока Путин заинтересован в консолидации общества против исторических врагов, изменения риторики мы от него не дождемся», — полагает Швирчиньский.

Павел Вроньский из газеты Gazeta Wyborcza объясняет словесные нападки со стороны России и оспаривание истории просто: ситуацию для Кремля очень облегчила историческая политика нынешнего консервативного правительства Польши, которое в спорах между Варшавой и Москвой акцентирует не факты, а достоинство. Таким образом, в глазах россиян поляки оспаривают достоинство их страны, которая победила Гитлера и освободила восток Европы от фашизма, поскольку Польша постоянно приравнивает нацистскую оккупацию к советской. Это провоцирует как кремлевских лидеров, так и простых россиян, несколько поколений которых живет историей о героической борьбе с фашизмом, то есть мифическим прошлым. Благодаря этому российскому правительству удается отвлекать население от нынешних и будущих проблем.

Россияне очень болезненно относятся к теме Второй мировой войны, и на то есть несколько причин.

«Победа над нацизмом играет роль символа, который объединяет почти всех россиян. Это важно для формирования новой российской идентичности после распада Советского Союза, — объясняет российский политолог Александр Морозов, глава Академического центра имени Бориса Немцова по исследованию России философского факультета Карлова университета. — Нужно было примирить коммунистов с монархистами, православных с атеистами. Из-за национального многообразия страны делать ставку на русский национализм невозможно. А вот с тем, что поражение Гитлера было великой победой, согласны почти все».

Российское пробуждение

Сначала официальная Москва не вступала в «войны памяти», как еще называют историческую политику.

В 2009 году на мероприятии в память о начале Второй мировой войны в польском Гданьске Владимир Путин, наоборот, осудил пакт Молотова — Риббентропа, то есть договор, по которому еще в 1939 году нацистская Германия и Советский Союз разделили сферы влияния в Центральной Европе. Поляки, а также кое-кто в странах Прибалтики считают этот договор своей национальной трагедией.

«Все попытки успокоить нацистов в 1934 — 1939 годах и подписать с ними какие-то соглашения с нравственной точки зрения были неприемлемыми, а с практической — бессмысленными, вредными и опасными», — сказал тогда российский президент.

Примеры исторического ревизионизма не редкость. В том же 2009 году на сайте Министерства обороны РФ была опубликована статья, в которой Польшу обвиняли в развязывании Второй мировой войны, поскольку она «отклонила обоснованные немецкие территориальные претензии». Тогда также в России собрали правительственную комиссию для борьбы с фальсификацией истории. Правда, работа комиссии ни к чему новому не привела. Также прославился бывший министр культуры Владимир Мединский, построивший себе карьеру на серии популярных книг, в которых он утверждал, что Запад всегда пытался только навредить России. В 2016 году Мединский уволил руководителя российских архивов Сергея Мироненко, который откровенно развенчал миф о 28 героях-панфиловцах. По его словам, история о солдатах, которые с автоматами в руках остановили наступление немецких танков на Москву и погибли, на самом деле является вымыслом советского военного репортера. «Даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться», — заявил тогда Мединский.

На протяжении многих лет исторической памятью в России занималась, прежде всего, неправительственная организация «Мемориал», а также отчасти историки близкие к РПЦ. В последние десять лет ситуация изменилась. Так, например, появилось влиятельное Военно-историческое общество, которое получило от государства более чем солидное финансирование. По всей стране строятся исторические парки с постоянными экспозициями под названием «Россия — моя история». «Москва начала создавать инфраструктуру для войн памяти относительно поздно. В это время в Восточной Европе уже давно действовали самые разные институты национальной памяти, которые в основном преподносили тот или иной народ как жертву Германии и Советского Союза», — говорит историк Алексей Миллер из петербургского Европейского университета. По его словам, Кремль со временем понял, что такая интерпретация истории имеет определенные политические последствия: «В первую очередь Польша и прибалтийские государства таким образом хотели объяснить странам Западной Европы, почему нынешнюю Россию нужно воспринимать как угрозу. Кстати, польские политики утверждают, что строительство газопровода „Северный поток" — это новый пакт Молотова — Риббентропа. Это пример того, как исторические события используются в современной политике».

Петербургский историк видит связь между нынешним витком российско-польской исторической войны и уже упомянутой резолюцией Европейского парламента, принятой в сентябре прошлого года и осудившей попытки Кремля скрыть преступления сталинизма. «Кремль обеспокоил тот факт, что документ приняли почти единогласно. Против проголосовали только 66 депутатов из левых фракций. Если бы Москва не отреагировала, это сочли бы новой нормой», — сказал Миллер в интервью «Новой газете». Также он полагает, что участие самого Путина контрпродуктивно. «Когда ты находишься в состоянии войны (в том числе и „войны памяти"), ты, безусловно, думаешь о том, как нанести своему „противнику" удар поболезненнее. Но это тактические соображения. Но есть еще вопрос о том, как из войны выходить. До сих пор у президента оставалась возможность тактического маневра. Он был вне этой борьбы. А теперь все намного сложнее», — полагает Миллер.

Историческая политика в европейском контексте не является чем-то исключительным. Просто в последнее время никто ею не пользовался, да еще так же активно, всецело на нее полагаясь, как поляки и русские.

Внутри страны о ней вспомнили, к примеру, испанцы, развернувшие дискуссию о бывшем диктаторе Франсиско Франко, останки которого социалистическое правительство распорядилось вывезти с мемориала в Долине павших и захоронить. Венгерское правительство премьера Виктора Орбана все время ссылается на историю и былые размеры Венгрии. В этом году там будут отмечать сотую годовщину Трианонского договора, который в глазах подавляющего большинства венгров воплощает неисправимую трагедию, так как лишил их огромных территорий. К исторической политике прибегали и греки во время кризиса еврозоны и споров с Германией, когда они ссылались на нацистскую оккупацию.

В Чехии историческая политика — явление почти незнакомое. Скорее всего потому, что большинство чехов весьма равнодушно относятся к своей современной истории, поэтому политики не могут воспользоваться ею как мобилизационным фактором так же, как, например, в Польше или России.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292632


Россия. Польша > Транспорт > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292618

Накануне 10-й годовщины смоленской катастрофы: каждый полет в Россию должен осуществляться под особым надзором (Super Express, Польша)

На 10-ю годовщину смоленской катастрофы и 80-ю — катынского расстрела в Россию отправится польская делегация во главе с премьером Моравецким. Но визит не будет двусторонним: переговоров и встреч российской стороны с русофобской делегацией не будет. Польша даже памятными мероприятиями стремится воспользоваться против России.

Пшемыслав Харчук (Przemysław Harczuk), Super Express, Польша

Интервью с депутатом польского Сейма Аркадиушем Мулярчиком (Arkadiusz Mularczyk).

Super Express: Премьер Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) объявил, что 10 апреля 2020 года в 10-ю годовщину смоленской трагедии и 80-ю годовщину катынского преступления он собирается посетить Смоленск. По его словам, два эти события изменили историю Польши. Почему эти годовщины имеют такое значение?

Аркадиуш Мулярчик: Мероприятия в годовщину этих событий важны с точки зрения истории Второй мировой войны, кроме того, они позволяют подать важный сигнал миру, обратить его внимание, что решены еще не все вопросы. Причины смоленской катастрофы не выяснены, обломки самолета Ту 154-М Польше до сих пор не вернули. Россия не извинилась за убийство польских офицеров в катынском лесу и не искупила свою вину. Эти мероприятия станут сигналом для мировой общественности, который покажет, что в международных отношениях остаются неулаженные проблемы.

— Мы знаем, что в Россию отправится многочисленная делегация, но премьер Моравецкий не будет встречаться со своим российским коллегой. Как будет выглядеть визит главы польского правительства?

— Пока Россия остается страной, которая расшатывает международный порядок, не выполняет международные резолюции и не идет навстречу Польше в расследовании обстоятельств крушения польского самолета, премьеру и другим представителям руководства Польши не следует встречаться с представителями российских властей в такой момент и в таком месте.

— Десять лет назад развернулась игра между президентским дворцом и правительством, в результате чего программу визита разделили на две части. Сейчас ситуация другая, однако, снова планируется лететь на самолете в то же самое место. Будут ли в контексте этой поездки вводиться особые меры безопасности?

— При полете делегации такого высокого ранга всегда следует применять самые серьезные меры предосторожности. В случае поездки в Россию они должны быть особыми, нужна особая бдительность. Это совершенно очевидно.

— Вы были десять лет назад в Смоленске и своими глазами видели, что там произошло. Какие у вас остались воспоминания о том дне?

— Мы приехали на поезде и заранее оказались в месте, где должны были пройти мероприятия, приуроченные к годовщине расстрела в катынском лесу. Я помню холодное утро, ожидание, волнение, поступление очередных сообщений. Потом мы получили страшную новость о гибели польской делегации во главе с президентом. Это был трагический момент, травма для всех поляков. В особенности тяжело было тем, кто, как мы, находился под Смоленском. На месте казни польских офицеров мы узнали о гибели очередных представителей польской элиты. Такой трагический момент будет помниться до конца дней.

— После катастрофы исполняющим обязанности президента стал спикер Сейма Бронислав Коморовский (Bronisław Komorowski). Потом он победил на президентских выборах, польская политика серьезно изменилась. Также обострились политические споры. Насколько события под Смоленском преобразили нашу реальность?

— Споры обострились уже до трагедии. Эти дискуссии и склоки накануне 10 апреля 2010 года привели к понижению ранга визита. Собственно, визитов было два: Дональда Туска 7 апреля и президента Качиньского 10 апреля. В итоге уровень их безопасности снизился, и это в какой-то степени могло стать причиной того, что произошло. Позднейшие действия Туска, который умыл руки и передал расследование россиянам, легли несмываемым пятном на репутацию бывшего премьера и всей его команды. Разногласия усугубились, выйдя за рамки текущего политического спора.

— Вернемся к запланированному визиту Моравецкого. Встречи на высшем уровне не будет, но у главы правительства появится возможность напомнить об обломках Ту 154-М. Как вы думаете, у нас есть шанс выяснить правду о трагедии, произошедшей десять лет назад?

— Все эти вопросы можно было уладить непосредственно после катастрофы, когда на нее было обращено внимание мировой общественности. Тогда нужно было добиваться создания международной комиссии. К сожалению, Туск решил передать расследование россиянам, поэтому тема не закрыта до сих пор.

Россия. Польша > Транспорт > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292618


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292611

Nasz Dziennik (Польша): ответить на провокации

Логика – не сильная сторона Польши. Оправдывая действия польского руководства в 30-ые годы, историк предлагает учитывать контекст, но к России это предложение не относится. А утверждение, что мир готов принимать российскую версию истории из-за невежества и из-за стремления получить от России какую-нибудь награду, не выдерживает критики.

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с Веславом Высоцким (Wiesław Wysocki) — заведующим кафедрой истории XIX и XX века исторического факультета Университета имени кардинала Стефана Вышинского в Варшаве.

Nasz Dziennik: Директор российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин в интервью телеканалу «Звезда» заявил, что уже с 1934 года Польша выступала «молчаливым пособником агрессора», то есть Германии.

Веслав Высоцкий: Россия в очередной раз старается фальсифицировать историю, упорно распространяя лживые тезисы. В последнее время она предпринимала попытки переложить на Польшу ответственность за развязывание Второй мировой войны и за Холокост. К сожалению, как мы видим, она не собирается отказываться от такой политики и разыгрывает очередной акт этого спектакля. Полагаю, что накануне майских президентских выборов таких клеветнических атак станет еще больше, поскольку наши враги хотят отнести Польшу к числу палачей, а не жертв. В этом нет ничего неординарного: раз россияне способны переписывать собственную историю, они тем более свободно могут переписывать историю Европы и мира. Кто-то должен выступать виновным, поэтому они ищут козла отпущения, а Польша в этом плане выглядит подходящим мальчиком для битья.

— Следует сказать, что Польша, конечно, подписала с Германией в 1934 году декларацию о неприменении силы, но следует учитывать контекст.

— Нужно помнить, что в 1932 году Польша подписала договор о ненападении с СССР, и об этом, как ни странно, россияне сейчас не вспоминают. Так или иначе, следует учитывать, что эти шаги были нацелены на сохранение мира. Более того, Польша, в отличие от Берлина и Москвы, договоренности соблюдала. Ситуация выглядела так, что в тот момент у нас было два врага: Германия на западе и Советский Союз на востоке. Мы старались нейтрализовать угрозу при помощи международных договоров. Сейчас нашу страну стараются оболгать, используя эту тему против нас, говоря, что довоенная Польша стала «молчаливым пособником агрессора».

— Какую цель преследуют представители России?

— С одной стороны, россияне хотят предать забвению факт сотрудничества советской России и гитлеровской Германии в рамках планов Гитлера и Сталина, касавшихся захвата Европы и мира. С другой стороны, мы видим второй этап игры против Польши, очередной этап провокаций российских политиков, которые питают надежды, что кто-то в мире поверит в кремлевскую пропаганду.

— Она может найти отклик?

— Разумеется, более того, она его находит. Не будем забывать, что Россия остается сильной державой, с ней в мире продолжают считаться, так что российские действия имеют эффект хотя бы по этой причине.

— Чем могут обернуться попытки дискредитировать Польшу на международной арене?

— Отчасти мир не выучил уроков истории, он верит в лживые тезисы Кремля из-за своего невежества. В какой-то мере он делает это также ради удобства, стремясь продвигать собственные интересы благодаря отношениям с такой большой страной, как Россия. Подлизываясь или, скажем так, учитывая мнение Москвы, можно получить что-то в геополитической игре, в которой та продолжает играть существенную роль. Это сделка: те, кто будут поддерживать российские тезис и лгать под диктовку Кремля, в ближайшей или дальнейшей перспективе получат награду. На кону — серьезные интересы, поэтому не стоит питать иллюзий, что в этой сфере мы увидим элементы объективности или стремление к правде. Таковы инструменты политической игры, и уж кто-кто, а Россия умеет ими пользоваться.

— Как в такой ситуации защищать честь Польши, кто должен этим заниматься?

— Мы все, а в особенности те, кто управляет страной от имени народа. Президент, премьер-министр, глава МИД, послы и всевозможные ведомства обязаны защищать доброе имя Польши и продвигать на международной арене правду на тему истории. Хорошо было бы также обзавестись союзниками, превосходящими нас по потенциалу. Они смогут поддержать нас, а к их высказываниям о Польше и поляках будут прислушиваться. Все институты польского государства со всеми негосударственными институтами и организациями, в том числе польская диаспора, должны прилагать максимум усилий к разоблачению лжи и распространению правды.

Со временем это даст результат. Раз Москва запускает свои механизмы, мы в ответ должны пустить в ход свои, чтобы дать ответ на ее провокации. Некоторые говорят, что это сражение с ветряными мельницами, но следует помнить, что обладающие фантазией Дон Кихоты тоже одерживают победы. Главное, действовать и верить в то, что в конечном итоге победит правда. Нельзя падать духом, боясь, что ложь, которая торжествует сейчас, останется навсегда. Такого не будет.

— Благодарю за беседу.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2020 > № 3292611


Россия. Польша > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292650

Dwutygodnik (Польша): текст, словно расшифровка диктофонной записи

Переводчица, эксперт по российскому театру и культуре, куратор театральных проектов в Польше и России рассказывает о восприятии Чехова в мире. На Чехова можно ходить много раз, постоянно открывая для себя что-то новое, говорит она и рассказывает о чеховском юморе, о современности языка его пьес, об искусстве паузы и о многом другом.

Радослав Кожицкий (Radosław Korzycki), Dwutygodnik, Польша

Интервью с Агнешкой Любомирой Пётровской (Agnieszka Lubomira Piotrowska) — переводчицей, экспертом по российскому театру и культуре, куратором театральных проектов в Польше и России.

Dwutygodnik: 29 января исполнилось 160 лет со дня рождения Антона Чехова. По этому случаю я спросил миллениалов, какой образ им представляется, когда они слышат его фамилию. Стоящий на сцене самовар, вокруг которого кружат марионетки, и больше ничего, ответили они. Как вам это нравится?

Агнешка Любомира Пётровска: Невозможно не знать одного их тех драматургов, пьесы которых чаще всего ставят на мировых театральных подмостках. Те преобразования, которые он произвел в способе сочинения для театра, мы видим до сих пор. В Польше его, однако, недостает. Я часто слышу, что его вещи часто ставят. Но где? А ведь это автор, на которого можно ходить много раз, постоянно открывая для себя что-то новое. Каждая постановка может оказаться уникальной, если режиссер выберет один из тысяч мотивов, на котором раньше никто не сосредотачивал внимание.

— Один молодой человек сказал мне, что Чехов напоминает ему о вас. Вы чувствуете себя польским «импресарио» Антона Павловича?

— Это очень мило. Я чувствую, что вот уже лет десять я живу с ним под одной крышей.

— Вы так долго работали над переводами его пьес?

— Когда в 2009 году я взялась за «Чайку», я не думала об антологии, но с появлением очередных переводов, она естественным образом сложилась.

— Ваш перевод использовала в Национальном театре Агнешка Глиньская (Agnieszka Glińska).

— Да. Раньше, когда та же самая Глиньская ставила в варшавском Современном театре «Платонова» («Пьеса без названия») с Борисом Шицем (Borys Szyc) в главной роли, меня попросили сделать перевод, потому что, как оказалось, старый у актеров не идет. К сожалению, времени оставалось мало, труппа уже давно начала репетиции, поэтому все ограничилось редактированием существующей версии, а я перевела те фрагменты, которые раньше не переводились, поскольку Чехов изъял их из окончательного варианта текста. Режиссеру понравилась появившаяся новая энергия, новый язык, поэтому она предложила мне сотрудничество в постановке «Чайки». Переводя очередные драмы, я получала сигналы от людей театра, что мне следует выпустить антологию, собрать все тексты под одной обложкой.

— Вы говорите, что в Польше Чехов отсутствует, но на родине его, пожалуй, чрезвычайно много. В московском Театре Вахтангова его пьесы не сходят с афиш в последние 94 года. «Дядю Ваню» с Сергеем Маковецким в роли Войницкого и Людмилой Максаковой в роли Марии я смотрел 10 лет назад, но постановка до сих пор собирает полный зал.

— В репертуаре каждого российского театра есть хотя бы одна чеховская пьеса. Я решила заново переводить Чехова, потому что для современного российского зрителя он звучит очень современно. Режиссеры переносят действие в любую эпоху, не обращаясь к помощи драматурга для адаптации текстов. В апреле 2011 года Юрий Бутусов поставил в Москве «Чайку» с рок-музыкой и современными костюмами. Сам режиссер в этой постановке иногда тоже появляется на сцене. Например, когда Треплев терпит неудачу со своей пьесой, одетый в джинсы и свитер Бутусов выходит и начинает крушить декорации к спектаклю своего героя. Это очень сильно.

— Напомню, что в «Чайке» мы видим противостояние молодого символиста Констинтина Треплева и опытного литератора Бориса Тригорина, который потакает мещанским вкусам. Разрушая декорации первого, Бутусов хотел еще сильнее унизить подающего надежды авангардиста?

— Он хотел разрушить его представление о театре, заставить искать нечто новое. Несколькими неделями позднее, в мае 2011 года, в Московском Художественном театре (его в 1898 году основал Станиславский, который впервые ставил чеховские пьесы) Константин Богомолов показал свою «Чайку». Он перенес действие во времена хрущевской оттепели. Обоим режиссерам не пришлось переиначивать текст, они только добавили собственное оформление. Два сезона назад молодой режиссер Тимофей Кулябин сделал в московском «Театре наций» постановку первой, комедийной версии «Иванова», перенеся действие в наше время и рассказывая о живущих в многоквартирном доме обедневших интеллигентах. Текст этому не сопротивляется.

— Англосаксонский театр тоже любит Чехова. В Америку знаменитый метод Станиславского привез Михаил Чехов, племянник писателя, благодаря чему появились Марлон Брандо и Мэрилин Монро. Потом все сошло на нет. К тому, что делают сейчас с российским классиком на Бродвее или в Вест-Энде, я отношусь скептически. Квинтэссенцией этого подхода может служить «Чайка», поставленная в 2011 году Майком Николсом (Mike Nichols) на летней сцене Общественного театра в нью-йоркском Центральном парке. Аркадину играла Мэрил Стрип, Тригорина — Кевин Клайн, Треплева — Филип Сеймур Хоффман. На задействованных в спектакле актеров приходилось десять «Оскаров», но получилась, скорее, аудиенция у королевы Мэрил. Самовар присутствовал.

— Я думаю, в театре есть место и для новых трактовок, и для классических. Не каждый зритель готов встретиться с новым экспериментальным прочтением Чехова, некоторым хочется перенестись в эпоху автора, посмотреть на исторические костюмы. В России существует «мещанский театр», у него есть свои верные поклонники.

— Три года назад я смотрел в Нью-Йорке постановку «Вишневого сада», в которой сын крепостного крестьянина Лопахина становится «сыном освободившихся рабов», а играет его афроамериканец Гарольд Перрино (Harold Perrineau), известный по сериалу «Остаться в живых». При помощи Чехова постановщики хотели рассказать о социальных изменениях, которые происходили в Америке после Гражданской войны, а спектакль показали, когда ушел Обама и президентский пост занял Трамп. Что вы думаете о таком приеме?

— Скажу так: Чехов укорял Станиславского за то, что тот сделал «Вишневый сад» слезливой мелодрамой. Сам автор считал пьесу комедией. Он не мог высидеть на репетициях и выходил из себя, когда инсценировка скатывалась в сентиментальность. В первую очередь ему не нравилось критическое изображение Лопатина. Чехов создавал его как положительного героя, преисполненного добрых чувств к владелице сада Раневской и очень разумно подсказывающего ей, как сохранить землю. В итоге, когда его труды пошли прахом, он покупает имение, чтобы то не попало в чужие руки.

Я не поклонница такого прочтения, в котором «Вишневый сад» преподносится как пьеса о разрушающемся мире усадеб и ужасе перед наступающей эпохой. Чехов регулярно напоминал собственному отцу, чтобы тот не рассказывал небылиц о своем помещичьем происхождении. Дед писателя был крепостным крестьянином, который выкупил себя на волю. В письмах Чехова сквозит ощущение, что эпохе усадеб пришел конец, ее крах неизбежен, поскольку там осталось только разложение, алкоголизм и неумение справляться с реальностью. Ермолай Лопахин был для него олицетворением исправления этого мира.

— Что отличает чеховский юмор?

— Чехов был очень язвительным и ироничным человеком, как можно убедиться по его письмам. С 16 лет он содержал семью, помогал чужим людям, а когда в 24 года окончил учебу на медицинском факультете и стал работать, то лечил бесплатно. Иногда он бывал резок, и на просьбу матери о деньгах отвечал в письме: «Помолись, может, бог пошлет». Чехов сердился на родителей за то, что в детстве те мучили его религией. Он подчеркивал, что от этого у него осталось только теплое чувство к церковному звону.

Все творчество Чехова опирается на мотивы из жизни его самого и его близких. В его пьесах повторяется история, когда женщина выходит замуж за того, кого не любит, чтобы находиться ближе к любимому человеку. Это его собственная история. У него был роман с девушкой, но когда та стала настаивать на свадьбе, он с ней порвал. Все биографы подчеркивают, что у Чехова были серьезные проблемы с чувством близости. В письмах он писал, что никогда не женится, поскольку женитьба — это общественный хомут. В «Платонове» жена называется «самой ужасной цензурой». А та женщина так сильно его любила, что вышла за одного из его братьев.

Возвращаясь к чувству юмора. Драма «Иванов» заканчивается самоубийством героя накануне свадьбы с Сашей. В свою очередь, комедия «Иванов» — смертью героя от сердечного приступа во время свадьбы. В этом вся суть юмора Чехова. Наиболее классическая комедия — это «Леший», то есть первая версия «Дяди Вани». Дядя быстро уходит там со сцены, поскольку он стреляет не в профессора, а в себя

— Молчание порой оказывается в пьесах важнее слов из-за этого интенсивного переживания мира? Количество точек и многоточий имело для Чехова принципиальное значение.

— Да. В этих пьесах, что для своего времени революционно, мы видим практически дословную запись разговоров. Фразы обрываются. Человек заканчивает говорить, видя, что собеседник кивает головой. Мы знаем, что он нас понимает или не хотим чего-то договаривать. Чехов будто бы расшифровывает диктофонную запись. Это можно проследить в разных вариантах пьес. Разница между комедией и драмой «Иванов» заключается в том, что в одной и той же фразе многоточие сменяется восклицательным знаком. Знаки препинания меняют намерение героя, а поэтому важно последовательно перенести их в перевод.

— Вы говорили, что язык Чехова в целом современен. Он не требует адаптации?

— Крепостного права или доставки почты на лошадях больше нет, но что касается непосредственно языкового пласта с характерным построением фразы, по которому можно сразу узнать Чехова, то это совершенно современная речь. Иногда это кажется поразительным. Его молодые герои приветствуют друг друга так же, как люди в наше время. В московской пивной можно услышать приветствие «здорово ребята», которое появляется в текстах Чехова. Это даже не просто «привет», поэтому я не могу использовать в переводе соответствующее польское слово.

— Сейчас молодежь говорит «эло», а самые юные — «элюшки».

— Если бы я взяла для перевода это выражение, меня бы обвинили в осовременивании. Современный московский зритель слышит со сцены МХТ, как герои приветствуют друг друга на его языке. Отдельные архаизмы встречаются, но в основном во фразеологизмах. Мне пришлось решать такую задачу: с одной стороны, чеховские тексты написаны 120 лет назад, но с другой — я хотела, чтобы польская аудитория получила то же, что получает российская, имея дело с оригиналом. Я старалась передать стиль, язык Чехова такими, какими я их слышу, а не использовать польский язык столетней давности. Мне было важно, чтобы польский зритель чувствовал, что Чехов говорит о нем, об окружающем его мире.

— Я выписал из вступления к вашей антологии несколько словосочетаний. Чехов пользуется, по вашим словам, «тепличными прилагательными» и «сочными глаголами». Что еще вы слышите в его языке?

— «Краткость — сестра таланта», — говорил Чехов и применял это правило на практике. Большие проблемы при переводе создавало то, что польский язык требует использования вспомогательных глаголов, а это удлиняет фразу. Я стремилась сохранить ритм и темп высказываний героев. Я много езжу по России и смотрю много постановок. Некоторые чеховские фразы уже звучат у меня в голове в исполнении конкретных актеров конкретных театров. Это помогло мне идти в ногу с Чеховым.

— Я бы еще хотел задать вопрос о терапевтической плоскости его творчества. «Чайка» начинается с того, что Медведенко спрашивает Машу, отчего та ходит в черном. Она отвечает, что носит траур по своей жизни. Это созвучно словам Ивана Войницкого, то есть дяди Вани, который говорит: «Когда нет настоящей жизни, то живут миражами. Все-таки лучше, чем ничего». Кажется, что стоицизм Чехова — отличное средство от депрессии, которое успокаивает душу лучше, чем современная ему удушающая религиозность.

— Я слушала интервью с Евгением Мироновым, звездой российского кино и сцены, который недавно играл Войницкого (этот спектакль в январе десять дней шел в парижском театре «Одеон» при полных залах, а среди зрителей были такие звезды, как Изабель Юппер). Он рассказывал, что ему, как он думает, удалось отойти от позднейшей традиции и приблизиться к чеховской интерпретации этого героя. Его дядя — это не неудачник, у него масса энергии, он знает, что нужно действовать, показывает пути решения проблем. Его монологи преисполняют радостью жизни, демонстрируют, что из каждой ситуации есть выход. Сам Чехов был таким. Он работал как литератор и как врач, вытаскивал из неприятностей своих братьев, оплачивал их долги. Работа была для него основой существования, он знал, что только упорный труд позволит ему содержать семью. А возвращаясь к современности… Обратите внимание, какие в этих текстах великолепные женские фигуры.

— Такое впечатление, что Чехов вдохновил Теннесси Уильямса. Раневская из «Вишневого сада» — это прототип Бланш Дюбуа.

— Да. Чеховские героини осознают, как их ограничивает мир. Три сестры из одноименной пьесы учились в Москве, владели тремя иностранными языками, но были вынуждены работать на телеграфе или в провинциальной школе.

— А из деревенской газеты они узнавали, что Бальзак венчался в Бердичеве.

— Именно так. Они чувствуют, что мир тянет их вниз, но живут надеждой. И здесь мы возвращаемся к любовной теме. Ольга, старшая из сестер, говорит, что если бы она вышла замуж, она бы любила мужа. Она мечтает о любви, общности интересов, хорошей жизни. Вторая сестра, Маша, вышла замуж за своего учителя, который казался ей сначала интересным интеллигентом, но потом она увидела его заурядность, мещанство. Она разлюбила его и чувствует себя разбитой, мимолетную радость она ищет в романе.

Почти все замужние женщины у Чехова превосходят своих партнеров по уровню образования, честолюбию, они чувствуют себя несчастными и изменяют супругам. Даже нашедшая себя в роли жены и матери Наташа из «Трех сестер» флиртует с начальником мужа. В первых версиях «Платонова» овдовевшая генеральша рассказывает, что стала пьяницей, начав пить после свадьбы. Замуж выходили не по любви а по расчету или под принуждением. Единственное, что оставалось — алкоголь и измены.

— Значит, Чехов создал свое «эмансипационное движение».

— Чехов абсолютный феминист! Он изображает женщин образованными, сильными, уверенными в себе. Ограничивает их возможности только окружающая действительность.

Россия. Польша > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 февраля 2020 > № 3292650


Россия. Польша > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 16 февраля 2020 > № 3291093

Бизнес по-польски: как Варшава обойдется без угля из России

Эксперты оценили заявление Польши об отказе от российского угля

Жанна Нейгебауэр

Варшава предпринимает попытку отказаться от угля из России. Однако едва ли это возможно: основной источник энергии в стране — угольные ТЭС, и сырье туда поставляет по большей части РФ. Причем ЕС как раз настаивает на отказе от использования угля, но Польше это не выгодно. Скорее всего, власти этой страны просто хотят поторговаться. Москва же без проблем заместит поставки в Польшу, говорят эксперты.

Варшава планирует отказаться от поставок российского угля. Об этом в эфире радиостанции RMF FM заявил польский министр государственных активов Яцек Сасин.

Тем более, в конце января члены профсоюза шахтеров «Август 80» перекрыли местную железнодорожную дорогу, выступив против импорта угля из РФ. Горняки собираются протестовать и дальше — две акции намечены на 17 и 28 февраля.

Однако будет ли Варшава действительно выполнять эти обещания, большой вопрос. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты по крайней мере в этом сильно сомневаются.

Уголь, добываемый в стране, не является высококалорийным и годен только для обогрева зданий и домов. А тот, что необходим, к примеру, для производства стали, Польша получает только из России, а также с территории самопровозглашенной Донецкой народной республики.

По предварительным данным РИА «Новости», в 2019 году Польша импортировала около 18-19 млн тонн угля. Из них около 70% поставок пришлось на Россию.

Средняя цена угля из РФ для Варшавы составила примерно $90-100 за тонну, говорит начальник отдела инвестидей «БКС Брокер» Нарек Авакян. Поэтому Польша и покупает его, объясняет он.

По словам Авакяна, «с учетом географической близости российского угля Варшава вряд ли где-то сможет еще закупать сырье с такой же экономией на логистике».

Так, цена российского угля для Польши примерно на 15-20% ниже, чем поставки из других стран. Теоретически с 2015 года Варшава должна была бы сокращать добычу угля в стране. В том числе из-за «зеленой» политики Европы.

Стратегия ЕС заключается в том, чтобы заставить страны Европы «в принципе отказаться от угля», объясняет Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития. Однако, вопреки всем этим инициативам, основным источником энергии в Польше остаются угольные ТЭС.

Страна в последние годы наращивает объемы импорта угля, говорит Геннадий Николаев, эксперт Академии управления финансами и инвестициями. До сих пор основным источником энергии в Польше остаются угольные ТЭС, из-за чего и происходит постепенный рост импорта из России, говорит он.

Пикин предполагает, что за заявлением Сасина скрывается попытка Польши поторговаться.

Так, в ноябре 2019 года Варшава обещала отказаться от поставок российского газа.

«Они тогда тоже постоянно говорили, что контракт в 2022 году закончится и мы больше не будем его продлевать. Но все же понимали, что это же определенная торговля, потому что Польше выгодно иметь несколько направлений поставок и выбирать, где дешевле», — отмечает Пикин.

Хотя осенью Варшава объявила о переходе на американский сжиженный природный газ (СПГ) и уже импортирует его, однако «поставки российского газа идут, ситуация не поменялась», — отмечает Пикин.

Кузбасская топливная компания (КТК), один из основных российских поставщиков угля в Польшу, уже заявила, что не опасается сокращения спроса со стороны потребителей. То есть, если Варшава, вопреки своей экономической выгоде, все же откажется от импорта из РФ, проблемы с продажей ресурсов у РФ вряд ли возникнут.

Уголь, как объясняет Пикин, «не добывается просто так, на склад» — это делается под контрактные обязательства, поэтому в случае снижения спроса или проблем с контрактами РФ просто снизит уровень добычи.

Хотя нынешние поставки в Варшаву Москва может перенаправить на азиатский рынок. В странах АТЭС высокая конкуренция, поэтому российские поставщики, возможно, столкнутся с падением цен.

«Будем конкурировать — что делать, если будет какой-то отказ? Сюжета два: либо уходить на другие рынки и снижать там стоимость, соответственно, либо уменьшать объемы добычи», — резюмирует Пикин.

Авакян также считает, что Москва легко сможет «найти замену польскому рынку». Для Варшавы такой отказ будет «нецелесообразным» с экономической точки зрения.

«Альтернативы российскому сырью просто нет. Только Москва в данный момент поставляет в страну высококачественный уголь, необходимый для отрасли. Россия может легко переправить свою продукцию в Индию, Вьетнам и прочие восточные страны», — резюмирует он.

Так что скидку на уголь от Москвы Варшава вряд ли получит.

Россия. Польша > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 16 февраля 2020 > № 3291093


Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294025

Поляки в Казахстане: жизнь в степи (Polskie Radio, Польша)

Тысячи поляков против собственной воли оказались в казахской степи. Постановление об этом подписал Сталин в апреле 1936 года. Сегодня в Казахстане проживает 35 тысяч поляков. О том, как теперь живут потомки депортированных поляков, и их желании вернуться в Польшу рассказало Polskie Radio.

Polskie Radio, Польша

28 апреля 1936 года было принято постановление, согласно которому поляков, проживающих на нынешних территориях Украины, депортировали в Казахстан. После этого последовало еще несколько волн депортаций польского населения на эти территории. Сегодня в Казахстане проживает около 35 тысяч поляков.

15.02.20204013524

В1936 году Иосиф Сталин одним росчерком пера изменил судьбы нескольких поколений поляков. 28 апреля 1936 года было принято постановление, согласно которому, поляков, проживающих на нынешних территориях Украины, депортировали в Казахстан. НКВД окружило польские деревни, людей вынудили покинуть их жилища. Поляков отправили в казахскую степь, где они были вынуждены строить землянки и жить в ужасных условиях.

На сегодняшний день в Казахстане проживает около 35 тысяч поляков. Условия жизни улучшились, но даже сейчас назвать их хорошими очень сложно. Чтобы узнать лучше, как сегодня живется потомкам депортированных поляков в Казахстане, я обратилась за комментарием к журналисту, международному аналитику, председателю Фонда Иоахима Лелевеля Пётру Косьциньскому.

— Прежде всего, расскажите, пожалуйста, подробнее, как тысячи поляков против собственной воли оказались на территории Казахстана:

— Волна массовой депортации происходила в 1936 году. В 1935 году были ликвидированы разнообразные польские учреждения в СССР. Были закрыты все газеты, которые издавались на польском языке. В Киеве была закрыта газета Sierp («Серп»), в Минске — Orka («Пахота»), в Москве — Trybuna Radziecka («Советская Трибуна»). В 1936-37 годах были проведены депортации, прежде всего, с территории современной Центральной Украины. В межвоенный период это был значительный приграничный участок. Сегодня это территории Житомирской, Винницкой, Хмельницкой областей. Людей сажали в вагоны. У них было несколько дней на то, чтобы собрать свои вещи. Их везли в Казахстан. Они доезжали до какого-то места, до какого-то пункта, к примеру, до Тайынша на севере Казахстана. Затем их везли в степь. Им приказывали построить там село. Обычно все происходило именно так. Такие села называли точка или пункт. Таких пунктов было множество, они были пронумерованы. На севере Казахстана, но также в окрестностях Нур-Султана, который ранее назывался Астаной, до сих пор можно натолкнуться на польские села. Там проживает как минимум 35 тысяч поляков.

— Много ли поляков вернулось на те земли, где они проживали до депортации, в послевоенное время?

— Конечно, часть вернулась в Украину. Не все смогли вернуться в свои дома. Я общался с человеком, которому удалось сбежать из Казахстана в Украину. Конечно, после 1936 года, в 1940-41 годах, были следующие волны депортаций с восточных территорий Второй Речи Посполитой в Казахстан. Те люди были гражданами Польши. Если они выжили, то могли вернуться на современную территорию Польши. В этом году мы отмечаем круглую годовщину депортации поляков, которая происходила в 1940 году. Однако те люди, которые были вывезены в 1936 году, были советскими гражданами, у них не было возможности вернуться в Польшу. Конечно, какая-то часть этих людей в рамках так называемой репатриации приехала в страну.

— В каких условиях живут сегодня поляки в Казахстане?

— Сегодняшние условия поляков в Казахстане приближены к тем, в которых живет большинство граждан этой страны. Если они проживают в городах, то, конечно, условия их жизни гораздо лучше, чем у жителей сел. В селах все еще сложно жить. Конечно, в 1936 году этим людям приходилось рыть землянки. Они копали подвалы, а над ними возводили саманные стены, это что-то наподобие кирпича из глины вперемешку с навозом. Только потом уже они строили нормальные дома. Я четыре раза посещал Казахстан, бывал в разнообразных польских деревнях, как на севере страны, в Озёрное, в Келлеровке — это польско-немецкое село, откуда уже выехали все немцы, так и в окрестностях Астаны, например, в Первомайке. На западе от Астаны расположилось несколько польских сел. Там все еще очень суровые зимы. Хотя, возможно, из-за глобального потепления зимой столбик термометра редко опускается ниже 35 градусов. Однако —25 градусов мороза зимой — это нормальная температура для этой местности. Лето очень короткое. Там суровый климат. Я думаю, что условия жизни поляков, как и всех жителей Казахстана, постепенно улучшаются.

— Поляки, которые сейчас проживают на территории Казахстана, говорят на польском или украинском языках, или преимущественно на русском?

— Преимущественно они говорят на русско-украинском. Конечно, с течением времени молодые люди больше говорят на русском языке, чем на украинском. Родным языком тех людей, которые были депортированы в 1936 году, является украинский или русский. На польском языке говорит меньшинство. К примеру, я встречал людей, которые могли молиться на польском языке, прочесть весь молитвенник, знали все молитвы, но при этом они говорили на русском. Это понятно, потому что там нет так много возможностей выучить польский. Есть учителя польского, которые были отправлены туда из Польши, но их не так много. В основном люди общаются на русском. Хотя и происходит постепенная казахизация, но русский язык преобладает. Поэтому все же основным языком остается русский с налетом украинского.

— Много ли поляков, которые проживают сейчас в Казахстане, хотят переехать в Польшу?

— Точно неизвестно. Исходя из того, что я слышал некоторое время тому назад, в базе Rodak (rodak в переводе означает «соотечественник». Это база данных, в которой регистрируются люди, которые выражают предварительное желание пройти процесс репатриации, — прим. ред.) было зарегистрировано как минимум 10 тысяч человек, которые изъявили желание приехать в Польшу. Это нельзя назвать возвращением, потому что, как я уже говорил, предки этих людей не были депортированы из Польши. Я думаю, что, на самом деле, число таких людей может быть выше. Закон о репатриации, который сейчас действует, предусматривает возврат на родину в течение 10 лет по тысяче человек ежегодно. Это означает, что некоторые из тех, которые ожидают на процедуру репатриации, будут ждать 10 лет. Я не знаю, все ли на это согласятся. Я сталкивался с двумя точками зрения. Одни люди очень хотят поехать в Польшу, потому что для них это какой-то рай, что-то прекрасное. Конечно, мне это очень приятно слышать, но все же я не хочу сказать, что в Польше плохо, просто здесь не так, как они себе это представляют. Однако часть людей, с которыми я общался, говорила мне, что они этого не хотят, потому что у них в Казахстане есть семья, знакомые, друзья, они уже обосновались там. Конечно, они хотят поддерживать контакт с Польшей; могилы их предков находятся на территории этой страны, но они сами хотят остаться в Казахстане. Я не знаю, представлены ли эти точки зрения в обществе пропорционально. Мне кажется, что чем дольше будет длиться репатриация, чем дольше будет ожидание на приезд в Польшу, тем меньшим будет число желающих осуществить поездку на свою родину.

Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 февраля 2020 > № 3294025


Россия. Польша > Транспорт > gudok.ru, 14 февраля 2020 > № 3292387

Польский логистический оператор Laude Smart Intermodal SA подписал с ПАО «НПК «Объединённая вагонная компания» (ОВК) контракт на поставку 200 вагонов-платформ на тележке 25 тс для перевозки крупнотоннажных контейнеров в транспортном коридоре Россия – Польша – Россия. Об этом сообщается в пресс-релизе ОВК.

Поставка платформ модели 13-6851-01 планируется до конца мая текущего года. Это дополнительная партия вагонов, которую производитель предоставит оператору, уже использующему подвижной состав ОВК.

«С учётом нового договора количество законтрактованных тихвинских вагонов в парке Laude Smart Intermodal SA увеличится до 841 единицы», – сообщили в компании. Из них 641 платформа модели 13-6851-01 предназначена для эксплуатации на сети с шириной колеи 1520 мм и 200 платформ типа Sgmmns – с шириной колеи 1435 мм.

Вагон-платформа модели 13-6851-01 длиной 40 футов предназначен для перевозок крупнотоннажных контейнеров и контейнеров-цистерн с неопасными грузами массой брутто до 40 тонн. Платформа характеризуется повышенной грузоподъёмностью, достигающей 80 тонн, с максимальной массой тары 20 тонн. Срок службы платформы модели составляет 40 лет, интервал межремонтных пробегов – 1 млн км (около 8 лет эксплуатации).

Генеральный директор Laude Smart Intermodal Марчин Витчак отметил, что оператор использует подвижной состав производства Тихвинского вагоностроительного завода с 2018 года.

Россия. Польша > Транспорт > gudok.ru, 14 февраля 2020 > № 3292387


США. Польша. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290181

ПРОсроченная оборона. США вновь отложили ввод ПРО в Польше

Михаил Шейнкман обозреватель радио Sputnik

Не то чтобы США повесили на воротах своей противоракетной системы в Польше табличку "долгострой", но предметом первой необходимости они этот объект, видимо, тоже теперь не считают.

А ведь как дышали. Как торопились, когда начинали. Еще при Обаме твердили, что им эта ПРО в Польше нужна уже вчера. Но вот и сегодня наступило, а в Пентагоне спокойно так, словно Иран ни им, ни Европе больше не угрожает, говорят, что противоракетная оборона в местечке Редзиково, у них и завтра не появится. И послезавтра. И к концу года, как планировали, не получится. В лучшем случае, через пару лет. И то если денег дадут – миллионов под сто долларов дополнительно. И даже тогда, как полагает агентство Bloomberg, не факт, что уложатся.

Не то чтобы США повесили на воротах этого стратегического объекта табличку "долгострой", но предметом первой необходимости его, судя по всему, теперь тоже не считают. При этом в Румынии подобная штуковина из Соединенных Штатов уже во всеоружии. А она, как говорили американцы, когда только собирались дополнить ее польским сегментом, без него, что птица с одним крылом. Причем Варшава для своевременного развертывания своего крыла их общей "архитектуры безопасности" создала режим наибольшего благоприятствования. Но что-то не задалось.

Что именно, в Пентагоне не уточняют. Как не уточняли они это и в первый раз. Изначально-то хотели перерезать красную ленточку в декабре 2018-го. Хотели, правда, еще до того, как в марте того же года Владимир Путин им сказал: "Послушайте сейчас…". И дальше через запятую. В ракетно-ядерном ассортименте. Послушали. Не поверили. Когда все-таки пришлось, сообразили (тоже не сами, а когда мы им на пальцах объяснили), что в том виде, в котором они это ПРО себе здесь надумали, оно бесполезно. А другого у них все равно нет. Поэтому, решили они, нужно ставить сразу не ПРО, а "контра", то есть ракеты нападения, а не защиты.

Но как, если клялись и божились, что это только ПРО оборону. Там же еще и ДРСМД мешал. Пока придумали повод для выхода из него, пока союзников уломали тоже валить все на Россию. Время и прошло. А почему все равно к концу 20-го не успевают, так СНВ-3 тоже надо под каким-то благовидным предлогом не переподписать. К тому же, как проговорился глава Агентства по противоракетной обороне США вице-адмирал Джон Хилл, проект хоть и готов примерно на 92%, но возникли затруднения с элементами, от которых зависит работа боевых систем. Правильно, их же теперь надо полностью менять на системы массового уничтожения. А на это опять же время нужно.

Польша могла бы возмутиться, мол, мы так не договаривались. Речь ведь шла только о противоракетах, а не о "противолюдях". Эдак можно и на свою голову накликать. Но, во-первых, Штаты ей в качестве компенсации "сбагрили" 32 истребителя F-35 всего за 4,6 миллиарда долларов, а не за 6,5, как собирались. Хотя в ином случае они так и стояли бы мертвым грузом. А, во-вторых, Польша особо не возмущалась даже тогда, когда Гитлер тоже поступил с ней совсем не так, как она с ним договаривалась. Так что опыт по части смириться у Варшавы есть. Ну а то, что ПРО у них в итоге окажется ПРОсроченным, так мы ведь сразу говорили, что от него плохо пахнет.

США. Польша. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290181


Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290174

Польский офицер в отставке предостерег от фальсификации истории

Общественный активист, прапорщик запаса вооруженных сил Польши Ярослав Томчак предостерег от фальсификации истории, забвения подвигов Красной армии и призвал Россию и Польшу "жить в мире".

"Я занимаюсь поиском погибших военных и замученных военнопленных Красной армии на территории Западно-Поморского воеводства (воеводство, расположенное на северо-западе Польши - ред.). У нас, поляков и русских, общая история и происхождение, мы братья-славяне, поэтому мы должны дружить и уважать себя и свою историю, особенно историю Второй мировой войны. С этим теперь бывает по-разному", - сказал Томчак на международной конференции "Ялта 1945: Уроки истории".

По словам польского офицера, перед людьми, которые сегодня сохраняют память о подвигах Красной армии при освобождении Польши, стоят непростые задачи. "Политическое влияние в сторону декоммунизации и переписывание истории со сносом памятников - это очень опасные явления, которые представляют собой способ подвергнуть сомнениям решения Ялтинской конференции", - отметил спикер.

"Я против фальсификации истории. Нельзя воевать с погибшими, это не приносит никакой славы. Это подлость и несправедливый подход к доблестной Красной армии. Смерть повсюду такая же, кровь имеет тот же цвет. Прошло много лет с момента Второй мировой войны, я ищу погибших, потому что так надо. Чтобы восстановить память о тех, которые умирали в муках, истощенные голодом, которые воевали за мою землю и чтобы мы никогда не забыли о Дне победы. Чтобы никогда не забыто было то, о чем наши государственные власти уже забыли - кто погасил печь Освенцима", - пояснил Томчак.

Он добавил, что именно благодаря усилиям Красной армии, заплатившей огромными потерями, поляки и другие народы Европы "не превратились в пепел крематория".

"Никто и никогда не должен забыть об этом, чтобы не повторилась эта страшная война, чтобы наши земли не содрогались от разрывов бомб и снарядов, чтобы не плакали наши матери, нам нужно помнить, какой ценой досталась победа. Наши погибшие должны стоять не друг напротив друга, а плечом к плечу. Братские народы России и Польши должны жить в мире. Память - это связывающее звено между прошлым, настоящим и будущим", - заключил офицер запаса.

Международная конференция "Ялта 1945: Уроки истории" проходит 13-14 февраля в Ливадийском дворце, где собирались лидеры Советского союза, США и Британии.

Политики и общественные деятели отмечают, что Ялтинская конференция стала высшей точкой сотрудничества ведущих государств антигитлеровской коалиции, объединенных общей целью достижения скорейшей победы над главным мировым злом – гитлеровским нацизмом.

Руководствуясь этой целью, лидеры стран "Большой тройки", встретившись в Ялте, смогли, несмотря на разногласия, подняться над идеологическими и геополитическими противоречиями и выработать решения, не только приблизившие общую победу, но и заложившие основы послевоенного мироустройства.

Польша. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290174


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290162

ОБСЕ рекомендовала Польше разделить власть и партии во время выборов

Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ рекомендует властям Польши четко разделить власть и партии во время избирательных компаний, говорится в отчете, опубликованном по результатам наблюдения за парламентскими выборами.

Выборы парламента Польши прошли 13 октября. Большинство в парламенте и возможность формировать правительство сохранила партия "Право и справедливость" Ярослава Качиньского.

"Выборы были хорошо подготовлены, и участники могли свободно проводить избирательную кампанию, но предвзятость СМИ и риторика нетерпимости вызывали серьезную обеспокоенность", - говорится в сообщении.

БДИПЧ считает, что недавние поправки к избирательной правовой базе касались некоторых предыдущих рекомендаций БДИПЧ, "но есть некоторые существенные пробелы, особенно связанные с агитацией со стороны государственных должностных лиц, финансированием избирательных кампаний и разрешением споров в ходе выборов".

Ключевые рекомендации включают в себя пересмотр правовой базы для "обеспечения независимости и беспристрастности учреждений, ответственных за обеспечение целостности избирательного процесса, включая Национальную избирательную комиссию", "обеспечение четкого разделения между государством и партией путем принятия мер по разделению правительственной администрации и партийной агитации". Для достижения этих целей БДИПЧ предлагает внесение поправок в законодательство, "чтобы адекватно определять и регулировать агитацию со стороны публичных должностных лиц".

Кроме того, наблюдатели рекомендуют "отменить все положения, предусматривающие уголовное преследование за клевету и оскорбление, а вместо этого использовать гражданские санкции".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290162


Белоруссия. США. Польша. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290137

Эксперт оценил планы Минска закупить американскую нефть

Руководитель Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Минск прорабатывает варианты поставки американской и саудовской нефти. Заместитель главы Института национальной энергетики Александр Фролов в эфире радио Sputnik высказал свое мнение по этому поводу.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Минск прорабатывает с Польшей варианты поставки американской и саудовской нефти через порт в Гданьске и далее трубопроводным транспортом в республику.

"Мы сейчас из Гданьска поставим по трубе", — заявил Лукашенко в пятницу, посещая Светлогорский ЦКК, отметив, что Белоруссия прорабатывает вопрос поставок нефти с польскими партнерами.

"Купим у Саудовской Аравии, Эмиратов, Соединенных Штатов Америки", — пояснил Лукашенко. Его слова приводит Sputnik Беларусь.

Он добавил, что рассматривается вариант поставок нефти из ЕС реверсом по одной из веток нефтепровода "Дружба", по которому сейчас идет транзит российской нефти на Запад. По словам белорусского лидера, для поставок также будут задействованы балтийские порты, здесь могут оказать содействие Соединенные Штаты.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов в эфире радио Sputnik высказал свое мнение по этому поводу.

"Все эти заявления, которые делает Белоруссия, очень и очень похожи на заявления, которые делали белорусские чиновники в начале 2010-х годов, которые они делали в 2017 году… То есть в ходе предыдущих споров, связанных с нефтью. Белоруссия уже заключала контракты с Венесуэлой на поставку нефти, и хочется спросить: как поживают эти контракты, все ли с ними хорошо?.. И ни один другой поставщик в мире не сможет обеспечить по цене, ниже той, которая предлагается Белоруссии (российской стороной, — ред.) сейчас", — считает Александр Фролов.

Он указал на нелогичность намерения Белоруссии закупать вместо российской заведомо более дорогую нефть из других стран.

"Все эти "танцы" вокруг США, Саудовской Аравии и любой другой страны — не более чем попытка сделать хорошую мину при плохой игре в стремлении сохранить свою прибыль, точнее, сохранить маржинальность своей нефтепереработки, которая есть сейчас. Суть в том, чтобы получать российскую нефть дешевле, чем любой другой покупатель… Но в этой связи пытаться закупать априори более дорогую, в том числе и из-за дополнительных транспортных расходов нефть из тех же Соединенных Штатов — это чистой воды показушничество", — считает Александр Фролов.

Минску и Москве до сих пор не удалось достичь договоренностей о поставках нефти в республику. В частности, Минск считает нецелесообразным в условиях налогового маневра сохранять размер премий для нефтяных компаний РФ при поставках нефти в республику.

Белоруссия. США. Польша. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 февраля 2020 > № 3290137


Польша. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > ria.ru, 13 февраля 2020 > № 3288799

Польский Orlen ведет переговоры о компенсации за загрязненную нефть

Польский топливный концерн Orlen продолжает переговоры о компенсациях за загрязненную нефть, поступившую из России, заявил журналистам глава компании Даниель Обайтек.

"Мы выставили наши претензии и проводим переговоры с нашими партнерами в России",- сказал Обайтек.

Он отметил, что сумма претензий "с нашей стороны определена" и не уточнил, согласна ли на эту сумму российская сторона.

В декабре Оrlen сообщил, что предъявил полную сумму претензий российским поставщикам нефти. В свою очередь в польском операторе нефтепровода "Дружба" PERN считают, что при нынешних темпах потребления загрязненную нефть удастся переработать к концу 2020 года.

В апреле 2019 года в трубопроводную систему "Дружба", по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. В результате 24-25 апреля Польша и Украина остановили прием нефти. В течение мая прокачка "чистой" нефти из РФ возобновилась в Белоруссии, на Украине и далее в Словакии, Чехии и Венгрии. Польша частично возобновила прокачку 10 июня, а с 1 июля поставки по "Дружбе" были восстановлены полностью.

Компенсировать ущерб из-за загрязнения нефти должна "Транснефть", однако иностранные компании, получающие российскую нефть, должны направлять свои претензии по качеству сырья грузоотправителям, то есть нефтяным компаниям из РФ, с которыми у них действуют контракты. Затем эти российские компании направляют свои претензии "Транснефти". Она зарезервировала 23 миллиарда рублей для выплаты компенсаций из-за загрязнения нефти в "Дружбе".

Польша. Россия > Нефть, газ, уголь. Химпром > ria.ru, 13 февраля 2020 > № 3288799


Польша. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3288735

Польша ведет позорную войну с советскими памятниками, заявила Захарова

В Москве считают позорной войну, которую власти Польши ведут в отношении памятников советским воинам, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Польша совершила очередной акт государственного вандализма. Он направлен на уничтожение советского мемориального наследия на территории страны. Седьмого февраля в городе Лешно Великопольского воеводства по решению властей приступили к ликвидации памятника, установленного в 1946 году в честь погибших за освобождение этого города советских воинов", - сказала она на брифинге в Москве.

"В Польше продолжают позорную войну с советскими памятниками, старательно увеличивая и без того колоссальный ущерб, нанесенный российско-польским отношениям", - подчеркнула Захарова, добавив, что "польские власти выходят за границы поведения цивилизованных государств".

Монумент в Лешно на стыке улиц Старозамковой и Липовой был установлен сразу после окончания Второй мировой войны. На нем были две таблички с надписью на польском и русском языках: "Вечная слава героям, павшим в борьбе за свободу и независимость Советского союза и Польши!". По информации местных властей, снести памятник город обязал воевода. Части разобранного памятника пока будут храниться на территории городского склада. Не исключено, что они станут экспонатами Музея холодной войны в Подборске. Изначально у монумента были похоронены советские солдаты, погибшие в боях с фашистами. Позже их тела эксгумировали и похоронили на кладбище в Равиче.

За последние годы в Польше были уничтожены сотни памятников погибшим за освобождение страны красноармейцам. Президент Польши Анджей Дуда летом 2017 года подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования. Закон предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

По оценкам специалистов, при освобождении Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат, а также были убиты нацистами около 700 тысяч советских военнопленных.

Власти России не раз заявляли о том, что некоторые европейские страны пытаются переписать историю. Президент России Владимир Путин заявил в середине декабря 2019 года, что они, в частности, Польша, вступили в сговор с фашистской Германией, в распоряжении России есть документы, как они вели переговоры. По мнению российских политиков, эту часть своей истории Европа не готова признавать. По словам спикера Совфеда Валентины Матвиенко, это нельзя оставлять без внимания. А Путин заявил, что РФ обязана обеспечить сохранение правды о Великой Отечественной войне и противостоять попыткам фальсификации ее истории.

Польша. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3288735


Польша. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287706

Польша обратилась к "Газпрому" по делу против "Северного потока-2"

Польский комитет конкуренции и защиты потребителей (UOKiK) обратился к "Газпрому" с запросом информации для проведения расследования в отношении проекта газопровода "Северный поток-2", передает РИА Новости.

Уведомление от польского комитета "Газпром" получил 15 января.

Антимонопольное ведомство Польши в мае предъявило "Газпрому" и пяти партнерам по проекту – OMV, Wintershall, Shell, Uniper и Engie – обвинения в нарушении антимонопольного законодательства страны из-за финансирования строительства "Северного потока-2".

В ноябре появились сообщения, что регулятор оштрафовал французскую Engie на сумму в 44,7 миллиона долларов за непредоставление информации, необходимой в деле.

Официальный представитель компании-оператора проекта Nord Stream 2 AG Йенс Мюллер сообщал агентству, что к реализации проекта заявления польского антимонопольного органа не имеют никакого отношения.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против строительства газопровода активно выступают Украина, ряд европейских стран, включая Польшу, Латвию и Литву, а также США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ. В частности, в Вашингтоне называют проект политическим и угрожающим энергобезопасности Европы.

Российская сторона, в свою очередь, неоднократно заявляла, что "Северный поток-2" является коммерческим и конкурентным и не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину в ЕС.

Президент США Дональд Трамп ранее подписал оборонный бюджет на 2020 год, предусматривающий санкции против газопроводов "Северный поток-2" и "Турецкий поток". Так, Соединенные Штаты потребовали от компаний, ведущих их прокладку, в срочном порядке остановить строительство.

Компания Allseas, прокладывающая "Северный поток-2", практически сразу заявила о приостановке работ.

Ранее радио Sputnik сообщило, что эксперт рассказал, как избежать санкций против "Академика Черского".

Польша. Россия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 12 февраля 2020 > № 3287706


Россия. Польша. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287913

В Польше прокомментировали забор нефти Белоруссией из "Дружбы"

Забор Белоруссией технологической нефти из нефтепровода "Дружба" не повлиял на объемы транзита в Польшу, сообщил РИА Новости представитель польского оператора PERN.

"Насколько нам известно, все партии нефти по нефтепроводу "Дружба" поступают в соответствии с графиком, и никаких изменений по объемам не зафиксировано", – отметил собеседник агентства.

Как ранее сообщало радио Sputnik, Белоруссия начала забор технологической нефти для переработки на своих НПЗ из веток магистрального нефтепровода "Дружба", которые не задействованы при транзите российской нефти западным потребителям.

Россия. Польша. Белоруссия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287913


Германия. Польша. Чехия. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287908

"Роснефть" пролонгировала контракты на поставку нефти по "Дружбе"

Роснефть" пролонгировала долгосрочные контракты на поставку нефти по магистральному нефтепроводу "Дружба" в направлении Польши и Чехии, в том числе в Германию, сообщил глава "Роснефти" Игорь Сечин на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.

"Было продолжено сотрудничество с конечными потребителями, пролонгированы долгосрочные контракты на поставку нефти по "Дружбе" в направлении Польши и Чехии, в том числе в Германию. Мы даже увеличили долю владения в Баварии на заводе Bayernoil. В Германию с 2016 года поставили 83 миллиона тонн нефти, это 25% их импорта нефти в целом", - сказал он.

Германия. Польша. Чехия. РФ > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287908


Польша > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287903

Польша переведет первую угольную электростанцию на газ

Польша переведет угольную электростанцию в Козеницах Мазовецкого воеводства на газ, следует из пресс-релиза польского газового оператора GAZ-System.

Сейчас уголь является топливом примерно для 80% польских электрогенерирующих мощностей.

Во вторник GAZ-System и предприятие Enea Generation подписали соглашение о проектировании системы присоединения электростанции в Козеницах к газотранспортной системе. Из пресс-релиза GAZ-System следует, что поставки газа на электростанцию начнутся после 2030 года.

"Безопасно импортированный газ будет использоваться для безопасного производства электроэнергии в Польше. Газ в Козеницах заменит каменный уголь в старых и неэффективных энергоблоках", - сказал уполномоченный правительства Польши по вопросам энергетической инфраструктуры Петр Наимский на церемонии подписания соглашения.

Он отметил, что современные энергоблоки, последний из которых был введен в эксплуатацию в 2017 году, продолжат работать на угле.

Польша > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > ria.ru, 11 февраля 2020 > № 3287903


Польша. Россия > Агропром > ria.ru, 10 февраля 2020 > № 3285234

Россельхознадзор частично запретил импорт птицы из Польши

Россельхознадзор с 7 февраля запретил ввоз в Россию из Варминьско-Мазурского воеводства Польши мяса птицы и готовой продукции из нее в связи с птичьим гриппом, говорится в сообщении ведомства.

"Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору в дополнение к указанию Россельхознадзора ... сообщает, что в связи с ухудшением эпизоотической обстановки на территории Польши по высокопатогенному гриппу птиц с 7 февраля 2020 года вводятся временные ограничения на экспорт в Российскую Федерацию из Варминьско-Мазурского воеводства Польши", - говорится в сообщении.

Временные ограничения вводятся на экспорт мяса птицы, готовой мясной продукции из птицы и всех видов птицеводческой продукции, которая содержит продукты переработки птицы, за исключением товаров, обработка которых обеспечивает разрушение этого вируса. Кроме того, ограничения вводятся на поставки в РФ кормов и кормовых добавок для птиц и бывшего в употреблении оборудования для содержания, убоя и разделки птиц.

Согласно документу, неблагополучными по птичьему гриппу являются также Люблинское, Западно-Поморское, Великопольское и Нижнесилезское воеводства Польши.

По данным Всемирной организации здравоохранения, птичий грипп является инфекционным вирусным заболеванием птиц, часто протекающим без очевидных симптомов. В некоторых случаях вирус может преодолевать видовой барьер и вызывать болезнь или бессимптомные инфекции у людей и животных.

Польша. Россия > Агропром > ria.ru, 10 февраля 2020 > № 3285234


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 февраля 2020 > № 3285370

«Верните мне молодость!» Валенса о репарациях от России

Валенса высмеял требование Польшей репараций от России

Рафаэль Фахрутдинов

Требование Варшавы репараций от Москвы за якобы нанесенный ущерб во время вхождения в состав СССР и Вторую мировую войну равнозначно попытке вернуть молодость — таким сравнением бывший президент Польши Лех Валенса описал нынешнее поведение своей страны в отношении России. По его словам, если бы действительно посчитать, какой ущерб и какие плюсы привнесла каждая из сторон, то в итоге получится паритет.

Бывший президент Польши Лех Валенса считает оторванным от реальности требование Варшавы репараций от Москвы за якобы нанесенный ущерб во время вхождения в состав СССР и Вторую мировую войну. Польша называет этот период времени «советской оккупацией».

По словам Валенсы, если действительно посчитать, какой ущерб и какие плюсы привнесла каждая из сторон, то в итоге получится паритет. При этом политик указал на бессмысленность таких требований и призвал Москву и Варшаву улучшать отношения, сообщает «Собеседник».

«Это все равно как я бы стал требовать вернуть мне мои молодые годы. Но они уже прошли. Да и если мы все рассчитаем мудро, то будет один к одному. Надо идти вперед — это важно», — подчеркнул бывший польский лидер.

Несколько дней назад глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил о выигранном его страной «историческом споре» с Россией. С таким заявлением он выступил в своем интервью польскому агентству РАР. По мнению министра, после этой «победы» странам предстоит нормализовать отношения.

«Я думаю, что мы определенно выиграли этот исторический спор с Россией. Россия попыталась навязать свое повествование истории, однако это не удалось. Теперь мы должны стремиться успокоить эмоции и нормализовать наши отношения, потому что, несмотря ни на что, мы соседи, в конце концов», — сказал Чапутович.

Представитель российского МИДа Мария Захарова прокомментировала эти слова.

«Так думают все Наполеоны: и Бонапарт, и в больнице», — написала Захарова в понедельник в Facebook.

Член Совета Федерации Алексей Пушков назвал мифом слова Яцека Чапутовича о победе Польши в «историческом споре с Россией». Об этом член сенатор написал на своей странице в Twitter.

Россия является страной-победительницей во Второй мировой войне с точки зрения международного права, заявил Пушков. Он подчеркнул, что Польша ничего не изменила в данном факте и «миф» о ее победе в споре с Россией есть «только в головах варшавских политиков».

Также сенатор заявил, что нормализация отношений между странами невозможна на фоне жесткой риторики Польши и требования компенсаций.

Идея Варшавы о компенсации от России за якобы урон, причиненный в ходе Второй мировой войны советскими войсками, является абсурдной — так первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков ответил на соответствующее заявление замминистра иностранных дел Польши Павла Яблонского.

По словам российского парламентария, эта тема поднимается Варшавой как будто в рамках исторических споров, но на самом деле относится к политическому негативу Польши в отношении России и показывает совершенно антироссийскую позицию польских властей.

«Если мы посмотрим, какое количество советских солдат погибло при освобождении Польши от фашистских захватчиков, станет ясно, насколько циничными являются такие заявления и кто на самом деле и от кого выплат имеет права требовать», — добавил депутат.

Замглавы МИД Польши в интервью Radio Zet настоял на безоговорочном праве Варшавы на компенсации от России. Он обвинил СССР в «военных преступлениях и причастности к смерти до миллиона граждан Польши».

Захарова назвала шаромыжничеством слова Яблонского. Пушков же заметил, что только Польша признает это якобы право на выплаты от России, так как это «польская фантазия» и она не связана с международным правом.

«Никто в мире больше этого «права» не признает», — добавил он.

Он считает, что Польша ничего не получит от России. Ее шансы на репарации «ниже нуля».

Примечательно, что лидер правящей польской партии PiS Ярослав Качиньский также выразил скепсис в отношении возможности получения какой-либо выплаты от Москвы.

«Ситуации с Германией и Россией несопоставимы! В Берлине существует демократически избранное правительство, где действуют закон и мораль. Этого нельзя сказать о России. Вы правы: Россия тоже должна платить. Но я не думаю, что наше поколение увидит, как Москва выполняет свои обязанности. Единственное, что я могу сказать точно: у наших претензий нет срока годности!» — указал польский политик.

Что касается компенсации от Берлина, то Варшава еще в середине мая прошлого года настаивала, что по завершении подсчета ущерба, нанесенного государству во время Второй мировой войны, Германия должна будет выплатить ей около $1 трлн.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 9 февраля 2020 > № 3285370


Польша. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 февраля 2020 > № 3284725

Варшава обвиняет: "Газпром" обесценил польскую газовую госкомпанию

Максим Рубченко. Акции польской государственной газовой компании PGNiG за год подешевели вдвое. Поляки связывают это с тем, что "Газпром" слишком завысил цены. Однако аналитики придерживаются другого мнения. Что происходит на самом деле — в материале РИА Новости.

Бревно в своем глазу

Если в начале 2019-го акции PGNiG котировались по 7,6 злотого (около 1,9 доллара), то сейчас за них дают лишь 3,6 злотого, то есть 93 цента (по данным Варшавской фондовой биржи на 7 февраля).

Как обычно, Варшава в своих неприятностях обвиняет Россию. "Действительно, биржевой курс PGNiG резко упал за год, и причины хорошо известны", — сообщил журналистам председатель правления PGNiG Ежи Квечиньский.

По его словам, виноват "неблагоприятный контракт" с "Газпромом", который приводит к дорогим закупкам газа. "Это очень сильно сказывается на финансовых результатах", — жалуется глава PGNiG.

Однако такое объяснение вызывает у аналитиков много вопросов. Европейские цены на газ начали снижаться еще летом 2018-го. В сентябре голубое топливо на европейских хабах продавали по 308 евро за тысячу кубометров, в январе 2019-го — уже по 216.

Примечательно, что на фоне этого падения котировок газа на 30% акции PGNiG не подешевели, а, наоборот, подорожали, причем на те же 30% (с 5,3 злотого в конце июля до 6,9 злотого в январе).

Элементарная экономическая логика заставляет предположить, что, если при неизменных тарифах "Газпрома" акции PGNiG сначала росли, а затем вдруг упали, дело совсем не в российском концерне.

Просто с 2019 года действует новый фактор, существенно влияющий на финансовые результаты PGNiG. А именно: в ноябре 2018-го польская госкомпания заключила с американской Cheniere Energy контракт на покупку 0,73 миллиарда кубометров газа в год.

Сразу после того, как начались поставки заокеанского СПГ на терминал Свиноуйсьце, акции PGNiG перешли в режим пикирования. Что неудивительно, поскольку с учетом транспортировки и регазификации американский газ оказывается существенно дороже российского.

Аналитики расходятся в оценках переплаты Варшавой за "газ свободы", поскольку тут многое зависит от разницы котировок на американских и европейских газовых хабах, стоимости фрахта танкеров-газовозов, а эти параметры постоянно меняются. В любом случае речь идет о дополнительных расходах в размере от 60 до 160 долларов за тысячу кубометров.

И чем ниже котировки на европейском газовом рынке, тем сильнее бьют по финансам PGNiG транспортные издержки — ведь их доля в общей структуре расходов только увеличивается.

Нашли крайнего

Финансовые проблемы польской нефтегазовой госкомпании могли бы быть еще острее, не найди поляки способ переложить часть убытков на своего соседа. В конце августа США, Польша и Украина подписали соглашение "О сотрудничестве с целью укрепления региональной безопасности поставок природного газа”, по которому Киев обязался покупать у Варшавы американский СПГ.

Поставки стартовали осенью, и внешнеторговый баланс Украины это уже ощутил. По данным Национального банка, торговый дефицит вырос на десять процентов — до 13,9 миллиарда долларов. В первую очередь благодаря удорожанию импорта энергоносителей.

И это еще цветочки. Дело в том, что Польша в погоне за газовой независимостью от России закупает СПГ не только в США, но и в Норвегии и Катаре, где цены значительно выше.

Глава оператора газотранспортной системы Украины Сергей Макогон перепостил в Facebook сообщение польского портала BiznesAlert о том, что за прошлый год в Свиноуйсьце прибыли 57 транспортов с СПГ из Катара, 13 — из США и десять — из Норвегии. "Часть этого газа уже в Украине", — с гордостью отметил Макогон.

Действительно, согласно данным "Оператора газотранспортной системы Украины" с января в страну поступило около 19 миллионов кубометров голубого топлива из Польши. Однако цену этих поставок Киев благоразумно не называет.

В обозримой перспективе финансовые проблемы PGNiG и ее украинского партнера будут только обостряться. Контракт с Cheniere Energy предусматривает увеличение закупок с 2023 года почти втрое — до 1,95 миллиарда кубометров. Мало того, PGNiG заключила договор на приобретение двух миллионов тонн СПГ в год с 2022-го и расширение поставок с американского СПГ-терминала Plaquemines в 2023 году.

"Всего мы будем получать в общей сложности 3,5 миллиона тонн СПГ от американских производителей в штате Луизиана в Мексиканском заливе, что составляет около 4,73 миллиарда кубометров после регазификации", — сообщил вице-президент правления PGNiG по торговле Мачей Возняк в июне.

На эту новость акции отреагировали падением на 11% (с 6,4 до 5,7 злотого) за две недели. Можно не сомневаться: чем активнее PGNiG станет укреплять газовую дружбу с американскими производителями СПГ, тем дешевле будет стоить. А тарифы "Газпрома" здесь совершенно ни при чем.

Польша. Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 февраля 2020 > № 3284725


Белоруссия. Польша > Металлургия, горнодобыча > belta.by, 7 февраля 2020 > № 3283946

Продукцию БМЗ начали экспортировать в Польшу через биржу

Продукцию ОАО "БМЗ - управляющая компания холдинга "БМК" начали экспортировать в Польшу через Белорусскую универсальную товарную биржу (БУТБ), сообщили БЕЛТА в пресс-службе биржи.

"По итогам двух торговых сессий (в декабре и январе) на рынок Польши реализовано 2 тыс. т стальной арматуры производства БМЗ на сумму 731 тыс. евро", - отметили в пресс-службе.

Торги организованы для повышения объемов и эффективности экспорта белорусских металлоизделий в Польшу. Для обеспечения конкурентной среды на биржевые торги арматурой привлечены крупнейшие польские потребители этой продукции.

"Результаты торговых сессий говорят о заинтересованности польских компаний в закупке белорусского арматурного проката. Ожидается, что биржевой экспорт продукции БМЗ в эту страну будет расти, - подчеркнули в БУТБ. - По мере увеличения интереса покупателей торги будут проводиться еженедельно по четвергам".

ОАО "БМЗ - управляющая компания холдинга "БМК" - высокотехнологичное предприятие металлургической отрасли Беларуси. Структурно состоит из четырех производств, связанных одной технологической цепочкой, - сталеплавильного, прокатного, трубного, метизного и цехов инфраструктуры. Ежегодно более 80% выпускаемой БМЗ продукции отправляется на экспорт.

Белоруссия. Польша > Металлургия, горнодобыча > belta.by, 7 февраля 2020 > № 3283946


Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 6 февраля 2020 > № 3294926

Польские госкомпании больше не будут закупать уголь в РФ

Польские госкомпании больше не будут закупать уголь в России.

Об этом заявил министр госактивов Я. Сасин.

Тезисы Я. Сасина:

могу заявить, потому что я провел переговоры с руководителями государственных компаний по этому вопросу, что они больше не будут доставлять уголь из-за рубежа;

надо сказать, что это не только уголь из России;

он завозился из Южной Америки, Колумбии, Мозамбика, из США.

По предварительным данным, импорт угля в Польшу в 2019 г. составил 18-19 млн т.

Более 70% этого объема импортировано из РФ.

Основными госкомпаниями, импортирующими уголь из России в Польшу, являются Weglokoks (Углекокс) и Польская энергетическая группа (PGE).

Недавно активисты польского шахтерского профсоюза «Август 80» перекрыли железнодорожную линию у принадлежащей компании Tauron электростанции Лазиска на востоке страны, протестуя против импорта угля из России.

Шахтерские профсоюзы планируют 17 февраля 2020 г. начать предупредительную забастовку, а 28 февраля 2020 г. провести уличную акцию протеста в г. Варшаве.

Они требуют повышения зарплат в отрасли и прекращения снижения объема добычи угля в Польше.

Ситуация с добычей угля в Польше сложная.

Польские шахтеры получают зарплату в среднем в 2 раза выше средней по стране, но в ЕС рулит идея декарбонизации, которая предполагает полный отказ от использования угля, как коксующегося, так и энергетического.

Добыча угля в Польше за последние 40 лет сократилась на 100 млн т.

А в мире добыча угля выросла почти в 2 раза.

Не снижается и спрос на электроэнергию.

Если замену коксующемуся углю для металлургической промышленности пока найти сложно, то снизить потребление энергетического угля - это можно сделать прямо сейчас, переведя ТЭС на газ.

Впрочем, по задумке ЕК, нужно и от природного газа отказаться.

В свою очередь польские власти ввели специальную систему хранения, благодаря которой добываемый уголь в отсутствие спроса можно временно хранить, чтобы не останавливать работу шахт.

Но ситуацию это не спасает.

Польша. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 6 февраля 2020 > № 3294926


Польша. Россия. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2020 > № 3285224

Польша продолжит закупать у РФ высококалорийный уголь, считает эксперт

Польша, несмотря на отказ от закупок угля в России, продолжит закупать высококалорийный российский уголь для металлургического производства, сообщил РИА Новости профессор Кузбасского государственного технического университета, доктор технических наук, руководитель Сибирского регионального отделения академии горных наук Александр Копытов.

Ранее в четверг министр государственных активов Яцек Сасин в эфире радиостанции RMF FM заявил, что Польские госкомпании откажутся от закупок угля в России, Южной Америки, Колумбии, Мозамбика и США.

"В Польше добыча угля составляет 322 злотых за тонну, а стоимость импортируемого из России 257 злотых. Их уголь низкокалорийный и годен только для обогрева, для теплостанций. … А уголь для металлургии, для производства стали высококачественный, его только берут из России и из Донецкой народной республики. Я думаю, что будут продолжать брать (российский уголь – ред.). Сталь – есть сталь. В доменном производстве нужны коксующиеся угли", – считает Копытов.

Он отметил, что для исключения экономического провала в угледобывающем регионе в подобных ситуациях необходимо заняться глубокой переработкой угля и продолжать работу по снижению тарифов на вывоз топлива железнодорожным транспортом.

Ранее радио Sputnik сообщило, что Польша анонсировала скорый отказ от российского угля.

Польша. Россия. СФО > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 февраля 2020 > № 3285224


Польша. США. Мозамбик. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 февраля 2020 > № 3283818

Шахтеры против: почему Польша отказалась от угля из России

Польша полностью отказалась от закупок угля из России

Рафаэль Фахрутдинов

Польские госкомпании отказались от закупок угля в России, а также в США, Мозамбике и Колумбии из-за недовольства польских горняков. Члены профсоюза шахтеров «Август 80» начали свою акцию 31 января, они перекрыли железнодорожную дорогу с требованием прекратить импорт угля из России, повысить зарплаты и отказаться от снижения объема добычи энергоносителя в самой Польше.

Недовольство польских горняков экспортом угля из-за границы вынудило Варшаву отказаться от закупок энергоносителя из России, а также из США, Мозамбика и Колумбии, сообщил министр государственных активов Яцек Сасин.

Члены профсоюза шахтеров «Август 80» начали свою акцию 31 января, они перекрыли железнодорожную дорогу с требованием прекратить импорт угля из России, повысить зарплаты и отказаться от снижения объема добычи энергоносителя в самой Польше, сообщает РИА «Новости».

На конец нынешнего месяца запланирована массовая уличная акция горняков в Варшаве.

По итогам прошедшего года в Польшу было поставлено порядка 18-19 млн тонн угля, доля России в этом объеме составляла более 70%. Основными компаниями, покупающими российский уголь, являются Węglokoks («Углекокс») и Польская энергетическая группа (PGE).

Варшава в последнее время постоянно говорит о стремлении отказаться от российского газа и даже называет конкретный срок, когда трубопроводное топливо из Москвы не будет больше поставляться в Польшу. Точка отсчета — 2023 год.

Именно к этому сроку заканчивается действующий сейчас договор с «Газпромом», и страна собирается перейти к импорту сжиженного природного газа (СПГ) из США и Катара.

В интервью Financial Times уполномоченный польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский указывал, что приоритет для Варшавы – ее энергетическая безопасность и уменьшение зависимости от российского газа, а не цели Евросоюза по снижению вредных выбросов к 2050 году.

Заместитель министра государственных активов Польши Януш Ковальский рассказал, что страна уже сделала ряд усилий по отказу от закупок газа из России.

«К счастью, Польша с 2015 года, то есть с момента победы президента Анджея Дуды и партии «Право и справедливость», реализует самый важный геополитический проект за последние 30 лет: получение независимости от российского газа», — приводила слова политика местное издание Telewizja Republika.

Чиновник также указал на то, что в настоящий момент в стране функционирует «Нафтопорт», который позволит бесперебойно импортировать энергоресурсы от альтернативных поставщиков.

«Под иными партнерами мы подразумеваем союз с США. Мы хотим наращивать долговременное сотрудничество в этой сфере с Вашингтоном», — добавил Ковальский.

В прошлом году Варшава подписала долгосрочный контракт на 24 года на поставки сжиженного газа с американской компанией Cheniere. В период до 2022 года Польша будет получать около 0,52 млн тонн сырья в год, а после объемы возрастут до 1,45 млн тонн ежегодно.

Вдобавок еще по 2 млн тонн в год поляки с 2021 года начнут закупать у Venture Global LNG. Всего выходит около 4,7 млрд кубометров газа после процедуры регазификации, что составляет примерно четверть от текущего потребления Польши.

Ежегодно из России в другие страны ЕС через Польшу прокачивается 29 млрд кубометров газа. Однако оплата транзита производится по таким низким тарифам, что доходы страны мизерные, утверждал Петр Наимский.

По его словам, за транзит Польша получает 21 млн злотых в год – это примерно $5,4 млн.

Российский газ поставляется в саму Польшу по долгосрочному контракту, который действует с 1996 года. Согласно этому документу, законтрактованный объем — около 10 млрд кубометров в год. Согласно прописанному в договоре условию «бери или плати», Варшава должна оплачивать как минимум 85% этого объема вне зависимости от того, нужен он ей или нет. Контракт истекает в 2022 году.

«Поэтому только за счет дружбы с американцами Варшава не сможет покрыть все энергетические потребности населения, которые превышают 15 млрд кубометров в год. У страны есть еще контракт с Катаром на поставки сжиженного газа, но стоимость поставок по нему в два раза выше цены российского газа», — отмечал в разговоре с «Газетой.Ru» Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Польша. США. Мозамбик. РФ > Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 февраля 2020 > № 3283818


Германия. Польша. Россия > Армия, полиция > mirnov.ru, 6 февраля 2020 > № 3283696

Страшная тайна Освенцима

В Великобритании вышла новая книга «Последние дни Гитлера: минута за минутой», уже успевшая стать бестселлером.

Кроме поминутно реконструированных последних часов жизни фюрера авторы Джонатан Майо и Эмма Крейги рассказали и о том, как нацисты пытались избежать кары за свой вклад в работу небывалой в истории «фабрики смерти» - концлагеря Освенцим.

Германская инженерная компания «Топф и сыновья» очень гордилась своим патентованным изделием - пятью крематориями, которые за день могли превращать в пепел 4756 заключенных лагеря смерти Освенцим, построенного на юге Польши. Потом западные союзники будут уверять, что их разведка не сообщала о существовании этого огромного концлагеря, куда вели железные дороги со всей Европы. Все «узнали» о нем только когда к Освенциму с кровопролитными боями прорвалась советская армия.

Бегство из концлагеря офицеров СС и их семей, живших в городке Освенцим, который долгое время был надежным германским тылом, началось уже 5 января, как только прошел слух о приближении русских. Лагерные эсэсовцы тащили с собой огромные чемоданы, набитые ценными вещами сожженных и замученных узников.

17 января Освенцим покинул нацистский изувер доктор Менгеле, с собой он увез всю документацию о проводившихся им бесчеловечных экспериментах над заключенными. Прозванный Ангелом Смерти, безумный врач, как мясник, разделывал своих жертв без всякой анестезии.

На следующий день над лагерем поднялись клубы дыма. Это «верные солдаты фюрера» готовились выжить в новом мире и сжигали свидетельства смерти заключенных, подшивки дел и все письменные свидетельства своих преступлений. Никто не изображал из себя героя, преданного нацистским идеям, все думали лишь о том, чтобы спастись, сдавшись американцам или британцам.

Но нужно было что-то делать с десятками тысяч заключенных - главных свидетелей преступления. И тогда началась массовая эвакуация: тех, кто мог еще ходить, погнали на Запад в другие концлагеря. Из Освенцима по этапу пошли больше 50 тысяч заключенных. Охранники из СС, эскортировавшие их, были рады, что уходят подальше от Красной армии.

25 января с наблюдательных вышек исчезла охрана, но уничтожение заключенных продолжилось. Охранники ворвались в медицинский барак и расстреляли 350 лежавших в постелях заключенных.

Утром 27 января Красная армия овладела городком Освенцим, где жили три тысячи охранников с семьями. Для наших солдат это был лишь еще один из нескольких десятков городков, взятых в тот день. В те дни войска 106-го стрелкового корпуса 60-й армии Первого Украинского фронта наступали без передышки, ведя круглосуточно ожесточенные бои и неся большие потери. В боях за Освенцим погибли 270 советских солдат.

Десятилетние близняшки Ева и Мириам Кор, над которыми экспериментировал Менгеле, вышли навстречу потрясенным увиденным в концлагере советским солдатам и оказались в их объятиях. «Мы больше всего изголодались по человеческой доброте, ее не хватало нам больше, чем еды», - вспоминает Ева.

Некоторые малолетние заключенные Освенцима с опаской восприняли появление своих освободителей: уж очень русские солдаты в своих ушанках, в серых грязных ватниках и шинелях отличались от чистеньких фасонистых эсэсовцев, чья униформа отшивалась знаменитым Хьюго Боссом.

На складах Освенцима нашли более 300 тысяч женских костюмов и платьев, 44 тысячи пар обуви. Конфискованные деньги рейхсбанк передавал немецким переселенцам в Польше, наручные часы вручались летчикам люфтваффе.

Наши солдаты освободили из лагеря 7,6 тысячи человек. По данным ФСБ России, в Освенциме было уничтожено не менее 4 млн человек. Но вполне вероятно, что от рук немецких палачей погибло значительно большее количество людей.

Николай Иванов

Германия. Польша. Россия > Армия, полиция > mirnov.ru, 6 февраля 2020 > № 3283696


Франция. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2020 > № 3282638

Politico (США): Макрон разрывается между Польшей и Путиным

В Польше Макрон полностью поддержал Варшаву в ее странном споре с Кремлем, сообщает автор. Это стало настоящей музыкой для ушей поляков. Автор также голословно обвиняет Россию в фальсифицировании истории. Макрон подчеркнул, что его связи с Москвой — это разумный выбор, и он хочет сохранить с Россией отношения.

После Брексита Париж рассматривает Варшаву как потенциального военного союзника, однако он также хочет сохранить отношения с Москвой

Рим Момтаз (Rym Momtaz), Politico, США

Краков, Польша — Эммануэль Макрон хочет найти нового друга в лице Польши, однако он не собирается отказываться от своих связей с Кремлем.

Президент Франции попытался выполнить эту довольно трудную задачу в ходе своего двухдневного визита в Варшаву, где он проявил осторожность и не стал резко критиковать правительство страны за откат от демократии, постарался завербовать Польшу в качестве военного союзника, но при этом сделал акцент на необходимости сохранить отношения с президентом России Владимиром Путиным.

В ходе своего первого визита в Польшу с момента своего избрания президентом в 2017 году Макрон несколько раз признал, что польский народ, вероятно, не раз испытывал чувства «покинутости» и «униженности» по вине Западной Европы в различные моменты новейшей истории, то есть теперь Макрон принял заметно более примирительный и понимающий тон, чем в самом начале своего президентства.

Кроме того, Макрон полностью поддержал Варшаву в ее странном споре с Кремлем, который попытался обвинить Польшу в развязывании Второй мировой войны и отчасти оправдать Советский Союз за его альянс в нацистской Германией, который был заключен в 1939 году, а также за их скоординированное вторжение в Польшу.

Макрон решительно осудил «все попытки фальсифицировать» историю и назвал стремление России обвинить польский народ в развязывании войны «в высшей степени политическим проектом».

Это стало настоящей музыкой для ушей поляков, которые пытаются противостоять пропагандистской кампании России.

Однако Макрон также сделал акцент на значимости России на европейском континенте и подчеркнул, что его взаимодействие с Москвой позволило достичь вполне конкретных результатов в процессе урегулирования кризиса на Украине посредством переговоров в минском и нормандском форматах. Россия незаконным образом аннексировала Крымский полуостров в 2014 году и продолжает оказывать военную помощь сепаратистским регионам на востоке Украины.

В условиях все более нестабильного мира, где Соединенные Штаты ведут себя непредсказуемо, а мощь Китая продолжает расти, Макрон призвал к созданию в Европе «новой архитектуры доверия и безопасности», которая включала бы в себя Россию. «Нам необходимо возобновить стратегический диалог с Россией, не будучи наивными, хотя на это потребуется время», — сказал он в прошлом году в интервью изданию Economist.

Государства Центральной Европы, которые до 1989 года были частью орбиты Москвы, относятся к такой позиции с непониманием.

Макрон постарался обосновать свою позицию.

«Я хотел бы убедиться, что этот визит станет возможностью развеять недопонимание, которое, возможно, возникло касательно позиции Франции в вопросах обороны и безопасности с одной стороны и позиции Франции в отношении России с другой, — сказал Макрон во время совместной с польским президентом Анджеем Дудой пресс-конференции, которая состоялась в Варшаве в понедельник, 3 февраля. — Франция не пророссийская и не антироссийская, она проевропейская, и, когда я смотрю на карту, <…> мы видим, что Россия находится в Европе».

Макрон подчеркнул, что его связи с Москвой — это разумный выбор.

«Посмотрите на результаты. Мы вновь вступили в утомительный диалог и снова открыли этот путь, — сказал Макрон в своем обращении к французскому сообществу в Варшаве в понедельник, 3 февраля. — Мы сумели добиться прогресса в Минском процессе, провести в Париже саммит в нормандском формате и добиться прогресса в урегулировании украинского кризиса, чего нам столько лет не удавалось сделать».

За ужином в тот же день, 3 февраля, Макрон очень внимательно слушал и делал записи, пока некоторые наиболее известные польские продемократические активисты советской эпохи выражали свое несогласие с его политикой в отношении России, осуждали действия правящей партии «Закон и справедливость», называя их наступлением на диктатуру закона, гражданские права и права меньшинств, и просили более весомой поддержки от Евросоюза.

Но даже в такой обстановке, когда его польские собеседники снова и снова заговаривали о травме, нанесенной им в советские времена, и о сохраняющейся угрозе, которую они чувствуют со стороны России, Макрон не уступил. Он вновь повторил все то, что он говорил в своих выступлениях и интервью касательно его политики в отношении России.

Варшава против Москвы

Макрон, который в прошлом году заявил, что «в настоящее время мы переживаем смерть мозга НАТО» в эпоху Дональда Трампа, пытается найти для Евросоюза такой новый геополитический баланс, который позволил бы этому блоку в меньшей степени зависеть от Америки. Для этого необходимы хорошие отношения с Россией, а также укрепление европейской системы обороны. Это приобретает особую актуальность после Брексита, поскольку Соединенное Королевство осталось членом альянса НАТО, но больше не входит в состав Евросоюза и, соответственно, не может быть частью его оборонных инициатив.

Варшава с подозрением относится к подобным идеям о связях с Москвой, полагая, что Соединенные Штаты являются наиболее надежным гарантом ее безопасности на случай агрессии со стороны России. В прошлом году премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий назвал высказывания Макрона касательно НАТО «опасными». На прошлой неделе польское правительство подписало сделку на 4,6 миллиарда долларов на покупку 32 американских истребителей F-35, а в 2018 году оно потратило 4,75 миллиарда долларов на противоракетные комплексы «Патриот». Кроме того, Варшава приложила массу усилий для того, чтобы добиться постоянного присутствия американских военных на своей территории.

«Франция сохраняет полную приверженность принципам атлантического альянса и готова защищать безопасность его восточного фланга, — сказал Макрон. — Европейская система обороны — не альтернатива НАТО, а его неотъемлемое дополнение».

Чтобы подчеркнуть теплоту отношений между Варшавой и Парижем, Макрон продемонстрировал свою готовность рассмотреть идею участия Польши в франко-германском проекте MGCS по созданию нового европейского боевого танка. Прежде Польша уже пыталась присоединиться к этому проекту, однако Франция помешала ей.

Польша, в распоряжении которой в настоящее время остались лишь старые танки, многие из которых были созданы еще в советские времена, может стать крупным потенциальным покупателем этого нового танка.

Франция. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2020 > № 3282638


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 февраля 2020 > № 3282631

Новая Польша (Польша): путинская фальсификация истории

Директор Польского института международных отношений Славомир Дембский в пространной статье, посвященной причинам начала Второй мировой войны, занимается историко-политической эквилибристикой и, искажая факты, пытается обелить Польшу и переложить вину за развязывание войны на СССР.

В сознании президента России существует только советская версия истории. Никакой другой он не знает, поскольку не читал ничего, кроме работ, опирающихся на сталинские догмы. Историк Славомир Дембский пишет о роли Польши и СССР в разделе Чехословакии 1938 года.

Славомир Дембский (Slawomir Debski), Новая Польша, Польша

Последние несколько месяцев, в связи с 80-й годовщиной подписания пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны, Министерство иностранных дел Российской Федерации ведет интенсивную пропагандистскую кампанию вокруг причин и хода этой войны в 1939-1941 годах. Ее цель, во-первых, — размыть частичную ответственность Советского Союза и Сталина за развязывание войны, а во-вторых, — задним числом легитимировать методы, которые использовал советский диктатор для порабощения нескольких европейских народов и захвата их территорий.

Генералиссимусом этой кампании решил стать президент Российской Федерации Владимир Путин, который 19 декабря, на встрече глав государств СНГ в Петербурге, прочитал беспрецедентную «историческую лекцию» о причинах начала Второй мировой войны. Затем, в течение буквально нескольких дней, он обращался к сюжетам из своего выступления еще пять раз.

Предлогом для подготовки этого опуса стала резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года, в которой депутаты напомнили о том, что сегодня общеизвестно: «Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, который также называют пактом Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния».

В позиции Европарламента не было ничего нового. Еще в 2009 году он признал 23 августа, то есть годовщину подписания пакта Молотова-Риббентропа, Днем памяти жертв нацизма и коммунизма. Затем эту инициативу поддержала Парламентская ассамблея Организации безопасности и сотрудничества в Европе, после чего эту дату стали отмечать также в США и Канаде. Новая резолюция Европарламента лишь призвала Европейскую комиссию и Совет Европы к активному участию в организации торжественной церемонии на европейском уровне. Но, возможно, это заявление дало Путину понять, что кремлевская пропагандистская машина и российская дипломатия оказались неэффективными, а память о преступлениях как Третьего Рейха, так и Советского Союза сегодня объединяет Европу?

Догма Путина как догма Сталина

В 1948 году, в ответ на американскую публикацию сборника документов о советско-германском сотрудничестве в 1939-1941 годах, подготовленного на основании захваченных архивов Третьего рейха, Сталин лично отредактировал пропагандистскую брошюру «Фальсификаторы истории. Историческая справка». Из этой брошюры можно было узнать, что пакт Молотова-Риббентропа был «дальновидным и мудрым шагом советской внешней политики… [который]…в огромной степени предопределил благоприятный для Советского Союза и для всех свободолюбивых народов исход Второй мировой войны».

Именно в этом тексте впервые появился тезис о том, что истоки войны следует искать в предательстве, которое западные державы допустили в отношении Чехословакии во время мюнхенского кризиса, а также что цель их политики состояла в направлении агрессии Гитлера на восток, против мирно настроенного Советского Союза. На основе «Фальсификаторов истории» составлялись учебники, школьные и публицистические программы, указания для прессы и пропаганды в СССР и странах-сателлитах.

Десятки лет работы пропагандистского катка впечатали в сознание миллионов граждан Советского Союза именно такую версию событий, и она по-прежнему крепко сидит в нем. Есть она и в голове у Путина. Никакой другой он не знает, ведь он не читал ничего, кроме работ, которые опирались на историческую догму Сталина. И вот он решил перенять ее и утвердить к применению на всей территории СНГ в качестве собственной, путинской догмы.

Борьба с Гитлером — это бессмысленно

В брошюре «Фальсификаторы истории» Сталин продолжал линию аргументации, разработанную в связи с установлением сотрудничества с Гитлером и совместной агрессией против Польши в сентябре 1939 года. Так, ответственность за начало Второй мировой войны он возлагал на демократические страны: Францию и Великобританию. В специальном письме в редакцию «Правды», опубликованном 30 ноября 1939 года, Сталин пояснял, что это не Третий рейх напал на Францию и Великобританию, а именно гитлеровская Германия стала жертвой их агрессии.

В тексте, опубликованном в «Правде», Сталин уточнял послание народного комиссара иностранных дел Вячеслава Молотова, который в речи, произнесенной 31 октября 1939 года на сессии Верховного Совета СССР, не только хвастался совместным нападением Третьего рейха и Советского Союза, приведшим к «разгрому Польши и распаду Польского государства», а также тем, что «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора».

Тогда Молотов заявил еще, что война с гитлеризмом «не имеет никакого оправдания», поскольку «идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию"».

Как ни странно, это вовсе не было новостью в официальной риторике советских идеологов. Еще в 1934 году Сталин на заседании XVII Съезда большевистской партии дал понять, что готов сотрудничать с Гитлером в разрушении версальского порядка: «Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной. Дело также не в мнимых изменениях в нашем отношении к Версальскому договору. Не нам, испытавшим позор Брестского мира, воспевать Версальский договор». Известно, что еще раньше тирады против Версальского договора произносил Ленин.

Пытаясь переложить ответственность за развязывание Второй мировой войны на Версальский договор и его защитников, то есть, прежде всего, на Францию и Великобританию, но также и на Польшу, Путин не только обращается к сталинской политике, имевшей целью разрушение версальского порядка, но и легитимирует Гитлера. Стоит напомнить, что аргументация фюрера о катастрофе, которую принес Германии Версальский договор, и которая, в конечном счете, привела к началу войны, была отвергнута и осуждена Нюрнбергским трибуналом как преступная, а Советский Союз поставил подпись под этим приговором.

Так что польский МИД в заявлении от 21 декабря 2019 года справедливо обращает внимание на то, что некоторые высказывания президента России могут противоречить международно-правовым обязательствам Российской Федерации. Путин — не публицист, а глава государства, совершающего территориальные аннексии. Исторический ревизионизм, присутствующий в его высказываниях, может легко переродиться в ревизионизм политический. Опыт агрессии Гитлера и Сталина в ХХ веке дает этому немало доказательств.

Неопубликованная записка

Чтобы усилить впечатление от своей лекции для глав государств СНГ, Путин размахивал документами, принесенными ему из архивов. Увы, все тексты, на которые он ссылался, хорошо знакомы историкам. Среди использованных документов была записка о беседе польского посла в Берлине Юзефа Липского с Гитлером от 20 сентября 1938 года, известная уже 70 лет. Липский упомянул в отчете свой саркастический комментарий о памятнике Гитлеру в Варшаве, который он вставил в разговор с германским канцлером относительно новых идей фюрера о еврейской эмиграции из Европы. Путин использовал этот фрагмент для постыдных нападок на польского дипломата и обвинения его в антисемитизме. Для рассмотрения этого вопроса потребовался бы отдельный текст, но в контексте политики Советского Союза по отношению к Холокосту и того, что Сталин не предпринял никаких действий, чтобы его остановить, эти высказывания следует признать исключительной низостью. Летом 1944 года, когда немцы «разгружали» лодзинское гетто, отправив в газовые камеры свыше 70 тысяч человек, Красная Армия стояла у Вислы, выжидая, когда догорят развалины Варшавы.

Лекция Путина, определенно, была бы более интересной для историков, если бы он сделал достоянием общественности что-то до сих пор неизвестное, например, записку о разговоре народного комиссара иностранных дел Максима Литвинова с немецким послом Фридрихом-Вернером фон дер Шуленбургом от 22 августа 1938 года. Содержание этой беседы историки знают лишь из записки немецкой стороны, опубликованной несколько десятков лет тому назад в сборнике германских дипломатических документов (Akten zur deutschen auswärtigen Politik).

К сожалению, в издательской серии «Документы внешней политики СССР», в XXII томе, охватывающем 1938 год (он был опубликован в 1977 году), советский отчет об этой беседе отсутствует. Там вообще не упоминается, что Литвинов в этот день разговаривал с немецким послом и сообщил ему — как мы знаем из германского документа — следующую позицию. Советский Союз планирует в случае нападения Германии на Чехословакию оказать последней помощь, однако (поскольку Москва не участвовала в Версальской конференции и не несет никакой ответственности за возникновение чехословацкого государства), если бы Германия была демократичным государством, отношение Москвы к германским притязаниям было бы другим. Ведь «Советский Союз всегда выступал за право народов на самоопределение» (а под народом в данном случае имелись в виду судетские немцы).

Итак, это был ясный сигнал о том, что Сталин готов за соответствующую цену отказаться от «помощи» Чехословакии. Жаль, что президент России не решился восполнить этот пробел в наших знаниях, тем более что германская дипломатия интерпретировала разговор как советский зондаж готовности Гитлера к установлению сотрудничества со Сталиным в разрушении версальской системы.

Манипуляция при помощи Даладье

Зато Путин уделил немало времени другому документу, который был опубликован в том самом XXII томе советских дипломатических документов. Речь идет о докладе советского полномочного представителя в Париже Якова Сурица от 25 мая 1938 года о его беседе с премьером Франции Эдуаром Даладье. Последний передал советскому дипломату позицию Польши относительно Франции, Советского Союза и Чехословакии, якобы опираясь на состоявшийся ранее разговор с польским послом в Париже Юлиушем Лукасевичем.

Премьер Франции будто бы задал польскому послу несколько вопросов о позиции Варшавы, в том числе спросил, пропустит ли Польша советские войска, если они пойдут на помощь Чехословакии, или хотя бы разрешит ли пролет советской авиации; и, наконец, придет ли Польша на помощь Франции, если на нее нападет Германия в ответ на осуществление Парижем союзнических обязательств по отношению к Чехословакии. Суриц, ссылаясь на Даладье, пишет, что на все эти вопросы Лукасевич дал отрицательный ответ. Поэтому, сказал Даладье, Франция не верит в лояльность Польши: Париж якобы не уверен не только в том, придет ли Польша на помощь Франции, но и в том, не ударит ли она по Чехословакии с тыла.

«Это говорит о том, — заключил Путин в Петербурге, — что Советский Союз готов был оказать помощь Чехословакии, которую нацистская Германия собиралась ограбить. Но в договоре между Советским Союзом и Чехословакией было записано, что Советский Союз будет делать это только в том случае, если свои обязательства перед Чехословакией выполнит и Франция. Франция связала свою помощь Чехословакии с поддержкой со стороны Польши. Польша отказалась».

В сущности, дело выглядит достаточно гротескно и может пригодиться на университетских занятиях по методологии как наглядное пособие по тому, какие ошибки может допустить неопытный историк-любитель, штудируя документы. Во-первых, Даладье, вступив в должность 10 апреля 1938 года, вообще не разговаривал до 25 мая с послом Лукашевичем. Во-вторых, польский посол в то время дважды беседовал с министром иностранных дел Франции, Жоржем-Этьеном Бонне — это он 1 мая попросил польского посла выяснить позицию Варшавы и то, как она понимает свои обязательства по отношению к Франции в связи с кризисом вокруг Чехословакии. Министр иностранных дел Юзеф Бек продиктовал соответствующий документ 24 мая, а Лукасевич передал министру Бонне позицию польского правительства лишь 26 мая. Таким образом, Даладье никак не мог днем ранее сообщить Сурицу о польской позиции, поскольку она не была еще передана Франции. Хотя мог, конечно, строить догадки на эту тему.

Позиция Польши сводилась к трем основным пунктам. Варшава заявила о своей готовности выполнить союзнические обязательства по отношению к Франции, если Париж решится защищать версальскую систему с оружием в руках. Тем самым Бек однозначно подтвердил польскую позицию, переданную Франции 7 марта 1936 года, то есть в момент, когда немцы вступили в Рейнскую область. Польский министр иностранных дел передал французской стороне, что Варшава не связана никакими союзническими обязательствами ни с Чехословакией, ни с Советским Союзом, с которым ее связывает лишь договор о ненападении от 1932 года. Кроме того, посол сообщил, что широкий вооруженный конфликт вокруг Чехословакии создал бы для Польши новую ситуацию и потребовал бы по-новому определить ее политику.

Из этого следует, что польская позиция в мае 1938 года выглядела иначе, нежели в докладе Сурица, а выводы, которые на этом основании делал Путин, попросту ложны. Здесь стоит еще добавить, что в конце мая-начале июня 1938 года в Европе исключали возможность того, что Гитлер решится на силовое решение судетского кризиса, не рассматривалась и возможность того, что Чехословакия уступит Судеты Германии. По всей видимости, Путин здесь не столько проделал историческую манипуляцию, сколько совершил техническую ошибку уровня школьника: доверился пестревшему неточностями советскому докладу, не сопоставив содержащуюся в нем информацию с другими доступными источниками. Так что либо выступление Путина готовилось в спешке, либо в его окружении отсутствуют компетентные люди.

В отношении проблемы судетских немцев Польша с 1937 года придерживалась позиции, что в случае каких-либо изменений правового положения немцев в Чехословакии польское меньшинство (проживающее, главным образом, в Заользье) никоим образом не должно подвергаться дискриминации, то есть должно получить те же права, что и немецкое. При этом Польша подчеркивала, что самостоятельно не проявит никакой инициативы в этом направлении. С этой позицией согласились все страны, вовлеченные проблему судетских немцев. Она была принята и правительством в Праге.

Согласование этой политической формулы привело к тому, что, когда в сентябре 1938 года в Мюнхене согласились на изменение границ Чехословакии и включение Судет в состав Германии, это автоматически открыло путь к территориальным изменениям в отношении Тешинской Силезии, а также к реализации территориальных претензий Венгрии, касающихся южной Словакии и Закарпатской Руси.

Результат Большой чистки

Лавируя в сентябре 1938 года между Францией и Германией, польская внешняя политика угодила в ловушку. Гитлер, угрожая войной, требовал уступок от Франции и Великобритании, а те, в свою очередь, давили на правительство Чехословакии, добиваясь выполнения требований Германии. Польша, заинтересованная в формуле равных прав для всех меньшинств, дрейфовала, оказавшись в зависимости от политики Гитлера. Участие в изменении границ Чехословакии не укрепило положения Польши — напротив, оно навлекло на нее новые угрозы. Гитлер вынудил Варшаву к началу дискуссии о комплексном решении польско-германских проблем в условиях политической изоляции, в которой оказалась Польша после занятия Заользья. В подобной изоляции, однако, оказался и Советский Союз, болезненно ощутивший отсутствие доверия к себе на международной арене.

Кризис вокруг Чехословакии совпал во времени с Большой чисткой — крупной волной репрессий в Советском Союзе, в результате которой было расстреляно по ложным обвинениям несколько сот тысяч человек, в том числе несколько десятков тысяч офицеров Красной армии. Именно поэтому в 1938 году никто в Европе не верил, что СССР располагает военным потенциалом, позволяющим оказать реальную помощь Чехословакии. Президент Чехословакии Эдвард Бенеш пришел к выводу, что в результате чисток «Красная армия перестала быть способной к эффективным действиям на Западе», немецкий военный атташе в Москве генерал Эрнст Кёстринг — что она «утратила свои оперативные возможности», его заместитель полковник Ганс Кребс — что «России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня».

Уже после войны маршал Георгий Жуков написал: «репрессии тридцатых годов породили наше отступление в 1941 году». В свою очередь, маршал Иван Баграмян, почти чудом переживший волну репрессий, писал: «Когда я вспоминаю жестокий сталинский произвол, массовые репрессии, в том числе в наших вооруженных силах, уничтожение когорты славных героев гражданской войны… я испытываю к Сталину одно чувство — чувство осуждения».

Мюнхен лежит грузом на всех

Когда мы слышим, что под каждой железнодорожной шпалой в России лежат человеческие останки, а каждая российская семья кого-то потеряла во времена сталинских репрессий, то нужно помнить, что это тот же самый Сталин предлагал Чехословакии «помощь», и неудивительно, что никто из соседей не хотел добровольно впускать его войска на свою территорию. Именно поэтому латвийский вице-премьер, генерал Янис Балодис, комментируя мюнхенский договор, говорил в феврале 1939 года, что о пропуске советских войск вообще не может быть речи, поскольку «мы не сумели бы избавиться от этих войск», а эстонский министр иностранных дел Карл Сельтер считал, что «месяц советской оккупации хуже, чем 4 года немецкой». Подобную позицию занимали политические элиты всех государств, соседствовавших с Советским Союзом. Пакт Молотова-Риббентропа, а также судьбы Польши и балтийских стран после Второй мировой войны доказывают абсолютную справедливость этих оценок. Да, Советский Союз почти во всей Европе считался варварским государством — а как еще назвать страну, власти которой обрекают на голод, истязают в лагерях принудительного труда и расстреливают миллионы собственных граждан?

Вот почему позиция Польши, как и большинства других европейских стран, состояла в том, что вовлечение Советского Союза в вопросы безопасности Европы может породить новые угрозы. Не только потому, что Гитлер до заключения пакта Молотова-Риббентропа заявлял, что коммунизм — его смертельный враг, и использовал ратификацию Францией франко-советского альянса в 1936 году в качестве предлога для милитаризации Рейнской области, но еще и потому, что СССР не был таким же актором в международных отношениях, как другие государства. Он был агрессивной, кровавой и бесчеловечной тоталитарной деспотией, стремившейся к экспансии и порабощению как можно большего числа народов.

Мюнхенская конференция — благодарная тема для исторических манипуляций, поскольку ее интерпретация требует весьма специфических знаний. К тому же она обросла огромным количеством мифов и политических аналогий, отчасти став в международной политике символом уступок агрессору либо запоздалых попыток его сдержать. Манипулировать данным событием тем легче, что ни у одной из стран, прямо либо опосредованно участвовавших в нем, нет причин гордиться той политикой, которую они проводили в отношении Гитлера и его требованиям к Чехословакии. Это, конечно, касается и Польши, и стоит напомнить слова президента Леха Качиньского, сказанные десять лет тому назад на Вестерплатте: «…присоединение Польши к разделу, во всяком случае, к территориальному ограничению тогдашней Чехословакии, было не только ошибкой, это было грехом. И мы в Польше способны признаться в этом грехе и не искать оправданий».

Мир по-прежнему ждет, когда подобные слова — про вину перед Польшей и другими странами — прозвучат из уст российского лидера. Мы уверены, что они останутся в истории человечества.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 февраля 2020 > № 3282631


Польша > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 6 февраля 2020 > № 3281510

Судей накажут

Текст: Диана Ковалева

Президент Польши Анджей Дуда подписал закон о нашумевшей судебной реформе. Согласно нововведениям, польских служителей Фемиды будут привлекать к дисциплинарной ответственности и даже увольнять за действие или бездействие, которые можно будет расценить как создающие препятствия для функционирования системы правосудия.

Кроме того, особое внимание будет уделяться публичной активности судей: их обяжут отчитываться от том, какую партию они поддерживают и какими соцсетями пользуются. А отслеживать все это намерены специальные надзорные органы: Дисциплинарная палата Верховного суда, чей состав утверждает президент, и Национальный совет юстиции, 15 членов которого теперь выбирает парламент. Вдобавок к этому полномочия назначать и инициировать отставку судей Верховного суда получил министр юстиции. Критики изменений в один голос заявляют: польские власти хотят покончить с независимостью и непредвзятостью судов, посадить их на цепь и зачистить от "неугодных".

В Брюсселе увидели в действиях польских властей угрозу ценностям единой Европы. Еврокомиссия впервые в истории инициировала дисциплинарную процедуру в отношении Варшавы. Верховный суд Польши заявил, что из-за реформы она может потерять свое место в ЕС. Высший судебный орган Польши вынес вердикт, в котором назвал Дисциплинарную палату нелегитимной. Однако на правящую верхушку все это не возымело никакого действия. По мнению немецкой газеты Süddeutsche Zeitung, теперь в Польше может воцариться юридический хаос.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 6 февраля 2020 > № 3281510


Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282597

Do Rzeczy (Польша): Польша с ядерным оружием

Американский политолог развеивает старые польские фобии и считает, что Польша может спать спокойно — Россия не планирует ни на кого нападать. Поляки переоценивают исходящую с востока угрозу. На случай, если все же США уйдут из Европы, а Польше будет угрожать опасность, он советует ей обзавестись ядерным оружием.

Петр Зыхович (Piotr Zychowicz), Do Rzeczy, Польша

Интервью с американским политологом профессором Джоном Миршаймером (John Mearsheimer), создателем концепции «наступательного реализма», автором книг «Израильское лобби и внешняя политика США», «Большая иллюзия: либеральные мечты и реалии международных отношений», «Трагизм политики больших держав».

Do Rzeczy: В книге «Трагизм политики больших держав» вы писали, что конфликт между Соединенными Штатами и Китаем может привести к открытой войне…

Джон Миршаймер: Это весьма вероятно…

— …а США попытаются привлечь в состав антикитайской коалиции Россию.

— И это тоже вероятно.

— Чем такой поворот грозит Польше?

— Для вас это хорошая новость, ведь если Россия окажется в составе антикитайской коалиции, она сосредоточит внимание на Азии, а не на Восточной Европе.

— Это большой вопрос. Также может повториться ситуация 1945 года, когда Америка заплатила Сталину Восточной Европой за вступление СССР в войну против Японии. Может, сейчас Америка предложит Путину тоже самое за присоединение к войне против Китая.

— Этого не будет. Россияне отнюдь не хотят подчинять себе Польшу и страны Балтии. Будет безумием, если они решаться на нечто подобное. Один раз они уже у вас были, один раз они это делали, и результат оказался плачевным. Советская империя в итоге рухнула, прекратила существование. Россия прекрасно осознает, что оккупация Польши, Литвы, Латвии или Эстонии — верный путь к огромным проблемам.

— На Украину она тем не менее напала.

— Ее спровоцировал Запад. Именно Запад несет ответственность за нынешний украинский кризис. Я знаю, что это непопулярное в Польше и США мнение. Поляки и американцы обвиняют в произошедшем на Украине исключительно Москву, но это серьезное заблуждение. Виноваты не россияне, а Запад, в первую очередь Соединенные Штаты.

— Почему?

— Еще с середины 1990-х годов Россия неоднократно говорила, что она считает неприемлемым расширение Североатлантического альянса на восток. Несмотря на это, американцы настойчиво продвигали эту стратегию. Вступить в НАТО приглашали очередные государства, которые в прошлом находились в советской сфере влияния. Также США провоцировали «цветные революции» в постсоветских странах. В Грузии — «революцию роз», на Украине — «оранжевую революцию». Речь шла о создании плацдармов НАТО в ключевых, стратегических пунктах у границ Российской Федерации. Американцы рассчитывали, что Россия будет слаба и им удастся провести свою стратегию. Ключевое значение имел саммит Альянса в Бухаресте в 2008 году. На нем объявили, что Украину и Грузию примут в НАТО. Россияне сразу же четко и громко заявили, что этому не бывать.

— Они претворили слово в дело.

— Именно так. Неслучайно, война в Грузии вспыхнула именно в 2008 году. В 2014 году после прозападной революции на Украине россияне аннексировали Крым. С точки зрения России это вполне разумные и логичные действия. Ни одна держава не может себе позволить, чтобы военный союз, создававшийся как ее смертельный враг, оказался непосредственно у ее границ. Москва не могла допустить, чтобы Севастополь, порт, в котором находится российский Черноморский флот, внезапно стал военным портом НАТО.

— С точки зрения России это была бы катастрофа.

— Разумеется. Так что я совершенно не виню россиян за шаги, которые они предприняли на Украине, ведь это соответствовало их национальным интересам. То, что делает Россия, имеет стратегический смысл. Американцы, западные европейцы, поляки продемонстрировали невероятную наивность, рассчитывая, что Украина и Грузия окажутся в НАТО. Из-за их иллюзий на европейском континенте разразился серьезный кризис, который не соответствует интересам ни США, ни Западной Европы, ни Польши.

— А как же сами украинцы и грузины, их мнение? Они хотят быть в НАТО, а не оставаться под российской пятой, но не имеют права принимать решения о собственной судьбе?

— Грузинам и украинцам следует понять, что они живут рядом с крупной державой, значит, им не стоит ее провоцировать. Если вы спровоцируете державу, она может повести себя в вашем отношении безжалостно. Нравится нам это или нет, но так устроен мир, так устроены все державы. Когда их интересам угрожает опасность, они начинают действовать, причем жестоко.

— Это касается и США?

— Конечно. США в этом плане не представляют исключения. Если бы Мексика и Канада решили присоединиться к антиамериканскому военному союзу и пригласили к себе китайских военных, реакция Америки ничем не отличалась бы от реакции России на Украине или в Грузии. Американская общественность сочла бы такие действия совершенно логичными, ведь это необходимая оборона. Почему мы используем в отношении России другие критерии? Достаточно вспомнить Карибский кризис 1962 года. Тогда США не допустили перспективы появления на Кубе советских ракет с ядерными боеголовками, а также не позволили СССР создать в этой стране морскую базу. В тот момент мир оказался на грани войны, поэтому совершенно неудивительно, что Россия не хочет видеть НАТО у себя на пороге.

— Польша тоже находится на российском пороге?

— Нет, уже нет. Первая хорошая новость для Польши состоит в том, что сейчас в Восточной Европе есть много стран, отделяющих вас от России. Другая хорошая новость в том, что Россия не так сильна, как Советский Союз. Более того, она становится все слабее. Это необратимый процесс, связанный с демографическими и экономическими факторами. И, наконец, третья хорошая новость: в Европе находятся американские войска. Польша — член НАТО.

— Вы сами регулярно повторяете, что если начнется война между США и Китаем, то американцам придется уйти из Европы, чтобы сосредоточить внимание на Дальнем Востоке, а без «американского жандарма» у нас вновь начнется противоборство держав, как перед Первой и Второй мировыми войнами. Россия может воспользоваться ситуацией для расширения своей сферы влияния. Она могла бы включить в нее страны Балтии и Польшу.

— Повторюсь: такое развитие событий очень маловероятно. Россия не настолько сильна в военном плане, чтобы завоевать эти страны, а если она все же на это пойдет, тогда для нее начнется настоящий кошмар. Россияне прекрасно помнят, что произошло, когда они вошли в Афганистан, они помнят, в какие неприятности ввязались американцы, войдя в Афганистан и Ирак.

В наше время националистические настроения настолько сильны, что оккупировать другое государство невероятно сложно. Некоторые считают захват Крыма и операцию России в Донбассе лишь началом, первым этапом, после которого россияне оккупируют всю Украину. Я совершенно не согласен с таким мнением. Россияне были бы идиотами, если бы захватили всю украинскую территорию: от такой большой рыбы у них бы лопнул живот. По тем же самым причинам Россия не представляет опасности для Польши. Нападение на вашу страну обернулось бы для нее огромными политическими проблемами…

— И финансовыми.

— Да. Я неоднократно общался с представителями российской элиты, они согласны с тем, что в долгосрочной перспективе гонка вооружений с США разрушит экономику России, как она разрушила экономику СССР. Они опасаются, что Москва вступает на путь, который ведет к катастрофе, к повторению событий 1991 года. Они считают, что РФ следует тратить деньги не на вооружения, а на инвестиции, заняться реформированием своей архаичной экономики, которая держится сейчас на торговле энергоресурсами.

— Точно сказать можно одно: США не смогут одновременно воевать с Китаем и удерживать свои войска в Европе.

— Все зависит от того, насколько силен будет Китай. Если он сохранит прежний фантастический темп экономического роста (удастся ли ему это, большой вопрос), он станет для Соединенных Штатов серьезной проблемой, тогда тем действительно придется уйти из Европы.

— И это плохая новость для Польши.

— Да, для вас лучше, чтобы американцы в Европе оставались.

— Но можем ли мы на самом деле полагаться на американскую армию? Может быть, американцы вовсе не захотят гибнуть за Белосток, как французы и британцы не хотели в 1939 году гибнуть за Гданьск.

— Как я уже сказал, я не думаю, что американцам придется защищать Польшу от России. Поляки переоценивают россиян и исходящую с востока угрозу. Если та все же появится, думаю, Америка будет вас защищать.

— Я сильно сомневаюсь. Зачем ей это? У нас, поляков, есть крайне негативный опыт, связанный с предательством союзников-англосаксов.

— Сегодняшняя ситуация сильно отличается о той, какая была в момент подписания Ялтинского соглашения. Польша стала полноправным членом НАТО, а обязанность этой организации заключается в том, чтобы вас защищать.

— В 1939 году поляки тоже входили в сильные союзы, но потом умирать нам пришлось в одиночестве.

— Напомню, что после нападения Германии на Польшу 3 сентября 1939 года Великобритания и Франция объявили Третьему рейху войну, то есть сдержали слово. Технической возможности оказать вам реальную военную помощь у них тогда не было, а у США такая возможность сейчас есть. Впрочем, сегодня Польша находится в гораздо более выгодной ситуации, чем в 1939 году.

— Почему?

— Ваша страна уже не располагается между мощными Третьим рейхом и Советским Союзом, у ваших границ не стоят ни вермахт, ни Красная Армия. С одной стороны находится беззубая, слабая в военном отношении Германия, которая уже никогда не станет сильной, никогда не восстановит свою имперскую мощь. Население Германии стремительно сокращается. С другой стороны находится слабеющая Россия, которую отделяют от вас Украина и Белоруссия. Ваш мир разительно отличается от мира ваших предков.

— Польские реалисты, к которым я себя отношу, считают, однако, что права геополитики неизменны. История учит нас, что Польша не может полагаться на далеких союзников, таких, как Великобритания или США. Ей придется выбирать между Германией и Россией.

— Ок, вообразим себе такую геополитическую ситуацию: Америка отворачивается от Европы, оставляет Польшу, а та оказывается в серьезной опасности.

— Мне такая перспектива кажется весьма правдоподобной.

— Боюсь, в такой ситуации у вас будет один вариант. Какой? Вам придется обзавестись ядерным оружием.

— Когда я у нас об этом говорю, все смеются.

— Сейчас они смеются, потому что их защищает «зонтик безопасности», который раскрыли над Польшей США. Если этот зонтик исчезнет, смеяться они перестанут. Если Америка оставит Европу, а Польша почувствует, что ей угрожает опасность, ваше руководство сразу же начнет предпринимать усилия к тому, чтобы обрести ядерное оружие. Иного выхода не останется. США располагают ядерным оружием и не собираются от него отказываться, равно как французы и британцы. Почему? Потому что всем прекрасно известно, что это прекрасное средство сдерживания. На ядерные державы никто не нападает.

— Может ли Польша, воспользовавшись ослаблением Германии и России, вступить в большую игру и вновь стать гегемоном Восточной Европы, как в XVI веке?

— Нет, это нереально. Население вашей страны тоже уменьшается, польки, точно так же, как немки не хотят иметь много детей.

— В прошлом Польша, имевшая скромный демографический потенциал, создала унию с Великим княжеством Литовским. Может быть, сейчас нам стоит вернуться к такой стратегии и создать единый политический организм с Украиной, Белоруссией и другими странами, расположенными на пространстве между Германией и Россией?

— Нет, ничего не получится. В вашей части Европы слишком сильны националистические настроения. Эпоха династических уний осталась в прошлом, началась эпоха современных народов. Поляки останутся поляками, украинцы — украинцами, литовцы — литовцами, а белорусы — белорусами. Национализм — это самая мощная политическая идеология на нашей планете, а националисты из всех ее уголков хотят иметь свои государства. Такова их природа.

— А Швейцария и Великобритания?

— Эти страны существуют уже давно. Населяющие их народы имеют долгую традицию жизни бок о бок в рамках одного государственного организма, при этом в Великобритании в последнее время возникли трения, и неизвестно, не распадется ли она в конечном итоге. Существующие европейские федерации попытаться сохранить можно, но создать новые гораздо сложнее. Если бы у англичан и шотландцев были сейчас собственные государства, они бы ни за что не согласились объединиться и создать одно.

— То есть Польша уже никогда не будет играть в Восточной Европе такую роль, как много веков назад?

— Разумеется, вы можете создать в вашей части континента какой-нибудь свободный союз государств, но связи внутри него не будут тесными, а, следовательно, сильным ему не стать. К сожалению, многонациональную мощную Речь Посполитую восстановить невозможно. Эта глава истории закрыта.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282597


Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282592

Вице-министр развития: Макрон понял, что Польша может стать важным партнером для Франции (Рolskie Radio, Польша)

Новая климатическая политика ЕС предполагает, в частности, отказ от угля, который в случае Польши на 80% обеспечивает ее энергетические потребности. Польша намерена использовать эту политику ЕС в своих интересах.

Polskie Radio, Польша

В Варшаве с официальным визитом пребывает президент Франции Эмманюэль Макрон. В ходе своего пребывания в Польше глава французского государства уже успел встретится с президентом Анджеем Дудой, премьер-министром Матеушем Моравецким, а также спикерами Сейма и Сената. Это первый визит президента Франции в Польшу за последние 7 лет. Эмманюэля Макрона сопровождают министры обороны, иностранных дел, экономики и культуры. Главными темами польско-французских переговоров стали вопросы безопасности в рамках НАТО, расширение Евросоюза, ситуация после Брексита, а также климатическая политика. В эфире Польского Радио визит французского президента в Варшаву, особенно в контексте климатической политики, комментировал вице-министр развития Польши Кшиштоф Мазур.

Polskie Radio: О Вас, господин министр, пишут в газетах. Не так много, как о визите Макрона, и все же. Пишут, в частности, о проблемах польской промышленности, о том, как это возможно, что спрос на сталь в Польше растет, а ее производство в стране снижается, но при этом увеличивается импорт. Как Вы это объясните? Особенно если учесть, что правительство обещало поддерживать отечественного производителя.

Кшиштоф Мазур: Это хороший пример того, как на практике действует климатическая политика ЕС. Самой большой проблемой сталелитейных заводов являются уже легендарные оплаты за выбросы СО2, то есть диоксида углерода, ответственного за климатические изменения. Сегодня, в среднем, эта оплата составляет 30 евро за тонну. Таким образом, чтобы произвести в ЕС тонну стали, что равно выбросам двух тонн СО2, необходимо заплатить около 60 евро. В этом заключается преимущество сталелитейных заводов, которые работают за пределами Евросоюза — они свободны от климатических оплат. Еще один важный момент, касающийся Польши: наши сталелитейные заводы используют энергию, произведенную, прежде всего, угольными электростанциями, за которую мы также вынуждены делать климатические взносы. Таким образом, можно сказать, что польские сталелитейные заводы платят вдвойне.

— Климатическая политика стала одной из ключевых тем переговоров с французской делегацией. Эта тема в целом является ключевой для новой Еврокомиссии, которая продвигает свой «Зеленый порядок». Эта амбициозная политика может привести к дальнейшему росту стоимости производства энергии из угля.

— В этом плане необходим механизм климатического налогообложения экспортеров стали из-за пределов ЕС, который бы выравнивал возможности европейских производителей. В противном случае, закупка стали у сталелитейных заводов за пределами ЕС, которые не соответствуют климатическим критериям, лишена смысла. Это будет означать, что, с одной стороны, мы не хотим сталелитейных заводов в ЕС, а с другой — что нас не интересует судьба всей планеты. Потому что для планеты не имеет значения, где производится сталь — в Индии, Китае или Европе. Главная цель нашего правительства заключается в том, чтобы реализовать климатическую политику, но только не в ущерб политике промышленной. Потому что тогда Евросоюз будет основываться лишь на услугах и туризме, а это не совсем хорошо для экономики.

— Как Вы в целом оцениваете новый климатический курс ЕС и, в частности, его требования по отказу от угля, который в случае Польши на 80% обеспечивает ее энергетические потребности?

— На это можно смотреть с двух сторон. С одной — Евросоюз таким образом хочет ограничить нашу конкурентоспособность, но мы сейчас не будем об этом. С другой стороны, мы можем использовать механизм энергетической трансформации как возможность. Уже сейчас становится понятно, что добыча угля в перспективе ближайших десятилетий будет только дорожать, поскольку с каждым годом за этим сырьем приходится опускаться все глубже. Климатическую политику ЕС можно использовать, чтобы эффективно трансформировать польскую энергетику.

— Вы принимали участие в переговорах с французской делегацией. Чего хотят французы в контексте отношений с Польшей? И как это может сказаться на работе Министерства развития, например?

— Стоит начать с общего наблюдения — после Брексита и новостей о потенциальном выходе канцлера Германии Ангелы Меркель на пенсию, думаю, Эмманюэль Макрон понял, что Польша может стать важным партнером для Франции. Это первый визит французского президента за последние 6 лет, который говорит о том, что Макрон начинает понимать, что население Франции, Германии и Польши составляет свыше 40% всего населения ЕС, и что дискуссия в этом треугольнике просто необходима. Работа в Веймарском треугольнике очень полезна, она демонстрирует реальный экономический потенциал Польши. Об этом свидетельствует нынешний визит, который, как мне кажется, является очень удачным.

Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282592


Франция. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282591

Le Monde (Франция): в Польше Макрон называет Европу блоком ценностей, документов и амбиций

Не разобравшись в сути вопроса, Эммануэль Макрон обвинил Россию в попытке интерпретировать события Второй мировой войны и сделать виноватым польский народ. Президент Франции явно стремится найти нового союзника в Европе после Брексита.

Le Monde, Франция

Этот визит должен был разрядить обстановку, но после примирительных слов в ходе первого дня Эммануэль Макрон предостерег 4 февраля Варшаву от «отрицания европейских принципов». Он отметил, что субсидии Европейского союза в сфере энергетических преобразований будут предоставлены в обмен на изменение польской политики.

В ходе выступления в Ягеллонском университете в Кракове французский лидер раскритиковал реформы, которые создают угрозу для правого государства и независимости судей в Польше, а также уже стали предметом разбирательства Европейской комиссии.

Эммануэль Макрон подтвердил, что Европа должна оказать стране финансовую поддержку в сокращении доли угля в энергетике и выбросов CO2, но подчеркнул, что помощь не будет предоставлена просто так. «Не стоит заблуждаться, — предупредил он, обращаясь к сидевшим в аудитории студентам, — Польша никогда не сможет в одиночку осуществить такие преобразования. Они возможны только через Европу, вместе с Европой. Кроме того, не стоит верить тем, кто говорят, что Европа даст денег на климатические преобразования, но в то же время позволит принимать любые политические решения. Это не так! Европа — это блок. Блок ценностей, документов и проектов».

Он подчеркнул, что не собирается «читать нотации», но предостерег Польшу от «подъема национализма и отрицания европейских политических принципов».

Основополагающие ценности

Польша не может принять только ту часть Европы, которая «устраивает ее, и одновременно дистанцироваться от ее основополагающих ценностей», заявил он, предварительно подчеркнув значимость двусторонних связей. Стоит отметить, что отношения Франции и Польши ощутимо ухудшились после прихода к власти консервативно-популистской партии «Право и справедливость» в ноябре 2015 года.

Президент Франции явно стремится найти нового союзника в Европе после Брексита и в понедельник сделал примирительные заявления в адрес страны, несмотря на жесткую критику в прошлом, а также сделал упор на темах, которые способствуют сближению, а не разногласиям. Во вторник он также выразил солидарность с поляками по отношению к нападкам России, которая обвинила Польшу в сговоре с Гитлером, антисемитизме и даже разжигании Второй мировой войны.

«Я хочу подтвердить солидарность Франции с польским народом против тех, кто пытаются отрицать действительность», и «любых попыток фальсификации» истории. «Я вижу стремление России изменить толкование Второй мировой войны, возложить вину на польский народ. Это откровенно политический проект», — отметил он.

Франция. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282591


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282590

Interia (Польша): Россия не направила приглашения польскому руководству на празднование 9 мая

Кремль не направил Польше приглашение на празднование 9 мая в Москве. Читатели напоминают, что и Польша не приглашала представителей России на свои мероприятия, связанные с годовщинами исторических событий; и отмечают, что Россия права — кому это было нужно сносить памятники Красной Армии?

Interia, Польша

«Приглашение руководству Польши пока не передавалось. В настоящий момент этот вопрос не был в повестке дня», — сообщил журналистам пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Как напоминает цитирующее его слова агентство ТАСС, в конце прошлого года между Россией и Польшей разгорелся спор на тему истории Второй мировой войны, а 28 января Песков говорил журналистам, что приглашения главам многих государств посетить Россию «давно отправлены».

Дональда Трампа пригласили

9 мая Россия отмечает День Победы во Второй мировой войне, в 2020 году по случаю 75-годовщины этого события праздник будет особенно пышным. В июне прошлого года Владимир Путин пригласил на торжества американского президента Дональда Трампа, также в Москве ожидают президента Франции Эммануэля Макрона.

После того как в 2014 году Россия аннексировала Крым, западные лидеры не посещали основное мероприятие в рамках российских торжеств — военный парад на Красной площади. В 2015 году канцлер Меркель приехала в Москву 10 мая, то есть на следующий день после официального празднования Дня Победы.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282590


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282580

Русский взгляд на Польшу: жертва превратилась в виновника (Respekt, Чехия)

Словацкий эксперт из очередной НПО, существующей на средства западных грантов, подключается к войне за историю на стороне Польши. В русле антироссийской западной пропаганды он объясняет читателям, почему именно Польша стала объектом обвинений Путина. Неудобные исторические факты автор игнорирует.

Григорий Месежников (Grigorij Mesežnikov), Respekt, Чехия

В конце 2019 года российский президент Владимир Путин в своих публичных выступлениях на разных площадках, начиная с ежегодной Прямой линии и вплоть до саммита Содружества Независимых Государств в Санкт-Петербурге и коллегии Минобороны РФ, большое внимание уделял интерпретации причин и последствий советско-немецкого пакта 1939 года (известного как пакт Молотова — Риббентропа).

Историк Путин

Почему глава российского государства обратился к этой непривычной для себя теме, объяснили некоторые прокремлевские СМИ. Так президент готовится к торжествам в честь 75-й годовщины победы над нацизмом и отвечает на попытки «определенных сил» на Западе исказить историю Второй мировой войны и политику некоторых европейских государств в предвоенные годы.

Поводом для того, чтобы российский лидер (правда, с опозданием) погрузился в историографию, послужила резолюция Европейского парламента о важности исторической памяти в Европе, принятая в сентябре 2019 года. В ней ответственность за начало Второй мировой войны в равной степени возлагается как на нацистскую Германию, так и на коммунистический Советский Союз.

Эта резолюция возмутила российского президента. Хотя секретный (правда, сегодня уже широко известный и много раз опубликованный) протокол к пакту Молотова — Риббентропа является тем документом, который однозначно подтверждает общую вину немецких нацистов и советских большевиков. В нем содержится договор о разделе сфер влияния в Европе между двумя тоталитарными режимами, и все, что происходило в Европе с сентября 1939 по июнь 1941 года, происходило в точности в соответствии с договоренностями между Гитлером и Сталиным. Сначала немецкие и советские войска вторглись в Польшу, оккупировали и поделили ее (в четвертый раз с XVIII века). Затем Германия напала на западноевропейские государства, а на востоке Европы началась советская военная операция (война с Финляндией, оккупация и аннексия прибалтийских стран, оккупация и аннексия тогда румынской Северной Буковины и Бессарабии).

Путин осудил резолюцию Европарламента, повторив клише советской пропаганды о вине западных стран, которые не сумели помешать Гитлеру в реализации его агрессивных планов. Таким образом, с СССР снимается вина за последствия пакта с нацистами, а политике Сталина дается объяснение, и это известный советский нарратив, который в последние годы все чаще повторяет российское руководство. (Кстати, это говорит о полном пересмотре прежней официальной позиции, которая сформировалась при Михаиле Горбачеве и Борисе Ельцине.) Но на этот раз Путин озвучил то, чего до сих пор от столь высокопоставленного российского руководителя мы еще не слышали. Он обвинил Польшу в том, что она напрямую виновата в начале войны в Европе, хотя это государство в 1939 году само стало первой жертвой нацистской вооруженной экспансии. По словам Путина, фактически мировую войну начали Германия и Польша.

Почему?

Почему именно Польша стала объектом этой невероятной и до недавнего времени невообразимой диффамации на столь высоком уровне?

На то есть свои причины, исторические и современные. Исторические имеют отношение к соперничеству между польским и российским государствами, берущему начало еще в средневековье, а также к тому факту, что часть территории Польши после трех разделов и упразднения польского государства вошла в состав Российской империи. Немаловажно и то, что после коммунистического переворота в России в 1917 году независимое польское государство возродилось и стало важным фактором в Европе.

Что касается современных причин, то они, судя по всему, более значительны. Польша, в отличие от России, является примером успешной посткоммунистической трансформации (разумеется, при всех существующих проблемах). Польша — член Европейского Союза и НАТО, и она занимает критическую позицию в отношении политики современной России. Польша отмечает опасность этой политики, настаивает на сохранении санкций, введенных против Москвы из-за агрессии на Украине и аннексии Крыма. Кроме того, Польша укрепляет свою обороноспособность в сотрудничестве с НАТО, в частности размещает контингент и технику других стран-членов альянса на своей территории.

Возлагаю на Польшу вину за начало Второй мировой войны, современное российское руководство стремится политически ослабить ее на международной арене, испортить ее отношения с другими демократическими государствами мира, прежде всего с союзниками в ЕС, НАТО, а также с Украиной и Израилем. Таким образом, российское руководство хочет нейтрализовать практические последствия непримиримой позиции польского государства в отношении России на уровне Европейского Союза и НАТО.

Образ внешнего врага для внутренних нужд

Критика Польши за ее мнимое активное участие в начале Второй мировой войны, о чем в конце 2019 года вещал Владимир Путин, также играет и важную пропагандистскую роль внутри самой России. Это один из естественных способов, которым российская власть создает и диверсифицирует представления о внешнем враге России.

В российских проправительственных СМИ Польша преподносится как со-виновница Второй мировой войны, как извечный враг, который строит агрессивные планы против России, который всегда служил и служит инструментом Запада для ослабления Москвы, а кроме того, сегодня сознательно поддерживает антисемитские традиции довоенного периода. Выступления российского президента в декабре придали этому намеренно создаваемому неприглядному образу новый «импульс», который впоследствии подхватили прокремлевские пропагандисты, в том числе в истеричных политических ток-шоу на федеральных каналах и «серьезных» статьях и комментариях в печатных СМИ.

Например, в последнее время прокремлевское издание «Взгляд» неоднократно публиковало материалы о Польше, в которых ее преподносили исключительно в негативном свете. Чтобы вызывать неприязнь к Польше, в нескольких статьях этого издания появлялась давняя нелестная характеристика Польши как «гиены Европы».

«Польша — вооруженный агрессор»

За несколько месяцев до упомянутого выступления Владимира Путина «Взгляд» опубликовал статью доцента политологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации. В материале Польшу он называет инициатором Второй мировой войны, который «несет ответственность за десятки миллионов жертв». По мнению автора статьи, «Варшава активно помогала Гитлеру делить Чехословакию». С точки зрения другого автора, депутата областной думы Калининграда и бывшего офицера российского морского спецназа, Польша сегодня является страной «подконтрольной Вашингтону». Польское правительство якобы прислуживает англо-саксам и позабыло о «знаменитой польской гордости».

В январе 2020 года этот калининградский депутат молниеносно отреагировал на резолюцию польского Сейма, в которой опровергались обвинения, озвученные Путиным, и подчеркивалось, что именно нацистская Германия и СССР развязали Вторую мировую войну. В статье под заголовком «Польша мечтает ограбить Россию» депутат выставил Польшу страной, которая находится в остром конфликте с другими государствами именно из-за интерпретации истории Второй мировой войны.

В статье говорится, что «Польша ведет грандиозную историческую битву сразу на нескольких фронтах. Против Германии — требуя от нее новых репараций по итогам Второй мировой и утверждая, что „старые не считаются". Против Украины — в связи с героизацией Киевом бойцов ОУН и УПА (запрещенная в РФ организация, прим. ред.), безжалостно уничтожавших поляков. Против Израиля, где солидарны в том, что довоенные польские власти помогали осуществлять Холокост. И наконец, против России как непосредственной наследницы СССР. Главный объект исторической атаки — пакт Молотова — Риббентропа и секретные протоколы к нему». По мнению автора этого трудноусвояемого и вводящего в заблуждение пассажа, в действительности Польша, называя СССР виновником в начале Второй мировой войны, хотела не только унизить современную Россию, но и обокрасть ее, потребовав послевоенной репарации.

«Польша хочет захватить Россию»

Другой пример создания «альтернативной» реальности — опубликованное во «Взгляде» интервью с «военным экспертом», который часто выступает на федеральных телеканалах. Он разъяснил читателям, почему современные польские власти решили разместить на своей территории военный контингент НАТО: «Польше нужна постоянная американская база на тот случай, если понадобится применить силу против своего бунтующего населения. Многие поляки не рады, что страна превратилась в марионеточное государство. Это способ удержать власть, поэтому они так ее и просят».

«Эксперт» зашел еще дальше и назвал Польшу «последовательным и не признающим никаких правил врагом российской государственности». Также он обрисовал возможный сценарий, согласно которому в случае дезорганизации российских вооруженных сил или территориальной раздробленности в Россию могут войти «оккупационные войска, как раз польские, которые выместят на нашем мирном населении всю историческую ненависть». Правда, «эксперт» напоминает, что у России есть ядерное оружие, и грозится: «Если Польша будет сильно донимать, то она может быть ликвидирована».

Разговоры об опасности, которую для России представляет Польша, развил и другой автор «Взгляда» в статье под красноречивым названием «Литва и Польша мирятся ради ненависти к России». В ней говорится: «На наших глазах формируется еще один антироссийский мезальянс. Его главное оружие не боевое, а психологическое. А главная цель — всеми методами способствовать разжиганию розни в российском обществе, довести Россию до „московского майдана" и посадить на царство в Кремле нового Лжедмитрия. Ради этого Варшава и Вильнюс даже готовы забыть обиды, нанесенные друг другу за столетия соседства».

Автор со знанием дела пишет, что поляки и литовцы готовят общие учебники истории, в которых исказят историю и введут в заблуждение российскую молодежь, среди которой эти учебники будут распространяться. Подобная «обработка» сформирует «из этой молодежи отряды будущего «московского майдана», причем поможет им «украинский опыт под руководством польских и литовских инструкторов».

Неблагоприятные последствия

Сегодня трудно предположить, насколько далеко зайдет антипольская политическая и медиа-кампания, инициированная и поддерживаемая Кремлем. В условиях доминантного влияния государственных и проправительственных печатных и интернет-СМИ на большую часть населения Российской Федерации эта кампания может иметь далеко идущие последствия и повлиять на отношение российских граждан к Польше и полякам. Конечно, все это в будущем не поспособствует добрососедским отношениям между двумя странами.

Но уже, к сожалению, не в первый раз ненависть и истерия, которые намеренно сеет пропагандистский аппарат, непоправимо повлияли на отношение граждан России к другим народам. Несколько лет назад в этом смогли убедиться грузины и украинцы.

Автор — президент НПО «Институт общественных проблем» IVO и приглашенный эксперт Института гуманитарных наук IWM в Вене.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282580


Польша. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282578

Newsweek (США): в этих европейских государствах применялись такие же жестокие пытки, как и в Гуантанамо. Они когда-нибудь предстанут перед судом?

В тюрьмах ЦРУ заключенные сталкиваются с «качественно новым уровнем варварства», отмечает издание. Но практика пыток распространилась и за пределы Америки. Стало известно, что в Польше, Литве и Румынии тоже нередко прибегали к «методам допроса с пристрастием». Когда эти «европейские друзья США» предстанут перед судом?

Джулия Холл (Julia Hall), Newsweek, США

Вконце января в переполненном зале для судебных заседаний в тюрьме Гуантанамо Джеймс Митчелл (Jаmes Mitchell) рассказывал о том, как он пытал водой одного из организаторов терактов 11 сентября, Халида Шейха Мохаммеда, десятки раз погружая его в воду, и как он по много раз бил других задержанных о стену. Он подробно рассказывал о том, как он пытал арестантов, лишая их сна по много дней, избивая, крича и ругая их, а одному из обвиняемых он угрожал тем, что перережет глотку его сыну.

Эти жуткие рассказы стали частью тех показаний, которые Митчелл дал на предварительном слушании по делу пятерых человек, которых обвиняют в организации терактов 11 сентября. Всем пятерым обвиняемым — Халиду Шейху Мохаммеду, Рамзи бин аль-Шибу, Валиду бен-Атташу, Аммару аль-Балучи и Мустафе аль-Хавсави — грозит смертная казнь в том случае, если военный суд Гуантанамо признает их виновными. Адвокаты обвиняемых добиваются, чтобы все показания, полученные у обвиняемых под пытками, были исключены из материалов дела, — в том числе и показания, полученные ФБР после прибытия обвиняемых в Гуантанамо. Адвокаты утверждают, что ФБР содействовало в допросах, проводившихся сотрудниками ЦРУ, и что все показания, полученные его агентами, запятнаны пытками.

Митчелл и его партнер Джон «Брюс» Джессен (John «Bruce» Jessen) сыграли ведущую роль в разработке и применении нашумевших «методов допроса с пристрастием», которые использовались для того, чтобы пытать людей в секретных тюрьмах по всему миру. Никого из тех, кто несет ответственность за разработку и реализацию американской программы пыток, пока не привлекли к ответственности.

Однако Соединенные Штаты действовали не в одиночку. Как минимум в трех странах Евросоюза находились секретные базы ЦРУ, которые работали в рамках глобальной «войны с терроризмом». Люди, оказавшиеся в зале судебных заседаний в Гуантанамо, подвергались пыткам и дурному обращению в Польше, Литве и Румынии. Однако в зале суда о причастности этих стран к пыткам, которые в соответствии с международным правом представляют собой преступление, не было сказано ни слова. Всем присутствовавшим в зале было запрещено говорить или каким-то образом намекать на то, что в этих европейских странах работали секретные тюрьмы и что они стали соучастниками совершенных там преступлений. Ни одному гражданину этих трех стран не было предъявлено обвинение в содействии совершению тех преступлений.

Европейский суд по правам человека уже вынес решение по гражданскому иску против Польши за соучастие в насильственном похищении и пытках обвиняемых Мохаммеда аль-Нашири и Абу Зубайдаха, которые до сих пор находятся в Гуантанамо. Халид Шейх Мохаммед, Валид бин-Атташ и Рамзи бин аль-Шиб тоже некоторое время содержались в польской секретной тюрьме возле села Старе-Кейкуты, которая работала с 2002 по 2004 год.

Аль-Нашири подвергали пытке инсценировкой его собственной казни, ему приставляли пистолет к голове, и люди, проводившие допросы, угрожали изнасиловать его мать. Джеймс Митчелл сказал, что те «методы» выходили за границы того, что Офис юридического советника Белого дома «разрешал» в своих служебных письмах, чтобы оправдать то, что оправдать невозможно. Однако, судя по садистическому поведению сотрудников секретных тюрем, которое было подробно описано в докладе Сената 2014 года, само существование «разрешенных» методов допроса с пристрастием зачастую подстегивало и придавало смелости тем, кто проводил допросы, и обеспечивало им прикрытие для применения пыток.

Находясь в тюрьме ЦРУ, Мустафа аль-Хавсави, один из обвиняемых в организации терактов 11 сентября, столкнулся с качественно новым уровнем варварства. В докладе Сената 2014 года были перечислены проблемы аль-Хавсави со здоровьем, которые стали прямым следствием того «ректального осмотра», который был проведен «с применением чрезмерной силы», когда он находился в секретной тюрьме в Афганистане. «Согласно записям ЦРУ, у одного из арестантов, Мустафы аль-Хавсави, позже были диагностированы хронические геморроидальные узлы, анальная трещина и пролапс прямой кишки».

В секретной тюрьме ЦРУ аль-Хавсави насиловали, и последствия тех физических травм, которые он получил, стали основной проблемой после того, как в 2005 году его перевели в секретную тюрьму в Литве. Литовские власти отказывали в медицинской помощи аль-Хавсави и другим заключенным, и Соединенные Штаты были вынуждены связываться с правительствами других стран, чтобы обеспечить им лечение.

Европейский суд по правам человека также вынес решение в отношении Литвы за ее пособничество в насильственном похищении и пытках Абу Зубайдаха в секретной тюрьме ЦРУ, которая находилась на территории этой страны. В этом году в Европейском суде по правам человека также будет рассмотрен гражданский иск Мустафы аль-Хавсави против Литвы.

Стоило только посмотреть на Мустафу аль-Хавсави в зале для судебных заседаний, как последствия пыток, которые он перенес, становились очевидными. Он передвигался медленно, и ему приходилось сидеть на подушке, пока он слушал показания Джона Митчелла. Здесь, в Гуантанамо, он подал в военную комиссию ходатайство о передаче его иска другому суду вследствие «возмутительного поведения правительства».

Представители Amnesty International неоднократно говорили о том, что арестантов Гуантанамо необходимо судить по справедливости в федеральных судах США или отпускать на свободу, потому что военные трибуналы Гуантанамо не отвечают международным стандартам справедливого суда.

Однако этот очередной эпизод, связанный с Гуантанамо, также является возможностью привлечь к ответственности тех европейских друзей США, которые размещали на своих территориях секретные тюрьмы, помогали похищать арестантов и содействовали в применении пыток. Тот факт, что они наблюдают за ходом слушаний в Гуантанамо издалека — оставшись незатронутыми и не неся никакой ответственности, — это само по себе грубое нарушение закона.

Польша. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2020 > № 3282578


Евросоюз. Польша. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 5 февраля 2020 > № 3281724 Вероника Крашенинникова

Не отдать «карликам»

Крашенинникова Вероника

В политике есть события, которые срывают маски и расставляют всё по местам. Близкий юбилей Победы подвигнул Европарламент на резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы». Её подписанты через запятую ставят «коммунистические, нацистские и другие диктатуры» и возлагают вину за начало войны на «советский тоталитарный режим» вместе с Третьим рейхом.

В ответ на ложь президент Путин описал предвоенную политику Польши очень резкими словами. И каждое сполна заслужено тем польским правительством, которое активно сотрудничало с фюрером, в том числе по «еврейскому вопросу».

Надо сказать, антисемитизм в Европе исповедуют не только польские националисты. Это общая черта ультраправых партий и движений. Французский Национальный фронт – теперь Национальное объединение, Альтернатива для Германии, итальянская Лига, Австрийская партия свободы и им подобные хитро маневрируют в рамках европейских законов. Идеологию ненависти направляют против беженцев, иммигрантов, мусульман. Но клокочущий внутри антисемитизм анонимно выливается в соцсети. Папаша Ле Пен свой крайний – вероятно, не последний – штраф за пронацистские высказывания получил в 2018-м, назвав газовые печи лишь «деталью» Второй мировой. Сопредседатель Альтернативы для Германии Алис Вайдель 18 января выдала пост: «75 лет назад 2,5 миллиона немцев в 20-градусные морозы на лошадях и тележках бежали от наступающей Красной армии, взяв с собой только самое необходимое. Сегодня мы вспоминаем жертв изгнания». «Жертвы изгнания»… С ней всё ясно. Второй сопредседатель партии Александр Гауланд заявлял, что гордится «достижениями вермахта» в обеих мировых войнах, а Третий рейх считает «лишь пятнышком птичьего помёта в истории Германии». Будьте уверены, для таких Калининград – это Кёнигсберг и должен быть «освобождён» при первой возможности.

Автор этой заметки давно предостерегала против контактов с европейскими ультраправыми. Теперь это стало очевидным для всех. Что мешало заявить чёткую позицию раньше?

Во-первых, оппортунизм политиков. Очень хотели поймать что-нибудь в мутной воде и представить заслугу начальству. Помощник одного из депутатов Госдумы бегал с идеей сделать «нашим человеком» в бундестаге 26-летнего нацика по прозвищу «Боевой карлик».

Во-вторых, услужливость экспертов. «Чего изволите» – то и докажут. Но роль экспертов не в том, чтобы поддакивать оппортунистам и тем самым способствовать ошибкам на государственном уровне. Роль экспертов – показывать политикам подводные камни и помогать обходить их.

В-третьих, ложное понимание термина «прагматизм». Когда «гибкость» позиций нарушает важнейшие ценности, это беспринципность и продажность. Прагматизм – это когда просчитываешь не только сиюминутные, но и среднесрочные и долгосрочные последствия. Ультраправые были против санкций? Так ныне большинство партий Европы, включая правящие, против них.

Достоинство России как великой державы даёт право говорить «нет» проходимцам, которые лезут с ней «дружить» ради своих интересов. В парламентах Европы – и это давняя проблема – представлены многие силы, включая профашистские. Да, мы открыты к партнёрским, взаимовыгодным, конструктивным отношениям. Но зачем принимать у себя и вести «диалог» с политическими мерзавцами, которые по главным вопросам против нас?

Важно, чтобы наступившее понимание не ушло после юбилея Победы. Потому что Победа – она Победа каждый день в году. И каждый год.

Евросоюз. Польша. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 5 февраля 2020 > № 3281724 Вероника Крашенинникова


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281343 Сергей Андреев

Сергей Андреев: Польша живет сегодня благодаря победе СССР в войне

Москва и Варшава в последнее время резко разошлись в оценке событий Второй мировой войны. Польские власти обвиняют Россию в переписывании истории тех лет. В то же время в Москве уверены – поляки ставят перед собой цель подогнать историю под нынешнюю политическую конъюнктуру. Нет сомнений в том, что Польша существует сегодня в решающей степени благодаря победе СССР в войне, рассказал в интервью РИА Новости посол РФ в Польше Сергей Андреев.

— Сергей Вадимович, не секрет, что отношения между Москвой и Варшавой и раньше были достаточно сложные, но в последнее время они еще больше обострились из-за вопросов истории. В частности, сейм Польши принял резолюцию о том, что Советский Союз наравне с гитлеровской Германией виноваты в начале Второй мировой войны. Как в Москве расценивают это? Последует ли какой-то ответ?

— Ответ на подобные утверждения с российской стороны давался неоднократно, в том числе на самом высоком уровне. В развязывании Второй мировой войны виновата гитлеровская Германия – это зафиксировано в приговоре Нюрнбергского трибунала. В том, что не удалось создать коллективную систему сдерживания агрессии, виновата политика умиротворения Германии, которую проводили Великобритания, Франция, а вместе с ними и довоенное руководство Польши. Кульминацией этой политики стал Мюнхенский сговор, в котором прямо участвовали Великобритания и Франция, а к разделу Чехословакии по его итогам присоединилась и Польша. Советский Союз, напротив, прилагал настойчивые усилия для организации коллективного отпора агрессору, но Великобритания и Франция брать на себя серьезные обязательства такого рода были не готовы, а Польша блокировала любые возможные договоренности. В итоге СССР был вынужден принимать меры по обеспечению своей безопасности самостоятельно. С этой целью был заключен Договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года, в сентябре 1939 года советские войска вступили в Западную Белоруссию и Западную Украину и эти земли воссоединились с остальными украинскими и белорусскими территориями.

Дальнейший ход событий показал, что время, выигранное Советским Союзом для подготовки к неизбежной войне с Германией, и перенос границ СССР на запад во многом обеспечили срыв планов противника по молниеносному разгрому нашей страны и способствовали в конечном счете победе в Великой Отечественной войне.

— Ранее премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в своей статье обвинил Россию в попытках фальсифицировать историю и заявил, что концлагерь Освенцим мог быть освобожден на полгода раньше, но "советская армия встала в 200 километрах от Аушвица, а наступление было задержано". Как можно охарактеризовать подобные действия Варшавы? Для чего это делается?

— В 1944 году Красная армия завершила освобождение территории СССР и освобождала оккупированные Германией страны зарубежной Европы с тяжелыми кровопролитными боями. Враг все еще был очень силен и оказывал ожесточенное сопротивление. Действиями Красной армии – в частности, в Польше – руководили выдающиеся полководцы Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Иван Конев и другие, которые стремились добиться победы в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями. Наступления планировались и начинались тогда, когда для этого создавались необходимые условия. Утверждения, что советские войска преднамеренно задерживали освобождение Варшавы или Освенцима, это безответственные спекуляции дилетантов или людей, умышленно искажающих историю. За освобождение Польши отдали свои жизни свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров. В современной Польше отрицают, что наши воины эту страну освобождали, отказывают им в воинских почестях, но, похоже, хотели бы, чтобы наших воинов на этой земле тогда полегло еще больше. Что же до лагеря смерти Аушвиц, то советские солдаты не знали о его существовании вплоть до того момента, когда вступили на его территорию и увидели, что там творилось.

— Официальная Варшава не стала отмечать 75-летие освобождения от фашистов. В польском МИДе заявили, что уважают красноармейцев, проливших кровь в борьбе с нацизмом, но подчеркнули, что Красная армия, освободив Варшаву от оккупации, "не принесла полякам свободы". Для чего нужны подобные "войны памяти"?

— Не подлежит сомнению, что польское государство сегодня существует и польский народ живет на своей земле, благодаря победе СССР в решающей степени, а также его союзников во Второй мировой войне. Как бы кто ни относился к послевоенной социалистической Польше, ставить под сомнение, что тогда это было для поляков и спасение, и освобождение, нечестно и просто безнравственно. Цель таких "войн памяти" — подогнать историю под нынешнюю политическую конъюнктуру.

— За последние годы в стране было снесено большое число памятников советским воинам, освободившим Польшу от фашистов. Сколько осталось памятников советским солдатам?

— По нашей оценке, в Польше вне территории воинских захоронений остается свыше 100 памятников советским воинам-освободителям (в 1997 году их было 561).

— МИД Польши также заявил права на ряд предметов искусства в РФ. Москва при этом уже заявила, что не будет вступать в переговоры о возвращении культурных ценностей. Получала ли российская сторона детальные запросы по картинам? Готовы ли обсуждать этот вопрос с Варшавой?

— В прошлом польская сторона неоднократно ставила вопрос о передаче ей культурных ценностей, якобы незаконно вывезенных в СССР с территории нынешней Польши в период Второй мировой войны. С российской стороны также неоднократно давались разъяснения о том, что эти претензии не имеют под собой правовых оснований.

— Ранее замглавы польского МИДа заявил, что Польша готова возобновить работу совместной с РФ группы по сложным вопросам и диалог историков. Начались какие-то переговоры по этой теме?

— Диалог между российскими и польскими учеными-историками никогда не прерывался. Что же до группы по сложным вопросам истории двусторонних отношений, то она создавалась в свое время под эгидой МИД России и Польши, чтобы освободить от этих вопросов наш политический диалог. Сейчас политический диалог по вине польской стороны прекращен, соответственно, нет смысла возобновлять и работу группы. Тем более что при нынешних радикальных расхождениях между сторонами в трактовке исторических событий XX века вряд ли ее членам удастся о чем-то договориться.

— В последние годы на территории Польши существенно усилилось военное присутствие США. В Варшаве это объясняют "угрозой с Востока". Поляки верят в то, что Россия на них нападет?

— Я не могу судить о том, в какой мере люди в Польше действительно верят или не верят в угрозу нападения со стороны России. Вроде бы элементарная логика должна им подсказывать, что у России нет ни причин для этого, ни таких намерений. Однако тема "российской угрозы" постоянно нагнетается в польском политико-информационном пространстве, а это не может не сказываться на мировосприятии и настроениях людей.

— Что Польша должна сделать, чтобы иметь российский газ хотя бы по цене Германии? Может ли это быть в какой-то форме подключение к "Северному потоку"? Упоминают ли о таком желании польские партнеры?

— Вопросы ценообразования на газ не находятся в ведении МИД России и нашего посольства. Польская сторона заявляет о стремлении преодолеть зависимость от российского газа и не высказывалась на тему подключения к газопроводу "Северный поток".

— Ведутся ли переговоры о продолжении Ямальского контракта после 2022 года?

— Польская сторона официально уведомила ПАО "Газпром", что не намерена продолжать закупки газа у России в рамках Ямальского контракта после 2022 года.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281343 Сергей Андреев


Россия. Германия. Польша > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 5 февраля 2020 > № 3281241

Тайные агенты Третьего рейха

Рассекреченные архивы ФСБ и СВР проливают свет на роль Варшавы в развязывании Второй мировой войны

Текст: Иван Егоров, Владимир Макаров (историк спецслужб)

История Европы накануне Второй мировой войны достаточно подробно изучена историками многих стран. Вместе с тем в свое время советские историки по идеологическим причинам - из нежелания испортить отношения со странами социалистического лагеря - практически оставляли вне поля зрения политику некоторых других стран, сыгравших заметную роль в развязывании пожара войны.

Наряду с Венгрией, Польша наиболее активно способствовала захватнической политике Германии и развязыванию новой войны в Европе.

Одно из ярчайших проявлений этого - почти неизвестный в СССР и России "пакт Нейрат-Липский", подписанный в конце января 1934 года, и который еще за пять лет до начала Второй мировой войны начал прокладывать фашистской Германии дорогу для "дранг нах Остен" - броска на Восток.

Вместе с Берлином против Москвы

Например, рассекреченный сборник переводов агентурных материалов по военно-политическим вопросам Разведуправления РККА показывает, что у тогдашних лидеров Германии и Польши была общность политических взглядов. Вот фрагмент донесения от 8 мая 1939 года: "Обзор взаимоотношений между Польшей и Германией. Как и в прошлом, польское правительство в своей политике дальнего прицела придает большое значение отношениям с германским государством. Еще в 1933 году оно одним из первых иностранных правительств завязало дружественные отношения с Третьей империей и вступило с ней в переговоры, приведшие к польско-германской декларации от 26 января 1934 года".

В тот день польский посланник в Берлине Юзеф Липский и министр иностранных дел Германии Константин фон Нейрат подписали документ, который и вошел в историю как "пакт Липский-Нейрат". Это была Декларация о неприменении силы между Польшей и Германией. И именно этот документ заложил тот внешнеполитический фундамент, который позволил нацистской Германии в спокойной обстановке переводить экономику Третьего рейха на военные рельсы, проводить модернизацию и оснащение вооруженных сил новой боевой техникой.

Пока Германия была слаба, фюрер старался провести свой режим через зону риска: выиграть время, укрепить власть и вооружить рейх. Для этого ему нужно было ослабить внешнюю систему союзов, вбивая клин между Францией, Англией и Польшей и помешать созданию какого-либо антигерманского альянса, введя в заблуждение и дезориентировав потенциальных противников. Другими словами, в 1934 году реальной угрозы Польше со стороны Германии еще не существовало, а маршал Польши Пилсудский и глава польского внешнеполитического ведомства Бек уже тогда начали предавать своих западных союзников в лице Франции и Великобритании, намереваясь найти в Гитлере союзника для реализации своих амбициозных планов на Востоке.

11 июля 1935 года нарком внутренних дел СССР Генрих Ягода сообщал Сталину: "О берлинских переговорах Бека имеются пока очень скудные сведения. Следует с осторожностью отнестись к "конфиденциальной" информации, распространяемой членами польской делегации. Польша заинтересована в том, чтобы направить германскую экспансию на советскую территорию, однако географическое положение Польши предписывает ей осторожность".

Как Варшава делила Чехословакию

Зато в отношении других своих соседей Польша никакой осторожности не проявляла, а совершенно открыто проводила агрессивную политику. В 1938 году Варшава постаралась урвать свой кусок "пирога" при дележе попавшего в трудное положение соседа - Чехословакии. По примеру Берлина Варшава выдвинула требование о передаче Польше так называемой Тешинской Силезии. Этот территориальный спор поляков и чехов за обладание промышленно развитой и богатой углем Тешинской Силезией имел давнюю историю, уходящую своими корнями в решения Парижской мирной конференции 1919 года и последовавшее за ним польско-чехословацкое военное противостояние 1919-1920 годов.

Российский историк Б.В. Соколов приводит несколько характерных примеров польской внешней политики конца 1930-х годов: "...Информируя полпреда в Китае о европейских событиях, заместитель наркома Б.С. Стомоняков 17 апреля 1938 года писал: "Польша все более и более открыто выступает как фактический участник блока агрессоров". Касаясь обострения вопроса вокруг Чехословакии, он заметил: "В германских планах разрешения чехословацкого вопроса Польша играет активную роль. Она открыто провоцирует обострение тешинского вопроса... поскольку Германии выгодно показать всему миру, что Чехословакия является нежизненным государственным организмом, который распадается на свои составные части".

Мюнхенская сделка правительств Великобритании и Франции с Гитлером и Муссолини 29-30 сентября 1938 года создала новую геополитическую ситуацию в Европе и изменила соотношение сил не в пользу миролюбивых государств. К сожалению, в этой акции по расчленению Чехословакии приняла участие с согласия руководителей германского рейха и Польша, захватившая Тешинскую область. Тем самым был внесен раскол в единство славянских государств. Советский Союз осудил мюнхенскую сделку и участие Польши в агрессивных действиях против Чехословакии. Польша заручилась обещанием германского правительства о поддержке в случае конфликта с СССР, а Советский Союз, выполняя свои договорные обязательства с Чехословакией, продвинул свои войска к польской границе. Только в конце ноября 1938 года удалось договориться о нормализации советско-польских отношений".

Вскоре нацистское руководство предъявило свой счет полякам за благорасположение в период мюнхенского кризиса. 24 октября 1938 года в беседе с польским послом Юзефом Липским германский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп выдвинул предложение об "общем урегулировании спорных проблем, существующих между Польшей и Германией", которые предусматривали, в частности, присоединение к Третьему рейху Данцига (Гданьска), строительство Германией экстерриториальной автострады и железнодорожной линии через польское Поморье и др. Берлин начал диктовать Варшаве, как строить свою внешнюю политику.

Справедливости ради добавим, что германофильская политика польского МИДа неоднозначно оценивалась в самой Польше: "Печать стала более трезво судить о создавшемся геополитическом положении Польши. Так, орган правооппозиционной партии издание "Зврот" писала 19 марта 1939 года в передовой статье, требуя отставки Бека и коренного изменения польской внешней политики: "Мы идем от одного поражения к другому. Аннексия Чехословакии является событием, имеющим грозное историческое значение в первую очередь для Польши. Теперь Польша окружена Германией с севера, юга и запада. Мы очутились в пасти, аппетит которой безграничен".

Любопытна оценка внешнеполитической деятельности Юзефа Бека накануне Второй мировой войны, данная польским историком Войцехом Матерски: "Обвинения в адрес министра Бека в том, что он не решился на союз с СССР на антигерманской платформе, являются недоразумением. После оглашения стольких секретных документов из постсоветских фондов ныне уже нет, пожалуй, необходимости никого в этом убеждать. Польской политике равных расстояний, при всей ее теоретичности, бумажном характере, на практике не было альтернативы, тем более что Польша 30-х годов была уже только предметом, а не субъектом международного розыгрыша. Иначе не осталось бы камня на камне от основного положения польской внешней политики, каким было сохранение независимого государственного существования, а страна разделила бы судьбу Чехословакии или участь, постигшую вскоре Прибалтийские республики".

Полковник торговал секретами

Как видим, польские историки истратили немало чернил, чтобы придать ореол "святости" личности Юзефа Бека.

В этой связи стоит подробнее рассмотреть фигуру "романтика" Бека. Историк Олег Черенин приводит следующие сведения: "В западноевропейских внешнеполитических ведомствах и близких им кругах постоянно циркулировала информация об "особом" характере польско-германских отношений, на который в значительной степени накладывался специфический личностный фактор. Речь идет о так называемой "черной легенде" Бека ."Черная легенда" на всем протяжении его деятельности как министра иностранных дел играла ключевую роль в восприятии европейскими политиками и польскими оппозиционерами фигуры польского министра и результатов его деятельности. Во французских военно-политических кругах действительно широко циркулировала информация о том, что если Бек и не был платным германским агентом, то являлся сторонником урегулирования польско-германских отношений в ущерб интересам своей страны.

"Черная легенда" начала складываться еще в 1922 году в бытность Юзефа Бека военным атташе Польши в Париже.

Принимая непосредственное участие в переговорах с представителями военного министерства Франции, Бек был французами заподозрен как источник утечки сведений к немцам. Сейчас трудно судить, насколько эти подозрения были оправданны. Но факт остается фактом, что с опубликования в парижской газете L Ere nouvelle статьи, в которой польский военный атташе прямо был назван как лицо, сотрудничающее с германской разведкой, в глазах представителей французского Генштаба он сначала стал, а позже был официально объявлен "персоной нон грата".

Американский журналист Уильям Ширер, который был лично знаком со многими политическими деятелями Германии и Польши кануна Второй мировой войны, писал о главе польского МИДа полковнике Ю. Беке:

"Как и большинство поляков, он был настроен против русских. Более того, он не любил французов, против которых затаил обиду еще в 1923 году, когда его выслали из Парижа, где он находился в качестве военного атташе, якобы за покупку документов, касающихся французской армии. Вполне естественно, что этот человек, став в ноябре 1932 года министром иностранных дел, склонялся в сторону Германии. Он с самого начала сочувствовал нацистской диктатуре и в течение последних шести лет старался сблизить свою страну с Третьим рейхом, ослабляя при этот традиционные связи с Францией". Ширер и сам не подозревал, насколько велико было "сочувствие" Юзефа Бека нацистам.

Обстоятельный портрет полковника Бека дал и британский историк Леонард Мосли:

"В 1939 году правительство Польши было известно как "правительство полковников". Их было три в составе правительства: президент Мосьтицкий, имевший звание полковника польской армии; маршал Эдуард Рыдз-Смиглы, главнокомандующий польскими вооруженными силами, естественно, бывший полковник, и наиболее изворотливый и влиятельный из трех полковник Юзеф Бек, который на каких должностях только не побывал.

При этом Бек был алкоголиком, но алкоголизм являлся самым меньшим из его пороков. В 1938-1939 годах он пил особенно много, так как у него был рак, и он прибегал к алкоголю как успокоительному средству от непрерывно мучивших его болей. Вот такому человеку было доверено руководство внешней политикой Польского государства накануне Второй мировой войны.

Лучший трофей Геринга

Перед началом Второй мировой войны советская разведка располагала надежным источником информации в Варшаве: работала так называемая "варшавская пятерка" советских разведчиков. В "пятерку" первоначально входили Рудольф Гернштадт, Ильза Штёбе, Хельмут Киндлер, Курт Велкиш. Позднее к ним присоединилась жена Велкиша - Маргарита и советник германского посольства в Варшаве Рудольф фон Шелия.

Их невольным информатором стал германский военный атташе в Варшаве полковник люфтваффе Альфред Герстенберг. Во время Первой мировой войны он воевал вместе с Германом Герингом в одной авиаэскадрилье, а затем, после прихода нацистов к власти в Германии, пользовался его покровительством. В 1927-1932 гг. Герстенберг участвовал в работе секретной германо-советской комиссии, осуществлявшей военное сотрудничество между рейхсвером и РККА, так называемой "Ц-МО" ("Московский центр"). После возвращения в Берлин Герстенберг получил назначение на пост военно-воздушного атташе в Варшаву и Бухарест...

В сентябре 1944 года румыны передали советским властям захваченного ими Герстенберга, который командовал в это время еще и люфтваффе в Румынии и стал уже генерал-лейтенантом. На допросе в Москве 17 августа 1945 года Герстенберг рассказал любопытный эпизод, позволяющий по-иному трактовать прогерманскую политику, проводившуюся министром иностранных дел Польши полковником Юзефом Беком:

Вопрос: Известно, что Геринг часто бывал в Польше. Он действительно интересовался в Польше только охотой?

Ответ: Геринг часто ездил в Польшу и в другие страны на охоту, но, в действительности, он не столько интересовался охотой, сколько выполнением под этим предлогом политических задач. Перед моим отъездом в Польшу Геринг мне говорил, что он будет ездить в Польшу на охоту и облегчит мне задачу. И действительно, в 1938 году Геринг приезжал в Польшу, где охотился вместе с польским министром иностранных дел Беком. Во время этой встречи Геринг вручил Беку чек на 300 000 марок, после чего Бек стал усиленно поддерживать дружбу с Германией.

Вопрос: Откуда вам известно, что Геринг подкупил Бека?

Ответ: О том, что Бек был подкуплен Герингом, я узнал от германского посла в Польше Мольтке, который участвовал в охоте. В связи с этим Мольтке говорил, что "Бек из наших рук не вырвется".

Возможно, что Герман Геринг купил Бека именно во время своей беседы 23 февраля 1938 года на охоте в Беловежской пуще.

В свете рассказа Герстенберга прогерманская ориентация внешней политики польского государства, направлявшейся Беком, выглядит совсем в ином свете. Другими словами, 1 сентября 1939 года Польша легла под германский топор не без помощи Юзефа Бека.

В мае 1939 года, за несколько месяцев до начала германской агрессии СССР предложил Польше свою помощь. Но 11 мая польский посол в Москве Вацлав Гжибовский заявил в беседе с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым: "Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР".

В беседе с новым советским полпредом Шароновым 2 июня 1939 года Бек пояснил свою позицию: "Польша не хочет быть инструментом в руках той или иной державы. Если думают, что мы не будем воевать, и считают, что мы держимся спокойно, то это ошибочное мнение, мы уже дали один небольшой отпор, второй будет серьезнее".

Иван Егоров, Владимир Макаров, историк спецслужб

Документы свидетельствуют

Министры поставили Польшу под удар нацистов

С момента восстановления польской государственности в ХХ столетии 11 ноября 1918 года польские лидеры начали захватнические войны против своих соседей. В основу польской дипломатии был положен тезис Юзефа Пилсудского воссоздания Польши "от можа до можа" (от Балтийского до Черного моря) - то есть в границах 1772 года. Первой жертвой польской экспансии стала в 1919 году Западно-Украинская Народная Республика, следующей - молодая советская республика. Так называемые "Крессы всходние", как именуют ныне в польской историографии западные области Белоруссии и Украины, вошли в состав Польши после советско-польской войны 1919-1921 годов по решению Рижского договора. Начиная с 1921 года Польша проводила "полонизацию" захваченных территорий, давая наделы земли, за счет коренных белорусов и украинцев, участникам этой войны, которые получили название "осадников".

Именно на эту территорию 17 сентября 1939 года и были введены части Красной Армии. Другими словами, Советский Союз ни на метр не углубился на территорию Польши образца 1918 года. Однако эту акцию у соседей называют не иначе, как "советской оккупацией Польши". Ее нередко используют для обвинения Москвы в развязывании вместе с нацистской Германией Второй мировой войны. В действительности, к 17 сентября 1939 года польское правительство уже покинуло страну, и Красная Армия вошла на территорию "Крессов всходних" (Западную Белоруссию и Западную Украину) лишь после этого.

Трезвую оценку событий тех лет дал Уинстон Черчилль: "Польша, Румыния и Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились - германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции. Однако даже сейчас не может быть сомнения в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его осуществления в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда бы вели борьбу против общего врага".

Оценку "варшавской политики мирного сосуществования и "равного удаления" от Москвы и Берлина" в канун 1940 года дал даже сам Адольф Гитлер. Вот документ:

31 декабря 1939 года. Берлин. (ТАСС). Гитлер обратился с новогодним воззванием: "Вначале западные державы объявили, что хотят помочь Польше. Они могли бы легко помочь ей. Им не следовало бы таким бессовестным образом втягивать Польшу в войну. Польша на опыте убедилась благодаря мощному удару нашей армии в последствиях своего сумасбродного шага".

Таким образом, трагедия Чехословакии осенью 1938 года привела, в свою очередь, к катастрофе Польши осенью 1939 года. Это явилось закономерным следствием авантюристской политики, прежде всего, самой Варшавы и, возможно, предательством интересов страны ее отдельными лидерами.

Говоря о позиции современных польских историков в трактовке событий конца 1930-х годов, российский историк Станислав Морозов резюмировал:

"В настоящие время польские историки активно разрабатывают новую концепции истории внешней политики в межвоенный период, и в частности в 30-е гг. Их усилия направлены на то, чтобы, с одной стороны, поднять на щит "концепцию равновесия" Пилсудского и доказать нейтральный и миролюбивый характер его внешней политики, а с другой - показать "традиционную враждебность" России по отношению к Польше. Но делается это не за счет введения в оборот новых источников, а путем новой интерпретации уже известных исследователям документов. Основной целью пересмотра прежних оценок, особенно интенсивного в последнее время, является стремление показать правильность проводимой режимом "санации" политики "равновесия" между Германией и Советским Союзом. ...Заметна и такая тенденция, как рассмотрение направленности и характера польской и чехословацкой внешней политики в отрыве от политики Англии, Франции, Германии и СССР, стремление переложить на СССР ответственность за политику умиротворения, проводившуюся по инициативе Англии западными державами в отношении Гитлера, итогом которой стали аншлюс, Мюнхен и оккупация Чехословакии. Например, варшавский историк М. Захариас, называя Гитлера фантастом, пишет, что "ошибки Бека были ничем по сравнению с виной тех, кто это политическое фантазирование допускал и даже создавал для него возможности, имея ввиду прежде всего Сталина".

Между тем факты неопровержимо свидетельствуют о том, что польские правители в конце 1930-х годов, совместно с Третьим рейхом, подталкивали Европу к новому мировому конфликту. Но это, однако, не останавливает современных польских историков, которые упорно называют Польшу "первой жертвой" Второй мировой войны. Видимо, не случайно и в наши дни, в отличие от "пакта Риббентроп - Молотов", 80-летие которого широко обсуждалось в 2019 году в Польше, о другой, не менее знаковой дате в европейской истории - 85-летии "пакта Нейрат-Липский", в Варшаве постарались даже не вспоминать.

Россия. Германия. Польша > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 5 февраля 2020 > № 3281241


Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281232

Эксперт: Польша активно "атакует" Россию в силу двух факторов

Тема "российской угрозы" в Польше нагнетается, заявил посол Сергей Андреев. В эфире радио Sputnik заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов прокомментировал действия польской стороны.

Тема "российской угрозы" в Польше постоянно нагнетается, и это не может не сказываться на настроениях людей, заявил посол России в Польше Сергей Андреев РИА Новости.

"Я не могу судить о том, в какой мере люди в Польше действительно верят или не верят в угрозу нападения со стороны России. Вроде бы элементарная логика должна им подсказывать, что у России нет ни причин для этого, ни таких намерений. Однако тема "российской угрозы" постоянно нагнетается в польском политико-информационном пространстве, а это не может не сказываться на мировосприятии и настроениях людей", – сказал дипломат.

В эфире радио Sputnik политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов высказал согласие с этой точкой зрения. Он также подчеркнул, что ситуация искусственно создана польскими властями.

"Тема "российской угрозы" является абсолютно искусственно сконструированной нынешними польскими властями для внутреннего и внешнего пользования. Внутреннее пользование – для консолидации электората вокруг правящей партии, его мобилизации на создание образа врага. Здесь преследуется узкоутилитарная цель победы на выборах. Что касается внешнего фактора, то для Польши, которая в настоящий момент имеет непростые отношения со странами ЕС, важно одобрение, прежде всего, со стороны США – неслучайно усилилось военное сотрудничество Польши и Соединенных Штатов. Польша стремится постепенно занять позицию, которую в период холодной войны выполняла в Европе Западная Германия, то есть позицию основного форпоста США в их агрессивной политике в отношении России", – сказал Владимир Шаповалов.

По его словам, именно поэтому – в силу внутреннего и внешнего факторов – Польша начала активную информационную атаку на Россию.

"Причем эта атака в последние месяцы усилилась. Теперь она касается не только якобы имеющей место агрессивной политики России, но также вопроса исторической памяти. Все информационные вбросы, которые позволяют себе польские политики и чиновники, направлены на формирование антироссийских настроений и имеют откровенный русофобский характер", – заключил политолог.

Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281232


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281203

Дуда решил баллотироваться в президенты Польши на второй срок

Президент Польши Анджей Дуда официально заявил о намерении снова баллотироваться на пост главы государства.

В среду спикер сейма Польши (нижней палаты парламента) Эльжбета Витек назначила очередные президентские выборы на 10 мая.

"Конечно, я буду баллотироваться на этих президентских выборах. Я буду с полным смирением просить у вас ваши голоса", - заявил Дуда, выступая в среду перед жителями страны.

Дуду поддерживает правящая партия Польши "Право и справедливость" (PiS) Ярослава Качиньского. Кроме того, уже объявлено, что кандидатом в президенты от оппозиции станет вице-спикер нижней палаты парламента Малгожата Кидава-Блоньская.

Также о своих президентских амбициях заявили известный журналист, телеведущий, публицист Шимон Холовня, который позиционирует себя как политика центристских взглядов, глава Польской крестьянской партии Владислав Косиняк-Камыш, также находящийся в оппозиции к правящей партии PiS, а от левых сил – глава партии "Весна", европарламентарий, ЛГБТ-активист Роберт Бедронь, депутат сейма от коалиции националистов и евроскептиков "Конфедерация" Кшиштоф Босак, реп-музыкант, депутат сейма, известный борьбой за легализацию марихуаны Петр Лирой-Мажец.

Президентские выборы проводятся в Польше всеобщим прямым голосованием. Если ни один из кандидатов в первом туре не набирает 50% голосов, проводится второй тур с участием кандидатов, занявших первое и второе место.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281203


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281193

В Польше назвали дату выборов президента. Кто метит в лидеры?

В Польше объявили дату президентских выборов, они состоятся 10 мая 2020 года, передает EADaily.

Второй тур, при необходимости, пройдет 24 мая.

Ожидается, что на переизбрание подаст заявку действующий президент Анджей Дуда от партии "Право и справедливость".

От оппозиционной "Гражданской платформы" на должность президента будет претендовать зампредседателя Сейма Малгожата Кидава-Блоньская. Также заявки подадут представитель левых сил Роберт Бедронь, Владислав Косиняк-Камыш от Польской крестьянской партии, Кшиштоф Босак от "Конфедерации "Свобода и независимость“.

Кроме того, на выборы свою кандидатуру представит беспартийный журналист Шимон Головня, которого из-за возраста и подвешенного языка называют "польским Зеленским", отмечает портал.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2020 > № 3281193


Белоруссия. Польша > Агропром > belta.by, 4 февраля 2020 > № 3282835

Беларусь ограничивает ввоз птицы из региона Польши из-за птичьего гриппа

Беларусь ограничивает ввоз птицы из Варминьско-Мазурского воеводства Польши из-за птичьего гриппа. Такая информация размещена на сайте Департамента ветеринарного и продовольственного надзора Минсельхозпрода, сообщает БЕЛТА.

По информации Всемирной организации по охране здоровья животных, на территории Варминьско-Мазурского воеводства зарегистрирован случай заболевания птиц высокопатогенным гриппом. В связи с этим с 4 февраля введены временные ограничения на ввоз в Беларусь из данного региона живой птицы, инкубационного яйца, диких, зоопарковых и цирковых восприимчивых животных, мяса птицы, яичного порошка, меланжа, альбумина и других пищевых продуктов переработки куриного яйца, пуха и пера, охотничьих трофеев (пернатая дичь), другой продукции.

Приостанавливаются все ранее выданные разрешения на ввоз вышеуказанных товаров в Беларусь из Варминьско-Мазурского воеводства.

В департаменте информируют о необходимости принять дополнительные меры контроля по обеспечению биологической защиты птицеводческих объектов всех форм собственности.

Грипп птиц - контагиозная болезнь, характеризующаяся угнетением, отеками, поражением органов дыхания, пищеварения. Экономический ущерб от него велик в связи с массовой гибелью заболевших птиц, необходимостью жестких карантинных и ветеринарно-санитарных мероприятий, включая уничтожение больной птицы.

Белоруссия. Польша > Агропром > belta.by, 4 февраля 2020 > № 3282835


Узбекистан. Польша. Австрия > Агропром > uzdaily.uz, 4 февраля 2020 > № 3281927

Эксперты Польши, Австрии и Чехии изучают стратегию развития сельского хозяйства Узбекистана

В Ташкенте состоялся «круглый стол» с участием польских, австрийских и чешских экспертов, которые представили свое видение намеченных реформ в рамках «Стратегии развития сельского хозяйства Узбекистана на 2020-2030 годы». В мероприятии обсуждены вопросы развития цепочек добавленной стоимости, государственной поддержки агробизнеса и земельной реформы, сообщает ИА «Дунё».

Зарубежными экспертами представлены доклады по основным реформам, проведенным в странах Восточной и Центральной Европы, в этом направлении. На опыте Польши обсуждены механизмы увеличения объемов экспорта сельхозпродукции через процессы приватизации сельхозпредприятий, ужесточение стандартов качества при переработке сельхозпродукции при одновременном предоставлении грантов для модернизации, создание фонда продвижения национального бренда сельхозтоваров.

Зарубежными экспертами отмечена общая тенденция сокращения объемов прямой поддержки производителей сельскохозяйственной продукции. Подчеркнуто, что в странах ЕС субсидии строятся на двух основных направлениях: прямая поддержка, направленная на поддержание прибыльности фермеров, и субсидии для содействия при переходе на органическое сельское хозяйство, ведение деятельности в горной местности и другие.

Эксперты отметили, что объем государственных субсидий в Польше, Австрии и Чехии после вступления в Евросоюз не превышает 50 процентов, и эта цифра продолжает сокращаться. При этом страны ЕС переориентируют средства господдержки на поддержку фундаментальных исследований, охраны окружающей среды и борьбу с последствиями глобального потепления.

Особое внимание участников уделено приватизации сельхозземель. Как показал опыт стран Центрально-Восточной Европы, передача земли может привести к стагнации развития сектора, низкой инвестиционной привлекательности и деградации почвы. В итоге, некоторые страны ввели мораторий на приватизацию земли.

В Чехии земли государственных хозяйств были переведены в государственную собственность, в то время как земельные участки были предоставлены только гражданами страны.

По итогам «круглого стола» иностранные эксперты предоставят рекомендации и предложения для проводимых реформ в рамках Стратегии.

Узбекистан. Польша. Австрия > Агропром > uzdaily.uz, 4 февраля 2020 > № 3281927


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter